wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3749号原告：李微，女，1987年7月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李蕊，湖北邦理律师事务所律师。被告：龚磊，男，1991年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地：武汉市武昌区中北路236号。代表人：李星，该公司负责人。委托代理人：郝新午，该公司员工。原告李微诉被告龚磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，于2016年12月22日由审判员杜厚胜依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告李微诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计人民币45662.12元（含护理费3244.50元，出院后护理费3241.76元，误工费21000元，交通费220元，医药费8055.86元，住院伙食补助费2200元，营养费900元，后期治疗费5000元，鉴定费1800元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案相关情况一、双方当事人无异议的事实。1、2016年8月12日，被告龚磊（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车行驶至光谷创业街佳园路口下行200米处，将行人李微撞伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2016年8月15日对上述交通事故出具道路交通事故认定书，被告龚磊负事故主要责任，原告李微负事故次要责任。事发时，鄂Ａ×××××小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部投保交强险及保额为50万元商业三者险（约定不计免赔）。2、事故发生后，原告李微于当日在武汉市第三医院光谷院区进行治疗，住院22天，出院诊断：骶骨骨折，颅脑外伤；出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、一月后复查骶骨X线，视具体情况决定下一步治疗方案；3、不适随诊。为检查治疗，原告李微共用去医疗费8055.86元（其中，2016年8月19日鉴定作出以前发生医疗费7096.66元，之后发生费用959.20元）。3、2016年8月19日，湖北中真司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李微损伤未达伤残；其后期治疗费建议为5000元；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为鉴定，原告李微用去鉴定费1800元。4、被告龚磊垫付原告李微医疗费2000元。二、双方当事人有异议的事实和举证情况。1、责任比例。关于超出交强险部分，原告李微主张按照主次责8:2分责，被告龚磊及被告人保公司认为应按照主次责7:3分责。2、误工情况。原告李微提交武汉阿托普软件有限公司于2016年9月4日出具的人事调整通知，内容为，李微因交通事故导致身体调养需求，批准其2个月（2016年8，9月）停工留薪期，以及3个月（2016年10，11，12月）停薪留职期；以及员工工资单、收入证明、劳动合同、税收完税证明、工资银行流水，主张按7000元/月计算3个月误工费21000元。对此，被告人保公司认为，其事发前三个月平均工资为6100至6300元，且只认可误工期2个月。经审理查明，根据原告提交的从2015年9月至2016年12月工资银行流水，自2016年11月起存在停发工资情况，停发工资前12个月平均工资6513.70元/月。3、护理费。原告李微提交护理费发票（开票人武汉市洪山区顺康家政服务部，150元/天共21天，税额94.50元），主张住院期间护理费3244.50元，以及出院后护理费3241.76元。对此，被告人保公司认为应按照行业标准计算护理费。判决结果依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等规定，经本院核定，原告李微的损失如下：1、医疗费，据实计算为7096.66元（鉴定意见作出之后发生费用959.20元纳入后续治疗费范畴不重复计算）；2、后期治疗费，根据鉴定意见为5000元；3、营养费，酌定900元；4、住院伙食补助费，330元（15元/日×22日）；5、误工费，根据原告李微提交人事调整通知、员工工资单、收入证明、劳动合同、税收完税证明、工资银行流水，可相互印证，证明其存在误工损失，本院按照停发工资前12个月平均工资6513.70元/月计算3个月，误工费共计19541.10元（6513.70元/月×3月）；6、护理费，住院期间，按照发票金额据实计算为3244.50元；出院后护理期间，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元/年计算38日（60日22日），为3241.76元（31138元/年÷365日×38日）；本项共计6486.26元；7、交通费，酌定220元；8、鉴定费，1800元；以上共计41374.02元，其中，属于交强险医疗项目13326.66元（医疗费，后期治疗费，营养费，住院伙食补助），由被告人保公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，超出部分3326.66元，因原告李微对事故发生有过错，减轻被告龚磊20%赔偿责任，并由被告人保公司据商业三者险约定赔偿2661.33元，原告李微自行负担665.33元；属于交强险伤残项目26247.36元（误工费，交通费，护理费），由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿26247.36元；被告人保公司在本案中共赔偿38908.69元。鉴定费1800元、诉讼费150元由被告龚磊负担80%即1560元，原告李微负担20%即390元；被告龚磊在本案中垫付医药费2000元，在保险理赔后，扣除其应负担的1560元，余款440元应获返还，由被告人保公司直接向其支付，则被告人保公司应向原告李微赔偿38468.69元，向被告龚磊支付440元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向原告李微赔偿38468.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部于本判决生效之日起十日内向被告龚磊支付440元；三、驳回原告李微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告龚磊负担120元，原告李微负担30元（此款由原告李微预付，被告龚磊应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年二月十四日书记员  颜晓霞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初251号原告：林某某,女,36岁,汉族。被告：文某某,男,39岁,汉族。原告林某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林某某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告林某某负担。审判员  何定云二〇一七年二月三日书记员  吴 浪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初3270号原告：广东方振新材料精密组件有限公司,住所地东莞市石排镇。法定代表人：邢和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯，该公司员工。委托诉讼代理人：曾泉海，xx律师事务所律师。被告：深圳市易兴通电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人：彭浩。原告广东方振新材料精密组件有限公司与被告深圳市易兴通电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东方振新材料精密组件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东方振新材料精密组件有限公司撤回起诉处理。审 判 长 吴 楚 楚审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一七年二月十三日书 记 员 颜毅（兼）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初202号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：殷某某，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安化县。被告：蒋某某，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告殷某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告殷某某、蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告殷某某、蒋某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息3594.99元，逾期加收利息333.9元，本息合计33928.89元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告殷某某和蒋某某系夫妻关系，被告殷某某、蒋某某夫妇因鸡生意，于2013年9月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3594.99元，逾期加收利息333.9元，本息合计33928.89元。被告殷某某、蒋某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告殷某某和蒋某某系夫妻关系，被告殷某某、蒋某某夫妇因鸡生意，于2013年9月16日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款30000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《个人贷款合同》。利息已结至2015年12月28日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3594.99元，逾期加收利息333.9元，本息合计33928.89元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷某某、蒋某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告殷某某和蒋某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告殷某某、蒋某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷某某、蒋某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3594.99元，逾期加收利息333.9元，本息合计33928.89元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告殷某某、蒋某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初171号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人易刚，男，1974年10月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月26日���逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人易刚犯贩卖毒品罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员苑昊亮支持公诉，被告人易刚到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2016年10月19日22时许，被告人易刚在本市南明区青山小区黄岭路附近，以350元人民币的价格贩卖一包毒品给梁某某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.16克，检出海洛因成分。上述事实，被告人易刚在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某某的证言；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；毒品和毒资照片；提取、取样、称量、封存笔录和照片；筑公禁（毒检）[2016]2833号毒品检验报告；检定证书和报告；户籍证明；被告人易刚的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人易刚违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人易刚到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人易刚在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人易刚的犯罪事实、性质、情���和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人易刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆小辉二〇一七年二月八日书记员  高 湛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4166号之一原告：曾大新，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省简阳市。被告：蒋荣，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省简阳市。原告曾大新与被告蒋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾大新于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾大新申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾大新撤诉。案件受理费1094元、公告费300元，合计1394元，由原告曾大新负担。审 判 长  杜德明审 判 员  胡 兴人民陪审员  庄代军二〇一七年二月八日书 记 员  苟 帅
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初220号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告王国志，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王国志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十二日	书记员  李 莹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初5号公诉机关塔城市人民检察院。被告人洪尚志，男，1974年2月6日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，初中文化程度，个体，2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人洪尚志犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人洪尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日，被告人洪尚志在塔城市二工镇大北山奇巴拉尕什草场牧民家中因琐事与被害人殷某发生争执，随后被告人洪尚志将其打伤。经鉴定，被害人殷某此次损失为轻伤二级。公诉机关认为，被告人洪尚志故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人洪尚志在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑处罚。被告人洪尚志辩称：我认罪，非常后悔，给被害人造成了伤害，希望法庭从轻判决，给我一次重新做人的机会。经审理查明，2016年7月26日，被告人洪尚志在塔城市二工镇大北山奇巴拉尕什草场牧民家中，因买羊的事情与被害人殷某发生争执，随后被告人洪尚志将其打伤。经鉴定，被害人殷某此次损失为轻伤二级。同时查明：1、被告人洪尚志已赔偿被害人全部经济损失220000元，取得了被害人殷某的谅解。2、被告人洪尚志经塔城市司法局评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关立案、对被告人洪尚志采取强制措施及被告人赔偿了被害人的全部经济损失等事实。2、证人革某、叶某某的证人证言，证实被告人洪尚志与殷某因买羊的事情发生争执，被告人将被害人打伤的事实。3、被害人殷某陈述，证实自己与被告人洪尚志因为买羊发生争执被打的事实。4、被告人洪尚志的供述与辩解，证实自己订购了革某的羊并交了定金，后来被害人也要买革某的羊，双方发生争执，自己将被害人打伤的事实经过。5、鉴定意见及告知笔录，证实被害人殷某的损伤属于轻伤二级；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事发现场的基本情况。上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人洪尚志法制观念淡漠，处事不冷静，方法不得当，不能正确对待和处理与他人之间的矛盾，故意伤害他人，致被害人殷某轻伤二级，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人洪尚志指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，同时赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人洪尚志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓期二年执行。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁启勇审 判 员  赵 刚人民陪审员  孙智华二〇一七年二月二十三日书 记 员  王丽君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初9783号原告：刘庆杰，男，1962年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：李先飞，男，1981年7月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：周松，男，30岁，汉族，农民，住江苏省睢宁县。本院在审理原告刘庆杰与被告李先飞、周松民间借贷纠纷一案中，原告刘庆杰于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘庆杰撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告刘庆杰负担。审判员  王雷二〇一七年二月八日书记员  孙莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8519号之一原告湖南建发伟业混凝土有限公司，住所地长沙市。法定代表人陈杨。委托代理人刘洋，湖南清枫律师事务所律师。被告四汇建设集团有限公司，住所地四川省。法定代表人洪思新。原告湖南建发伟业混凝土有限公司诉被告四汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提��诉讼，本院受理后，依法由审判员杨琳适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月6日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南建发伟业混凝土有限公司撤回对被告四汇建设集团有限公司的起诉。案件受理费13222元，减半收取6611元，财产保全费5000元，共计11611元，由湖南建发伟业混凝土有限公司负担。审判员 杨 琳二〇一七年二月八日书记员 刘杰炜
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终47号上诉人(原审被告)：黄某。委托诉讼代理人：黄鹏。被上诉人（原审原告）：任森睦。原审被告：黄鹏。上诉人黄某因与被上诉人任森睦、原审被告黄鹏租赁合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4940号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人黄鹏、被上诉人任森睦、原审被告黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄某上诉请求：1.依法撤销即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4940号民事判决，发回重审。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。1.上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订车辆租赁合同时，刚满十七周岁，属于限制民事行为能力人；并未取得驾驶证件也未参加工作。该租赁行为依法属于效力待定的民事行为，未经其法定代理人的追认是无效合同。2.一审诉讼程序中，被上诉人并未就上诉人是否工作，是否有工资收入，是否有事实或书面的用工关系、从业工种等事实进行充分举证证明；一审法院也未就上述事实进行充分的调查，仅就上诉人的父亲黄鹏口述：“上诉人在其母亲公司上班，平时也靠出租车辆挣钱”，来认定上诉人已参加工作有固定收入，认定上诉人为完全民事行为能力人，缺乏事实和法律依据。事实上，上诉人的父母已于多年前离婚，其初中毕业后，一直在社会上混当无正当职业，无固定收入，其本人因未满18周岁也未取得驾驶资格，根本谈不上靠出租车辆取得收入。3.本案虽然为无效合同，但上诉人取得被上诉人的车辆使用权，致使被上诉人丧失收益权，依法应定性为不当得利。任森睦辩称，上诉人有工作，从事车辆租赁行业，上诉人从被上诉人处租车签订的合同就有三份。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉，维持一审判决。原审被告黄鹏述称，同意上诉人意见。任森睦向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令黄某、黄鹏偿付任森睦车辆租赁费50000元，并按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月10日起计收利息，2.诉讼费用由黄某、黄鹏承担。一审法院认定的事实，2014年8月26日，任森睦与黄某签订车辆租赁合同一份，约定由黄某租赁车牌号为鲁Ｂ×××××的宝马轿车一辆，约定由黄某支付车辆租赁费，租金为10000元/每月，黄某租赁车辆后于2014年12月20日将车辆交还任森睦。因黄某未支付车辆租赁费，任森睦与黄某于2014年12月4日、2014年12月7日签订借款合同二份，分别约定黄某向任森睦借款25000元，共计50000元，还款期限分别为2014年12月7日、2014年12月10日。另查明，截止2014年8月26日，黄某年满17周岁，其租车时在其母亲董玲开办的公司上班，有固定收入。经调查黄鹏，其承认黄某在其母亲的公司上班，平时也靠出租车辆挣钱，本案中黄某租赁任森睦的车辆就是为了对外出租挣钱。任森睦庭审中称黄某租赁车辆时说是对外出租使用。以上事实，有任森睦提交的证据及庭审笔录在案佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本案所涉事实基础法律关系应系车辆租赁合同纠纷，而非民间借贷纠纷，应按租赁合同法律关系进行审理。黄某与任森睦签订车辆租赁协议租用任森睦车辆，双方对租赁事项有明确约定，黄某签订合同时已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，双方签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，一审法院予以认定，任森睦据此要求黄某支付所欠的租车费，于法有据，一审法院予以支持。任森睦与黄某签订的借款合同二份，因合同中所涉借款均未交付，合同均不成立，一审法院对此不予认定。根据双方签订的车辆租赁合同，租赁期限为2014年8月26日至2014年12月20日，即3个月零25天，租金标准为10000元/月，黄某所欠任森睦租赁费应计算为10000元/月×3个月+10000元/月÷30天×25天﹦38333.33元。任森睦要求自2014年12月10日起按银行同期贷款利率的四倍计收利息，无法律依据，任森睦可自2014年12月10日起以38333.33元为基数按同期银行贷款利率计算利息。黄某辩称已支付任森睦10000元，但未向法庭提交相关证据，一审法院不予认可。黄某、黄鹏均辩称二份借款合同系黄某受胁迫所写，无证据一审法院不予认定。任森睦要求黄鹏承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。黄某、黄鹏第二次开庭经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、黄某于判决生效后十日内支付任森睦车辆租赁费38333.33元并支付利息（利息以38333.33元为基数按照同期银行贷款利率计算，计息期间自2014年12月10日起算，直至本判决生效之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回任森睦对黄鹏的诉讼请求。三、驳回任森睦的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由任森睦负担275元，黄某负担775元。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：一审中，经一审法院询问，上诉人黄某陈述，其出生于1997年8月17日，2014年8月26日租赁被上诉人车辆时已年满16周岁，已经不上学了，在其母亲开办的公司上班，每月工资15002000元左右，原审被告黄鹏也认为是这样。二审查明的其它事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2014年8月26日签订的车辆租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。尽管上诉人黄某在签订合同时满十七周岁，未满十八周岁，但其以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。合同签订后，被上诉人已将车辆租赁给上诉人使用，上诉人应按约定支付租赁费。虽然在租赁合同履行中，双方又签订了两份借款合同，因合同中所涉借款均未交付，根据《合同法》第210条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，应认定该两份借款合同并未生效，故本案系租赁合同纠纷，应适用租赁合同的法律规定。被上诉人任森睦按租赁合同的约定，请求上诉人支付其尚欠的租赁费，合法有据，应予支持。一审中，上诉人黄某及原审被告黄鹏（系黄某父亲）均自认上诉人在其母亲公司上班，平时也靠出租车辆挣钱，且该自认与双方对案件事实的陈述相一致。二审中，却予以反悔，否认上诉人在其母亲公司上班，违反了禁反言的原则，且没有提供证据予以证实，本院不予采信。故一审法院认定上诉人黄某签订合同时已满16周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，并依据租赁合同判令上诉人支付被上诉人租赁费38333.33元及利息无不妥之处，本院予以确认。上诉人关于租赁合同无效，其已还清租金的上诉理由，无有效证据予以支持，本院不予采纳。综上，上诉人黄某上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人黄某负担。本判决为终审判决。审 判 长  高大海审 判 员  朱见晓代理审判员  徐 慧二〇一七年二月六日书 记 员  李德军书 记 员  彭晓凤。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终700号申请执行人天津泰德利金属制品加工有限公司。法定代表人付亚婵，董事长。被执行人天津金格纸制品股份有限公司。法定代表人罗金华，总经理。案由：租赁合同纠纷申请执行人天津泰德利金属制品加工有限公司与被执行人天津金格纸制品股份有限公司之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，现申请人申请法院撤销强制执行，故终结本案执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初9488号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一七年二月二十一日书记员  付国明
江苏省东海��人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初201号原告：赵霞，女，1972年6月9日出生，汉族，住东海县。被告：孙曙光，男，1972年7月10日出生，汉族，住东海县。原告赵霞与被告孙曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告赵霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵霞对本案撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵霞负担。审判员  孙海滨二〇一七年二月十一日书记员  彭 倩
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终23号上诉人（原审原告）孙素文，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人吴建波，该管委会主任。委托代理人刘殿锋，该管委会工作人员。上诉人孙素文因辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会（以下简称胜利开发区管委会)停水、停电、停供热以及强制拆除房屋违法并赔偿一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初117号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，2009年11月，原告居住的房屋搬迁，原告与被告未签订补偿安置协议。原告又主张从2010年冬至今停水、停电、停供热以及2013年12月房屋门锁被砸坏，屋内物品丢失、发霉，物品损失计14万余元。综上，原告现来院起诉超过了行政诉讼的起诉期限。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款、第二十六条的规定，裁定：驳回原告孙素文的起诉。案件受理费50元由原告负担。上诉人孙素文上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，重新判决。主要理由：1、关于一审法院认定上诉人的起诉超过起诉期限的问题，上诉人从2009年开始上访，坚持至今，另有抚顺市2014年的信访事项不予受理告知书反映问题。行政诉讼法第四十六条第二款规定因不动产提起诉讼的案件自行为作出之日起超过20年的人民法院不予受理。本案应当属于因不动产引起的案件应当适用20年的最长起诉期限。2、101室的麻将室恢复了供水、供暖，上诉人属于老弱病残，没人管不公平。被上诉人胜利开发区管委会答辩称，1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限具有事实和法律依据。2、当时整体搬迁的住户共有30户，其中28户都已经签订了搬迁协议，只有2户未搬迁，其中包括上诉人。考虑到上诉人的家庭情况被上诉人在盲流山10号楼1单元102号预留了一处65.48平方米的房屋给上诉人，但上诉人不同意。现在上诉人的原房屋还存在，被上诉人并未实施拆除。并不是被上诉人实施的停止供水、供电的行为，关于供水、供电、供热的问题，上诉人可向相关企业提出。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙素文的起诉是否超过了法定的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人主张从2009年停止供水、供热，2013年停止供电、要求被上诉人对上诉人未签订协议造成的损失依法补偿14万余元。通过本案现有证据和当事人陈述来看，上诉人诉讼请求的实质是要求被上诉人履行恢复供水、供电、供热的职责，实质是一种要求履行职责的诉讼，该职责一直处于一种未履行的状态，上诉人可以随时要求履行该职责，一审法院以上诉人的起诉超过起诉期限为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。对于上诉人的第二个诉讼请求即对未签订协议造成的损失依法补偿，人民法院依法也应进行审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初117号行政裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院进行审理。审 判 长 徐铁军审 判 员 刘岩& # xB;代理审判员 车   承   娇二〇一七年二月二十日书 记 员 段   学   飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执960号之二申请执行人尤秀莲，女，回族，1978年11月16日出生，中专文化，个体。被执行人李小龙，男，回族，1980年12月15日出生，初中文化，无业。被执行人马昭君，女，回族，1984年8月21日出生，大学文化，教师。被执行人李巧彦，女，回族，1978年1月14日出生，公司职员��本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小龙、马昭君向申请执行人尤秀莲偿还借款本金850000元，并承担本案受理费12300元，申请执行费11023元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人李小龙、马昭君、李巧彦暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月八日书 记 员  高晓飞
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执408号成都市新都区人民法院：关于成都市中级人民法院移送执行叶波一案，【执行案号为(2017)川01执408号】，本院已立案执行，执行依据为（2013）川刑终字第619号判决书，立案标的额为10000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13299号原告：曹传国，男，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：裴宏亮，男，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告曹国传与被告裴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼，被告裴宏亮经本院公告送达开庭传票及应诉材料期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告曹国传向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款145000元及利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息损失以145000元为本金，自法院立案之日即2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告应被告请求短期借款，于2012年4月29日出借给被告115000元，于2012年6月24日出借给被告190000元。上述两笔出借款原告均通过自己在中国银行昆山石浦支行设立的账户转账给被告。原告两次共出借305000元给被告，后被告还款160000元，剩余145000元至今未付，其中第一笔借款有95000元未付，被告于2012年9月18日向原告出具欠条一张，第二笔借款有50000元未付，但被告未出具欠条。后原告一直催要，被告均以各种理由拖延归还，且不接听原告电话，原告无奈故诉至法院。被告裴宏亮未作答辩。本案经审理查明：原告与被告系同学关系，2012年4月29日原告向被告转账115000元，2012年6月24日原告向被告转账190000元，转款当时被告未向原告出具借款的相关凭证。被告于2012年9月18日向原告出具欠条一份，载明“今欠曹总95000元整”。后原告因被告至今尚未归还上述借款，故诉至本院。另查明：原告陈述2012年4月29日原告向被告出借第一笔借款后，被告归还了20000元，2012年9月18日被告出具的欠条系针对该笔借款的欠条。2012年6月24日原告向被告出借第二笔借款后，被告共归还了140000元，尚欠50000元未归还，但该50000元被告未出具欠条。关于为何欠条书写时间在两笔借款之后，但却仅是对第一笔借款的结算，原告称因两笔借款相隔近两个月，原被告系同学关系，所以原告仅就第一笔借款向被告进行了催要。本院要求原告庭审后提交被告归还借款的银行流水明细，原告未在规定期间内提供。上述事实，有银行流水明细、欠条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告裴宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具欠条系被告的真实意思表示，证实原告与被告之间债权债务关系成立，依法应当受到保护。现原告依约向被告出借款项，被告也应根据约定向被告履行还款义务。关于被告结欠原告款项的金额，原告向被告转款时被告并未向原告出具相应的借款凭证，原告陈述该两笔转款系借款，但欠条的出具时间在两次借款之后，原告未提供相应证据证明该欠条仅系对第一笔借款的结算，也未在规定期间提供被告归还款项的银行流水明细，故本院对原告该陈述不予采信。结合欠条的内容及书写时间，本院认定被告结欠原告95000元，关于逾期还款利息损失，本院认定为以95000元为本金，自2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告曹传国借款95000元及逾期还款利息损失（以95000元为本金，自2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3656元，由原告负担1261元，由被告负担2395元，公告690元由被告负担，以上合计被告共负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  陆 伟人民陪审员  孙 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0411民初447号申请人：李兆源，男，1985年2月28日出生。被申请人：董玉杰。男，1986年7月10日出生。原告李兆源与被告董玉杰、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李兆源于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人董玉杰所有的豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车予以查封。申请人李兆源以××财产保险股份有限公司××中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单一份，保险金额30000元提供担保。本院经审查认为，申请人李兆源的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董玉杰所有的豫Ｄ×××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，限制其处分权，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年二月十六日书记员 张梦洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2293号原告：安徽百莫行贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李家柱，该公司总经理。委托代理人：张舒霞，安徽金华安律师事务所律师。委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。被告：高瀚，男，1995年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：高敏，女，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：潘孝春，该公司负责人。本院受理的原告安徽百莫行贸易有限公司与被告高瀚、高敏第三人中国工商银行股份有限公司合肥望江路支行服务合同纠纷一案中，原告安徽百莫行贸易有限公司于2017年2月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告安徽百莫行贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告安徽百莫行贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  童 辉代理审判员  漆梦圆人民陪审员  管怀庆二〇一七年二月三日书 记 员  朱 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字3244号原告：辛某，男，1991年5月22日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告：于某，女，1991年7月18日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。原告辛某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辛某及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辛某向本院提出诉讼请求：要求抚育非婚生子女辛文凯，由被告每月给付子女抚育费500.00元。事实和理由：原、被告于2009年冬季没有进行结婚登记开始同居生活，于2010年2月生育一名男孩辛文凯，于2012年7月自行解除同居关系，分居后孩子一直在男方处生活，女方一直没有给付子女抚育费，故原告诉至法院要求由被告每月给付子女抚育费500.00元。被告于某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年冬季没有进行结婚登记开始同居生活，于2010年2月生育一名男孩辛文凯，于2012年7月自行解除同居关系，分居后孩子一直在男方处生活，女方一直没有给付子女抚育费，故原告诉至法院要求由被告从2014年开始每月给付子女抚育费500.00元。上述事实，有村委会证明、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不能直接抚养非婚生子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告非婚生子辛文凯（2010年2月生），随原告共同生活，由被告每月给付子女抚育费500.00元，从2014年1月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁至止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告各负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月四日书 记 员  沙晓旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014）东执字第1547号之十申请执行人蔺敏，男，汉族，1955年3月29日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人王建鹏，男，汉族，1971年12月6日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人杨治霞，女，汉族，1972年10月2日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人蔺敏与被执行人王建鹏、杨治霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2014）东执字第1547号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人王建鹏在伊金霍洛农村商业银行广元支行的账户。现因申请执行人申请解除上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行王建鹏在伊金霍洛农村商业银行广元支行的账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年二月十八日书记员 杨竞禹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3790号上诉人（原审原告）:冯勇,男,1959年9月12日出生，汉族,住阎良区。委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被上诉人:陕西晟业建筑工程有限公司,住所地：陕西省西安市阎良区新型工业园。法定代表人：尤晓君，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）:罗良永,男,1969年12月9日出生，汉族,现住西安市阎良区。上诉人冯勇因与被上诉人陕西晟业建筑工程有限公司被上诉人罗良永劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯勇以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，冯勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娟代理审判员  姜海燕代理审判员  陈洁婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保59号申请人杨海红。被申请人陈晓伟。申请人杨海红与被申请人陈晓伟交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出申请，要求对陈晓伟所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人陈晓伟所有的苏Ｎ×××××号小型普通客车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月二十三日书记员  李晓雨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3787号原告：杜军，男，1961年8月17日出生，汉族，��天津市河北区。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：郭云河，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市柳北区。原告杜军与被告郭云河装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军的委托诉讼代理人尹楠到庭参加诉讼，被告郭云河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告支付的装修预付款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，原、被告双方签订了《装修合同书》一份，约定由被告负责对原告所有的坐落天津市河北区中山路129号增1号50栋1门402室房屋进行装修，承包方式：包工不包料，施工面积80平方米左右，包工金额为40000元，施工工期45天，付款方式为合同签订时付20000元，余款根据进度支付。在上述合同签订后，原告按合同约定于2014年6月8日向被告支付装修预付款20000元，又于2014年6月25日在被告的要求下向其支付了做断桥铝窗预付款10000元。但被告在收到了原告支付的上述预付款后，却一直以各种理由推诿，并不按合同约定履行装修义务。原告认为，被告不履行合同义务的行为，已经构成违约，并给原告造成了较大损失，应承担违约责任。被告郭云河未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、装修合同书，证明原、被告于2014年6月6日签订了装修合同。2、2014年6月8日收条一张，证明原告按照约定向被告支付了装修预付款20000元。3、2014年6月25日收条一张，证明原告向被告支付了断桥铝窗预付款10000元。4、结婚证复印件、中国建设银行卡���印件和个人活期明细查询单，证明原告分别在其妻王春梅在建设银行开立的43×××28账户内于2014年6月8日取款72000元，于2014年6月25日取款8000元，用于支付被告装修预付款。5、收条，证明原告另行装修后支付装修工人全部装修款项。经本院审查上述证据后，本院认定事实如下：2014年6月6日，杜军（甲方）和郭云河（乙方）签订《装修合同书》，约定甲方将自己的住房委托给乙方装修，双方就承包方式、施工面积、包工金额、付款方式等进行了约定。其中，约定包工金额为40000元，付款方式为合同签订时付20000元，余款根据进度支付。2014年6月8日，杜军从其妻子账户内取款72000元，用于支付郭云河装修预付款20000元，郭云河为杜军出具了收条。2014年6月25日，杜军从其妻子账户内分四次取款共计8000元，用于支付郭云河代案外人小蒋收取的做断桥铝窗的预付款10000元，郭云河为杜军出具了收条。现原告以与被告签订装修合同并支付相应款项后，被告未按合同约定履行装修义务为由，来院起诉，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《装修合同书》系双方合意后订立，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方当事人均应按照合同的约定享受权利、承担义务。原告依据合同约定履行了支付被告装修预付款的义务。被告收取预付款后，至今未履行装修义务的行为，违反合同约定。现原告要求被告返还装修预付款的主张，并无不当，本院予以支持。被告郭云河经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告郭云河返还原告杜军装修预付款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告郭云河负担，该款于本判决生效后七日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 盛代理审判员  宋晓慧人民陪审员  袁乃静二〇一七年二月九日书 记 员  崔 钰附：本裁判文书适用法律条文一、《中���人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终730号			上诉人（原审被告）：高×1，男，1965年7月7日出生。			委托诉讼代理人：李×（高×1之妻），1963年5月4日出生。			被上诉人（原审原告）：王×，男，1950年5月17日出生。			上诉人高×1因与被上诉人王×相邻关系纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高×1及其委托诉讼代理人李×、被上诉人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			高×1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回王×的全部诉讼请求。事实和理由：1.王×欲为其西房山墙贴保温板侵占了高×1的宅基地；2.拆除涉案彩钢板房、石棉瓦棚子并非王×修缮房屋之必须，王×可以将保温板贴至其房屋内侧。			王×不同意高×1的上诉请求，亦不同意原审判决，但并未提出上诉。			王×向一审法院起诉请求：1.高×1拆除其位于王×楼房西侧的彩钢板房，不得影响王×楼房西山墙贴保温板和安装彩钢板棚顶搭架子；2.高×1拆除其位于王×楼房西侧的石棉瓦棚子，不得影响王×外墙贴保温板；3.诉讼费用由高×1负担。			一审法院认定事实：王×、高×1均为北京市平谷区夏各庄镇××村村民，两家东西相邻。1995年村委会将该村××路西侧深约5米的大坑批给王×做宅基地，王×自行垫平大坑（实际垫坑范围超出宅基地面积）并在此处建房（为北京市平谷区夏各庄镇××村西路5号院）。1998年村委会将王×家西侧宅基地批给高×2、高×1、高×3三兄弟，并划定王×西侧1.2米为双方共有，高×1支付给王×5000元垫宅基地款。为调整房屋坐标方向，维修方便，高×1建房时在两家房基南头留1.2米，北头留3米。高×1在两家南头1.2米宽空地上搭上了石棉瓦棚，北头3米宽地上建了彩钢板房。石棉瓦棚、彩钢板房东侧均直接搭建在王×西房山墙上。现双方争议的事实一是高×1石棉瓦棚及彩钢板房是否侵占了王×滴水。二是高×1所建石棉瓦棚、彩钢板房是否对王×房屋贴保温板、安装彩钢板棚顶搭架子造成妨害。高×1是否侵占王×滴水，涉及到宅基地界限纠纷，不属于法院主管范围，且王×已经向相关主管部门申请确权，故法院不进行认定。据核实，高×1石棉瓦棚子及彩钢板房直接搭建在王×西房山墙上，王×如给其西房山墙贴保温板并安装彩钢板棚顶搭架子必须对高×1的石棉瓦棚子及彩钢板房进行拆除。			一审法院认为：根据法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。高×1的石棉瓦棚子、彩钢板房直接搭建在王×楼房西山墙上，妨害了王×为房屋贴保温板及安装彩钢板棚顶搭架子，作为相邻关系人高×1有义务给王×提供必要便利，但王×应对高×1的损失进行补偿。故王×要求高×1提供便利，高×1要求王×给予补偿的主张均符合法律规定，法院予以支持。具体提供便利形式及补偿数额法院根据实际需要进行酌定。			据此，一审法院判决：			一、王×为其北京市平谷区夏各庄镇××西路5号院楼房西房山墙贴保温板、安装彩钢板棚顶搭架子时有权拆除紧邻其楼房西侧高×1所建的彩钢板房、石棉瓦棚子。			二、王×拆除高×1彩钢板房、石棉瓦棚子后必须在一个月内（从开始拆除日起计算）以不低于原标准负责恢复，并补偿高×1损失费用八百元（拆除前给付）。			三、驳回王×的其他诉讼请求。			二审中，高×1提交照片两张，证明王×家北侧有宽阔的通道，拆除涉案石棉瓦棚并非其修缮房屋之必需。王×对高×1的证明目的不予认可。			本院对一审法院查明的事实予以确认。			本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。根据本院已查明的事实，涉案石棉瓦棚、彩钢板房仅挨王×西房山墙，已影响王×对房屋进行修缮的行为，故原审法院判令王×在修缮房屋之时将涉案彩钢板房、石棉瓦棚子拆除，并于修缮后恢复、补偿损失，既符合常理，亦无悖法律之规定，本院应予维持。			但需指出，本案仅涉及王×修缮房屋时是否有权暂时拆除涉案彩钢板房和石棉瓦棚子，并非对两家间狭长地带的权利归属进行确认，双方就此发生的争议可依法向有关行政主管部门申请确权。在有权机关未就此做出确认之前，建议双方当事人本着尊重历史、尊重现实、方便生产、生活的原则，妥善化解纠纷。			综上所述，高×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由高×1负担（ 已交纳）。			本判决为终审判决。			 			审  判  长    巴晶焱 			审  判  员    夏  莉 			审  判  员    曾  彦			二○一七年二月九日			法官助理     田  晔			书  记  员    胡  潇
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执恢174号申请执行人：鲁华明，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：胡宾林，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：陈飞，男，1965年5月6日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人鲁华明与被执行人胡宾林、陈飞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2013）双民初字630号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院作出的（2013）双民初字630号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月九日书记员  周永生
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初90号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人池恩煌，男，1983年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，居住地福建省南平市延平区。2009年12月9日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2011年8月24日刑满释放。2016年10月25日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第44号起诉书指控被告人池恩煌犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人池恩煌到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人池恩煌于2016年10月24日2时许，在重庆市渝中区德意世界，将被害人王某某停放在路边的一辆价值1867元的坤豪牌KH125T-12B型二轮摩托车盗走。次日凌晨1时许，被害人王某某等人在德意世界发现嫌疑人池恩煌后将其扭送至公安机关。被告人池恩煌归案后如实供述了上述事实，已追回赃物发还被害人。公诉机关认为，被告人池恩煌的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人池恩煌在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人王某某的报案材料和陈述、证人廖某的证言、作案现场监控视频、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池恩煌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人池恩煌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人池恩煌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止）上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月七日书记员 刘至严
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42800号之二申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：刘雨生，男，1969年10月6日出生，汉族。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与刘雨生物业服务合同纠纷执行一案中，于2016年12月12日作出（2016）津0116执42800号执行裁定书，冻结了被执行人刘雨生在中国工商银行股份有限公司账户人民币711.5元（含执行费50元），现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雨生在中国工商银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一七年二月十六日书 记 员 李合权
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初591号之三原告山东润祥新型环保设备有限公司，住所地滕州市木石镇木石村木桑路路东，法定代表人：唐成强。被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业四路与富源五路交叉口北200米处，法定代表人：魏静静。被告李俊霞，女，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。被告魏静静，女，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。被告常华锋，男，成年，沾化福美ＸＸ物医药有限公司职工。本院在审理原告山东润祥新型环保设备有限公司与被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司、李俊霞、魏静静、常华锋买卖合同纠纷一案中，原告山东润祥新型环保设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润祥新型环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东润祥新型环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费5560元，由被告沾化福美ＸＸ物医药有限公司负担。审判员  王成军二〇一七年二月二十三日书记员  李 静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初204号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某1，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某2，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：林某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、黄某某1、黄某某2、林某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某某1、黄某某2、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、黄某某1偿还原告贷款本金60000元，利息15248.10元,逾期加收利息779.1元，本息合计76027.2元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄某某2、林某某夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某和黄某某1、被告黄某某2和林某某系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金60000元，利息15248.10元,逾期加收利息779.1元，本息合计76027.2元。被告黄某某2、林某某、黄某某、黄某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某和黄某某1、被告黄某某2和林某某系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款60000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某2夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金60000元，利息15248.10元,逾期加收利息779.1元，本息合计76027.2元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、黄某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某、黄某某1系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告黄某某2、林某某与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、黄某某1偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告黄某某2、林某某对被告黄某某、黄某某1所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、黄某某1于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息15248.10元,逾期加收利息779.1元，本息合计76027.2元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告黄某某2、林某某对被告黄某某、黄某某1上述还款义务承担连带清偿责任，被告黄某某2、林某某履行义务后，有权向被告黄某某、黄某某1追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告黄某某、黄某某1、黄某某2、林某某共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1389号原告：韩庭,男,汉族。委托诉讼代理人：刘东辉，西二铺法律服务所法律工作者。被告：赵利，男，汉族。本院在审理原告韩庭与被告赵利劳务合同纠纷一案中，原告韩庭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩庭撤回起诉。案件受理费收取为25元，由原告韩庭负担。审判员 马 军二〇一七年二月二十七日书记员 孟凡昊
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2296号原告：王红伟，男，汉族，1970年5月2日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告王红伟与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年6月19日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年6月19日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-1304交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：吕玲玲”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章，现该收据由王红伟持有。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“吕玲玲”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告王红伟燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执173号申请执行人：胡某某，女，汉族，34岁，现住四子王旗。被执行人：王某，男，汉族，38岁，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执173号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年二月十七日书记员  郭志勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1064号申请执行人张贤亮，男，1961年2月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴曙光，男，1955年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴凌云，男，1982年2月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为89955元及利息、诉讼费1025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执49号之一申请人张星，男，1985年12月21日出生，汉族，住安国市。被执行人杨磊，男，1982年2月28日出生，汉族，住博野县。申请人张星与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨磊与申请人张星和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第216号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤昭君二〇一七年二月八日书记员  寇建立
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执518号之五本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人苟荣宝、王春兰、李秀胜、王立波、王文忠金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王文忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执537号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人于成帅、王忠凤、丁海亮、于桂德、于成虎、彭立田金融借款合同纠纷一案中,查明并认定于成帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将于成帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初字第259号原告：刘从政，男，生于1950年2月14日，汉族，住云阳县。被告：刘永祥，男，生于1948年9月18日，汉族，住云阳县。被告：何兴碧，女，生于1950年4月9日，汉族，住云阳县。原告刘从政诉被告刘永祥、何兴碧饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告刘从政于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告刘从政撤回起诉。案件受理费200.00元由原告刘从政负担。审判员  张海波二〇一七年二月七日书记员  谭 兵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1660号原告：马金英，女，1961年1月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告马金英与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，原告马金英到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼称，原告于1999年8月15日与被告三运一分公司签订了一份商品房买卖合同，原告购买了三运一分公司所建位于铁锋区木海街62号集资楼东1单元603室，2000年装修后入住，因该楼附属设施未到位，故从该楼搬出。因该楼建设审批手续不健全，至今未能办理房屋过户登记，现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。该事件，经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年8月13日原告马金英与被告签订商品房交易合同，双方约定原告以53,000.00元的价格购买被告所建位于铁锋区木海街62号集资楼东1单元603室房屋一套（面积83.58平方米），房屋交付日期约定为1999年12月30日。1999年9月13日，原告向被告支付全部购房款53,000.00，被告为原告出具收据一份。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告马金英的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告马金英承担（原告预交诉讼费1,125.00元，剩余1,025.00元，返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王昆审判员  王睿二〇一七年二月二十日书记员  王莉
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督9号申请人：陈代文，男，汉族，生于1966年9月19日，住重庆市开州区。委托代理人：李子芳，女，汉族，生于1965年5月20日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人陈代文于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陈代文称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计200000元，同时向本院提交了借条一份，内容为“今借到陈代文现金200000.00元整（大写贰拾万元正）借款人：吴高德2013.12.20”；要求被申请人吴高德给付申请人陈代文借款本金200000元，同时申请人陈代文自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈代文借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执997号之一申请执行人：陈淑蕊。被执行人：余爱兰。申请执行人陈淑蕊与被执行人余爱兰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初524号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余爱兰的银行存款人民币10750元。本裁定立即执行。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年二月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0689号申请执行人周军，男，1970年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周挺才，男，1962年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权43500元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1002民初138号原告：罗来平，男，1978年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所实习律师。被告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地商洛市商州区工农路**号。法定代表人：王南一，理事长。被告：商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社，住所地商洛市商州区工农路中段。主要负责人：王海斌，主任。原告罗来平与被告商洛市商州区农村信用合作联社、商洛市商州区农村信用合作联社城区信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告罗来平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗来平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗来平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗来平负担。审判员  金军二〇一七年二月二十七日书记员  柳静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初22657号之一原告蔡丽玲。委托代理人蔡学军，广东瑞丰律师事务所律师。被告宋晓纯。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡丽玲撤回对被告宋晓纯的起诉。案件受理费人民币21945元，减半收取10972.5元，由原告负担。审 判 长 陈   晖人民陪审员 彭 凤 群人民陪审员 黄 宝 林二〇一七年二月十五日书 记 员 白巧（兼）
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初304号之一申请人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。负责人：何晓生，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡洋，该公司职员。被申请人：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：桑洪超，该公司经理。被申请人：桑洪超，男，汉族，1963年7月2日生，住河南省商丘市。被申请人：豆淑云，女，汉族，1965年10月3日出生，住河南省商丘市。华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司诉被告商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云买卖合同纠纷一案，申请人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结商丘市盛源汽车销售有限公司、桑洪超、豆淑云银行存款200万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一七年二月十六日书记员  郑 薇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5501号原告吴国洪，男，1980年9月19日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告吴国洪诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告吴国洪的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国洪诉称，2015年6月7日被告向原告借款650000元，至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款650000元，本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。被告殷飞未作答辩。经审理查明，2015年6月7日被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金650000元，未约定借期及利息，借款经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款650000元，被告出具借条予以载明，被告应当按照约定及时全面履行还款义务。原告要求被告承担保全保险费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告吴国洪借款人民币650000元。二、驳回原告吴国洪其他诉讼请求。案件受理费人民币10300元，诉讼保全费3770元由被告殷飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执924号申请执行人：吴井洪，男，住四川省犍为县舞雩乡。被执行人：王其云，男，住四川省夹江县漹城镇。吴井洪依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初352民事调解书，于2016年9月1日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告王其云在2016年8月31日前退还原告吴井洪质量保证金100000元(开户行：中国农业银行新都桂湖营业部，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，户名：吴井洪)，如逾期未付，加付违约金10000元；二、本案案件费2300元，减半收取为1150元，由原告吴井洪负担。”本院在执行吴井洪申请执行王其云承揽合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初352民事调解书】一案中，申请执行标的额为11万元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所、四川省乐山市公安局交通警察支队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产；本院依法已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无可供执行财产，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初352号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年二月十六日书记员  张 敏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执718号之二申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地温岭市太平街道万寿路工商银行6楼，组织机构代码:68665823-6。法定代表人陈文君。被执行人金华，男，1966年5月22日出生，住温岭市。被执行人金雪君，女，1970年6月27日出生，住温岭市。被执行人王夏富，男，1966年3月27日出生，住温岭市。被执行人金利萍，女，1971年12月22日出生，住温岭市。本院在执行温岭市金汇小额贷款有限公司与金华、金雪君、王夏富、金利萍小额借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王夏富有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王夏富在温岭市宏达纸业有限公司享有的股权[出资额：62.16万元，股权占比：12%]，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月八日代书记员  林佳楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0227民特4号申请人：张泽，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。法定诉讼代理人：罗桂珍（系张泽之祖母），女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：赵凤丽，女，汉族，农民，住黑龙江省富裕县，现下落不明。申请人张泽申请宣告赵凤丽失踪一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张泽称，2002年被申请人赵凤丽与申请人的父亲张纯卫经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2003年1月21日在富裕县登记结婚，并在同年11月19日生有一子张泽，2013年申请人的父亲张纯卫查出肝癌，被申请人赵凤丽于2014年2月离家出走，现下落不明。经审理查明：下落不明人赵凤丽，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，户籍地山东省陵县，原住黑龙江省富裕县绍文乡民乐村2队，系申请人张泽母亲。被申请人赵凤丽与申请人的父亲张纯卫2003年1月21日登记结婚，2013年申请人的父亲张纯卫查出肝癌，被申请人赵凤丽于2014年2月离家出走，现下落不明，已满两年。申请人张泽申请宣告赵凤丽失踪后，本院于2016年10月13日在《人民法院报》上发出寻找赵凤丽的公告，法定公告期间为3个月，现公告期间已届满赵凤丽仍下落不明。本院认为，申请人张泽的关于宣告赵凤丽失踪的请求，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵凤丽失踪。审判员  赵海峰二〇一七年二月十三日书记员  李 雷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙07**民初1104号原告：周桂芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：钱来善，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：戚欣然，浙江泽鉴律师事务所律师。被告：王玲娟，女，1958年5月18日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。被告：吴汝宝，男，1955年9月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。本院在审理原告周桂芳诉被告王玲娟、吴汝宝民间借贷纠纷一案中，原告周桂芳于2017年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告周桂芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂芳撤回对本案的起诉。本案受理费21000元（原告已预交，已减半收取），保全费5000元，由原告周桂芳负担。（此页无正文）代理审判员  刘敬礼二〇一七年二月十四日代书 记员  应 潭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初10601号原告任某某被告艾某某被告艾某某原告任某某与被告艾某某、艾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李某某、被告艾某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某某偿还原告借款本金10万元及从2016年1月10日起至款付清之日止，按月利率1.2%计算的利息；2、依法判令被告艾某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，被告艾某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定月利率1.2%，由被告艾某某对该借款提供担保。借款后，被告将利息清至2016年4月9日，2016年10月27日又偿还利息款6000元，对本金及其余利息原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告艾某某辩称：2016年1月10日借款10万元，约定利息1.2分是事实，但借款都是由被告艾某某使用，借据上艾某某的签字、按印也是被告艾某某自己所为，与被告艾某某儿子艾某某没有关系。借款后还款情况与原告陈述一致。被告艾某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：庭审中，被告艾某某对借款10万元，约定月利率1.2%事实无异议，但认为该借款实际由被告艾某某使用，借据上艾某某的签字、捺印均系被告艾某某代为签字、捺印，被告艾某某未在借据上签字、捺印，借款与艾某某无关。对此，本院根据举证责任规则，已明确告知被告艾某某如对借据签字、捺印有异议可申请法院对笔迹、指纹进行鉴定，被告艾某某未在指定期限内向法庭申请鉴定，而被告艾某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，故本院依法对原告提供借据的真实性、证明目的均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告任某某与被告艾某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告艾某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾某某作为借款保证人，依法对前述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告艾某某清偿所欠原告任某某借款本金10万元及利息（从2016年4月10日起至款付清之日止，月利率均按1.2%计算，已付利息6000元在产生利息中扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，诉讼保全费820元，共计3330元，由被告艾某某、艾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年二月十六日书 记 员  曹彦强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初230号之一原告：扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。法定代表人：诸刚，该公司执行董事。委托代理人：李爱军、于洪都，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地兴化市丰收南路五里转盘南侧。法定代表人：葛文礼，该公司总经理。原告扬州市捷达混凝土有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告扬州市捷达混凝土有��公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告扬州市捷达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13050元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费18050元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年二月十日书记员  刘艳
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3426民初178号原告：迭小芬，女，1967年8月13日出生，汉族，住攀枝花市米易县攀莲镇。原告：鲁加银，男，1994年8月28日出生，傈僳族，住会东县嘎吉镇。原告：袁全龙，男，1995年8月17日出生，汉族，住会东县嘎吉镇。被告：张在全，男，1970年10月15日出生，汉族,住会东县乌东德镇。被告：刘德林，男，1987年4月8日出生，汉族,住会东县乌东德镇。本院在审理原告迭小芬、鲁加银、袁全龙诉被告张在全、刘德林侵权责任纠纷一案中，原告迭小芬、鲁加银、袁全龙以双方已达成赔偿协议为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张在全、刘德林的起诉。本院认为，原告迭小芬、鲁加银、袁全龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：准许原告迭小芬、鲁加银、袁全龙撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由鲁加银承担。审判员  赵佳良二〇一七年二月二十日书记员  李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1380号原告：耿广行,男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告：赵传杰，男，1980年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告：杨多学，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。三原告共同委托诉讼代理人：唐智灵，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：赵传久，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告耿广行、赵传杰、杨多学诉被告赵传久抵押权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告耿广行、赵传杰、杨多学于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿广行、赵传杰、杨多学撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿广行、赵传杰、杨多学撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告耿广行、赵传杰、杨多学负担。审判员  孔静二〇一七年二月二十七日书记员  孙多
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3984号原告：司小东，男，1984年1月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。被告：曹明芝，男，1967年9月4日出生，汉族，徐矿集团三河尖煤矿职工，住沛县。被告：王有明，男，1967年2月2日出生，汉族，徐矿集团三河尖煤矿职工，住沛县。原告司小东与被告曹明芝、王有明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月13日公开开庭进行了审理。原告司小东的委托诉讼代理人许安华到庭参加诉讼，被告曹明芝、王有明经公告送达传票后未到庭参加。本案现已审理终结。原告司小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款20000元，利息按年息36%计算（从借款之日起计算到实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，借款人李相前经人介绍向原告借款20000元，借款期限为一个月，年息36%，逾期利息按20%支付违约金。双方签订借款合同后，由被告曹明芝、王有明担保，担保期限二年。借款合同签订后，原告将借款交付给李相前，有借条为证。后借款期满后，借款人未偿还借款本息，为此提起诉讼，要求两被告承担保证责任。被告曹明芝、王有明未作答辩。原告司小东为证明自己的诉讼主张成立，提交了借款合同及借据各一份，以证明借款人李相前向原告司小东借现金2万元，被告曹明芝及王有明提供担保，借款期限一个月，担保期限两年，双方存在借贷关系。经本院审核，原告提交的借款合同及借据均符合证据的形式要件，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，案外人李相前向与原告司小东签订借款合同，约定李相前向司小东借款20000元，借款期限为一个月，借款年利率为36%，利息按月支付，逾期利息每日为借款本金总额的0.5%，如不按时还本付息，借款人还应支付借款总额20%的违约金。被告曹明芝、王有明以保证人的名义在借款合同上签名，保证条款约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。同日，案外人李相前与被告曹明芝、王有明向原告司小东出具了20000元的收据。2013年12月20日，原告司小东以曹明芝、王有明为被告向本院提交起诉材料，后因被告下落不明，原告未交纳诉讼费，本院于2015年8月6日裁定按司小东撤诉处理。本院认为，被告曹明芝、王有明经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩及质证的权利。借款合同及借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据。根据原告司小东提交的借款合同及借条，能够认定案外人李相前向原告借款20000元的事实成立。原告司小东与借款人李相前之间的借贷关系依法成立，合法有效，但双方约定的借款利率、逾期利率以及违约金的计算标准超过了相关司法解释规定的年利率24%的标准，超过部分的利息不受法律保护。原告与两被告之间的保证合同亦合法有效，两被告依法应当承担连带保证责任。原告在本案借款期限届满后的两年内向本院递交了起诉材料，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故在本院裁定按原告撤诉处理后的两年内，原告再次提起诉讼，两被告依法应当继续承担保证责任。关于本案借款的利息问题。原告要求借款利息按年息36%计算（从借款之日起计算到实际给付之日）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此规定，原告有权主张的借款利息及逾期利息为，以20000元为本金，按照年利率24%计算，自2013年4月11日起计算至本判决确定的还款之日，超过部分的利息不受法律保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告曹明芝、王有明偿还原告司小东担保借款本金20000元，并支付借款利息及逾期利息（利息按照年利率24％计算，自2013年4月11日起计算至本判决确定的还款之日），两被告互负连带责任；二、被告曹明芝、王有明承担保证责任后，有权向借款人李相前追偿；三、驳回原告司小东的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告曹明芝、王有明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 苗 顺人民陪审员 王 博人民陪审员 梁文栋二〇一七年二月二十四日书 记 员 张 颜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执恢23号之四申请执行人程胜亮，农民。申请执行人ＸＸ翠，农民。被执行人徐洪华，农民。程胜亮、ＸＸ翠与徐洪华机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月十六日书记员 李远军
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执恢字第17号之一申请执行人昆明三合钢铁结构制造有限公司。法定代表人HENDRAKURNIAWAN，该公司董事长。被执行人昆明市福保文化城有限公司。法定代表人杨明，该公司经理。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）云高民再终字第38号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执恢字第17号终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十七日书记员  李 艳