wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终35号上诉人(原审被告)：陈少寒，男，1971年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：颜静宁，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。上诉人陈少寒与被上诉人颜静宁民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2016)渝0101民初8704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈少寒上诉请求：撤销原判，驳回颜静宁的诉讼请求，一、二审诉讼费用由颜静宁承担。事实与理由：事实上颜静宁是将借款支付到了另外一个人手中(颜文坤)，没有支付给陈少寒，给陈少寒的借款没有实际履行。颜静宁答辩称，借款已实际履行，陈少寒出具借条、收到借款是事实。颜文坤与本案无关，颜静宁不知道陈少寒把钱给了谁。请求驳回上诉，维持原判。颜静宁向一审法院起诉请求：1、判令陈少寒偿还借款本金200000元及利息(以200000元为基数，自2007年6月16日起至付清时止，按月息3%计算)；2.诉讼费由陈少寒负担。一审法院认定事实：颜静宁系重庆市万州水电建筑工程有限公司的法定代表人。2007年6月7日，颜静宁从银行取款209000元。2007年6月16日，陈少寒向颜静宁出具借条一份，载明：“今借到颜宁静现金200000元，大写贰拾万元整。月息3%(百分之三)。借款人：陈少寒。2007.6.16。(注：利息3分)”。借条上书写“颜宁静”系笔误。一审法院认为，颜静宁提交的借条，有借款人就借款金额、借款利率等内容作出的明确约定，并注明借到现金200000元，在陈少寒对借贷关系是否实际发生提出异议并做出了说明的情况下，一审法院要求颜静宁本人到庭陈述借贷事实是否发生、借贷金额、支付方式等案件主要事实，并要求其进一步举示其款项交付、经济能力、财产变动情况等证据。颜静宁举示了银行交易明细以证明其银行取款情况，结合陈少寒出具的借条，颜静宁所举示证据能够形成完整的证据链；陈少寒作为完全民事行为能力的自然人，其应该清楚出具借条所产生的法律后果，在出具借条后未收到所借款项的情况下，未收回借条，与常理不符，且陈少寒对其反驳未提交任何证据予以证明；故认定所借款项颜静宁已实际交付陈少寒。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中颜静宁已履行了款项交付义务，借条中未约定还款期限，颜静宁可以催告陈少寒在合理期限内返还；借条中明确约定利息为月利率3%，该约定超过法律规定，故依法予以调整为月利率2%。综上所述，对颜静宁要求陈少寒偿还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、陈少寒于本判决生效后十日内偿还颜静宁借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2007年6月16日起至付清时止按月利率2%计算）；二、驳回颜静宁的其他诉讼请求。案件受理4300元，减半收取2150元，由陈少寒负担。二审中，陈少寒提交了落款为“陈楠”的证人证言，拟证明颜静宁的200000元没支付给陈少寒，而是支付给颜文坤，用于开县鲤鱼塘水库工程(廖家兴和颜文坤为实际施工人，陈楠、陈少寒为项目承包人)。陈少寒陈述陈楠为其兄。颜静宁质证认为，证人未出庭接受质询，对证言的真实性不予认可；陈楠与陈少寒是亲兄弟，有利害关系；陈楠没参与借款，其陈述事实与本案没有关联性。颜静宁在二审中没提交新证据材料。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，陈少寒没有充分证据证明本案借款没有实际履行。根据陈少寒陈述，其只是没实际使用到借款而被案外人颜文坤使用。假使陈少寒陈述及陈楠证实属实，在陈楠、陈少寒与颜静宁为法定代表人的重庆万州水电建筑工程有限公司之间及其与廖家兴和颜文坤之间应存在与建设工程承包等有关的另一法律关系，借款的实际使用问题可在该法律关系的结算中予以解决，不影响本案颜静宁依据借条向债务人陈少寒主张还款。综上，陈少寒的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈少寒负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 健审 判 员  李学文代理审判员  应志敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈俊颖
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执746-1号被执行人易军，男，1974年9月20日出生，汉族，高中毕业，个体户。住河南省驻马店市驿城区春晓街90号6号楼9号。居民身份证号码412828197409203736。本院在执行被执行人易军犯伪造国家机关印章罪、伪造企业、事业单位、人民团体印章罪罚金一案中，经查，被执行人易军在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易军在中国工商银行河南省驻马店新蔡支行1715027301106107322账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫保华二〇一七年二月二十三日书记员  李 搏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0483民初439号原告：桐乡市乌镇永丰缝纫机商行,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇新区植材小学东侧。经营者：沈勇峰，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省。被告：王振朋，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告桐乡市乌镇永丰缝纫机商行诉被告王振朋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市乌镇永丰缝纫机商行撤回起诉。本案受理费309元减半收取154.5元，由原告负担。审判员 吕 磊二〇一七年二月十五日书记员 吕艾迪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终163号上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12180号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终257号上诉人(原审被告)：重庆瑞坤置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号2单元13-6号，统一社会信用代码91500107795860396G。法定代表人：张卫雄，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆天一工程咨询有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号B-23-4、B-23-5，统一社会信用代码91500103793541957B。法定代表人：张琦虎，总经理。上诉人重庆瑞坤置业发展有限公司与被上诉人重庆天一工程咨询有限公司合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初18923号民事裁定，驳回重庆瑞坤置业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆瑞坤置业发展有限公司不服，向本院提起上��。重庆瑞坤置业发展有限公司上诉称，其与被上诉人口头约定，发生争议，向原告所在地人民法院起诉，故本案应由被上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人重庆天一工程咨询有限公司选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人称其与被上诉人口头协议管辖法院不符合法律规定，上诉人的上诉理由不��成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁宇飞
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执885号之二申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：刘莉，该公司泾川支行客户经理。被执行人：徐小平，男。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小平金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院(2015)泾民二初字第00475号民事判决书已发生效力，因被执行人未按约履行义务，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。本案执行标的为归还申请人借款48000元及利息，受理费1689元，公告费300元，执行费1098元。执行过程中本院扣划了被执行人银行存款7200元及在安徽泾县农村商业银行持有的股金及利息2755元，在扣除案件执行费后申请人已领取。因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意本案先终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴同斌审 判 员  胡银华代理审判员  王连杰二〇一七年二月八日书 记 员  陶 琴
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初866号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，户籍地山东省临沂市沂水县，现住址山东省东营市东营区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月15日被取保候审。现取保候审于居住地。山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。胶州市人民检察院指控，1999年1月5日0时许，被告人王某某无证驾驶普通低速货车（载王某甲、王某乙）与对行驾驶人力三轮车的武某某相撞，致武某某当场死亡。肇事后，王某甲驾驶普通低速货车载王某某、王某乙逃离事故现场。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。2016年1月14日，被告人王某某主动到胶州市公安局交警大队投案。公诉机关针对以上指控提供了报案记录、到案经过、发破案经过、户籍证明、前科查询、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，1999年1月5日0时许，被告人王某某无证驾驶普通低速货车载王某甲、王某乙与对行驾驶人力三轮车的武某某相撞，致武某某当场死亡。肇事后，王某某让王某甲驾驶普通低速货车载其及王某乙逃离事故现场。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任。2016年1月14日，被告人王某某主动到胶州市公安局交警大队投案。另查明，事故发生后，公安机关锁定犯罪嫌疑人王某甲、王某某，因该二人常年躲避在外没有找到。2016年1月14日王某某主动到胶州市公安局交警大队投案，经讯问，其如实供述了肇事经过。又查明，2016年9月28日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人积极履行了协议约定的30万元的赔偿义务，被害人近亲属对被告人予以谅解，请求对被告人从轻或免于处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、到案经过、发破案经过、被告人前科情况电话查询记录、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体勘验笔录及照片、现场辨认笔录、驾驶证件查询、死亡证明、协议书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某某驾车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且其在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属于交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人王某某犯罪后自首，可以从轻处罚。被告人认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于王某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，被告人王某某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑期内对被告人王某某依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月七日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6894号申请执行人张运良，男，1954年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人张运良与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为12401元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九���之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2533号原告：方玉荣，女，1971年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：阿卜力米提·图尔荪，男，1991年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路54号聚龙商业写字楼6楼。负责人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成兵，该公司法务。原告方玉荣与被告阿卜力米提·图尔荪、永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称永安财险昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并于2018年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方玉荣、被告永安财保昌吉支公司的委托诉讼代理人于成兵到庭参加了诉讼，被告阿卜力米提·图尔荪经本院传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告方玉荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失2300元；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日22时43分许，被告驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至奇台县迎宾路与昌吉路相交十字路口处右转弯时，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致直接财产损失的交通事故，经奇台县公安局交通大队处理并出具道路交通事故认定书，认定阿卜力米提·图尔荪负此起事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的×××号小型轿在被告中国永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险，事故发生后原告将车辆在有资质的4S店进行维修，维修总价为2400元，后原被告经协商解决未果，现提起诉讼依法支持原告的诉讼请求。被告阿卜力米提·图尔荪未到庭也未提交书面答辩状。被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，被告阿卜力米提·图尔荪其在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我们公司原告的财产损失已经理赔给被告阿卜力米提·图尔荪，我们不承担责任，这笔钱应当被告阿卜力米提·图尔荪退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对经庭审质证，无异议的以下证据：1、道路交通事故认定书；2、车辆修理费票据两份；3、理赔证明一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日22时43分许，被告驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至奇台县迎宾路与昌吉路相交十字路口处右转弯时，与原告驾驶的×××号小型普通客车相撞，致直接财产损失的交通事故，经奇台县公安局交通大队处理并出具道路交通事故认定书，认定阿卜力米提·图尔荪负此起事故的主要责任，原告负次要责任，被告驾驶的×××号小型轿在被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保交强险。事故发生后原告将车辆在有资质的4S店进行维修，维修总价为2400元。另查明：事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险第三者责任强制保险责任限额范围赔偿2000元，已给付被告阿卜力米提·图尔荪。本院认为，本案的争执焦点是：永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司是否承担赔偿责任？被告阿卜力米提·图尔荪驾驶×××号小型轿车上道路行驶，与原告方玉荣相撞，造成方玉荣财产损失的交通事故，有原告提供的奇台县公安局交警大队事故认定书予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错责任划分比例；根据本案事故发生的实际情况，本院确定由原告方玉荣承担30%、被告阿卜力米提·图尔荪承担70%的赔偿责任。关于原告所主张的具体赔偿数额，本院确认如下：财产损失:原告的×××号小型普通客车在事故中损坏，本院认定损失为2400元。综上所述，原告的财产损失为2400元，被告永安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在交强险分项限额下赔偿赔偿2000元，保险公司已理赔2000元，剩余400元，根据交通事故的过错责任划分，由被告阿卜力米提·图尔荪赔偿70%即280元。因被告阿卜力米提·图尔荪经合法传票传唤未到庭，本院对被告阿卜力米提·图尔荪欠付原告修理款2280元的事实予以确认。现原告要求被告阿卜力米提·图尔荪支付修理款2280元的请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阿卜力米提·图尔荪向方玉荣赔偿车辆修理费2280元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告方玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阿卜力米提·图尔荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 古 丽 旦二〇一八年二月二十三日书记员 热孜宛古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初65号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人廖伟，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月19日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人廖伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月5日，被告人廖伟在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿国道213线由北向南行驶，当日21时5分许，当其驾车行驶至国道213线K2180+850米处时其所驾车与董某某驾驶的云Ｆ×××××号轿车相撞。经道路交通事故认定书认定，廖伟承担此事故的全部责任。经检测，被告人廖伟血液中乙醇含量为195.22mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人廖伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖伟具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人廖伟对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，证实2016年10月5日在红塔区其驾车从北城回城区，当其行驶到小白井路段时有一辆摩托车撞到其车尾，旁边睡着一个年轻人，对方说他喝着酒会赔偿的事实；证人廖某的证言，证实2016年10月5日其与廖伟在家一起吃饭时，廖伟喝了白酒，后廖伟接了电话后就出去的事实；被告人廖伟的供述，证实2016年10月5日下午，其在家吃饭时喝了散装白酒，后其驾车去老北城电影院旁为女朋友买花甲送去李棋，行驶到小白井村附近时，因喝酒头晕撞到了一辆轿车的事实；涉案摩托车情况说明，证实被告人廖伟驾驶的二轮摩托车无有效来源证明，被玉溪市公安局红塔分局交通警察大队依法收缴的事实；云某司某中心（2016）理化检字第7761、7762号血液乙醇含量检验报告书，证实廖伟血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.22mg/100ml，董某血液中未检出乙醇成分。另有报案记录、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证及及行驶证复印件、协议书、涉案照片、道路事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人廖伟违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月二十二日书记员  高乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢168号申请人：陈某,女,1972年9月22日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:徐某,女,1968年12月4日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:贺某,男,1966年10月19日出生,汉族，企业职工，住安徽省铜陵市狮子山区。关于陈某与徐某、贺某追偿权纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）曾作出（2015）狮执字第00432号执行裁定书，提取被执行人贺某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币65950元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人贺某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月十二日书记员  查治华
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执71号申请执行人：李某，现住扶余市.被执行人：王某，现住扶余市。申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月22日作出（2014）扶民初字360号民事判决书，判决如下：一、原告王某与被告李某离婚。二、婚生男孩李占琢，出生于2003年农历7月16日，随被告生活。原告自2014年2月起每月给付子女抚育费300元，至该子女18周岁止，该款于每年年末一次性给付。案件受理费150元，由原告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年1月4日立案执行。并于2017年1月7日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成一致意见，申请执行人撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第360号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张雪峰二〇一七年二月二十三日书记员  单连辉
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初410号原告：杜某，男，汉族，1970年8月9日出生，住贵州省凤冈县。被告：聂某，女，汉族，住贵州省凤冈县。原告杜某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杜某于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：在本案审理期间，原告杜某与被告聂某以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某承担。审判员  罗时友二〇一七年二月九日书记员  陈纪丰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2711号原告：魏均华，女，1948年12月10日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张成龙、王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院中路****号（北坛医院西侧）。法定代表人：张连群，执行董事。原告魏均华与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下称嘉鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏均华的委托诉讼代理人张成龙、王宇峰到庭参加诉讼。被告嘉鸿公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏均华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数自2014年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由，2014年10月31日，被告嘉鸿公司向原告魏均华借款30万元，年息一分五。原告将借款通过银行转账给被告。被告向原告出具收据一份。被告嘉鸿公司未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，被告嘉鸿公司向原告魏均华借款30万元，月息一分五。原告的亲属将借款通过银行转账给被告。被告向原告出具收据一份，主要内容是：收据入帐时间：2014年10月31日；交款单位：魏均华；收款方式：邮政转现金；人民币：叁拾万元整￥300000元；收款事由：借款年息一分五；出纳：张连华。收据上加盖了被告的财务专用章和被告法定代表人张连群的私章。上述事实，有当事人陈述、借条、存折明细等在卷为凭。本院认为，被告嘉鸿公司向原告魏均华借款30万元，有被告向原告出具的收据为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告魏均华要求嘉鸿公司清偿借款30万元及约定利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告在收据中书写的年息一分五，原告不予认可，称双方约定的为月息一分五，对此本院认为“年息一分五”的表述不符合民间借贷的日常生活法则，尚不及银行活期的存款利率，应认定为笔误，本院确认为月息一分五。被告嘉鸿公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于偿还原告魏均华借款30万元及利息（以30万元为基数，从2014年10月31日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司支付原告魏均华保全费2420元；上述一、二项本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  胡旭明审判员  田士云审判员  魏 红二〇一七年二月二十六日书记员  张 越
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1537号申请执行人冯先军，男，汉族，生于1987年9月27日，四川省绵阳市安州区。被执行人李静，男，汉族，生于1973年8月7日，四川省绵阳市安州区。案由劳务合同纠纷本院受理冯先军申请执行（2016）川0703民初2107号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十三日书记员  李 强
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣08执133号之一申请执行人中国银行股份有限公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道41号，组织机构代码：69845211-2。负责人：杨庆华，该行行长。委托诉讼代理人：曾秋顺、章智，该行职员。被执行人安福唯冠油压机械有限公司，住所地安福县工业园区，组织机构代码：67498252-2。法定代表人：李东峰。被执行人李东峰，男，1971年9月18日生，汉族，住安福县平都镇莲舫路59号，公民身份号码：362429197109181213。被执行人樊奕，女，1969年4月11日生，汉族，住安福县平都镇莲舫路59号，公民身份号码：51021319690411022X。被执行人赣州钜隆机电有限公司，住所地赣县梅林镇红金工业园，组织机构代码：56109735-9。法定代表人：白庆海。被执行人安福盛冠投资管理有限公司，住所地安福县工业园区工业路1号，组织机构代码：07686791-1。法定代表人：李艳春。被执行人安福博世顿液压机械有限公司，住所地安福县工业园区华安大道旁，组织机构代码：57360829-1。法定代表人：李东峰。本院在执行申请人中国银行股份有限公司永新支行与被执行人安福唯冠油压机械有限公司、赣州钜隆机电有限公司、安福博世顿液压机械有限公司、李东峰、樊奕借款合同纠纷一中，申请执行人称其与被执行人正在就还款计划进行商谈，向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下:中止本院（2016）赣08民初118号民事调解书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何淡良代理审判员  刘文彪代理审判员  胡 敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 婕
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2115号原告：赵东明，男，1978年12月23日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告赵东明与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东明的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计90000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费、保证金共计90000元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》一份，约定被告将其在辽宁省盘锦市区域范围的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费80000元、保证金10000元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将特许经营归属证明、特许经营体系等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用。被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：1.2015年5月28日，原告赵东明（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，1、甲方具备的条件：1.1甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，有权在辽宁省盘锦市区域范围内从事物流业务的企业法人；1.2甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。3、特许经营权的授予：3.1在辽宁省盘锦市区域范围内（以行政区划为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标志权在内的特许经营权授予乙方使用；3.3乙方向甲方支付网络使用费80000元、保证金10000元，签订合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。4、合同期限：期限三年，自2015年5月28日起至2018年5月27日止。5、甲方的义务：5.1甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的瑕疵：完整的企业识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务等。8、合同的变更和解除：8.2甲方未按约定向乙方交付特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流服务业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同；9、违约责任：9.6任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。2.2015年5月28日，广信物流公司向赵东明出具收款收据，金额90000元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费80000元、保证金10000元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告赵东明与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年5月28日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵东明支付的网络使用费、履约保证金共计90000元；三、驳回原告赵东明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十日书 记 员  刘玲玲
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执179号申请执行人余凯刚，男，1974年5月6日出生，汉族，住邛崃市。被执行人敖俊棋，男，1975年9月26日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人余凯刚与被执行人敖俊棋劳务合同纠纷一案，本院（2016）川0183民初896号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余凯刚于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人敖俊棋给付欠款4900元。本院在执行过程中查明，被执行人敖俊棋暂无可供执行的财产。申请执行人余凯刚也未能向本院提供被执行人敖俊棋有可供执行的财产线索，本院依职权也未能查到被执行人敖俊棋有财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人余凯刚尚未受偿的债权4900元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初896号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人敖俊棋有可供执行财产时，申请执行人余凯刚可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人敖俊棋财产状况的证据或被执行人敖俊棋的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁 超
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初421号原告洪建英，女，1959年8月6日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所工作人员，特别授权代理。被告朱天海，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省泸县，本院在审理原告洪建英诉被告朱天海追索劳动报酬纠纷一案中，原告洪建英于2017年2月7日以被告朱天海以给付劳动报酬向本院提出撤回对被告朱天海的诉讼。本院认为，原告洪建英的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，���定如下：准许原告洪建英撤回对被告朱天海的起诉。理费5元、财产保全费130元，由原告洪建英承担。审审判员  佘冰二〇一七年二月八日书记员  骆冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初13083号之二原告：罗楚楚，女，1977年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王荣栋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：黄慧琼，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：汪渊，男，1987年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告罗楚楚与被告黄慧琼、汪渊民间借贷纠纷一案中，原告罗楚楚于2017年2月23日以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，罗楚楚自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗楚楚撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗楚楚负担。审判员  洪新民二〇一七年二月二十四日书记员  黄钟越
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0181民初311号原告：刁俊文，男，汉族，巢湖市人。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：曾克胜，男，汉族，巢湖市人。原告刁俊文诉被告曾克胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年2月起被告因工程需要从原告处赊购建筑材料。2008年7月1日经结算，被告出具3万元欠条给原告，并约定按1.5%/月支付利息，经多次催要，被告承诺2016年9月30日归还。由于被告没有归还，故原告诉讼法院，要求被告归还欠款3万元及利息（按1.5%/月计算，自2008年7月1日算至被告付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告差欠原告3万元的事实。被告未质证、未举证。由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二的性予以认定。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：原告为被告运输材料，被告差欠原告材料款，2008年7月1日被告出具欠条给原告，载明“今欠到刁三哥人民币叁万元（月息0.15元）”，后被告在该欠条上注明“还款日期2016.9.30”。现原告诉讼来院要求被告归还欠款3万元及利息。案件在审理过程中，由于被告未到庭应诉，致案件调解不成。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告为被告运输材料，2008年7月1日经结算，由被告出具欠条给原告，能够认定差欠原告材料款3万元。由于被告没有在约定的时间给付原告欠款，现原告诉讼来院要求被告给付欠款，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，被告在欠条上约定月息0.15元，故逾期付款利息按1.5%/月进行计算，但应自2008年7月2日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾克胜给付原告刁俊文30000元及利息（按月息1.5%/月计算，自2008年7月2日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，本院减半收取290元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年二月二十四日书记员  项化雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执179号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初25号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人余占海，男，1966年6月29日出生，汉族，住四川省屏山县。2017年1月17日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人余占海犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员颜延雄、被告人余占海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日20时30分许，被告人余占海酒后驾驶逾期未检验的川QU××号二轮���托车由屏山县屏山镇滨江路往屏山中学方向行驶，当行驶至屏山镇天竺路路段时被交警查获并抽血送检。经鉴定，余占海血液中检出乙醇成分，浓度为166.83mg/100ml。上述事实，被告人余占海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，证人林某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1210号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余占海醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余占海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余占海到案后如��供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 林二〇一七年二月二十七日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴���由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执99号申请人：潘慧芸申请人：刘亚雄被执行人：杨会敏本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年11月2日生效的（2016）云0127民初333号判决，于0年月日向被执行人杨会敏发出执行通知书，责令被执行人杨会敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告潘慧芸、刘亚雄借款本金60000元及利息。执行过程中本院查明杨会敏名下有北京现代牌K33车牌号：云AH20**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨会敏所有的北京现代牌K33车牌号：云AH20**二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月十六日书记员  李波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10121号原告王霞,女,1972年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告郝计生，男，1951年1月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。本院受理原告王霞与被告郝计生保证合同纠纷一案后，被告郝计生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至山西省太原市小店区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告王霞作为法定代表人所在的公司即山西正兴太房地产开发有限公司与山西天翼达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷成讼、经法院作出判决后，山西正兴太房地产开发有限公司作为申请人现在山西省太原市小店区人民法院就判决所涉案款正在执行中，原告王霞称纠纷系因被告郝计生就执行案款提供担保未偿还而产生，并曾约定“发生诉讼由原告所在地受理”，被告郝计生否认双方间存在此约定，原告提交的记载“发生诉讼由原告所在地受理”系原告本人书写，未经被告郝计生签名确认。因纠纷所涉的被告郝计生的住所地在山西省太原市××店街办小店村××号，以及合同履行地均在山西省××××区，因此本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告郝计生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月二十八日书记员  戴博涛
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执437号之三申请执行人：许香敏，住黑龙江省延寿县。被执行人：王友生，住黑龙江省延寿县。本院在执行申请执行人许香敏与被执行人王友生民间借贷纠纷一案中，2017年2月22日被执行人王友生偿还申请执行人许香敏借款45000元，余款申请执行人自愿放弃。被执行人王友生并交纳申请执行费575元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年6月13日作出的（2016）黑0129民初1146号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  高延春代理审判员  马跃雷二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜希阳
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2289号原告朱某，男，1972年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市。被告中国网通联合网络通讯有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街8号。法定代表人谢某，该公司经理。原告朱某与被告中国网通联合网络通讯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因网络天线铁塔造成漏水损失54,711.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2002年在我家住宅屋顶安装铁塔天线后，时常出现房屋漏雨现象，我也与该公司多次交涉。2003年该公司维修一次，2008年维修一次，后来因为小灵通网络大部分闲置，网络放弃，造成多年无人管理，致使我家屋顶漏雨越来越严重，多次与该公司联系无人负责，该铁塔造成我家屋顶漏水（下雨时）问题，最近我又与该公司周同志联系此事，没有得到解决，故诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款规定：起诉必须有明确的被告。本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，此情况属原告提供的被告不明确，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。案件受理费585.00元，全部退回原告朱某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  张斌二〇一七年二月十七日书记员  王擎
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初185号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人秦威强，男，1988年8月17日出生于河南省永城市，汉族，初中文化程度，无业，住永城市。2008年7月22日因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，2011年11月10日经减刑释放。2016年10月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人秦威强犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人秦威强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:1、2016年10月8日23时许，被告人秦威强与吸毒人员朱某通过手机联系，向朱某出售价格为400元的冰毒一包，朱某通过微信转账400元给秦威强，后秦威强按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某。2、同年10月10日晚，被告人秦威强与朱某再次通过手机联系，向朱某出售价格400元的冰毒一包，朱某通过微信转账的方式将400元转账给秦威强，后秦威强按照约定将冰毒装在利群香烟盒子里，放于西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里，朱某将冰毒取走吸食。2016年10月12日，秦威强被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人秦威强的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人秦威强二年左右有期徒刑，并处罚金。庭审中被告人秦威强对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：1、2016年10月8日23时许，被告人秦威强与吸毒人员朱某通过手机联系，向朱某以400元的价格出售冰毒一包，朱某通过微信转账400元给秦威强，后秦威强按照约定将毒品装在利群香烟盒子里扔给在昆仑医院门口路边等候的朱某。2、同年10月10日晚，被告人秦威强与朱某再次通过手机联系，向朱某以400元的价格出售冰毒一包，朱某通过微信转账的方式将400元转账给秦威强，后秦威强按照约定将冰毒装在利群香烟盒子里，放于西安市胡家庙闰土酒店路边的一个树坑里，朱某将冰毒取走吸食。2016年10月12日，秦威强被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、作案工具手机一部；2、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、微信记录截屏、现场检测报告书、通话记录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、户籍信息等书证；3、证人朱某的证言；4、被告人秦威强的供述；5、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦威强贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人秦威强所犯罪名成立。被告人秦威强系累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦威强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起执行至2018年6月11日止）。二、违法所得800元予以追缴。三、随案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张 昕人民陪审员  冯志文二〇一七年二月十六日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1864号原告：林长存，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人：曾庆祥，平和县148法律服务所法律工作者。被告：谢金阵，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住平和县。原告林长存与被告谢金阵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林长存及其委托代理人曾庆祥到庭参加诉讼，被告谢金阵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林长存向本院提出诉讼请求：依法判令被告谢金阵偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢金阵经营生意需要于2014年10月11日向原告借款30000元，出具借条一张给原告收执。之后原告急需资金向其催讨，被告一再拖欠，经原告多次催讨拒不返还。谢金阵未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，谢金阵出具《借条》向林长存借款30000元。林长存提供借款后，谢金阵未还款。本院认为，林长存与谢金阵的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。谢金阵向林长存借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林长存请求谢金阵支付自起诉之日即2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。谢金阵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：谢金阵应在本判决生效后十日内偿还林长存借款30000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由谢金阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  吴 晖人民陪审员  张立伟人民陪审员  李凤兰二〇一七年二月二十日书 记 员  赖丽萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8549号原告：曹涛，男，汉族，1969年6月13日生，住杭州市拱墅区。被告：祝名祥，男，汉族，1988年10月28日生，身份证地址：浙江省淳安县。原告曹涛与被告祝名祥民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告归还欠款20000元；2、被告向原告支付从借款日至执行完毕为止的欠款利息，利息暂计至起诉日约为2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月3日公开开庭审理。原告曹涛到庭，被告祝名祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月28日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中约定：今有借款人祝名祥因家里生活需要，向出借人曹涛借得人民币贰万元整，还款日期为2016年4月28日，借款地点为杭州市拱墅区萍水街333号御峰大厦625室；逾期未归还的，可在拱墅区人民法院提起诉讼。但借款到期至今，被告未向原告归还借款。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金20000元。因借条中并未明确约定借款利息，故原告主张的借款利息应从借款逾期之日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝名祥于本判决生效之日起十日内归还原告曹涛借款本金20000元、并承担从2016年4月29日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计182元，由原告自负16元，被告负担166元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一七年二月四日代书记员 汤杨珂
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保37号申请人：张春豹，男，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：陈永林，男，汉族，住安徽省濉溪县。申请人张春豹于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永林所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆予以查封扣押（保全价值3000元）。申请人张春豹的诉前财产保全申请由张春豹自愿提供存款3000元（户名：张春豹，开户行：中国工商银行濉溪支行，账号：13××××）作为担保。本院经审查认为：申请人张春豹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈永林所有的车牌号为皖Ｆ×××××号小型轿车一辆（就地封存在濉溪县交警队）；二、冻结张春豹的存款3000元（户名：张春豹，开户行：中国工商银行濉溪支行，账号：13××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  马夫华二〇一七年二月八日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0902民初2223号原告：麦焕美，女，1970年11月20日出生，汉族，住茂名市，被告：魏喜，男，1955年8月15日出生，汉族，住茂名市，被告：韦连汉，女，1959年9月24日出生，汉族，住茂名市，原告麦焕美诉被告魏喜、韦连汉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦焕美到庭参加诉讼，被告魏喜、韦连汉经本院合法传唤无证理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦焕美诉称，被告魏喜由于投资工程需要资金，被告魏喜于2014年1月6日向原告麦焕美借款110000元、2016年7月15日向原告麦焕美借款52800元，并出具了借款合同、借条，被告韦连汉作为借款担保人。被告韦连汉、魏喜是夫妻关系。为维护原告麦焕美的合法权益，请求判令：一、被告魏喜偿还借款162800元及其利息(从起诉之日起按银行存款利率计算)给原告麦焕美，被告韦连汉承担连带偿还责任；二、本案诉讼费由被告魏喜、韦连汉承担。被告魏喜、韦连汉不作答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告魏喜因投资工程资金周转需要向原告麦焕美借款110000元，被告魏喜出具借款合同、借条给原告麦焕美收执，被告韦连汉作为担保人在借条上签字。借款时，双方约定借款期限为2014年1月6日至2016年10月6日，若逾期未还每月按未归还本金的10%计付逾期利息。2016年7月15日，被告魏喜因投资工程资金周转需要再次向原告麦焕美借款52800元，被告魏喜出具借款合同给原告麦焕美收执。借款时，双方约��借款期限为2016年7月15日至2016年10月15日，若逾期未还每月按未归还本金的10%计付逾期利息。上述借款，经原告麦焕美多次向被告追收还款，被告未偿还，双方致成纠纷，于2016年8月12日提起诉讼，请求判如所诉。被告魏喜、韦连汉于1981年8月18日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告麦焕美提供的身份证、户籍登记资料、借款合同、借条等证据，以及本院调取结婚申请书、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏喜向原告麦焕美借款162800元，有借款合同、借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告魏喜应偿还借款162800元给原告麦焕美。至于利息方面，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告麦焕美请求被告魏喜支付借款162800元的利息从起诉之日(即2016年8月12日)起按中国人民银行存款利率计至清偿之日止，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告魏喜、韦连汉夫妻关系存续期间。被告魏喜、韦连汉没有提供证据证明本案债务属被告魏喜个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按��妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告麦焕美请求被告魏喜在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，由被告韦连汉承担连带偿还责任，本院予以支持。被告魏喜、韦连汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题��解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦焕美清偿借款162800元及其利息（从2016年8月12日起按中国人民银行存款利率计至清偿之日止）。二、被告韦连汉对上述第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3556元，诉讼保全费1334元，公告费300元，共5190元(原告麦焕美已预付)，由被告魏喜、韦连汉负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告麦焕美，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长 陈 玲人民陪审员 王 旭人民陪审员 黄文星二〇一七年二月二十八日书 记 员 李丹红速 录 员 张晓敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初97号原告：福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：严磊、王若光，公司员工。被告：黄钰英，女，1982年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市古田县，现住福州市台江区。原告福建大世界华夏房地产有限公司与被告黄钰英商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建大世界华夏房地产有限公司委托诉讼代理人王若光到庭参加诉讼。被告黄钰英经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付购房款项3640000元及逾期付款违约金（以欠付购房款3640000元为基数，按日万分之三计算，自被告逾期付款之日即2013年11月24日起计至被告实际付款之日止）。事实和理由：2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以总价5200000元购买原告开发的位于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期X第X#楼X车库X复式单元房。合同约定，被告应于2013年10月23日前支付购房款共计1560000元（含定金500000元），余款3640000元在合同签订后30天内通过银行按揭贷款的方式足额支付至原告的账户。双方还约定若被告逾期超过90日未支付剩余款项的，且原告同意继续履行合同的，被告还应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。上述合同签订后，被告仅支付1560000元购房款，且经原告发函催告后被告仍未按约定支付剩余购房款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定:被告以总价5200000元购买原告开发的位于福州市仓山区城门镇龙江路98号东方威尼斯二期X第X#楼X车库X复式单元房;被告应于2013年10月24日前支付购房款共计1560000元（含定金500000元），余款3640000元在合同签订后30天内通过银行按揭贷款的方式足额支付至原告的账户，双方还约定若被告逾期超过90日未支付剩余款项的，且原告同意继续履行合同的，被告还应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订当日，被告支付了购房款1560000元购房款。之后，被告未办理按揭贷款，也未支付剩余购房款3640000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付尚欠购房款3640000元，合法有据，本院予以支持。合同约定逾期不支付购房款应按应付款的日万分之三支付逾期付款违约金，现原告要求被告从2013年11月24日起按未付购房款的日万分之三支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄钰英于本判决生效之日起十日内支付原告福建大世界华夏房地产有限公司购房款3640000元及逾期付款违约金（以欠付购房款3640000元为基数，按日万分之三计算，自2013年11月24日起计至被告实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42410元，由被告黄钰英负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  任小平审判员  陈曜辉审判员  陈家挺二〇一七年二月二十八日书记员  黄 玲附：本民事判决书引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执259号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人周晓普。被执行人张奖。被执行人周晓普、张奖罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人周晓普、张奖未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人周晓普、张奖所有的款项人民币10038元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十七日书记员 张阿剑
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5021号之一申请执行人应某1，男，1964年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应某2，女，1963年4月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人应某1与被执行人应某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）浙1004民初4025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应某1于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人应某2履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101360元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5021号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月十五日代书 记员  潘柳含
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2595号申请执行人高鹏，男，1984年10月17日生，汉族，现住山东省肥城市。被执行人淄博市亿达社会福利建陶厂。住所地，山东省淄博市张店区南定镇崔军村。本院执行的高鹏申请执行淄博市亿达社会福利建陶厂劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1194号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初12号原告胡某某。被告长沙市住房保障服务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路248号。法定代表人周飞，局长。委托代理人张某某。委托代理人陈某某。原告胡某某不服被告长沙市住房保障服务局（以下简称市住保局）作出的政府信息公开答复，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,依法由代理审判员陈远立适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告市住保局的委托代理人陈某某和张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月4日，市住保局作出[2016]第7号《非本单位政府信息公开告知书》，主要内容为，经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询。原告胡某某诉称，胡某某于2016年10月11日向市住保局申请公开政府信息，要求公开关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房项目调整为棚改安置房的法律依据。市住保局于2016年11月4日向胡某某作出（2016）第7号《政府信息告知书》。胡某某不服市住保局作出政府信息公开的内容，市住保局的答复不符合《政府信息公开条例》的相关规定，严重侵害了胡某某的合法权益。请求撤销市住保局作出的（2016）第7号《政府信息告知书》，判决市住保局履行政府信息公开法定义务，向胡某某公开所需要的政府信息。被告市住保局辩称，市住保局作出的《政府信息告知书》内容和程序均符合法律规定，应予维持。胡某某要求公开的信息内容不为本单位掌握，应依法驳回胡某某的诉讼请求。经审理查明，2016年10月11日，胡某某填写《政府信息公开申请表》通过信函方式向市住保局申请公开“关于同意将新桥小区项目三期未建的经济适用住房调整为棚改安置房的法律依据”。2016年10月18日，市住保局作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，受理了胡某某的申请。2016年11月4日，市住保局向胡某某作出（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，告知“经查，你申请获取的信息不为本单位掌握。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，不属于本单位公开的政府信息，建议你向长沙市人民政府办公厅咨询”。胡某某不服，诉至本院。上述事实，有胡某某《政府信息公开申请表》、市住保局的（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》、处理单、发文稿纸、邮寄单、《非本单位政府信息告知书》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……。本案中，根据市住保局提交的（2016）第7号《非本单位政府信息告知书》，结合胡某某填写的《政府信息公开申请表》能够证实，市住保局作出的《非本单位政府信息告知书》的答复行为符合上述法律规定。关于胡某某认为市住保局超期作出政府信息答复的诉称意见，根据本院查明，市住保局于2016年10月18日作出（2016）第7号《政府信息公开申请登记回执》，于2016年11月4日作出（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》的事实，能够确定市住保局作出的非本单位政府信息告知的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四的规定。综上，市住保局作出的（2016）第7号《非本单位政府信息公开告知书》事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予维持。胡某某的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：驳回胡某某的诉讼请求。本案受理费50元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  陈远立二〇一七年二月二十七日书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初55号公诉机关山东省单县人民检察院。��告人马传新，男，1990年11月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被单县公安局刑事拘留，同月17日被单县公安局取保候审。2016年11月15日被山东省单县人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人马传新犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人马传新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日早晨6时许，被告人马传新在单县张集镇张集煤矿的公共浴室换衣间内，输入通用密码打开被害人侯某的换衣橱，盗走侯某的金色“IPHONE”牌5S手机一部。经鉴定，该手机价值2565元。另查明，案发后，被告人马传新已对被害人侯某进行了赔偿并取得了侯某的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马传新的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。微山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马传新出具了调查评估意见书，评估意见为：社区影响一般。上述事实，被告人马传新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人田康宁、高某、方某等人的证言，收据，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，谅解书，户籍证明、无犯罪记录证明，发、破案报告，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马传新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人马传新到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人马传新已赔偿被害人侯某的经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马传新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年二月二十一日书记员 吴小哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4180号之一申请执行人陈坚，男，1976年3月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人李荷华，女，1972年6月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02125号民事判决书，于2016年08月29日立案执行申请执行人陈坚与被执行人李荷华民间借贷纠纷一案。同日向被执行人李荷华发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李荷华缴纳执行款170000元及利息损失；二、负担案件受理费3700元，执行费2450元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李荷华的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人李荷华名下，已被本院查封，因车辆流动性较大，未能实际扣押，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李荷华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2016）浙0327执4180号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李荷华有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。代理执行员 陈 力二〇一七年二月二十四日书 记 员 谢智慧
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初659号原告：周升崖，男，1987年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告周升崖与被告王代春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告周升崖在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一才五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周升崖撤回起诉处理。审判员  王玲玲二〇一七年二月七日书记员  陈 庆
��苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初423号原告：许正海，男，1970年12月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。被告：张海彬，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市萧县。被告：萧县腾龙运输有限公司，住所地安徽省宿州市萧县黄口镇徐商路88号。法定代表人：杨艳玲，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。法定代表人：尹瑞雪，该公司经理。原告��正海诉被告张海彬、萧县腾龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。原告许正海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许正海撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许正海撤诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告许正海负担。审判员  徐敦学二〇一七年二月九日书记员  刘亭亭
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终166号上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12102号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋��赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司���的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重���市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十���书 记 员  丁宇飞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终277号上诉人（原审原告）：蒋佳媛，女，1989年8月29日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：惠红霞，女，1970年7月27日生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）：朱惠芬，女，1960年10月4日生，汉族，住张家港市。上诉人蒋佳媛因与被上诉人惠红霞、朱惠芬民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第02349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。江苏省张家港市人民法院收到蒋佳媛提交的上诉状后，依法向其发出上诉案件受理费催交通知，蒋佳媛未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋佳媛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一七年二月二十四日书记员 郭婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2017)湘0102行初7号原告郭某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某，男，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路申湘花园1栋404房。原告郭某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2017年1月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员苏麟、张孝德组成合议庭，于2017年2月23日开庭公开进行了审理。原告郭某、被告芙蓉分局的行政机关负责人姜伟和委托代理人张某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月12日，芙蓉分局作出���公（堆）决字[2016]第1824号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为郭某扰乱公共秩序，根据《中某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对郭某行政拘留十日。原告郭某诉称，郭某于2016年11月10日在北京中南海附件的人行道上行走，没有扰乱公共秩序。郭某被北京市公安局训诫不能证明郭某违法扰乱公共秩序。芙蓉分局作出的行政处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律不当，侵害了郭某的合法权益，请求撤销芙蓉分局作出的决定书。原告郭某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、《政府信息不存在告知书》；3、登记回执。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对郭某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。郭某到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共秩序，芙蓉分局依法对郭某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、郭某询问笔录；2、师灿辉的询问笔录；3、陈丰的询问笔录；4、劝返接回通知单；5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；6、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；7、马王堆街道办事处的证明材料；8、常住人口基本信息；9、线索来源及传唤经过；10、《中某人��共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；11、受案登记表；12、被传唤人家属通知书；13、权利义务告知书；14、公安行政处罚告知笔录。在庭审质证中，郭某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议。对证据材料2、3有异议，证人没有出庭作证。对证据材料4、5有异议，不能证明郭某扰乱公共秩序。对证据材料11有异议，街道办工作人员不能证明郭某在北京扰乱公共秩序的情况。经庭审举证、质证，本院认为原告郭某提供的除证据材料1以外，被告芙蓉分局提供的全部证据材料，符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定本案事实法律的依据。原告郭某提供的证据材料2、3涉及的均为2016年12月10日郭某相关事项，与本案2016年11月10日郭某的违法行为缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2016年11月10日，郭某到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，扰乱了该地区的公共秩序。同日，北京市公安局西城分局府右街派出所作出训诫书，对郭某予以训诫。2016年11月11日，长沙市驻京维稳劝返办公室致函芙蓉分局，建议对郭某的违法行为依法处理。2016年11月12日，芙蓉分局对郭某扰乱公共秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对郭某行政拘留十日。郭某不服，诉至本院。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中���芙蓉分局对郭某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。郭某于2016年11月10日在北京市中南海周边地区的上访行为构成扰乱公共秩序，有芙蓉分局提供的郭某的询问笔录、师灿辉及陈丰等人的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、长沙市芙蓉区马王堆街道办事处的证明材料等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定。芙蓉分局对郭某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。郭某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回郭某的诉讼请求。本案受理费50元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 钟 浩人民陪审员 苏 麟人民陪审员 张孝德二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责��者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1821号上诉人（原审原告）：新疆天成番茄制品有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市边境经济合作区附属工业园区。法定代表人：柳为民，公司总经理。委托诉讼代理人：李峰林，新疆巨百律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1966年4月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。上诉人新疆天成番茄制品有限公司因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆天成番茄制品有限公司于2018年1月30日以双方和解为由提出撤回起诉。本院认为，上诉人新疆天成番茄制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人陈建国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初3300号民事判决；二、准许原审原告新疆天成番茄制品有限公司撤回起诉；一审案件受理费8750元（已减半收取），由原审原告新疆天成番茄制品有限公司负担；二审案件受理费17501元，减半收取8750.5元，由原审原告新疆天成番茄制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 赵瑞琴审 判 员 肖 明二〇一八年二月十一日法官助理 马 聃书 记 员 李彦锋
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审54号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人汪焰炜，住罗山县。被申请执行人汪涛，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号决定。本院于2017年2月27日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号行政处罚决定书之决定不符合立案受理的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第57号行政处罚决定书的强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一七年二月十五日书 记 员  丁晓波
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执498号之一申请执行人：万国华，男，汉族，1971年1月28日出生，住南昌县黄马乡。被执行人：章晋泊，男，汉族，1977年11月14日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年12月9日作出的(2015)南向民初字第110号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人章晋泊应支付申请执行人万国华40000元及利息，支付案件受理费等费用1500元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万国华送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人章晋泊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人章晋泊履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人章晋泊的财产进行了调查，被执行人章晋泊在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人章晋泊没有财产可供执行，申请执行人万国华也未向本院提供被执行人章晋泊的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南向民初字第110号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云代理审判员  徐晓峰人民陪审员  许思阳二〇一七年二月二十五日书 记 员  黄 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初861号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。法定代表人：杨泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年12月21日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年12月21日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年12月21日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终1682号上诉人（原审被告）：周庆海，男，1959年8月15日出生。委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯江林，男，1982年4月15日出生。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柯昌智，男，1981年10月11日出生。被上诉人（原审被告）：柯昌雄，男，1981年11月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代���人：曹利，男，1970年7月4日出生。上诉人周庆海因与被上诉人柯昌智、柯昌雄、北京市日盛达建筑企业集团有限公司、柯江林建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周庆海于2017年2月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周庆海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人周庆海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周庆海负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  薛妍审判员  赵霞审判员  贾旭二〇一七年二月十四日书记员  黄蕾
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初873号之一原告：刘长华农村林地承包经营权户。诉讼代表人：刘长华，男，1965年11月22日出生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告刘长华农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘长华农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长华农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长华农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘长华农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪