.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终626号上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。委托代理人：白林伟，1961年3月14日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区精营东边街39号西楼3单元12户。委托代理人：宋倩，女，1986年11月5日出生，汉族，该公司职工，住山西省原平市王家庄乡东泥河村西街215号。被上诉人(原审原告）：山西艾伦律师事务所，住所地太原市长治路***号阳光国际商务中心*座**层。法定代表人：王志萍，主任。委托代理人:李伟，山西艾伦律师事务所律师。原审被告：太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司，住所地太原市建设南路南沙河北沿岸9号院东。负责人：白林伟，经理。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人山西艾伦律师事务所及原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司委托合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人白林伟、宋倩，被上诉人山西艾伦律师事务所委托代理人李伟，原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司负责人白林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。被上诉人不履行合同义务，给上诉人造成重大经济损失。上诉人因法律诉讼事务委托被被上诉人进行代理诉讼，签订（2012）晋艾律民字第044号合同，上诉人出具授权委托书，被上诉人指派周德喜、赵四保两名律师共同担任诉讼代理人。但在诉讼过程中被上诉人只指派赵四保一人参加诉讼，违背了双方约定，造成诉讼案件对上诉人长期不能进行顺利判决的不利后果，对此后果认为是由于被上诉人只指派一名律师参加诉讼的违约行为所致。上诉人认为双方商定上诉人委托的是两名代理人，尤其是双方约定须有律师约定费用，但被上诉人只指派赵四保一人代理，周德喜并未参加诉讼，违背了双方约定，对此被上诉人应承担其相应的责任。上诉人的损失，被上诉人应承担相应的补偿责任。代理费不只支付了6万元，在诉讼过程中，被上诉人主任王志萍看上了一个首饰，价值3万元，后来以2.5万元的价格顶给她，总共支付了8.5万元。委托协议中约定的被上诉人应履行的相关义务，由于其不负责任的行为并未履行，对此上诉人不应按约定金额支付律师费用，故上诉人恳请中级人民法院查明本案事实，认定被上诉人应当承担的责任，撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2437号民事判决，判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用，从而保护上诉人的合法权益。被上诉人山西艾伦律师事务所辩称，一、一审法院认定的事实是正确的、清楚的。2012年4月15日上诉人下属的十二分公司与被上诉人签订（2012）晋艾律民字第044号民事诉讼委托代理合同，约定被上诉人指派两名律师为上诉人担任代理人进行民事诉讼活动，代理费15万元，于合同签订之后起10日内支付5万元，代理案件一审判决作出之日起20日内支付10万元。合同签订后，上诉人支付了5万元，2014年10月20日支付了1万元，共计支付了6万元，代理案件一审判决于2012年12月31日作出，剩余9万元代理费至今没有支付。二、上诉人所称只有一名律师出庭与事实不符。被上诉人接受委托后，指派周德喜、赵四保两名律师进行了代理活动，包括出庭，吕梁中院的（2012）吕民初字第26号判决书也载明了是两名律师出庭，而非上诉人所言只有一名律师出庭。法院可以调取吕梁中院的庭审笔录，上面均有被上诉人的两名律师签字。上诉人毫无证据地认为是一名律师出庭的说法与事实不符。上诉人所言一名律师出庭也就只支付一半律师费的说法没有事实根据，没有法律依据，也没有合同依据。三、被上诉人指派的两名律师进行民事诉讼代理活动尽心尽责，吕梁中院的判决依法定程序作出，而且对上诉人而言是胜诉判决。四、上诉人所称将价值2.5万元手串亲手交与被上诉人的负责人王志萍，该事实不存在，上诉人无法提供充分有效的证据，被上诉人不予认可，并且与本案无直接关系。综上，一审法院认定的事实正确、清楚，采信的证据准确、合法，适用法律正确，审理程序正当、合法，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司没有提出答辩意见。上诉人山西艾伦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还律师代理费90000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实，2012年4月15日，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定由原告委派周德喜、赵四保两名律师担任孝义市古城镇西关村民委员会欠款纠纷一案第一审程序的诉讼代理人，律师代理费150000元，在合同签订之日起十日内支付50000元，在一审判决作出之日起20日内支付100000元。合同签订后，被告支付了60000元，原告代理的案件一审判决于2012年11月16日作出，剩余90000元代理费至今未支付。一审法院认为，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕梁中院（2012）吕民一初字第26号民事判决书中写明原告委派的律师周德喜、赵四保到庭参加了诉讼，证明原告已履行了合同义务，被告主张原告只派了一人参加诉讼的抗辩理由不能成立。被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司是被告太原市第一建筑工程集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，应当由太原市第一建筑工程集团有限公司承担民事责任。综上所述，原告主张被告太原市第一建筑工程集团有限公司支付律师代理费90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西艾伦律师事务所90000元代理费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交证据予以证实，就此本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人与原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕梁中院（2012）吕民一初字第26号民事判决书中写明被上诉人委派的律师周德喜、赵四保到庭参加了诉讼，被上诉人已履行了合同义务；原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司是上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，应当由上诉人承担民事责任。一审判决支持被上诉人要求上诉人支付律师代理费90000元的诉讼请求于法有据，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人只派了一人参加诉讼，不负责任给其造成损失应由被上诉人予以补偿；主张将价值2.5万元手串亲手交与被上诉人的负责人王志萍应予抵顶，但其不能提供证据证实其主张事实，故其以上上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费2050元，由上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二O一七年二月二十八日书记员张秀清