wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初869号原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住。被告：吴永军，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住青神县。原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告吴永军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告吴永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴永军立即偿还借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金3000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率8.1‰计算至还清借款本金之日止；以借款本金10000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止；以借款本金7000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率9.94‰计算至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年12月8日及2006年1月9日以及2006年1月27日，被告吴永军分三次向原告借款3000元、10000元和7000元用于发展养殖业，借款利息分别为月利率8.1‰、7.8‰和9.94‰，借款期限分别至2008年11月30日和2009年1月9日以及2009年1月27日。被告吴永军借款后，仅将借款利息结付至2009年9月25日。后被告吴永军既未偿还借款也不支付付息，原告经多次催收借款无果，遂于2016年10月25日起诉来院。被告吴永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月8日及2006年1月9日以及2006年1月27日，被告吴永军分三次向原告借款，数额分别为3000元、10000元和7000元用于发展养殖业，借款利息分别为月利率8.1‰、7.8‰和9.94‰，借款期限分别至2008年11月30日和2009年1月9日以及2009年1月27日。被告吴永军借款后，支付借款利息至2009年9月25日。后被告吴永军既未偿还借款本金也未支付利息，原告经多次催收无果，遂于2016年10月25日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、青神县西龙镇商家沟村村民委员的证明、信用社借款申请书、农户小额贷款合同、信用社借款借据、借款支取凭证、信用社贷款收息凭证、信用社催收证明等证据可证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，其债权债务关系清楚明确。原、被告在平等自愿的基础上，经协商被告向原告借款是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应受法律保护，双方当事人应当全面履行约定的义务。原告作为债权人，向被告履行了借款义务；被告作为债务人，其主要义务是按约定期限向原告返还借款。被告先后分三次向原告借款20000元，被告应依约定按期返还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担清偿借款及利息的民事责任。故对原告的诉讼请求，应予以支持。综上所述，原告要求被告吴永军偿还借款本金20000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，由被告吴永军返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金20000元及其利息（该利息计算方式为：1、以借款本金3000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率8.1‰计算至还清借款本金之日止；2、以借款本金10000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止；3、以借款本金7000元为基数，从2009年9月26日起，按月利率9.94‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吴永军负担（该300元原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 斌二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丽红
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2017吉07**执1402号申请执行人扶余市晶丰农业生产资料有限责任公司法定代表人许峰，系负责人被执行人姜恩恩，男，1971年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村，身份证号码222303197112284811上列当事人因买卖合同纠纠一案，扶余市人民法院于2017年7月6日作出(2017)吉0781民初1920号民事判决书，判决如下：被告姜恩恩于本判决生效后十日内偿还原告扶余市晶丰农业生产资料有限公司化肥款81000元以及推广活动2016年12月30日起至给付之日止按月利率1.5分计息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年9月4日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1920号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律部效力审判员  武宏伟二〇一七年二月八日书记员  庞 瑶
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执198-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈小巧与张宝宝离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人张宝宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初116号原告马某某，女，汉族，1974年8月15日出生，居民。委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告祝某某，男，汉族，1971年5月13日出生，居民。原、被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。审判员  王军权二〇一七年二月三日书记员  张向群
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1172号申请执行人马妍遐，女，汉族，住四川省西充县晋城镇晋城大道一段。被执行人何泽洪，男，汉族，住西充县关文镇。被执行人马旭群，女，汉族，住西充县关文镇。马妍遐与何泽洪、马旭群买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2012）西充民初字第208号民事判决书生效后，马妍遐申请执行。执行中查明，何泽洪、马旭群无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2012）西充民初字第208号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年二月二十八日书记员  冯铁林
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执51号之二申请执行人刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地：吉林省梅河口市，现住南宁市。被执行人黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人刘俊鹏与被执行人黄安平的定作合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人黄安平发出了执行通知书，责令被执行人黄安平支付修建活动板房款32000元，并承担案件受理费600元、公告费700元、执行费380元，但被执行人黄安平未履行。经本院查明，被执行人黄安平于2015年1月5日与黄海荣(女，身份证号：)在崇左市江州区民政局婚姻登记处登记结婚，于2015年5月29日办理离婚手续。本案涉及的债务发生于2015年5月9日，在被执行人黄安平与黄海荣婚姻存续期间。经本院查询，被执行人黄安平暂无可供执行的财产，但黄海荣在银行有存款可供执行。经本院询问，黄海荣同意本院划拨其存款，但应保留其必要的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨黄海荣在广西崇左桂南农村商业银行左江分理处14×××87账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘付敏代审判员 杜志华代审判员 黄新城二〇一七年二月二十日书 记 员 陆薪羽
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初244号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)被告：常英慧，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告常英慧物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 徐 有二〇一七年二月四日书记员 黄秋燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初464号原告：临汾市特色发展协会农技推广站。负责人：贺健元。委托诉讼代理人：乔合心，女，1957年8月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区鼓楼东路69号。被告：梁亮亮，男，1984年10月17日出生，汉族，现住临汾市。被告：白思思，女，汉族，现住临汾市。原告临汾市特色发展协会农技推广站与被告梁亮亮、白思思买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案。依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款12524元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告因经营种子、农药在原告处进货，原、被告之间一直有业务往来，截止2016年4月23日二被告共欠原告货款12524元。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告临汾市特色发展协会农技推广站的起诉。案件受理费113元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二零一七年二月二十七日书记员隋艳龙
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)合法民执02281号申请执行人徐乙，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王崇富，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人张质碧，女，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在办理徐乙与王崇富、张质碧民间借贷纠纷一案中本院与2015年8月19日经徐乙申请诉讼保全，查封了被执行人王崇富所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆（查封案号：2015合法民初字第06249号）。因被执行人王崇富在限期内拒不履行义务本院遂于2017年1月9日委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司变卖了被执行人王崇富所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆，2017年1月23日，买受人刘志浩以人民币16.8万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、渝C7C0**福特牌小型越野客车一辆的所有权归买受人刘志浩所有，该车辆的所有权自该车交付买受人刘志浩时起转移；二、买受人刘志浩可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人王崇富原所有的渝CXXX**福特牌小型越野客车一辆的查封；中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对该车享有的抵押权消灭（即解除中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行对渝CXXX**福特牌小型越野客车的抵押权）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学习代理审判员  李 红代理审判员  杨 敏二〇一七年二月十日书 记 员  牛立威
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执334号之二申请执行人王建瀛，住开鲁县。被执行人孟庆珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3327号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟庆珍在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初72号原告：肖云芳。委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。被告：杨太珍。原告肖云芳与被告杨太珍身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告肖云芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行和解，现原告肖云芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准许肖云芳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由肖云芳负担。审判员  陈ＸＸ二〇一七年二月十七日书记员  姜建国
执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)吉0282执241号桦甸市胜利街赢鑫家具材料商店：本院执行的桦甸市胜利街赢鑫家具材料商店申请胡亚娟买卖合同纠纷一案案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年二月十三日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4631号原告孔建忠，住广州市南沙区。被告袁锦标，住广州市南沙区。原告孔建忠诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔建忠到庭参加诉讼，被告袁锦标经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金3000元以及利息（从2014年9月20日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：2014年9月20日，被告向冯某借取了3000元，承诺以银行同期贷款利率四倍计付利息。2016年10月26日，冯某将以上借款合同债权转让给原告。2016年10月27日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借据》《债权转让书》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告不能在合理时间内还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告袁锦标于判决发生法律效力之次日，向原告孔建忠归还借款本金3000元和支付利息（从2014年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算但最高不得超过年利率24%计算至本金清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  韦雪艳人民陪审员  冯伟棠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄志伟
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0904民初1274号之一原告：蒋朝斌,男,生于1955年10月20日,住遂宁市船山区。特别授权委托代理人：蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。委托代理人：冯小芹，四川弘维律师事务所律师。被告;四川运达农业开发有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇琼江中路。法定代表人:雷秀菊，董事长。被告:蔡天树，男，生于1953年1月22日，住成都市华阳。被告:向万良，男，生于1952年10月23日，住遂宁市安居区。被告:唐平南，男，生于1947年6月17日，住遂宁市蓬溪县。本院在审理蒋朝斌与四川运达农业开发有限公司、蔡天树、向万良、唐平南关于建设工程施工合同纠纷一案中，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，通知其在指定的期间内交纳应预交的诉讼费，但原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月十日书 记 员  刘 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5464号原告：周芳，女，汉族，1959年11月4日出生，住四川省宜宾市。被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼。法定代表人：刘亿，总经理。被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场。法定代表人：刘亿。被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市。被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市。原告周芳与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行审理。原告周芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金1296000元及利息160000元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日起计算至2016年8月31日。其中50万利息从2015年2月1日起计算至2015年12月30日，按月息1.2%计算，2016年1月1日至2016年8月31日按月息1.5%计算。其中85万利息从2015年2月1日至2015年6月30日，按月息0.8%计算），两项合计1456000元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金504360元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款50万元，于2014年1月23日签订借款合同，同日，被告向原告出具收款凭证，并注明款项来源。被告因开发贵州惠水棚户区项目，于2014年10月27日向原告借款85万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证，以上二笔借款期限均为一年。2015年1月22日，第一笔借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年4月16日与原告达成协议，针对以上二笔共计135万元借款签订了两份补充协议，一份展期借款协议约定被告于2017年1月22日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起至2017年1月1日，月利率为1.5%计算。一份分期还款协议约定被告于2016年12月30日分期清偿原告借款。从2015年2月1日至2015年6月30日，利率按每月0.8%计算，若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告于2016年2月3日向原告清偿了40500元本金，2016年4月30日向原告清偿了13500元，至今尚有借款本金129.6万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告周芳与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告周芳的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二〇一七年二月十五日书 记 员  曹 艺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1682号原告：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区观宇路2号。法定代表人：田龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建民，该公司项目经理。委托诉讼代理人：李伟莉，该公司项目经理。被告：张世勋，男，1977年9月13日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福公司）诉被告张世勋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告嘉福公司的委托诉讼代理人闫建民、李伟莉均到庭参加诉讼。被告张世勋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉福公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付：1.2014年1月1日至12月31日物业费413.04元、公共能耗费60元，2015年1月1日至12月31日物业费543.48元、公共能耗费60元；2.2015年物业费违约金148.37元；3、2014年及2015年公共能耗费滞纳金32.82元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张世勋为徐州市东方美地小区30-1-302室业主，住宅面积为90.58㎡。根据我公司与东方美地小区业委会签订的《物业服务合同》之约定，被告于2014年1月1日至2015年12月31日接受我公司的物业服务，但一直拒绝缴纳物业服务费及相关费用，其间虽经原告多次催缴，被告至今仍拒绝缴纳，故诉至法院，请求依法判决。被告张世勋未到庭应诉、答辩。经审理查明，2013年12月28日，徐州市云龙区东方美地小区南院业主委员会（甲方）与原告嘉福公司（乙方）签订东方美地小区南院物业服务合同，合同约定：合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务费用按业主的建筑面积缴纳，多层住宅住户0.38元/月/平方米，小高层住宅住户0.8元/月/平方米，空置房收取70%的物业费；公共水电费每年每户收取60元；业主（××）未能按时交纳物业服务费，根据省、市物业管理条例规定办理。合同还就双方的其他权利义务事项进行了约定。2015年1月12日，双方签订东方美地小区南院物业服务合同，合同约定：合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止；物业服务费按业主《产权证》登记的建筑面积缴纳，多层住宅0.5元/平方米/月，小高层住宅1.00元/平方米/月，空置房屋收取70%的物业费；公共能耗费多层住宅每年每户收取60元，小高层住宅每年每户收取80元；业主或××逾期未缴纳物业服务费的，根据中共徐州市委[2013]42号文件《关于进一步加强物业管理工作的意见》的规定，将对其采取说服教育、行政干预、法律诉讼等手段进行催缴；拖欠费用应按其所欠费用总额每天加收千分之三的违约金，如走法律诉讼程序，则欠费业主需另外支付诉讼费用。合同还就双方的其他权利义务事项进行了约定。2014年1月1日至2015年12月31日，原告嘉福公司为本市云龙区东方美地小区南院提供物业管理服务。被告张世勋为该小区30-1-302室业主，房屋建筑面积90.58平方米，其尚欠原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费90.58平方米×0.38元/月/平方米×12个月=413.04元、公共能耗费60元；2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费90.58平方米×0.5元/月/平方米×12个月=543.48元、公共能耗费60元；经原告多次催要，被告未给付。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的物业服务合同、物业服务费催缴单、2014年和2015年业主交费记录档案等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2013年12月28日、2015年1月12日原告嘉福公司和徐州市云龙区东方美地小区南院业主委员会签订的物业服务合同已在物业服务行业主管部门登记备案，合同合法有效，对东方美地小区南院全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告嘉福公司具有从事物业管理服务的资质，为东方美地小区南院提供了物业管理服务，被告张世勋为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费和公共能耗费。虽然物业服务合同约定若被告未按时足额交纳物业服务费应交纳违约金，但物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，且业主并非无故拒绝交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金及滞纳费的诉讼请求不予支持。被告张世勋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张世勋于本判决生效之日起十日内给付原告徐州嘉福物业管理有限公司物业服务费956.52元、公共能耗费120元，合计1076.52元。二、驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告张世勋负担（因原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审 判 长  孙新红人民陪审员  崔永生人民陪审员  林 峰二〇一七年二月七日书 记 员  张 伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初171号原告：邵某某，男，汉族，村民。被告：张某某，男，汉族，村民。原告邵某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告邵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵某某负担。审判员  周莉二〇一七年二月二十一日书记员  魏杭
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执434号申请执行人君创发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科苑路5号科技园工业厂房24栋东段2层A216号。法定代表人康敬伟，总经理。被执行人陈军，男，汉族，1970年5月20日出生，住长沙市开福区。被执行人黄娅妮，女，汉族，1971年12月13日出生，住长沙市岳麓区。君创发展（深圳）有限公司与陈军、黄娅妮合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁字第1号裁决书已生效。申请执行人君创发展（深圳）有限公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）衡仲长裁字第1号裁决即君创发展（深圳）有限公司与陈军、黄娅妮合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0923刑初25号公诉机关大英县人民检察院。被告人邓方清，男，生于1961年8月24日，汉族，出生地四川省三台县，初中，农民，户籍所在地四川省三台县紫河镇黎石沟村*组**号，现住大英县象山镇白角滩村10社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邓方清犯危险驾驶罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员陈世龙、陈春出庭支持公诉，被告人邓方清到庭参加诉讼。现已审理终结。大英县人民检察院指控，2016年5月15日中午，被告人邓方清在大英县象山镇食店吃饭饮酒后，驾驶其车牌号为川J31B88**普通二轮摩托车，由象山镇交通下街向汽车站方向行驶至象山镇交通中街大隆发商城门前路段时，与被害人张刚林张某某驾驶的车牌号为川J21A56**普通二轮摩托车相撞，导致双方驾驶员受伤、两车受损的交通事故。经大英县公安局交通警察大队认定，邓方清承担此次交通事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，邓方清的血液乙醇浓度为149.9mg／100m1。上述事实，被告人邓方清在开庭审理过程中无异议，有查证属实的受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、移送起诉告知书、挡获说明、当事人血样提取登记表、扣押清单、发还清单、前科说明、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议、身份信息等书证；证人罗小琼罗某某的证言；被害人张刚林张某某的陈述；被告人邓方清的供述与辩解；血液酒精浓度检验委托书、鉴定意见通知书、血液乙醇浓度检验报告及鉴定资格证书；辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓方清违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓方清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓方清醉酒驾驶两轮摩托车发生交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人邓方清到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓方清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋立赞二〇一七年二月七日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。……。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）……；（四）……；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）……；（七）……；（八）……。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0824民初964号原告：万章华，男，1971年3月9日出生，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住该县。被告：刘玉胶，女，1989年9月2日出生，户籍所在地景谷县，现住该县。委托代理人：周林，云南勇律律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告万章华诉被告刘玉胶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万章华，被告刘玉胶及其委托代理人周林到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，本院准许。本案现已审理终结。原告万章华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告桉树损失费15000元。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告未经原告同意，将位于景谷县民乐镇翁孔村民委员会斗美村民小组地名为“大泥塘”一片约8亩桉树林采伐。此林木系原告向刀太明购买，原告共支付刀太明15000元款项。为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。被告刘玉胶辩称，原告并非地名为“大泥塘”的桉树林实际权利人，被告砍伐该片桉树林是经原告及刀太明的同意，并且被告在对该桉树林砍伐后原告前来予以制止，此后是原告将桉树拉运出去的，故被告的砍伐行为并未对原告造成损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告万章华为支持其主张，向本院提供了如下证据：刀太明出具的领条一份，欲证实原告以15000元的价格从刀太明处购得“大泥塘”的桉树林。经质证，被告刘玉胶该证据不予认可。本院认为，该证据系原告单方制作，且刀太明对该证据予以否认，故本院对该证据不予认可。被告刘玉胶未向本院提交证据。本院依法向刀太明做调查笔录一份，证实“大泥塘”桉树林系刀太明以13000元的价格转让给万章华；向刘太红做调查笔录一份，证实刘玉胶对“大泥塘”桉树林进行了砍伐。经质证，原告万章华对刀太明、刘太红所做调查笔录均予以认可。被告刘玉胶认为刀太明所做的调查笔录不能证明争议土地系刀太明所有，刘太红所做的调查笔录不能证实被砍伐的桉树系被告刘玉胶所出售，故被告刘玉胶两组证据均不予认可。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：2015年11月24日，万章华与刘玉胶签订了一份《桉树林转让协议》，双方约定万章华将位于景谷县民乐镇翁孔村那大海社一片面积为32亩的桉树林，后刘玉胶对按树林进行了采伐。在协议履行过程中，由于万章华所转让的桉树林面积不足32亩双方发生纠纷。此后，在未征得万章华同意的情况下，刘玉胶对地名为“大泥塘”的桉树林进行了砍伐，刘玉胶从林区拉运出一车木料后遭到万章华阻止。现“大泥塘”桉树林内木料已全部从林区内拉出，双方均否认对木料进行了处理。另查明，地名为“大泥塘”的桉树林系万章华以13000元价格从刀太明处购得。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方的诉辩，本案的争议焦点是：1.被告的行为是否构成侵权；2.被告是否应当向原告赔偿损失。（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告辩称砍伐“大泥塘”桉树林是基于与原告存在买卖合同纠纷，其行为系弥补买卖合同纠纷的损失，且已征得原告同意。本院认为，双方签订的《桉树林转让协议》标的物并非本案所涉及的桉树林，与本案不属于同一法律关系。此外，在原告否认曾同意被告砍伐“大泥塘”桉树林的情况下，被告对其主张也未提交证据予以证实，故被告砍伐原告桉树林的行为在主观上是负有过错，应当承担侵权责任。（二）被告是否应当向原告赔偿损失。被告辩称“大泥塘”桉树林被砍伐后是由原告处理的，其行为在实质上未对原告造成经济损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院认为，被告对自己的主张负有举证责任，但被告未提供任何证据加以证实，故对被告应承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款规定，损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告对砍伐了“大泥塘”桉树林的事实予以认可，故被告应当对损害原告桉树林的损失承担赔偿责任。原告主张按照其购买“大泥塘”桉树林的价格15000元计算损失，经调查原告从刀太明处实际购买“大泥塘”桉树林的价格为13000元，参考相应的市场价格，本院确认原告经济损失为13000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘玉胶于本判决生效之日起十日内赔偿原告万章华经济损失13000元。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘玉胶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员  俸林熙二〇一七年二月八日书记员  张 宸附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初5979号原告：岳新文，男，1962年10月1日出生，汉族。原告：彭风华（系岳新文之妻），女，1964年3月2日出生，汉族，住址同上。原告：刘慧，女，1990年12月2日出生，汉族，住石河子市。三原告委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路712号办公大楼一、二层。代表人：桑晓玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。原告岳新文、彭风华、刘慧与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称平安财险乌鲁木齐支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳新文、彭风华、刘慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿保险赔偿金460000元，其中平安附加高风险运动意外伤害保险60000元、平安境外旅游意外伤亡保险300000元及平安境外履行附加个人责任保险或第三者责任险100000元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年12月28日，岳远（系原告岳新文、彭风华之子）及其妻子原告刘慧与康辉大自然国际旅行社签订团队出境旅游合同，该旅行社委托江泰保险经济股份有限公司乌鲁木齐分公司为岳远在被告处投保旅游人身意外险。2016年1月14日，岳远出海游玩时，下海游泳意外溺水身亡。按照合同约定，被告应当予以赔偿。现原告诉至法院并提出上述诉请。庭审中，原告放弃要求被告赔偿平安境外旅行附加个人责任保险或第三者责任险100000元的诉讼请求。平安财险乌鲁木齐支公司辩称，对于原告诉称的岳远意外死亡的事实无异议。岳远投保了主险为平安境外旅游意外伤害保险，附加投保了平安附加高风险运动意外伤害保险，限额为60000元，平安意外旅行附加个人责任保险或第三者险，限额为100000元。事故发生在上述保险期间。我公司同意赔偿平安境外旅游意外伤亡保险金300000元，但因岳远系游泳过程中发生的身亡，游泳并非高风险运动项目，故对于原告要求的平安附加高风险运动意外伤害保险金60000元不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告陈述其将保险条款发给投保人金桥国际旅行社，至于该旅行社是否将相关的保险条款送达岳远或是原告其并不知情。被告亦未提交相关的证据印证何谓高风险运动，仅是称其查询认为潜水、滑翔、滑雪等未为高风险运动，游泳不在此列。本院认为，现原、被告的争议焦点为平安附加高风险运动意外伤害保险60000元是否赔偿。本案中，双方对于岳远因游泳导致身亡的事实无异议，但对于游泳是否系高风险运动双方产生分歧。庭审中，被告未提供证据印证何谓高风险运动，亦不知情相关的保险条款是否向岳远或是原告送达。根据《中华人民共和国保险法》的规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。结合到本案中，被告未履行上述义务，故被告庭审中认为游泳不属于高风险运动的辩解理由，因其未对岳远及其妻子原告刘慧进行提示或明确说明，其认为游泳不属于高风险运动的辩解本院不予采纳。故被告应当赔偿三原告平安附加高风险运动意外伤害保险60000元。另，被告答辩同意赔偿三原告平安境外旅游意外伤亡保险300000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告岳新文、彭风华及刘慧保险金合计360000元（其中平安附加高风险运动意外伤害保险60000元、平安境外旅游意外伤亡保险300000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，送达费90元，合计8290元（原告已预交），由负被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司担，与前款同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  袁 杰人民陪审员  沈国庆二〇一七年二月十七日书 记 员  贺思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8986号原告:方涛,男,1982年1月25日出生,汉族,安徽省淮北市人，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。被告:宿州市富通置业有限公司,住宿州市经济开发区人民南路东侧。法定代表人：梁兴干，该公司经理。原告方涛与被告宿州市富通置业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，原告方涛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告方涛自愿撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方涛撤回对被告宿州市富通置业有限公司的起诉。案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告方涛负担。审 判 长  杨 浩审 判 员  仲伟好人民陪审员  王艳侠二〇一七年二月九日书 记 员  张俊豪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审55号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人佛山市顺德区乐从镇沙边永泰家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇沙边工业区。营业执照注册号：440681000676572。投资人何永富。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年5月19日作出的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的编号：E1611802451《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  谢 童
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1163号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年二月六日书记员 杨佳莉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初182号原告：彭明中，男，1968年10月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：邓翔宇，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告彭明中与被告邓翔宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭明中于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭明中撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告彭明中负担。审判员  梁东华二〇一七年二月二十三日书记员  谭 翔
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申180号成方:你因自诉吴发奎发侵占一案，不服江苏省射阳县人民法院作出的（2015）射刑初字00154号刑事裁定、江苏省盐城市中级人民法院作出(2015)的盐刑二终字第00115号刑事裁定，以“其提供的证据足以证明吴奎发奎犯构成侵占罪”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一二审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“其提供的证据足以证明吴奎发吴奎发构成犯侵占罪”的申诉理由，经查，根据《刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。因你提交的证人证言及光盘等证据不能证明吴发奎系代为保管你的货物并将价值97718元的货物非法占有的事实。故根据《刑事诉讼法》第四十九条之规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。原审裁定驳回你的起诉并无不当。故，你的该申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决审裁定应予维持。特此通知。二Ｏ一七年二月一七年三月六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保22号申请人：张勇，男，1986年2月20日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：冯广彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住所地：阳谷县。申请人冯广彬于2017年2月3日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款12万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯广彬名下的银行存款12万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月三日书记员  王国拓
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初3036号原告：丁小容，女，1981年11月03日出生，住重庆市武隆区。原告：罗祖林，男，1973年07月15日出生，住重庆市武隆区。委托代理人丁小容（系原告罗祖林之妻），身份信息同上，代理权限为一般授权代理。被告：丁福平，男，1971年05月16日出生，住重庆市武隆区。被告：冉义兰，女，1972年02月20日出生，住重庆市武隆区。被告：丁旭，男，1994年01月04日出生，住重庆市武隆区。原告丁小容、罗祖林与被告丁福平、冉义兰、丁旭追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年02月23日公开开庭进行了审理。原告丁小容到庭参加了诉讼，被告丁福平、冉义兰、丁旭经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小容、罗祖林诉称，2013年02月01日，丁福平、应雨晋、丁小容、罗祖林成立联保小组，与中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行（以下简称邮政储蓄银行）签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组借款最高额不超过300000元，联保成员相互承担连带责任保证担保。2013年02月20日，丁福平与邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%，采取阶段性等额本息还款法。因丁福平未按时偿还借款本息，邮政储蓄银行起诉担保人丁小容、罗祖林、应雨晋，请求担保人丁小容、罗祖林、应雨晋偿还借款本金25991.93元及利息3571.53元。重庆市武隆区人民法院于2014年10月08日作出（2014）武法民初字第01464号民事判决，由丁小容、罗祖林、应雨晋连带偿还邮政储蓄银行借款本金25991.93元及利息（利息已计至2014年08月03日为3571.53元，从2014年08月04日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；丁小容、罗祖林、应雨晋承担还款责任后，有权向债务人丁福平追偿；案件受理费270元，由丁小容、罗祖林、应雨晋共同承担。该判决生效后，邮政储蓄银行于2016年04月申请执行，丁小容、罗祖林与应雨晋各自偿还借款本息13782.33元及执行费285元，共计14067.33元。事后，丁小容、罗祖林向丁福平追偿未果。为此，丁小容、罗祖林诉至法院，请求法院依法判令丁福平、冉义兰、丁旭共同偿还追偿款14067.33元及利息（计算方式：以14067.33元为基数，按月利率30‰计算至付清时止）。被告丁福平、冉义兰、丁旭未出庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2013年02月01日，丁福平、应雨晋、丁小容、罗祖林成立联保小组，与邮政储蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组借款最高额不超过300000元，联保成员之间相互承担连带责任保证担保。2013年02月20日，丁福平与邮政储蓄银行签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为100000元，借款利息为年利率15.84%，逾期利息按借款利率加收50%，采取阶段性等额本息还款法。因丁福平未按时偿还借款本息，邮政储蓄银行起诉担保人丁小容、罗祖林、应雨晋，请求担保人丁小容、罗祖林、应雨晋偿还借款本金25991.93元及利息3571.53元。本院于2014年10月08日作出（2014）武法民初字第01464号民事判决，确定由丁小容、罗祖林、应雨晋连带偿还邮政储蓄银行借款本金25991.93元及利息（利息已计至2014年08月03日为3571.53元，从2014年08月04日起按年利率15.84%上浮50%计算至借款本金还清时止）；丁小容、罗祖林、应雨晋承担还款责任后，有权向债务人丁福平追偿；案件受理费270元，由丁小容、罗祖林、应雨晋共同承担。该判决生效后，邮政储蓄银行于2016年04月申请执行，丁小容、罗祖林偿还邮政储蓄银行借款本息13782.33元及执行费285元，共计14067.33元。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、（2014）武法民初字第01464号民事判决书、执行通知、报告财产令、中国邮政储蓄银行取款凭单及现金（钞）交款单等证据在案为凭。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告丁福平向邮政储蓄银行借款100000元，尚欠借款本金25991.93元及利息未按时归还。原告丁小容、罗祖林对该笔借款承担连带责任保证担保，代被告丁福平偿还了邮政储蓄银行借款本息及费用共计14067.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告丁小容、罗祖林在承担保证责任后，有权向被告丁福平追偿，故原告丁小容、罗祖林诉请被告丁福平偿还追偿款14067.33元的请求，本院予以支持。原告丁小容、罗祖林请求被告冉义兰、丁旭承担共同偿还责任和追偿利息按月利率30‰计算，在本案中没有提供证据予以佐证，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丁福平在本判决生效后五日内偿还原告丁小容、罗祖林追偿款14067.33元。二、驳回原告丁小容、罗祖林请求被告冉义兰、丁旭承担共同偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告丁小容、罗祖林的其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，公告费260元，共计412元（原告已预交），由被告丁福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  张小蓉人民陪审员  黄永林二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 凯
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0802民初504号原告：钟新明，男，1989年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：温盼园，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇竹县，原告钟新明与被告温盼园民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟新明到庭参加诉讼，被告温盼园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟新明向本院提出诉讼请求：温盼园返还钟新明借款44000元，并支付自起诉之日始至款清之日止，以44000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：钟新明与温盼园系同事。2015年元月，温盼园以做消防工程需资金周转为由向钟新明借款50000元，双方口头约定月利率为3%。钟新明随即按温盼园的要求将借款47000元转账至其指定的温裕民账户，另支付现金3000元。出具借条后，温盼园未支付利息，陆续返还借款6000元，尚欠借款本金44000元。温盼园未作答辩。经审理查明：2015年1月10日，温盼园向钟新明出具借条一张，借条载明“本人温盼园向钟新明借人民币￥50000.—元（伍万元整）。借款日期2015年1月10日。还款日期2015年4月1日，此据”。借款当日，钟新明向案外人温裕民账户转账47000元。借款后，温盼园已返还借款6000元，尚欠借款44000元。以上事实，有钟新明提供的借条一张、中国工商银行凭证一张及钟新明的庭审陈述为证。本院认为：钟新明与温盼园之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。温盼园向钟新明借款后，负有及时还本付息的义务，温盼园未及时履行该义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。钟新明要求温裕民还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。温盼园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温盼园应于本判决生效之日起十日内返还钟新明借款44000元，并支付自2017年1月10日始至款清之日止，以44000元为本金按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由温盼园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 魏 国 才二〇一七年二月二十七日书 记 员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三．主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初351号原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告包相臣，男，37岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月14日立案受理原告王斌与被告包相臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包相臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年2月25日，被告包相臣从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告父子索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23,100.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。被告包相臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年2月25日，被告包相臣从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金23,100.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向包相臣提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后包相臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求包相臣支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且包相臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包相臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包相臣于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金23,100.00元元，利息14.784.00元，本息合计37,884.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.50元，因本案适用简易程序审理减半收取419.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月二十日书记员  莫日根
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执519号申请执行人：滁州市琅琊区人民法院。被执行人：宋金星，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在受理与宋金星没收财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)琅刑初字第00185号刑事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋金星在金融机构的存款五万元或查封其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0121民初527号原告：权冬梅，女，土族，村民。委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：李彦合，男，汉族，村民。原告权冬梅与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告权冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  车献奎二０一七年二月二十四日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3391号原告：陈坤元，男，1967年1月7日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。被告：苏玉埠，男，1983年4月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈坤元与被告苏玉埠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤元到庭参加诉讼，被告苏玉埠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈坤元向本院提出诉讼请求：1.要求苏玉埠偿还借款9000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由苏玉埠承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，苏玉埠以经商缺乏周转资金为由，向本人借款9000元，未约定借款期限及借款利息，该事实有苏玉埠出具的借条为据。后经本人多次催讨，苏玉埠均未能偿还。苏玉埠未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。陈坤元围绕其诉讼请求依法向本院提交了苏玉埠出具的借条一份。该份证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，苏玉埠向陈坤元借款9000元，至今未能偿还，有苏玉埠出具给陈坤元的借条及陈坤元在法庭上的陈述为据，事实清楚，苏玉埠应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈坤元要求苏玉埠支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。苏玉埠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈坤元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏玉埠应于本判决生效后十日内偿还陈坤元借款9000元及利息（自2016年9月28日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由苏玉埠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年二月十六日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初96号原告刘丽鹏，男，生于1983年2月20日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，现住本市。被告吕志斌，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告黄明军，男，生于1966年6月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市，现住本市。原告刘丽鹏诉被告吕志斌、黄明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月，被告因生产经营需要向原告提出借款，承诺短期还款。借款当日，原告与被告吕志斌签订借条，约定被告黄明军对吕志斌的债务承担连带责任。原告以现金方式向被告吕志斌支付了40000元，后经原告多次催收未果。2016年7月，被告向原告申请延期，原告同意后，双方重新签订了借条，约定被告应于2016年10月10日偿还借款，被告黄明军继续对被告吕志斌的债务承担无限连带责任。延期届满后，经原告多次催要，被告均未还款。现请求判令二被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息。被告吕志斌辩称：还钱没有意见。但事实不是这样的，我本不认识刘丽鹏，这笔钱之前是刘艳向刘丽鹏借的，刘艳再借给我的，利息是三分五，每月1400元，我如数交给了刘丽鹏的。由于后面有利息没给，2016年10月10日，原告找到我，要我还钱。我说今年经济情况不好，等我把房子卖了再还。原告要拉我上车，说要把我拉到派出所。我说为什么要去派出所，直接让他们来抓我。僵持之下，原告找来刘艳和黄明军。经过协商，由我偿还这40000元，还款时间是我的房子卖了之后。被告黄明军辩称：被告吕志斌所说的经过属实。我当时是出于好心才签的字。签了之后我们就回家了。后来原告打电话说要起诉我们。经审理查明：2012年4月，案外人刘艳向本案原告刘丽鹏借款40000元，被告吕志斌向刘艳借款40000元，原告便将40000元交给了吕志斌。该笔借款的利息一直由被告吕志斌直接支付给原告。2016年10月10日，原告找到被告吕志斌，要求还清借款，由于被告吕志斌无钱偿还，二人发生争执，之后被告黄明军赶到现场。经协商，原告和被告吕志斌约定，由被告吕志斌于2016年10月10日前偿还借款，被告黄明军承担连带责任担保，之后二被告并未还款。2017年1月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。另查，中国人民银行2015年10月24日规定的一年以内（含一年）同期人民币贷款基准利率为4.35%。上述事实，有原告提交的借条、原告及二被告的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的借款在2012年4月产生于原告与案外人刘艳之间。但在2016年10月10日经刘丽鹏、吕志斌和黄明军协商一致，该笔借款由被告吕志斌偿还，并在借条上约定了还款时间。同时，被告黄明军在借条中连带责任担保人处签字，被告黄明军应当承担连带责任保证。被告黄明军承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。现原告要求被告从2016年7月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据。经查，原告主张的年利率4.35%低于年利率6%的法律规定，但双方约定的还款时间为2016年10月10日前，故原告可要求债务人从逾期之日即2016年10月11日起按照年利率4.35%支付利息。二被告辩称双方约定的还款时间为被告吕志斌的房屋卖了之后，但未提交相应的证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吕志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丽鹏借款本金40000元，并从2016年10月11日起至还清借款本金时止按年利率4.35%支付利息，利随本清。二、被告黄明军对本判决书确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张利琴二〇一七年二月十日书记员  王 渊
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初14号原告：邓素英，女，1936年10月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：温正明，男，1965年12月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告邓素英与被告温正明侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。在本案审理过程中，被告温正明于2017年2月6日向本院提起行政诉讼，要求确认行政诉讼被告人仪陇县复兴镇政府对本案讼争土地于2016年9月29日作出的《复兴镇人民政府关于战斗村六组邓素英与温正明土地纠纷调解意见》的行为违法，并予以撤销。本院经审查认为，本案必须以由被告温正明提起的行政诉讼案件的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张芝蓉二〇一七年二月十日书记员  魏 丽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初151号原告：张舰。被告：钟叙蓉。原告张舰与被告钟叙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张舰于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张舰撤诉。案件受理费275元，减半收取为137.5元，由原告张舰负担。审 判 长  葛一波代理审判员  郑晓亮人民陪审员  徐仕麟二〇一七年二月十三日书 记 员  莫 薇
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执879号之一申请执行人苏业球,男性,1971年9月2日出生,住广东省韶关市浈江区。被执行人深圳市富顺国际货运代理有限公司,住深圳市盐田区深盐路东湾大厦404室，组织机构代码：770334066。申请执行人苏业球与被执行人深圳市富顺国际货运代理有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]197号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款13860.31元，扣除本案申请执行费106.31元，执行款13754元支付申请执行人。本院认为，深盐劳人仲案[2016]197号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币106.31元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2016]197号执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 李 毅二〇一七年二月二十三日书记员 贺朋鹏
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0128执2152号之一申请执行人:魏金清，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：林桂英，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛强，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛忠，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛斌，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛云，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛玲，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛平，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛钦，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人：薛琴，女，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人魏金清与被执行人林桂英、薛强、薛忠、薛斌、薛云、薛玲、薛平、薛钦、薛琴房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效判决自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0128执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈宁代理审判员  叶禹执 行 员  陈新二〇一七年二月四日书 记 员  潘梁
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2017）京0118民初492号			原告：北×，住所地北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层，统一社会信用代码×××。			法定代表人：袁嘉琪，总经理。			委托诉讼代理人：王江锋，男，该公司工作人员。			被告：高×，女，1970年11月18日出生。			被告：喻×，女，1969年3月26日出生。			原告北×与被告高×、喻×居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告北×于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。			本院认为，原告北×提出的撤诉申请符合法律规定。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：			准许北×撤诉。			案件受理费三百五十八元，减半收取计一百七十九元，由原告北×负担（已交纳）。			审判员  高  玲			二〇一七年二月三日			书记员  徐佳佳
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初306号原告：张恒，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：燕守志。本院在审理原告张恒诉被告四川大源电站装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张恒于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张恒撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张恒撤回起诉。受理费10元，减半收取为5元由原告张恒负担。审判员  李水红二〇一七年二月二十二日书记员  熊一苇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1018号申请人：范述生，男，汉族，住址安徽省南陵县。委托代理人：蔡爱华，系范述生妻子。申请人：董某某，女，汉族，住址安徽省南陵县。法定代理人：董小三，系董某某父亲。本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人范述生与申请人董某某因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：范述生赔偿董某某各项人身损害合计3000元，此款在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5189号申请执行人朱学亮，男，1989年2月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人孙其剑，男，1971年2月1日生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6592号民事判决书，被执行人应给付申请执行人10000元，并承担案件受理费1150元。经申请执行人申请，2016年12月15日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执886号之一申请执行人马玉洁，女，1983年1月5日出生，住所地大同市。申请执行人张志华，男，1982年12月24日出生，住所地大同市矿区。被执行人李跃，男，1962年12月24日出生，住所地大同市城区。本院在执行申请执行人马玉洁、张志华与被执行人李跃金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款186400元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一七年二月十二日书记员  李 伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初59号原告：王成明，男，1942年8月29日生，汉族，住如皋市。被告：张竹青（又名张建明），男，1963年4月18日生，汉族，住如皋市。原告王成明与被告张竹青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成明到庭参加诉讼。被告张竹青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有业务往来，2011年至今经过多次换手续，被告尚欠原告15000元货款。被告出具欠条后，原告多次索要无果。被告张竹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告张竹青向原告王成明出具欠条一份，载明：“欠条欠到王成明料款壹万伍仟元正今欠人张建明”。以上事实，有原告举证的欠条、销货清单予以证实。被告张竹青未到庭应诉，庭后陈述：“我的学名叫张竹青，家里人都叫我张建明。2010年，我本来欠原告王成明七、八万左右的饲料款，之后王成明每年都向我要钱，在出具这张欠条时还欠原告15000元，我没有打算还给他。因为2010年我养殖的鸡在吃了原告提供的饲料后，大批量死亡，原本3600多只鸡，最后剩下不到1000只，损失三、四万元。当时天平市场的一个药剂师说是饲料问题，由于我向王成明买饲料是一个亲戚介绍的，所以没好意思让他赔偿，也没报警处理。现在我要把这15000元抵扣赔偿我当年的损失。”本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应当按照约定履行相应的义务。出卖人依约向买受人交付了货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张竹青向原告王成明购买饲料，经多次结算后出具欠条一份，明确了所欠款项金额。被告张竹青辩称原告提供的饲料质量存在问题给其造成损失，但未提供充分的证据予以证明，本院难以采纳。被告如有证据，可另行主张相关权利。故原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张竹青于本判决生效后立即给付原告王成明欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告张竹青负担。本判决为终审判决。代理审判员 沈 飞二〇一七年二月二十八日见习书记员 刘洋洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9057号原告：王道平，男，1967年3月2日出生，汉族，��体户，住泗洪县。委托代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：周永春，男，1971年2月23日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周柳琴，女，1974年2月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周琪，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：任兰华，女，1974年8月22日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：屈家举，男，1964年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告王道平与被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道平及其委托代理人陈礼刚，被告周永春到庭参加诉讼，被告周柳琴、周琪、任兰华、屈家举经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道平向本院提出诉讼请求：1、五被告共同偿还原告借款50000元及利息（自2016年3月19日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2、五被告给付代理费用5000元、交通费用2000元；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周永春、周琪、屈家举因经营需要于2016年3月19日共同向原告借款50000元，约定月息3%，承诺到期不还承担主张债务产生的代理费5000元、差旅费及其他支出费用2000元。当时被告以案外人刘某为出借人出具借条，现刘某将该债权转让给原告。该款经原告多次催要未果，故而成讼。被告周永春辩称：借款是属实的，利息也是属实的，对于代理费和交通费无意见。被告周柳琴、周琪、任兰华、屈家举未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在���佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月19日，被告周永春、周琪、屈家举共同立据向案外人刘某借款50000元，约定月利率3%，未约定还款期限，借条同时注明了：如因不能按期归还借款，自愿承担因实现债权产生的律师代理费5000元、差旅费及其他实际支出的费用2000元（无需提供票据）。2016年10月23日，案外人刘某出具申明，陈述本案的借款钱属于原告王道平，现将该笔债权转让给原告王道平，由其主张一切权利。另查明：被告周永春、周柳琴于1994年6月8日同居，2014年4月11日补领结婚证；被告周琪、任兰华于1995年9月17日同居，2014年4月14日补领结婚证。本院认为：案外人刘某与被告周永春、周琪、屈家举之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，出借人可以主张被告在合理期限内还款。本案中，案外人刘某将其享有的债权转让给原告王道平，该债权转让合法有效。被告周永春、周琪、屈家举经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告周永春与周柳琴，被告周琪与任兰华的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故被告周柳琴、任兰华应共同承担偿还责任。现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告主张5000元律师代理费，2000元的交通等费用，虽借条上注明了无需提供票据，但如原告不提供票据的话，无法得知费用的具体数额，故本院对该笔费用不予支持。被告周永春陈述其为借款人，被告周琪、屈家举为担保人，但未提供证据加以证明，且借条上也未注明，原告也予以否认，故本院认定被告周永春、周琪、屈家举为共同借款人。被告周永春陈述其已偿还了利息，但并未提供证据加以证明，原告也予以否认，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举偿还原告王道平借款50000元及利息（自2016年3月19日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取计538元，由被告周永春、周柳琴、周琪、任兰华、屈家举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1076元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  孙长城二〇一七年二月八日书 记 员  刘光璟附录一：本案证据目录原告王道平提供的证据目录：1、借条原件一份，证明借款的事实以及被告需支付5000元代理费、2000元交通等费用的。2、被告周永春、周柳琴，被告周琪、任兰华的婚姻关系���明一份，证明借款发生在夫妻存续期间。3、案外人刘娟的声明一份，证明实际借款人为原告，其已将该笔债权转让给原告了。本院调取的证据目录：4、本院与案外人刘娟进行了谈话，主要内容：其与原告认识，与五被告并不认识；原告向其借款50000元，月利率3%，原告已将该笔借款偿还清了；本案的债权已经转让给原告王道平了。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫���共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初1131号原告刘小艳，女，汉族。委托代理人张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被告李六宝，男，汉族。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人尹西鹏，总经理。委托代理人王兴，男，汉族。原告刘小艳诉被告李六宝、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（下称安盛天平财保陕西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小艳委托代理人张璐，被告李六宝，被告安盛天平财保陕西公司委托代理人王兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小艳的诉讼请求，1、由被告赔偿医疗费17164.09元、护理费6000元、误工费18000元、住院伙食补助费10元、交通费300元、营养费340元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金1000元、鉴定费3300元、车辆损失费320元、施救费100元、车辆损失鉴定费50元，合计107424.09元。2、诉讼费由被告承担。被告李六宝的答辩意见，对事故认定书无异议，李六宝借用江勇所有的陕EP82**号轻型普通货车发生了本起交通事故，对尚应赔偿原告医疗费17164.09元及住院伙食补助费10元无异议，同意赔偿原告超出交强险部分的其他合理损失。被告安盛天平财保陕西公司的答辩意见，对事故认定书无异议，陕EP82**号轻型普通货车在安盛天平财保陕西公司承保了交强险，原告残疾赔偿金应按农村标准计算，安盛天平财保陕西公司不承担鉴定费、诉讼费。一、双方对事实、诉讼请求无争议部分2016年8月16日8时许，被告李六宝驾驶陕EP82**号轻型普通货车沿站北路由西向东行驶至站北路陕铁院门前左转弯时，与刘小艳驾驶电动自行车沿站北路由东向西行驶发生碰撞，致刘小艳受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，李六宝应负事故全部责任，刘小艳不负事故责任。陕EP82**号轻型普通货车车主是江勇，李六宝借用该车发生了本起交通事故。原告刘小艳于2016年8月16日至2016年9月2日在渭南市中心医院住院治疗17天，医疗费为37164.09元，其中李六宝支付了10000元，江勇支付了10000元，原告刘小艳支付了17164.09元。原告诊断证明书载明，加强营养。江勇在审理中表示，李六宝负事故全部责任，原告的诉讼请求中不包含江勇支付的10000元和李六宝支付的10000元，江勇支付的10000元由江勇和李六宝自行核算。李六宝已支付给刘小艳住院伙食补助费500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，刘小艳此次损伤评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，后续治疗费约需8000元。原告刘小艳支付鉴定费3300元。刘小艳是电动自行车车主，该车损失评定为320元，刘小艳支付鉴定费50元，施救费100元。陕EP82**号轻型普通货车在被告安盛天平财保陕西公司投有交强险。二、双方对事实、诉讼请求争议部分残疾赔偿金的赔偿标准。原告针对其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张，提供了以下证据：1、渭南临渭区紫运餐饮有限公司营业执照复印件。2、有渭南临渭区紫运餐饮有限公司法定代表人田瑞力签名，加盖有渭南临渭区紫运餐饮有限公司章的证明，载明：刘小艳于2012年9月1日来我店工作，担任领班，于2016年早上发生交通事故后本店停发其工资及福利。3、工资表复印件，显示刘小艳月底薪为2500元，房补50元，如果全勤每月奖金100元，根据工资表发放额核算，日均收入约80元。4、刘小艳在渭南市区的房屋租赁协议。被告安盛天平财保陕西公司对证据证明目的有异议，未提供相应证据。以上事实有道路交通事故认定书、宣责记录、不予调解通知书、驾驶证、行驶证及保单复印件、诊断证明、医疗费票据、住院病案、用药清单，鉴定意见书、车辆损失鉴定结论书、鉴定费票据、交通费票据、渭南临渭区紫运餐饮有限公司营业执照复印件及其出具的证明、工资表复印件、房屋租赁协议、当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，道路交通事故认定书认定的交通事故事实、交通事故成因、责任划分正确，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，李六宝应负事故全部责任，刘小艳不负事故责任，被告李六宝应对原告承担赔偿责任，被告安盛天平财保陕西公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告提供的工作单位营业执照及证明、工资表复印件、房屋租赁协议形成证据链，被告安盛天平财保陕西公司对证据有异议，未提供相应证据，对其抗辩意见不予采纳，对原告刘小艳的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告具体各项损失的总额102524.09元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告安盛天平财保陕西公司赔偿83660元，由被告李六宝赔偿18864.09元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿给原告刘小艳83660元。限判决书生效后10日内履行完毕。二、由被告李六宝赔偿给原告刘小艳18864.09元。限判决书生效后10日内履行完毕。三、驳回原告刘小艳的其他诉讼请求。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告刘小艳承担124元，由被告李六宝承担1100元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年二月二十日书记员  赵夏迩
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5483号原告：许明洋，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。被告：合肥杨缘房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：阮永明，总经理。委托诉讼代理人：阮高峰，该公司员工。被告：阮志标，男，汉族，1972年4月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王金云，男，汉族，1962年9月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告许明洋与被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司（以下简称杨缘房地产公司）、阮志标、王金云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告许明洋委托诉讼代理人李文益、被告阮志标到庭参与诉讼，被告杨缘房地产公司、王金云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。许明洋向本院提出诉讼请求：1、杨缘房地产公司、阮志标立即偿还许明洋借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按年息6%，从起诉之日起计算至款清日止）；2、王金云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2013年4月18日，杨缘房地产公司、阮志标因资金周转需要，共同向许明洋借款1300000元，约定借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日，借款当日许明洋即向被告支付完毕该笔借款，其中向阮志标银行账户转账1241500元及支付现金58500元，阮志标随即出具收条以示确认收到全部借款，另王金云对上诉借款本金承担连带保证责任至款清日止，被告偿还部分款项后就怠于还款，故诉至贵院，望依法裁判。阮志标辩称：对于借款1300000元属实，已经偿还了300000元，仍然拖欠1000000元。杨缘房地产公司、王金云未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，杨缘房地产公司、阮志标向许明洋出具借据一份，该借据载明：今借到许明洋1300000元，借款期限为2013年4月18日至2013年5月17日。当日，阮志标出具收条一份，该收条明确了收到借款1300000元，其中转账1241500元，现金支付58500元。2014年8月21日，杨缘房地产公司、阮志标在借款借据上出具还款承诺，承诺2014年8月31日前还款700000元。2015年9月19日，王金云在该借据上明确：“本人将继续承担保证责任，如阮志标因故不能还清，本人将借款还清”。2016年7月28日，王金云在该借据上载明：“保证人承担责任为连带保证人，保全期限为借款人本息全部还清为止”。以上事实有借据、收条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为：杨缘房地产公司、阮志标向许明洋出具借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有杨缘房地产公司、阮志标提供的借据、阮志标出具的收条以及银行转账凭证，本院予以确认借款金额为1300000元。许明洋明确借款后已经偿还300000元，因此向杨缘房地产公司、阮志标主张借款1000000元，阮志标对此予以认可，本院予以支持许明洋的该项主张。对于借款利息，因借据中约定还款期间为2013年5月17日，故对于许明洋主张自2016年3月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止，本院予以支持。对于许明洋主张王金云对借款本息承担连带责任，由借据中王金云作为连带担保人的签名，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标于本判决生效之日起十日内偿还原告许明洋借款本金1000000元并支付利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告王金云对上述借款本息承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为13880元，由被告合肥杨缘房地产开发有限责任公司、阮志标、王金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  彭 举人民陪审员  尹来意二〇一七年二月三日书 记 员  杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之六申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年二月二十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初370号之一解除保全申请人：冯静，女，汉族。被申请人：王桂香，女，汉族。被申请人：刘一晓，女，汉族。被申请人：扈小妮，女，汉族。原告王桂香、刘一晓、扈小妮与被告长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司、冯静、中���人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、陈国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁0591财保1号民事裁定，查封机动车行驶证登记所有人为冯静的吉BBXX**重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉BXX**挂重型低平板半挂车，保全金额100000元。被告冯静以其已缴纳100000元保证金作为担保为由，于2017年2月10日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对吉BBXX**重型半挂牵引车及吉BXX**挂重型低平板半挂车的查封。本院经审查认为，冯静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁���如下：解除对机动车行驶证登记所有人为冯静的吉BBXX**重型半挂牵引车及机动车行驶证登记所有人为长春市亚奇物流有限公司吉林市分公司的吉BXX**挂重型低平板半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲍 蕾二〇一七年二月十日书记员 袁盼盼