wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1658号原告：李平，女，1971年9月12日出生，汉族，茌平县倍特装饰材料厂职工，住茌平县。委托诉讼代理人：郭克宇（原告丈夫），男，1970年7月29日出生，汉族，茌平县沁园春茶庄经营者，住址同上。被告：卢宁宁，女，1986年5月17日出生，汉族，户籍地茌平县，茌平县圣旗木业有限公司经理，现住茌平县。委托诉讼代理人：田状（卢宁宁丈夫），男，1984年3月8日出生，汉族，职业住址同上。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市开发区东昌路76号。代表人：石保兵，总经理。委托诉讼代理人：张立元，男，1986年11月11日出生，汉族，该公司职工，住。原告李平与被告卢宁宁、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李平委托诉讼代理人郭克宇，被告卢宁宁委托诉讼代理人田状，长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等合计70919.67元。长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：我司同意在交强险及商业三者险各分项限额内按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，间接损失不予承担。卢宁宁辩称：同保险公司的意见。本院认定如下事实：2016年5月29日17时许，卢宁宁驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿希望路由西向东行驶，行至茌平县龙山街与希望路交叉路口处右转弯时，与沿龙山街由北向南李平骑的电动自行车相撞，造成李平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查：卢宁宁负全部责任，李平无责任。事故发生后，卢宁宁支付原告10000元。事故发生后，原告李平右肩部疼痛、头痛、短暂意识不清，被送往茌平县人民医院，花检查费560元，住院15天，花住院费14247.27元，出院诊断：右锁骨粉碎骨折、头部外伤、脑震荡，出院医嘱：注意休息、每月复查X线复查、遵医嘱功能锻炼、内固定物只起固定骨折作用、无负重作用、如有活动不当可有断板、断钉、脱钉、脱帽、骨折处再次错位可能，定期复查，不适随诊；后在该院复查花检查费208元。12月2日李平被聊城东昌府人民医院司法鉴定所鉴定为误工时间（含二次手术期间）140天，护理时间（含二次手术期间）70天、营养期限（含二次手术期间）100天、住院30天2人护理、出院后40天1人护理，后续治疗费（右锁骨粉碎骨折内固定物取出术）9000元；支出鉴定费2108元。期间原告及其护理人员交通花费700元，住院期间另一护理人员系茌平县冯屯镇前董村民委员会村民韩静。原告系茌平县倍特装饰材料厂职工，月工资4800元，受伤后一直未能上班，不上班停发工资。另查明，2015年度山东省农林牧副业职工平均工资147.28元、批发零售业职工平均工资163.4元/天。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院住院病历、住院费票据、费用清单、诊断证明、门诊票据4，司法鉴定书、鉴定费票据，茌平县倍特装饰材料厂证明、营业执照、2016年3月10月工资表，茌平县沁园春茶庄营业执照，茌平县冯屯镇前董村民委员会证明，身份证等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按过错赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告提交的茌平县倍特装饰材料厂证明、营业执照、2016年3月10月工资表形成链条，能够证明原告因事故误工减少的收入；原告一护理人员从事批发零售业，其误工损失可以参照批发零售业职工平均工资计算；原告另一护理人员系无固定收入的农民，其误工损失可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本院认定原告的损失：医疗费15015.27元、住院伙食补助费3000元（100×30）、营养费3000元（30×100）、后续治疗费9000元，共计30015.27元；误工费22400元（4800/30×140）、护理费15856.4元（163.4×70+147.28×30）、交通费700元，共计38956.4元；其中交强险范围内医疗费10000元，剩余医疗费限额20015.27元，不足鉴定费2108元。综上所述，原告要求被告赔偿的合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿李平医疗费、误工费、护理费、交通费，合计48956.4元。二、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿李平医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计20015.27元。三、卢宁宁、田状赔偿李平鉴定费2108元，扣除已支付的10000元，李平返还卢宁宁78**元。上述过付款项（其中第一、二项合计68971.67元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元减半收取为780元，由卢宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年二月七日书记员  李洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执133号之一申请执行人徐锦瑞，男，汉族，1991年9月18日出生，住安徽省芜湖市无为县洪巷乡陡岗行政村。被执行人俞庆林，男，汉族，1973年2月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区方村街道腰埂行政村。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4909号民事判决书，于2017年01月12日向被执行人俞庆林发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人俞庆林名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十五日书记员  王艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执574号之一申请执行人：蒋冬冬。申请执行人：黄冰玲。被执行人：吴积江。被执行人：陈白云。申请执行人蒋冬冬、黄冰玲与被执行人吴积江、陈白云房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2137号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈白云的银行存款人民币263000元。本裁定立即执行。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月二十日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初142号原告吴彩福，男，汉族，1953年1月7日生，住所地苏州市吴江区。被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地苏州市吴江区。原告吴彩福与被告吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴彩福、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩福诉称：2012年9月20日，被告因结婚需要礼金、办酒席等向原告借款现金100000元，并写有借条1份。此后，原告多次向被告催讨，被告均无还款诚意，至今分文未付。为维护当事人的合法权益，诉请判令：1、被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴玲玲辩称：结婚时为了办酒席，当时没有钱，所以向原告借款100000元，之后一直没有还过。经审理查明：2012年9月20日，被告吴玲玲向原告出具借条1份，借条中载明，被告向原告借款现金100000元。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴玲玲向原告借款100000元的事实，有原告向本院提供的借条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告归还借款100000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴玲玲归还原告吴彩福借款100000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴彩福。原告吴彩福已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年二月六日书记员  吴旷怡
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审2号申请执行人大悟县城乡建设局。地址：大悟县城关镇兴华路特**号。法定代表人任刚海，该局局长。被执行人万家宏。申请执行人大悟县城乡建设局于2017年1月25日向本院申请强制执行悟建安燃决字（2016）第001号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法进行审查。本院经审查查明，申请执行人大悟县城乡建设局以被执行人万家宏未办理《燃气经营许可证》在大悟县宣化镇河西液化气站从事燃气经营活动的行为违反了《城镇燃气管理条例》第十五条之规定为由，于2016年4月26日立案，经调查处理，于2016年6月22日作出了悟建安燃决字（2016）第001号行政处罚决定：1、停止经营；2、罚款叁拾万元整。该决定在告知相对人诉讼权利时表述为“如对本决定不服，可以在收到本决定之日起60日内向大悟县人民政府或者孝感市建设委员会申请复议，或者在3个月内向大悟县人民法院提起诉讼。“并于同日向被执行人万家宏送达。申请执行人大悟县城乡建设局又于2017年1月5日作出补充告知书进行补正，告知被执行人万家宏可在收到上述补充告知书之日起在6个月内向大悟县人民法院提起诉讼，但无送达回证。2017年1月25日申请执行人大悟县城乡建设局向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，大悟县城乡建设局于2016年6月22日向被执行人下达了行政处罚决定，于2017年1月5日向被执行人下达了《补充告知书》，告知被执行人可以在收到补充告知书之日起6个月内向法院提起诉讼，于2017年1月25日向本院申请强制执行，截止申请之日，该行政行为相对人的诉讼期限未届满，因此，大悟县城乡建设局的强制执行申请不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予执行大悟县城乡建设局作出的悟建安燃决字（2016）第001号行政处罚决定。审 判 长  王姝玲审 判 员  罗 辉人民陪审员  李志刚二〇一七年二月十六日书 记 员  田争光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2062号原告：王代余，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王代余与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代余自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王代余撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1642号之一申请执行人郑永春，男，1960年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人杨向民，男，1956年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蔡谦系，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人郑永春与被执行人杨向民、蔡谦系民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）闽0502民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人蔡谦系的银行存款，申请执行人郑永春受偿人民币46074元，尚有人民币13926元及利息未清偿。另经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初977号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2638号申请执行人绍兴烨驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市越州轻纺工贸园区二区19幢288号。法定代表人陈幼兴，该公司董事长。被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。法定代表人章少华，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13立案执行，执行标的为1198568.97元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初147号原告罗建存，男，汉族，1977年9月21日生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。被告吴玲玲，女，汉族，1988年6月8日生，住所地江苏省苏州市吴江区。原告罗建存与被告吴玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗建存、被告吴玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建存诉称：原、被告于2014年发生业务往来，被告分多次向原告购买毛纱用于做羊毛衫，直至2016年1月30日共结欠毛纱款215337元，并写有欠条1份。此后，经原告多次催讨，被告均无付款诚意，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉请判令：1、被告立即给付货款215337元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴玲玲辩称：结欠原告货款属实，目前无能力归还。经审理查明：2016年1月30日，被告吴玲玲向原告出具欠条1份，欠条中载明，被告结欠原告毛纱款215337元。以上事实，有欠条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴玲玲结欠原告货款215337元的事实，有原告向本院提供的欠条予以证实，且被告吴玲玲对此亦无异议，故原告主张被告给付货款215337元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴玲玲给付原告罗建存货款215337元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，由被告吴玲玲负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告罗建存。原告罗建存已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年二月六日书记员  吴旷怡
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1064号之一申请执行人黄梅，女，1989年3月3日出生，土家族，住江苏省南京市玄武区。委托代理人张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。委托代理人柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人吴志华，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄梅与被执行人吴志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）闽0502民初438号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款人民币160000元及相应的利息。本案在执行过程中，被执行人吴志华在本院另案中分配到部分执行款，申请执行人受偿人民币14404元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初438号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡杨华执行员  吴渊源二〇一七年二月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执26号之三申请人王彭风，男，汉族，1980年生，住涿州市。被执行人王东明，男，汉族，1986年生，住涞水县。被执行人高迎学，女，满族，1985年生，住涞水县。本院于2017��1月20日作出（2017）冀0623执26号执行裁定书，冻结了被执行人王东明在中国农业银行北京集贸市场分理处账号的存款只收不付至120000元。现因被执行人履行部分案件款后，申请人同意提前解除对此银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王东明在中国农业银行北京集贸市场分理处账号的冻结。本裁定立即执行。执行员  苏建东二〇一七年二月十六日书记员  尹 涵
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15543号原告姚建明，男，1974年4月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林，董事长。原告姚建明与被告吴江市新天地商业广场（以下简称新天地广场）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员沈国全适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告姚建明到庭参加诉讼。被告新天地广场的投资人叶泉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建明诉称，原被告双方于2014年4月19日签订了商铺租赁协议，约定由被告承租原告T03摊位，租期9年，自2014年6月1日至2023年5月31日，租金支付方式一年一付，第一年支付日期为2014年6月30日，以后每年的租金在每年的6月30日支付。现在被告只支付了2014-2015第一年的租金，以后一直拒绝履行合同，拒绝支付租金。按照双方租赁协议，被告已经构成违约，致使合同目的不能实现，应承担违约责任。现请求判令被告支付2015年度和2016年度2期租金人民币17795元；判令被告继续履行合同；被告承担本案诉讼费用。被告新天地广场未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，姚建明与新天地广场签订《商铺租赁协议》一份，由姚建明将其名下位于苏州吴江经济开发区中山北路777号-T03摊位/商铺（面积23.36平方米）出租给新天地广场。合同约定，租赁期限：自2014年6月1日至2023年5月31日，协议期满后，同等条件下，新天地广场可以优先承租本协议项下的商铺；租金的计算：商铺的租金按姚建明购买商铺时总房价197724.66元计算。二楼商铺，合同期内的每一年的租金，按姚建明购买该商铺时总价的4.5%计算，计8898元；租金的支付方式：租金的支付方式为一年一付，第一年的租金应在2014年6月30日支付，以后每年的租金在每年的6月30日支付；新天地广场承租姚建明的商铺后，新天地广场有权根据实际需要将其转租于第三人；协议的变更：除非双方协商一致，任何一方不得单方面变更或解除本租赁协议；违约责任：双方当事人应当按照本协议的规定，完全、适当地履行本协议项下的内容，如有违反将承担违约责任。《商铺租赁协议》签订后，姚建明将苏州吴江经济开发区中山北路777号-T03摊位出租给新天地广场使用。后，新天地广场将案涉摊位转租给第三人。第一年度的租金新天地广场已支付，之后的租金未再支付。姚建明催讨无果，致讼争。以上事实，有原告提供的《商铺租赁协议》、房产证、土地证及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。被告在租赁原告摊位后理应依约支付租金，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市新天地商业广场应于本判决生效之日起十日内支付原告姚建明2015年6月1日至2017年5月31日期间的租金17795元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于本判决生效之日起十日内交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。本判决为终审判决。审判员  沈国全二〇一七年二月十五日书记员  韦舒虹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第01439-3号原告：湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道23号阳关大厦2栋5楼。法定代表人：李克浪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江九顺，系湖南君见律师事务所律师。被告：谭俭廉，女，汉族，1957年5月18日出生。委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。原告湖南融源置业有限公司诉被告谭俭廉租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法进行审理。原告湖南融源置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间房屋租赁关系。2、判令被告立即将位于长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋2门203房屋腾空交付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原长沙市金属材料加工厂职工，从1992年1月1日起至今一直租住长沙市天心区新开铺路21号（原长沙市金属材料加工厂）1栋1门203房屋，租住面积41.51平方米。2007年3月18日，原告兼并长沙市金属材料加工厂，该厂所有土地、房屋资产全部归原告所有。现在原告即将对该地块土地进行整体开发，需要拆除该栋房屋，原告多次找被告协商租赁房屋补偿事宜，但都因被告提出过高要求，未能达成一致。本院认为，凡不符合民事诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构裁撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原被告双方之间并未签订书面租赁合同，且原告并未提供足够证据证实其与被告存在租赁关系，被告居住涉案房屋系原单位分配安排，由此引起的腾房纠纷，不属于人民法院的受案范围，依法应驳回起诉。原告可在理顺与被告之间的关系后再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南融源置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  彭长生人民陪审员  张闻骥二〇一七年二月二十二日代理书记员  赵 珅附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院在接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人，在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初238号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林发，男，1961年1月10日出生，汉族，文化程度初中，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关于2017年2月22日以穗荔检诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人林发犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：从2016年11月5日至2016年11月9日，被告人林发在其住所广州市荔湾区，每天容留吸毒人员杨某某在上址吸食毒品2至3次。2016年11月9日21时许，被告人林发和吸毒人员杨某某在上址被民警抓获，民警当场缴获白色颗粒块状物2包（经鉴定，净重0.45克，检出海洛因成分）和吸毒工具自制冰壶2个。认为被告人林发有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林发有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人林发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。本院认为，公诉机关指控被告人林发犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林发如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之之规定,判决如下:一、被告人林发犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、吸毒工具（详见扣押清单）予以没收、销毁（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一七年二月二十七日书记员  黄坚彭嫦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初612号原告：周某甲，女，1985年10月24日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：陈春雷，郯城郯北法律服务所法律服务工作者。被告：高某某，男，1983年1月9日生，汉族，郯城县李庄镇，村民。原告周某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人陈春雷、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙、婚生子周某丙归原告抚养；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年，我与被告经人介绍相识。2006年12月1日，原、被告依法登记结婚。结婚后，被告入赘原告家中。2008年7月25日，双方生一女孩周某乙。2014年8月3日，双方生一男孩周某丙。婚后共同生活中，被告经常酗酒，稍有不顺就殴打原告。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。被告高某某答辩称，孩子太小，为了孩子，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2006年12月1日，原告周某甲与被告高某某依法登记结婚，被告入赘原告家中。2008年7月25日，双方生一女孩周某乙。2014年8月3日，双方生一男孩周某丙。婚后双方因琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。本院认为，幸福的婚姻，美满的家庭需要夫妻双方相互尊重、相互扶持、相互珍惜，尤其需要相互宽容和理解。要做到互相宽容和理解，夫妻双方应以夫妻情谊为重，以有利于孩子成长为要，多谅解对方的缺点，互相退让、迁就、磨合、适应对方。原、被告结婚时间较长，并养育一子一女，应当建立了较深的夫妻感情。同时孩子年龄较小，为了孩子的健康成长，双方应慎重抉择，珍惜婚姻，共同维护和睦的家庭。今后只要夫妻双方多一点包容，多一点理解，珍惜多年来的夫妻感情，多为孩子健康成长着想，双方还存在和好的可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告周某甲与被告高某某离婚。案件受理费￥元，减半收取￥元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王影星二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 浩
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0904财保7号申请人吴保宁，男，汉族，1964年7月3日出生，住茂名市电白区。被申请人陈雪梅，女，汉族，1982年5月10日出生，住茂名市电白区。申请人吴保宁因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2017年2月13日向本院提出申请，请求查封被申请人陈雪梅名下位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1103房（产权证号：电白030XXXX4**）中价值人民币10万元的部份房屋。申请人已提供崔秀梅名下价值人民币100万元的位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1203房（产权证号：粤房地权证电白字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人吴保宁为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈雪梅名下位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1103房（产权证号：电白030XXXX4**）中价值人民币10万元的部份房屋;二、查封崔秀梅为申请人吴保宁申请财产保全提供担保的价值人民币100万元的位于茂名市电白区水东镇龙泉路8号安泰华府X栋1203房（产权证号：粤房地权证电白字第××号）。查封不动产的期限三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵健鹰二〇一七年二月十三日书记员  欧少红
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终93号上诉人（原审原告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：陈新疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（简称合盛公司）因与被上诉人芜湖新铭丰机械装备有限公司（简称新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2013）兵八民二初字第35号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费114628元予以退回。审 判 长  刘 霞审 判 员  李 冰代理审判员  苟振强二〇一七年一月二十五日书 记 员  田晓玲
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终127号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人王郁，北京市公安局干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）所作《行政复议决定书》（京公复决字【2015】第443号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1283号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2015年8月，西城公安分局针对李帮君的政府信息公开申请出具西城公安分局（2015）第3056号-回登记回执。该登记回执载明“李帮君：您好，我们于2015年8月20日收到您提出要求获取调取西城公安分局收到市公安局信访处按照《信访条例》的有关规定，将此信件转西城公安分局办理一案的政府公开信息。‘调取西城公安分局2014年11月20日至2015年1月8日期间市公安局将李帮君2014年11月20日申请市公安局的复查申请用转办截屏的方式转西城公安分局办理。’。故，调去西城分局履责过程中的以下信息。调取：西城公安分局根据《信访条例》第三十三条规定作出的复查结果的申请。”2015年8月24日，西城公安分局针对李帮君的政府信息公开申请作出西公（2015）第2759号-不存政府信息不存在告知书（以下简称2759号告知书）。李帮君不服2759号告知书，向市公安局提起行政复议申请。2015年11月5日，市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第443号），决定维持2759号告知书。李帮君不服《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第443号），向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城公安分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一七年二月二十日书记员 李瑞英
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初136号原告：罗洪纲，男，1974年8月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：桐庐聚鑫工艺石材厂，住所地桐庐县钟山乡中一村。负责人：邵伟。被告：邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：章小红，女，1966年3月29日出生，汉族，住桐庐县。原告罗洪纲与被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告罗洪纲、被告桐庐聚鑫工艺石材厂的负责人邵伟到庭参加诉讼;被告邵雪坤、章小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告罗洪纲起诉称：2014年3月7日，被告邵雪坤以企业资金周转为由向原告借款30000元，口头约定借款月利率为2%。2014年9月21日，三被告以企业资金周转为由向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付200000元借款的一年的利息。借款本金及余息经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款230000元，并支付以借款200000元为基数自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息及以借款30000元为基数自2014年3月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红归还借款200000元及支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告邵雪坤、章小红归还原告借款30000元及支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。被告桐庐聚鑫工艺石材厂答辩称：对原告诉称的无异议。原告罗洪纲为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件，证明被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红向原告罗洪纲借款200000元、约定借款月利率为2%以及被告邵雪坤向原告罗洪纲借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告邵雪坤、章小红系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告桐庐聚鑫工艺石材厂的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告桐庐聚鑫工艺石材厂未提交证据材料。被告邵雪坤、章小红未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年3月7日，被告邵雪坤向原告借款30000元，并出具借条一份。2014年9月21日，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红向原告借款200000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2%。借款到期后，被告仅支付200000元借款的一年的利息，借款本金及余息至今未还。另查明，被告邵雪坤和被告章小红于1994年6月8日登记结婚。本院认为：原告罗洪纲与被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红间的200000元的借款关系，原告罗洪纲与被告邵雪坤间的30000元的借款关系均成立且有效，原告已提供借款，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红应按约定履行还款的义务。本案所涉30000元借款发生在被告邵雪坤和被告章小红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告章小红也应对其中30000元的借款承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪纲借款200000元，并支付自2015年9月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告邵雪坤、章小红于本判决生效之日起十日内返还原告罗洪纲借款借款30000元，并支付自2017年1月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2120元，由被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红负担。原告罗洪纲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桐庐聚鑫工艺石材厂、邵雪坤、章小红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年二月二十三日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初33号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人李某某，男，1953年11月4日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2016年11月28日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2017年2月16日被取保候审。现在家。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈芳菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：被告人李某某于上世纪九十年代从新邵县大新乡东风林场获得一把猎枪，在未办理持枪许可证的情况下一直持有至今。2016年11月29日上午8时左右，李某某在得知新邵县龙溪铺镇李家岭村附近山上有野猪后，便邀请李某1、李某4（均已被行政处罚）等人一起用猎枪打野猪。在打猎的过程中，李某某用自己持有的猎枪射杀一头价值1464元的国家三有保护野生动物野猪。经鉴定，李某某所持有猎枪系枪支。2016年12月28日，李某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有鉴定意见，户籍资料、行政处罚决定书、扣押物品清单、到案经过等书证，证人李某2、李某1、李某4、李某5、李某3、黄某、彭某的证言，被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪；违反狩猎法规，非法捕杀国家保护野生动物，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚；有自首情节，可以对其所犯非法持有枪支罪和非法狩猎罪均从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，李某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对李某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪,单处罚金人民币三千元。决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李超成二〇一七年二月二十七日代理书记员  彭 霄
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初322号原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该分行行长。被告:刘冬梅,女,1973年12月14日出生,汉族，住安徽省淮北市。被告:彭高峰,男,1973年4月14日出生,汉族，住安徽省淮北市。被告:魏北京,男,1977年9月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:高永莉,女,1980年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘冬梅、彭高峰、魏北京、高永莉金融借款合同一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑玉爱代理审判员  董敬敬人民陪审员  陈桂荣二〇一七年二月十八日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大悟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0922行审1号申请执行人大悟县城乡建设局。法定代表人任海刚，该局局长。被执行人大悟县城北液化气站。法定代表人胡克用，该液化气站经理。申请执行人大悟县城乡建设局于2017年1月22日向本院申请执行2016年5月23日作出的悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书，本院于2017年1月25日立案。本院经审查认为，申请执行人大悟县城乡建设局于2016年5月23日对被执行人大悟县城北液化气站作出悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书，决定对被执行人大悟县城北液化气站1、停业整顿；2、罚款30000元。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述建设行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行建设行政处罚决定书确定的义务，申请执行人大悟县城乡建设局向本院提出强制执行申请，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人大悟县城乡建设局作出的悟建行决字（2014）第011号建设行政处罚决定书。本案执行费由被执行人大悟县城北液化气站负担。审 判 长  罗 辉审 判 员  杜 莉人民陪审员  李志刚二〇一七年二月十六日书 记 员  田争光
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第729号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，信贷部客户经理。被告：曹玉殿（借款人）身份证：370402195908145711居住地址：市中区孟庄镇上社村19号被告：周传青（担保人）身份证：370402197208023034居住地址：市中区光明路办事处前石碑1641号原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告曹玉殿、周传青借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告曹玉殿、周传青经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曹玉殿于2011年3月14日与我行签约四万元借款合同，合同到期日2014年3月13日，借款方式为自助式可循环贷款。周传青为担保人。借款人在2013年7月8日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年3月13日。借款到期后被告严重违约。原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告曹玉殿偿还我行借款30000元及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告曹玉殿、周传青未应诉及答辩。经审理查明：被告曹玉殿于2011年3月14日与原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款40000元，合同到期日为2014年3月13日，借款方式为自助式可循环贷款。借款担保人为周传青。借款人在2013年7月8日通过自助循环方式贷款后，按照借款合同约定，借款到期日为2014年3月13日。借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2014年3月13日尚欠本金30000元及利息7793.82元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人借款合同、贷款合约基本信息及身份证明等存卷为证本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告曹玉殿之间签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据借款合同的约定如期付款，已履行了借款合同约定的发放贷款的义务。被告曹玉殿即负有按合同约定履行偿还原告借款本息的义务，现被告曹玉殿未及时偿还原告借款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告曹玉殿偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告周传青作为该借款的担保人，应对该借款的偿还负连带清偿责任。被告曹玉殿、周传青经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告曹玉殿偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金30000元及利息（2014年3月13日的利息7793.82元，自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告周传青对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告曹玉殿追偿的权利。案件受理费550元，由被告曹玉殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟人民陪审员  邵明海人民陪审员  潘红霞二〇一七年二月二十日书 记 员  李 帅
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)潜民一初字第01237-5号解除保全申请人：安徽天元电缆有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：沈升友。被申请人：张向东，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：姚东元。被申请人：姚东元，男，1948年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：胡玉英，女，1950年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被申请人：沈升友，男，1953年3月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。本院在审理被申请人张向东与被申请人安徽精科机器有限公司、姚东元、胡玉英、解除保全申请人安徽天元电缆有限公司、被申请人沈升友民间借贷纠纷一案中，于2016年12月20日裁定查封担保人王先结、徐华芳共有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社1幢十四层12室房地产（证号：房地权证宜房字第××号、50××08号）及13室房地产（证号：房地权证宜房字第××号、50××06号）【（2016）皖0824民初01237-4号民事裁定书】。现担保人王诗坛自愿以银行存款80万元作为担保，解除保全申请人安徽天元电缆有限公司申请解除对上述房地产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽天元电缆有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及第一百六十七条的规定，裁定如下：一、冻结担保人王诗坛的银行存款80万元。冻结期限为1年，自2017年2月17日起至2018年2月16日止；二、解除对担保人王先结、徐华芳共有的位于安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城.启航社1幢十四层12室（证号：房地权证宜房字第××号、50××08号）及13室房地产（证号：房地权证宜房字第××号、50××06号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张文胜审 判 员  汪全红人民陪审员  聂结根二〇一七年二月十七日书 记 员  潘 峥附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初282号原告：李立鹏原告：马俊芳（系李立鹏之妻）被告：周如义原告李立鹏、马俊芳与被告周如义民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立鹏、马俊芳到庭参加诉讼，被告周如义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立鹏、马俊芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告李立鹏借款233000元及利息82806.32元(暂计算至2016年11月16日，下余利息按约定月利率从2016年11月17日起计算至本金偿清）；2、被告偿还给原告马俊芳借款60650元及利息25383元（暂计算至2016年11月16日，下余利息按约定月利率从2016年11月17日起计算至本金偿清）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻关系。2013年被告以生意经营为由先后四次向李立鹏借款合计174000元，后于2014年10月16日、11月10日、12月27日、2015年3月10日重新换据，并结欠利息合计21936元。期间，被告于2014年6月22日、2015年2月16日两次向马俊芳借款合计60650元,2015年3月5日向李立鹏借款59000元。上述借款，被告分别向两原告出具借据并约定了月息，但未还款。周如义未作答辩。两原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份信息、被告所立多份借据等证据。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实为：两原告系夫妻关系。2013年，经周明乐介绍，周如义以生意经营需要资金为由先后四次向李立鹏借款合计17.4万元，后重新换据并在条据中结欠利息，详情如下：1、2014年10月16日5万元及利息6000元(月利率1%)；2、2014年11月10日3万元及利息3600元(月利率1%)；3、2014年12月27日5万元及利息6000元(月利率1%)；4、2015年3月10日4.4万元及利息6336元(月利息1.2%)。在此期间，周如义另于2014年6月22日、2015年2月16日分别立据向马俊芳借款5万元、10650元，2015年3月5日周如义向李立鹏立据借款59000元，以上三笔借款均约定月利率为1.5%。后两原告向周如义催要，以上借款本息周如义均未偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，周如义在收到本院送达的诉讼文书后，不作答辩亦不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的民事权利和诉讼权利。周如义多次向两原告借款并部分结欠利息事实清楚，证据充分。双方所约定的利率及已结欠的利息21936元不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金5万元及结欠利息6000元，后续利息从2014年10月16日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；二、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金3万元及结欠利息3600元，后续利息从2014年11月10日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；三、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金5万元及结欠利息6000元，后续利息从2014年12月27日起按月利率1%计算至本金偿清之日止；四、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金44000元及结欠利息6336元,后续利息从2015年3月10日起按月利率1.2%计算至本金偿清之日止；五、被告周如义偿还给原告李立鹏借款本金59000元及利息(利息从2015年3月5日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；六、被告周如义偿还给原告马俊芳借款本金5万元及利息(利息从2014年6月22日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；七、被告周如义偿还给原告马俊芳借款本金10650元及利息(利息从2015年2月16日起按月利率1.5%计算至本金偿清之日止)；以上七项判决，于本判决书生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7328元，减半收取计3664元，由周如义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年二月二十一日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执36号之一申请执行人中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人焦志刚，该公司总裁。被执行人胡鳌，男，1964年7月21日出生，汉族，住湖南省南县。本院于二O一五年九月十六日作出的（2014）益法民二初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国对外建设有限公司向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，被执行人胡鳌住所地及财产所在地均位于南县，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人中国对外建设有限公司与被执行人胡鳌合同纠纷一案指令南县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 浩审 判 员 唐 衎代理审判员 曹 帅二〇一七年二月十日书 记 员 孙宇希
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审38号申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人钟国有，男，汉族，1965年10月9日出生，住武义县。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第288号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人钟国有未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武川路交叉口设摊经营水果的行为违法，对其作出罚款400元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人钟国有未经工商行政管理部门登记注册并领取营业执照，在武义县城东升路与武川路交叉口设摊经营水果的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第288号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2016)第288号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0627民初54号原告：李红梅，女，1966年8月17日出生，土家族，沿河民族中学团委干事，住沿河土家族自治县。被告：张加顺，男，1963年12月13日出生，土家族，沿河县司法局职工，住沿河土家族自治县。被告：刘梅芝，女，1964年3月12日出生，土家族，沿河县信用社退休职工，住址同上（系被告张加顺之妻）。原告李红梅诉与被告张加顺、刘梅芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告张加顺、刘梅芝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还原告人民币5万元；2、案件受理费525元，由二被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告张加顺、刘梅芝夫妇二人向原告借款人民币6万元，用于生意周转，期间二被告偿还原告借款本金1万元后至今未依约将剩余5万元借款偿还给原告。经本院多次催要二被告仍未偿还。现因原告装修房子继续用钱，遂向贵院提起诉讼。张加顺和刘梅芝既未提交证据也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日被告张加顺、刘梅芝作为借款人共同为原告李红梅出具借条一张，该借条上载明借到原告李红梅借款人民币6万元。在该借条上原、被告双方未对该借款的利息、借款期限作约定。上述借贷关系发生后，期间二被告偿还原告李红梅借款本金1万元。现原告李红梅认为被告张加顺、刘梅芝未按照约定偿还剩余借款5万元，遂向本院提起诉讼。上述事实有原告李红梅在庭审上的陈述和在举证期限内提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张加顺、刘梅芝向原告李红梅借款，并为其出具了借条，在双方之间已构成了民间借贷合同关系。由于双方借贷金额不大，按照民间借贷的交易习惯，在被告张加顺、刘梅芝为原告李红梅出具借条时就应当完成了借款交付，因此被告张加顺、刘梅芝就应当履行还款义务。民间借贷关系中借贷双方未约定还款期限的，债权人可随时要求被告偿还借款。故本案原告李红梅要求二被告偿还借款5万元的请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张加顺和被告刘梅芝于本判决生效后十日内共同归还所欠原告李红梅借款人民币5万元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张加顺、刘梅芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 田 野二〇一七年二月十四日书记员 史尚文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1198号之二申请执行人:王丽，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：都庆九，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行王丽与都庆九民间借贷纠纷一案中，经查，位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A号房屋系被执行人都庆九所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人都庆九所有的位于南陵县籍山镇惠民南路罗马假日13幢A号房屋，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年二月十四日书记员  耿为杰
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初18号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人刘珩，女，1981年9月1日出生于安徽省蚌埠市，回族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住龙子湖区。因犯贩卖毒品罪，于2015年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2015年9月29日被暂予监外执行，于2016年4月28日执行期满。因犯贩卖毒品罪，于2016年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年12月被暂予监外执行，于2017年11月16日执行期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月11日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人刘珩犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人刘珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月9日至10月11日，被告人刘珩在蚌埠市龙子湖区余庆苑小区8栋一单元4楼中户其租住的房屋卧室内，三次容留吸毒人员焦某用烫吸或注射的方式吸食毒品海洛因。另经当庭查实，2016年10月11日，公安人员在蚌埠市龙子湖区余庆苑8栋一单元4楼中户将刘珩抓获，被告人刘珩归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场图、公安机关出具的抓获经过，证人焦某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘珩提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人刘珩在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人刘珩如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘珩在原判刑罚执行完毕以前又重新犯罪，应将前罪没有执行的刑罚和新犯的罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人刘珩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，合并前罪没有执行的刑罚即有期徒刑九个月六天，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴双双二〇一七年二月十日书记员  朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1955号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：李本富,男,1993年10月8日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人：周忠国,男,1991年5月26日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人：张增增,男,1992年11月6日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人：宋云贵,男,1977年11月5日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321刑初83号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，李本富、周忠国、张增增、宋云贵应限期向本院缴纳罚金19000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人李本富、周忠国、张增增、宋云贵暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1955号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十三日书记员 程旭光
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝四中法民执字第00119－5号申请人：重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇街道桃花源大道桃源金水岸。法定代表人：唐万刚，该公司总经理。委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人:重庆市酉阳业成铁合金总厂。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村。法定代表人：全显成，该厂厂长。委托代理人：吴文武，该厂副厂长。申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司（变更后）与被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市第四中级人民法院作出的(2014)渝四中法民初字第00084号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂公告送达执行通知书，责令其在本通知送达之日起七日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇川主村的土地、房屋及机器设备进行评估拍卖，具体包括：1.土地证号为“酉国有（99）字第010031号”、面积为138**．31平方米的国有土地；2.房产证号为“酉房权证302字第4703**号”、面积为2023.26平方米的建筑物；3.房产证号为“酉房权证302字第4700**号”、面积为1182.40平方米的建筑物；4.建筑面积为683.88平方米的办公用房；5.建筑面积为99.2平方米的综合用房；6.面积为184.17平方米的仓库建房；7.建筑面积为158.88平方米的住宅；8.机器设备（详见重道资评鉴字[2016]第25号评估报告）。2016年３月８日，经重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司评估，土地评估价为359.07万，建筑物评估价为386.78万元，机器设备评估价为58万元，合计803.85万元。经过三次拍卖流拍后，申请执行人酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司申请以第三次流拍价7010000元以物抵债。截止2016年6月29日本案债权总金额为39605900.62元（其中本金13810000元、利息25550288.62元、垫支诉讼费245612元），第三次拍卖保留价为7010000元，扣除由申请人代为支付的守厂工人工资105000元、拍卖流拍费2000元、评估费42000元，共计149000元后为6861000元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，以物抵债总资产为7010000元，扣除实现债权的费用149000元后为6861000元，该资产不足以清偿全部债务，应当优先抵偿本案利息。抵偿后，剩余本金13810000元、利息18689288.62元、垫支诉讼费245612元，共计32744900.62元未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的位于重庆市酉阳县龙潭镇川主村的土地房屋及机器设备，具体包括：1.土地证号为“酉国有（99）字第010031号”、面积为138**．31平方米的国有土地；2.房产证号为“酉房权证302字第4703**号”、面积为2023.26平方米的建筑物；3.房为证号为“酉房权证302字第4700**号”、面积为1182.40平方米的建筑物；4.建筑面积为683.88平方米的办公用房；5.建筑面积为99.2平方米的综合用房；6.面积为184.17平方米的仓库建房；7.建筑面积为158.88平方米的住宅；8.机器设备（以上均以重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司作出的重道资评鉴字[2016]第25号评估报告为准，详见附件1）作价6861000元，交付申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司抵偿重庆市酉阳业成铁合金总厂6861000元的利息债务。该抵债标的物使用权和所有权自本裁定送达申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司时起转移。二、将被执行人重庆市酉阳业成铁合金总厂所有的上述土地使用权和房屋所有权变更登记到申请执行人重庆市酉阳县桃花源旅游投资（集团）有限公司名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉ＸＸ审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月二十三日书记员  坚会新
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5869号申请执行人沈志峰，男，汉族，1978年12月7日生，住江苏省常熟市。被执行人张学军，男，汉族，1972年5月22日生，住江苏省常熟市。被执行人王叶锋，男，汉族，1981年4月21日生，住江苏省常熟市。沈志峰与张学军、王叶锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01205号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：张学军归还沈志峰借款本金人民币6万元，并支付以本金人民币6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年10月27日起至实际还款之日止的利息。王叶锋对张学军的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费共计1988元，由张学军、王叶锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票证券信息等；经向常熟市房产管理处查询，被执行人王叶锋与案外人周知强、王建云、吴淑英名下有位于常熟市润欣花园D14幢302房产，被他案首封，本案无处置权。被执行人张学军名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，但未实际扣押，无法处置。后本案执行过程中，沈志峰与张学军达成执行和解协议，由张学军支付沈志峰共计61988元，于2017年2月14日支付现金3万元，剩余31988元，于2017年3月份开始每月月底前支付1000元，于2017年12月底前结清。如果被执行人按期履行上述付款义务，则双方别无纠纷。如果被执行人未按期履行上述付款义务，则申请人可以就未履行部分申请恢复执行。协议达成后，张学军已经向沈志峰支付了3万元，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人张学军已经按照协议履行了3万元。对于剩余执行标的，因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟民初字第01205号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛晓春审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执185-1号申请执行人何红梅，女，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积林，男，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1511号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖红波、谢积林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人廖红波、谢积林的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月九日书记员  陈 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催56号申请人宁波朗涌贸易有限公司,住所地浙江省象山县贤庠镇泰和路25号。法定代表人鲍彦宗。申请人宁波朗涌贸易有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年7月20日出具的票号为31300051/41392332，出票人为大丰市大丰港工程技术发展有限公司，收款人为江苏苏港新材料科技有限公司，到期日为2017年1月20日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波朗涌贸易有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审判长  顾宏俊审判员  张志斌审判员  柳海峰二〇一七年二月十五日书记员  邓苏闻
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0883民初1640号原告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地:孟州市大定办韩愈大街东段北侧，统一社会信用代码：91410883082268827J。法定代表人：马春伟，公司经理。委托代理人：崔国强、刘鹏博，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市飞昊化纤实业有限公司，住所地：孟州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410883571021921F。法定代表人：范建波，公司经理。本院于2016年8月10日立案受理了原告焦作鑫桥投资管理有限公司诉被告孟州市飞昊化纤实业有限公司借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛海亮到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告孟州市飞昊化纤实业有限公司为经营需要，于2014年4月16日从原告处借款900万元，期限180天，到2014年10月12日，约定月利率1％，借款到期后被告拒不还款。请求：1、请求依法判令被告孟州市飞昊化纤实业有限公司偿还原告借款900万元及利息（利息从2014年4月16日起至付清之日止，按照月利率1%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据为：1、2014年4月16日借据一份及2014年4月16日原被告签订的借款合同一份，证明被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于2014年4月16日与原告签订借款合同，借款900万元，期限180天，约定按月利率1%计算利息；2、银行转账凭据两份、焦作鑫桥投资管理有限公司证明一份、2014年1月10日孟州市飞昊化纤实业有限公司与原告法定代表人马春伟签订的借款合同一份、2014年1月10日孟州市飞昊化纤实业有限公司为马春伟出具的借据一份，证明原告焦作鑫桥投资管理有限公司通过银行将上述款项转给被告，其中400万元是2014年1月10日是通过原告公司法定代表人马春伟账户转给被告，被告与马春伟借款合同到期未还，该400万元转入原告与被告所签的900万元借款中；3、孟州市飞昊化纤实业有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明被告公司的基本信息。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权力，经审查，原告的证据具备证据属性，本院予以采信。本院查明事实与原告诉讼的事实一致。本院认为：借款应当清偿。被告欠原告借款900万元未还，由其与原告签订的借款合同、借据、转款手续为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款及利息、利息从2014年4月16日起按月利率1%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市飞昊化纤实业有限公司于判决生效后3日内归还原告借款9000000元及利息，利息自2014年4月16日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74800元，由被告孟州市飞昊化纤实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  孟凡恒二〇一七年二月六日书 记 员  李婉瑞
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305���初661号原告段笑林，1963年6月1日出生，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告孙涛，1976年2月13日出生，女，汉族，住洛阳市涧西区。本院在审理原告段笑林诉被告孙涛房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告段笑林在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ：范廉二〇一七年二月二十八日书记员  ：张弘
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初0619号原告：杜德军，男，1963年11月21日出生。被告：陈树林，男，1959年6月15日出生。委托诉讼代理人：张凤华（被告之妻）,1959年7月13日出生。原告杜德军与被告陈树林追偿权一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德军、被告陈树林及其委托代理人张凤华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德军向本院提出诉讼请求，要求被告陈树林给付45995.62元。事实及理由：2012年4月杜德军给陈树林翻建房屋时，案外人王×系杜德军所雇佣的工人。同年4月22日10时，王×自屋顶掉下摔伤。后王×先后两次将杜德军、陈树林诉至法院，（2012）平民初字第05209号民事判决书判决杜德军、陈树林连带赔偿王×经济损失共计74664.4元（其中含杜德军先前已付的15299.23元），案件受理费786元由杜德军、陈树林负担。（2014）平民初字第01172号民事判决书判决杜德军、陈树林连带赔偿王×3377.82元（其中含杜德军已付的105元），案件受理费35元由杜德军、陈树林负担。之后经王×申请，法院执行庭将上述赔偿金和利息、执行费用共计91991.23元自杜德军账户强制执行给王×。杜德军与陈树林所负担的是连带责任，而执行时均系由杜德军一人给付，杜德军有权向陈树林追偿上述费用的一半。故此，杜德军特提起本次诉讼。被告陈树林辩称：王×系杜德军所雇佣，而王×干活时毛手毛脚，杜德军不应当雇佣，且在雇佣后又管理不到位，才致使发生本次事故。故此，就杜德军已被执行的款项陈树林仅同意负担10%。经审理查明：杜德军系个体建筑队负责人，王×系其工人。该建筑队承揽了陈树林建房施工工程。2012年4月22日10时许，施工过程中王×自屋顶顺铁梯下至地面时跌落受伤。2012年9月21日王×诉至法院，要求杜德军、陈树林赔偿经济损失。2012年12月20日本院作出（2012）平民初字第05209号民事判决书，判决杜德军、陈树林连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、住院生活用品费用共计74664.4元（其中含杜德军已付的15299.23元），案件受理费786元由杜德军、陈树林负担。后王×与陈树林不服该判决，提起上诉。2013年2月26日北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉请求，维持原判。2014年1月23日王×再次将杜德军、陈树林诉至法院，要求二人赔偿其因二次手术所发生的经济损失。2014年5月19日本院作出（2014）平民初字第01172号民事判决书，判决杜德军、陈树林连带赔偿王×医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3377.82元（其中含杜德军已付的105元），案件受理费35元由杜德军、陈树林负担。上述判决生效后，因杜德军、陈树林均未主动向王×履行给付义务，经王×申请执行，本院执行庭自杜德军及其妻子账户内先后扣款共计76587元，其中含应给付王×的赔偿款、案件受理费、延期履行利息和执行费用。现杜德军提起诉讼向陈树林追偿，具体诉请如前所述。陈树林持答辩理由不同意杜德军之诉讼请求。另查，杜德军所组建的个体施工队人员不固定,有十余人，承接农村房屋施工工程；施工时杜德军亦参加施工劳动。再查，事故中王×所登铁梯系由陈树林所提供。上述事实，由双方当事人陈述、北京市人民法院案款收据及本院执行局执行二庭情况说明和执行案款收据等证据在案佐证。本院认为：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原、被告所应赔偿王×的款项总额已经本院生效判决所确定，本案争议的焦点在于二人之间就该部分款项最终应如何分担。原告作为雇主，王×受其直接管理，其未尽到安全保障义务，故其对王×受伤应承当主要赔偿责任；被告将建房工程交给不具备安全生产条件的原告施工，且在施工过程中亦未尽到安全监督义务，致发生事故，故被告应当承担次要责任。就原告已经支付的赔偿款、案件受理费、迟延履行的利息及执行费用，本院判决被告向原告支付40%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告陈树林于本判决生效后十日内支付原告杜德军款项36796.49元；二、驳回原告杜德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告杜德军负担115元（已交纳），由被告陈树林负担360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇一七年二月二十七日书记员  于 营
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初27号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人叶德胜，男，汉族，1972年7月8日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人叶德胜因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人叶德胜犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人叶德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年9月5日21时32分许，被告人叶德胜酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，沿晋熙镇龙山路由东向西行驶至太湖县地税局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，现场对其进行呼气式酒精检测结果为197mg/100ml。2016年9月7日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，叶德胜静脉血液中乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人叶德胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人叶德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年9月5日21时32分许，被告人叶德胜酒后驾驶皖XXXX**号小型轿车，由东向西沿太湖县晋熙镇龙山路行驶至太湖县地税局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为197mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年9月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人叶德胜静脉血液中乙醇含量为191.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、被告人叶德胜的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1238号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶德胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人叶德胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年二月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5609号之二原告：孔某某，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：张某。法定代理人：孔某某(张某之母)，女，1983年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告：张某某，男，1953年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告：金某某，女，1950年2月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东省聊城市顺昌货物运输有限公司，住所地：山东省聊城嘉明经济开发区邓王村498号院内。法定代表人：邓连国，总经理。被告：张干军，男，40岁，汉族，住山东省章丘市。被告：太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地：山东省章丘市明珠小区南区配套27号。负责人：李成岐，经理。原告孔某某、张某、张某某、金某某与被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司、张干军、太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告孔某某、张某、张某某、金某某诉称，2016年8月8日20时35分许，张新亭驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶至G2京沪高速公路北京方向420km+900m处，与前方同车道内于永会驾驶的鲁Ａ×××××重型专项作业车牵引的冀Ｊ×××××/冀JY7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成鲁Ｐ×××××号驾驶人张新亭、乘车人张艮朋当场死亡，两车受损的道路交通事故。根据鲁公交认字【2016】第00004号道路交通事故认定书，确定张新亭承担事故的主要责任；于永会承担事故的次要责任；张艮朋无责任。经了解，鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车行驶证登记所有人为聊城市东昌府区顺昌货物运输有限公司，鲁Ａ×××××重型专项作业车行驶证登记所有人为张干军，于永会受其雇佣进行道路清障救援，且该车在被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计95万元。被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地在济南市历城区，且本案另一死者张新亭家属已在济南市历城区人民法院开庭审理，本案根据相关法律规定，应由济南市历城区人民法院审理。请求依法将本案移送至有管辖权的济南市历城区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案为机动车交通事故责任纠纷，被告山东省聊城市顺昌货物运输有限公司住所地隶属我院辖区，根据上述法律规定，我院对该案享有管辖权。本案交通事故两名死者家属基于不同的法律关系分别立案起诉，是两件不同的案件。被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司要求移送济南历城区人民法院审理的主张无法律依据，且其亦未提供已在济南市历城区人民法院开庭审理的证据证明，故其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告太平财产保险股份有限公司济南市章丘支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一七年二月二十八日书记员  李 颖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初471号原告：胡广文，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。被告：汪小龙，男，1972年5月14日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告胡广文诉被告汪小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员李红枫适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡广文的委托代理人邹廷锐到庭参加诉讼，被告汪小龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：依法判令被告立即支付原告借款本金380000元及利息（利息自2014年10月28日起以380000元为基数年利率按24%计算至本清止）；被告支付原告逾期利息和违约金174800元（逾期利息和违约金暂按银行同期贷款利率4倍计算至起诉之日止）；本案诉讼费用全部由被告承担。被告未予答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭证，证明①2014年10月21日被告向原告借款40万元并签订书面借款合同，口头约定月利率5%的事实；②原告已经将40万元借款分别通过银行转账38万元将款项交付给了被告，剩余2万元作为第一个月利息由原告方直接扣除，证明原告与被告之间约定了利息且按照月利率5%支付利息；③被告在2015年1月27日前未支付借款，应当承担逾期利息和违约金的责任。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院对本案证据认定如下：原告提交的的证据1、2、3，真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年10月28日,被告汪小龙因经营资金周转需要向原告胡广文借款40万元，借款期限三个月，未约定借款期限内利息。双方另在借款合同中约定：逾期归还应支付利息（利率按银行同期贷款利率的4倍计算）和违约金（每逾期一天，汪小龙自愿向胡广文支付不低于借款总金额的5‰的违约金）。原告胡广文于当日向被告汪小龙转账38万元。借款到期后，原告胡广文追要借款无果，遂诉至本院。本院认为：原告胡广文与被告汪小龙借贷关系自贷款人提供借款时成立生效，对双方产生约束力。被告汪小龙应按照约定及时归还欠款，拖延拒还，构成违约，应承担继续偿还的违约责任。原告胡广文实际向被告汪小龙转账38万元，实际出借金额应确认为38万元。关于原告主张的利息一节，由于原、被告之间未约定借款期限内利息，故对于借款期限内利息本院不予支持，但原、被告之间约定了逾期利息及违约金，可自被告逾期付款次日起按照年利率24%计算付息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广文借款本金38万元；二、被告汪小龙于本判决生效之日起十日内给付原告胡广文借款本金38万元的利息（自2015年1月28日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）；三、驳回原告胡广文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，由被告汪小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  李红枫二〇一七年二月二十日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张、违约金逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终124号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘利明，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）不履行法定职责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。李帮君向一审法院诉称：2016年8月26日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（编号为：XA29193000913），西城公安分局收到该材料后未予办理，属于行政不作为，且给李帮君造成危害后果及经济损失。李帮君为此提起本次诉讼，请求：一、判令西城公安分局行政不作为违法；二、判令西城公安分局依法对《控告举报书》（编号：XA29193000913）给予处理答复。西城公安分局一审辩称，西城公安分局于2016年8月26日收到李帮君邮寄的《控告举报书》，举报李刚犯有“伪证罪”。经核实，李帮君于2016年8月26日反映的问题与其2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城公安分局已于2015年1月19日出具信访答复意见，为此不再给予其重复答复。西城公安分局于2016年9月8日向李帮君出具了《西城公安分局回复》。西城公安分局认为，行政机关办理信访答复行为不属于法院行政诉讼受案范围,且西城公安分局于2016年3月30日向李帮君出具了《西城公安分局回复》，该回复对李帮君的合法权益明显不产生实际影响，且不属于行政诉讼受案范围。为此，请求法院依法驳回李帮君的起诉。经审理查明，2016年8月26日，西城公安分局收到李帮君邮寄的《控告举报书》（编号：XA29193000913），被举报人为李刚，举报请求为，请求西城公安分局依法对李刚是否构成伪证罪作出答复。2016年9月8日，西城公安分局作出回复，记载内容为：“李帮君：2016年8月26日，我分局收到你要求对李刚是否构成刑事犯罪依法作出答复的信件（XA29193000913）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。”另查，2014年11月20日，李帮君向西城公安分局提出信访事项，内容为：“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知。”2015年1月19日，西城公安分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），记载内容为：“李帮君：你2014年11月20日反映西城公安分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城公安分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题。”一审法院经审理认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年9月8日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李帮君设定权利义务。��此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。对李帮君的起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，李帮君曾以信访形式向西城公安分局提出相同举报事项，西城公安分局对此给予过答复。在此情形下，2016年9月8日，西城公安分局作出《西城公安分局回复》，该回复亦未对李���君设定权利义务。为此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一七年二月二十日书记员 李瑞英