wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0202执43号之一申请执行人铜川声威建材有限责任公司。法定代表人：赵顺湖，董事长。被执行人河南省河海水电工程有限公司。法定代表人张明文，董事长。铜川市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕02民终174号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人铜川声威建材有限责任公司支付人民币650000元，负担案件受理费10500元，公告费800元及执行费8900元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人河南省河海水电工程有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年二月九日书记员 赵战峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2673号之一申请执行人张一兮，女，1957年11月12日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人刘辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张一兮与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘辉无可供执行的财产，申请执行人张一兮亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人张一兮确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人张一兮与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年二月十七日书记员  阮倩琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初28号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人林紫洋（曾用名：林行），男，1989年6月21日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化，司机，户籍地为淳化县。2011年5月5日因犯强奸罪被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，2012年4月20日刑满释放。2016年4月12日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯强奸罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人余伟安、贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1084号起诉书指控被告人林紫洋犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人林紫洋及其辩护人余伟安、贠梦辰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月20日15时许，被告人林紫洋驾驶车牌号为陕Ａ×××××的海马牌轿车，在本市雁塔区电子正街紫薇城市花园接被害人张某上车，后将车开至本市雁塔区电子正街南段万象春天小区附近路边，在车辆副驾驶位置强行与张某发生了性关系。后张某逃离现场并立即报案。经查，林紫洋与张某系婚恋网站认识且系第一次见面。2016年4月12日，林紫洋前往公安机关投案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人林紫洋的行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关同时指出被告人系累犯，认罪态度好，建议对其判处四年左右有期徒刑。被告人林紫洋当庭表示对公诉机关指控的基本事实没有异议并认罪。辩护人辩称，被告人有自首情节，建议对被告人从宽处罚。经审理查明，被告人林紫洋与被害人张某通过婚恋网站相识并约定于2016年2月20日第一次见面，当日15时许，林紫洋驾驶车牌号为陕Ａ×××××的海马轿车，在本市雁塔区电子正街接张某上车，后将车开至电子正街南段万象春天小区附近路边，在车辆副驾驶位置强行与张某发生了性关系。张某逃离现场并报案。2016年4月12日，林紫洋到公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实。上述事实，有报案材料、受案登记表、被害人张某的陈述、被告人林紫洋的供述、诊断证明书、法医鉴定意见、辨认笔录、指认笔录及照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人林紫洋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人林紫洋系累犯，依法对其从重处罚。辩护人辩称被告人林紫洋有自首情节的意见属实，予以采纳，对被告人可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林紫洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年又十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起执行至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  王培峰人民陪审员  耿美婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1425号原告：王军，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告:湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告王军与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35万元；2、要求被告支付利息105000元（从2014年9月6日起至2016年9月5日止按年利率15﹪支付）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月6日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难便向原告借款35万元，双方约定按年利率15%支付利息，若中途取款按照12%支付利息，且被告出具了借款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告王军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王军与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。双方约定的利率未超出法律规定保护的限度，故对原告要求被告按照年利率15%支付利息的诉讼请求予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告王军借款本金350000元，并支付利息105000元（从自2014年9月6日起按年利率15%计算至2016年9月5日止）。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执160-1号申请执行人栾红娟。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人栾红娟与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1216号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值49000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第32号之二申请执行人：黄明聪，男，1964年1月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：游永平，男，1976年7月25日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾惠玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人黄明聪与被执行人游永平、曾惠玲民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2325号原告：李雅丽，女，汉族，1978年9月16日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县西区。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告李雅丽与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅丽的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雅丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-601（李雅丽）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李雅丽燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5260号申请执行人周建，男，1968年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆雷，男，1982年9月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为1721077元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保6号申请人:付某某,男性,汉族,住陕西省城固县。被申请人:姜某,男,汉族,陕西省城固县。申请人付某某与姜某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜某的工资账户30000元予以冻结。申请人付某某以其自有的位于城固县西环二路北段某某公司家属楼中单元XX室房屋作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜某工资账户存款30000元；二、查封申请人付某某名下位于城固县西环二路某某公司家属楼中单元XX室房屋（房产证号：博望镇字第XXXX**号）。案件申请费320元，由申请人付某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一七年二月二十日书记员  郭琦红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初174号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1977年4月28日出生。曾因殴打他人于2004年10月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月4日被羁押，同年12月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利,北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月4日16时许，被告人赵××在北京市昌平区崔村镇北京九州行汽车租赁有限公司内，酒后与他人发生争执后报警。民警出警后，被告人赵××拒不配合民警工作，对民警进行威胁、辱骂，并采用暴力方法阻碍民警依法执行职务，造成民警刘×1右侧第6肋骨骨折、牙齿松动；辅警刘×2右手拇指软组织损伤，后被当场查获。经法医学鉴定，刘×1本次所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人赵××具有自愿认罪等量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。被告人赵××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人赵××具有自愿认罪、初犯等量刑情节，建议予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵××犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年二月二十日书记员路思远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2140号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：张朝顺，男，1987年6月12日出生于江苏省淮安市清浦区，汉族，住清浦区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张朝顺欠缴罚金3000元一案中，查明被执行人张朝顺长期下落不明，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）淮开刑初字第176号案件中对被执行人张朝顺的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年二月二十七日书记员  张 文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执138号之二申请执行人：赵永亮,男,1967年7月30日出生,住安徽省淮北市。被执行人：叶金聪,男,1977年10月25日出生,住安徽省淮北市杜集区。苏子涵,女,1980年1月7日出生,住安徽省濉溪县。本院在执行赵永亮与叶金聪、苏子涵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人苏子涵名下皖Ｆ×××××别克小汽车一辆。二、被执行人苏子涵于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初11588号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市人民中路111号。负责人：钱海刚，该行行长。委托诉讼代理人：潘根方，该行员工。被告：吴健，男，1981年2月9日生，汉族，住所地张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告吴健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人潘根方到庭参加了诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿卡号为40×××68-1822的中银信用卡欠款本金95459.01元、利息1869.87元、滞纳金1086.88元，合计98415.76元（利息、滞纳金计算至2016年10月7日）；被告承担2016年10月8日起至付清为止的逾期还款利息、滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年5月31日向原告申领中国银行白金信用卡一张，原告根据申请与被告订立了信用卡申请表、领用合约。被告自2011年6月12日开始使用信用卡透支消费，从2016年8月7日开始未能按照合约约定偿还透支本息，截止2016年10月7日，被告拖欠透支款项合计98415.76元。为此，起诉要求判如所请。被告吴健未作答辩。经审理查明：2011年5月31日，吴健（乙方）向中行张家港分行（甲方）申领中银白金信用卡，吴健在信用卡申请表上签字确认“本人已参阅并同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则，本人同意中银白金信用卡领用合约的条款、细则将构成本人与贵行就申请及使用该信用卡的法律协议”。信用卡申请表背面的《领用合约》第十四条约定了“……在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方有关规定支付透支利息……”；第十五条约定了“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。”第二十一条约定了“……乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；第二十二条条约定了“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款。……情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用”。中行张家港分行根据申请向吴健发放了卡号为40×××68-1822的信用卡。因吴健自2016年8月7日起未能偿还透支本息，引起本案纠纷。截至2016年10月7日，吴健所持卡号为40×××68-1822的信用卡应支付欠款本金95459.01元、利息1869.87元、滞纳金1086.88元，合计98415.76元。上述事实，有信用卡申请表及领用合约、审批信息表、信用卡对账单清单、催收记录以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原告中行张家港分行与被告吴健签订信用卡申请表及领用合约是双方真实意思的表示，原告中行张家港分行依约履行了发卡的义务，被告吴健理应按约还款。故原告中行张家港分行主张被告吴健归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴健给付原告中国银行股份有限公司张家港分行���用卡欠款本金95459.01元并承担相应的利息、滞纳金（截至2016年10月7日,利息为1869.87元、滞纳金为1086.88元;自2016年10月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算)。限被告吴健于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元、财产保全费1020元合计3280元由被告吴健负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告吴健在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费2260元（具体金额由苏州市中级人民法院确定，多余部分予以退还，户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一七年二月二十二日书 记 员  贝 宇本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执206号申请执行人：漆建新，男，汉族，住四川省大英县天保镇。被执行人：黎勇，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初1036号民事判决书，执行漆建新与黎勇借款合同纠纷一案，被执行人黎勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人黎勇的银行存款230000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月十七日书记员 蒋武林
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执30号申请人：高龙泽，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人：刘长伟，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人:邱乾丽（与刘长伟系夫妻关系），女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特108号民事裁定书，现被执行人代波已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易米易县人民法院（2016）川0421民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月二十日书 记 员  曾淑芳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初756号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：李亚博，男，出生于1989年8月3日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告李亚博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第���百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6200号之一申请执行人：奕军，男，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡卫国，男，1969年8月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行奕军与胡卫国（2016）浙0282民初6562号民间借贷纠纷一案中，胡卫国应偿还奕军借款50000元及迟延履行金。本院对胡卫国所有的车牌号为浙Ｂ×××××现代轿车进行了查封，但实际未能扣押。现被执行人胡卫国下落不明，无可供执行的财产，申请执行人奕军分文未受偿。另被执行人胡卫国需向本院交纳案件受理费525元，执行费650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月十八日书 记 员 施淑芳（代）
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初字第169号原告：闫宪盈，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：关钢忠，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：关广安，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：梁山县远航运输有限公司，住所地梁山县梁山街道梁庄村。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。负责人：任玉宏，经理。委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告闫宪盈诉被告关钢忠、关广安、梁山县远航运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫宪盈向本院申请撤回对被告梁山县远航运输有限公司的起诉。本院认为原告闫宪盈的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告闫宪盈撤回对被告梁山县远航运输有限公司的起诉。审判员  梁吉发二〇一七年二月二十一日书记员  苑玉真
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘玉杰，女，1978年7月25日出生，汉族，住昌邑市。委托代理人：徐建国，北京市义派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路***号。法定代表人：张友彪，董事长。原审被告：昌邑市伟宏纺织有限公司。住所地：昌邑市奎聚开发区。法定代表人：刘维洪，经理。原审被告：昌邑市金麦纺织有限公司。住所地：昌邑市奎聚开发区。法定代表人：刘麦霞，经理。原审被告：昌邑市黎明纺织有限公司。住所地：昌邑市柳疃镇刘家庄。法定代表人：韩明坤，经理。原审被告：刘维洪，男，1946年5月28日出生，汉族，住昌邑市。原审被告：刘金荣，女，1950年6月7日出生，汉族，住昌邑市。再审申请人刘玉杰因与被申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，原审被告昌邑市伟宏纺织有限公司、昌邑市金麦纺织有限公司、昌邑市黎明纺织有限公司、刘维洪、刘金荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘玉杰申请再审称：一、申请人没有在涉案保证合同上签名担保，一审判决罔顾事实。二、鉴定机构收取15000元的鉴定费违反法律规定。三、一审法院未再给予申请人笔迹鉴定的权利，违反法定程序。四、本案二审时，申请人仍然要求对签名进行字迹鉴定，但二审未予准许，非法剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案涉及的焦点问题有三个，一是一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是鉴定机构收取15000元的鉴定费违反法律规定；三是一、二审程序是否存在违反情形。对于第一个焦点问题，本案中，申请人称一审罔顾事实进行裁判的内容主要是基于对鉴定费用数额存疑而未交纳，在等待另选鉴定机构听候通知期间而下发了一审判决。对此，申请人未能提供相关证据予以证实。但从涉案的证据及查明的事实来看，申请人一审时主张涉案保证合同中的签名不是其本人所签，要求对签名真实性进行字迹鉴定。一审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，但因申请人未按鉴定机构的通知预交鉴定费，导致鉴定机构终止鉴定退案，致使鉴定不能完成，对案件争议的事实也无法通过鉴定结论予以认定，其举证不能的责任在申请人自己。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定:“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提供鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。故一审判决认定申请人承担保证则责任并不缺乏证据证明，申请人关于一审罔顾事实判决的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，从职权范围来看，鉴定机构收取鉴定费数额的多少及是否存在收费违法的情形，是鉴定机构及其相关主管部门的职责，不属人民法院法定再审案件申请理由的审查范围，故本院对此不予审查。对于第三个焦点问题，申请人的申请再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，即“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，并未涉及程序违法问题，且申请人对其所称一、二审程序违法也未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人刘玉杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉杰的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  刘文文
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初4108号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区象山北路237号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：朱东勇，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴林琴，系江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201611193565。委托诉讼代理人：李琳，系江西博德律师事务所实习律师，执业证号：36011604210182。被告:张华军，男，1977年4月4日生，汉族。被告：周爱华，女，1979年2月3日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告张华军、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴林琴、李琳到庭参加了诉讼，被告张华军、周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张华军、周爱华系夫妻关系，被告张华军、周爱华向原告申请办理民生乐意贷业务，并申请开办自助发放贷款业务。原告经审核同意向被告贷款28万元，期限为6个月，利率浮动值为114.29%，罚息浮动比例50%，还款方式为按月付息、到期还本。原告依约于2014年8月11日向被告发放28万元贷款，被告收到贷款后并未按约定归还借款。借款发生在被告张华军、周爱华夫妻关系存续期间，被告周爱华应当与被告张华军承担共同还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告张华军、周爱华偿还原告借款本金258214.68元以及截至2016年7月19日止的利息及罚息62431.98元，合计本息320646.66元；被告张华军、周爱华承担2016年7月20日起至还清欠款之日止合同所约定的利息及罚息；2、被告张华军、周爱华承担因本案诉讼所产生的律师费16000元；3、本案所产生的案件受理费、保全费等一切诉讼费用由上列被告共同承担。被告张华军、周爱华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，被告张华军、周爱华向原告申请办理28万元乐意贷业务，贷款期限6个月，并申请开办了自助发放渠道。原告经审核后同意了被告张华军、周爱华的申请。2014年8月11日，被告张华军通过自助渠道向原告贷款28万元，贷款于2015年2月11日到期，贷款利率9.3216150%，罚息利率13.9824225，还款方式为按期付息到期还本。借款期限内，被告张华军按约支付了利息，借款期限届满后，被告张华军归还了部分本金。原告催讨无果后诉至本院，要求判如所请。另查明，截止2016年11月29日，被告张华军尚欠原告本金258214.68元、罚息79330.85元。再查明，被告张华军、周爱华于2003年1月23日登记结婚，系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的营业执照、组织机构代码、被告身份证、户籍信息、婚姻信息、《民生乐意贷申请表》、《授信审批书》、账户明细单、欠款明细单等证据在案佐证。本院认为，原告经被告张华军申请为其办理乐意贷业务，并向其发放28万元贷款，双方已形成金融借贷关系。被告张华军未按约归还原告借款，属违约。上述借款发生在被告张华军、周爱华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告张华军、周爱华偿还借款本金258214.68元及支付利息，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告与被告张华军、周爱华未约定其实现债权的律师代理费由债务人承担，故原告要求被告张华军、周爱华承担律师代理费16000元，本院不予支持。被告张华军、周爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华军、周爱华于本判决生效后七日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行偿还借款本金258214.68元及罚息（截止2016年11月29日，罚息罚息79330.85元，自2016年11月30日起至清偿之日止的罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6350元，财产保全费2270元，共计8620元（原告已预交），由原告自行承担220元，被告张华军、周爱华承担8400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  肖宝珍人民陪审员  万祥如人民陪审员  叶 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 菁附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6754号之一原告：尹雷，男，1988年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：周坤，湖南君见律师事务所律师。被告：王建新，男，1968年8月6日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告尹雷诉被告王建新民间借贷纠纷一案中，原告尹雷于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹雷撤回起诉。本案受理费4600元，因撤诉减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由原告尹雷负担。审 判 长  唐 琳人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  康代祈二〇一七年二月十六日书 记 员  刘亚玲
吉林省长岭县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初295号之一自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某。被告人李某某。本院于2017年1月20日以(2017)吉0722刑初20号刑事裁定，对自诉人暨附带民事诉讼原告人邹某某起诉的被告人李某某故意伤害罪一案中止审理。经查，被告人李某某于2017年2月6日被公安机关抓获归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  尹万新二〇一七年二月七日书记员  尚 海
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终257号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向太安，男，1970年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向太安房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1034元，减半收取517元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0624民初1576号原告：邓群。委托代理人：李媛媛，湖北百龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：闫爱华。本院在审理原告邓群诉被告闫爱华民间借贷纠纷一案中，原告邓群于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告邓群申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓群撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告邓群负担。审判长  罗学斌审判员  王明斌审判员  窦贤武二〇一七年二月二十一日书记员  陶军翼
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初92号之一申请人：曹治安，男，1953年6月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：唐红雷，河南万基律师事务所律师。被申请人：张钰娸（曾用名张倩），女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。被申请人：康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住址同上，系张钰娸之夫。曹治安诉被申请人张钰娸、康刚刚买卖合同纠纷中，申请人曹治安于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张钰娸、康刚刚名下的豫、豫、豫车辆予以查封，并对二被申请人的银行存款500000元予以冻结。曹旭辉以其在中国建设银行偃师城东支行的存款700000元为曹治安提供担保。后2017年2月17日申请人曹治安向本院申请变更“冻结二被申请人的银行存款500000元”为“查封被申请人康刚刚名下50万元的房产（恒硕新都汇、上海国际商贸城）”。本院经审查认为，申请人曹治安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人康刚刚名下恒硕新都汇和上海国际商贸城房产予以查封，期限三年；二、解除对被申请人张钰娸、康刚刚的银行存款500000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 :郑彦晓代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年二月二十二日代书记员 ：李雪娇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执778号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人王宪春，男，汉族，1981年03月11日出生，住所地重庆市渝中区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行王宪春信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15362号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王宪春应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金37435.29元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执778号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0192行初74号原告邢振海,男，1974年4月25日出生，汉族，住址沈阳市。被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。法定代表人柏松，男，系该所所长。原告邢振海诉被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所不履行公安行政登记法定职责，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理。本案在审理过程中，原告于2017年2月3日向本院提交撤诉申请，称原告与被告达成一致，被告同意为其办理车辆登记，故申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邢振海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长 陈 曦代理审判员 何 岩代理审判员 葛睿飞二〇一七年二月三日书 记 员 王 爽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9590号原告：南京安厦物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇西门外。法定代表人：蒋保华，总经理。被告：陈坤，男，1984年12月27日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告南京安厦物业管理有限公司诉被告陈坤物业服务合同纠纷一案中，原告南京安厦物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京安厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告南京安厦物业管理有限公司承担。审判员  谢明二〇一七年二月二十日书记员  胡颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初841号原告：张森，男，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。被告：史万四，男，汉族，1970年8月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈玉平，女，汉族，1971年7月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告张森与被告史万四、陈玉平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张森的委托诉讼代理人张坤、被告史万四、陈玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告欠款407573元及利息共计547047.74元（含31个月利息）。2、判令两被告支付此后约定月息壹分利息，计算到付清欠款为止。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告史万四之间有小麦购销业务往来，至2015年4月16日，被告史万四给原告出具欠条一张，载明史万四共欠原告小麦款44万元，月息壹分自2014年6月1日起计息。此后两被告并未按期还款付息，虽经原告屡次催讨无果。经查，该货款为史万四和陈玉平二人夫妻关系存续期间共同所欠，所以两被告应共同承担连带还款责任。故诉讼来院，请求处理。史万四辩称：欠条是原告书写，我签的名字。买卖小麦业务我亏了产生的欠款，本金我承担，但不承担利息。陈玉平辩称：夫妻关系存续期间，我只承担我该负责的部分。我和史万四已经离婚，原告和史万四算账的情况我不知情，欠款金额我也不知道经审理查明：原告张森与被告史万四之间有小麦购销业务往来，至2015年4月16日，被告史万四给原告出具欠条一张，载明史万四共欠原告小麦款44万元，其中32427元由史万四负责催促灰古粮站支付，其余欠款407573元，自2014年6月1日起按月息壹分计息。此后两被告并未按期还款付息，虽经原告屡次催讨无果。经查，该货款为史万四和陈玉平二人夫妻关系存续期间产生欠款。庭审中，被告陈玉平自认在出具欠条后不久与史万四离婚。本院认为，被告史万四欠原告张森货款407573元及利息，有其签字认可的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告还要求被告陈玉平承担还款责任，因欠款发生时被告史万四与被告陈玉平系夫妻，原告作为债权人就史万四为经营以个人名义所负债务主张权利，应当按照夫妻共同债务处理。原告要求两被告支付货款407573元及利息，本院予以支持。被告史万四关于不承担利息的抗辩，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告史万四、陈玉平于本判决生效后十日内付给原告张森货款407573元及利息（利息自2014年6月1日起，按照约定的月息1分计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告张森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由被告史万四、陈玉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费9270元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一七年二月二十八日书记员  杨 颖
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1325民初2929号之一原告南充市中兴建材有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区黄金乡黄连咀村11社，注册号511300000048217。法定代表人李宗彬，经理。委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师，特别授权。被告四川政兴房地产开发有限公司，住所地四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。法定代表人辛玲，经理。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。被告四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人王静，经理。委托代理人刘福彪，男，汉族，生于1970年4月12日，住四川省华蓥市，该公司员工。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。原告南充市中兴建材有限责任公司（以下简称中兴公司）诉被告四川政兴房地产开发有限公司（以下简称政兴公司）、四川贤安建筑工程有限公司（以下简称贤安公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中兴公司于2017年2月26日向本院提出变更诉讼请求为：“被告向原告支付货款10000元”，本院已于2017年2月27日口头裁定予以准许。2017年2月28日原告中兴公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告中兴公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告南充市中兴建材有限责任公司对被告四川政兴房地产开发有限公司、四川贤安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南充市中兴建材有限责任公司负担。（原告已预缴935元，应退还910元）。审判员 梁 辉二〇一七年二月二十八日书记员 赵宏洲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执116-3号申请执行人王丽华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王丽华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3570号之一申请执行人：张闯,男,1988年8月20日生,汉族,现住宿迁市宿城区。被执行人：张国林,男,1965年12月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：李军,男,1972年12月29日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张闯与张国林、李军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。实际冻结了被执行人张国林银行存款1700元。申请人与被执行人张国林已达成和解协议，且协议正在履行期内。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初248号原告饶金成，男，汉族，1966年10月2日生，住赤壁市。法定代理人：石某，女，汉族，1964年6月11日生，住址同上，（系原告之妻）。委托代理人：魏昌华，赤壁赤马港法律服务所法律工作者。被告肖桂新，男，汉族，1964年7月3日生，住赤壁市。委托代理人：黄九林，男，汉族，1954年10月28日生，住赤壁市。本院在审理原告饶金成诉被告肖桂新财产损害赔偿纠纷一案中，原告饶金成于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶金成的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶金成撤回起诉。案件受理费240元，由原告饶金成负担。审判员  韩婧二〇一七年二月十七日书记员  魏来
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1600号原告：湖北超锐达环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市辛安渡工业园**号。法定代表人：高超，该公司董事长。委托诉讼代理人：易卉，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉星宇环保科技工程有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**号。法定代表人：马莉。原告湖北超锐达环保科技工程有限公司与被告武汉星宇环保科技工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由武汉市东西湖区人民法院移送本院管辖，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北超锐达环保科技工程有限公司的委托诉讼代理人易卉到庭参加诉讼，被告武汉星宇环保科技工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北超锐达环保科技工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款人民币2239815.90元及利息（自2014年3月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，至起诉之日暂为245486.93元）。事实与理由：2013年6月20日，被告与丰村村民委员会签订《当阳市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2013年7月23日，被告与宜城市环境保护局签订了《宜城市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2013年8月9日，被告与仙桃市红日牧业有限公司签订了《养殖废水处理项目合同书》；2013年8月14日，被告与安陆市王义贞镇人民政府签订了《安陆市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同》；2013年8月28日，被告与湖北健康天升畜牧有限公司签订了《养殖废水处理项目合同书》；2013年10月8日，被告与安陆市雷公镇人民政府签订《安陆市2013年农村环境综合整治示范项目建设工程承包合同书》；2014年5月16日，被告与荆门市环境科学研究院签订《荆门市掇刀区麻城镇火山村120t/d生活污水处理工程总承包合同》。被告与第三方签订上述七份建设工程承包合同后，将合同项下工程均转包给原告，并由原告全额垫资完成施工。工程完工后，原告多次向被告主张工程款，均无果。2014年3月26日，被告确认原告在上述七个合同项下实际垫资为204.46万元，其中直接材料人工费194.46万元，间接费用10万元。此外，原告在丰村项目另行垫资15309.00元，在宜城市环境保护局项目另行垫资29303.40元（4186.20元+25117.20元），在仙桃市红日牧业有限公司项目另行垫资150603.50元。原告在该七个项目中共计垫资2239815.90元，被告应当向原告予以支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法裁判。被告武汉星宇环保科技工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告武汉星宇环保科技工程有限公司为从事环保工程、水处理工程的技术开发、设计服务等企业，原告湖北超锐达环保科技工程有限公司为从事环保工程施工的企业。被告星宇公司于2013年6月至2014年5月16日分别承接了丰村农村环境综合整治等共七个项目，被告将该七个项目均转包给原告湖北超锐达公司具体施工，并由湖北超锐达公司垫付建设资金，原告湖北超锐达公司将上述七个项目施工完毕后，与被告武汉星宇公司结算，被告武汉星宇公司于2014年3月26日出具决算的情况说明，注明经决算上述七项目实际成本、间接费用、收益共计2239060元，由被告武汉星宇公司经办人签字，并加盖该公司印章，其后，原告向被告索要上述工程款项未果，形成诉讼。本院认为,原、被告就环保工程转包达成了一致的意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，原告已经就转包的工程内容实际施工完毕，双方已经对转包工程进行了决算并形成书面的结算依据，被告应根据双方的结算内容向原告支付相应的工程价款，原告主张的利息既无双方书面合同约定，又无法律规定，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告武汉星宇环保科技工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖北超锐达环保科技工程有限公司支付工程款2239060；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告湖北超锐达环保科技工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费13341元，由原告湖北超锐达环保科技工程有限公司负担1341元，被告武汉星宇环保科技工程有限公司负担12000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  郑凯瑞二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡建毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2758号之一申请执行人：魏大荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：戴旭，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院执行魏大荣与戴旭民间借贷纠纷一案中，经对被执行人财产调查，未发现戴旭可供执行的财产，申请执行人对调查情况予以签字确认，亦无法提供戴旭其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。魏大荣的债权为214940.00元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  崔跃民审判员  江向洋二〇一七年二月十日书记员  黄 鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终416号上诉人（原审原告）：路德富，男，1951年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人路德富、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷���案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。路德富上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额24396.88元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。路德富向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额24396.88元。一审法院认定事实：路德富系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，路德富填写辽宁省省直机关未达标老��工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向路德富发放补贴额为18310.72元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于路德富的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。路德富的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此路德富所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于路德富与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此路德富要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告路德富的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机��住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此上诉人所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，路德富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  丛凤钢二〇一七年二月��三日书 记 员  佟雪峰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终89号上诉人(原审原告)：周比明，男，1977年12月18日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋大良，男，1977年5月6日出生，汉族，浙江省上虞市人，住广西岑溪市。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：楼永良，董事长。被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。诉讼代表人：赵鸣，总经理。上诉人周比明因与被上诉人宋大良、中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司广西分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2016）桂0481民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周比明上诉请求：撤销一审裁定，判决被上诉人支付农民工工资1063000元给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人中天建设集团有限公司承包岑溪市国际大酒店建设，由被上诉人中天建设集团有限公司第八分公司及岑溪项目部经理宋大良负责。2012年12月，被上诉人宋大良叫上诉人找民工到岑溪市国际大酒店工地务工��上诉人就带民工来施工。上诉人泥工班组的工作主要挖土、基础、主体浇灌混凝土、砌砖等，最多时民工130个左右，工程一直做至2016年6月。经双方结算，民工工资为7000000多元，尚欠1763000元，另外工伤补偿款为80000元。2016年6月15日，被上诉人支付700000元（现金5000元，网上转账695000元），余下工资款1063000元及工伤补偿款80000元，双方约定于2016年8月25日前付清。到期后，经上诉人多次向被上诉人追索未果，遂向法院起诉。周比明向一审法院起诉请求：1、被告支付民工工资人民币1063000元；2、被告支付工伤补偿款80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告宋大良书立给原告周比明的欠条及大酒店工伤补偿费用单，既没有取得被告中天建设集团有限公司和中天建设集团有限公司广西分公司的签名盖章，也没有得到事后追认，此外，被告宋大良是否是该建设工程项目经理亦没有证据证明，可见被告欠具体工人工资及工伤补偿款尚存争议，因此，原告提起诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条规定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及有关法律规定，本案必须先经过劳动仲裁处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周比明的起诉。本院认为，上诉人以其与被上诉人中天建设集团有限公司广西分公司存在事实上的劳动用工关系，被上诉人拖欠其泥工班组民工工资及工伤补偿款违法为由，提起本案诉讼。根据上诉人起诉的事实及其提供的欠条等证据证实，本案涉及拖欠多名民工工资的情形，现上诉人以自己的名义起诉追讨其他民工工资，本案的原告不适格。本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。而上诉人的诉讼请求除了要求支付工资外，还涉及工伤补偿等问题，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第三条规定的条件。一审法院依据案件事实，并根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条等相关规定，认为本案须先经过劳动仲裁处理，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，有理有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 斌审 判 员  黄 俊代理审判员  毛美美二〇一七年二月十三日书 记 员  李 静法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理：（一）原判决、��定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8384号申请人朱雪良，男，1957年5月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨秀芳，女，1966年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱雪良与被告杨秀芳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告杨秀芳应于本判决生效之日起十日内归还原告朱雪良借款1200000元，并支付利息（以本金1200000元为计算基数，自2015年1月25日起计算至实际给付之日止，按照当事人双方约定的年息20%计算扣除已支付的利息170000元）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告杨秀芳负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。”因被告杨秀芳未履行法律文书所确定的义务，权利人朱雪良于2016年10月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1216140.00元，执行费14561.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第01464号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  张喆飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初849号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：孙书林，男，出生于1974年4月24日，汉族，住郑州市郑州矿区。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孙书林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月21日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初397号申请人:孙某，被申请人：赵某，本院在审理申请人孙某与被申请人赵某为离婚纠纷一案中，申请人孙某于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵某名下冀Ｔ×××××长城哈弗H5轿车一部。本院认为，申请人孙某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某名下冀Ｔ×××××长城哈弗H5轿车一部。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢洪旗二〇一七年二月十三日书记员  刘玉叶
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初2081号原告王某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告崔甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告崔乙，男，，汉族，住陕西省城固县。王某某诉崔甲、崔乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告崔甲、崔乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月17日，被告崔甲因急需用钱，便委托其同族兄弟崔乙从中担保，向原告王某某借款10000元现金，被告崔乙作为该借款的担保人，原、被告双方未约定借款利息，但约定被告崔甲于2016年8月24日前向原告还清本金。借款到期后，被告崔甲并未主动向原告偿还借款。后原告王某某因急需用钱，多次向被告崔甲催要，但被告一推再推，拖而不还，现被告崔甲下落不明，原告遂找担保人崔乙承担担保责任，被告崔乙拒绝还款。故原告王某某诉至人民法院要求被告崔甲偿还借款本金10000元，并由被告崔乙对崔甲的借款承担连带清偿责任。原告王某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息；2、被告崔甲于2016年8月17日向原告出具的10000元借条一张，未约定借款利息；被告崔乙作为担保人在借条上签字担保。3、证人何某的证人证言一份，证明被告崔甲向原告王某某借款10000元以及被告崔乙作为担保人的事实。被告崔甲、崔乙经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定；证据2、3的内容可以相互印证，故本院对原告提交的证据3予以认定。经审理查明，2016年8月17日被告崔甲以急需用钱为由，向原告王某某借款10000元，双方约定找被告崔甲的同族兄弟崔乙作为被告向原告借款的担保人，被告崔乙遂同意作为双方借贷关系的担保人，后被告崔甲向原告王某某出具借条一张，未约定借款利息，但约定还款期限为2016年8月24日，被告崔乙作为担保人在借条上签字。借款到期后原告王某某向被告崔甲多次催要借款，但被告崔甲未予偿还，后被告崔甲下落不明，原告无法联系上被告崔甲，原告遂找被告崔乙要求其承担担保责任，但被告崔乙也未予偿还。故原告诉至法院要求判令被告崔甲依法偿还借款本金10000元，并由被告崔乙承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具有完全民事行为能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告王某某与被告崔甲签订的借款合同及与被告崔乙签订的担保合同均合法有效。原告要求被告崔甲偿还借款本金10000元的诉请于法有据，本院予以支持。被告崔乙在借条上签名担保，未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证,保证期间依法应当为债权人向债务人主张债务之日起六个月内，原告在保证期间向被告崔乙主张了担保权利，故被告崔乙依法应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告崔甲在本判决生效之日起7日内向原告王某某偿还借款本金10000元；二、被告崔乙对上述债务承担连带清偿责任，被告崔乙承担清偿责任后，有权向被告崔甲追偿。如果被告崔甲、崔乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告崔甲承担，被告崔甲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  魏继儒代理陪审员  崔 靖人民陪审员  周国文二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初825号原告：李开臣，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：王振永，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告李开臣诉被告建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李开臣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李开臣撤诉。案件受理费575元，减半收取计288元，由原告李开臣负担。审判员  张娜二〇一七年二月二十二日书记员  李影
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初字第2155号原告:赵正祝，男，1955年8月生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行。住所地安徽省巢湖市柘皋镇。负责人：赵勇，支行行长。第三人：吴明凤，女，1950年2月生，汉族，江苏泰兴市人，住该市。第三人：吴明龙（第三人吴明凤弟弟），男，1953年8月生，汉族，江苏泰兴市人，住该市。两第三人委托代理人：朱峰，江苏人仁律师事务所律师。上述原、被告及第三人间存款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两第三人及委托代理人到庭参加诉讼，被告中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行经传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告亲属赵子荣妻王文英2006年6月与原告签定遗赠扶养协议，协议载明，王文英属孤寡老人，现一人生活，无子女及其他亲属照料生活，自2006年6月20日起，生活由赵正祝照料，其生、老、病、死均由赵正祝负责，赵正祝全力照料扶养王文英等，此后，原告履行了扶养义务，2015年2月，××逝（享年87岁），原告按其生前意愿将其与其丈夫合葬。王文英在被告处遗有39300元存款，原告对王文英承担了扶养义务，依法对该存款及利息享有继承权。被告未应诉答辩。第三人吴明龙、吴明凤述称：两第三人系王文英唯一合法继承人，对该笔存款享有继承权，母亲王文英在上海居住时，两第三人每年前去探望和照顾几次，后被原告等强行转到安徽，导致两第三人客观上无法履行对母亲王文英的赡养义务，原告照料两第三人母亲最终目的系为了得到财产。请求驳回原告的请求，支持两第三人的请求。经审理查明：原告赵正祝亲属赵子荣（巢湖市人，1927年12月出生）与案涉存款所有人王文英（江苏如皋县人，1928年3月出生）于1958年在上海结婚，婚后未生育子女，赵子荣在1979年去世，安葬在合肥市小蜀山陵园；王文英于2015年2月在本市柘皋镇原告处去世，享年87岁，死后由原告将其与其丈夫赵子荣合葬于合肥市小蜀山陵园。王文英生前于2014年4月17日，2014年12月7日，分别存款384000元（期限1年）和9000元（期限六个月）。2006年6月20日，原告与王文英签订遗赠扶养协议，协议载明，王文英属孤寡老人，现一人生活，无子女及其他亲属照料生活，因年事已高，需他人照料，原告自愿照料扶养。协议约定：一、自2006年6月20日起，生活由赵正祝照料，其生、老、病、死均由赵正祝负责，今后双方生活在一起应和睦相处，赵正祝及其家人应尊重王文英，赵正祝必须尽心尽力，全力照料扶养王文英，××等原因退休工资不能维持医疗费用时，赵正祝应承担不足部分的费用；二、王文英去世后，赵正祝应将骨灰送至合肥市小蜀山陵园与其丈夫合葬在一起，该款由见证人赵正文监督执行；三、王文英去世后，王与原单位的权利、义务均由赵正祝享有；四、王文英借给赵正祝人民币50000元，由其长期无息使用，赵正祝若履行上述协议一、二项，则该50000元借款在王文英去世后，赠与赵正祝，若赵正祝违反协议第一条，王文英生前可随时索要该款，如违反协议第二条，赵正祝无权继承该50000元，此款由见证人赵正文继承。该协议并经巢湖市公证处公正。此后，王文英一直同原告共同生活，由原告扶养照料，直至去世。生前王文英身体状况不好，2014年11月因病在巢湖ＸＸＸ爱心医院住院治疗，诊断为急性脑梗塞、2型糖尿病、高血压三级（极高危）。本案审理中，依据原告申请，本院工作人员根据原告方提供的线索，前往上海王文英退休前所在单位的托管部门及公安户籍管理部门等处调查，获知，王文英与原告亲属赵子荣结婚前曾与在上海某单位上班的吴某（××）在上海有过婚姻关系，并生育一女吴明凤、一子吴明龙，后离婚后与赵子荣再婚，吴明凤、吴明龙户籍已于5-60年代自上海迁至江苏泰兴市。随后，本院工作人员至江苏泰兴市通过公安部门查询到两第三人地址，并通知其参加诉讼，此外，未发现王文英其他近亲属。另两第三人庭审中称自幼即被祖母领回江苏泰兴。上述事实，由原告及第三人陈述及提交的证据、本院调取的证据材料为证，事实清楚。本院认为：两第三人系王文英子女，属法定第一顺序继承人，依法享有继承权，但两第三人在王文英年老体弱有病时未尽到任何赡养义务，未在生活上予以照料，未为其询医治疗，也未在精神上给予慰藉，根据继承法第十三条第四款“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”规定，应对两第三人继承财产的份额产生影响，两第三人述称未能赡养王文英系原告强行将其自上海接到安徽所致，该所谓“强行”的说法，与此后王文英经公证处与原告签订遗赠扶养协议及独自已个人名义存款等情形不符，两第三人的上述说法显系推脱之辞。原告赵正祝系王文英后夫赵子荣亲属，与王文英不存在法定继承的权利、义务关系，但2006年6月20日其与原告签订了遗赠扶养协议，并自此承担了王文英的赡养义务，××的情况下，应有较大的付出，在王文英死后为其安排了后事，并按王文英生前意愿将其与后夫赵子荣合葬，独力承担了为王文英养老送终的义务。原告的上述行为无论基于何种缘由均应得到提倡，其依法享有获得适当遗产的权利，应首先得到考虑。本案还需注意的是一、王文英在两第三人年幼时即与两第三人父亲离婚，在两第三人尚年幼时即由其祖母领回其籍贯地江苏泰兴的情况下，王文英应未完全尽到对两第三人的扶养之责，由此可见，王文英与两第三人感情较为淡漠，王文英在年老体弱时，在有亲生子女的情况下，与无血缘关系的原告共同生活，接受其赡养，多半系无赖的选择，同样两第三人未能对王文英尽赡养义务，也有这方面的原因；二、从讼争的财产来源看，现原告与第三人讼争的银行存款来源应包含王文英自原告亲属赵子荣死亡后继承赵子荣财产的部分，但赵子荣未与上述两第三人间形成扶养与被扶养关系；三、赡养不仅系经济上的供给，还包括生活上的照料、××时的送医治疗陪护，精神上的慰藉等，不能因为王文英有经济能力而否认原告的赡养行为。综上所述，本院酌定，原告与两第三人讼争的银行存款及相应利息，由原告享有60%，两第三人共同平均享有40%。为此，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：王文英名下在被告中国农业银行股份有限公司巢湖柘皋支行处账号为12×××85的384000元存款及账号12×××23的9000元存款及相应利息，由原告享有60%份额，即享有存款本金235800元［（384000元+9000元）×60%］及相应存款利息；由两第三人共同平均享有其余40%份额，即两第三人共同平均享有存款本金157200元［（384000元+9000元）×40%］及相应存款利息。上述原告及两第三人所享有的本金及相应存款利息，被告应于本判决生效后十五日内一次付清。受理费3705，由原告承担1500元，由两第三人承担2205元。如不服本裁定，可以向本院提交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  鲁圣权二〇一七年二月二十三日书记员  俞新云
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初375号原告：金碧物业有限公司东营分公司被告：尚凡捷，男,汉族。被告：宋敏敏，女,汉族。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告尚凡捷、宋敏敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  巴沾军二〇一七年二月二十二日书记员  周越越
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终770号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：江世英，女，1959年4月18日，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人江世英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1392号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人汪钻，男，1984年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄燕英，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人汪钻、黄燕英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审612号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人汪钻、黄燕英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汪钻、黄燕英发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人汪钻、黄燕英纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人汪钻所有的闽D-V88**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审612号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执288号之一申请人焦素莉申请人成燕霞申请人赵娜被执行人杨风明上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0823民初283号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未能自觉履行义务。本院查明被执行人杨风明在武陟县龙源镇黄河大道中段西侧2号楼3单元2层西户有一套房产，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨风明位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧2号楼3单元2层西户房产一套（房产证号：武房权证龙字第0248**号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产毁损的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人十日内按调解书确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年二月二十二日书记员  鲍胜利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初623号原告：山东某物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，总经理。委托诉讼代理人：邱某某（特别授权代理），山东某律师事务所律师。被告：胡某某，男，成年人，汉族，住济宁市军分区。原告山东某物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东某物业管理有限公司自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东某物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。审判员  祝士业二〇一七年二月十七日书记员  杨 茜
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执413号之一申请执行人公某某，男，汉族，农民。被执行人刘某某，女，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初274号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款2400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月二十日书记员  李为龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初571号原告:鲍业渠,男,1962年3月7日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。被告:陶状,男,1978年11月29日生，汉族，住东海县。被告:陶建军,男,1968年9月25日生，汉族，住东海县。原告鲍业渠与被告陶状、陶建军追偿权纠纷一案，本院2017年2月3日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鲍业渠的委托诉讼代理人周雪森、张伟到庭参加诉讼，被告陶状、陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍业渠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告330000元及自起诉之日起至实际付清该款之日止的按年利率24%计算的利息。事实和理由:2016年1月14日，被告因向案外人李波借款未能按时偿还，被起诉至法院，应被告要求，原告以自己所有的位于东海县××号的（连房权证牛字第××号）房屋为被告提供了担保，后被保全。贵院以（2016）苏0722民初483号民事判决书判决被告偿还上述273000元借款及自2015年10月13日起至相应借款实际付清之日止的年利率24%的利息，同时判决承担律师费20000元、案件受理费2900元、保全费2520元。该判决生效后，被告没有按时履行该判决确定的义务，案外人李波申请执行后，原告代为偿还上述判决书确定的本息及其他费用共计330000元。被告陶建军作为担保人，其依法应当承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陶状、陶建军在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2015年1月21日，被告陶状向李波借款100000元、2015年1月26日被告陶状又向李波借款200000元，并由被告陶建军提供担保。2015年7月27日，被告陶状经与李波结算尚欠300000元本息，由被告陶状重新出具借条一份，双方约定借款利率为月息3%，仍由被告陶建军提供连带责任的保证担保。后因二被告未能及时还款，李波于2016年1月14日将二被告诉至本院。李波在诉讼中向本院申请对被告陶状进行财产保全。应被告陶状的要求，鲍业渠、解海英将自己所有的位于东海县××号的（连房权证牛字第××号）房屋为被告陶状提供了担保，以代替对被告陶状的房产保全。2016年2月28日，本院依法作出了（2016）苏0722民初483号民事判决书，判决：一、被告陶状偿还李波273000元及利息（利息按年利率24%支付，自2015年10月13日计算至款项实际付清之日止）；二、被告陶状支付李波支出的律师费用20000元；三、被告陶建军对上述款项承担连带责任。同时判令被告陶状、陶建军承担案件受理费2900元、保全费2520元。因被告陶状、陶建军在该判决生效后未能履行义务，李波向本院申请强制执行。在执行过程中，原告鲍业渠于2016年12月29日为被告陶状向李波偿还借款本息330000元。又因被告陶状未能偿还原告垫付款项，原告鲍业渠诉至本院追偿。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的本院(2016)苏0722民初483号民事判决书、谈话笔录和（2016）苏0722民初483-2号协助执行通知书及（2016）苏0722执字第2661号执行通知书、财产报告令、解除查封申请书、收条等证据加以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案原告鲍业渠在被告陶状与李波的民间借贷纠纷一案财产保全过程中，自愿提供自己所有的房产为被告陶状担保，在判决生效后且被告陶状未能按判决履行义务时，应依法在其提供担保的房产价值范围内承担担保偿还责任。因此，原告鲍业渠在承担担保责任后有权向被告陶状追偿。被告陶状在原告鲍业渠催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。至于原告鲍业渠诉求被告陶建军承担担保责任，本院认为被告陶建军仅是为被告陶状向李波借款提供保证责任，并未为原告鲍业渠在诉讼财产保全过程中提供物的担保提供保证。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，法律也未授予物的担保人向保证人追偿的权利。因此，原告鲍业渠诉求被告陶建军承担保证责任于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的利息，因在原告代为偿还涉案款项时或偿还款项后，原、被告双方并未约定利息。因此，原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告陶状、陶建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶状于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告鲍业渠垫付款330000元及利息（利息按年利率6%自2017年2月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告鲍业渠的其他诉讼请求。案件受理费6250元减半收取3125元，由被告陶状承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6250元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一七年二月二十四日书记员 董茜茜
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2467号之一申请执行人:厦门鑫敏发工贸有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号西北1、2层，组织机构代码70542657-0。法定代表人：谢敏，总经理。委托代理人：曾思忠、赵伟伟，福建思中律师事务所律师。被执行人:厦门鑫名图印刷有限公司，住所地厦门市同安区环东海域西柯思明园62号厂房第一层A单元，组织机构代码08994069-8。法定代表人：刘志强。本院在执行申请执行人厦门鑫敏发工贸有限公司与被执行人厦门鑫名图印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人厦门鑫名图印刷有限公司名下的银行存款账号，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人厦门鑫名图印刷有限公司名下银行存款账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一七年二月九日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1481执恢第13号申请执行人：中国银行股份有限公司葫芦岛分行。法定代表人：刘溟，该行行长。被执行人：葫芦岛市交通汽车贸易有限责任公司。法定代表人：周洪光，公司经理。兴城市人民法院作出的(2006)葫兴民二督字第32号支付令已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的位于葫芦岛市连山街8-26号的门市房一楼1129.24平方米房屋用以抵偿债务。兴城市人民法院于2006年5月30日，依法裁定案件的诉讼费4万元，执行费1.5万元，鉴定费3万元，由被执行人承担。但此款被执行人未交付，现申请执行人要求被执行人给付鉴定费的本金及逾期履行利息和执行费。经本院依法执行，被执行人将执行款45100元交到本院，本案已执行完毕。依照>第243条第1款，>第36条的规定，裁定如下：(2006)葫兴民二督字第32号支付令执行完毕。审判员  杨昭宁二〇一七年二月二十日书记员  刘 晗
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执672号之一申请执行人熊国庆，男，汉族，1976年11月18日生，住江西省南昌市新建区。被执行人余宗标，男，汉族，1975年1月13日生，住江西省南昌市新建区。申请执行人熊国庆与被执行人余宗标运输合同纠纷一案,本院于2015年10月18日作出的(2015)新祺民初字第24号民事调解书已经发生法律效力，权利人熊国庆于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人余���标无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人余宗标至今仍欠申请执行人熊国庆款项20000元及利息。本院认为，被执行人余宗标无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执672号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二月二十一日书记员 杨海兰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1711号之一申请执行人：郭茜，女，汉族，1986年2月27日出生。被执行人：赵芸，女，汉族，1989年11月29日出生。上述当事人因相邻权纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2365号民事判决书，被执行人赵芸于本判决生效之日起十日内拆除昙华山水园1幢10层1002室与1003室相邻平台自行搭建的建筑物，恢复申请执行人卫生间窗户所对为开放性空间的状态。案件受理费50元由被执行人赵芸承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月24日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查本案被执行人赵芸已拆除部分自行搭建的建筑物,申请执行人所提其他请求暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月十九日书记员 张瑞琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初37号原告：西安市未央区佳旭五金机电销售处。住所地：西安市未央区北辰大道大明宫五金机电灯饰城*排**号。经营者：张宝庄。委托代理人段飒，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陕西武功建筑工程总公司。住所地：陕西省咸阳市武功县普集镇渭惠路**号。法定代表人王启，该公司董事长。委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人苏丹，陕西信邦律师事务所律师。被告：高陵三阳新社区建设开发有限公司。住所地：西安市高陵区东二环路**号。法定代表人白五三，该公司总经理。原告西安市未央区佳旭五金机电销售处与被告陕西武功建筑工程总公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告西安市未央区佳旭五金机电销售处于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市未央区佳旭五金机电销售处撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区佳旭五金机电销售处撤诉。案件受理费2320元由原告负担（原告已预交4640元，本院退付其2320元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月二十一日书记员  张 盼
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初254号原告：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1,住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：陈华荣，男，1979年8月22日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告上海中企物业管理有限公司与被告陈华荣买卖合同纠纷一案中，原告上海中企物业管理有限公司于2017年2月9日向��院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告上海中企物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海中企物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海中企物业管理有限公司负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月九日书记员  杨惠娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1971号申请执行人季祝修，男，汉族，农民，住涟水县。被执行人吴广万，男，汉族，农民，住涟水县。申请执行人季祝修与吴广万追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初503号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、吴广万给付原告季祝修工资款20398元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取155元，由被告吴广万负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案被执行人在本院有多起执行案件，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初503号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王保俊审 判 员  嵇海峰代理审判员  张兴鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  苗 柱
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128民初138号之二原告：刘洪顺，男，1982年6月8日出生，汉族，住衡水市阜城县。被告：姬星照，男，1987年3月11日出生，汉族，住阜城县。被告：苗友芳，女，1986年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告刘洪顺与被告姬星照、苗友芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告刘洪顺于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪顺的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪顺撤诉。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘洪顺负担。审 判 长  唐 东人民陪审员  王景昌人民陪审员  高 杰二〇一七年二月十四日书 记 员  郭璐雅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执982号之十一申请执行人：李玉周。被执行人：邹运坤。关于李玉周申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月13日冻结了被执行人邹运坤在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币48.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邹运坤在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币48.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十七日书记员  李媛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3635号申请执行人邱孝光。被执行人杨俊杰。被执行人张才忠。申请执行人邱孝光与被执行人杨俊杰、张才忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6450号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人杨俊杰、张才忠偿还申请执行人邱孝光案款196268元。因被执行人杨俊杰、张才忠未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，均被退回；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人张才忠名下有XXX小车一辆，该车辆已被本院查封（查封时间为2016年12月27日至2018年12月26日），现无法找到该车；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 静