山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2014）垦民初字第1220号原告：李本宇。委托代理人：李平，东营市康元法律服务所法律工作者。被告：张海峰。委托代理人：张爱兰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区南一路258号3栋。负责人：李昆明，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。原告李本宇诉被告张海峰、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险东营支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2015年3月18日、4月28日公开开庭审理了本案。2014年9月22日，原告李本宇向本院提出申请，申请对其伤残程度、误工时间、护理人数及护理时间进行司法鉴定，2014年9月24日，本院依法裁定中止诉讼，2015年3月18日，本案恢复诉讼。原告李本宇的委托代理人李平、被告张海峰的委托代理人张爱兰，被告太平洋保险东营支公司的委托代理人孙北京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本宇诉称：2011年6月2日17时40分许，原告李本宇骑电动自行车，沿万达集团西路由北向南行驶至316省道交叉路口处左转弯时，与沿316省道由东向西行驶的被告张海峰驾驶的鲁E×××××号起亚小型轿车发生交通事故，两车受损，原告李本宇受伤。经垦利县公安局交通警察大队（以下简称垦利交警队）作出垦公交认字（2011）第00628号道路交通事故认定书（以下简称第628号事故认定书），认定被告张海峰承担事故的同等责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用共计20000元，被告承担本案的诉讼费。原告所主张的精神损害抚慰金由被告太平洋保险东营支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内优先赔偿。庭审中，原告变更诉讼请求，将损失20000元变更为126257.44元。被告张海峰在庭审中口头辩称：发生交通事故是事实，对原告主张的费用同意依法处理。被告太平洋保险东营支公司在庭审中口头辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，依法不应支持。若原告能够提供证据证实本案未超过诉讼时效，我方认为原告诉讼请求数额过高，没有事实和法律依据，待核实原告提供的证据后同意按照保险合同的约定在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。原告李本宇为支持其主张，向本院提供以下证据：1、垦利交警队出具的第628号事故认定书1份，东营市道路交通事故人民调解委员会（以下简称市交通事故调解委员会）出具的调解终结书1份。证明：该次交通事故发生的时间、地点、经过，因此次交通事故致使原告李本宇受伤，被告张海峰承担事故的同等责任，此事故并未过诉讼时效。经质证，被告张海峰对证据的真实性无异议；被告太平洋保险东营支公司对事故认定书的真实性无异议，对市交通事故调解委员会出具的调解终结书真实性不能确认，因并未参与调解，对该事实不能确认，并且原告在事故发生后，并未向保险公司主张过权利。2、医疗费77762.64元、住院伙食补助费3630元（30元×121天），提供垦利县人民医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据3份（1985元）、门诊病历本1份、检查报告单3份；山东省医院住院收费专用票据1份（44762.04元）、住院病案1份（26页）、住院费用清单1组、出院诊断证明书1份，胜利油田中心医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据8份（1233.90元）、门诊病历1份、门诊药品清单2份、门诊处方签1份、检查报告单4份、门诊诊断证明2份；山东省医院住院收费专用票据2份（29781.70元）、住院病案2组、住院费用清单2组、出院诊断证明书2份。拟证实：原告因此次交通事故在垦利县人民医院住院96天、在胜利油田中心医院住院2次，共计25天（第一次17天，第二次8天），共计住院121天，支付医疗费77762.64元、住院伙食补助费3630元。经质证，被告张海峰对证据的真实性无异议；被告太平洋保险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。原告提交的垦利县人民医院住院病历中临时医嘱单及长期医嘱单可以看出，原告在本次住院中有挂床现象，所以对挂床期间的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费应当予以扣除，原告提供的胜利油田中心医院出具的2014年10月22日门诊收费专用票据2张（271.14元、1143.30元），系因鉴定而产生的费用，应属于鉴定费。原告在2013年6月24日就已治疗完毕，未向太平洋保险东营支公司主张权利，所以应当认为本案已过诉讼时效。经本院释明，被告张海峰不同意扣除15%非医保用药，被告太平洋保险东营支公司申请对原告医疗费中非医保用药进行鉴定，但在本院指定期限内未向本院提交书面申请。庭审中，经原、被告协商，原告李本宇主张在垦利县人民医院住院治疗时间为26天。3、误工费18307.02元，提供山东万达电缆有限公司（以下简称万达电缆公司）出具的营业执照、组织机构代码复印件各1份，2011年3月份至5月份工资表各1份、证明1份，垦利县地方税务局（以下简称垦利地税局）出具的税收完税证明1份，中国工商银行股份有限公司垦利支行（以下简称垦利工商银行）出具的明细清单1组（2011年1月1日至2014年11月23日）。拟证实：原告因此次交通事故减少误工费18307.02元。其计算方式为：2011年3月份工资2660.85元、4月份工资2298.51元、5月份工资2535.62元，三个月平均工资为2496.32元；2011年6月份实发工资112.95元、2011年7月份实发工资1915.40元、2011年8月份实发工资1162.04元、2011年9月份实发工资1174.55元、2011年10月份实发工资1162.04元、2011年月11份实发工资793.80元、2011年12月份实发工资1840.05元、2012年1月份实发工资1218.52元、2012年2月份实发工资1117.13元、2012年3月份实发工资1103.13元、2012年4月份实发工资1610.23元、2012年5月份实发工资1172.75元、2012年6月份实发工资1162.04元，13个月实发工资为15544.63元。2012年7月份实发工资应为1124.55元，10天实发工资374.85元，7月份应发工资为2498.32元，10天应发工资832.77元。月平均工资2498.32元×13个月＋2012年7月份应发工资为832.77元－13个月实发工资15544.63元－2012年7月份实发工资374.85元，其误工费为17391.45元，但原告主张误工费18307.02元。经质证，被告张海峰对证据的真实性无异议，对原告的误工费计算方式无异议；被告太平洋保险东营支公司对证据的真实性无异议，但从山东万达电缆有限公司出具的证明并未说明扣发工资情况，结合原告发生事故前工资数额的不确定及发生事故后发放工资的不确定，不能证实原告因交通事故扣发工资情况，并且原告提供的证据能够证实原告的基本工资并未扣发。对原告主张的误工费计算方式没有意见，对原告所主张的误工费18307.02元不予认可。4、护理费26329.60元（其中：⑴护理人员朱琳护理费为22380.16元，其计算方式为：28264元÷365天×289天；⑵护理人员徐龙真护理费3949.44元，其计算方式为：28264元÷365天×51天）。提供徐龙真、朱琳身份证复印件各1份。拟证实：护理费为26329.60元。经质证，被告张海峰对证据的真实性无异议，对护理费计算方式及数额无异议；被告太平洋保险东营支公司对证据的真实性无异议，对护理费不予认可。5、残疾赔偿金75818.04元（其中：残疾赔偿金67833.60元，其计算方式为：28264元×20年×12%；被抚养人生活费7984.44元，其计算方式为：7393元×18年×12%÷2人）、鉴定费3400元及检查费1414.64元、精神抚慰金3000元，提供原告李本宇的身份证复印件1份、户口本复印件1份，万达电缆公司出具的证明1份，垦利县胜坨镇村镇建设站（以下简称胜坨村镇建设站）出具的证明1份，胜利油田中心医院出具的山东省医疗费门诊收费票据3份（4814.64元），垦利县妇幼保健院出具的出生医学证明1份。拟证实：原告发生事故前在城镇连续工作居住生活一年以上，原告的残疾赔偿金为75818.04元，原告支付鉴定费3400元、检查费1413.44元、精神抚慰金3000元。经质证，被告张海峰对证据的真实性无异议，鉴定费应按责任由保险公司承担；被告太平洋保险东营支公司对证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，并且对万达电缆公司出具证明的内容不予认可，原告主张的残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神抚慰金过高，不予认可。6、交通费300元。经质证，被告张海峰、太平洋保险东营支公司对交通费均无异议。2014年9月22日，原告李本宇向本院提出申请，申请对其伤残程度、误工时间、护理人数及护理时间进行司法鉴定，本院依法委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心（以下简称油田司法鉴定中心）对原告李本宇的伤情进行司法鉴定。2014年11月11日，油田司法鉴定中心出具胜中医法医司法鉴定中心（2014）临鉴字第432号司法鉴定意见书1份（以下简称第432号司法鉴定意见书），鉴定结论为：伤残等级为2处10级伤残，误工时间为400天，护理时间为289日，住院期间2人护理，出院后1人护理。经质证，原告李本宇、被告张海峰对第432号司法鉴定意见书没有异议；被告太平洋保险东营支公司对鉴定结论不予认可，认为误工时间过长、护理人数过多。庭审中，经原、被告双方协商，原告李本宇将护理期限中的121天2人护理变更为51天2人护理。2015年3月11日，被告太平洋保险东营支公司向本院提出申请，申请本院对原告发生事故前是否居住在万达电缆公司宿舍内，同时申请本院到胜坨村镇建设站调查万达电缆公司宿舍是否在胜坨镇政府驻地。2015年3月11日，本院依法到胜坨村镇建设站对万达电缆公司宿舍是否在胜坨镇政府驻地进行调查了解，经胜坨村镇建设站站长孙志勇证实：万达电缆公司宿舍在胜坨镇城镇规划区范围内。同日，本院依法到万达电缆公司对原告李本宇发生事故前是否居住在万达电缆公司宿舍内进行调查了解，经该公司主任高曰强证实：李本宇自上班以来一直在该公司宿舍居住。经质证，原告李本宇、被告张海峰对本院的调查笔录无异议；被告太平洋保险东营支公司对本院的调查笔录没有异议，但对原告是否在该公司居住有异议。根据原、被告双方的当庭陈述及举证、质证意见和相关证据规则，本院查明以下事实：2011年6月2日17时40分许，原告李本宇骑电动自行车沿万达集团西路由北向南行驶至316省道交叉路口处左转弯时，与沿316省道由东向西行驶的被告张海峰驾驶鲁E×××××号起亚牌小型轿车发生交通事故，两车受损，原告李本宇受伤。涉案道路交通事故经垦利交警队现场勘验后认定：张海峰承担事故的同等责任，李本宇承担事故的同等责任，并于2011年6月14日作出第628号事故认定书。2014年4月23日，涉案道路交通事故经市交通事故调解委员会调解终结，并出具调解终结书。原告李本宇在垦利县人民医院住院治疗26天（2011年6月2日至2011年6月28日），在胜利油田中心医院住院治疗2次共计25天（第一次17天，第二次8天）。原告李本宇的伤情经油田司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为2处10级伤残，误工时间为400天，护理时间为289日，住院期间2人护理，出院后1人护理，并于2014年11月11日出具第432号司法鉴定意见书。原告李本宇之子李永哲，出生日期为2014年7月9日，其户口性质为农业，包括原告李本宇在内有两名抚养人。鲁E×××××号起亚牌小型轿车的法定车主为被告张海峰，该车在被告太平洋保险东营支公司处投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，商业三者险为200000元及不计免赔险），投保期限为：2010年12月23日至2011年12月23日。被告张海峰已支付原告李本宇费用52000元。以上事实，有原告提供的垦利交警队出具的第628号事故认定书1份，市交通事故调解委员会出具的调解终结书1份，垦利县人民医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据3份、门诊病历本1份、检查报告单3份；山东省医院住院收费专用票据1份、住院病案1份、住院费用清单1组、出院诊断证明书1份，胜利油田中心医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据7份、门诊病历1份、门诊药品清单2份、门诊处方签1份、检查报告单4份、门诊诊断证明2份，山东省医院住院收费专用票据2份、住院病案2组、住院费用清单2组、出院诊断证明书2份；万达电缆公司出具的营业执照、组织机构代码复印件各1份、2011年3月份至5月份工资表各1份、证明1份，垦利地税局出具的税收完税证明1份，垦利工商银行出具的明细清单1组，徐龙真、朱琳身份证复印件各1份万达电缆公司出具的证明1份，胜坨村镇建设站出具的证明1份，胜利油田中心医院出具的山东省医疗费门诊收费票据3份，垦利县妇幼保健院出具的出生医学证明1份，油田司法鉴定中心出具的第432号司法鉴定意见书1份及庭审笔录在卷为凭。本院认为，垦利县交警队出具的第628号交通事故认定书载明：张海峰承担事故的同等责任，李本宇承担事故的同等责任。原、被告对该认定书载明的道路交通事故发生经过及责任划分均没有异议。该道路交通事故认定书是公安交通管理部门对事故进行现场勘查、调查取证后，经综合分析依据法定程序依法作出的认定，事实清楚、划分责任明确，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，对该道路交通事故认定书的证明效力，本院依法予以认定。根据涉案交通事故发生力的原因、责任及双方在事故中的过错程度，本院认为由被告张海峰承担本案交通事故民事赔偿责任的60%、原告李本宇自行承担本案交通事故责任的40%较为适宜。涉案道路交通事故发生后，截止2014年4月23日前原告李本宇与被告张海峰多次在市交通事故调解委员会调解，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条：“权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。经调处达不成协议的，诉讼时效期间即重新起算；……”的规定，对被告太平洋保险东营支公司关于本案已超诉讼时效的主张，本院依法不予支持。鲁E×××××号起亚牌小型轿车的法定车主为被告张海峰，该车在被告太平洋保险东营支公司投保了交强险及商业三者险。因此，被告张海峰、太平洋保险东营支公司之间保险合同关系成立，且合法有效。因在涉案道路交通事故中驾驶鲁E×××××号起亚牌小型轿车的被告张海峰承担事故的同等责任，且事故发生时在保险期间内，被告太平洋保险东营支公司应按照保险合同的约定和法律规定在鲁E×××××号起亚牌小型轿车交强险限额及商业三者险限额内向原告李本宇进行赔偿。但因被告张海峰所投保的商业三者险限额为200000元，因此，被告太平洋保险东营支公司应在商业三者险限额200000元范围内向原告李本宇进行赔偿。原告李本宇所受损失超出上述交强险责任限额及商业三者险限额的部分，应当由被告张海峰依据事故责任进行赔偿。原告李本宇所主张的医疗费77762.64元，有垦利县人民医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据、门诊病历、检查报告单、山东省医院住院收费专用票据、住院病案、住院费用清单、出院诊断证明书，胜利油田中心医院出具的山东省医疗门诊收费专用票据、门诊病历、门诊药品清单、门诊处方签、检查报告单、门诊诊断证明，山东省医院住院收费专用票据、住院病案、住院费用清单、出院诊断证明书予以证实，根据《最高人民法院》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，对原告李本宇所主张的医疗费77762.64元，本院依法予以支持。庭审中，被告太平洋保险东营支公司主张原告的医疗费中有部分非医保用药，经本院释明，被告太平洋保险东营支公司在本院指定期限内未向本院提交书面申请，也未能提供原告医疗费中有非医保用药的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告太平洋保险东营支公司的主张，本院依法不予支持。原告李本宇所主张的住院伙食补助费3630元（30元×121天），因原告李本宇自认在垦利县人民医院住院治疗26天，结合原告所提供的胜利油田中心医院出具的住院病历、出院诊断证明书、门诊病历、出院记录可以证实原告李本宇在胜利油田中心医院住院治疗25天的事实。根据《最高人民法院》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定以及相关规定：“省内出差补助为30元、省外出差补助为50元”的规定，原告李本宇所主张的住院伙食补助费3630元计算有误，其住院伙食补助费应为1530元（30元×51天），对原告李本宇所主张的住院伙食补助费超过1530元部分，本院依法不予支持。原告李本宇的伤情经油田司法鉴定中心鉴定为：伤残等级为2处10级伤残，误工时间为400天，护理时间为289日，住院期间2人护理，出院后1人护理，并于2014年11月11日出具第432号司法鉴定意见书。油田司法鉴定中心出具的第432号司法鉴定意见书系该中心按照法定程序对原告伤情及误工时间、护理时间进行的认证，结论合法有效，本院依法予以确认。原告李本宇所主张的误工费18307.02元，经审查，原告李本宇所提供的万达电缆公司出具的2011年3月份至5月份工资表、证明，垦利地税局出具的税收完税证明，垦利工商银行出具的明细清单，可以认定原告李本宇因涉案道路交通事故实际减少收入为17391.45元，因被告张海峰、太平洋保险东营支公司对其计算方式均无异议，根据《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”的规定，原告李本宇所主张的误工费18307.02元计算有误，其误工费为17391.45元，对原告李本宇所主张的误工费超过17391.45元部分，本院依法不予支持。原告李本宇所主张的护理费26329.60元（其中：⑴护理人员朱琳护理费为22380.16元，其计算方式为：28264元÷365天×289天；⑵护理人员徐龙真护理费3949.44元，其计算方式为：28264元÷365天×51天）。庭审中，原、被告对护理人员徐龙真、朱琳的户口性质为城镇均无异议，经油田司法鉴定中心鉴定原告李本宇的护理时间为289日，住院期间2人护理，出院后1人护理，但原告李本宇自愿将按2人护理天数变更为51天，该行为是原告李本宇对其民事诉讼权利的行使，且该行为并未侵害国家、集体及他人的合法权益，对原告李本宇自愿将2人护理天数变更为51天，本院依法予以准许。根据《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，对原告李本宇所主张的护理费26329.60元，本院依法予以支持。原告李本宇所主张的残疾赔偿金75818.04元（其中：残疾赔偿金67833.60元，其计算方式为：28264元×20年×12%；被抚养人生活费7984.44元，其计算方式为：7393元×18年×12%÷2人），原告李本宇的伤残等级经油田司法鉴定中心鉴定为2处10级，经本院调查后可以确认原告李本宇自2010年3月份至发生事故前一直在万达电缆公司宿舍居住，且万达电缆公司宿舍属于胜坨镇城镇规划区范围内。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告李本宇的户口性质虽然为农业，但发生涉案道路交通事故时已在万达电缆公司宿舍居住一年以上，其经常居住地为城镇，因此有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。原告李本宇之子李永哲，出生日期为2014年7月9日，其户口性质为农业。根据《最高人民法院》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”、第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”的规定，对原告李本宇所主张的残疾赔偿金75818.04元，本院依法予以支持。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告李本宇所主张的鉴定费3400元、检查费1414.64元，有油田司法鉴定中心出具的山东省医疗门诊收费票据予以证实，且该费用系原告李本宇在本案中必要的、合理支出的费用，对原告李本宇所主张的鉴定费3400元、检查费1414.64元，本院依法予以支持。被告张海峰应赔偿原告李本宇所支付的鉴定费用3400元，被告张海峰在被告人保东营分公处为鲁E×××××号起亚牌小型轿车投保商业三者险，因此，鉴定费3400元、检查费1414.64元应由被告太平洋保险东营支公司承担。原告李本宇所主张的交通费300元，因被告张海峰、太平洋保险东营支公司均无异议，结合原告李本宇的治疗时间及其住址与救治医院的距离，对原告李本宇所主张的交通费300元，本院依法予以支持。原告李本宇所主张的精神抚慰金3000元，原告因道路交通事故造成2处10级伤残，给原告方身体、精神均造成了难以磨灭的损害，且该损害将会伴随原告一生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院》第一条：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权……”的规定，对原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑各项因素，酌情确定为2000元。对原告李本宇所主张的精神损害抚慰金超过2000元部分，本院依法不予支持。原告李本宇因涉案道路交通事故受伤，其合法、合理部分的损失应由被告太平洋保险东营支公司在鲁E×××××号起亚牌小型轿车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。被告张海峰在原告李本宇受伤后支付52000元，虽然被告张海峰未提出反诉，但为减少双方当事人的诉累，根据公平原则，原告李本宇应将垫付款52000元返还被告张海峰。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第174条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号起亚牌小型轿车机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李本宇医疗费10000元、误工费17391.45元、护理费26329.60元、残疾赔偿金63978.95元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，以上共计120000元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付（被告张海峰垫付款52000元从保险款中予以扣除返还被告张海峰）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在鲁E×××××号起亚牌小型轿车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李本宇医疗费40657.58元（（77762.64元－10000元）×60%）、住院伙食补助费918元（1530元×60%）、残疾赔偿金7103.45元（（75818.04元－63978.95元）×60%）、鉴定费2040元（3400元×60%）、检查费848.78元（1414.64元×60%），以上共计51567.81元，于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付。三、被告张海峰在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告李本宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，减半收取1412元，原告李本宇负担67元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担1345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王会东二〇一五年五月十日书记员  任慧娟