内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内22民终1484号上诉人（原审被告）陈苏布塔娜，女，1988年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被上诉人（原审原告）张永德，男，1952年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审被告）王石泉，男，1985年10月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。上诉人陈苏布塔娜与被上诉人张永德、被上诉人王石泉民间借贷纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：张永德系张某的父亲，王石泉与陈苏布塔娜系夫妻关系，王某系张某妻子，王某系王石泉的姐姐。张永德提交的王石泉出具的欠据一枚，金额为72,000.00元、借款时间为2013年3月14日、还款时间为2014年1月14日。张永德主张2013年3月14日王石泉在张永德处借款本金为60,000.00元，口头约定月息利率为2%，10个月的利息为12,000.00元，本息合计为72,000.00元。王石泉、陈苏布塔娜对该欠据的真实性没有异议，称该款是陈苏布塔娜在张某处所借用于买车，本金为50,000.00元、口头约定月息利率为2%，两年后结算时，本息合计为72,000.00元，由王石泉出具欠据一枚。王石泉提交王某出具的收到条一枚，内容为”收到条，人民币柒万贰仟元整。72000.00元。收王石泉借款。前欠条作废。收到人王香荣。2014年1月5日。”王香荣出庭作证。2015年8月9日张永德诉至一审法院，要求王石泉偿还欠款本金72000.00元整，利息2分从2013年3月14日至还款之日止并支付违约金；陈苏布塔娜承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本案中的身份关系：张永德系其委托代理人张某的父亲，王石泉与陈苏布塔娜系夫妻关系，王某系张某妻子、王石泉的姐姐。对有争议的证据和事实，认定如下：1、张永德提交的王石泉出具的欠据一枚，金额为72,000.00元、借款时间为2013年3月14日、还款时间为2014年1月14日，称王石泉因买车用款，于2013年3月14日在张永德处借款本金为60,000.00元，口头约定月息利率为2%，10个月的利息为12,000.00元，本息合计为72,000.00元。王石泉、陈苏布塔娜对该欠据的真实性没有异议，称该款是陈苏布塔娜在张某处所借用于买车，本金为50,000.00元、口头约定月息利率为2%，两年后结算时，本息合计为72,000.00元，由王石泉出具欠据一枚。对该欠据予以确认。对张永德主张的事实予以认可，对王石泉、陈苏布塔娜主张的事实，因无其他证据证明，不予确认。2、王石泉提交张某与王桂荣录音光盘一张，认为张永德所主张的借款一直由张某在主张权利，用以证明该款系王石泉、陈苏布塔娜在张某处所借。张永德认为该录音与本案无关。认为该录音并不能证明王石泉、陈苏布塔娜的主张，因此对该录音不予采信。3、王石泉提交王某出具的收到条一枚及王某出庭证词，认为王某与张某系夫妻关系，其出庭证词和出具的收到条可以证明张永德主张的借款实际是王石泉、陈苏布塔娜在张某处所借，该款已经偿还给王某。张永德对该组证据不予认可。认为证人王某系王石泉的姐姐、张某的妻子，王某与张某因有矛盾分居，王某证言前后矛盾，不能合理解释二被告还款而没有抽回欠据的行为，该组证据不能证明王石泉、陈苏布塔娜在张某处借款并已偿还的事实，因此对王某出具的收到条一枚及出庭证词不予采信。原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王石泉在张永德处借款事实成立，应予偿还。陈苏布塔娜与王石泉系夫妻关系，王石泉在张永德处借款用于买车，该借款属夫妻共同债务，陈苏布塔娜应负连带偿还责任。张永德主张王石泉、陈苏布塔娜从2013年3月14日起至还清欠款之日止，按月息利率2%支付利息，该主张不符合法律规定，不予支持，根据认定事实，王石泉于2013年3月14日在张永德处借款本金为60,000.00元、还款时间为2014年1月14日，双方均承认口头约定借款月息利率为2%，王石泉所出具的欠据中，已包含借期内利息12,000.00元，根据”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，张永德主张的借款利息应以本金60,000.00元计算，计息时间从2014年1月15日起，按年利率24%计算逾期利息，至还清欠款之日止。因双方没有约定违约金，因此对张永德要求王石泉、陈苏布塔娜按法律规定支付违约金的主张不予支持。综上所述，王石泉应偿还张永德欠款本金60,000.00元、利息12,000.00元，并从2014年1月15日起，按年利率24%支付资金占用期间利息，至还清欠款之日止。被告陈苏布塔娜对该款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十条之规定，判决：”一、被告王石泉偿还原告张永德借款本金60,000.00元，并从2014年1月15日起按年利率24%支付资金占用期间利息，至还清借款之日止。本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王石泉偿还原告张永德借款利息12,000.00元。本判决生效后十日内履行完毕。三、被告陈苏布塔娜对上述一、二项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600.00元，由被告王石泉、陈苏布塔娜共同负担。”宣判后，陈苏布塔娜不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人陈苏布塔娜上诉称：一、管辖异议。此案属于民间借贷纠纷，王石泉、陈苏布塔娜的户籍和经常居住地均在科右中旗吐列毛都镇，不在突泉县。按民诉法规定，此案应由科右中旗人民法院管辖，民间借贷案应由民一庭受理，但此案王石泉、陈苏布塔娜户籍所在地、常住地均在科右中旗，只有债权人是突泉人，所以管辖权不在突泉，应在科右中旗人民法院。此案突泉法院受理，尤其民三庭受理，明显有主观倾向;二、本案诉讼主体有误。民间借贷事实存在，在2013年3月14日从张某借款本金5万元并非从张永德手中借款。在张某与妻妹桂荣通知录音中可以证实这一点。但欠据被转移到本案张永德手中，后以本案张永德身份起诉是违法的。按合同法、民法通则相关规定，债权、债务转移，应征得双方同意，但此案中没有此项协议。所以说诉讼主体违法。三、本案债权、债务关系已经结束。在庭审中，本案重要证人张某妻子王香荣出具了收据并出庭证明此款己结清。张某与王香荣系夫妻关系，证明不再存在债权、债务关系，此案己清。请求二审法院驳回张永德的诉讼请求。被上诉人张永德未答辩。被上诉人王石泉未答辩。经审理查明：二审法院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人陈苏布塔娜主张管辖异议，因一、二审法院已对管辖问题作出（2015）突民初字第1414号裁定书及（2016）内22民终272号裁定书，该裁定书都已发生法律效力，本案对管辖问题不再进行审理。关于本案的诉讼主体问题，因上诉人陈苏布塔娜没有提供合法有效的证据证明张永德作为本案原审原告不适格，故该项请求亦不能成立。上诉人陈苏布塔娜主张双方债权债务已结清，有王石泉提交的张某妻子王香荣出具的收据及出庭证言在卷为凭。张永德对此不予认可。证人王某系王石泉的姐姐、张某的妻子，王某与张某因有矛盾分居，且王某证言前后矛盾，不能合理解释王石泉、陈苏布塔娜还款而没有抽回欠据的行为，该组证据不能证明王石泉、陈苏布塔娜在张永德处借款并已偿还的事实。综上，上诉人陈苏布塔娜的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600.00元，由上诉人陈苏布塔娜负担。本判决为终审判决。审判长 王    晓    梅审判员 刘立岩代理审判员崔玲玲二〇一七年二月二十日书记员 张    善    语