wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4734号上诉人（一审被告）：江阴市华西樟香猪养殖场，住所地江阴市华士镇华西六村西采矿场。负责人：王加，该养殖场董事长。委托诉讼代理人：蒋萍，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐龙法，男，1964年11月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。上诉人江阴市华西樟香猪养殖场（以下简称养殖场）因与被上诉人徐龙法追索劳动报酬纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初11560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。养殖场上诉请求：依法撤销一审判决，驳回徐龙法的一审诉讼请求。事实及理由：1.涉案欠条是根据徐龙法的意思所写，王加仅仅是在上面签署了名字，该行为不是对工资金额的确认，而是要解决双方之间的问题；2.徐龙法曾以另外的欠条主张投资款，并认可欠条形成当日没有对账。另案庭审后经过对账，养殖场并不结欠徐龙法投资款，反而是徐龙法要返还占有养殖场的资金。本案一审中徐龙法也曾陈述与王加是合伙关系，对于工资标准的陈述也前后不一。由此说明本案的欠条不是对工资款的确认；3.如果是追索劳动报酬纠纷，一审法院判决利息没有法律依据。徐龙法答辩称，其根据王加签字的欠条主张工资款事实清楚，证据确凿，王加没有在承诺的期间内支付工资款，理应支付逾期利息。徐龙法向一审法院请求：判令养殖场立即给付工资款270000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2013年8月至2015年11月，徐龙法作为养殖场的筹建人员和管理人员为该养殖场工作。2015年12月14日，养殖场的经营者王加在欠条上签名，确认结欠徐龙法工资款270000元，并承诺于2016年5月1日前全部解决。后养殖场未按约履行，徐龙法诉至法院，诉请如前。以上事实，由欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。一审中，养殖场确认欠条的内容系由王加聘请的财务人员徐利国书写，王加在欠条上签字的时候及签字之后均没有报过警。徐龙法自认收到养殖场给付的生活费37760元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐龙法参与养殖场的筹建和管理工作共27个月，徐龙法持有养殖场经营者王加签字确认结欠工资款270000元的欠条，养殖场对该欠条的真实性未提出异议，法院对该欠条内容予以认定。养殖场辩称王加在欠条上签字并非真实意思表示，但并未提供任何证据予以证明，且养殖场确认欠条的内容系由王加聘请的财务人员徐利国书写，王加在欠条上签字的时候及签字之后均没有报过警，故对养殖场的辩称不予采信。养殖场确认结欠徐龙法工资款270000元，并承诺于2016年5月1日前全部解决，但养殖场并未履行，其应负给付之责，并承担逾期给付的违约责任。徐龙法自认已收到养殖场给付的生活费37760元，系对养殖场的有利陈述，予以确认，该款应予以扣除。徐龙法主张自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，予以确认。据此，一审法院判决如下：养殖场于判决发生法律效力之日起10日内给付徐龙法工资款232240元，并支付该款自2016年8月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，徐龙法根据欠条向养殖场主张工资的请求成立：首先，徐龙法于2013年8月起至2015年11月负责该养殖场的筹建和管理工作，向养殖场提供了劳动，而养殖场并没有提供证据证明已向徐龙法支付了劳动报酬，故王加签名的欠条有合理的事实基础；其次，该欠条是由徐利国书写，王加签字确认，说明并不是仅有徐龙法、王加知悉欠条的存在，结合王加事后没有报警等情节，应认定欠条并不是欺诈、胁迫的结果；最后，王加虽提出了其他抗辩意见，并对欠条作出了其他解读，但是没有提供证据推翻欠条的内容。故本院对养殖场的上诉意见不予采信。关于利息问题，因养殖场结欠徐龙法工资的事实，由负责人王加通过欠条的形式转化成了确定的债权债务，并承诺了解决期限，故养殖场逾期未支付相关款项，徐龙法可以要求支付利息，一审对此所作判决并无不当。综上，养殖场的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人江阴市华西樟香猪养殖场负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭 云代理审判员 王 倩代理审判员 张朴田二〇一七年二月四日书 记 员 魏 秀
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执98号之二申请执行人杨寅，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，被执行人文超，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院生效的(2016)鄂0104民初3167号判决，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人文超存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书记员  杨福生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执861号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人徐卫珍,女,1983年7月11日出生,33岁,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐卫珍盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0575号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐卫珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年4月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人徐卫珍追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相关被害人。”因被告徐卫珍未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为9703.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0575号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10617号之二原告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治���银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）肖天娟与张榜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年2月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告肖天娟无正当理由未按期足额不交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖天娟撤回起诉处理。案件受理费4247元，保全费2918元，合计7165元，由原告肖天娟负担。审 判 员 马金利二〇一七年二月十三日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳那件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项��第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额不交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终205号上诉人（原审原告）：绵阳市花园小区业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段5号。负责人：陈先义，该业委会主任。被上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路西段1号思源颐和居大楼1楼。负责人：杨华，该居委会书记。上诉人绵阳市花园小区业主委员会因与被上诉人绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会业主撤销权纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初5128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳市花园小区业主委员会上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：原审认定事实不清，被上诉人发布公告及业主选举办法的行为不是行政行为，本案依法应属于民事审理管辖范围。绵阳市花园小区业主委员会向一审法院起诉请求：1.确认被告2016年9月10日的公告及花园小区业主代表选举办法违反物业管理条例系列规定；2.撤销被告2016年9月10日的公告及花园小区业主代表选举办法。一审法院认为，根据相关法律法规，物业所在地的区、县房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府负责对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。本案中，被告绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会组织召开业主大会的行为是接受绵阳市涪城区朝阳街道办事处的委托履行上述职责，该行为依法不属于民事诉讼管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，判决：驳回原告绵阳市花园小区业主委员会的起诉。本院认为，上诉人绵阳市花园小区业主委员会诉请确认被上诉人绵阳市涪城区朝阳街道办事处金菊街社区居民委员会2016年9月10日的《公告》及《花园小区业主代表选举办法》违反物业管理条例系列规定并予以撤销，其起诉依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，绵阳市花园小区业主委员会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月九日书记员  曾梓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初87号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人沙某某，男，1963年7月8日出生，回族，小学文化，青海省民和回族土族自治县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区，无业。2010年5月21日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月24日被依法取保候审，因违反取保候审规定于2016年12月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)56号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控，2010年5月19日8时许，被告人沙某某与陆某某(已判刑)经电话联系，在兰州市七里河区建西东路中段马路边向陆某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从沙某某身上查获毒资1250元及贩毒工具手机1部。后陆某某持所购毒品向他人贩卖时被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1小包，净重1.8克。被告人沙某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沙某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人沙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人沙某某贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日至2017年10月11日止，先期羁押的4日已折抵)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋子锋二〇一七年二月十日书 记 员  孙 霞
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0107民初2688号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，系原告公司员工。委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：钟洪英，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：曾铸，男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告钟洪英、曾铸借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人陈仕斌、郎双全到庭参加了诉讼。被告钟洪英、曾铸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还逾期贷款本金38217.08元，逾期贷款利息5453.32元，剩余贷款本金24001.44元，共计67671.84元，并从2015年12月7日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付按照合同约定的违约金13534.37元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3.原告对车牌号为川C****的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原被告于2013年5月23日签订了编号为PSCZG0070179的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额为132400元，贷款利率为月利率8.9583‰，贷款期限为36个月，自2013年5月31日起至2016年5月25日止，被告用车牌号为川C****的车辆对该笔贷款提供抵押担保，借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告如约于2013年5月31日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年6月25日至2015年1月25日共还贷款本息81706.77元，自2015年1月25日至今未还款，经原告多次催收未果。被告钟洪英、曾铸未作答辩。原告一汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了车辆登记证、借款合同、放款通知、还款计划表、账户、催款信及律师函。对于上述证据，被告钟洪英、曾铸未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明：截止2017年2月8日，被告尚欠原告借款本金62218.52元，利息19072.52元。川C****汽车登记在钟洪英名下。本院认为，被告钟洪英、曾铸向原告一汽金融公司借款的事实清楚，当事人之间因此而签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。被告钟洪英、曾铸未依约还本付息，应当承担违约责任。故，原告要求被告钟洪英、曾铸归还借款的诉请，本院予以支持。原告按合同约定主张利息及违约金过高，本院依法确定利息及违约金之和在年利率24%的范围内予以支持，超过部分不予支持。原告要求对被告抵押车辆享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟洪英、曾铸于本判决生效之日起十日内归还原告一汽汽车金融有限公司借款本金62218.52元；二、被告钟洪英、曾铸于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金62218.52元为基数，从2015年12月7日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；三、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告钟洪英名下的川C****汽车以折价或者以拍卖、变卖的价款在本判决第一、二项确定的债权限额内优先受偿；四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告钟洪英、曾铸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一七年二月八日书 记 员  潘姗姗
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6296号之一原告：夏丙宝，男，1955年4月23日生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地，山东省桓台县田庄镇政府驻地。法定代表人：田茂军，董事长。被告：李洪武，男，1969年9月18日生，汉族，住山东省新泰市。原告夏丙宝与被告山东天齐置业集团股份有限公司、李洪武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告夏丙宝诉称，2016年7月中旬，被告山东天齐置业集团股份有限公司承接了山东能行机器人自动化有限公司在淄博高新区北路与丁庄路交界处的生产车间建设施工。被告山东天齐置业集团股份有限公司将该工程的“支模工程”分包给被告李洪武施工，被告李洪武雇佣原告夏丙宝，每天支付原告劳务费260元。2016年8月27日，原告在工作中摔伤，先后到田氏骨科医院、淄博市中心医院住院治疗，被告仅支付了医药费，其他费用没有赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等各项费用共计60000元；2、伤残赔偿金等鉴定后增加诉讼请求；3、诉讼费由被告承担。被告山东天齐置业集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告夏丙宝所诉涉案受害发生地为淄博市高新区四宝山街道办事处朱庄村，该区域诉讼隶属淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，因此，张店区人民法院对该案无管辖权，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，该案系侵权纠纷。本案侵权行为地在淄博高新技术产业开发区，被告山东天齐置业集团股份有限公司、李洪武住所地均不在张店区，故本院对该案无管辖权，被告山东天齐置业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东天齐置业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费100元，由被告山东天齐置业集团股份有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年二月十五日书记员  孙 庆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执573号之一申请执行人上敏，女。被执行人西安市房地产经营二公司。本院在执行申请执行人上敏与被执行人西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年10月19日作出（2016）陕0104民初5665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上敏于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的：被执行人西安市房地产经营二公司为申请执行人上敏办理西安市立新街4号莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号房屋产权过户登记。本院于当日立案执行。在执行过程中查明：本院于2017年2月22日向西安市房屋产权产籍管理中心送达了（2017）陕0104执573号执行裁定书及协助执行通知书，将西安市立新街4号莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号房屋产权过户登记至申请执行人上敏名下，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5665号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曹青元执行员  胡鸿斌执行员  马冰峰二〇一七年二月二十二日书记员  吴小燕
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4570号原告：李忠成，男，1962年10月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县泰盛矿业有限公司（以下简称泰盛公司），住所地：重庆市奉节县永安镇夔州路一号三楼，注册号：500236000003340。法定代表人：朱云川。原告李忠成与被告泰盛公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠成委托代理人郑和平到庭参加了诉讼，被告泰盛公司经本院合法传唤��正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2008年8月起，原告在被告处从事采煤工作，并与被告建立了事实劳动关系。由于原告长期接触煤尘，现原告感身体不适，需进行职业病确诊。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了工伤保险参保情况等证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：被告系从事煤炭开采等业务经营的企业，原告在被告处从事采煤工作，被告于2008年8月13日为原告办理了工伤保险，至今在保。现原告向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间从2012年5月起至今存在劳动关系。本院认为：原告提交的证据显示，被告于2008年8月13日即为原告办理了工伤保险，且至今在保，该证据能够证明双方存在事实劳动关系，故原告请求从2012年5月起双方存在事实劳动关系，本院予以认定。为了维护正常的社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李忠成与被告奉节县泰盛矿业有限公司从2012年5月起存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县泰盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  易曙光代理审判员  杨 鑫人民陪审员  刘正学二〇一七年二月十五日书 记 员  余剑雪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5025号原告卢法孟，男，1961年10月15日出生，汉族，本科文化程度，北京市人，经商，住洛阳市涧西区。委托代理人苗柏峰，河南申慎律师事务所律师。被告常福龙，男，1960年1月22日出生，汉族，河南省偃师市人，河南科技大学第二附属医院工会副主席，住洛阳市西工区。第三人常银花，女，1964年11月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省偃师市人，住洛阳市涧西区。原告卢法孟诉被告常福龙、第三人常银花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢法孟及委托代理人苗柏峰，被告常福龙到庭参加了诉讼，第三人常银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢法孟诉称，2013年12月4日，第三人常银花与被告达成借款合意，第三人常银花向被告出借现金10万元，被告向第三人常银花出具了借条，对借款事实进行了确认。2014年4月，第三人常银花因家庭生活向原告借款，原告于2014年4月25日向第三人常银花出借现金11万元，借期6个月，自2014年4月25日至2014年10月24日，第三人常银花给原告出具了借条。借款到期后，原告多次讨要，第三人常银花均已没有钱予以推脱。综上，原告与第三人常银花、第三人常银花与被告之间的借款事实真实存在。原告已向第三人常银花履行了出借借款义务，第三人常银花应当在借款到期后清偿借款本金。现第三人常银花不予清偿借款本息，且怠于行使对被告常福龙的债权，已严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿10万元及利息（利息按月息2%，自2014年11月1日计算至人民法院判决确定实际还款日）；2、依法判令本案的诉讼费等费用由被告承担。被告常福龙辩称，被告与第三人系老乡关系，认识四十多年。第三人带人到被告所在医院看病，第三人问被告爱人现在做什么工作，被告对其说在担保公司工作，后第三人说，有闲钱想放担保公司，其听人说利息有10%，被告说还行吧。后第三人就拿10万元放担保公司，并让被告给其打下10万元借条，鉴于被告与第三人的关系，被告当时没有想那么多，就给其打下10万元借条，但实际是，第三人将该10万元放至担保公司吃高息，并非是被告向其借款10万元。中间，第三人又从担保公司把10万元取出用于其女儿上学，该10万元已回到第三人手里，被告不欠第三人的款项，实际上，被告没有向第三人借款，被告与第三人之间没有借贷关系，原告也不能起诉被告代为行使权利。第三人常银花未陈述（缺席）。经审理查明，原告卢法孟于2014年4月25日向第三人常银花出借款项11万元，第三人常银花于当天向原告出具《借条》，约定借款期限为6个月，自2014年4月25日至2014年10月24日。庭审中，原告提交了常福龙于2013年12月4日向第三人常银花出具的《借条》一份，载明：“今借常银花现金壹拾万元整”，用以证明被告常福龙与第三人常银花之间存在借贷关系，且第三人常银花怠于行使债权。被告常福龙称被告与第三人之间不存在借贷关系，事实是第三人将款项通过被告投入到担保公司，半年后第三人又从担保公司取出，该10万元已经回到第三人手中，被告并不欠原告款项。另查明，本院经询问第三人常银花，常银花承认其借了原告卢法孟11万元尚未归还。同时，常银花认可被告常福龙与其之间存在借贷关系，被告常福龙尚欠其10万元借款未还，其并未将钱投入到担保公司。本院认为，本案名为民间借贷，实为债权人代位权诉讼。第三人常银花向原告卢法孟借款的事实有常银花向卢法孟出具的《借条》为证，且第三人常银花经询问也予以认可，故足以证明双方借贷关系成立。关于第三人常银花与被告常福龙之间是否存在借贷关系，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提交的被告常福龙于2013年12月4日出具给第三人常银花的《借条》，其真实性被告常福龙并未提出异议，足以认定该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当为真实、有效，且通过原告出示的第三人常银花的取款凭证予以佐证，足以认定常银花与常福龙之间存在借贷关系。被告常福龙提出原告将款项通过被告投入到担保公司，半年后第三人又从担保公司取出，该10万元已经回到第三人手中的抗辩意见，无相关证据证明，本院不予认可。综上，原告与第三人之间存在合法借贷关系，第三人与被告之间存在合法借贷关系，且原告与第三人之间的借贷已经到期，第三人与被告之间为无固定期限借款，故债权人可以随时向被告主张权利，故第三人与被告的借贷也应认定为已到期，故由于第三人常银花不履行其对原告卢法孟的到期债务，又不以诉讼方式向其债务人被告常福龙主张其享有的到期债权，致使原告的到期债权无法实现，故原告要求被告常福龙偿还借款10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常福龙向第三人常银花出具的《借条》未约定借款利息，故应当视为无息借款，故被告常福龙应当自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。同时，第三人常银花与被告常福龙之间的债权债务即予消灭。第三人常银花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告常福龙于本判决生效后十日内向原告卢法孟偿还借款10万元及利息，利息以10万元为基数，自2016年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款偿还完毕之日止。二、驳回原告卢法孟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费2300元，由被告常福龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 芬人民陪审员  赵西安二〇一七年二月二十四日书 记 员  李冰冰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保31号申请人：陆元元，女，1982年2月23日生，汉族，住新沂市。被申请人：孙荣光，男，1972年2月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：乔瑞，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省新泰市。申请人陆元元于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙荣光驾驶的登记在被申请人乔瑞名下的鲁Ｊ×××××三轮汽车（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人孙荣光驾驶的登记在被申请人乔瑞名下的鲁Ｊ×××××三轮汽车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月二十一日书记员  王雅晴
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1080号原告孙启武，男，1968年9月6日出生，汉族，居民。委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。特别授权代理。被告杨军让，男，1971年9月25日出生，汉族，居民。原告孙启武与被告杨军让承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙启武的委托代理人史海让到庭参加诉讼，被告杨军让经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙启武诉称，2014年5月，原被告达成口头协议，被告委托原告在岐山县北吴邵岐山县第二水泥厂进行房屋改造，约定按工程进度付款。原告经过一个多月的施工，竣工并进行了交付。后原告向被告要求支付工程款，被告以资金紧张为由推诿拒付。2015年9月15日，被告出具欠条1张，至今未付款。故请求判令被告支付拖欠原告的工程款270000元及逾期利息18000元。为证实自己的主张，原告向法庭提供：欠条1张。被告杨军让未答辩，亦未向法庭提供任何证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院当庭进行了证据质证审核，原告提供的欠条合法有效，本院当庭予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院确认以下事实：2014年5月，原告孙启武与被告杨军让达成口头协议，由原告孙启武对被告杨军让承揽的位于岐山县北吴邵岐山县第二水泥厂房屋改造工程进行施工。原告经过一个多月的施工，工程竣工并交付，被告杨军让未支付工程款。2015年9月15日，被告杨军让给原告孙启武出具欠条1张，载明“今欠工程款贰拾柒万元整（￥270000.00），于2017年元月1日前付清，2016年元月1日前视情况付一部分。杨军让2015年9月15日”。欠款到期后，被告仍未付款。审理中，本院于2016年11月3日在《人民法院报》刊登公告，传唤被告杨军让到庭应诉，公告期满后，被告杨军让仍未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨军让拖欠原告孙启武工程款270000元属实，有被告杨军让出具的欠条为证。该款经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为违反了相关民事法律规定。原告关于要求被告偿还其工程款270000元的主张，证据充分，对其主张予以支持。因原、被告双方2015年9月15日前未约定归还欠款的期限及逾期归还欠款的利息，之后双方约定还款期限为2017年元月1日前，故原告关于要求被告给付欠款之日至2016年底欠款利息的主张，于法无据，对其意见不予支持。被告杨军让经本院公告传唤，公告期满后，仍未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨军让于本判决生效后15日内给付原告孙启武工程款270000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告杨军让承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  李文翠审 判 员  冯 蓉人民陪审员  王德堂二〇一七年二月八日书 记 员  康应敏
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初567号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息164018元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款140000元，由宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保，期限12个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计164018元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保向原告借款140000元，期限自2015年1月30日至2016年1月26日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金140000元，利息24018元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息164018元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十五日书记员  刘 硕
陕西省铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0204行审5号申请执行人:铜川市国土资源局耀州分局。住所地:耀州区步寿路中段。法定代表人:雷景豹，局长。委托代理人:张景峰，男，汉族，铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科长。委托代理人:郭应涛，男，汉族,铜川市国土资源局耀州分局执法监察科科员。被申请执行人:铜川市恒益建材有限公司。住所地铜川市耀州区。法定代表人：高彦德，男，汉族，陕西省米脂县人，住铜川市新区，系铜川市恒益建材有限公司经理。申请执行人铜川市国土资源局耀州分局于2017年2月10日向本院申请强制执行其于2016年6月22日对被申请执行人铜川市恒益建材有限公司做出的铜国土资耀执罚字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。申请执行人于次日向被申请执行人送达后，又于2106年8月3日向其送达了履行行政处罚催告书。被申请执行人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查查明,2016年6月22日申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定对被申请执行人做出铜国土资耀执罚字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书，并于次日送达被申请执行人。该决定书认定，被申请执行人在未经依法批准，在没有取得用地手续的情况下，于2015年8月开始擅自占用董家河镇石凹村集体土地建设石渣加工车间项目，占地为耕地、天然草地，权属董家河镇石凹村，不符合土地利用总体规划。2016年8月3日又向其送达了铜国土资耀执催字（2016）第11号履行行政处罚决定催告书。被申请执行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。本院认为，该具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人铜川市国土资源局耀州分局申请执行的铜国土资耀执罚字（2016）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。审 判 长  张红艳人民陪审员  谢冰花人民陪审员  李百岗二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨海弘
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初7241号原告杨秋影，女，1970年9月23日出生，汉族。被告倪红亮，男，1986年8月28日出生，汉族。被告汪洪艳，女，1974年12月12日出生，汉族。原告杨秋影与被告倪红亮、汪洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨秋影到庭参加诉讼；被告倪红亮、汪洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨秋影诉称：2015年6月2日，倪红亮向原告出具借据一份，约定借款人民币5万元，还款日期为2015年9月1日，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。汪洪艳为此提供连带责任保证。此款原告多次索要未果。现请求判令倪红亮、汪洪艳偿还借款5万元；给付自2015年9月2日起至此款给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。杨秋影为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：证据一、借据一份，证明倪红亮于2015年6月2日向杨秋影借款5万元，约定2015年9月1日还款，逾期违约金为本金的日千分之五，被告汪洪艳为该笔借款提供担保。证据二、收条一份，证明倪红亮于2015年6月2日收到杨秋影5万元。倪红亮、汪洪艳未答辩亦未向本院提交证据。本院对杨秋影出示证据的认证意见为：杨秋影出示的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据杨秋影的陈述及对杨秋影出示证据的分析，确认如下事实：2015年6月2日，倪红亮向杨秋影出具借据一份。该借据约定，倪红亮向杨秋影借款5万元，还款期限为2015年9月1日，按时一次性偿清，若不能如期还款，从逾期之日起每日收取本金千分之五的违约金，直至清偿本息之日止。汪洪艳为此提供担保。同日，倪红亮为杨秋影出具收条一份。借款期限届满后，倪红亮、汪洪艳未偿还借款。本院认为：杨秋颖与倪红亮之间的民间借贷关系成立。倪红亮借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。现杨秋影要求倪红亮偿还欠款5万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。汪洪艳自愿为倪红亮的借款提供担保，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋影借款本金50000元；二、被告倪红亮于本判决生效之日起十日内给付原告杨秋影自2015年9月2日至实际借款清偿之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）三、被告汪洪艳对上述第一、第二款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告倪红亮承担（此款原告杨秋影已预交，被告倪红亮于本判决生效之日起十日内一并给付原告杨秋影），被告汪洪艳承担连带给付责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年二月五日书 记 员  刘天娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1888号申请人王立志，男，1969年8月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人陆栋华，女，1969年11月23日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人于天任，男，1997年5月27日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人赵丽华，女，1939年4月23日生，汉族，住常州市金坛区。以上三被执行人共同委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。关于王立志申请执行陆栋华、于天任、赵丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）坛民初字第03452号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：1、被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内于本判决生效之日起15日内返还原告王立志借款人民币3700000元；2、驳回原告王立志其余诉讼请求；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户，开户银行：江苏银行金坛支行，账号：83×××13）；案件受理费人民币36400元，由原告王立志负担18200元，被告陆栋华、于天任、赵丽华在继承于秋明遗产价值范围内负担18200元（此款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告陆栋华、于天任、赵丽华未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王立志的申请，本院于2016年8月18日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆栋华、于天任、赵丽华发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，于秋明的遗产未能查到存款和车辆；登记于于秋明名下的常州市金坛区华城二村112-04室的房屋已查封；登记于于秋明和陆栋华名下的常州市乾盛兰庭7幢甲单元1803室的房屋已被常州市金坛区人民法院、无锡市崇安区人民法院、江苏省宜兴市人民法院等多个法院多个案件查封，该房抵押给常州房屋担保置换有限公司；登记于于秋明名下的常州市浦北新村14幢丙单元202室的房屋已被无锡市崇安区人民法院、常州市金坛区人民法院等多个法院多个案件查封；被执行人陆栋华、于天仁已明确表示放弃继承于秋明的遗产；被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华、于一馨已加入了失信人名单。2016年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人王立志认可被执行人陆栋华、于天仁、赵丽华暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛民初字第03452号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月十七日书 记 员  王希禹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执584号申请执行人钱惠华，男，1977年4月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人倪陈凯（曾用名倪晓凯），男，1977年6月1日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人钱惠华与被执行人倪陈凯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第03189号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被告倪陈凯应于本判决生效之日起15日内向原告钱惠华支付货款人民币89620元、利息人民币10754.4元，共计人民币100374.4元，并承担自2015年11月1日起至全部付清之日止以货款人民币89620元为基数按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币1154元，由被告倪陈凯负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。因被执行人倪陈凯未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人倪陈凯发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款等信息。2016年2月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2016年3月22日，本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ×××××的小型汽车一辆。2016年12月12日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人钱惠华认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第03189号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十日书 记 员  师菊嫄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执２３６３号申请执行人张永俊，男，汉族，1980年11月05日出生，住乌鲁木齐水磨沟区。被执行人王志星，男，汉族，1987年06月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人张永俊与被执行人王志星承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)新0104民初950号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金3990.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，且被执行人下落不明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初950号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十六日书 记 员  赵西霞
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1961号申请执行人杨富平，男，1957年6月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人李勇，男，1967年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人邹金梅，女，1969年3月24日生，汉族，住常州市金坛区。关于杨富平申请执行李勇、邹金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0482民初字2198号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告李勇、邹金梅于本判决生效之日起20日内共同向原告杨富平返还借款人民币100000元；案件受理费减半收取人民币1150元，由被告李勇、邹金梅共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）等。逾期被告李勇、邹金梅未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨富平的申请，本院于2016年8月29日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李勇、邹金梅发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产；也无其他可供执行财产；双方当事人达成了和解协议，被执行人每月给付申请人2000元；被执行人在法院的案件较多。2016年12月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨富平认可被执行人李勇、邹金梅暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初字2198号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  王希禹
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初454号原告：贺庆，男，汉族，出生于1997年10月4日，住四川省都崇州市。委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理原告贺庆与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告贺庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺庆撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年二月六日书记员  晏祺跃
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3713号原告：李培水，男，1976年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：张文剑，男，1985年1月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：肖堂赏，男，1980年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李培水与被告张文剑、肖堂赏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理���原告李培水到庭参加诉讼，被告张文剑经本院公告传唤、被告肖堂赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李培水向本院提出诉讼请求：1.张文剑偿还借款4万元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.肖堂赏对借款本息计49600元承担连带清偿责任。事实与理由：张文剑于2015年9月28日向李培水借款人民币4万元，由肖堂赏保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。张文剑、肖堂赏均未作答辩。经审理查明，张文剑因经商需要资金，于2015年9月28日向李培水借款4万元，约定按月利率2%支付利息，由肖堂赏作为借款保证担保人对借款保证担保。双方未约定借款期限、担保方式、担保范围及担保期间。张文剑、肖堂赏共同出具一张借条交给李培水收执。嗣后，李培水经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有李培水提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张文剑向李培水借款4万元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。张文剑与李培水之间存在的不定期有息民间借贷关系，合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。肖堂赏在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。双方未对保证范围、期限、方式进行约定，依照我国担保法的规定，保证人应在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。因此，肖堂赏应对张文剑的借款本息承担连带清偿责任。肖堂赏承担保证担保责任后有权向张文剑追偿。李培水要求张文剑偿还借款4万元及自借款日2015年9月28日起至还款日止按月利率2%计付利息，以及要求肖堂赏对借款本息49600元承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，可予支持。张文剑、肖堂赏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张文剑应于本判决生效之日起十日内偿还李培水借款4万元及自2015年9月28日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、���堂赏对上述借款4万元及利息9600元，计49600元承担连带清偿责任。三、肖堂赏承担保证担保责任后，可向张文剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由张文剑、肖堂赏负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘志坚人民陪审员  刘文堵二〇���七年二月十五日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借��人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规���的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院													民事判决书																															案由：物业服务合同纠纷																							案号：（2017）皖0291民初246号																															当													事													人																							原													告																							原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。													法定代表人：张宇东，总经理。													委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。													被													告																							被告:蒋庆发，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。													委托诉讼代理人:蒋同树（蒋庆发之父）,男，住安徽省芜湖市鸠江区。													诉													讼													请													求																							1、判令被告立即支付原告2014年10月30日至2016年10月30日的物业费1877.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。																															事													实													与													理													由																							原告系信德半岛小区物业管理有限公司，被告系该小区10-1-204室业主。2012年7月29日，信德房地产开发（芜湖）有限公司与被告蒋庆发签订《商品房买卖合同》，合同约定被告蒋庆发购买信德半岛10-1-204室房屋一套，建筑面积为97.92平方米,同日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，协议约定被告交纳物业费的时间为每个交费周期第一个月10日之前，每次预交不少于6个月（含）的物业管理费，交纳标准为高层、小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.3元（被告房屋位于二层，实收每月每平方米0.8元）。前述协议签订后原告与信德半岛小区业主委员会一直未签订新的物业管理协议，原、被告之间的权利、义务关系一直受《前期物业服务协议》调整。被告入住后一直享受原告提供的物业服务，但经催告后未能交纳2014年10月30日至2016年10月30日的物业管理费共计1880.06元。																																										判													决													事													项																							原告与被告蒋庆发签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且协议内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告作为业主，在原告提供物业管理服务后，应依双方的约定按时向原告交纳物业费，但被告在原告书面催交后仍未能交纳2014年10月30日至2016年10月30日的物业管理费1880.06元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告仅向被告主张物业费1877.57元，系其对自身权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以认可。													被告蒋庆发辩称房屋验收不合格，存在屋门划伤、渗水、墙壁开裂等问题，多次向物业反馈物业公司均不予处理，本院认为被告所称的渗水、墙壁开裂等问题属房屋质量问题，被告可另行主张权益。另被告蒋庆发称原告提供物业服务存在瑕疵，但其所举证据不足以证明原告根本违约，不能免除其交纳物业管理费的约定义务，故本院对该辩解意见亦不予采纳。													综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：													被告蒋庆发于本判决生效后十日内一次性给付原告芜湖信德物业管理有限公司物业费1877.57元；													如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取25元，由被告蒋庆发负担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）													本判决为终审判决。      																															代理审判员 汤 峻 崎													二〇一七年二月二十日													书 记 员 胡 聪 明 郎																附判决所依据的相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用的解释》	第二百七十条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：	（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保72号申请人芦平，男，汉族，1975年8月25日出生，住湖北省京山县。委托代理人向世琦（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。委托代理人喻斌（一般授权代理），湖北千湖律师事务所律师。被申请人罗志华，男，汉族，1963年9月29日出生，住湖北省武汉市江岸区。申请人芦平于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗志华银行存款人民币162488元或查封、扣押相应价值的财产。申请人芦平的担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人芦平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗志华银行存款人民币162488元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹青
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4792号之一原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，该公司董事长。被告：徐州泰发特钢科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业聚集区内。法定代表人：李浩，该公司总经理。被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李华彬，该公司总经理。被告：徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇建材工业聚集区（辛家村）。法定代表人：刘成连，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：石蒙，江苏彭城律师事务所律师。被告：李浩，男，1990年8月10日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。被告：李华彬，男，1988年10月20日生，汉族，居民，住铜山县。被告：刘成连，男，1955年12月18日生，汉族，居民，住铜山县。被告：刘成元，男，1969年2月26日生，汉族，居民，住铜山县。被告：蒋森，男，1989年8月2日生，汉族，居民，住铜山县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告徐州泰发特钢科技有限公司、徐州中泰能源科技有限公司、徐州聚成铸造科技有限公司、李浩、李华彬、刘成连、刘成元、蒋森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计11400元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  郝凤兰二○二○一七年二月十四日书 记 员  李慧君
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0822民初57号原告：成英，女，汉族，生于1979年01月05日，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。被告：李怀才，男，汉族，生于1969年12月22日，四川省青川县人，住四川省青川县。第三人：青川县兴达混凝土有限公司。住所地：青川县黄坪乡建设村两河口组。法定代表人：李怀才，公司监事。原告成英与被告李怀才、第三人青川县兴达混凝土有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年01月11日立案受理。原告成英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成英申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成英撤诉。案件受理费50元，由原告成英负担。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  何艳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终26号上诉人（原审原告）：四川明顺机电设备有限公司。住所地：四川省江油市。法定代理人：赖世勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏达远设备安装工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市。法定代表人：裴俊强，该公司负责人。上诉人四川明顺机电设备有限公司因与被上诉人江苏达远设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4321号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川明顺机电设备有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，争议的是给付货币，上诉人作为接受货币的一方，上诉人所在地的江油市人民法院具有管辖权，请求撤销原裁定，本案由江油市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人四川明顺机电设备有限公司诉请被上诉人江苏达远设备安装工程有限公司支付电力电缆货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，又上诉人四川明顺机电设备有限公司住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、撤销四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4321号之一民事裁定；二、本案由四川省江油市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月二十四日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初162号之一解除保全申请人：福建万丰革业有限公司，住所地：福建省福鼎市龙安工业园区。法定代表人陈建崇，该公司董事长。被申请人：江西巨光实业有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人:陈光清，该公司执行董事。原告福建万丰革业有限公司与被告江西巨光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出(2017)闽0982民初162号民事裁定，对被申请人江西巨光实业有限公司账户中的存款769489.9元（开户行：黎川县农村信用合作联社，账号：18×××66）予以冻结，并已提供担保。申请人福建万丰革业有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人福建万丰革业有限公司自愿申请撤回保全并撤诉，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二、第三项规定，裁定如下：解除对被申请人江西巨光实业有限公司账户中的存款769489.9元（开户行：黎川县农村信用合作联社，账号：18×××66）的冻结。案件申请费4367.45元，由申请人福建万丰革业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱健忠二〇一七年二月八日书记员  李齐明附相关法律条文：最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终356号上诉人（原审原告）吴淑霞，女，1967年2月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人蔡状生，男，1968年4月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人颜景硕，该局局长。副职负责人杨新兵，该局副局长。委托代理人封其银，该局法制科指导员。上诉人吴淑霞因与被上诉人灌南县公安局治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初190号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人吴淑霞及其委托代理人蔡状生、被上诉人灌南县公安局的副职负责人杨新兵及委托代理人封其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，吴淑霞因对房屋拆迁补偿不满，于2016年8月26日下午携带上访材料，到北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，并被灌南县信访局工作人员带回移交灌南县公安局处理。2016年8月27日，灌南县公安局五队派出所就此事立案调查，并对吴淑霞及相关人员进行询问，调查核实相关情况。灌南县公安局依据所作调查，于当日作出灌公（五）行罚决字[2016]1075号《行政处罚决定书》，认定吴淑霞在北京天安地区非法上访，扰乱了当地公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定给予吴淑霞行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。自2016年8月27日至2016年9月6日，该处罚决定已执行完毕。吴淑霞不服该处罚决定，诉至法院。另，吴淑霞因扰乱公共秩序，于2015年8月22日被灌南县公安局行政拘留五日。原审法院认为，根据国务院《信访条例》的相关规定，信访人有权向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得扰乱公共秩序、妨碍国家和公共安全。《信访条例》还规定，信访人若以走访形式提出信访事项，应当向本级或上一级有权处理的机关提出其上访事项，且应当是到相关机关设立或指定的接待场所提出。本案中，吴淑霞因故去北京上访，且所去之处是北京市天安门地区，该地区不是信访接待场所，属于信访敏感地区，禁止信访人员到此上访。吴淑霞到北京市天安门地区上访属于非正常上访，其不当行为已构成扰乱公共场所秩序。灌南县公安局作为吴淑霞居住地的公安机关，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，作出被诉行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法律规定。吴淑霞以其没有扰乱公共场所秩序，灌南县公安局违反法律法规及法定程序对其拘留的理由，无事实和法律依据。故对吴淑霞要求撤销灌南县公安局作出的《行政处罚决定书》的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吴淑霞的诉讼请求。案件受理费50元，由吴淑霞承担（已预交）。上诉人吴淑霞不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定其已构成扰乱公共场所秩序无事实依据。原审法院没有其现场违法事实证据，仅凭训诫书和事后询问笔录及其他无违法证据，不能认定其违法。上诉人并无违法事实，未采取过激行为，未扰乱中南海或天安门地区的公共秩序。被上诉人处罚无事实及法律依据，请求撤销原判，改判撤销被上诉人处罚决定。被上诉人灌南县公安局辩称，一、其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。二、其办案程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审审理期间，原审被告灌南县公安局为证明行政行为的合法性，向原审法院提供如下证据：1、灌公（五）行罚决字（2016）1075号行政处罚决定书，证明对吴淑霞作出行政处罚的内容。2、受案登记表、案件查破经过，证明案件来源及发破经过。3、传唤证、吴淑霞询问笔录2份、证人孙某情况说明、证人温某情况说明、北京市公安局天安门地区分局训诫书、连云港市驻京信访应急办公室情况说明、灌南县信访说明、证据保全清单、上访材料、收缴物品清单，该组证据证明原告在天安门地区上访的违法事实。4、行政处罚告知笔录，证明在作出处罚决定欠依法听取吴淑霞的陈述和申辩。5、行政拘留执行回执，证明对吴淑霞行政拘留已执行完毕。6、行政案件通知情况登记表，证明依法履行有关通知义务。7、派出所情况说明，证明吴淑霞的罚款没有交纳。8、吴淑霞的前科材料行政处罚决定书，证明吴淑霞曾因进京上访被行政处罚过。9、政府有关部门对原告上访事项处理情况的材料、吴淑霞、孙某，温某户籍资料各一份，证明以上人员的身份情况。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。原审原告吴淑霞向原审法院提供解除拘留证明书一份。上诉人吴淑霞提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。在本院二审开庭过程中，上诉人申请证人稽国梅出庭作证，证明其与吴淑霞、汤井环（××）在北京没有非访，没有扰乱公共场所秩序。对此，被上诉人质证认为，上诉人在天安门地区上访行为本身就是扰乱公共秩序的行为，相关证据能够证实。本院认为，证人稽国梅与上诉人吴淑霞系同在北京天安门地区信访人员，亦被灌南县公安局予以行政处罚，其证言证明力较弱，亦不能否认上诉人在北京天安门地区信访这一事实，本院对其证言不予采信。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2016年8月26日下午，上诉人吴淑霞携带上访材料到北京市天安门地区上访，并被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫，该行为客观上扰乱了天安门地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。被上诉人灌南公安局依法对上诉人作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚行为认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。综上，上诉人吴淑霞的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴淑霞负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年二月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2718号之一申请执行人：刘炳辰，男，1974年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：徐绍刚，男，1971年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台润福建材有限公司，住所地：栖霞市桃村镇下夼村。本院在执行申请执行人刘炳辰与被执行人徐绍刚、烟台润福建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台润福建材有限公司名下的财产一宗（详见查封清单），查封期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  于小妮二〇一七年二月七日书记员  孙苏东
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初32号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人刘学友，男，汉族，1966年4月11日出生，初中文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被太湖县公安局取保候审，2017年1月20日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。辩护人吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘学友犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员严国华出���支持公诉，被告人刘学友及辩护人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年10月10日上午，刘学友与刘某两人因房前道路问题发生争吵，后双方揪打在一起，在揪打过程中刘学友将刘某的嘴唇咬伤。经太湖县公安司法鉴定中心鉴定，刘某下唇损伤程度属轻伤一级。案发后，刘学友主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关提供了相关证据证实，认为刘学友故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，刘学友主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首。提请依法惩处。被告人刘学友及辩护人吴国珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人刘学友自愿认罪。辩护人吴国珍的辩护意见：被告人刘学友有自首情节，悔罪态度诚恳；被害人���某对此案的发生有一定的过错；被告人刘学友赔偿了被害人刘某的全部损失并取得了谅解。经审理查明:2016年10月10日上午，被告人刘学友与被害人刘某因房前道路问题发生争吵，后双方揪打在一起，在揪打过程中刘学友将刘某的嘴唇咬伤。经安徽省太湖县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某下唇损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人刘学友主动投案，如实供述了其犯罪事实。2016年12月30日，被告人刘学友与被害人刘某达成协议，由刘学友一次性赔偿刘某医药费等各项损失共计2万元并已履行完毕，被害人刘某出具了谅解书。上述事实，有书证太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人刘学友户籍信息及基本情况、到案经过、协议书、收条、谅解书、现场方位图、被害人刘某的陈述、证人雷某、王某、刘某1、刘某2的证言、被告人刘学友的供述及辩解、安徽省太湖县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（伤）字[2016]108号法医学人体损伤程度鉴定意见书及太湖县公安局鉴定意见通知书、视听资料、太湖县司法局调查评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人吴国珍的辩护意见，本院在量刑时予以综合考量。本院认为：被告人刘学友故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。太湖县人民检察院对被告人刘学友的指控成立，依法应追究其刑事责任。案发后，被告人刘学友主动投案，如实供述了其犯罪事实，属自首,依法可以从轻处罚或者减轻处罚。刘学友就民事赔偿部分与被害人刘某达成了协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人本次系初犯，可酌情从轻处罚。��合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人刘学友适用社区矫正的评估意见，决定对被告人刘学友从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘学友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘学友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章英特二〇一七年二月二十四日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没���再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终18号上诉人（原审被告）：冯鹏，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审被告）：绵阳富材实业有限公司，公司所在地：四川省绵阳市安州区。法定代表人：冯鹏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张明俊，男，汉族，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区。原审被告：张德奎，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人冯鹏、绵阳富材实业有限公司因与被上诉人张明俊及原审被告张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初29号民事裁定，向本院提出上诉。冯鹏、绵阳富材实业有限公司上诉称，绵阳富材实业有限公司并未向被上诉人张明俊借款，亦未作任何担保，本案的上诉人冯鹏、担保人张德奎住所地均在四川省资阳市雁江区，本案应由四川省资阳市雁江区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张明俊诉请上诉人冯鹏、绵阳富材实业有限公司及原审被告张德奎偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案原审被告之一绵阳富材实业有限公司住所地位于四川省绵阳市安州区辖区，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“绵阳富材实业有限公司并非借款人”的上诉理由，属于实体审理范畴，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一七年二月二十二日法官助理  邓 红书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1121民初140号原告：王建华，男，1985年6月27日出生,汉族，教师，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：陈延义，湖南湘律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇浯溪路328号。负责人:谢芳，该公司经理。原告王建华与被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈延义到庭参加诉讼,被告保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿原告交强险和商业三者险保险金17820元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月13日17时25分许，王建华驾驶湘M2JH**小型轿车从祁阳县城驶往黎家坪镇方向，车辆行驶至祁阳县鑫荣汽车城门口地段时，与蔡欣驾驶的同向直行湘KGQ2**二轮摩托车相撞,造成两车受损及蔡欣受伤的交通事故，经交警责任认定,王建华承担本次事故主要责任，蔡欣承担次要责任。蔡欣受伤后在祁阳县中医院住院治疗，之后进行了法医鉴定。湘M2JH**车在保险公司入保了交强险和不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期间。2017年1月5日经交警部门调解，原告王建华赔偿了蔡欣损失17820.73元，因保险公司不依保险合同约定赔偿原告保险金，故提起诉讼。保险公司未作答辩。原告王建华围绕诉讼请求依法提交了证据（详见证据清单），被告保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告王建华所提交的证据经审查真实、合法，与本案有关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日17时25分许，王建华驾驶湘M2JH**小型轿车由祁阳县城驶往黎家坪镇方向，车辆途经祁阳县鑫荣汽车城门口地段时，与蔡欣驾驶同向直行的湘KGQ2**二轮摩托车相撞,造成两车受损及蔡欣受伤的交通事故，经交警责任认定,王建华承担本次交通事故主要责任，蔡欣承担次要责任。蔡欣受伤后在祁阳县中医院住院治疗9天，用去医疗费5801.69元，其伤情于2016年12月30日经司法鉴定:1、损伤程度为轻伤二级；2、伤后已用医疗费及鉴定费至2016年12月30日止，按实际费用正规发票予以认可；3、伤后休息治疗2个月，住院期间陪护1人；4、后期医疗增加康复费3000元。另查明，湘M2JH**小型轿车进行了有效登记，车主及驾驶人均系原告王建华，王建华在本次交通事故中持有效驾照，该车于2016年3月15日在被告保险公司投保了交强险和限额50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2016年3月30日0时起至2017年3月29日24时止，本次交通事故发生在保险理赔期间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照湘公交传发（2016）196号湖南省交通事故赔偿标准（2016-2017年）和司法鉴定意见，核定本案伤者蔡欣相关损失如下：1、医疗费5801.69元，2、误工费5198.5元（31191元/年÷12个月×2个月），3、护理费769.09元（9天×31191元/年÷365天），4、住院伙食补助费450元（县城50元/人·天×9天），5、交通费99元，6、康复费3000元，7、湘KGQ2**二轮摩托车车损费1600元,8、鉴定费1003.5元，小计17921.78元。本案交通事故发生后，经交警部门调解，原告王建华已赔偿蔡欣损失17820.73元。本院认为，本案系机动车交通事故责任引起的保险纠纷。原告涉案车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，在本案发生后原告已向第三者蔡欣进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，被告保险公司应依保险合同约定向原告赔偿保险金。依保险合同约定，保险公司应在交强险限额内赔偿本案中的医疗费5801.69元、误工费5198.5元、护理费769.09元、住院伙食补助费450元、交通费99元、康复费3000元，车损费1600元,小计16918.28元，在商业三者险限额内赔偿本案中的鉴定费702.45元（1003.5元×70%），二项共计17620元。综上所述，原告要求被告保险公司赔偿保险金的诉称，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司赔偿原告王建华保险金17620元，其款在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元,由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  杨广文二〇一七年二月十五日书记员  卢继军
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁04民终95号上诉人（原审被告）：隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司。住所地：宁夏隆德县人民路六盘山国际饭店。负责人：张继，系该公司经理。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：柴银吉，男，1984年8月26日出生，汉族，初中文化，宁夏隆德县人，农民，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：郭健强，宁夏隆德县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王立民，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，陕西省人，农民，住陕西省横山县。上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司因与被上诉人柴银吉、王立民劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的委托诉讼代理人李德隆，被上诉人柴银吉的委托诉讼代理人郭健强到庭参加诉讼，被上诉人王立民经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的上诉请求：请求依法撤销隆德县人民法院（2016）宁0423民初第490号民事判决书，发回重审。二审中，上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司变更上诉请求：如果王立民确认欠付工程款属实，我们在欠付工程款范围内承担连带责任。事实和理由：该判决认定主要事实错误，将被上诉人王立民出具的证明作为支付劳动报酬的依据明显错误。首先，该证据不能确定被上诉人柴银吉在上诉人三贤居工地4#、22#楼工程上有回填土方的事实。其次，据被上诉人柴银吉诉称，系被上诉人王立民雇佣柴银吉用小挖机回填土方，但是从被上诉人王立民出具的证明上看不出王立民支付劳动报酬的事实，该证明不能作为被上诉人柴银吉与被上诉人王立民主张劳动报酬的证据使用。第三，被上诉人柴银吉在被上诉人王立民之间不存在劳务合同关系，亦不存在拖欠农民工工资的事实，被上诉人柴银吉之诉与上诉人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司不存在任何关系。柴银吉辩称：上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实准确，适用法律清楚，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人王立民未到庭亦未答辩。柴银吉向一审法院提出的诉讼请求：要求二被告连带给付拖欠原告劳务费6400元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：2015年被告大欣分公司在承建隆德县城三贤居4号、22号住宅楼工程时，将该工程的劳务分包给被告王立民。被告王立民雇原告从事挖机填土工作40小时，每小时劳务费160元。工程结束后，2015年9月22日，被告王立民给原告出具了劳务费证明，欠原告劳务费6400元至今未付。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王立民雇原告为其承建的工程进行土方回填并出具证明的行为已证实双方之间形成事实上的劳务合同关系，被告王立民依法负有支付原告劳务费的义务。被告大欣分公司将其承包的工程违法分包给不具备工程施工资质的被告王立民，依法应对其所欠原告劳务费承担连带责任。故对原告要求二被告连带清偿其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告王立民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王立民于本判决生效后十日内支付原告柴银吉劳务费6400元；二、被告隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费50元，由被告王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司将其承包的工程违法分包给不具备工程施工资质的王立民，王立民又将土方回填工程交由柴银吉进行施工，并出具“证明”工程款为6400元，对此王立民应当承担支付柴银吉劳务费的义务，作为工程分包人隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司应在其欠付工程款的范围内承担责任。而一审法院判决该公司无条件限制的承担连带责任不当，本院予以纠正。综上所述，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初490号民事判决；二、由王立民于本判决生效后十日内支付柴银吉劳务费6400元，隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司在未付工程款的范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由王立民、隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担；二审案件受理费50元，由隆德县大欣建筑工程有限公司第一分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马晓红代理审判员  闫儒红二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 静
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初340号原告杨秀悟,男,1966年12月18日出生,汉族，淮南市潘集区贺疃镇贾庄小学教师，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告杨秀俊，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告王秀英，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告杨秀悟与被告杨秀俊、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀悟及其委托代理人米桂保与被告杨秀俊到庭参加诉讼，被告王秀英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀悟向本院提出诉讼请求：判令杨秀俊与王秀英偿还借款本金6万元，利息20400元。事实和理由：2014年，杨秀俊与王秀英夫妇以做工程为名，通过杨秀悟向他人借款5万元。之后杨秀悟为杨秀俊夫妇偿还1万元利息及5万元本金。杨秀俊给杨秀悟出具借条一张，约定三个月内偿还及月息3分，后因杨秀俊夫妇拒不偿还，故起诉来院。被告杨秀俊辩称，杨秀悟陈述属实，愿意分期归还，昨日已归还2000元。被告王秀英未到庭，也未提出书面答辩意见。杨秀悟与杨秀俊当庭提交了借条及杨秀俊与王秀英婚姻登记证明、离婚证及离婚协议。两人对上述证据的真实性均无异议。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：杨秀俊与王秀英于2009年9月14日登记结婚，2017年2月17日登记离婚。杨秀悟与杨秀俊、王秀英是同一村组人。2014年，杨秀俊以做工程为名，通过杨秀悟向他人借款5万元。之后杨秀悟为杨秀俊偿还了该借款的5万元本金及1万元利息。杨秀俊给杨秀悟出具借条一张，借条载明：“欠条杨秀俊向杨秀悟六万元（60000.00元）月息3分做工程、三个月连本代利息还清如不按时还愿意用三亩抵压属杨秀悟所有借款人：杨秀俊2015.9.19”。此后杨秀俊经杨秀悟催要仅在2017年2月27日归还2000元。本院认为，债务应当清偿。本案借款有欠条为凭，杨秀俊认可，王秀英无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该借款可以认定。该借款发生在杨秀俊与王秀英婚姻关系存续期间，且没有证据表明该借款属杨秀俊个人借款，故杨秀悟要求杨秀俊王秀英共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。杨秀俊已归还2000元，应从欠付利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨秀俊、王秀英于本判决生效后十五日内偿还杨秀悟借款本金60000元、利息18400元整，合计78400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由杨秀俊、王秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年二月二十八日书记员  许 日附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0785民初6711号原告：ＸＸ勤。被告:郝云明。原告ＸＸ勤诉被告郝云明机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2017年2月17日向本院提出申请，要求对原告的车损进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一七年二月十七日书记员  刘 佳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民申2号再审申请人（原审被告）：邱贤胜，男，1957年9月生，汉族，教师，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：袁泽春，男，1968年4月生，汉族，个体户，住南京市溧水区。再审申请人邱贤胜因与被申请人袁泽春民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0117民初1996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱贤胜申请再审称，请求撤销（2016）苏0117民初1996号民事判决，并按照审判监督程序依法再审。本院经审查认为，袁泽春与邱贤胜民间借贷纠纷一案本院已于2016年8月15日作出（2016）苏0117民初1996号民事判决，该判决现已生效。邱贤胜向本院申请再审时并未提交新的证据，且双方在执行阶段已签和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一项）规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。综上所述，邱贤胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱贤胜的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一七年二月二十日见习书记员  徐彩红
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1229号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地扬州市文昌西路*号。法定代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：王新齐，该行卡部科员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：沈开庭。被告：祁桂芬。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告沈开庭、祁桂芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员瞿森斌独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告沈开庭、祁桂芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款30409.74元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告沈开庭于2014年2月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告沈开庭开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金30409.74元。被告祁桂芬作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告沈开庭、祁桂芳均未答辩，亦均未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、房产证复印件、户口登记本、购车合同、收款收据、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、牡丹卡开户凭证、共同偿债人承诺书、送达地址确认书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年2月，被告沈开庭按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为8.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告沈开庭申请时，被告祁桂芬出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告沈开庭共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告沈开庭出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、沈开庭签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生沈开庭累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求沈开庭立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入沈开庭信用卡账户等。4、开卡使用后，被告沈开庭尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，二被告结欠原告本金30409.74元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告沈开庭的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告沈开庭应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告沈开庭从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告沈开庭归还本金30409.74元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告祁桂芬出具共同还款承诺书，依法应与被告沈开庭共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈开庭、祁桂芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金30409.74元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金30409.74元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取328元，由被告沈开庭、祁桂芬共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审判员  瞿森斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈芳园