wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执482号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人李昌军，该分社主任被执行人任业友，男，生于1963年12月10日，汉族，住江油市。被执行人张晓蓉，女，生于1967年7月10日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2150号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人任业友、张晓蓉的银行存款29000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费343元、诉讼费525元从被执行人任业友、张晓蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初13785号原告：陈某，男，1987年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂某公司，住所地：临沂市兰山区创业大厦2号楼1004号。法定代表人：安某，经理。被告：某保险公司，住所地：济南市市中区英雄山路84号鲁润名商广场B座三层。负责人：毛某，总经理。第三人：夏某，男，1984年2月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告陈某与被告临沂某公司、某保险公司、第三人夏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告陈某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费1556元，减半收取计778元,由原告陈某负担。审判员  王东方二〇一七年二月二十日书记员  闫加帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0221民初9号原告：王文化，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：金慧，宁夏大潮人律师事务所律师。一般授权代理。被告：宁夏华维羽毛有限公司，住所地：平罗县轻工业园区。法定代表人：潘维北，系宁夏华维羽毛有限公司经理。委托诉讼代理人：李金铎，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。原告王文化与被告宁夏华维羽毛有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文化及其委托诉讼代理人金慧、被告宁夏华维羽毛有限公司的委托诉讼代理人李金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2016年4月29日至2016年12月期间存在劳动关系。事实和理由：2016年，被告修建废水及回用工程。2016年4月29日，被告雇佣原告在被告厂里的工地上干架子工活，双方当时约定每天200元工资，原告的工资由被告负责发放。2016年6月4日下午五点半左右，原告在被告工地拆水泥池子上面的棚木时不慎跌倒在六米深的池底受伤住院治疗。原告住院期间，被告支付医疗费52990元，下剩费用由原告自己支付。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，因为原告根本不是被告的职工。被告从来没有给原告发放过工资，原告是承包被告工程的承包人宁夏石元建筑工程有限公司将部分劳务工程分包给沈成华，沈成华将原告雇佣到工地，为他提供劳务，原告的劳动报酬是沈成华支付的，因此原告的诉讼请求不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告提交的送达回执1份、不予受理通知书1份、平罗县人民医院120出诊病历1份、平罗县公安消防大队平罗中队出警证明1份、平罗县公安局城关镇派出所出警经过1份、照片2张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的工资表照片1份，因没有其他证据与之相互印证，本院不予采信；原告提交的建筑工程承包合同复印件1份，被告提交的建筑工程承包合同复印件1份、劳务承包合同复印件1份、借条复印件4份，具有真实性、合法性、关联性，但达不到双方各自的全部证明目的；对原告申请的证人证言，其能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告受案外人沈成华招聘到被告厂区内废水处理及回用工程的工地上干活，其工资由沈成华发放，工作受其安排。2016年6月4日，原告在上述工地上受伤。原告认为其与被告之间存在劳动关系，后双方未能协商解决，引起本案诉讼。另查明，2014年5月29日，被告将上述工程发包给宁夏石元建筑工程有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，根据庭审查明，原告受伤前所从事的工作地点虽为被告厂区内，但原告未能提交证据证明其被本案被告聘用、其所从事的工作系被告安排或派遣；同时查明，被告将上述工程发包给宁夏石元建筑工程有限公司，原告系案外人沈成华招聘到被告厂区内工作。综上，原告不能举证证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王文化的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  薄晓霞二〇一七年二月二十日书记员  田 璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15810号原告：苏州雪林纺织有限公司。法定代表人：沈雪林，该公司总经理。被告：上海丸杰实业有限公司。法定代表人：周宽寿，该公司总经理。原告苏州雪林纺织有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州雪林纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州雪林纺织有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告苏州雪林纺织有限公司负担。审判员  陆明荣二〇一七年二月二十四日书记员  田匡华
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初1106号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。被告：袁忠全，男，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告袁忠全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告救助基金管理中心的委托代理人何先静、被告袁忠全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告偿还垫付的抢救费用119100元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告袁忠全驾驶小型普通客车与对面陈林驾驶的搭乘郑福的二轮摩托车相撞，造成陈林、郑福受伤的交通事故（陈林于2015年11月25日抢救无效死亡）。该事故袁忠全承担全部责任。事故发生后，原告向第三军医大学第三附属医院垫付了陈林抢救费用119100元。原告认为被告应当偿还原告垫付的抢救费用，故原告提起诉讼。袁忠全辩称，陈林驾驶的二轮摩托车没有购买交强险，没有年检，且陈林未按规定戴安全头盔，故陈林应承担次要责任。原告垫付的陈林抢救费用应为75000元，不应是119100元。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日13时许，被告袁忠全驾驶其所有的小型普通客车由渝北区兴隆镇往渝北区两路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道210线1767km+800m兴隆镇堤坝路段时，与对面陈林驾驶的搭乘郑福的二轮摩托车相撞，造成陈林、郑福受伤的交通事故。陈林于2015年11月25日抢救无效死亡。因袁忠全驾车与对面来车有会车可能时超车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第二项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的；”之规定，是造成事故的原因，陈林所驾车虽未投保交通事故强制保险，驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾二轮摩托车未按期检验，但陈林行为与事故发生无因果关系，故经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00175号道路交通事故认定书认定袁忠全负事故全部责任，陈林不承担事故责任，郑福不承担事故责任。事故发生后，经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年2月23日向中国人民解放军第三军医大学第三附属医院垫付陈林抢救费用119100元。上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、未结算费用说明、重庆银行进账单、中国人民解放军医疗住院收费票据、原、被告当庭陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。被告袁忠全驾驶其所有的小型普通客车，由渝北区兴隆镇往渝北区两路方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道210线1767km+800m兴隆镇堤坝路段时，与对面陈林驾驶的搭乘郑福的二轮摩托车相撞，陈林经抢救无效死亡。因该事故的发生系因被告袁忠全驾车与对面来车有会车可能时超车造成，陈林所驾车虽未投保交通事故强制保险，驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾二轮摩托车未按期检验，但陈林行为与事故发生无因果关系，故交警部门认定被告袁忠全负此次事故全部责任。被告袁忠全虽辩称陈林应负次要责任，但并未提供证据予以证实，本院不予采信。陈林所驾车虽未投保交通事故强制保险，驾驶摩托车未戴安全头盔，所驾二轮摩托车未按期检验，但该行为与事故发生无因果关系，并不影响此次交通事故责任的承担。原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据中国人民解放军第三军医大学第三附属医院的申请为陈林垫付了抢救费119100元，依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付的陈林抢救费119100元应由被告袁忠全予以偿还。被告袁忠全辩称原告仅垫付陈林抢救费75000元，但未提供证据证实，且与原告提交的重庆银行进账单、中国人民解放军医疗住院收费票据证实的内容相悖，故本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内由被告袁忠全返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费119100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告袁忠全负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告袁忠全直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年二月二十一日书记员 简清清
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书湘12**民初2667号原告彭宏兰，女，1978年7月21日出生，汉族。被告龚本权，男，1971年3月19日出生，汉族。本院在审理原告彭宏兰诉被告龚本权民间借贷纠纷一案中，因被告龚本权无法通过其他方式送达法律文书，应当适用公告方式送达。本院于2017年2月17日通知原告在5日内预交公告费或提供交纳公告费的凭据，原告未在规定的时间内交纳公告费，故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告彭宏兰负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  刘华成人民陪审员  黄永亮二〇一七年二月二十八日代理书记员  李翊铭附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第716号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人乌日娜，系该行行长。委托代理人茹蟒，男，汉族，1987年10月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被申请人赵总鹏，男，汉族，1979年8月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王梅，女，汉族，1978年10月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与赵总鹏、王梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂伊证经字第348号执行证书，申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年3月19日向本院提出强制执行申请，标的金额为72.8684元，本院于2015年3月19日依法立案。在执行过程中，我院于2015年3月19日将被执行人赵总鹏所有的雷克萨斯越野车进行依法扣押，并于2016年9月19日通过淘宝网司法平台对赵总鹏所有的车辆进行拍卖且成交，成交价611723元抵顶了执行费9687元，评估费4026元，积欠银行本金598010.5元，剩余欠款部分我院已通过五查未发现其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人下落和其他可供执行财产。故本院将终结中国工商银行股份有限公司与赵总鹏、王梅公证债权文书一案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结（2014）鄂伊证经字第348号执行证书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺海燕审判员  杜鹏程助审员  高莉芳二〇一七年二月十八日书记员  屈艳梅
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2017）琼9002民初100号原告：卢业勇，男，1978年7月9日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。被告：李牛兴，男，1981年1月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。本院在审理原告卢业勇诉被告李牛兴民间借贷纠纷一案中，原告卢业勇于2017年2月6日以庭外与被告李牛兴协商解决为由向本院申请撤回对被告李牛兴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢业勇撤回对被告李牛兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢业勇负担。审判长  何书权审判员  雷 平审判员  符小丽二〇一七年二月九日书记员  黄雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执字第01774号之三申请执行人：徽商银行合肥太湖路支行，住所地合肥市太湖东路与铜陵路交口西北角万振逍遥苑门面房，组织机构代码71177001-X。负责人：许晓宇，行长。委托代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被执行人：马剑，男，1975年9月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：汪玉兰，女，1978年9月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行徽商银行合肥太湖路支行与马剑、汪玉兰金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人位于合肥市蜀山区洪岗路明远新村2幢406室房产（合蜀字第××号）。2017年1月20日，买受人王国力以1172271.7元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于合肥市蜀山区洪岗路明远新村2幢406室房产（合蜀字第××号）归买受人王国力所有。二、买受人王国力可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  汪民军二〇一七年二月九日书记员  胡 正
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初157号原告：陕西运维电力股份有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路航创国际广场标准厂房三楼。法定代表人屈晋春，该公司董事长。委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人张晓磊，陕西锦路律师事务所律师。被告：浙江海天建设集团有限公司。原告陕西运维电力股份有限公司因与被告浙江海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。陕西运维电力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告签订的《运维国际总部项目一期施工总承包施工合同》解除，判令被告及时退出施工现场进行清算并提供所有与其实际施工所对应全部工程资料；2.请求依法判令被告承担后续需要对工程质量问题（地下室多处漏水、回填土不合格导致地基下陷）返工维修费60万元；3.依法判令被告承担因延误工期导致的租金损失300万元；4.依法判令被告承担因拖延工期导致的监理费新增30万元；5.依法判令被告承担原告损失及应付违约金660万元；6.依法判令被告承担因职工恶意讨薪封堵原告办公场所导致原告损失10万元；7.依法判令被告承担原告维护自己权益聘请律师费用30万元；8.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原被告签订了《运维国际总部项目一期施工总承包施工合同》，项目施工地点西安市长安区神州五路与长安东街十字西北角。合同含税总价69901619元，最终造价以竣工验收后双方认可的经过审计的结算价为准。合同签订后，原被告双方在合同履行前期均能自觉履行合同的约定，合作尚且良好。但随着工程的进展，由于被告自身管理不善和资金缺乏等原因，该项目施工进度不断拖延，致使合同约定的竣工日期根本无法实现。在此期间，原告及工程监理多次提醒和要求被告尽快解决问题，恢复并加快施工进度，多次与被告及监理召开项目协调会议，但被告并未就比作出有效的补救。原告为了保障项目的进行和双方的合作，本着友好协商的态度于2015年10月针对项目工期的延误达成《补充协议》。该协议明确约定：原合同竣工日期延长至2015年12月31日，因项目工期的延误（预估两个月），被告愿意承担16万元延期违约金罚款，该罚款原告有权在应支付给被告的工程款中扣除。另外，如项目竣工未在2015年12月31日前完成。每延期一天，被告应承担1万元每天的违约罚款；若再延期超过30日后，被告应承担2万元每天的违约罚款。但被告居然一直拖延至今都未能达成该项目的全面竣工交付条件。至起诉时拖延工期长达10个月之久，给原告造成了巨大的经济损失。在本院受理本案后，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告撤销其西安分公司负责人职务，并更换新的负责人；2、请求判令对被告处以1100万元的罚款。原告诉讼请求变更后，本院向其释明，本院认为其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，要求其重新确认其诉讼请求。但是，原告在本院指定的期间内没有变更诉讼请求。本院认为，原告陕西运维电力股份有限公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陕西运维电力股份有限公司的起诉。案件受理费87800元退还原告陕西运维电力股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  段红军审判员  岳新文审判员  张如领二〇一七年二月十日书记员  赵 瑞
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初242号原告：胡金水，男，生于1984年9月1日，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告胡金水诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡金水于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡金水自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡金���撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡金水负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1824号原告:王铮，女，1971年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告:何继军，男，1974年2月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告王铮与被告何继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王铮到庭参加诉讼，被告何继军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息（按照月利率2%，自借款之日起，算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日何继军以经营需要资金为由，向原告借款8万元用于周转，并写下借条，约定月息2分，承诺一个月后一次性偿还。后经原告多次催要，被告一直拒付。被告何继军没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条一份、及王铮在建设银行账户62×××76的交易记录作为证据，本院进行当庭质证，被告何继军未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，被告何继军向原告王铮借款8万元，王铮通过建设银行向何继军转账5万元，其余3万元以现金方式给付。被告何继军在约定期限内没有还款，经原告王铮要求，被告何继军于2014年12月30日向原告出具借条一份，写明“今借到王铮人民币捌万元整（￥80000.00），月息贰分（2%），从即日起算”。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告何继军向原告王铮借款8万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款8万元本金的诉请本院予以支持。原、被告约定利率没有超过法律规定，对原告要求被告按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继军于本判决生效之日起七日内偿还原告王铮借款8万元及利息（利息计算以8万元为基数，自2014年12月30日起按照月利率2%算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告何继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  周晓东二〇一七年二月九日书 记 员  韩小红
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕03民终字105号上诉人(原审原告)王忠怀，男，1963年10月10日生，农民住岐山县。委托代理人武志浩，岐山县148法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)霍龙飞，男，1982年1月15日生，住陕西省岐山县。上诉人王忠怀、上诉人霍龙飞因租赁合同纠纷一案，均不服陕西省岐山县人民法院(2016)陕0323民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王忠怀及其委托代理人武志浩到庭参加诉讼。上诉人霍龙飞经依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案审理中，上诉人王忠怀于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王忠怀提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。上诉人霍龙飞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦系其对自身诉讼权利的处分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：1、准许上诉人王忠怀撤回上诉，当事人均按原审判决执行。2、本案按上诉人霍龙飞撤回上诉处理。二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人王忠怀、霍龙飞分别负担260元。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年二月十五日书 记 员  谈佳华
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初7321号原告张某，男，1972年10月11日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托诉讼代理人商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告尹某1，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人尹某2（系尹某1之子），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告尹某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）敖民初字第6021号民事判决，被告尹某1不服，上诉于赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院于2016年9月21日作出（2016）内04民终3047号民事裁定书，裁定：一、撤销敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第6021号民事判决；二、发回敖汉旗人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人商某,被告尹某1及其委托诉讼代理人尹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告修理费5917元、误工费3432元、交通费1000元，合计10349元。事实与理由：2015年9月10日19时许，被告尹某1驾驶三轮电动车，由北向南行驶至敖汉旗玉四线33km+600m处公路向东转弯时，与原告驾驶的×××号轻型货车相撞，双方车辆受损，造成一起交通事故。此次事故经敖汉旗公安局交警大队作出敖公交认字[2015]第0310号道路交通事故认定书,认定被告尹某1负此次事故的全部责任，原告无责任。此次事故原告因修车误工20天，支出修车费5917元。现起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告尹某1辩称，2015年9月10日19时许，我驾驶三轮电动车，由北向南行驶至敖汉旗玉四线33km+600m处向东转弯时，与原告驾驶的×××号轻型货车相撞，致尹某1受伤，车辆不同程度受损。交警部门认定我负全部责任，我认为责任不公平，已经向赤峰市公安局交警支队提出复核申请，至今没有答复。我认为，该责任认定书只认定我的过错，而未认定原告的过错。该事故发生是双方过错导致的，不能只强调一方过错，偏袒一方。该认定书分析事故成因不恰当，我认为原告存在下列过错：1、原告在经过交叉路口前应当减速行驶；2、该责任认定对原告驾驶机动车在事故发生时的行驶速度未予认定，盲目下结论；3、该认定对原告驾驶车辆的制动性未检验认定。综上，我认为原告驾驶机动车存在违反交通安全法的行为，存在一定过错，也应当承担一定的事故责任。请求人民法院依法明断公正，以维护法律尊严。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、敖汉旗公安局交通警察大队出具的敖公交认字[2015]第0310号道路交通事故认定书，证明被告负此次道路交通事故全部责任。被告质证意见为：对交通事故责任认定书不认可，对其真实性表示认同，对责任划分不认可；2、修车清单1份和费用发票5枚，证明原告在发生事故后在营凯汽车维修中心修车支付5917元。被告质证意见为：不认可，发生事故时，原告肇事车辆不应有这么多的受损处；3、道路运输证1枚，证明此车是营运车辆，发生交通事故后误工20天，按交通运输误工标准每天171.6元，合计3432元。被告质证意见为：对车辆运营损失不认可，原告的车不是营运车辆，运输证上是张国荣的名字，不是原告的名字，车辆颜色也和事故车辆颜色不一致，另对车损我不予赔偿，因为我对交通事故责任认定的责任划分不认可。被告为证明其主张向本院提交如下证据：敖汉旗交警队出具的照片4张，证明敖汉旗交警队有弄虚作假的嫌疑，原告的车辆并没有刹车痕迹。原告的质证意见为：对照片来源有异议，这几张照片证明不了什么，我认可交警队出具的责任事故认定书中的责任认定。本案在审理过程中，依据被告尹某1的申请，本院委托内蒙古交通职业技术学院对原告驾驶的涉案车辆复原费的合理性进行鉴定，鉴定结论为原告驾驶的涉案车辆撞损后复原费应为5671元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告尹某1虽对事故责任认定不认可，但未能举证证明其主张，本院予以采信；2、对原告提交的修车清单及费用发票，本院不予采信；3、对原告提交的道路运输证，本院予以采信；4、内蒙古交通职业技术学院出具的鉴定结论书，因系有资质的鉴定部门出具的损失评估结论书，本院予以采信；5、对被告提交的照片4张，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日19时许，被告尹某1驾驶三轮电动车沿敖汉旗玉四线由北向南行使，至33km+600m处向东转弯时，与原告张某驾驶的×××号轻型货车相撞，双方车辆不同程度受损，发生交通事故。经敖汉旗公安局交警大队作出敖公交认字【2015】第0310号交通事故认定书，认定被告负此次事故全部责任，原告无责任。因被告不服该事故认定，向赤峰市公安局交警大队提出复核申请，2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，后赤峰市公安局交警大队终止复核。事故发生后，在赤峰市红山区营凯汽车修理中心维修原告的事故车辆20天，支出修理费5917元。庭审中，被告对原告修车费用的合理性提出异议，依被告申请，本院依法委托内蒙古交通职业技术学院汽车工程系对事故车复原费的合理性进行鉴定，结论为”×××长城皮卡汽车撞损后复原费应为5671元”。另查明，原告驾驶的事故车辆为营运车辆，该车辆办理了中华人民共和国道路交通营运证，注明的经营范围为道路普通货物运输。又查明，原告张某驾驶的×××号轻型货车登记在张玉荣名下，但实际所有者为原告张某。本院认为，原告张某驾驶的×××号轻型货车与被告尹某1驾驶的电动三轮车在道路上相撞，发生交通事故，原告的车辆在交通事故中受损，其合理的财产损失依法应由被告按事故责任比例进行赔偿，故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；原告驾驶的车辆为营运车辆，原告主张的停运损失不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，因未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故的司法解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹某1于本判决生效后立即赔偿原告张某车辆修理费5671元、停运损失3432元，合计9103元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，鉴定费1500元，由原告张某负担500元，由被告尹某1负担1058元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  张仲德审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨立芳
四川省青川县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0822行赔初1号原告：杨正辉,男,住广元市朝天区。被告：青川县公安局。法定代表人：张富荣，该局局长。委托代理人：ＸＸ，青川县公安局法制大队大队长，一般代理。委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告杨正辉诉被告青川县公安局于2016年12月16作出的青公赔不受字（2016）2号道路交通管理（道路）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告杨正辉于2017年1月4日因诉讼请求是二个不同性质的诉讼，且不具体，申请撤回起诉。本院认为，原告杨正辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨正辉撤回起诉。审 判 长  严秀春人民陪审员  李成菊人民陪审员  雷玉春二〇一七年二月四日书 记 员  李建琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第2003号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行，住所地：阳谷县七级镇驻地负责人：张厚涛，行长。被执行人：刘凤香，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姚丙彬，男，1983年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯玉岭，女，1960年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第351号民事判决书，责令被执行人刘凤香、姚丙琳、冯玉岭履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人冯玉岭配偶姚丙瑞银行存款50000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年二月八日书记员  赵淑慧
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3685号原告：陈白，男，1975年7月8日生，，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：许洪超，男，1974年5月24日生，，汉族，居民，住灌南县。被告：陈江莲（曾用名陈红莲系许洪超妻子），1975年9月18日生，，汉族，居民，住址同上。原告陈白与被告许洪超、陈江莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈白的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告许洪超、陈江莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈白向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息自2013年6月14日按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：两被告因需要资金周转，于2014年6月14日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到陈白（）现金壹拾万元整（人民币）月息3%借款人：许洪超陈江莲2013.6.14，2014年底连本带利一次性还清”。该款现已到期，被告至今未向原告偿还本息。被告许洪超、陈江莲未作答辩。本院经审理认定如下事实：两被告因需要资金周转，于2014年6月14日向原告借款10万元，并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到陈白（）现金壹拾万元整（人民币）月息3%借款人：许洪超陈江莲2013.6.142014年底连本带利一次性还清”。该款现已到期，被告至今未向原告偿还本息。另查明，被告陈江莲曾用名陈红莲，2004年5月13日与被告许洪超登记结婚。本院认为，被告许洪超、陈江莲欠原告借款100000元未能及时偿还，现原告主张被告偿还该100000元借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因两被告出具借条时，双方约定借款利率为月利率3%，现原告主张两被告自借款之日起按照月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告许洪超、陈江莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告陈白借款100000元及利息（利息自2013年6月14日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告许洪超、陈江莲共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  杨 梅人民陪审员  王福祥二〇一七年二月四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4335号申请执行人赵希忠，男，1970年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地沭阳县梦溪街道奥韵都城16幢9室。法定代理人江尧兵，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初5628号民事判决书，执行立案标的为4775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5957号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人陆静超，该支行行长。被执行人张光松，男，1968年3月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道祥，男，1953年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何守明，男，1958年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道岭，男，1958年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为6000元及利息，诉讼费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民终1661号上诉人（原审被告）：加孜拉·哈布都拉，女，1979年3月13日出生，哈萨克族，教师，现住托里县。上诉人（原审被告）：侯光明，男，1963年8月12日出生，汉族，职工，现住托里县。被上诉人（原审原告）：杜萍，女，1965年4月10日出生，汉族，退休，现住托里县。上诉人加孜拉·哈布都拉、侯光明因与被上诉人杜萍民间借贷纠纷一案，不服托里县人民法院（2016）新4224民初655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第三规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院（2016）新4224民初655号民事判决；二、本案发回托里县人民法院重审。上诉人加孜拉·哈布都拉、侯光明预交的二审案件受理费652元予以退回。审判长 印 新 红审判员 刘 晓 军审判员 古力孜亚二〇一七年二月三日书记员 朱 德 孜
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初253号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孟某赢，男，1984年4月24日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，住临沂临港经济开发区。2016年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]254号起诉书指控被告人孟某赢犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴出庭支持公诉，被告人孟某赢到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年1月17日7时许，被告人孟某赢驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇铸福实业公司路段与由南向北横过公路的马某迎驾驶的自行车相撞，致马某迎受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损，道路设施受损，造成交通事故。孟某赢承担事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，提供了其在侦查机关的供述，证人孙某、马某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明等证据。公诉机关认为，被告人孟某赢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人孟某赢对公诉机关指控的肇事事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年1月17日7时许，被告人孟某赢驾驶鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，沿342省道由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇铸福实业公司路段时，因未确保安全，未保持安全车速，与由南向北横过公路的马某迎驾驶的自行车相撞，致马某迎颅脑损伤死亡。事故发生后，孟某赢在事故现场向日照市公安局交通警察支队岚山大队民警投案。经该大队认定，孟某赢承担事故的主要责任。案发后，被告人孟某赢与被害人亲属达成赔偿协议，除已经支付的医疗抢救费2万元，另一次性赔偿了14万元，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人孟某赢在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人孙某、马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、机动车行驶证、驾驶证复印件，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有人民调解协议书、谅解书、收款条卷为凭。本院认为，被告人孟某赢违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孟某赢投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孟某赢犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张立新人民陪审员  魏成瑜人民陪审员  张守密二〇一七年二月十日书 记 员  迟玉燕
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执214号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人马景生、韩淑芝、李洪军、马玉芬、长春市洪军木器制作有限责任公司本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人马景生、韩淑芝、李洪军、马玉芬、长春市洪军木器制作有限责任公司公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第829号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1702刑初34号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人曹立新，男，汉族，1967年2月5日出生，池州市贵池区人，小学文化，农民，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2016年8月31日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人曹立新犯非法狩猎罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院代理检察员吴赫伯出庭支持公诉，被告人曹立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2012年7、8月份和2013年的7、8月份，被告人曹立新在棠溪居委会元坑组香碓湾山场铺设高压电网捕猎野生动物。2012年至2015年每年的7、8月份至11、12月期间，被告人曹立新在香碓湾山场山脚通过使用铁夹子的方式猎捕野生动物。指控认为，被告人曹立新违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人曹立新对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明：2012年7、8月份和2013年的7、8月份，被告人曹立新在棠溪居委会元坑组香碓湾山场铺设高压电网捕猎野生动物。2012年至2015年每年的7、8月份至11、12月期间，被告人曹立新在香碓湾山场山脚通过使用铁夹子的方式猎捕野生动物。被告人曹立新使用电网、铁夹子捕获的动物包括野猪、黄麂、野兔、竹鸡等。捕获的野生动物被曹立新出售、供自己食用或赠予他人。上述事实，有到案经过、户籍信息，扣押决定书等相关书证；证人冯某、汪某的证言；被告人曹立新的供述与辩解；现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹立新违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，构成非法狩猎罪。被告人曹立新具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人曹立新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的犯罪所用物品升压器一台、铁夹子七个，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  余敏西二〇一七年二月二十一日书 记 员  张海申附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎”情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2023号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢强辉，男，1984年1月出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：潘松青，男，1953年8月出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市平陵中路216号。法定代表人：缪文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：李继军，江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人谢强辉因与被申请人潘松青、江苏瑞峰建设集团有限公司（以下简称瑞峰公司）建筑工程劳务分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00804号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢强辉申请再审称，涉案合同未约定地下架空层不计算建筑面积，涉案地下架空层的开门开窗是申请人按照被申请人的要求进行的施工，并非是开发商将房屋销售给业主后，业主自行开门开窗的。综上，请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，谢强辉的申请再审理由不能成立。本案中，涉案所有施工工作已经全部完成，除地下架空层外，双方当事人对已经完成的工作量与图纸的一致性，以及由谢强辉完成了与涉案地下架空层有关的工程均无异议，双方争议的焦点在于涉案地下架空层是否应另外付款的问题。潘松青以瑞峰公司臻岳君庭项目部的名义与谢强辉签订的《施工劳务合同书》明确约定，瓦工价款按照涉案工程建筑面积计算确定。根据《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353－2005）第3.0.6条规定，设计不利用的深基础架空层、坡地吊脚架空层、多层建筑坡屋顶内、场馆看台下的空间不应计算面积。涉案的施工图纸显示，涉案地下架空层有封闭的围护结构，与车库、电梯井、电梯前厅、楼梯间之间有封闭隔墙，属于不利用的架空层。对此，谢强辉提出其按照潘松青等的要求对涉案地下架空层增设了门窗，不属于《建筑工程建筑面积计算规范》（GB/T50353－2005）第3.0.6条规定的情形，但其未能提供证据证明。虽然目前部分涉案工程地下架空层存在门窗，但综合全案证据不足以认定是谢强辉按照潘松青等的要求对涉案地下架空层增设所致。故对于谢强辉提出其按照潘松青等的要求对涉案地下架空层增设了门窗，应计算涉案地下架空层建筑面积的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢强辉的再审申请。审判长 魏 明审判员 史乃兴审判员 罗伟明二〇一七年二月二十四日书记员 易 丹
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4894号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司，住所地在江苏省东台市金海东路29号。法定代表人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹云华，女，1965年8月22日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周尧，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司（下称国寿财险东台公司）因与被上诉人邹云华保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。国寿财险东台公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本起事故的两车为同一被保险人，在同一事故中被保险人不能成为自己的侵权人，本案缺少赔偿的侵权法律关系基础，因此上诉人不承担责任。邹云华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。邹云华向一审法院起诉请求：1.判令国寿财险东台公司赔偿车辆维修费61200元；2.本案诉讼费用由国寿财险东台公司承担。一审法院认定事实：苏Ｆ×××××轿车车主为邹云华，邹敏于2015年11月4日为该车在国寿财险东台公司投保机动车商业保险，承保险别包括：1、机动车损失险，保险金额304200元；2、第三者责任险1000000元；3、车上人员责任险（××），10000元，车上人员责任险（乘客），10000元∕座*4座；以上均不计免赔。2016年7月2日14时31分，冯燕驾驶苏Ｆ×××××轿车由北向南行驶至G15沿海高速往上海方向1152公里处与同方向邹敏驾驶的苏Ｆ×××××轿车尾部碰撞，发生交通事故。南通市公安局交通警察支队高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定冯燕负事故全部责任，邹敏无责任。事故致苏Ｆ×××××轿车受损，经国寿财险东台公司核定，后部损失为61200元，车辆在南通之星汽车维修有限公司维修，案涉修理费61200元。一审法院另查明：1、苏Ｆ×××××轿车车主、被保险人均为邹敏；2、2016年7月29日，苏Ｆ×××××轿车保单被保险人由邹敏变更为邹云华。事故发生后，邹敏向国寿财险东台公司申请理赔，国寿财险东台公司于2016年8月18日向邹敏发出保险拒赔通知书，以事故标的车苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号轿车被保险人为同一人，根据机动车第三者责任保险条款责任免除第一条的规定，不予赔偿。对此，双方形成争议。一审法院认为，邹云华向国寿财险东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生事故，是否属于保险责任范围内的保险事故，以及是否具有免责事由，应当根据邹云华的诉讼请求以及保险合同条款予以确定。邹云华以机动车损失险向国寿财险东台公司主张，依保险合同条款的约定，事故属于保险责任范围，机动车损失险条款对此并无免责事由。故，邹云华的诉讼请求一审法院予以支持。国寿财险东台公司抗辩是基于第三者责任险的免责事由，其辩称不予采信。一审法院遂判决国寿财险东台公司应于判决生效后30日内赔付邹云华车辆损失61200元。案件受理费1330元，减半收取665元，由国寿财险东台公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案邹云华车辆受损后，并未向上诉人主张第三者责任险赔偿责任，而是依据案涉事故车辆在上诉人处投保的机动车损失险向国寿财险东台公司主张车辆修复费用。依据机动车损失保险合同，案涉交通事故属于车辆损失险保险责任范围，故一审判决国寿财险东台公司赔偿车辆损失符合法律规定。上诉人国寿财险东台公司以本起事故的两车为同一被保险人为由拒绝赔偿，没有事实和法律依据，一审不予支持并无不当。综上所述，国寿财险东台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330元，由国寿财险东台公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年二月二十日书 记 员  张惠敏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初17号原告：汪山，男，1991年10月20日出生，陕西省石泉县人,汉族，农民。委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西奇声律师事务所律师。被告：孟仕萍，男，1992年12月25日出生，陕西省旬阳县人，汉族,农民。委托诉讼代理人：张秀魁，陕西护正律师事务所律师。原告汪山与被告孟仕萍工程施工合同纠纷一案。原告于2017年1月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员牟道彬独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪山的特别授权委托诉讼代理人姬鹏程，被告孟仕萍的委托诉讼代理人张秀魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪山向本院提出诉讼请求是：1、判令被告孟仕萍支付原告工程款46079元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月11日，原告汪山与被告孟仕萍签订了一份建设工程施工合同。按照合同约定：原告分包被告孟仕萍承包的位于石泉县城关镇杨柳社区的石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程，被告孟仕萍共支付了原告工程款40000元，经双方结算尚下欠工程款46079元，被告孟仕萍以工程承包人系尤天真为由拒绝支付下欠工程款，原告汪山遂诉至法院请求依法判决。被告孟仕萍承认原告汪山与孟仕萍签订了石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程合同，在本案中所主张的欠工程款46079元的事实。但认为，石泉县城关镇中心粮仓工程是尤天真从李清武处转包而来，孟仕萍与汪山所签订的合同只是受尤天真的委托与汪山签订的，孟仕萍系尤天真的雇员替尤天真在工地上带班管理。原告汪山工程款只能向发包方尤天真索要，而不应该向雇员孟仕萍索要，并且孟仕萍在双方工程结算单上特别注明工程分包人系尤天真，前期所有条子、合同作废，一切由结算单为准。故，被告孟仕萍不是本案适格被告，请求法院依法驳回原告说诉讼请求。本院认为，原告汪山与被告孟仕萍于2015年4月11日签订的石泉县中心粮库工程的内、外墙粉刷工程承包合同系双方真实意思的表示，该合同未违反国家法律和行政法规强制性规定应依法予以保护。由于该合同甲、乙双方分别为孟仕萍、汪山，没有尤天真签字及汪山认可的尤天真的委托。故，被告孟仕萍认为尤天真是工程实际发包方无事实依据本院不予认可。合同相对性系合同基本属性，具有主体相对、内容相对、责任相对的特点。虽然原、被告在结算时被告孟仕萍在结算单上标注了分包人尤天真，现场管理人孟仕萍，但没有尤天真的签字也没有得到汪山的追认，孟仕萍应当按照结算清单及时给付到期债务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，判决如下：被告孟仕萍于本判决生效之日起5日内给付原告汪山工程款46079元。如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计475元，由被告孟仕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一七年二月二十二日书记员  纪传芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢360号之一申请执行人黄大庆，男，汉族，1954年10月4日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人罗新觉，男，汉族，1962年9月6日出生，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人黄大庆与被执行人罗新觉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年二月九日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期��的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢14号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区。组织机构代码：164384303。法定代表人：牛文辉，董事长。被执行人：韩苗苗，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：张彬，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：韩利祥，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：聂翠云，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：朱东升，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张秀娥，女，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第522号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司依据山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第522民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初200号之一原告：潍坊优博化学品有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街303号1号楼905室。法定代表人：魏华丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令华，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被告：滁州麦迪尔塑料有限公司，住所地安徽省来安县工业园C区迎宾大道8号。法定代表人：涂前峰，该公司总经理。被告：涂前峰，男，1971年3月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述两被告共同委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。本院在审理原告潍坊优博化学品有限公司与被告滁州麦迪尔塑料有限公司、涂前峰买卖合同纠纷一案中，原告潍坊优博化学品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告滁州麦迪尔塑料有限公司银行存款51万元或查封等同价值的财产。本院于2017年1月11日作出（2017）皖1122民初200号民事裁定书，冻结被告滁州麦迪尔塑料有限公司银行存款51万元或者查封被告滁州麦迪尔塑料有限公司价值51万元的财产。现原告潍坊优博化学品有限公司与被告滁州麦迪尔塑料有限公司、涂前峰已达成和解协议，原告潍坊优博化学品有限公司申请解除对被告滁州麦迪尔塑料有限公司银行存款的冻结。本院认为，原告潍坊优博化学品有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）之规定，裁定如下：解除对被告滁州麦迪尔塑料有限公司银行存款51万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王焕东二〇一七年二月十四日书记员  吴晓娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20478号原告：重庆市大足区万权建筑配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇十里社区二组，统一社会信用代码91500225060517343Q。法定代表人：吴成均，经理。被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤敏山西物流市场50号附8号。法定代表人：张新力，经理。原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司与被告重庆新越建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大足区万权建筑配件有限公司负担。审判员  牟传芳二〇一七年二月二十日书记员  王祥英
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4192号之一申请执行人：陈梅青，女，1964年10月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：吴培军，男，1966年3月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行陈梅青与吴培军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴培军应支付申请执行人陈梅青执行款220000元。本案在审理过程中冻结了登记在被执行人吴培军名下的银行存款，但余额不足；另扣留了被执行人吴培军在案外人处的可得收益款，但短时间内难以提取。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索；现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人陈梅青同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月九日代书记员 蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初59号原告：霍双艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：周德海，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告霍双艳与被告周德海机动车交通事故责任纠纷一案，原告霍双艳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告霍双艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍双艳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告霍双艳负担。审判员  牟传芳二〇一七年二月十三日书记员  王祥英
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执50号申请执行人王某，女，2000年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人唐超华，女，1971年12月出生，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市向阳办新北路兴工巷*组**号。被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人王怀珉，职务经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司将案件款一次性给付申请执行人。诉讼费357.62元申请执行人自动放弃。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1141号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二〇一七年二月十日书记员  王 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初292号原告:张向彬,男,1990年5月10日出生,住安徽省蚌埠市固镇县。被告:盛岩,女,1992年7月8日出生,住宿州市埇桥区。本院在审理原告张向彬与被告盛岩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张向彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张向彬撤回对被告盛岩的起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告负担。审判员  邱毛雷二〇一七年二月九日书记员  刘 磊
福建省福州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽01刑申4号石秀惠、何秀英：你们因施雅光犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181刑初376号刑事附带民事判决及本院（2016）闽01刑终773号刑事附带民事裁定，以“原审判决裁定认定事实错误，枉法裁判，存在重罪轻判，适用缓刑错误”等为由，向本院提出申诉。经查，原审认定原审被告人施雅光犯故意伤害罪的事实，有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定结论及同案被告人的供述等相关证据予以证实，各证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。申诉期间，你们未向本院提供新的证据。本院经审查认为，原审被告人施雅光故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。施雅光的犯罪行为给你们造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本案系因相邻土地纠纷引发，原审被告人施雅光犯罪后自动投案自首，并赔偿被害人损失，有悔罪表现，原审根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内对其作出从轻处罚适用缓刑，并无不当。原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十六日附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执420号之一申请执行人：李科玉，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审72号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂佳艺纸品加工厂，住所地佛山市顺��区容桂街道南区合胜围工业路7号之一。营业执照注册号：440681600639859。经营者谢财林。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月18日作出的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00011号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  黎凯瑶
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初3897号之一原告：夏标勤。委托诉讼代理人：陶著华，安徽长城律师事务所。委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所。被告：周小林。本院在审理原告夏标勤与被告周小林房劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告夏标勤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏标勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏标勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏标勤负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  施丽琼人民陪审员  周华军二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴梦怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣���前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20704号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈啟友，男，1968年4月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈啟友金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股���有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执74号申请执行人包商银行股份有限公司成都分行。负责人段晓勇。被执行人杨明祥。被执行人任定芬。被执行人张小川。被执行人任定华。2014年11月21日，申请执行人包商银行股份有限公司成都分行分别与被执行人杨明祥、任定芬签订了《个人借款合同（微贷类）》，与被执行人张小川、任定华签订了《保证合同》，约定杨明祥、任定芬向包商银行股份有限公司成都分行借款30万元整，借款期限12个月。张小川、任定华为上述借款向包商银行股份有限公司成都分行提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为：（2014）川成蜀证内经字第190529、190530、190531号。2014年11月26日包商银行股份有限公司成都分行依约发放借款30万元，杨明祥、任定芬未能按时足额归还包商银行股份有限公司成都分行借款本息，张小川、任定华也没有履行担保义务，违法了合同约定。经申请执行人向四川省成都市蜀都公证处申请，四川省成都市蜀都公证处于2016年7月6日出具（2016��川成蜀证执字第545号《执行证书》。2017年1月22日，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及包商银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处编号为（2014）川成蜀证内经字第190529、190530、190531号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第545号《执行证书》向本院提交的申请执行书，立案执行申请执行人包商银行股份有限公司成都分行与杨明祥、任定芬、张小川、任定华公证债权文书一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华向申请执行人包商银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币276913.95元及迟延履行期间的债务利息。二��冻结、扣划被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华的银行存款；扣留、提取被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明祥、任定芬、张小川、任定华应当履行义务部分的财产。额度为人民币280967.95元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年二月十三日书记员  何元睿
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0502民初1818号之二原告：张某某，男，1950年6月20日出生，汉族，系双鸭山市某某退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告：张某某，男，1954年4月9日出生，汉族，系某某公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告张某某诉被告张某某委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告张某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由张某某负担。财产保全费120元，由张某某负担。审判员  田某某二〇一七年二月六日书记员  刘 某
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2250号原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街**号。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：张新成，男，汉族，1970年1月26日出生，本科文化程度，信用社职工，住呼图壁县，身份证号：×××。被告：加尔恩·对山拜克，男，哈萨克族，1980年2月17日出生，农民，住呼图壁县。被告：马磊军，男，汉族，1983年6月28日出生，农民，住呼图壁县。被告：马世俊，男，汉族，1957年8月18日出生，农民，住呼图壁县。被告：也尔克·多森拜克，男，哈萨克族，1979年4月26日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：胡吐巴义·对山拜克，男，哈萨克族，1981年12月2日出生，农民，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社（以下简称”信用联社”）与被告加尔恩·对山拜克、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克金融借款纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，因被告胡吐巴义·对山拜克下落不明，经本院于2016年11月26日在《新疆法制报》刊登公告送达开庭传票。本院于2017年2月3日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张新成、被告也尔克·多森拜克到庭参加了诉讼，被告马磊军、被告马世俊、被告加尔恩·对山拜克、被告胡吐巴义·对山拜克经本院传票传唤，仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告加尔恩·对山拜克立即归还贷款本金29500元，利息11039.99元（利息算至2016年12月31日）；2、判令被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担连带清偿责任；3、由五被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费及公告费。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告加尔恩·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。现被告加尔恩·对山拜克尚欠原告贷款本金29500元、利息11039.99元，本息合计40539.99元。经原告多次索要无果，现诉至法院。被告也尔克·多森拜克辩称：对原告所述事实无异议，应当由被告加尔恩·对山拜克偿还借款。其余四被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了联保协议、借款合同、借款借据各1份（出示原件，提交复印件），证明被告加尔恩·对山拜克于2014年3月12日向原告贷款30000元，其余四被告为连带责任保证人的事实。经质证，被告也尔克·多森拜克对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。其余四被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告加尔恩·对山拜克签订了1份《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，贷款届满期限为2015年3月11日。同时，又与其余四被告签订了《联保协议》，并承担连带清偿责任。原告按照合同约定向被告加尔恩·对山拜克发放贷款30000元，借款期限为12个月，借款正常利率为8.25‰/月、逾期利率为12.375‰/月。截止2016年12月31日，被告加尔恩·对山拜克尚欠原告贷款本息合计40539.99元。本院认为，债务应当清偿。被告加尔恩·对山拜克向原告贷款29500元，有借款合同、借款借据等为证。双方的借贷关系合法有效。在本案中，原告已按照合同约定向被告加尔恩·对山拜克发放了贷款，但被告加尔恩·对山拜克未按照约定偿还借款，故原告要求被告加尔恩·对山拜克偿还贷款本金29500元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告主张的逾期利息11039.99元，因原、被告签订合同中约定的利率未超相关法律规定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持；其余四被告作为保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告加尔恩·对山拜克应向原告偿还贷款本金29500元，利息11039.99元，本息合计40539.99元；被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。该四被告承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告加尔恩·对山拜克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告加尔恩·对山拜克于本判决生效之日起十日内，向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金29500元、利息11039.99元，合计40539.99元；二、被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克对上述款项承担连带清偿责任。被告马磊军、被告马世俊、被告也尔克·多森拜克、被告胡吐巴义·对山拜克承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告加尔恩·对山拜克追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元、邮寄送达费266.40元、公告费300元，合计1392.40元（原告已预交），由被告加尔恩·对山拜克负担1379.90元，原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如果当事人自动履行本判决确定的义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，账户名为：呼图壁县人民法院，账户号：×××。审 判 长  海拉提代理审判员  热孜亚人民陪审员  朱雪丽二〇一七年二月十三日书 记 员  苏迪娅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1890号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行。被执行人李亚。被执行人万海珍。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨海支行与被执行人李亚、万海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，申请标的为226679.11元。经本院司法查询，未发现被执行人万海珍有财产可供执行，被执行人李亚的工资被另案冻结，被执行人李亚的房产已进入评估拍卖程序，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人仍须履行还款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 亚
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初100号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李刚，男，1983年4月1日出生于武汉市，汉族。2016年9月5日因吸食毒品、殴打他人被行政拘留二十日，并处罚款人民币伍佰元。2016年10月13日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审，同年11月1日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月4日21时许，被告人李刚到武汉市汉阳区倒口南村159号4楼被害人李某家中，持菜刀将李某左上臂、左大腿、左外踝等多处砍伤。经鉴定，被害人李某受损伤程度为轻伤二级。案发当日，被告人李刚在武汉市汉阳区前进小区门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人李刚家属代其赔偿被害人李某经济损失共计人民币30000元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李刚具有归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人李刚有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李刚已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月九日书记员  王竣
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审223号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人吴江区黎里镇丽丽五金商行，住所地苏州市吴江区黎里镇莘塔社区商巷路***号（鸿禧花园)。经营者肖丽丽，个体工商户。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第1项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00150号行政处罚决定，处吴江区黎里镇丽丽五金商行(苏Ｅ×××××)罚款人民币1000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00150号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初81号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被��人王存粮，男，出生于河南省周口市，汉族，小学文化，住河南省周口市。因犯过失致人死亡罪，于2012年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月30日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被重庆市合川区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王存粮犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人王存粮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至10月，被告人王存粮先后三次去至重庆市合川区合阳城街道办事处网吧内盗窃手机四部，共计价值5693元，其具体犯罪事实如下：1、2016年9月30日8时52分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“西岸网吧”内，趁被害人李某某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部价值2869元的苹果6SPLUS型手机和一个内装有一部价值457元的苹果5S型手机的挎包盗走。2、2016年10月13日2时28分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“飞奔网吧”内，趁被害人谭某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部价值277元的苹果5S型手机盗走。3、2016年10月23日23时54分，被告人王存粮去至重庆市合川区合阳城街道办事处“宏飞网吧”内，趁被害人郭某熟睡之机，将其放置于电脑桌���的一部价值2090元的VIVO牌X6PLUSD型手机盗走。另查明，2016年10月30日，合川区公安局民警将被告人王存粮抓获，并从其身上查获被盗VIVO牌X6PLUSD型手机1部，现该手机已发还给被害人郭某。还查明，被告人王存粮归案后如实供述了上述犯罪事实。再查明，被告人王存粮因犯过失致人死亡罪，于2012年6月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年1月5日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年4月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月21日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2016年6月7日刑满释放。上述事实，被告人王存粮在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户口材料，受案登记表，立案决定书，被害人李某某、谭某、郭某的陈述，被告人王存粮的供述和辩解，辨认��录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴证结论书，购买发票，刑事判决书，释放证明书，归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王存粮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王存粮的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王存粮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王存粮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王存粮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王存粮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2016年10月30日起至2017年7月29日止。罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王存粮在本判决生效十日内退赔各被害人的经济损失，其中李某某3326元、谭某277元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  孔令明二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 瑶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8365号申请执行人吴江福华织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路东侧。法定代表人施秀幼，该公司董事长。被执行人吴江雅乐纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场和服商区E-20号。法定代表人施纯镖，该公司总经理。被执行人施纯镖,1981年4月27日生，汉族，住所地福建省晋江市。原告吴江福华织造有限公司与被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5991号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告吴江雅乐纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江福华织造有限公司货款145540.4元，并赔偿相应的利息损失（以145540.4元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，从2016年5月9日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、被告施纯镖对被告吴江雅乐纺织有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1605元、保全费1320元，合计2925元，由被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，被告吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖未履行付款义务，权利人吴江福华织造有限公司于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的为152436.40元，执行费2187.00元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另本院依法扣划被执行人吴江雅乐纺织有限公司的银行存款人民币61800元。因被执行人吴江雅乐纺织有限公司、施纯镖涉及另一执行案号为(2016)苏0509执7639号的案件，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意本案申请人分得执行款35000元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得执行款35000元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5991号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月九日书 记 员  雷 桐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1017号之一申请执行人李炳飞，男，汉族，1965年11月17日出生，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人李炳飞与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付工资及伙食费14780元、案件受理费85元、执行费120元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初326号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人李炳飞随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年二月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初62号原告：于某1，男，1982年9月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜某，男，66岁，汉族，农民。被告：李某，男，55岁，汉族，农民。被告：于某2，男，57岁，农民。原告于某1与被告姜某、李某、于某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某1撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告于某1负担。审判员  郝冰洋二〇一七年二月十六日书记员  尹明磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20709号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭建军，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初305号原告：熊礼明，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆路恩建材厂，住所地重庆市万盛区箐溪村508库30、31号库房，统一社会信用代码500110200001738。负责人：邵永龙。本院在审理原告熊礼明与被告重庆路恩建材厂买卖合同纠纷一案中，原告熊礼明于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊礼明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告熊礼明撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊礼明承担（已纳）。（此页无正文）审判员 万 忠二〇一七年二月四日书记员 张海娜
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执113号之四申请执行人阿克苏宏丰农资有限责任公司荒地镇农资经销部，组织机构代码663649169，住所地新疆维吾尔自治区温宿县荒地镇农业银行对面。法定代表人李俊涛，总经理。被执行人陈明兰，女，1967年出生。本案在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵登记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为有一套平房，该房屋本院已办理查封手续；在新疆生产建设兵团第某师某团某连西荒地北某农有83亩红枣地，本院依法查封了该土地承包经营权。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为198100元（本金189386元，诉讼费1850元，执行费2769元，红枣价格鉴定费500元，捡红枣人工费2995元，红枣运费600元，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为11796.8元，未结执行标的为186303.2元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿不都热衣木二〇一七年二月八日书记员 米    兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20708号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：谭建军，男，1983年5月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告谭建军金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1080号申请执行人邱某。被执行人仲某。本院依据已经发生法律效力的2015年建民初字第01260号民事判决书书，申请人于2016年12月12日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院依法对被执行人在绥中中华联合财产保险股份有限公司应赔偿给被执行人的保险赔偿金100万依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年建民初字第01260民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  邵长征二〇一七年二月二日书记员  王 野
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1852号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安园，男，1984年8月29日出生。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十四日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20233号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：冉凌霄，男，1989年12月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告冉凌霄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年二月二十四日书 记 员  熊进
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初83号原告:张某某。被告:王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张学涛承担。审判员 于 冲二〇一七年二月九日书记员 董文彬附：(2017)皖1204民初83号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：第五项准许或者不准许撤诉。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初677号原告李彬，男，汉族，1957年8月20日生，住河南省登封市。被告苏占营，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省登封市。原告李彬诉被告苏占营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告李彬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李彬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李彬承担。审判员  崔浩二〇一七年二月十五日书记员  许东