山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4722号原告：刘西常，男，汉族，1963年4月5日出生，住邹城市。原告：刘夫骄，男，汉族，1987年4月21日出生，兖矿集团有限公司电解铝厂工人，现住邹城市。原告：刘敬英，女，汉族，1962年6月4日出生，住邹城市。上列三原告委托诉讼代理人：张社会，山东旭邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘纪元，男，汉族，1965年4月1日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宪秀，山东宏易律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘海龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住嘉祥县。被告：济宁一通运输有限公司，住所地济宁市327国道车管所西200米路南，社会统一信用代码：91370800579350973Y。法定代表人：李培义，经理。委托诉讼代理人：刘海龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住嘉祥县满硐乡鹰嘴刘村，特别授权代理。被告：金乡县诚信运输有限公司，住所地金乡县胡集镇南周村。组织机构代码：05790270-X。法定代表人：刘志勇，经理。委托诉讼代理人：刘海龙，男，汉族，1989年12月2日出生，住嘉祥县满硐乡鹰嘴刘村，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市光河路56号，组织机构代码：86594914-3。主要负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：韩鲁，山东公明政和律师事务所律师,特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区吴泰闸路北山推大厦2楼，统一社会信用代码：91370800790392570F。主要负责人：张云中，总经理。委托诉讼代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师，特别授权。原告刘西常、刘夫骄、刘敬英诉被告刘纪元、刘海龙、济宁一通运输有限公司（以下简称济宁运输公司）、金乡县诚信运输有限公司（以下简称金乡运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中联财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘西常、刘夫骄、刘敬英共同委托诉讼代理人张社会、被告刘纪元及其委托诉讼代理人房爱军、张宪秀、被告刘海龙、被告济宁运输公司、金乡运输公司共同委托诉讼代理人刘海龙、被告人保财险济宁分公司委托代诉讼理人韩鲁、被告中联财险济宁支公司委托诉讼代理人沈梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西常、刘夫骄、刘敬英共同向本院提出诉讼请求，1.依法判决五被告赔偿原告各项经济损失,共计339106.7元;2.诉讼费由被告承担；3.后续治疗费保留诉权。事实和理由:2016年2月16日5时许，被告刘纪元驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁KD**挂”重型半挂车，沿临菏路由东向西行驶至邹城市郭里路口处，与原告刘西常驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车由北向南行驶时发生碰撞，致原告刘西常、刘敬英受伤，刘西兰当场死亡，车辆受损的交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告刘纪元负事故主要责任，原告刘西常负事故次要责任，刘敬英、刘西兰无事故责任。经查“鲁Ｈ×××××”重型牵引车在被告人保财险济宁分公司投有交强险和商业险；“鲁KD**”挂车在被告中联财险济宁支公司投保商业险。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。被告刘纪元辩称，发生交通事故属实，被告刘纪元系刘海龙雇佣司机，对原告赔偿诉求应由保险公司及实际车主刘海龙承担。被告刘海龙辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，“鲁Ｈ×××××”重型牵引车挂靠在被告济宁运输公司名下，“鲁KD**挂”重型半挂车挂靠在被告金乡运输公司，两车分别在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司分别进行赔偿；事故发生后，我为原告垫付医疗费10000元。被告济宁运输公司辩称，被告刘海龙所有的“鲁Ｈ×××××”重型牵引车挂靠在被告济宁运输公司名下，该车已投保交强险及商业险，商业第三者保险金额为500，000.00元，含不计免赔，原告损失应由被告人保财险济宁分公司赔偿。被告金乡运输公司辩称，被告刘海龙将其所有的“鲁KD**”挂车挂靠在被告金乡运输公司名下，该车已投保商业险，商业三者险30万元，含不计免赔，原告损失应由被告中联财险济宁支公司赔偿。被告人保财险济宁分公司辩称,依法审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单等有效证件，若不存在保险公司约定的免赔情形，保险公司同意在交强险及商业三者险限额范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担；同时在本次事故中我公司在另一受害人亲属提起的刑事附带民事案件中，在交强险伤残限额内已经全部赔付11万元，在商业险限额内已赔付295900.75元，本案中，主车与挂车分别在不同的保险公司投保了商业三者险，应当按照各自车辆投保保险的比例承担赔偿责任；同时根据事故认定书记载，本次事故造成部分路产损失，因该部分损失暂时未主张，请求法庭审理与判决时考虑是否对其预留份额；原告的诉求过高，待质证时发表。被告中联财险济宁支公司辩称：根据我公司与被保险车辆“鲁KD**”挂车被保险人杨永军的特别约定,与挂车结合适用的主车为“鲁Ｈ×××××”，由于本次事故挂车未与商业险约定的主车结合使用，因此我公司在商业三者险限额内拒赔;另外，我公司在同一事故另一案中，在商业三者险责任限额内已赔付受害人刘西兰亲属损失177540.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日5时许，被告刘纪元驾驶“鲁Ｈ×××××/鲁KD**挂”重型半挂车，沿临菏路由东向西行驶至邹城市郭里路口处，与原告刘西常驾驶的“鲁Ｈ×××××”轿车由北向南行驶时发生碰撞，致原告刘西常受伤，“鲁Ｈ×××××”轿车乘坐人刘敬英受伤，刘西兰当场死亡，车辆受损，造成交通事故。2016年2月20日邹城市公安局交警大队作出“邹公交认字【2016】第00360号”《道路交通事故认定书》，认定被告刘纪元驾驶机动车未让右方来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款的规定，负事故主要责任；原告刘西常驾驶机动车未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任；刘敬英、刘西兰无过错行为。事故发生后，原告刘西常、刘敬英被送往邹城市人民医院急救后转入济宁医学院附属医院住院治疗。原告刘西常住院治疗45天，于2016年4月1日出院，出院诊断为：“急性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤（双额叶、右顶叶），外伤性蛛网膜下腔出血，右额头皮挫伤，多发性脑梗塞（双侧基底节），脑萎缩，胸外伤，双肺挫裂伤，肋骨多处骨折（右侧第2-8肋），气胸（双侧、少量），右侧前上胸软组织损伤，双侧胸腔积液，××，双侧肾囊肿，前列腺增生症，泌尿系统结石，右肾结石，左手背侧皮肤挫伤。”原告刘敬英住院治疗17天，于2016年3月4日出院，出院诊断为：“急性颅脑损伤，脑震荡，硬膜下积液，左额颞头皮挫伤，右侧额顶蛛网膜囊肿，左眼外伤，左侧颌面部外伤，胸部外伤，左侧下胸部软组织损伤。”原告在住院期间，被告刘海龙为原告垫付医疗费10000元。2016年5月17日济宁市中医院司法鉴定所受原告刘西常委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，并作出“济中医院司鉴所（2016）法鉴字第259号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告刘西常的损伤进行分析说明后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.1.a条、第4.8.5.b条之规定,作出鉴定意见:被鉴定人刘西常颅脑损伤现遗留神经功能障碍，现日常活动能力轻度受限构成交通事故X级伤残；双侧多发性肋骨骨折构成Ⅷ级伤残；2、被鉴定人刘西常颅脑损伤、双侧多发性肋骨骨折，误工期为180天，护理期为60日、营养期为60日。2016年4月26日山东广发永正价格评估咨询服务有限公司受原告刘西常委托，对交通事故毁损车辆“鲁Ｈ×××××号”轩逸牌小型轿车进行价格评估，并作出“鲁永价字（2016）第JZ00124号”《交通事故财产损失评估鉴定结论书》，评估意见为：根据《中华人民共和国价格法》、《山东省价格鉴证操作规范》等相关规定，遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，结合事故车实际损失状况及委托方提供的相关资料，依法经评估鉴定轩逸牌小型轿车(于评估鉴定基准日2016年2月16日)的估损价格为人民币38864元。被告刘海龙系“鲁Ｈ×××××/鲁KD**挂”重型半挂车实际车辆所有权人，将“鲁Ｈ×××××号”牵引车挂靠在被告济宁运输公司名下，将“鲁KD**”挂车挂靠在被告金乡运输公司名下，雇佣司机被告刘纪元驾驶该车辆从事运输经营活动。该肇事车辆“鲁Ｈ×××××号”牵引车在被告人保财险济宁分公司投保交强险及商业第三者各一份，商业第三者险保险金额为500，000.00元，附加不计免赔率；两份保险期限从2015年3月5日零时起至2016年3月4日24时止；“鲁KD**”挂车在被告中联财险济宁支公司投保商业三者险，商业第三者险保险金额为300，000.00元，附加不计免赔率，并特别约定：与该挂车结合使用的主车车牌号为：鲁Ｈ×××××；保险期限从2015年9月7日零时起至2016年9月6日24时止；该事故发生在保险期限内，事故发生时，被告刘纪元所持驾照准驾车型与“鲁Ｈ×××××/鲁KD**挂”重型半挂车车型相符。被告刘纪元在本次交通事故中致1人死亡，多人受伤，亦负事故主要责任，已构成交通事故肇事罪，本院于2016年6月3日作出（2016）鲁0883刑初161号刑事附带民事判决书，判处被告刘纪元犯交通肇事罪有期徒刑2年，缓刑3年；判决被告人保财险济宁分公司在“鲁Ｈ×××××号”牵引车交强险死亡伤残限额内赔偿受害人刘西兰亲属损失110，000元，在商业三者险责任限额范围内，按承担80%的责任比例赔偿295，900.75元，商业三者险保险金余额204，099.25元；判决被告中联财险济宁支公司在“鲁KD**”挂车商业三者险责任限额范围内，按承担80%的责任比例赔偿刘西兰亲属损失177540.5元，尚余额122，459.5元。宣判后，被告人保财险济宁分公司、中联财险济宁支公司不服并提起上诉，经济宁市中级人民法院审理后，作出维持原审判决的裁定。本院认为，本案争议焦点问题为：一是本次交通事故民事赔偿责任应由谁承担；二是被告中联财险济宁支公司是否在商业三者险责任限额范围内承担保险责任；三是原告刘西常、刘敬英、刘夫骄请求赔偿项目及数额应如何确定：关于本次交通事故责任应由谁承担的问题，本院认为：被告刘纪元与原告刘西常发生机动车交通事故，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告刘纪元负事故的主要责任，原告刘西常负事故次要责任，原告刘敬英无事故责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。根据双方在本次事故中的过错程度，对超出交通事故强制保险责任限额范围以外的损失，业经本院（2016）鲁0883刑初161号刑事附带民事判决书确认被告刘纪元承担80%责任，原告刘西常承担20%责任比例分担民事赔偿责任,本院予以采纳。在本次交通事故中，原告遭受人身损害及财产损失，被告人保财险济宁分公司作为“鲁Ｈ×××××号”牵引车交强险及商业三者险的保险人，应当在交强险医疗费项目及财产项目赔偿限额范围内先行赔付，不足部分再按照商业保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分按责任再由侵权责任人赔偿。侵权责任人被告刘纪元受雇于被告刘海龙，被告刘纪元是在从事雇佣活动中发生的交通事故，所给原告造成的经济损失，依法应有雇主刘海龙在交强险及商业三者险责任限额范围外为雇员刘纪元承担替代民事赔偿责任,被告刘纪元作为雇员不承担民事赔偿责任。被告济宁运输公司作为“鲁Ｈ×××××号”牵引车被挂靠单位，被告金乡运输公司作为“鲁KD**”挂车被挂靠单位，应与挂靠人被告刘海龙承担连带民事赔偿责任。关于被告中联财险济宁支公司是否在商业三者险责任限额范围内承担保险责任的问题，本院认为，该商业三者险特别约定“与该挂车结合使用的主车车牌号为鲁Ｈ×××××”，因保险合同虽作了特别约定，但未明确释明主挂车结合不符合约定，保险人不承担保险责任。对该特别约定的格式条款的理解易产生歧议，应作出不利于提供格式合同的中联保险公司的解释。据此被告中联保险公司按照商业三者险保险合同约定承担保险责任。鉴于被告人保财险济宁分公司系“鲁Ｈ×××××号”牵引车交强险及商业三者险的保险人，商业三者险保险金额为500，000元，被告中联财险济宁支公司是“鲁KD**”挂车的保险人，商业三者险保险金额为300，000元，应按商业三者保险金额比例承担。关于原告刘西常请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据以及住院病历、用药清单，主张医疗费57985.7元。经质证，被告对原告提交的住院病案的真实性无异议，但事故发生时原告自身患有××、前列腺泌尿系统、××，应扣除治疗该疾病的医疗费用；原告提供尾号分别为：5703、5704、9470、9473门诊票据，该部分票据均记载治疗与交通事故无关联性的疾病，应予扣除；××症极易引发脑部、××；兖矿医院门诊收费票据记载治疗项目为肾功能化验等费用，与本事故无关联性，应予扣除；按保险合同约定，扣除原告合理支出医疗费总额15%的非医保用药。经质证，被告刘海龙表示同意按原告合理支出医疗费总额的15%扣除非医保用药由其承担。经审核，本院认为，原告刘西常提供济宁市医学院附属医院出具的尾号为5703、5704、9470、9473门诊医疗费票据均系原告出院后在门诊就医所支付的医疗费用，该尾号为5703医疗费票据记载药品名称为蔡哌地尔片、非那雄胺片、甘精胰岛素注射液、门冬胰岛素；尾号为9470医疗费票据记载药品名称为泌尿系统彩超检查、膀胱残余尿量测定；尾号为9473医疗费票据记载药品名称为总前列腺特异性抗原测定、尿常规检查加沉渣、游离前列腺特异性抗原测定等6张医疗费票据，计款1483.6元，该药品与原告诊断结果患有××、××治疗所对应，该医疗费支出与治疗本次交通事故所致损伤没有关联性，应予剔除；原告刘西常提供兖矿集团总医院2016年10月16日、17日两天出具的医疗费票据记载药品明称为：肾功能化验费、特检科自动分析心电图、CT心电或呼吸门控设、64层以上螺施X线、冠状动脉成像、高压注射器等5张医疗费票据，合计1767元，该费用支出与治疗本次交通事故所致损伤没有关联性，应予剔除；剔除后根据原告提供的有效医疗费票据核算，原告医疗费为54289.03元，本院予以认定；根据被告刘海龙与被告人保财险济宁分公司、中联保险公司约定，按原告刘西常医疗费总额15%扣除非医保用药由被告刘海龙按责任承担，并无不当，本院予以准许。原告医疗费总额为54289.03元，扣除15%非医保费用8143.35元，余额46145.68元；原告刘西常保留后续治疗费的诉权，符合法律规定，本院予以准许；2、住院伙食补助费：原告主张住院日期45天，每天按50元计算，住院伙食补助费为2250元。经质证，被告认为，原告主张住院伙食补助费每天50元过高，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，伙食补助费计算标准，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元计算，原告伙食补助费为1800元（计算公式40元×45天＝1800元）；3、误工费：原告刘西常提交济宁医学附属医院出具休息证明7份，证明原告刘西常因伤误工180天；提供原告刘西常月工资收入证明、误工损失证明各一份，证明原告每月收入10000元；据此主张误工费60，000元；另外提供原告作为邹城市宏达建筑公司的项目经理与山东颐乐苑房地产开发公司签订的工程承包协议书一份，证明原告系该邹城市宏达建筑公司的项目经理、因交通事故造成工程延期完工，发包方对刘西常按工程总造价每天千分之三进行罚款，给刘西常造成了严重的损失，其损失从原告工资中扣除。经质证，被告人保财险济宁分公司对原告刘西常提供的休息证明有异议，认为该证明显示记载应当加盖公章，但证明只加盖了诊断证明专用章，并非出具科室公章；对其提供的收入证明、误工损失证明有异议，首先该证据不符合证据的形式要件，单位出具证据应当加盖公章还有负责人签名，同时原告没有提交出具证明单位组织机构代码、营业执照，无法证实其真实性；对于协议书、证明有异议，该协议书及证明均为彩色复印件，应当提供原件证明其真实性；综合原告提供的证据，没有其与工作单位的劳动合同及单位的营业执照、组织机构代码，无法证明劳动关系的真实性及单位客观存在，没有单位出具扣发工资证明及原告的工资表、银行代发工资明细表，原告同样没有提交其主张较高工资应当缴纳的完税证明等证据无法证实其误工费损失，原告的休息证明并没有相应的就诊科室盖章，根据其受伤日期及伤残鉴定报告出具日期，其误工日期如果有证据证实因事故造成持续性误工，误工期计算至定残前一天，原告主张180天没有事实和法律依据。被告中联保险公司除同意被告人保财险济宁分公司质证意见外，补充说明原告刘西常陈述造成的损失不是客观合理的损失，也不符合常理。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日期是2016年5月17日。计算原告误工日期应从其受伤之日起2016年2月16日至2016年5月16日定残前一日止，共计90天；对原告提供的收入证明、误工损失证明，没有单位负责人或材料制作人签名，不符合证据形式要件，亦无其他证据佐证，本院不予采信；对原告提供的协议书也不能证明其工资减少的收入情况，本院不予采纳。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘西常未举有效证据证明其有实际减少的工资收入状况，可以按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元标准计算折合每天86.42元，据此认定原告误工费7777.8元（计算公式86.42元×90天＝7777.8元）；4、护理费：原告提供“济中医院司鉴所（2016）法鉴字第259号”《司法鉴定意见书》1份，证明原告鉴定护理日期为60日（其中住院治疗护理45天，出院护理日期15天）；提交济宁医学院附属医院出具的护理证明书1张，证明原告住院期间需两人陪护；提供护理人员李大勇身份证复印件一份、月工资证明一份、误工损失证明一份，证明护理人员李大勇因护理原告45天，误工损失8000元；提供护理人员刘辉身份证复印件一份、工资收入证明一份、误工损失证明一份，证明护理人员刘辉护理原告60日，误工损失11800元，两项合计19800元。经质证，被告对原告主张住院期间2人陪护没有异议，对于原告提交的李大勇的误工证据一宗有异议，认为证明中记载李大勇系张庄镇卫生院正式编制人员，原告应当提交李大勇与证明主体单位的劳动合同、工资表、银行代发工资明细表等证据，证明护理人员因护理造成的实际误工损失；对于原告提交的刘辉的证据有异议，该证据不符合单位出具证据的有效形式，同时没有提交护理人员与出具单位之间签订的劳动合同，及事故发生后的护理期间的工资表，银行代发工资明细，单位的组织机构代码、营业执照，证实劳动关系的真实性，以及实际护理产生的误工损失；对于原告主张出院后护理日期，没有医疗机构出具的出院后确需护理相关的诊断证明，该部分不应得到支持。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤致残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中原告主张护理日期60天，其中住院护理日期为45天，被告无异议，本院予以认定；对原告主张出院后护理日期15日的问题，应结合原告住院病历记载出院时的状况及其损伤8级伤残的程度、参考鉴定意见，本院予以认定；被告对原告主张住院期间需2人陪护没有异议，本院予以认定；对原告提供的护理人员收入证明，没有单位负责人或经办人签名，不符合证据形式要件，亦未提供其他证据佐证，本院不予支持；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；本案中，原告未举有效证据证明护理人员有固定收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算,认定原告护理费为7350元（计算公式70元×45天+70元×60天＝7350元）；5、残疾赔偿金：原告提供“济中医院司鉴所（2016）法鉴字第259号”《司法鉴定意见书》，证明其颅脑损伤遗留神经功能障碍，现日常活动能力轻度受限构成交通事故X级伤残1处；双侧多发性肋骨骨折构成Ⅷ级伤残1处；提交其身份证复印件1份，提交刑事附带民事一、二审判决书各1份，提交邹城市凫山街道社区出具的证明1份，证明原告刘西常在邹城市凫山街道三里营社区居住系城镇居民，主张按照城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金为201，888元。经质证，被告对于原告身份证复印件无异议，但对邹城市凫山街道三里营社区出具的证明内容有异议；认为社区不具有出具居住证明及户籍证明的权利，应当由公安机关出具相关的户籍证明，证实原告的户籍性质；对鉴定意见书有异议，首先该鉴定系原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利。经审核，本院认为，被告对原告伤残等级虽有异议，但至今未提出重新鉴定的申请，应视为被告对该鉴定意见书的认可，本院予以认定；对原告提交的身份证复印件、刑事附带民事一、二审判决书、邹城市凫山街道三里营社区出具的证明各1份，亦证明原告刘西常在邹城市凫山街道三里营社区长期居住的事实，其主张按照城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算残疾赔偿金为201，888元，符合法律规定，本院予以认定（计算公式31545元／年×20年×32%＝201，888元）；6、交通费：原告主张交通费2000元，未有证据提交。经质证，被告保险公司认可200元。本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员综合考虑，酌情认定600元为宜；7、被抚养人生活费：原告刘西常提供邹城市三里营社区开具的证明，证明原告刘西常母亲赵美78岁，育有四个子女，按城镇居民消费性支出标准7941.6元计算，主张被抚养人赵美生活费7941.6元（计算公式：19854元×5年÷4人×32%=7941.6元。经质证，被告认为，根据山东省高院司法解释，伤残程度达5级以上为部分丧失劳动能力，原告伤残程度较低不应支持被抚养人生活费。经审核，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条规定，“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中，原告主张被扶养人生活费，因其未举证证明其完全或部分丧失劳动能力，因此本院不予支持；8、营养费：原告提供“济中医院司鉴所（2016）法鉴字第259号”《司法鉴定意见书》，证明营养日期为60日，每天按30元计算，主张营养费1800元。经质证，被告认为，原告没有医疗机构出具的确需要加强营养的证明，不予认可。经审核，本院认为，原告因本次交通事故受伤致残8级1处、10级1处，其伤害程度较为严重，在治疗及恢复过程中需加强营养起到辅助治疗的作用，结合司法鉴定机构出具的鉴定意见，其营养期为60日，本院予以认定；营养费计算标准本院酌情以每天按20元为宜，营养费为1200元（20元×60日）；9、精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。经质证，被告刘海龙认为，对原告请求精神损害抚慰金，因被告刘纪元构成交通肇事罪，且已追究其刑事责任，原告单独提起民事诉讼，其主张不应认可。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”。受害人刘西兰因同一交通事故死亡，肇事司机刘纪元负事故的主要责任，亦构成交通事故肇事犯，司法机关已追究被告刘纪元刑事责任，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持；10、原告提供济宁市中医院出具的鉴定费发票一张，主张法医鉴定费2400元。经质证，被告人保财险济宁分公司、中联保险公司认为，鉴定费系间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告刘纪元认为，原告主张的鉴定费，其中有三期鉴定项目，不符合法律规定，因此原告应自担50%。经审核，本院认为，原告主张的鉴定费2400元，有其提供的鉴定费票据证明，本院予以认定，该费用系间接损失，不属于保险公司赔偿范围；对被告刘纪元主张其费用应由原告刘西常承担50%不符法律规定，本院不予支持。关于原告刘敬英请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。本院认为，1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据以及住院病历、用药清单，主张支付医疗费12842.12元。经质证，被告对原告主张的医疗费没有异议，但是按保险合同约定，应扣除原告合理支出医疗费总额15%的非医保用药。经质证，被告刘海龙表示同意按原告合理支出医疗费总额的15%扣除非医保用药由其承担。经审核，本院认为，被告对原告刘敬英主张的医疗费12，842.12元无异议，本院予以认定；根据被告刘海龙与被告人保财险济宁分公司、中联保险公司约定，按原告刘敬英医疗费总额15%扣除非医保用药由被告刘海龙按责任承担并无不当，本院予以准许。原告医疗费总额为128，42.12元，扣除15%非医保费用1926.32元，余额10915.8元；2、住院伙食补助费：原告主张住院日期17天，每天按50元计算，住院伙食补助费为850元。经质证，被告认为，原告主张住院伙食补助费每天50元过高，认可每天按30元计算。经审核，本院认为，伙食补助费计算标准，应当按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天40元计算，原告伙食补助费为680元（计算公式40元×17天＝680元）；3、误工损失：原告刘敬英向本院提交住院病历1份，证明因损伤住院误工日期17天；提交济宁医学院附属医院出具的休息证明2份，证明其出院后休息28天；两项合计误工日期为45天；提供邹城市宏达建筑公司出具的工资收入证明、误工损失证明，旨在证明原告刘敬英实际减少工资收入6300元。经质证，被告对于原告提供的上述误工费证据均有异议，认为误工期限住院病案记载原告出院后康复，因此，误工期限认可住院期间；原告没有提交相应的工资表、劳动合同、银行代发工资明细等证据，无法证实其实际的误工损失。经审核，本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被告对原告主张的住院期间误工损失日期17天没有异议，本院予以认定；对原告主张出院后主张误工日期28天，有其提供接受治疗医机构出具的休息的意见，本院予以认定；对原告提供邹城市宏达建筑公司出具的工资收入证明、误工损失证明，没有单位负责人或材料制作人签名，不符合证据形式要件，亦未有其他证据佐证，本院不予采信；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘敬英未举有效证据证明其有实际减少的工资收入状况，可以按照山东省城镇居民人均可支配收入31545元的标准计算，据此认定原告误工费3888.9元（计算公式31545元/年÷365天×45天＝3888.9元）；4、护理费：原告刘敬英提供住院病历1份，主张住院护理日期17天；提供济宁医学院附属医院出具的陪护人证明1份，证明原告住院期间需2人护理；提交护理人员刘夫骄、刘阳的身份证复印件、工资收入证明、误工损失证明各1份，证明原告住院期间由刘夫骄、刘阳护理，护理人员刘夫骄误工损失4100元、护理人员刘阳误工损失2300元，共计6400元。经质证，被告认为，根据刘敬英的伤情，护理人员1人足以；对其提交的护理人员收入证明均不能证实其护理期间误工损失，应按本地护工标准认可每天50元计算。经审核，本院认为，原告主张住院护理日期17天，被告未提出异议，本院予以认定；原告主张住院期间需2人护理，有其提供接受治疗的医疗机构出具需2人护理的明确意见，本院予以支持；对原告提供护理人刘夫骄、刘阳工资收入证明及误工损失证明均没有单位负责人或经办人签字，不符合证据形式要件，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告未举证证明护理人员有实际减少的收入，本院应参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按70元的标准计算,认定原告护理费为2380元；5、交通费;原告主张交通费1000元，未有证据提交，请求法庭酌情认定。经质证，被告保险公司认可100元。本院认为，交通费是原告必须发生的费用，应根据其就医地点、时间、人数、次数及其必要的陪护人员综合考虑，酌情认定300元为宜。关于原告刘夫骄请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1、财产损失费：原告刘夫骄提供购车发票1份、车辆行驶证1份，证明因本次交通事故毁损鲁Ｈ×××××号小轿车辆所有权人为原告刘夫骄；提供山东广发永正价格评估咨询服务有限公司出具的交通事故财产损失鉴定结论书，证明鲁Ｈ×××××号小轿车损失为38864元。经质证，被告对购车发票的真实性无异议；对评估报告有异议，认为该报告系原告单方委托，亦没有相应的维修发票、维修清单相佐证，无法证明实际财产损失数额，保留重新鉴定的权利。经审核，本院认为，原告主张鲁Ｈ×××××号小轿车损失为38864元，有原告提供的“鲁永价字（2016）第JZ00124号”《交通事故财产损失评估鉴定结论书》证明，该评估鉴定机构亦有评估鉴定资格，本院予以采信；被告虽对评估鉴定意见有异议，未提出重新评估鉴定的申请，应视为对该评估鉴定意见书的认可；2、原告主张车辆评估费1200元、施救费850元，共计2050元。经质证，被告人保财险济宁分公司认为，评估费系间接损失，不属于保险公司赔付范围，对施救费发票真实性无异议，但费用过高。经审核，本院认为，原告刘夫骄主张车辆评估费1200元、施救费850元，共计2050元，有其提供的正规票据证明，本院予以认定。其中原告主张的车辆评估费1200元系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由被告刘海龙承担。综上认定原告刘西常医疗费54289.03元、伙食补助费1800元、误工费7777.8元、护理费7350元、残疾赔偿金201，888元、交通费600元、营养费1200元、鉴定费2400元，共计277，304.83元；认定原告刘敬英医疗费12842.12元、伙食补助费680元、误工费3888.9元、护理费2380元、交通费300元,共计20091.02元；认定原告刘夫骄车辆损失38864元、车辆评估费1200元、施救费850元，共计40，914元；以上三原告损失总计338，309.85元。首先由被告人保财险济宁分公司在交强险医疗费项目及财产项目限额范围内先行赔偿原告刘西常、刘敬英医疗费10000元，赔偿原告刘夫骄财产损失2000元；余额326，309.85元，扣除保险责任限额范围外损失非医保费用10069.67元、鉴定费2400元、评估费1200元，共计13，669.67元；尚余额312，640.18元；按被告承担80%责任比例分担为250，112.14元。鉴于被告人保财险济宁分公司商业三者险责任限额500，000元，被告中联财险济宁支公司商业三者险险责任限额300，000元，应按照两保险公司商业三者险保险金额比例分担，被告人保财险济宁分公司承担62.5%,即156，320.09元,被告中联财险济宁支公司承担37.5%,即93，792.05元。原告刘西常在保险外损失13，669.67元，按被告承担80%责任比例分担10，935.73元由被告刘海龙承担，扣除被告刘海龙已给付原告款10000元后，被告刘海龙实际赔偿三原告款935.73元，被告金乡运输公司、济宁运输公司依法承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××3号”牵引车交强险医疗费项目限额范围内赔偿原告刘西常、刘敬英医疗费10000元；在交强险财产项目限额范围内赔偿原告刘夫骄财产损失2000元；共计12，000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在鲁Ｈ×××××3号”牵引车在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘西常、刘敬英、刘夫骄医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失，共计156，320.09元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在“鲁KD**”挂车在商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘西常、刘敬英、刘夫骄医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、财产损失等损失，共计93，792.05元，限于判决生效之日起十日内履行完毕；四、被告刘海龙在交强险及商业三者险责任限额范围外赔偿原告刘西常、刘敬英、刘夫骄剩余医疗费、鉴定费、评估费损失，共计935.73元，被告金乡运输公司、济宁运输公司共同承担连带赔偿责任，限于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘西常的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3193元，由原告承担577元，被告刘海龙承担2616元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱爱国二〇一七年二月七日书记员  侯 婧