wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初1736号原告张银军，男，汉族，1973年1月22日出生，住宝鸡市金台区。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师，特别授权代理。被告赵江，男，汉族，1976年1月14日出生，住宝鸡市金台区。被告佘世斌，男，回族，1973年9月25日出生，住宝鸡市。原告张银军诉被告赵江、佘世斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马晨的委托代理人张晓玲、被告赵江、佘世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银军诉称，2015年1月26日，被告赵江找到原告以有急事为由向原告借款60000元，并表示随后就还，被告佘世斌也愿意为被告赵江提供担保。原告就将钱借给了被告，被告赵江书写借条一张，被告佘世斌作为担保人也签名予以确认。后经原告数次催要，被告拒不还款，现诉至法院，诉讼请求判令二被告支付原告借款60000元及利息（从2015年1月26日至款清之日，利率按年利率24%计算），并承担本案诉讼费。被告赵江辩称，我经朋友介绍认识的原告张银军。2015年1月26日，我找原告借款40000元，但原告提出要我提供担保后才能借款。我让被告佘世斌担保，因佘世斌也需要借款14000元。故我和被告佘世斌共同向原告借款60000元，并由我出具借条。借款时双方并未约定借款利息，只是约定很快还款。原告在银行将60000元转给我后，我当场给原告退了6000元本金。我在2015年9月份还向原告归还了6000元，这有原告出具的收条。后原告打电话向我索要借款60000元，我不认可原告说的借款本金60000元的事实。被告佘世斌辩称，同意被告赵江的答辩意见。现在我认为借款本金应该是48000元，原告要求的利息24%太高。经审理查明，被告赵江因急事于2015年1月26日向原告张银军借款，由被告佘世斌作为保证人，向原告张银军借款60000元，并在其身份证复印件上向张银军出具了借条一张，载明：“借条今借到张银军人民币现金陆万元整（60000.00元）借款人：赵江，2015.1.26.我自愿为赵江借张银军陆万元整作全额担保，付连带责任。担保人：佘世斌，2015.元.26”。两个月后，原告张银军向两被告催要借款。2015年9月16日，被告赵江向原告张银军归还借款6000元。原告张银军出具了收条，载明：“收条今收到赵江还借款陆仟元正（6000元），收款人:张银军，2015年9月16日”。后经原告催要，两被告并未还款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条、收条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵江向原告张银军借款，有被告书写的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，被告未归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告赵江已归还原告借款6000元，有原告出具的收条为证，本院予以认定；被告赵江辩称原告在银行给其转款后，其当场向原告退还6000元本金，原告对此不予认可，被告也未提供证据支持其主张，故对于被告赵江的该辩称，本院不予采信。被告佘世斌辩称借款本金为48000元，与事实不符，本院不予采信。综上，本案借款本金现应为54000元。因借款时双方未书面约定借款利息及借款期限，原告诉讼请求被告从借款之日即2015年1月26日至款清之日，按年利率24%支付借款利息，本院依法不予支持，利息应从原告催要之日即2015年3月26日起按照年利率6%计算。被告佘世斌系该笔借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本金及利息的清偿承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵江于判决生效十日内归还原告张银军借款54000元及利息（其中以本金60000元从2015年3月26日按年利率6%计算至9月15日，以本金54000元从2015年9月16日按年利率6%计算至款清之日）。二、被告佘世斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费260元，由被告赵江、佘世斌连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 凤审 判 员  晁靖雲人民陪审员  郭明科二〇一七年二月二十一日书 记 员  马晓龙
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初172号原告：张淑芹，女，汉族，个体，住同江市。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告张淑芹与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元10层1室住宅，2015年5月15日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2015年5月15日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元10层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年5月15日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告张淑芹供热费本金4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初13252号原告：马其飞，男，1966年5月23日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：赵正伟，男，1985年11月7日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现下落不明。原告马其飞诉被告赵正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告马其飞及其委托诉讼代理人谢芸霞到庭参加诉讼，被告赵正伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其飞向本院提出诉讼请求：请求判令赵正伟支付他工资款27000元。事实与理由：2014年10月6日开始，赵正伟接装潢工程后让他到工程中做瓦工，至2014年12月2日，赵正伟出具欠条，载明：“今欠马其飞人工工资总计贰万柒仟元整”，此后，经他多次催要，赵正伟以种种理由推诿不付，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵正伟未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，赵正伟出具欠条1张，载明：“今欠马其飞人工工资总计贰万柒仟元整（27000）。欠款人：赵正伟2014.12.232021919851107651X”。后赵正伟未支付工资款，马其飞于2016年10月8日诉至本院。上述事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为：被告赵正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告马其飞提供的证据认定案件事实。根据原告马其飞提供的欠条可以认定被告赵正伟结欠原告马其飞工资款27000元的事实。被告赵正伟出具欠条后未及时付款是引起纠纷的原因，其应承担付款之责，故本院对原告马其飞要求被告赵正伟支付工资款27000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵正伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马其飞工资款27000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费460元，合计936元，由赵正伟负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给马其飞。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋代理审判员  刘晓成人民陪审员  恽敖兴二〇一七年二月六日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初468号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告石毅，男，1973年3月25日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石毅金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3838号申请执行人丁东华，男，1956年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张莉，女，1985年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人张杰，女，1987年1月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人宋桃，女，1986年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初4950号民事判决书，执行立案标的为106200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将���执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人张杰名下沭阳县锦辉佳园10-1-601室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震��判员卢静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3294号之一申请执行人：杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：陈庆生，男，1977年3月18日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。被执行人：苏丽红，女，1977年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。本院在执行杨双福与陈庆生、苏丽红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆生、苏丽红尚欠申请执行人借款人民币15000元及利息（按月利率2﹪计算，自2015年6月8日起计算至还款之日止），受理费102元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆生、苏丽红在金融机构帐户内的存款15000元及利息（具体金额详见协助执行通知书）,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈金川二〇一七年二月二十二日书记员  林美娥
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1126民初399号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5（1-1）。法定代表人：衡孝策，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：陈建柱，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称奔牛建材公司）与被告陈建柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24公开开庭进行了审理。原告奔牛建材公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告陈建柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。奔牛建材公司向本院提出诉讼请求：请求判令陈建柱给付货款237290元，资金占用费自2016年12月7日起按年利率6%计算至欠款付清日止。事实与理由：奔牛建材公司系经营新型建筑材料、小型水泥制品生产、销售的有限责任公司。2016年4月份至2016年9月份，陈建柱因承建部分工程需要，从奔牛建材公司处多次购买预拌商品混凝土。后经双方结算，陈建柱尚欠奔牛建材公司237290元商砼款未给付。经奔牛建材公司要求，陈建柱于2016年12月7日在奔牛建材公司出具的应收款统计表上书写了一份欠条并签名确认。经多次催要，陈建柱一直未付款。陈建柱未提出答辩意见，也未提交证据。奔牛建材公司围绕诉讼请求依法提交《应收款统计表2016》及书写在统计表上的欠条一份，证明陈建柱欠奔牛建材公司237290元混凝土款的事实。本院认定如下：奔牛建材公司提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。陈建柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。经审理查明：2016年12月7日，陈建柱在奔牛建材公司提供的《应收款统计表2016》下部书写：“今欠到犇牛混泥土款贰拾叁万柒贰佰玖2016.12.7（237、290）陈建柱”。该应收款统计表载明的总计数额为237290元。经催要，陈建柱未还款。奔牛建材公司起诉来院，要求判如所请。本院认为：奔牛建材公司提交的《应收款统计表2016》和陈建柱书写在统计表上的欠条及奔牛建材公司委托诉讼代理人在庭审中的陈述，能够证明奔牛建材公司与陈建柱之间买卖合同关系成立及陈建柱欠款237290元的事实。陈建柱理应及时还款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。奔牛建材公司要求陈建柱按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因奔牛建材公司与陈建柱之间对付款时间未作约定，资金占用费的起算时间应自奔牛建材公司起诉之日起计算为宜。奔牛建材公司的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建柱于本判决生效后十日内支付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司混凝土款237290及资金占用费，资金占用费自2017年1月20日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告陈建柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  桂 斌二〇一七年二月二十四日代理书记员  吴鸿波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1281号之一申请执行人黄晓文，男，汉族，1973年5月19日出生，住址武汉市江岸区。被执行人徐强，男，汉族，1986年12月17日出生，现住址武汉市东西湖区。被执行人武汉诚信化工有限公司，住所地武汉市东西湖区九通路武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层，法定代表人徐强。被执行人武汉江河化工有限公司，住所地武汉市东西湖区武汉中小企业城二期标准厂房5栋1-5层，法定代表人徐树立。被执行人武汉绿水环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层，法定代表人袁君。被执行人湖北力盛建材科技有限公司，住所地湖北省应城市东马坊东城工业园，法定代表人朱朝英。被执行人徐自力，男，汉族，1959年7月3日出生，现住址武汉市东西湖区。被执行人肖又珠，女，汉族，1962年9月8日出生，现住址武汉市东西湖区。被执行人张军，男，汉族，1964年6月26日出生，现住址武汉市硚口区。被执行人袁君，男，汉族，1978年3月10日出生。黄晓文与徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年月日立案执行，执行案号为（2016）鄂01执1281号。申请执行人黄晓文于2017年2月20日以被执行人徐强财产不足以清偿其全部债务为由向本院提出申请，要求对本市汉阳区人民法院另案执行的被执行人徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君财产参与分配。本院在执行中查明，被执行人徐强、武汉诚信化工有限公司、武汉江河化工有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、湖北力盛建材科技有限公司、徐自力、肖又珠、张军、袁君确无其他财产可供执行。为了平等保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第508条、第509条、第510条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条之规定，裁定如下：将申请执行人黄晓文参与分配申请书转交汉阳区人民法院依法主持分配。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年二月二十日书记员 肖震宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初348号原告郭超，男，1972年4月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告代理人施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告侯恒杰，男，1994年9月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告郭超诉被告侯恒杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月10日立案，在审理过程中，原告郭超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭超负担。审判员  谢飞二〇一七年二月十六日书记员  吴博
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2121号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢鑫，男，1989年6月17日生，汉族，大专文化，农民，住陕西省镇巴县。2016年7月24日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月23日被羁押），2016年8月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1925号起诉书指控被告人谢鑫犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人谢鑫及其辩护人王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年7月23日18时许，被告人谢鑫伙同申伟、何士斌（均另案处理）在昆山市玉山镇大德玲珑湾宝鑫原房产中介公司门口因房产中介生意与被害人夏某、曹某、胡某等人发生争执并相互殴打，被告人谢鑫使用美工刀将被害人夏某的脸部、胡某的胸部、曹某的脸部划伤。经法医鉴定，胡某因外伤致体表裂创一处，长度达10cm以上，经医疗后恢复良好，其体表损伤已构成人体轻伤二级。夏某因外伤致面部裂创一处，长度达6cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。曹某因外伤致面部裂创，累计长度达10.0cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人谢鑫主动报警，并在现场向前来处警的警察投案。公诉机关认为，被告人谢鑫故意伤害他人身体，致三人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢鑫自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谢鑫对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。辩护人王晶晶的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人谢鑫系自首。被告人谢鑫是初犯、偶犯。被告人谢鑫已对三被害人作出经济赔偿，并取得了三被害人的谅解。被告人谢鑫与被害人因中介代理服务产生矛盾。综上，请求对被告人谢鑫从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人谢鑫伙同申伟、何士斌（均另案处理）在昆山市玉山镇大德玲珑湾宝鑫原房产中介公司门口因房产中介生意与被害人夏某、曹某、胡某等人发生争执并相互殴打，被告人谢鑫使用美工刀将被害人夏某的脸部、胡某的胸部、曹某的脸部划伤。经法医鉴定，胡某因外伤致体表裂创一处，长度达10cm以上，经医疗后恢复良好，其体表损伤已构成人体轻伤二级。夏某因外伤致面部裂创一处，长度达6cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。曹某因外伤致面部裂创，累计长度达10.0cm以上，经医疗后恢复稳定，其面部损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人谢鑫主动报警，并在现场向前来处警的警察投案。本案本院审理期间，被告人谢鑫一次性赔偿三被害人计人民币205000元，并取得三被害人的谅解。上述事实，被告人谢鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、曹某、胡某的陈述，证人申某、范某、王某的证言，辨认笔录，病历资料，接警单，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢鑫故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人谢鑫自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢鑫对三被害人进行赔偿，并取得三被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢鑫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人王晶晶因被告人谢鑫系自首，且已对被害人作出经济赔偿，并取得了被害人的谅解，请求对被告人谢鑫从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨正道人民陪审员  王海林二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 磊
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初121号原告黄某某，男，1966年2月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇运平路法院西侧，锦绣广场对过。法定代表人王自成，该局局长。本院在审理原告黄某某要求确认被告邳州市公安局逾期未送达原告伤情鉴定书、未对原告伤情重新鉴定违法一案中，原告以被告已答应给予调解处理为由，于2017年2月15日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一七年二月十五日书 记 员  闫 琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执430号申请执行人:谢春岭。被执行人:济宁永源放心早餐工程有限公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第200号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十六日书记员  艾 波
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审8号申请执行人固始县国土资源局住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人龚强，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚强作出的固国土资罚决字[2016]第04061号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，龚强于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对龚强作出固国土资罚决字[2016]第04061号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对龚强作出行政处罚决定后，被申请执行人龚强未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04061号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚强未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对龚强作出的固国土资罚决字[2016]第04061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04061号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04061号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十日书记员  何 平
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执391号之一申请人张淑苹被执行人闫丽君本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初3376号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人闫丽君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫丽君在中国农业银行账户内存款人民币1996.00元，冻结期限为十二个月。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年二月二十日书记员  张玉坤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初226号原告李翠仙，女，1958年6月17日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告四川金海建筑有限公司，住所地：重庆市江北区。法定代表人冯建华。被告田霖，男，1989年8月18日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告李翠仙与被告四川金海建筑有限公司、田霖买卖合同纠纷一案过程中，原告李翠仙以提供的被告四川金海建筑有限公司地址有误为由于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李翠仙撤回起诉。案件受理费3557元，因撤诉减半收取1778.5元，由原告李翠仙承担，退回原告1778.5元。代理审判员 周 玲二〇一七年二月三日书 记 员 白芮凡
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执433号之一申请执行人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初219号原告：姚先礼，男，1977年7月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县古湖街道。被告：马俊，男，1978年3月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。被告：邱庆梅，女，1979年11月13日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县金鹅镇。本院在受理原告姚先礼诉被告马俊、邱庆梅民间借贷纠纷一案后，适用简易程序对本案进行了审理。因本案被告马俊下落不明，不宜再适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  罗建辉二〇一七年二月二十三日书记员  袁 溢-2-
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5323号申请执行人刘学平，女，1949年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲崇加，男，1990年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘学平与被执行人仲崇加身体权纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为32990.54元及利息，诉讼费223元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初9120号原告：余澜，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市北碚区。被告：张秀琴，女，汉族，其他信息不详。原告余澜与被告张秀琴民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告余澜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余澜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告余澜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余澜负担。审判员  雷阳二〇一七年二月二十一日书记员  田静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初15号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1982年2月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，司机，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年10月9日13时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车由淮安经济技术开发区杭州路清华园工地西门右转驶入杭州路东侧非机动车道时，与沿杭州路东侧非机动车道由南向北行驶的赵某驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某某系自首,可以从轻处罚。建议本院依法对被告人王某某定罪处罚。被告人王某某对公诉机关指控无异议。经审理查明，2016年10月9日13时许，被告人王某某驾驶苏Ｈ×××××号重型特殊结构货车由淮安经济技术开发区杭州路清华园工地西门右转驶入杭州路东侧非机动车道时，与沿杭州路东侧非机动车道由南向北行驶的赵某(男,2004年10月15日出生,本案被害人)驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人赵某当场死亡。经淮安市公安局交通警察支队三大队事故责任认定，被告人王某某负该起事故的全部责任。案发后，被告人王某某主动投案，并与被害人赵某的亲属达成调解协议，被害人赵某的亲属对被告人王某某表示谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人刘洪芹等人证言笔录，现场勘查笔录，交通事故现场照片，痕迹物证鉴定书，死亡证明书，交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动投案，如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿被害人赵某的亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王毕人民陪审员  储成人民陪审员  王秀二〇一七年二月九日书 记 员  何豪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初157号原告：袁伟。被告：熊仁甫。第三人：熊波。系被告熊仁甫之子。原告袁伟与被告熊仁甫、第三人熊波房屋买卖合同纠纷一案，原告袁伟于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告袁伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费减半收取为80元，由原告袁伟负担。审判员  张正刚二〇一七年二月十四日书记员  谢 帆
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6238号原告：沈浩，男，1982年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波方讯机械科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区尚桥科技工业园松洋路。法定代表人：李旭峰，职务不详。原告沈浩与被告宁波方讯机械科技有限公司(以下简称方讯公司)保证合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告沈浩到庭参加了诉讼，被告方讯公司经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈浩以被告方讯公司未承担担保责任为由，要求法院判令被告为借款人代偿借款5000000元及相应利息（自2013年6月3日起以每月1%计付至判决确定之日止），至今利息2038333.33元。被告方讯公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：原告沈浩原在被告方讯公司担任总经理一职。2013年6月3日，因经营需要，被告法定代表人李旭峰向原告借款5000000，并出具给原告借款协议一份，协议载明借款金额为5000000元，借款期限自2013年6月3日起至2016年6月2日，借款利息为月利率1%。协议出具后，在原告要求下，被告法定代表人在协议下方手写“补充：资金借款用途与宁波方讯机械科技有限公司同时追加宁波方讯科技机械有限公司担保”字样，并加盖被告公章。以上协议签订后，原告通过银行汇款方式将借款交付于被告。借款到期后，借款人未归还借款本息，被告也未承担担保责任，为此，原告起诉至本院。以上事实由原告沈浩提供的借款协议及汇款凭证予以证明。本院认为：被告方讯公司为案外人李旭峰向原告沈浩的借款提供担保系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议中未对担保方式、担保范围及担保期限作为约定，故依据法律规定，被告应对借款的本息承担连带担保责任，担保期限为借款到期后的六个月。被告代偿后，可向借款人主张相应权利。被告方讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波方讯机械科技有限公司于本判决生效后十日内代借款人归还给原告沈浩借款本金5000000元，并支付按月利率1%按本金5000000元自2013年6月3日起计算至判决确定履行日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费61068元，由被告宁波方讯机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  徐恩琴人民欧式有陈国平二〇一七年二月十五日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执495号申请执行人：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人许军与被执行人雍绍魁、徐燕荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1781号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人雍绍魁、徐燕荣在银行（单位）的财产收入156109元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初200号原告：孟明亮，男，1990年5月14日出生，汉族。被告：杜英强，男。原告孟明亮与被告杜英强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。2017年2月15日、2017年2月21日，原告孟明亮经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟明亮撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告孟明亮负担。审判员  许丽娜二〇一七年二月二十一日书记员  王天文
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初525号原告：周云库，男，52岁。被告：袁淑梅，女。被告：赵兵，男。原告周云库与被告袁淑梅、赵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云库撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  秦广贤二〇一七年二月十七日书记员  彭 程
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初390号原告：毕立合，男，1953年6月6日出生，汉族，住桓台县。被告：毕永文，男，1963年3月23日出生，汉族，住桓台县。原告毕立合诉被告毕永文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告毕立合于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕立合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕立合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毕立合负担。审判员 于 欣二〇一七年二月二十二日书记员 郝灵姗
宝鸡市金台区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)金法赔字第00001号赔偿申请人葛良（又名葛天成），男，汉族，宝鸡市金台区人。申请人葛良于2016年9月向本院提出国家赔偿申请，请求宝鸡市金台区人民法院赔偿在执行过程中因违法查封给其造成的经济损失4058000元。葛良向本院提交（2009）金法执字68号民事裁定书、查封、扣押财产清单、陕西省高级人民法院驳回申诉通知书、（2014）金执字第00049号执行裁定书等，作为其申请国家赔偿的依据，对上述证据真实性本院予以确认。本院查明，原告刘红利诉被告葛良租赁合同纠纷一案，本院2008年6月24日作出（2008）金民初字第606号民事判决，判决：1、原告刘红利与被告葛天成租赁合同从2008年12月20日予以解除；2、被告葛天成于判决生效后十日内赔偿原告刘红利货款损失64385元，退还库房闲置费12000元，承担检验费500元，打字费35元，合计76920元；3、驳回原告刘红利其他诉讼请求。葛良不服提起上诉，宝鸡市中级人民法院（2008）宝市中法民一终字第378号民事判决书二审维持原判。原告刘红利申请该案进入执行程序后，葛良仅履行部分赔偿义务，因无财产可供执行，2009年2月11日，本院查封了葛良位于本市公园路21号的两间冷库及附属设施。2009年12月8日，本院向宝鸡市顺燕工贸有限公司（宋鸿燕）发出协助执行通知书，由宋鸿燕承租该库，将租金交给出租人刘红利，以房屋租赁费折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款。2009年10月5日，本院作出（2009）金法执字第68-1号民事裁定书，终结了（2008）金民初字第606号民事判决书的本次执行程序。葛良对宝鸡市中级人民法院二审判决仍然不服，向陕西省高级人民法院提出申诉，2011年12月16日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕民三申字第01086号民事裁定指令宝鸡市中级人民法院再审。2012年8月9日，宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝民再终字第00004号民事裁定书裁定，撤销本院（2008）金民初字第606号一审判决和市中院（2008）宝市中法民一终字第378号二审判决，将案件发回本院重审。2013年1月17日，本院作出（2012）金民初字第01590号民事判决书，判决：一、刘红利与葛天成签订的《冷库租赁协议书》自2008年12月21日予以解除。二、被告葛天成判决生效后十日内赔偿原告刘红利货物损失45069.5元，返还一间库房租费12000元，赔付检验费500元，复印费35元，共计57604.5元。葛天成仍不服，上诉后，宝鸡市中级人民法院经审理，2013年10月25日作出(2013)宝民监终字第00006号民事判决，改判将返还租费12000元予以撤销，其余内容维持原判。葛良不服再次申请再审，2014年5月22日宝鸡市中级人民法院以（2014）宝中民申字第00004号民事裁定书，驳回了葛良的再审申请。本院认为，根据刘红利申请，本院在执行（2008）金民初字第606号生效民事判决书时，因葛良无财产可供执行，本院依法定程序查封其位于本市公园路21号的两间冷库及附属设施，用租赁费折抵葛良应向刘红利支付的赔偿款，符合相关法律规定，并无不当。2011年12月16日，陕西省高级人民法院（2011）陕民三申字第01086号民事裁定指令宝鸡市中院再审该案，2012年1月5日本院即给葛良谈话，中止了案件执行，并要求葛良保持冷库原状，避免损失扩大，葛良对此并无异议。2012年8月9日，宝鸡市中级人民法院经过再审，裁定撤销本院（2008）金民初字第606号一审判决和市中院（2008）宝市中法民一终字第378号二审判决，将案件发回本院重审。本院收到中院裁定后，没有裁定终结执行，解除查封，执行程序确存在瑕疵，但宝鸡市中级人民法院2013年10月25日作出的(2013)宝民监终字第00006号民事判决书,判决葛良仍应向刘红利履行赔付义务，只是赔款金额有所减少，故本院未及时解封的行为并没有给葛良造成实质损失。由于冷库本身存在问题，达不到应有的制冷要求，在作为库房用租赁费基本折抵完葛良应向刘红利支付的赔偿款后，本院于2014年7月15日作出（2009）金法执字第68-2号民事裁定书，2015年6月2日作出（2009）金法执字第68-3号民事裁定书，分两次裁定解除了对葛良两间冷库的查封，由于葛良本人不配合，致使解封手续无法及时履行，责任不在本院。综上，葛良申请本院国家赔偿缺乏事实依据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、第二十三条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十四条的规定，决定如下：对葛良要求宝鸡市金台区人民法院赔偿4058000元经济损失的赔偿申请不予支持。如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向宝鸡市中级人民法院赔偿委员会申请复议。二〇一七年二月二十日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初1334号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：黄凤群，系公司职员，代理权限：特别授权。被告：胡宗胜。原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告胡宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告赣州鼎信物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄凤群到庭参加了诉讼，被告胡宗胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费2501元、违约金5299元，合计7800元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费2501元、违约金500元，合计3001元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年11月24日，原告与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，2014年，原告与东城国际小区业主委员会签订了物业服务合同，根据合同约定，2010年3月至2013年12月，多层住宅物业服务费按0.29元/平方米收取，2014年1月开始按0.35元/平方米收取。根据收费标准，被告累计欠原告物业管理费2501元，违约金5299元，经原告再三催收，被告拒不支付，原告遂具状诉至法院，要求判如所请。被告胡宗胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月24日，原告赣州鼎信物业管理有限公司与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订了《宏发东城国际前期物业管理服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供前期物业管理服务，合同期限为3年，合同第七条约定，多层住宅，1个月按0.29元/平方米计算物业服务费；合同第二十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，有权要求业主从逾期之日起按每天3‰的标准加收滞纳金。2014年1月1日，原告与东城国际小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2017年6月30日止，合同第六条约定，多层住宅，1个月按0.35元/平方米计算物业服务费，公用电费每年30元/户；合同第十八条约定，业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按每天3‰的标准支付违约金。入伙手续书中记载，被告胡宗胜所有的东城国际小区8-A-701室的建筑面积为120.57平方米。自2011年12月起至本案辩论终结前，被告胡宗胜分文未交纳物业服务费，原告多次催收未果，遂具状诉至本院要求处理。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告分别与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订的《宏发东城国际前期物业管理服务合同》、与被告胡宗胜所在的城东东城国际小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对包括被告胡宗胜在内的全体小区业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告应依约向原告给付相应的物业服务费。现原告要求被告支付物业服务费的主张，具有事实和法律依据，予以支持。但原告与案外人上犹宏发房地产开发有限公司签订的《宏发东城国际前期物业管理服务合同》中，未约定由业主承担公用电费，原告主张该合同期内也按每年30元/户计收公用电费，不符合该合同约定，不予支持。本院依法调整自2011年12月起至2016年11月止，被告所欠的物业服务费为2438.5元。两份合同均约定按每天3‰的标准计算逾期支付物业服务费的滞纳金或违约金，现原告按500元主张违约金，符合合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告胡宗胜欠原告赣州鼎信物业管理有限公司自2011年12月起至2016年11月止的物业服务费计人民币2438.5元，限于判决生效后十日内付清；二、被告胡宗胜支付原告赣州鼎信物业管理有限公司违约金500元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回原告赣州鼎信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡宗胜承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  罗荣标代理审判员  王 钰人民陪审员  罗香伟二〇一七年二月二十七日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13756号之一原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：佐藤宽，职务董事长。委托代理人：谢小玲，公司员工。委托代理人：张志坚，XX律师事务所律师。被告：中山市万科城房地产有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：胡昊。原告日立电梯（中国）有限公司诉被告中山市万科城房地产有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回对被告中山市万科城房地产有限公司的起诉。受理费5888元，减半收取为2944元，由原告负担（原告已交）。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一七年二月十日书记员  潘霞慧陈伟华
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初2430号原告：孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码：58820641-2。法定代表人周云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：游贵桥，湖北名流律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：孝感市黄花路。法定代表人：熊太原，该公司总经理。被告：熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。被告：华正双，男，1970年12月10日出生，汉族，住大悟县。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为参加庭审，代签法律文书。本院受理原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司诉被告湖北绿源建筑劳务有限公司、熊太原、华正双借款合同纠纷一案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元由原告孝感市孝南区华云小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  董洪胜人民陪审员  高 崀人民陪审员  吴紫瑶二〇一七年二月二十日书 记 员  管业斌
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初13732号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：黄伦书，女，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（简称兴业银行重庆分行）与被告黄伦书金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明、被告黄伦书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄伦书立即偿还借款本金499089.96元，支付截至2016年6月15日的利息65430.25元、罚息及复利68146.36元；2.黄伦书支付自2016年6月16日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按本合同执行的借款利率即年利率12.96%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按罚息利率计算）；3.黄伦书承担为实现债权而委托律师代理诉讼产生的律师服务费4000元。事实及理由：2014年11月7日，原告与被告签订了《零售授信额度借款合同》，约定我行向黄伦书授予自助额度为50万元的贷款，双方对借款期限、结息等作出了明确约定。之后，我行依约向黄伦书的借记卡发放了50万元贷款，双方约定以此卡作为被告信用贷款支用与偿还的结算工具。借款到期后，黄伦书未按约归还借款，原告经催收未果后诉至法院。被告黄伦书辩称，借款属实，但我方现在经济困难，请求对利息、罚息、复利以及律师费进行减免。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与黄伦书（债务人）签订《零售授信额度借款合同》，载明本合同项下额度授信最高本金限额为人民币50万元，额度授信有效期及自助额度期限为自2014年11月7日起至2015年11月7日止；各分合同贷款期限不得超过本合同约定的额度授信有限期，且贷款到期日不得长于额度授信有效期到期日；本合同用于经营类贷款额度授信；债务人以其本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具。借款基准利率为：借款期限7天-30天的借款日利率为0.05%/天，借款期限31天-365天的借款日利率为0.06%/天。借款利率按前述借款基准利率乘以系数0.6。日利率=年利率÷360。贷款本息偿还方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日。如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。债务人违约，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，要求债务人清偿到期或未到期借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同。前述合同签订后，黄伦书于2014年11月8日使用自助额度50万元。截至2016年6月15日，黄伦书共计支付利息89.75元，归还借款本金910.04元，尚欠兴业银行重庆分行借款本金499089.96元、利息65430.25元、罚息和复利68146.36元。另查明，兴业银行重庆分行为实现债权而支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、兴业银行贷款账户信息查询单、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，黄伦书与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。黄伦书实际使用借款期限超过30天，依照合同约定借款利率应以0.06%/天×0.6计算（即年利率12.96%）。黄伦书借款后，未按时足额归还借款本息，兴业银行重庆分行有权根据合同约定要求其返还借款本金并支付相应利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行为实现债权而支出律师费4000元，该笔费用实际产生并已支付，根据合同约定，此款应由黄伦书负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伦书于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金499089.96元，并支付借款利息65430.25元、罚息和复利（截至2016年6月15日计算为68146.36元；自2016年6月16日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利应付未付利息为基数，均按年利率12.96%上浮50%计算）；二、被告黄伦书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10166.67元，由被告黄伦书负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已预缴上述费用，被告黄伦书于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一七年二月二十二日书 记 员 胡雅莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5294号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地江苏省沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人王树石，该支行行长。被执行人李学标，男，1965年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人常翠，女，1963年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为95000元及利息、诉讼费1301元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执833号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人殷大船,男,1966年10月12日出生,50岁,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人殷大船盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1578号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人殷大船犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人殷大船退出赃款人民币五千五百元发还被害人谢某。”因被告殷大船未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为8500.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔财物依法受到法律保护，但罚金、退赔财物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1578号刑事判决书罚金、退赔财物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执788号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人王天林，男，苗族，1975年07月03日出生，住所地重庆市彭水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行王天林信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15373号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人王天林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金247114.82元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执788号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执238号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：谷迎庆。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执238号之一裁定书，于2017年02月21日向被执行人谷迎庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷迎庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷迎庆在中国银行00×××66账户内存款人民币56717.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6051号申请执行人钱秀林，男，1964年4月15日生，汉族，住如皋市。被执行人贾小建，男，1978年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人蒋海红，女，1981年8月2日生，汉族，如皋市人，住如皋市。申请执行人钱秀林与贾小建、蒋海红提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0682民初5054号调解书已发生法律效力，依该判决书：一、被告贾小建赔偿原告钱秀林各项损失合计127500元，已给付59500元，尚需给付68000元，于2016年11月1日前履行（该款汇至原告钱秀林中国建设银行如皋市支行账户，账号62×××48）。被告贾小建为原告钱秀林在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保的意外人身伤害险（保单号PECJ201332060000000416）的理赔权益归被告贾小建所有，原告钱秀林应予以配合。二、被告贾小建给付原告钱秀林工资28000元，上述款项由原告于2017年1月25日前交至如皋市人民法院账户（开户行：中国建设银行如皋支行，账号32×××07），在上述意外人身伤害险理赔到位后由原告钱秀林领取。三、如被告贾小建不按上述一、二项任一约定履行，则需承担违约金28000元，原告可就上述两项中未履行部分及该违约金一并申请执行。四、被告蒋海红对上述被告贾小建应承担的义务承担连带责任。五、原、被告其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费850元，由原告钱秀林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月12日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：本金124000.00元，迟延履行期间的银行利息，案件执行费1760.00元。执行中，申请执行人钱秀林以双方已处理完毕为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0682民初5054号调解书终结执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一七年二月十五日书 记 员  刘国军
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1972号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱利军，男，1983年11月3日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市亭湖区。2008年9月27日因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月21日刑满释放。2016年4月17日因涉嫌票据诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月16日被羁押），5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人胡素林，曾用名胡树林，男，1981年11月27日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省盱眙县。2016年4月19日因涉嫌票据诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月18日被羁押），5月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1739号起诉书指控被告人朱利军、胡素林犯票据诈骗罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人朱利军、胡素林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年11月2日约中午时分，被告人朱利军、胡素林驾车至昆山市巴城镇江南钢材市场，由被告人胡素林持一张票面金额为人民币142000的假承兑汇票找证人刘某、林某贴现，后因进展不顺被告人朱利军进到证人刘某店内谎称票据为真，但仍拒绝。同日下午，被告人朱利军、胡素林又至昆山市千灯镇石浦立益路398号，在被告人朱利军指使的人的陪同下，被告人胡素林找到被害人陈某1使用假承兑汇票成功骗得被害人陈某1人民币138450元。上述钱款转入被告人朱利军的银行账户后，其中人民币128000元被被告人朱利军用于归还其个人债务。公诉机关认为，被告人朱利军、胡素林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项之规定，应当以票据诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人朱利军、胡素林均起主要作用，均系主犯。被告人朱利军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人朱利军、胡素林对被指控的票据诈骗犯罪事实无异议，但被告人朱利军辩称事情是胡素林提出的，其一开始并不知道承兑汇票是假的。经审理查明，2015年11月2日约中午时分，被告人朱利军、胡素林驾车至昆山市巴城镇江南钢材市场，由被告人胡素林持一张票面金额为人民币142000的假承兑汇票找证人刘某、林某贴现，后因进展不顺被告人朱利军进到证人刘某店内谎称票据为真，但仍遭拒绝。同日下午，被告人朱利军、胡素林又至昆山市千灯镇石浦立益路398号，在被告人朱利军指使的人的陪同下，被告人胡素林找到被害人陈某1使用假承兑汇票成功骗得被害人陈某1人民币138450元。上述钱款转入被告人朱利军的银行账户后，其中人民币128000元被被告人朱利军用于归还其个人债务。2008年9月27日，被告人朱利军因犯抢劫罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六年，2012年2月21日刑满释放。上述事实，被告人朱利军、胡素林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、王某、刘某、彭某、陈某2、林某、张某1、季某、张某2的证言，被害人陈某1的陈述，辨认笔录，涉案承兑汇票，兴业银行查询查复书，农业银行卡交易明细，调取证据清单，账户历史明细清单，借条，协议，同意书，接受证据清单，租车单，结算单，车辆行径路线，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱利军、胡素林明知是伪造的汇票而使用，进行金融票据诈骗活动，数额较大，二被告人的行为均已构成票据诈骗罪。在共同犯罪中，被告人朱利军、胡素林均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱利军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡素林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱利军、胡素林犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人朱利军的辩解，经查，证人证言、被害人陈述、同案被告人胡素林的供述、银行卡交易明细等证据材料均能证实被告人朱利军明知是伪造的汇票而使用，故其辩解本院不予采纳。综上，对被告人朱利军依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人胡素林依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱利军犯票据诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人胡素林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、责令被告人朱利军、胡素林退赔被害人陈某1人民币十三万八千四百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李 花二〇一七年二月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2334号申请执行人高利，男，1979年3月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人张喜山，男，1981年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李金中，男，1976年10月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人高利等与被执行人李金中合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月23日立案执行，执行标的为110000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字2597号之一原告：湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人：张晓辉，董事长。委托诉讼代理人：刘ＸＸ，湖南高新律师事务所律师。被告：何明亮，男，1970年7月21日出生，汉族。原告湘潭市凌天旅游出租车有限公司与被告何明亮合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告湘潭市凌天旅游出租车有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市凌天旅游出租车有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取计115元，由湘潭市凌天旅游出租车有限公司负担。代理审判员  刘亚娟二〇一七年二月二十日代理书记员  谢玉慧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3005号之一申请执行人：叶维煌，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶维煌与李生强、李丽玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3302号民事判决书一案中，被执行人李生强、李丽玲尚欠申请执行人叶维煌借款人民币20000元及利息。执行中，已向被执行人李生强、李丽玲发出执行通知书和报告财产令。本院依法冻结被执行人李生强、李丽玲银行账户内的存款，已执行款项人民币9200元并由申请执行人叶维煌领取，尚欠借款人民币10800元及利息未执行。经查，被执行人李生强、李丽玲暂无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人叶维煌明确表示本案未执行部分可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十九日书记员  林美娥
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9962号原告：赵君，女，1982年8月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：谷珊珊，女，1982年11月19日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告赵君诉被告谷珊珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵君于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告赵君撤回起诉。本案受理费274元减半收取137元，由原告赵君承担。审判员  谢明二〇一七年二月二十一日书记员  胡颖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初327号原告包太平，男，1985年12月1日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告青云，男，1986年9月30日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年1月13日立案受理原告包太平与被告青云买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包太平到庭参加诉讼，被告青云未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告包太平诉称，被告青云从2011年起从我处赊购农资，共欠款24,595.00元，于2015年11月10日被告为我出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，欠据形成后我曾多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金24,595.00元，利息计算至本金还清为止，并承担本案的诉讼费用。被告青云未经法庭许可中途退庭，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告青云从2011年起从原告包太平处赊购农资，共欠款24,595.00元，于2015年11月10日给原告出具欠据一枚，欠据约定按月利率0.02元支付利息，利息计算至本金还清为止。上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，包太平向青云提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包太平提供货物后青云应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包太平要求青云支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且青云的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告青云未经法庭许可中途退庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青云于本判决生效之日起十日内给付原告包太平化肥款本金24,595.00元及利息（以24,595.00元为基数，自2015年11月10日起计算至实际付清本金之日止，按双方约定的月利率0.02元计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414.88元，因本案适用简易程序审理减半收取207.44元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月十七日书记员  朱文明
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初162号原告：曹某，女，1958年7月9出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：胡某，男，1954年2月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告曹某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告曹某现向本院申请撤回起诉。本院认为：原告曹某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案案件受理费300元，因撤诉依法减半收取150元，由原告负担。审判员  葛雪媚二〇一七年二月十七日书记员  潘楚娣
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初422号原告：王成军，男，1972年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：胡斌，男，1980年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：彭军，男，1963年5月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王成军诉被告胡斌、彭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告胡斌、彭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令两被告立即偿还借款本金6万元及其利息（利随本清）；本案诉讼费由两被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、人口信息查询单，证明原、被告身份情况；2、借条一份，证明胡斌向原告借款6万元以及彭军是担保人；3、银行交易明细、胡斌妻子李红伦身份信息，证明原告将出借款汇入胡斌妻子李红伦账户，已实际履行了出借义务。两被告未向本院举证。本院对本案证据认定如下：原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2011年11月4日，胡斌向王成军借款人民币6万元，双方约定借款期限2个月，彭军为此笔借款提供连带责任保证担保。同日，王成军通过银行汇款方式履行了出借义务，胡斌向王成军支付两个月的利息款计4800元。借款到期后胡斌未还款，经王成军催要胡斌再次书面承诺2012年2月4日还款并按月利率4%承担利息，此后胡斌仍未还款。2016年11月29日彭军向王成军书面承诺同意担保期限延长至2017年元月15日。现胡斌、彭军仍未还款，王成军诉讼至本院。本院认为：王成军与胡斌之间的借贷关系合法，受法律保护。胡斌应按约定期限及时还款，拖延拒还构成违约，应承担继续偿还的民事责任。彭军为胡斌上述债务提供连带责任保证担保，依法应在本案中承担连带偿还责任。胡斌虽承诺承担利息，但对利息的起算时间约定不明且利率过高，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持；但胡斌逾期还款，客观上给王成军造成资金被占用的利息损失，本院酌定支持自2012年2月4日借款期满之次日起至本清日止按年利率6%计算利息损失。王成军在借款当时即收回利息4800元，该做法违反法律禁止性规定，借款本金应按实际出借的55200元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效之日起三日内偿还原告王成军借款本金人民币55200元及其利息损失（自2012年2月4日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）；二、被告彭军对上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王成军其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由被告胡斌、彭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年二月十六日书记员  管颖颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0822民初27号原告：中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司，住所地沙洋县平湖大道21号，统一社会信用代码91420822714672124E。法定代表人：毛军彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓春梅，该公司员工，特别授权。被告：周鹏飞，男，1981年10月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县马良镇。本院在审理原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司诉被告周鹏飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，原告以被告于2017年2月19日支付了该货款为由，于2017年2月20日自愿申请撤回对被告周鹏飞的起诉。本院认为：原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司自愿撤回对被告周鹏飞的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司湖北省沙洋县分公司撤回对被告周鹏飞的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 金 陈二〇一七年二月二十一日书记员 杨克勤
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初432号原告马玉华。委托代理人王天，系委托人之子。被告伊业军，现住扶余市。本院于2017年1月17日立案受理了原告马玉华诉被告伊业军民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马玉华委托代理人王天到庭参加诉讼，被告伊业军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马玉华诉称，1996年9月25日，被告在我处借款23600元，后来分几次陆续偿还了13600元，下欠10000元。2014年1月2日，被告给我重新出具欠据一枚，当时约定2014年1月10日还清。到期后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款10000元。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告伊业军未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，1996年9月25日，被告在原告处借款23600元，后来偿还了13600元，下欠10000元。2014年1月2日，被告给原告重新出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，人民币壹万元，¥10,000.00元，欠在马玉华手拿交农业税，欠款人，伊业军，2014.1.2，农历初十还清。”到期后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告10000元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告伊业军欠原告马玉华借款10000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月十四日书记员  张 彤
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初3986号原告：彭倩，女，1984年12月20日生，汉族，职员，住本市泉山区。委托诉讼代理人：彭传林（系原告父亲），男，1961年6月29日生，汉族，鼎瑞雅居小区保安，住本市泉山区。被告：徐州首创水务有限责任公司，住所地本市云龙区青年东路104号。法定代表人：江瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卉，女，1976年8月14日生，汉族，该公司员工，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：姜天美，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州同创市政建设工程有限公司，住所地本市高新区第三工业园长安路10号。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉���代理人：张勇，男，1975年3月15日生，汉族，该公司员工，住本市泉山区。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。原告彭倩诉被告徐州首创水务有限责任公司（以下简称首创公司）、徐州同创市政建设工程有限公司（以下简称同创公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告彭倩及其委托诉讼代理人彭传林、被告首创公司的委托诉讼代理人张卉、姜天美、被告同创公司的委托诉讼代理人邵春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭倩向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿诊疗费161.30元，���人就诊费180元，扭伤馆诊疗费300元，误工费520元（含请假扣全勤），委托诉讼代理人误工费600元，物品损坏费270元，电动车修理费80元，精神损害抚慰金2000元，总计4111.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月17日晚18:00左右在送货路上被自来水公司井盖上伸出的铁条勾到电动车，致原告摔倒，造成原告胸口疼痛，右手腕扭伤。事故发生后，原告报警，徐州市段庄派出所民警出警，并记录了事发现场状况。被告首创公司辩称，原告彭倩的各项诉请无事实和法律依据，原告的手腕伤害无证据证明与被告公司供水行为之间有因果关系。被告同创公司辩称，原告彭倩手腕受到的伤害与被告公司施工行为之间无因果关系，事发地点的自来水管道确系被告同创公司施工，但该工程在2014年上半年已经竣工并通水，操作井盖被告同创公司均有专用工具，井盖上不会有突出的铁丝。原告是否因为井盖上的铁丝导致身体受伤没有证据支持。即使井盖上有铁丝，也不是被告同创公司所为，本案不适用无过错责任，因此被告同创公司不承担责任。治疗费发票不能反映出是身体损伤的诊疗费用。私人就诊180元没有证据支持。原告没有住院，因此误工费不应支持。委托诉讼代理人误工费在法律上无此赔偿项目。物品损害费、修理费均无证据支持。精神损害抚慰金无法律依据。私人扭伤馆的治疗不在法律规定的赔偿范围内。即使原告的受伤与被告同创公司之间有因果关系，原告的各项损失也无证据支持。原告作为成年人且是在下午6时左右在路上行走摔倒，自己也要承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质��。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：2016年3月17日18时左右，原告彭倩骑行电动自行车行驶至本市万科淮海天地售楼处门口时被路面井盖上伸出的铁丝绊倒，致原告手腕扭伤。后事发路段所属派出所民警出警，并记录了事发现场现状。原告受伤后次日至徐州矿务集团总医院检查治疗。事发路面井盖系自来水井盖，为被告首创公司供水所用。2014年该路面的供水管网由被告同创公司施工并投入使用。事发时该路面正常通车通行。本院认为，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。事发路面的井盖为被告首创公司所用，其在使用时应尽到相应的维护义务，现井盖上无故伸出铁��致行人受伤，被告首创公司作为使用人，应承担相应责任。由于事发路面的供水管网是由被告同创公司施工，但被告同创公司并无证据证明涉案工程已经验收合格，其亦应承担相应的维护义务，故本案中被告同创公司亦应承担相应赔偿责任。关于原告彭倩各项损失之认定，治疗费161.30元有相应的发票及病历予以证实，本院予以确认。私人就诊费180元，扭伤馆诊疗费300元，误工费520元（含请假扣全勤），物品损坏费270元，电动车修理费80元等五项诉请无相应证据予以证实，本案中不予支持，如原告有证据证明可另行诉讼。委托诉讼代理人误工费600元及精神损害抚慰金2000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第八十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐州首创水务有限责任公司、被告徐州同创市政建设工程有限公司共同赔偿原告彭倩损失161.30元；二、驳回原告彭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告徐州首创水务有限责任公司、被告徐州同创市政建设工程有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟代理审判员  王亚群人民陪审员  牛太平二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 洁
西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏26民终61号上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，组织机构代码72323269-X，住所地四川省泸州市泸县。法定代表人：冯建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日，汉族，户籍地四川省成都市，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄从政，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地西藏察隅县。现住西藏自治区林芝市巴宜区。委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。上诉人四川金海建设有限公司与被上诉人黄从政委托合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初10号民事判决。二、本案发回西藏自治区波密县人民法院重审。上诉人四川金海建设有限公司预交的案件受理费3886.00元予以退回。审 判 长 松吉卓玛审 判 员 刘  静代理审判员 荣 小 华二〇一七年二月十日书 记 员 次仁拉姆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执18号申请执行人刘恩培，男，1951年8月21日出生，住商城县。被执行人李正贵，男，1965年1月9日出生，住商城县。刘恩培申请执行李正贵提供劳务者受害责任纠纷案，权利人刘恩培于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明申请人在申请执行时商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1333号民事判决书尚未发生法律效力，在向申请人刘恩培释明后，其自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2016）豫1524民初1333号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年二月十三日书记员  王修成
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执844号之一申请执行人浙江中科东海创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省台州市黄岩区西城街道南苑社区劳动南路289号。负责人单祥双，该企业执行事务合伙人代表。被执行人林和平，男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住湖北省武汉市武昌区民主路786号华银大厦25楼。法定代表人林和平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2015)中国仲裁委员会京裁字第1155号裁决书，于2016年04月05日受理了浙江中科东海创业投资合伙企业（有限合伙）申请执行林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司合同纠纷一案。本案执行中，本院以（2015）鄂武汉中立保第00148号民事裁定书对被执行人的财产进行了查封，现期限即将届满，申请执行人浙江中科东海创业投资合伙企业（有限合伙）申请续封资产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人林和平所持武汉施瑞福生物技术有限公司的股权及所持武汉华欣投资有限公司的股权。二、继续冻结被执行人谷序文所持武汉施瑞福生物技术有限公司的股权。三、继续冻结被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司所持湖北格瑞绿色工程开发有限公司的股权。四、冻结期限为三年，自2017年3月9日起至2020年3月8日止。上述股权在冻结期间不得办理变更、抵押、过户等交易手续。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年二月二十七日书记员 孙兆松
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执386号申请执行人武增福，男，1968年7月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇达仁巷**号。被执行人白筱民，男，1977年8月27日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇元善巷**号南邻。本院在执行武增福与白筱民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、案件受理费550元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人白筱民银行存款30900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3928号申请执行人胡威，男，1986年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。法定代表人倪晓东。申请执行人胡威与被执行人江苏永峰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为290200元及利息、诉讼费5653元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹