wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1091号原告李益芹，女，1970年1月6日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告汪加付，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。原告李益芹诉被告汪加付民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李益芹的委托诉讼代理人陈韦伟，被告汪加付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李益芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪加付偿还原告借款72000元以及自2014年11月20日起至实际履行之日止按年中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，被告汪加付向原告借款72000元，并出具借条，承诺于2014年11月19日前还清。借款到期后，原告多次催要未果。被告汪加付未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告汪加付向原告李益芹借款72000元，并出具欠条，欠条载明：“今欠到李益芹人民币柒万贰仟元整，于2014年11月19日还清。”借款到期后原告多次催要借款未果，遂于2016年9月2日诉至本院。上述事实有欠条、当事人的陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李益芹与被告汪加付之间的借贷系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告汪加付应按约偿还借款本金，逾期还款应当承担资金被占用期间的利息损失。故原告主张被告偿还借款72000元，并承担自2014年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪加付应当于本判决生效后十日内偿还原告李益芹借款72000元，并承担自2014年11月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由被告汪加付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审  判  长 何中斌代理 审 判员 陈红霞代理 审 判员 胥 谨二〇一七年二月九日书记员（兼） 蔡楠楠附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1502执651号之二申请执行人：张化涛，男，1954年10月30日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：刘菊生，女，1957年1月9日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。被执行人：石建国，男，1968年5月10日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。本院在执行张化涛与刘菊生、石建国民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向石建国发出执行通知书，责令被执行人石建国自收到执行通知书之日起7日内偿还申请执行人张化涛本金104000及利息，但被执行人石建国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石建国存款****元。本裁定立即执行。审判员 孙 锐二〇一七年二月十六日书记员 王延兴
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督34号申请人：武某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费43元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3108号之一被拘留人:凌民顺，男，1969年10月22日出生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人天台县包装绢网厂与被执行人凌民顺为买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第01634号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人凌民顺未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人凌民顺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初994号原告：岳阳开元电脑信息科技有限公司。被告：金磊，其他信息不详。本院于2017年2月7日受理了原告岳阳开元电脑信息科技有限公司与被告金磊买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳开元电脑信息科技有限公司的起诉。案件受理费610元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月十六日书 记 员  于 莹
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3739号之一原告：石家庄卓际商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石南路88号格调春天3楼3号底商。统一社会信用代码：91130104MA07KF0N14。法定代表人：黄风森，该公司总经理。委托诉讼代理人：剧丹桦，女，该公司职员，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：南通勤诚建筑劳务有限公司，住所地南通高新区双霞花苑19幢5楼，统一社会信用代码：913206127658824125。法定代表人：胡进，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被告：季康，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。被告：天津中博木材经销中心，住所地天津市北辰科技园宜兴埠工业园，注册号：1201133027559。经营者：黄风送（又名林风送），女，1976年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告石家庄卓际商贸有限公司与被告南通勤诚建筑劳务有限公司、季康、天津中博木材经销中心债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。原告石家庄卓际商贸有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石家庄卓际商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄卓际商贸有限公司撤诉。案件受理费32785元，减半收取计16392.5元，鉴定费16500元，由原告石家庄卓际商贸有限公司负担。审 判 长  袁育兰人民陪审员  张 明人民陪审员  刘 丹二〇一七年二月六日代书 记员  王 欢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之二十三被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4158号原告：周叔民。被告：蒋亚华。原告周叔民与被告蒋亚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后适用简易程序，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成��议庭。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告周叔民到庭参加诉讼，被告蒋亚华经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周叔民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款31400元；2、被告支付利息10000元；3、被告承担本案诉讼费用、律师费。事实与理由：2013年9月4日，原告向被告出借20000元，约定归还22400元。2013年10月8日，原告向被告出借9000元。后被告未按约还款。被告蒋亚华未答辩。经审理查明：2013年9月4日，原告周叔民向被告蒋亚华出借20000元，双方约定借期为2013年9月4日至2013年10月4日，到期归还22400元。2013年10月8日，原告又向被告出借9000元，约定次日归还。以上事实由原告提供的借条以及庭审中当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告出借的20000元借款部分，借条约定月息12%，明显超过法律允许的范围，故本院依法应予调整至月息2%计算利息，该笔借款截至本判决作出之日利息已逾10000元，故本院对原告请求归还借款20000元及支付利息10000元的诉讼请求予以支持；关于原告出借的9000元借款部分到期后应按约归还，故本院对原告要求归还借款9000元也予以支持。关于原告主张的律师费，因双方并未约定，且原告也未委托律师代理本案诉讼，故对其要求被告负担律师费的诉讼请求不予支持。因被告未按约还款导致本案诉讼，故本案诉讼费用应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被���蒋亚华于本判决生效之日起十日内归还原告周叔民借款本金29000元，并支付利息10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费836元，公告费600元，合计1436元，由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用���纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年二月三日书 记 员  司明健
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初79号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人谭某某，男，1969年7月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年8月28日23时20分许，被告人谭某某酒后驾驶某某牌普通两轮摩托车，从重庆市巴南区姜家镇街上沿绕景路经五步往二圣镇方向行驶，当车行至姜家镇槐园村黄家凤组绕景路双河路段时，发生单车事故，造成谭某某左脸颊、左手臂轻微擦伤。民警赶到现场后，对谭某某进行酒精呼气检测，分别为143mg/100ml和147ml/100m。次日1时45分许，民警将被告人谭某某带到重庆市巴南区某某卫生院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人谭某某静脉血中检出乙醇含量为164.6mg/100ml。被告人谭某某到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人谭某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人王某某、匡某某、王某甲的证言，被告人谭某某的供述，《乙醇检验报告》，辨认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人谭某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年二月十七日书记员  赵 朦
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第27号之一上诉人(原审被告)：深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市罗湖区。负责人：李建刚，该合伙企业执行代表。委托代理人：朱洪超，上海市联合律师事务所律师。委托代理人：毛竹，上海市联合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：伏爱国，该公司总经理。原审被告：深圳景泰基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张立新。原审被告：深圳吾思基金管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：周建国。原审被告：楚雄佳泰房地产开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：张立新。原审被告：云南丰华鸿业房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：张立新。原审被告：楚雄润泰置业投资开发有限公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：汪红兵。原审被告：天津吾勉投资管理有限公司，住所地天津市。法定代表人：李志刚。原审被告：深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告：深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告：深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，经营场所广东省深圳市南山区。原审被告：楚雄佳泰建业有限责任公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：张立新。原审被告：昆明购德商贸有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：曾铂。原审被告：睿思置业开发管理有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：李加林。上诉人深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)因万家共赢资产管理有限公司(以下简称“万家共赢公司”)诉深圳景泰基金管理有限公司(以下简称“景泰公司”)、深圳吾思基金管理有限公司(以下简称“吾思公司”)、楚雄佳泰房地产开发有限公司、云南丰华鸿业房地产开发有限公司、楚雄润泰置业投资开发有限公司、深圳吾思十八期股权投资基金合伙企业(有限合伙)、天津吾勉投资管理有限公司、深圳吾思中央公园一期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，深圳吾思中央公园二期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，深圳吾思中央公园三期股权投资基金合伙企业(有限合伙)，楚雄佳泰建业有限责任公司，昆明购德商贸有限公司，睿思置业开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民六(商)初字第138号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院认定上海静安支行所在地为侵权行为地没有依据；被上诉人万家共赢公司与原审被告景泰公司签订的合同中约定有仲裁条款，原审法院对本案行使管辖权没有法律依据；本案侵权行为已由公安机关立案侦查，原审法院对同一行为不应再以民事案件受理。综上，请求撤销原审裁定，并驳回被上诉人即原审原告万家共赢公司的起诉。本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据本院(2016)沪刑终42号刑事判决，可以认定上海市静安区为本案侵权行为地之一，被上诉人即原审原告万家共赢公司选择向原审法院起诉符合法律规定。本案中，被上诉人万家共赢公司仅与原审被告之一的景泰公司之间签订的合伙协议中约定有仲裁条款，而上诉人并非该协议的签约主体，无权以仲裁条款为依据对原审法院的管辖权提出抗辩，此外本案系侵权之诉，涉案被告众多，原审法院对诸被告一并行使管辖权，更有利案件的审理。上诉人提出的本案侵权行为已由公安机关立案侦查，原审法院对同一行为不应再以民事案件受理，该抗辩事由不属于管辖权上诉案件审查范围。综上，原审法院以侵权行为地之一位于上海市静安区为由，对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一七年二月十四日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催86号申请人仪征市长恒电器有限公司，住所地：仪征市陈集镇工业集中区东侧。法定代表人杨玉军，该公司董事长。申请人仪征市长恒电器有限公司于2016年10月18日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3130005141506871、票面金额20000元整、出票人常州市新华电子有限公司、出票日期2016年5月5日、收款人为常州市武进第二塑料彩印有限公司、付款行为江苏银行股份有限公司常州博爱路支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，仪征市长恒电器有限公司有权向江苏银行股份有限公司常州博爱路支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  曹建平审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执76号之二申请执行人崔正献，男，1972年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所工作者被执行人张小磊，女，1982年10月2日出生，汉族，住上蔡县。被执行人高某。法定代理人张小磊，高某之母。被执行人高琳，女，1993年3月26日出生，汉族，住新郑市。被执行人高艺，曾用名高毅，男，1997年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人付素贤，女，1935年3月15日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第4250号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结第三人张艳玲银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王锦程二〇一七年二月十三日书记员  高建亭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫14**民初185号原告：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘川，河南卓衡律师事务所律师。被告：朱国胜，男，1967年10月29日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：聂新胜，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省兰考县。原告霍东坡与被告朱国胜、聂新胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告霍东坡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍东坡撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年二月三日书记员  朱静
河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀09行终14号上诉人（原审原告）孙振军，男，1971年12月15日出生，汉族，住沧州市新华区。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人任若飞，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。法定代表人王彤，局长。委托代理人刘青，沧州市国土资源局新华分局副局长。委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。上诉人孙振军因沧州市国土资源局征地告知行政行为一案，不服沧州市新华区人民法院（2016）冀0902行初32号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，孙振军系沧州市新华区小赵庄乡芦家园村村民，在该村集体土地上进行耕种。沧州市国土资源局于2015年3月24日作出了《征地告知书》，后因修订征地区片价，于2016年1月19日重新做出了关于沧州市2016年第十四批次建设用地1号地项目建设的《征地告知书》，后经组卷报批，沧州市国土资源局于2016年5月18日取得河北省人民政府《关于沧州市2016年度第十四批次建设用地批复》（冀政转征函[2016]172号）。一审法院认为，征地告知行为属征地报批的前期行为，征地告知书属组卷报批材料之一，在此阶段中对于是否批准建设用地申请尚不能确定，在征收方案被依法批准后，仍会按照程序发布相关公告。故原告所诉的征地告知行为尚未对孙振军的权利义务产生实际影响，与其不具有法律上的利害关系。且《河北省土地转用征收报批办法》第二章第八条明确规定了对征地告知书内容有异议的救济途径是申请听证，并未规定可以提起行政诉讼。遂一审法院裁定，驳回原告孙振军的起诉。上诉人孙振军不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据法律规定，被上诉人应在拟征收土地范围内的乡、村、组、队内公布张贴，并书写记录公布张贴情况。《土地征收告知书》按程序履行告知义务后，应当组织相关农村集体经济组织和相关农户、村民填写《土地征收告知书已送达回证》，被上诉人未履行法定程序，径行作出《征地告知书》属程序错误。征地报批前的告知程序，是法律法规、政策制度要求国土资源部门必须履行的强制义务，是农村集体经济组织和被征地农民在征地行为过程中享有知悉权、征收活动意思表达权、征收参与权、行政行为监督权的有力保证。被上诉人未按法定程序，违法作出征地告知书，依法应予撤销。综上所述，原审法院裁定适用法律错误，请求二审法院撤销河北省沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902行初32号行政裁定书，并依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人沧州市国土资源局辩称，一审裁定认定征地告知行为属于征地报批的前期行为，被上诉人已经依法张贴征地告知书，张贴征地告知书过程中对于是否批准建设用地申请及具体征地方案尚未进行批准履行程序，所以对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，与上诉人不具有法律上的利害关系，一审驳回起诉正确。依据《河北省征收土地转用报批办法》规定，被上诉人张贴了征地告知书，上诉人主张没有征地告知，剥夺其征地行为中的有关权利，不符合客观事实。对被上诉人实施的告知行为，法律没有规定可以对之提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应当维持。除一审查明的事实外，本院另查明，沧州市国土资源局2016年1月19日的《征地告知书》内容为：新华区小赵庄乡芦家园村及有关村民：为了沧州市2016年第十四批次建设用地1号地项目建设，依照法律规定，拟征收你村位于村东侧土地，四至为：东至祝家院村土地，西至芦家园村土地，北至芦家园村土地，南至芦家园村土地，面积约为1.5594公顷，依照城镇规划，开发用途为交通运输用地。具体面积和地类以调查确认情况为准。根据《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》（冀政发［2015］28号），拟征收土地位于沧州市××区××区片，区片价标准为每亩14.5万元。安置途径为：1、货币补偿安置。2、社保安置。如果对上述土地权属、补偿标准、安置途径有异议，请在5个工作日内向我局申请听证。该征地告知书已经在芦家园村务公开栏内张贴，亦于2016年1月26日在沧州市政府信息公开专栏发布。本院认为，《河北省土地转用征收报批办法》第八条规定：市、县国土资源局应当在门户网站发布并在被征地村的村务公开栏内张贴《征地告知书》，告知被征地村及有关农户征地用途、地块位置、补偿标准、安置途径等情况，并告知对土地权属、补偿标准、安置途径享有申请听证的权利。沧州市国土资源局的征地告知书张贴的位置及告知的内容符合上条规定。第十条第一款规定：被征地的农村集体经济组织和农户对土地权属、补偿标准、安置途径申请听证的，市、县国土资源局应当组织听证，根据《听证笔录》制作《听证会纪要》。第十二条第一款规定：分批次报批且审批权限在省政府的，设区市、省直管县（市）、扩权县（市）国土资源局组织以下报批材料经同级政府审核同意后通过电子政务内网直接报省国土资源厅其他县（市）国土资源局应当组织下列材料经同级政府审核同意后通过电子政务内网逐级报省国土资源厅：（一）组卷说明书；（二）呈报说明书；（三）土地转用方案；（四）补充耕地方案；（五）土地征收方案；（六）征地告知书；（七）土地调查结果确认表；（八）听证会纪要或听证送达回执；（九）被征地农民社会保障措施和费用落实情况认定表；……第十五条规定：对符合条件的，及时上报审批；对不符合条件的，退卷并说明理由。第十六条规定：分批次土地转用征收依法经省政府批准，按规定收取新增建设用地土地有偿使用费后，发出建设用地批准文件。根据以上规定，征地告知书是市、县国土资源局在向河北省人民政府报批征收土地前应履行的一个步骤，但在征地告知后，征地行为是否能够得到河北省人民政府的批准，尚处于不确定状态，且如果对征地告知的内容有意见，享有听证的权利，因此被上诉人的行为对上诉人的权利义务明显不产生实际影响，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙树国审 判 员  李艳华代理审判员  赵书裙二〇一七年二月八日书 记 员  兰明慧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初288号之一原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘静安，男，该行工作人员。被告：邓洪成，男，1967年3月10日，汉族，住四川省绵竹市。被告：王维燕，女，1969年11月25日，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告邓洪成、王维燕金融借款纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。审 判 员 侯高丽二〇一七年二月二十四日法官助理 吴 丹书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3715号原告：朱某，女，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。被告：罗某，男，1983年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告朱某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，原告朱某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告朱某负担。审判员 何 琳二〇一七年二月十四日书记员 李若冰
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终29号上诉人（原审原告）：伏淑萍。委托代理人魏刚。被上诉人（原审被告）：陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山路157号，统一社会信用代码9161030076259081XJ。委托代理人：王少君，陕西康嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伏春明。上诉人伏淑萍为与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司、伏春明确认合同无效纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2128号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人伏淑萍上诉请求：撤销宝鸡市金台人民法院(2016)陕0303民初2128号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人之父于2007年4月26日病故后，该房产应属于上诉人母亲朱凤英与上诉人姊妹四人共有，在上诉人母亲在世时，该房产并未析产。2008年，被上诉人伏春明在没有母亲合法授权的情况下与被上诉人旧城改造公司签订了房屋拆迁补偿安置协议。该协议违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八（四）的规定，应属无效。原审法院确认该拆迁补偿协议有效，适用法律错误。被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司辩称，拆迁协议并非与被上诉人伏春明所签，而是与其母朱凤英所签，伏春明系朱凤英代理人；朱凤英为该房屋的所有权人，享有完全排他处分权；拆迁协议形式完备，内容合法，并且拆迁补偿款已安置到位，不存在无效的情况。请求确认二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人伏春明辩称，房子是被上诉人母亲自己建的，母亲享有完全所有权。被上诉人受母亲委托与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订拆迁补偿协议，该协议合法有效。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：伏昆仑、朱凤英系伏春田、伏春华、被告伏春明、原告伏淑萍的父母，其一家人一直居住在宝鸡市金台区沿河新村19号。1988年10月6日，该房产取得所有权证，登记在朱凤英名下。2007年6月11日，伏昆仑病故。2009年2月27日，朱凤英委托其子被告伏春明代其与被告宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订一份房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆房屋为金台区沿河新村19号，建筑面积56．17m。，房屋货币补偿金额71646．1元，附属物及构筑物补偿金额550元，搬迁补助费561．7元，奖励费1万元，合计82757．8元。被告旧城改造公司相关人员在合同上签字，被告伏春明在被拆迁人委托人一栏签名，被拆迁人一栏由朱凤英捺印。2009年3月12日，被告伏春明代朱凤英领取了补偿费等共计82757．8元。房屋拆迁后，朱凤英一直与被告伏春明一起共同生活。2016年6月7日，朱凤英病故。在本案审理过程中，本院征求了伏昆仑、朱凤英的另两位子女伏春田、伏春华的意见，该二人均表示放弃该房屋的权利，亦不参加诉讼。且均证明朱凤英老人当年拆迁房屋一事是委托被告伏春明办理的，因当时朱凤英与其次子伏春明一起生活。一审法院审理认为，我国物权法规定，处分共有的动产或不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意。本案所涉房屋，系伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，房屋的共有状态变为按份共有，共有人为朱凤英和其四个子女。朱凤英自己的房屋份额加上继承伏昆仑的部分份额，其共占有该房屋60％的份额，其子女伏春田、伏春华、伏春明、伏淑萍各继承该房屋10％的份额。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明均同意按此方法处分，而其二人占房屋份额达70％，已超出了法律规定的三分之二，故朱凤英处分该房产的行为不违反法律规定，应属有效。原告提出该房屋为共同财产，应由所有共有人同意方可处分，本案所涉房屋在伏昆仑去世之后，朱凤英及其四子女之间形成按份共有，并非共同共有，而共同共有物的处分方需所有共有人同意，故原告的此意见，本院不予采信。原告还提出被告伏春明无朱凤英授权，无权处分该房屋。本院认为，朱凤英为伏春明出具了委托书，伏春田、伏春华均可证明朱凤英给伏春明的授权，故伏春明的代理权合法，对原告的该意见本院不予采信。被告伏春明为委托代理人，并非本案拆迁协议当事人，故应驳回原告对伏春明的诉讼请求。对二被告辩称的本案已超过法定诉讼时效的意见，本院认为，本案为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，故对被告的该意见本院不予采信。综上，依照《中人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、驳回原告伏淑萍的诉讼请求。二、驳回原告伏淑萍对被告伏春明的诉讼请求。案件受理费l00元，由原告承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。本案所涉房产属伏昆仑与朱凤英夫妻共同财产，伏昆仑去世后，该房产一半由朱凤英和其四个子女继承。2009年拆迁该房屋时，朱凤英与伏春明二人所占房屋份额达70％，已超出了以上法律规定的三分之二；被上诉人伏春明与被上诉人陕西省宝鸡市旧城改造建设投资有限责任公司签订拆迁补偿协议时，被上诉人伏春明得到其母亲的授权；故综上，该拆迁补偿协议有效。上诉人关于该拆迁补偿协议无效的依据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人伏淑萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初514号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：郭顺陈，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省平武县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告郭顺陈物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年二月二十二日书记员  严钦钦
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初142号原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号（行政大楼）。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人张淼，宁波市北仑区市场监督管理局工作人员。委托代理人刘贞，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所。被告宁波市北仑区人民政府，住所地浙江省宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人胡奎，区长。委托代理人卜苏东，宁波市北仑区人民政府工作人员。委托代理人石剑平，浙江海泰律师事务所律师。原告方昌荣诉被告宁波市北仑区市场监督管理局、宁波市北仑区人民政府工商其他行政行为一案，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月6日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。审理过程中原告方昌荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元,由原告方昌荣负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  陈永红人民陪审员  王锡莉二〇一七年二月十三日代书 记员  吴 丹
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审7号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市城南街道解放路52号。法定代表人秦川，局长。委托代理人田建荣，福建正联律师事务所律师。被执行人宏储（厦门）石油化工有限公司，统一社会信用代码91350205303070540A，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易大厅57-09席位。法定代表人郑长灿。申请执行人福安市环境保护局于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市环境保护局于2016年5月4日以被执行人宏储（厦门）石油化工有限公司自2016年2月25日建成投产至今，未办理相关环保审批手续，未建成废水收集处理系统，未建设事故应急池，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十九条的规定为由，申请执行人福安市环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款的规定，作出了安环保罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，决定对宏储（厦门）石油化工有限公司作出如下处罚：罚款人民币13万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：罚款人民币13万元。本院经审查认定，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》，于2016年5月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市环境保护局作出的安环保罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人宏储（厦门）石油化工有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安环保罚字〔2016〕10号《行政处罚决定书》罚款13万元的行政处罚决定，被执行人宏储（厦门）石油化工有限公司必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务；二、被执行人宏储（厦门）石油化工有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2706号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。法定代表人：尹显定，该公司总经理。被告:谢守强,住绵阳市，其余不详。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告谢守强物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限公司负担。审判长 杨 韬审判员 曾志强审判员 陈平文二〇一七年二月四日书记员 陈思佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4694号原告：***,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市************************，身份证号*********************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市***************，现住岳阳市*****************，身份证号********************。被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住岳阳市**************，身份证号码*******************。被告：***（系被告***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住******************，身份证号码不详。原告***与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年6月25日，被告***将其位于原岳阳市******的房屋一套作价20000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。被告***辩称，1、原告居住至今已14年，从未找被告要求过户，并且被告曾催促告要求过户，原告不予理睬，导致被告购房时多缴了契税，被告没有过错不承担诉讼费用；2、因原告不协助办理正式过户手续，被告要求房屋以房产证确定归属，原告应赔偿租住被告房屋150个月的租金共75000元及经济损失5000元，但不提出反诉。被告***、***未予答辩。经审理查明，2004年6月25日，原告***与被告***签订《二手房交易协议》约定：被告***将其位于原岳阳天润化工股份有限公司1栋东单元四楼东户一套面积为61㎡住房作价20000元出售给原告，今后如统一办房产证时被告***协助原告办好一切手续，所需费用由原告负担等。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***，建筑面积60.983㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。原告支付约定房款后，被告***腾空并向原告交付上述房屋。另查，湖南******实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《二手房交易协议》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南******实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录、本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***之间签订的《二手房交易协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***为被告***子女，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***、***作为子女必然是知情的，且二人作为共有权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为二人对房屋出售无异议，前述协议对被告***、***亦有约束力。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未明确约定办理房屋产权转移登记时间，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故出卖方仍应当履行。因被告***、***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。被告***称原告应支付其房屋租金及经济损失的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告***与被告***、***、***继续履行《二手房交易协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***继续履行2004年6月25日签订的《二手房交易协议》；二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月九日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初239号原告：陈奇震，男，1973年10月7日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范���西路328号。负责人：芦彦群。委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。原告陈奇震与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇震的委托诉讼代理人颜英俊、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奇震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损等经济损失64414元；2、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日11时，张东强驾驶原告陈奇震的冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东路段时，与李小松的一只羊发生交通事故，致车辆受损，羊死亡。此事故经蠡县交警队事故认定张东强负事故全部责任。原告为冀Ｆ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部投保了商业险，且此事故发生在保险期间内，此事故发生后，被告保险公司未予理赔，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部辩称，请法院依法核实原告损失是否合理，是否是保险责任，原告的驾驶证及行驶证是否合法有效；不承担本案的诉讼费及鉴定费。对交通事故的真实性无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日11时，张东强驾驶原告陈奇震的冀Ｆ×××××小型客车，沿周蠡路由西向东行驶至蠡县随东路段时，与李小松的一只羊发生交通事故，致车辆受损，羊死亡。此事故经蠡县公安局交通警察大队认定张东强负事故全部责任。���告陈奇震于2016年6月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部处为冀Ｆ×××××小型客车投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险金额是755200元，并已足额缴纳保费。保险期间自2016年9月5日0时起至2017年9月4日24时止。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。下列事实，双方存在争议：依原告陈奇震的申请本院依法委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案车辆冀Ｆ×××××小型客车损失数额进行评估，该公估公司于2017年1月21日作出公估报告，估损金额总计60200元。原告为此支付公估费4214元。被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部认为依4S店标准计算估损价值过高，且公估费用高于河北省收费标准，因此对公估报告及公估费收费单据不予认可。本院认为，本院依原告陈奇震申请依法选定评估机构，程序合法，公估报告内容合法有效，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部虽辩称该报告估损价值过高但未提交证据支持其主张，故本院对河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此本案原告陈奇震为查明车辆损失支付的公估费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担。原告陈奇震在被告处投保的机动车损失保险，系双方真实意思表示，合同真实有效，对于保险标的物冀Ｆ×××××小型客车因交通事故造成的车辆损失属于保险责任，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营���服务部应予赔付。综上所述，原告陈奇震主张被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部赔付车辆损失60200元、公估费4214元的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起五日内支付给原告陈奇震保险理赔款64414元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一七年二月二十七日书记员  刘 凡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申19号再审申请人(一审被告)：张和凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市。委托诉讼代理人：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。系张和凤之子。特别授权代理。被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行。住所地：云南省昆明市正义路***号。负责人：赵鹏，系支行行长。一审被告：彭瑞卿，男，1987年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。再审申请人张和凤因与被申请人中国建设银行股份有限公司昆明正义路支行(以下简称正义路支行)，一审被告彭瑞卿信用卡纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张和凤申请再审称：一、请求撤销（2015）五法民三初字第1584号民事判决。二、请求解冻再审申请人退休工资卡以维持生活。理由：1、本案案由定信用卡纠纷错误，本案非正义路支行与申请人之间的纠纷，而是彭成礼与正义路支行之间的纠纷；2、申请人一直与彭成礼两地分居，两被告户口均在曲靖，彭成礼所留昆明的信息均系其本人，两被告均未收到法院的传票等通知，一审缺席判决违法。3、昆明市五华区人民法院冻结申请人退休工资卡违法，申请人在（2013）云昆明信证民字第37162号公证书中明确表示放弃对仁ＸＸ物科技有限公司的继承。请求对本案进行再审。本院认为：本案因正义路支行起诉张和凤、彭瑞卿因彭成礼使用其信用卡所欠债务产生的纠纷。一审法院根据被申请人正义路支行提交的证据判决由张和凤、彭瑞卿在其继承彭成礼的遗产范围内承担赔偿责任。关于申请人认为一审法院审理中送达程序存在问题的观点,本院认为，一审法院根据银行提供的信息查找张和凤和彭瑞卿，但均无下落，故一审法院依法以公告送达的方式送达张和凤和彭瑞卿相关法律文书、传票、民事判决书。故一审法院送达程序符合法律规定。一审判决张和凤、彭瑞卿承担赔偿责任均是在其继承彭成礼遗产的范围内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。申请人张和凤申请再审理由不能成立。综上，张和凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张和凤的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年二月二十二日书记员  保卓成
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1627民初4261号原告王某。委托代理人程强，河南豫太律师事务所律师。被告刘秀芳，女，住太康县。被告郑巧玲，女，住太康县。被告王永正，男，住太康县。原告王某诉被告刘秀芳、郑巧玲、王永正健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人程强、被告刘秀芳、王永正到庭参加诉讼，被告郑巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年4月2日，原告在太康县××花园三被告经营的气垫床上玩，下午两点左右，由于气垫床高度过高，质量不合格，亦没有用绳索等固定，被突如其来的大风刮翻，导致原告受伤住院治疗。三被告作为气垫床的经营者，未办理经营手续而非法经营，且气垫床高度过高，存在质量问题，亦没有任何固定气垫床的设施，导致气垫床被风刮翻，三被告应赔偿原告遭受的所有损失。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定及检查费共计136009.91元，本案诉讼费用由被告承担。被告刘秀芳辩称，被告刘秀芳经营的气垫床装有安全绳，已经尽到安全义务。气垫床的实际经营者是被告刘秀芳，与其他二被告无关。给原告造成的损失应由被告刘秀芳承担。被告郑巧玲未答辩。被告王永正辩称，气垫床原来是被告王永正经营的，但出事时被告王永正已经卖给被告刘秀芳半年多了，被告王永正不是气垫床的实际经营者，事故与王永正无关。经审理查明，2016年4月2日，原告在太康县××三角花园被告刘秀芳经营的气垫床上玩，下午14时左右，由于气垫床高度过高，固定绳索不牢，气垫被突如其来的大风刮翻，导致在气垫上玩耍的原告受伤的事故，原告受伤后当天被送往太康县人民医院住院治疗，2016年4月4日转入郑州大学第一附属医院治疗，原告为此支出转院费用1400元，2016年4月14日出院，共产生医疗费用11925.91元。原告的伤残程度经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费700元，检查处置费550元。原告支出交通费591元。另查明，被告刘秀芳经营的气垫床系被告刘秀芳在2015年12月26日经其女儿郑巧玲介绍，从被告王永正手中购买所得，事故发生时该气垫系被告刘秀芳经营，未取得经营许可证。事故发生后被告刘秀芳为原告垫付20000元医疗费。以上事实有当事人陈述、医疗费票据、病例、合同书、司法鉴定意见书、交通费票据等证据在卷为证。本院认为，原告作为未成年人在被告刘秀芳经营的气垫上玩耍，气垫被大风吹翻，导致原告受伤，被告刘秀芳作为本案气垫床的实际经营者，未尽到安全保障义务，是导致事故发生的原因，被告刘秀芳应负全部责任，应当赔偿原告王某的全部损失。被告郑巧玲、王永正不是气垫的经营者，不应当承担赔偿责任。原告王某因人身损害产生的费用：1、医疗费11925.91元；2、护理费100元×11天=1100元；3、营养费30元×11天=330元；4、住院伙食补助费100元×11天=1100元；5、残疾赔偿金25576元×20年×20％=102304元；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1991元（包括转院费用1400元、交通费591元）；8、鉴定费1250元（包括鉴定费700元，检查处置费550元），以上费用为130000.91元。被告刘秀芳已经垫付原告的20000元应当扣除，扣除之后，被告刘秀芳应当赔偿原告王某各项损失110000.91元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失110000.91元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，原告王某负担200元；被告刘秀芳负担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李克胜二〇一七年二月十五日书记员  李清淮
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执1号之三申请执行人：马际文，女，1945年9月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请执行人：张兰红，女，1974年11月26日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁建鑫，男，1998年10月24日生，汉族，住址同上。申请执行人：袁建龙，男，2010年3月22日生，汉族，住址同上。被执行人：高生付，男，1961年1月22日生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院于2017年1月16日作出的（2017）鲁1423执1号执行裁定书，冻结了被执行人高生付在中国建设银行股份有限公司故城支行的账户存款各12万元，因被执行人与申请执行人达成和解协议并实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高生付在中国建设银行股份有限公司故城支行的账户存款各12万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年二月八日书记员  王 晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3513号被执行人余昌彪，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省大竹县，被执行人余昌彪危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1412号刑事判决书，对被执行人余昌彪判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余昌彪有可供执行的财产。本院认为，被执行人余昌彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3513号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定(2017)粤0106执异8号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。负责人：贾丛笑。委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。被执行人：梁少基，男，1976年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**号。执行事务合伙人代表：申程鹏。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人梁少基借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）穗天法民二初字第2322号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除东亚银行广州分行与梁少基签订的《房地产抵押贷款合同》；梁少基向东亚银行广州分行支付欠款本金1666617.67元及利息、罚息、复利；梁少基向东亚银行广州分行支付律师费15000元；东亚银行广州分行在上述债权范围内就梁少基所有的位于广州市番禺区大岗镇灵兴路蓝翠街128号4街42号房产变卖或者拍卖后所得款项优先受偿。因梁少基未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4738号立案执行。在执行过程中，2015年11月23日，东亚银行广州分行与北京秃鹰资产管理有限公司（以下简称秃鹰管理公司）签订《资产转让合同》，将包括上述对梁少基1666617.67元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理公司，并邮寄《债权转让与催收通知》给梁少基，且于2016年1月16日在证券时报登出《债权转让暨催收公告》。2016年1月29日，秃鹰管理公司与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰管理中心）签订《债权资产转让协议》，将其拥有上述东亚银行广州分行对梁少基1666617.67元债权在内的资产（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理中心，并邮寄《债权转让与催收通知》给梁少基，且于2016年2月4日在证券时报登出《债务转让及催收公告》。另查，秃鹰管理公司与秃鹰管理中心、东亚银行广州分行的债权转让合同纠纷案，于2016年6月28日由广东省广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初2016号民事判决书。根据上述判决，确认秃鹰管理中心承继广州市天河区人民法院（2014）穗海法民二初字第2322号民事判决书[执行案号：（2015）穗天法执字第4738号]确定的由东亚银行广州分行对梁少基所享有的债权和从权利。本院认为：东亚银行广州分行的债权转让给秃鹰管理公司行为，以及秃鹰管理公司的债权转让给秃鹰管理中心行为，已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。秃鹰管理中心取得本案债权的事实，业经广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2016号民事判决书予以认定。因此，秃鹰管理中心取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）为（2015）穗天法执字第4738号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴玉瑶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6718号原告：扶江碧，女，汉族，1963年1月4日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：汪忠勇，男，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市云阳县。被告：黎静，女，汉族，1976年9月22日出生，住重庆市云阳县。被告：重庆奇磊服饰有限公司，住重庆市云阳县凤鸣镇政通路5号，注册号500235000009967。法定代表人：汪小虎，系公司经理。三被告共同委托代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。系特别授权。原告扶江碧与被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶江碧及其委托诉讼代理人李钦白，被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司的共同委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶江碧向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告借款本金21万元，并从借款之日起按月息2.5%支付利息至付清为止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月4日、8日，三被告共同向原告借款21万元，约定月利率2.5%。后被告支付了利息73000.00元。原告多次催收无果。汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司共同辩称，借款及还款情况属实。被告汪忠勇是履行职务的行为，被告黎静只是在借款人处下面签了个字，因此，被告汪忠勇、黎静不应承担责任。依照法律规定超过月利率2%应不受保护，应从借款之日起算至开庭之日止按2%计算利息，扣除已支付的7.3万元利息。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币110000.00元正，大写壹拾壹万圆整，月利率2.5%，利息半年一结，借期壹年(2014年12月4日至2015年12月3日)。”被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司在借款人处签名并加盖公司印章。同日，原告向被告黎静的账户内转账10万元并交付现金1万元。2014年12月8日被告汪忠勇向原告出具借条一张，其内容是：“今借到扶江碧人民币100000.00元正，大写壹拾万元整，月利率按2.5%的计算，借期壹年(2014年12月8日-2015年12月7日)，利息半年一结。”2014年12月9日原告向被告黎静的账户内转账10万元。2015年7月19日被告还款3万元，2016年2月6日被告还款3.5元，2016年8月支付现金5000.00元，2016年11月29日被告还款3000.00元，合计被告还款7.3万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪忠勇向原告出具借条，三被告在借款人处均签名和加盖公司印章予以确认，且被告黎静实际收到原告的借款21万元，因此，原告与三被告之间的借贷关系成立并生效。被告辩称汪忠勇系履行职务行为，黎静不是借款人，被告汪忠勇、黎静不应承担偿还责任，但被告未向本院提供证据证明，也与审理查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。原、被告未约定还款性质，本院以先息后本的原则处理。虽然原、被告约定借款月利率2.5%，但庭审后原告自愿以月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以确认。经本院计算截止2017年2月8日被告应支付原告的利息为111313.33元，扣除被告已支付的利息7.3万元，被告还应当支付利息38313.33元。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告扶江碧借款本金21万元，支付截止2017年2月8日的下欠利息38313.33元；并从2017年2月9日起至付清之日止，以21万元为基数按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729.00元，由被告汪忠勇、黎静、重庆奇磊服饰有限公司负担2512.00元，原告扶江碧负担217.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年二月九日书记员  胡 倩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4940号原告史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省栾川县人，无业，住河南省栾川县。委托代理人韩校玲，河南洛太律师事务所律师。被告张丽娟，女，1978年2月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。被告张红卫，男，1977年8月8日出生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。原告史景奎诉被告张丽娟、张红卫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎委托代理人韩校玲到庭参加了诉讼，被告张丽娟、张红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史景奎诉称，2013年10月25日，被告张丽娟因资金短缺，向原告借款29800元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2632.33元（其中月偿还本金2483.33元，月偿还利息149元），还款期限为2013年10月25日至2014年10月24日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告第一个月尚能按期还款，自2013年12月25日开始逾期，截至2016年8月20日被告尚欠原告借款本金27316.67元，逾期利息以及逾期违约金为17404.83元，故本息等合计偿还金额44721.5元。经原告多次催缴无果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受我国法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本息和约定利息。诉讼请求：1、判令被告张丽娟偿还原告借款本金27316.67元，判令被告按照约定支付原告利息以及违约金为17401.83元。（暂计算至2016年8月20日，共计逾期天数969天，应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额44721.5元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告张丽娟未答辩（缺席）。被告张红卫未答辩（缺席）。经审理查明，被告张丽娟通过民信阿里信息咨询（北京）有限公司的咨询平台认识了原告史景奎，并向其借款。2013年10月25日，原告通过银行转账向被告张丽娟支付2.5万元以及代被告缴纳咨询服务手续费4800元。同日，原告史景奎与被告张丽娟签订《借款合同》以及《还款事项承诺书》一份，载明：“借款本金为29800元；每月偿还本金2483.33元、利息149元；还款起止日期为2013年10月25日至2014年10月24日；借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。”合同签订后，被告张丽娟向原告支付了第一个的借款本金2483.33元和利息149元后，未再向原告偿还过本息，故原告诉至本院。另查明，被告张红卫与被告张丽娟系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应当视为有效合同。被告张丽娟向原告史景奎借款的事实有《借款合同》为证，并与银行转账凭证相互印证，事实清楚、证据充分，足以证明原、被告双方借贷关系成立，被告张丽娟应当按照借据约定偿还借款。被告张丽娟偿还了本金2483.33元，故还应当向原告偿还借款本金27316.67元，并应自2013年12月25日起支付逾期利息及违约金。因合同约定的利息及违约金合并超过了法律规定的标准，超出部分本院不予支持。被告张红卫与被告张丽娟系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故本案借款应当为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。被告张丽娟、张红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告张丽娟、张红卫于本判决生效后十日内向原告史景奎偿还借款27316.67元及利息，利息以27316.67元为基数，自2013年12月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费918元，由被告张丽娟、张红卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月十七日书 记 员  李冰冰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢35号申请人姚进,男性,1978年3月2日出生,住兖州市。被执行人秦万军,男性,1966年1月29日出生,住兖州市。本院在执行姚进与秦万军民间借贷纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2013）兖商初字第30号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年二月二十二日书记员  王 民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执恢295号之二申请执行人崔永平，男，1943年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘永青，女，1978年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人杨建，男，1974年11月20日生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书，已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年09月05日立案执行。2015年02月27日以无财产可供执行为由程序终结执行。2016年08月08日江苏省高级人民法院依法督办，我院2016年08月30日恢复执行。现已责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人崔永平以原执行案件所采取的财产控制措施尚未到期为由，向本院提出撤销本案执行的申请，经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连云港市原新浦区人民法院作出的（2014）新民初字第02243号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 雷   书   生执行员 乔爱民执行员龚政二〇一七年二月二十二日书记员 韩      杨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8379号原告：重庆同力传动技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路18号高创锦业13-11，统一社会信用代码91500107450449518P。法定代表人：贺红春。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺龙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：胥清，女，1966年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。第三人：重庆同力重型机器制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C17-3/01，统一社会信用代码915001157748812516。法定代表人：钟良。原告重庆同力传动技术工程有限公司（以下简称“同力传动公司”）与被告胥清及第三人重庆同力重型机器制造有限公司（以下简称“同力重型公司”）抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同力传动公司的委托诉讼代理人熊芮申、张顺龙，被告胥清及其委托诉讼代理人王建宇，及第三人同力重型公司法定代表人钟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同力传动公司向本院提出诉讼请求：1.确认2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效；2.撤销抵押登记机关对九龙坡区石杨路房产的抵押登记；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人为关联企业，案外人钟良与被告均系原告及第三人的股东。被告称其对第三人享有875500元的债权。2015年5月29日，被告与时任原告及第三人的法定代表人的钟良恶意串通，钟良利用职务之便以原告为抵押人，被告为抵押权人，第三人同力重型公司为债务人与被告胥清签订了《房产抵押借款合同》，约定将原告名下的位于重庆市九龙坡区石杨路的房屋抵押给被告。原告怀疑案外人钟良与被告故意虚构债权以骗取原告财产。根据原告及第三人公司章程的规定，公司为他人提供担保必须经股东会或董事会同意，但原告及原告的股东对上述《房产抵押借款合同》并不知晓。原告遂起诉至本院。被告辩称，其与第三人之间存在真实合法的民间借贷关系，其受让的368000元的债权真实合法有效，故《房产抵押借款合同》合法有效。经审理查明：2015年5月29日，原告与被告及第三人签订了《房产抵押借款合同》。该合同载明：1.抵押权人：胥清，抵押人：重庆同力传动技术工程有限公司，债务人：重庆同力重型机器制造有限公司；2.债务人欠抵押权人借款本金47.75万元，以及抵押权人转承的债务人未偿的其他债权人的欠款39.8万元，合计87.55万元；3.为保证抵押权人的合法权益，将本合同指定的抵押人名下的位于九龙坡区石杨路的房屋作为抵押物，抵押给抵押权人，直到本合同约定的解压条件下成立……。2015年5月29日，即上述《房产抵押借款合同》签订时，案外人钟良及被告均系原告同力传动公司的股东。原告同力传动公司在其2015年5月29日适用的公司章程中未对公司为他人提供担保作出规定。审理中，原告与被告均陈述，签订《房产抵押借款合同》并未经过原告公司股东会决议。被告认为，其与第三人之间的借贷关系真实合法有效，被告与案外人钟良不存在串通事实。钟良作为原告与第三人的法定代表人与被告胥清签订《房屋抵押合同》未违反法律关于合同有效的规定，且公司法第十六条并非效力性强制条款，即使《房屋抵押合同》未经原告股东会决议，也是合法有效的。上述事实，有《房产抵押借款合同》、重庆同力传动技术工程有限公司章程、工商登记信息，以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据公司法第十六条的规定，公司为他人提供担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议。虽然公司违反该法律规定对外提供担保并不当然导致担保合同无效，但该《房产抵押合同》中载明的债权人系被告，上述合同签订时，被告胥清、案外人钟良均系原告的股东，该二人应当知晓原告公司章程及公司法对公司为他人提供担保的规定。被告认为公司法第十六条并非效力性强制条款，违反该条法律规定并不能导致合同无效，但被告作为原告的股东，其身份具有特殊性，应受公司章程和公司法的约束。被告在明知公司法相关规定的情况下，仍然违法与原告签订《房产抵押合同》，存在过错；且被告并未举示证据证明《房产抵押合同》签订后得到原告股东会、股东大会或董事会的追认，故案外人钟良无权代表原告为他人提供担保。对于原告要求确认2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告对第三人享有债权的真实性问题。被告对第三人是否享有债权系被告与第三人之间的关系，本案原告提出的诉讼请求系确认《房产抵押借款合同》无效，与被告对第三人享有的债权的真实性并非同一法律关系。对于被告所述因其与第三人之间存在真实合法的民间借贷关系故《房产抵押借款合同》合法有效的辩称意见，本院不予采纳。关于原告诉请撤销抵押登记机关对九龙坡区石杨路17号-7-9-1号房产的抵押登记的问题。办理房屋抵押登记系行政机关的行政行为，属于行政法律关系的调整范围，不应在本案中作出处理，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告重庆同力传动技术工程有限公司与被告胥清及第三人重庆同力重型机器制造有限公司于2015年5月29日签订的《房屋抵押借款合同》无效。二、驳回原告重庆同力传动技术工程有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计6278元，由被告胥清负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月二十日书 记 员  李 迎
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执304号申请执行人冉捷，男，1986年3月1日出生，汉族,农民，住陕西省咸阳市渭城区渭城镇治家台村***号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路中段60号。法定代表人王彦方,该公司总经理。本院在执行冉捷与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为747084元、案件受理费5639元、执行费9870元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款762593元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月八日书记员  贾保财
山西省太谷县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0726行审5号申请执行人太谷县国土资源局。法定代表人张玉忠，该局局长。委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。被申请执行人太谷县三明机动车尾气检测中心。2017年2月17日，申请执行人太谷县国土资源局申请强制执行太国土资执罚〔2016〕12012号国土资源违法案件行政处罚决定一案，查明：太谷县三明机动车尾气检测中心未经县级以上人民政府批��，非法占用水秀乡霍家堡村集体土地2420.73㎡，所占地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，不属于基本农田保护范畴。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第五十九条的规定，属非法占地的行为。有李冬明、李达胜的询问笔录，现场勘测笔录，勘测定界图等证据证实。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，于2016年10月13日作出处罚决定：一、限太谷县三明机动车尾气检测中心退还非法占用的水秀乡霍家堡村集体土地2420.73㎡；二、限太谷县三明机动车尾气检测中心15日内自行拆除非法占用的水秀乡霍家堡村2420.73㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、处以太谷县三明机动车尾气检测中心罚款48414.60元。该��政处罚决定于2016年10月13日送达当事人。申请执行人于2017年2月2日催告当事人履行全部事项。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，现申请强制执行。执行事项：一、拆除太谷县三明机动车尾气检测中心非法占用霍家堡村村南2420.73㎡土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、罚款48414.60元。本院依法进行审查，现已审查终结。查明，申请执行人提交的强制执行申请书没有行政机关负责人签名，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款和《国土资源违法行为查处工作规程》之规定；对李达胜的询问笔录中有添加的内容但被询问人没有捺印；催告书中处罚决定书的编号与案件材料中处罚决定书的编号不一致。���院认为，太国土资执罚〔2016〕12012号国土资源违法案件行政处罚决定事实不清、不符合法定程序，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行拆除太谷县三明机动车尾气检测中心在霍家堡村2420.73平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状及罚款48414.60元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 艳 萍人民陪审员 李守���人民陪审员 王 建 萍二〇一七年二月二十日书 记 员 王 艳 琴
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保28号申请执行人：马中臣,男,1971年8月10日出生,住被执行人：张士柱,男,1971年11月27日出生,住旧县,本院在执行申请执行人马中臣与被执行人张士柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张士柱名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初259号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执945号之二申请执行人：李英军，男，1970年7月4日生，住所地密山市密山镇。被执行人：贾连财，男，1963年10月24日生，住所地密山市。被执行人：赵桂芝，女，1967年11月4日生，住所地密山市。本院在执行申请执行人李英军与被执行人贾连财、赵桂芝民间借贷纠纷一案中，贾连财、赵桂芝应支付李英军欠款85400元，案件受理费968元，合计86368元，并承担执行费1196元。本案在执行过程中，分别于2017年1月20日、1月22日、2月9日依法扣划赵桂芝存款8100元、1600元、33300元，合计43000元已支付给李英军，尚欠43368元未付。后双方当事人达成和解，李英军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2016）黑0382执945号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年二月十四日书 记 员  金志强
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执315号申请人焦钢邑,男,1960年6月12日出生,身份证号码被执行人陈茂林,男,1958年6月2日出生,身份证号码被执行人权灵威,男,1967年10月19日出生，汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1847号民事判决书，依法向被执行人陈茂林、权灵威发出执行通知书，责令被执行人陈茂林、权灵威支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明，陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套、权灵威所有的位于灵宝市禾美小商品城对面灵宝市二运家属楼（客运站家属楼）二楼东住房一套可供执行。被执行人陈茂林、权灵威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈茂林所有的位于灵宝市金都大酒店北长乐路工商局家属楼二单元一楼东住房一套；二、查封被执行人权灵威所有的位于灵宝市禾美小商品城对面灵宝市二运家属楼（客运站家属楼）二楼东住房一套。三、查封期限为三年。四、冻结被执行人陈茂林、权灵威银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年二月二十一日书记员  王国栋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3437号被执行人江祖能，男，1990年9月25日出生,壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被执行人江祖能危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1369号刑事判决书，对被执行人江祖能判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江祖能有可供执行的财产。本院认为，被执行人江祖能暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3437号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1139号申请执行人：姚强，男，生于1982年2月17日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：商可，男，生于1964年8月27日，汉族，住四川省。被执行人：泸州长江得利商贸有限公司，住所地：合江县榕右乡八仙村委会二楼。案由：民间借贷纠纷本院受理姚强申请执行（2017）川0703民初69号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人商可、泸州长江得利商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年二月十六日书记员  梅雨生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执144号之二申请执行人:庞娟,女,汉族,1982年01月03日出生,重庆市江北区。被执行人:胡佳,男,汉族,1983年01月31日出生,重庆市大渡口区。本院依据已经发生法律效力的重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字第2823号民事调解书，于2017年1月16日依法立案执行，已责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请人已申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执144号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈正勇代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾维娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执753号之三申请执行人成都八益融资担保有限公司。法定代表人王学茂。被执行人双流聚皇家私制造厂，投资人黄忠静。被执行人黄忠静被执行人黄雲峰被执行人徐莉被执行人余龙鹏被执行人四川吉成木业有限公司。法定代表人黄雲峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第9762号民事判决，于2017年1月24日受理成都八益融资担保有限公司申请执行双流聚皇家私制造厂、黄忠静、黄雲峰、徐莉、余龙鹏、四川吉成木业有限公司追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人双流聚皇家私制造厂及被执行人黄忠静在你处领取的企业搬迁补偿款人民币400万元提取至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月二十一日书记员  李锐锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初406号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：朱晓明，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告朱晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一七年二月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初7168号原告：李志成，男，汉族，1984年3月9日生，住山东省曹县。被告：黄新霞，女，汉族，1968年10月22日生，住淮安市淮阴区。被告：ＸＸ红，男，汉族，1962年9月20日生，住南通市开发区。原告李志成与被告黄新霞、ＸＸ红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告李志成诉称，被告黄新霞于2016年2月22日向原告借款3万元，由被告ＸＸ红进行担保。当时承诺一个月内归还。事后，原告向被告索要上述款项，但是被告一直没有归还。故请求判令被告黄新霞归还欠款3万元，被告ＸＸ红承担连带责任。被告黄新霞、ＸＸ红在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告在借据中明确约定因本次借款和担保引起的诉讼由出借人所在地人民法院管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中双方当事人已经协议约定管辖法院为出借人所在地法院，而出借人李志成住所地并不在淮安市淮阴区范围，故本院不是双方约定的管辖法院，本案应当移送双方约定的出借人所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下:本案移送山东省曹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏明二〇一七年二月十三日书记员  成上
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执315号之一申请执行人周洪驰，住开鲁县。被执行人孙永强，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1895号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙永强在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10075号原告：李秋月，女，汉族，1991年8月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：苏州工业园区万客隆超市，经营场所江苏省苏州工业园区跨塘青剑湖社区邻里中心*幢***号。经营者：涂春伟，男，汉族，1970年4月19日出生，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：毕世华，江苏展弛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，江苏展弛律师事务所律师。原告李秋月与被告苏州工业园区万客隆超市联营合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告保证金人民币1.85万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示，原告交纳被告的保证金是20000元，但起诉只主张被告返还18500元，余额不再主张。被告辩称：原告是单方提前终止合同，严重违约，依据双方的联营合同，原告应承担违约责任，违约金为合同保证金及五月份的营业额，原告诉请无依据，请求驳回原告诉请。经审理查明：2016年3月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营商合同》一份，约定原告在苏州工业园区青剑湖商业广场万客隆购物中心2楼经营牛肉汤，期限自2016年3月16日至2017年3月15日，合同第三条约定乙方向甲方交纳20000元保证金，合同第五条第11项约定乙方营业时间限于上午9时至晚间21时30分，第六条约定“本合同生效后，双方必须严格遵守，如因甲方或乙方之原因导致合同不能完全履行，应承担相应的违约责任，合同违约金为合同保证金及当月营业额”。2016年3月10日，原告交纳被告保证金20000元。在双方联营过程中，原告向被告提出原告需每天24小时在营业场所熬制牛肉汤，被告未同意。原告于2016年5月16日向被告表示提前终止合同并写下“经与甲方协商，本人自愿提前终止合同，所有物品已清空”，该文字旁有原告签字，但无被告方签字或加盖印章确认。另查明，原被告庭审中确认：按合同第三条约定，原告每月至少要交纳被告各项费用合计11000元。本院认为，原被告之间签订的《联营商合同》合法有效，双方均应遵守，合同约定的保证金数额也未违反法律强制规定。但是在合同期限内，原告单方提出提前终止合同，现既无证据表明被告同意提前终止合同，也无证据表明在原告单方提出终止合同后被告同意原款返还保证金给原告。至于原告所称的提前终止合同的理由，因与双方所签合同的约定不符，该理由不能成立。综上，本案应认定原告提前终止合同属于违约，应当承担违约责任，其要求被告退还相应保证金，缺乏事实与法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秋月的诉讼请求。案件受理费减半收取为131元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年二月二十八日书记员  朱 飞第2页共2页
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初129号原告：罗志玲,女,生于1972年12月17日,汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：刘睿，四川银桥律师事务所律师。被告：四川省品冠食品有限公司法定代表人：雷小军，总经理。本院在审理罗志玲与四川省品冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗志玲于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗志玲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗志玲撤回起诉。案件受理费7845元，由原告罗志玲负担。审判员  唐波二〇一七年二月二十七日书记员  杨莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保21号申请人王玉兰，女，1972年9月17日生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请人王玉兰于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因投资“太晖村还建小区”需要资金，向申请人提出借款。申请人于2011年5月9日将10万元出借给被申请人。被申请人向申请人出具“收据”一张，被申请人股东黄小红在条据上签名并加盖单位印章。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐藏财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。唐玳以其所有的坐落于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利12万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封唐玳所有的位于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月十七日书记员  杨 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1454号申请执行人古亮，男，1987年5月23日生，回族，住中牟县。申请执行人邵海旺，男，1981年10月4日生，汉族，住中牟县。被执行人曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县。本院在执行古亮、邵海旺申请执行曹文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古亮、邵海旺提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年二月一日书记员  马 航
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1581号申请执行人昆山东怡包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌东岳路299号3号房，组织机构代码09414680-0。法定代表人夏正伟，该公司执行董事。委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。被执行人夏正伟，男，汉族，1985年3月20日生，住所地江苏省建湖县。申请执行人昆山东怡包装材料有限公司与被执行人夏正伟股东出资纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年6月4日作出的（2014）昆商初字第2456号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告夏正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山东怡包装材料有限公司支付出资款50000元。案件受理费由被告夏正伟负担1050元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人夏正伟名下银行存款、房产信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人夏正伟名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金，本院依法查封被执行人夏正伟名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车（未实际控制）。另本院将被执行人夏正伟纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2014）昆商初字第2456号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾鸣华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6501号原告：新疆锦塔建设工程有限公司，住所地：昌吉市南公园西路74号小区丽景尚城6-602号商铺。法定代表人：朱健，该公司董事长。委托代理人：许忠汉，新疆金诚信律师事务所律师。委托代理人：蒋彻，新疆金诚信律师事务所律师。被告：曾小龙，男，汉族，1967年3月2日出生，现住昌吉市。委托代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：陈香香，新疆新禾诚律师事务所律师。原告新疆锦塔建设工程有限公司诉被告曾小龙合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告新疆锦塔建设工程有限公司的委托代理人许忠汉、蒋彻，被告曾小龙及其委托代理人李健、陈香香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆锦塔建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：撤销原、被告于2016年6月30日签订的《协议书》且被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月30日，原、被告签订《协议书》一份。该协议约定原告向被告偿还借款70万元。后原告发现该协议书中所述130万元汇票系案外人向原告支付工程款，并非原告向被告的借款，被告仅为该笔借款的经办人。原告因重大误解与被告签订该协议，应当予以撤销。被告曾小龙辩称：原告收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的260万元工程款后，向被告及新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司偿还190万元，双方就剩余70万元达成《协议书》。通过被告提供的财务凭证可以证实该款项就是原告向被告的借款。综上，协议书系双方真实意思表示，原告提供的证据不足以证实该协议书存在重大误解，故请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、《建设工程施工合同》、发票各一份。拟证实伊犁南岗化工有限责任公司与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司签订协议，原告向其出具发票一份；发票金额包括本案所涉及的四张汇票的金额，被告并非该笔款项的合法持有人。经质证被告对该证据的真实性认可，但称该合同的相对方并非原告，新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公的财产归被告所有。本院对该证据的真实性予以确认。2、企业名称变更核准通知书一份，银行承兑汇票四份。拟证实2014年5月8日，原告名称由新疆锦塔钢结构安装有限公司变更为新疆锦塔建设工程有限公司；四张汇票均系伊犁南岗化工有限责任公司支付给原告的工程款，并非被告所称原告向其个人的借款。经质证被告对该证据的真实性认可，关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、收条一份。拟证实原告于2013年9月22日收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的四张汇票，根据原告的规则制度工程款应支付给总公司再由总公司另行分配。经质证被告对该证据的真实性认可，但称四张承兑汇票由被告交付原告的。本院对该证据的真实性予以确认。4、协议书一份。拟证实原告因重大误解将被告交付的工程款误认为是原告向其个人的借款，故与被告签订该协议。经质证被告对该证据的真实性认可，但称原告已返还被告600000元借款反映原告履行部分还款义务。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：1、电汇凭证四份。拟证实新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司收到伊犁南岗化工有限责任公司支付的260万工程款后，将190万元支付给原告，剩余70万元未予支付，故《协议书》中涉及的70万元借款系被告尚未支付给原告的货款。经质证原告对2012年11月2日及2013年10月24日的凭证真实性认可，对其他两份凭证的真实性不予认可。本院对2012年11月2日及2013年10月24日的凭证真实性确认；因2012年11月1日及2013年9月17日的凭证系复印件且被告对此不予认可，故对其真实性不予以确认。2、营业执照一份。拟证实新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司于2010年9月3日成立。经质证原告对该证据的真实性认可。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2016年6月30日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《协议书》一份。该协议书约定：2010年9月3日，乙方以甲方名义在新疆伊犁设立新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司（以下简称分公司），负责人为乙方，由乙方独立经营。2013年8月30日，甲方向乙方借款130万元（汇票号：2249、金额：100万元；汇票号：0337、金额：10万元；汇票号：9147、金额：10万元；汇票号：1642、金额：10万元）；后甲方向乙方偿还现款60万元，剩余70万元未偿还。现就该事项及伊犁分公司一事双方达成以下一致意见：一、本协议签订之日，甲方向乙方偿还70万元，乙方向甲方出具收款收据。二、本协议签订之前及之后分公司的财产均归乙方所有，债权债务也均由乙方享有或承担；本协议签订后分公司由与甲方无关，乙方独立经营（若乙方无力经营则由乙方负责注销，注销后的相关法律后果由乙方享有或承担），一切债权债务均与甲方无关。三、若分公司因债务纠纷而导致甲方承担责任，则该责任乙方同意承担，若乙方不自觉承担，则甲方可通过法律手段强制乙方承担债务。四、除本协议约定的事项外，甲乙双方再无其他争议或纠纷（若有，双方也同意一笔勾销。即互不主张）。另查，2012年8月8日，伊犁南岗化工有限责任公司与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司签订《建设工程施工合同》。2013年9月22日，被告将伊犁南岗化工有限责任公司给付新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司的四张承兑汇票（票号：1662、0337、9147、2249）共计130万元交付给原告。原告的法定代表人顿志娟向被告出具收条。再查，被告系新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司的负责人。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定：”行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。本案中，原告认为伊犁南岗化工有限责任公司支付的四张承兑汇票系工程款。首先，原告未提供证据证实上述款项系伊犁南岗化工有限责任公司应支付其的工程款。其次，原告收到被告交付的四张承兑汇票，但原告未提供证据证实其与新疆锦塔钢结构安装有限公司伊犁分公司之间存在债权债务。最后，被告法定代表人于2013年9月22日收到的被告给付的承兑汇票，原告在偿还被告60万元后与被告于2016年6月30日对未偿还的70万元款项达成协议书。综上，原告与被告达成协议书中所涉及的130万元款项系原告向被告的借款而并非伊犁南岗化工有限责任公司向原告支付的工程款。原告认为其对上述款项性质认识错误，理由不能成立，故原告要求撤销其与被告于2016年6月30日签订《协议书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告新疆锦塔建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费35元（简易程序减半收取），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一七年二月二十日书记员  王莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执3906号之一申请执行人魏学英，女,1962年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐州东鹏工具制造有限公司，住所地邳州市。申请执行人魏学英与被执行人徐州东鹏工具制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已审理终结。于2014年11月4日作出（2014）邳碾民初字第1015号民事判决书：徐州东鹏工具制造有限公司支付魏学英一次性伤残补助金11848元、停工留薪期工资6000元、护理费220元，合计18068元，于判决书生效之日起十日内付清；案件受理费10元，减半收取5元，由徐州东鹏工具制造有限公司负担。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执3906号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十七日书记员  王柏程
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执103号之四申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执316号之二申请执行人：白波涛，男，1970年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区红旗大街699号红平小区17栋11单元7楼3门。被执行人:刘静茹，女，1967年4月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：于洪海，男，1990年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南和街42号3单元7楼3号。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务，厂长。本院在执行白波涛与刘静茹、于洪海、哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4694号之二民事裁定书查封了担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区20栋2号（产权证号：20160033、建筑面积：250.21平方米）房产。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市松北区丁香大道1771号海域岛屿墅东区20栋2号（产权证号：20160033、建筑面积：250.21平方米）房产的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月十日书记员  赵 丹