wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2598号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，���告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理���网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日��付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交��了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。���告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初978号原告：赵勇，男，汉族，生于1978年11月25日，住习水县。原告：周荣，女，汉族，生于1976年4月8日，住习水县。被告：许建国，男，汉族，生于1977年9月27日，住习水县。本院在审理原告赵勇、周荣诉被告许建国民间借贷纠纷一案中，原告赵勇、周荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵勇、周荣撤回对被告许建国的起诉。本案减半征收案件受理费1438.00元，由原告赵勇、周荣负担。审判员  罗中文二〇一七年二月二十七日书记员  税秀勤
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初111号原告：袁琼华，女，汉族，生于1972年11月19日，住四川省旺苍县。被告：刘启明，男，汉族，生于1964年9月3日，住四川省旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司，住旺苍县西风巷31号。法定代表人：廖清玲，经理。原告袁琼华与被告刘启明、中国人民财产保险股份有限公司广元支公司旺苍分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁琼华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁琼华申请撤诉是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告袁琼华撤诉。本案案件受理费减半收取200元，本院决定予以免交。（此页无正文）审判员  孙建军二〇一七年二月二十七日书记员  李 洪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初481号原告：李宝军，男，1968年8月21日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：崔保功，男，1986年9月19日生，汉族，住平度市开发区城东埠村**号。身份证号370283198609191030电话1586559****被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市海尔路180号大荣中心A座11层，机构代码91370200763647240X，以下简称保险公司。负责人：万翔，经理。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。原告李宝军与被告崔保功、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝军及其委托诉讼代理人丁松敏，被告崔保功，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝军诉称，2016年11月19日15时，崔保功驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与李宝军驾驶的三轮摩托车相撞，致二车辆损坏，原告伤。该事故经认定，被告崔保功承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿原告医疗费12622.32元，误工费16766.4元，护理费10199.56元，住院生活补助费260元，车损1950元，交通费920元，拖车费900元。并承担本案的诉讼费用。被告崔保功辩称，我的车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担。事故造成我的车损19500元，应当由原告承担7250元。被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按照商业三者险约定及责任比例进行赔付。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2016年11月19日15时，被告崔保功驾驶自己所有的鲁Ｂ×××××号轿车，沿平旧路由北向南行驶至肇事处，与原告李宝军驾驶的三轮摩托车相撞，致二车辆损坏，原告李宝军伤。经平度市交警大队认定，崔保功承担事故的主要责任，李宝军承担事故的次要责任。被告崔保功所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告李宝军伤后到平度市中医医院住院治疗13天，花医疗费12622.32元。2016年12月22日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见：李宝军交通事故护理时间建议为3060日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人；误工时间建议为60120日。原告支出鉴定费1200元。由于本次事故的发生，原告还支出施救费500元，并造成原告的车损1950元。本次事故造成被告崔保功的车损19500元，原告李宝军同意赔偿其7250元。上述事实，有原告提供的身份证，道路交通事故责任认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见、鉴定费单据，维修费单据，施救费单据，交通费单据，被告的车损评估意见及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告崔保功承担事故的主要责任，对原告李宝军的损失应承担70%赔偿的责任。而被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告李宝军的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在100万元的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告主张的医疗费12622.32元，住院生活补助费260元（20元×13天），车损1950元。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费10199.56元过高，依据鉴定意见，本院折中定为9920.12元（139.72元×71天）；主张的误工费16766.4元过高，依据鉴定意见，本院折中定为12574.8元（139.72元×90天）；主张的交通费920元过高，本院酌定为500元；主张的施救费900元有误，依据原告提交的证据，应为500元。综上，原告的各项合理损失共计为38327.24元（12622.32元＋260元＋1950元＋9920.12元+12574.8元+500元+500元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告23494.92元（9920.12元+12574.8元+500元+500元），在财产损失限额内赔偿原告1950元，共计35444.92元。超出交强险部分的2882.32元（38327.24元35444.92元），由被告保险公司在100万元的商业三者险范围内赔偿70%即2017.62元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告崔保功不需承担赔偿责任。原告同意赔偿被告的车损7250元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告李宝军经济损失35444.92元，于判决生效后十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告李宝军经济损失2017.62元，于判决生效后十日内付清；三、原告李宝军赔偿被告崔保功的车损7250元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告李宝军对被告崔保功的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，鉴定费1200元，共计1660元，由原告李宝军负担260元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年二月二十日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号及审判员姓名。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2174号申请执行人曾令文。被执行人毛实秋。申请执行人曾令文与被执行人毛实秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6533号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款12285元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月21日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；6本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月九日书 记 员  周鑫涛
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11930号之一原告：宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司（组织机构代码为06294379-2）。住所地：宁波市鄞州区朝阳荟1幢2号342室。法定代表人：邱静，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐露科，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：奉化市灵工气动元件厂（统一社会信用代码为69507484-9）。住所地：宁波市奉化区溪口镇畸山工业园区（综研路23号）。代表人：张林女，该厂投资人。被告：宁波斯科达气动液压机械有限公司（统一社会信用代码为91330283554527453M）。住所地：宁波市奉化区溪口镇上山村。法定代表人：王建伦，该公司执行董事。被告：张林女，女，1976年1月21日出生汉族，奉化市灵工气动元件厂投资人，住天台县。本院在审理原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司与被告奉化市灵工气动元件厂、宁波斯科达气动液压机械有限公司、张林女买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1045元，由原告宁波市鄞州升旺不锈钢有限公司负担。审判员  龚媛媛二〇一七年二月八日书记员  邵婷婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6393号原告陈某某，男，汉族。被告杨某某，男，汉族。被告周某某，女，汉族。本院在审理原告陈某某与被告杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某某与被告杨某某、周某某已私下调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告负担。审判员 刘 福 宝二〇一七年二月二十四日书记员 ���国锋
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执43号之二申请执行人晋州市金汇小额贷款有限公司。被执行人河北省人大常委会招待处。晋州市金汇小额贷款有限公司申请河北省人大常委会招待处借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2014）晋商初字第00253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一七年二月八日书记员  刘 林
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初36号原告：张雨静。，女被告：徐李。原告张雨静与被告徐李因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王凤计独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告张雨静到庭参加了诉讼。被告徐李经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张雨静诉称：2015年8月14日，经特百惠老板介绍被告从原告处借款10000元，当时约定三个月后归还，每月给付利息100元。三个月后原告找被告要钱，被告一直称没钱拒不给付。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2015年8月14日被告为原告出具的10000元借条一张。被告徐李未答辩。本院经审理查明：2015年8月14日，被告从原告处借款10000元，并出具借条一张。经催要未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款10000元，并自2015年8月14日始至付清之日止每月支付利息100元。本院认为：根据被告为原告出具的借条及原告陈述，被告尚欠原告借款10000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还，与法不合，应立即偿还。因原告未提供双方约定利息的相关证据，故依法参照同期银行贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告徐李于本判决生效之日起三日内，偿还原告张雨静借款10000元，并自2015年8月14日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一七年二月十六日书记员  王爱荣
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1216号原告：林龙，男，汉族，1970年4月20日出生，住成都市高新区。委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。原告林龙诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告林龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林龙撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初196号原告：重庆神驰电池有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116756238019J。法定代表人：陈蓉，总经理。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码915001133556474283。法定代表人：李光华，董事长。本院在审理原告重庆神驰电池有限责任公司与被告重庆建设机电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建设机电有限责任公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以双方签订的《合同权利义务整体转让三方协议》中约定由重庆市巴南区人民法院管辖为由，认为本案应由重庆市巴南区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。经审查，本案系买卖合同纠纷。2015年7月1日，原被告签订《合同权利义务整体转让三方协议》，载明：本协议在重庆市巴南区签署，如发生争议，各方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法关于级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方约定由合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院管辖，此约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。综上，被告重庆建设机电有限责任公司请求将该案移送至重庆市巴南区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下:被告重庆建设机电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市巴南区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂宇杉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5672号申请执行人丁洋，男，1991年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿华涛，男，1976年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人丁洋依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00819号民事判决书，申请执行被执行人耿华涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的为102300元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初386号原告：李某1，男，生于1949年1月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李某2，女，现年48岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李某3，男，现年47岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李某4，男，现年26岁，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李常友于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员 张 林二〇一七年二月九日书记员 刘龙云
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执635号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司，住所地：福建省三明市建宁县濉城镇黄舟坊三官堂2号。组织机构代码：66282761-3。法定代表人江昭敏,董事长。被执行人江昭敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王家庚，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人余盛忠，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省三明市泰宁县。福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第319号民事判决书已生效，由于被执行人三明市正源酒店投资有限责任公司、江昭敏、王家庚、余盛忠未履行生效法律文书确定的支付案件受理费的义务，移送执行单位福建省三明市中级人民法院移送强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2014）三民初字第319号民事判决书确定的支付案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  邓水清代理审判员  刘仙桂二〇一七年二月十五日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初949号原告周家亮，男，汉族，1991年2月24日生，原住址江苏省滨海县，现住江苏省无锡市崇安区。被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。法定代表人张莉。本院在审理原告周家亮与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店分期付款买卖合同纠纷一案中，原告周家亮于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告周家亮向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家亮撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告周家亮负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月十日书记员  崔刚刚
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初116号原告:吉林大安农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐茂友职务理事长委托诉讼代理人：朱传贤，男，1983年10月6日生，汉族，原告单位职工，现住大安市。被告：张玉珠，男，1951年3月21日生，汉族，农民，现住大安市叉。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告张玉珠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱传贤到庭参加诉讼。被告张玉珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张玉珠偿还借款本金10000.00元及利息。2.被告承担相关诉讼费用。事实和理由：张玉珠于2006年11月12日在原告所属单位叉干支行贷款10000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率及还款期限。逾期经原告多次索要被告未按约定还款。为维护我方合法权益，现起诉要求被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（按商业银行现行规定标准计息）张玉珠未进行答辩。吉林大安农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供的证据有：贷款凭证一份。用以证明张玉珠在吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元，约定利率为月利率11.73‰，还款日期为2007年10月31日。张玉珠未进行质证亦未提供反驳证据，经审核，本院对上述证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：张玉珠于2006年11月12日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属单位叉干支行借款10000.00元。双方签订贷款凭证，约定利率为月利率11.73‰，还款日期为2007年10月31日，现此款未偿还。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司与张玉珠在自愿平等的基础上签定贷款凭证，该贷款凭证应属借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率及还款期限。借款到期后，张玉珠应当按照合同的约定向吉林大安农村商业银行股份有限公司履行偿还借款本金及相应利息的义务。故吉林大安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张玉珠于本判决发生法律效力后立即给付吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息（按约定利率计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，财产保全费100.00元由张玉珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一七年二月二十四日书 记 员  于 雪
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初27号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人邝习娟，女，1975年2月26日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年3月14日、2013年9月10日被梁平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金六千元人民币，有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币，合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元人民币。2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年12月23日被梁平区公安局决定监视居住，2017年1月6日由梁平区人民检察院决定监视居住，同年2月16日由本院决定监视居住。被告人胡定权，男，1981年2月18日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪，于2001年5月12日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年；因犯贩卖毒品罪，于2008年4月5日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元人民币，2015年6月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日被梁平区公安局刑事拘留，同月30日经梁平区人民检察院批准，同日由梁平区华安局执行逮捕。现羁押在重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人邝习娟、胡定权犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平区人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人邝习娟、胡定权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月19日，被告人邝习娟电话联系程某某进行毒品晩后，将由塑料管包装的海洛因一包交由被告人胡定权完成具体的毒品交易。当日12时许，被告人胡定权在梁平区屏锦镇某超市门口，以人民币100元的价格将一个疑似海洛因贩卖给程某某，双方交易完成后被梁平区公安局民警当场抓获。民警从被告人胡定权身上搜查出毒资人民币100元，从程某某身上搜查出其刚购买的疑似海洛因一包（净重：0.08克）。同日14时许，在位于梁平区屏锦镇万年路某号附某号将被告人邝习娟抓获，并从其家里及身上搜查出十八包疑似海洛因（净重共计1.9克）。经检验，查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。上述事实，被告人邝习娟、胡定权在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述和辩解，证人程某某、罗某某等人的证言，通话清单、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取及封存笔录、辨认笔录及照片，毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品称量照片、物证检验报告，立案决定书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝习娟、胡定权违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人贩卖1.98克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人邝习娟、胡定权因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人邝习娟、胡定权在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邝习娟、胡定权归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邝习娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人胡定权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金六千元人民币。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年5月18日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）三、扣押的毒品及毒资100元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘登平二〇一七年二月二十日书记员  王长平书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕内0624民初字42号原告：莎日娜，女，蒙古族，个体。委托代理人：许世林，系原告莎日娜之夫。被告：贾虎林，男，汉族。委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：关秀梅，女，汉族。委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。原告莎日娜与被告贾虎林、关秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告莎日娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾虎林、关秀梅偿还借款本金195000元及利息50750元。事实和理由：2014年12月5日被告向原告借款50万元，约定月利率2%。于2015年结算，被告尚欠原告借款本金195000元及相应利息。本院经审查认为，2015年12月7日二被告与原告就2014年12月5日借款50万元的事实进行结算，并向原告的丈夫许世林出具欠条一支，双方约定此前的50万元借款及其他账务往来全清。此行为属于合同主体的变更，应由原告莎日娜的丈夫许世林作为原告参加诉讼。故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告莎日娜的诉讼请求。案件受理费4986元，减半收取2493元，退回原告莎日娜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。代理审判员  朱塔娜二〇一七年二月二十三日书 记 员  尤维良
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1523执字第345号申请人方应晓，男，汉族，1968年1月29日生，农民，住新县。被执行人方明胜，男，汉族，1978年11月17日生，小学文化，住河南省。被执行人晋桂花，女，汉族，1983年3月1日生，小学文化，住河南省新县。申请人方应晓与被执行人方明胜、晋桂花民间借贷纠纷一案，新��人民法院（2016）豫1523民初446号民事判决书，判决被告方明胜、晋桂花于本判决生效后十日内偿清原告方应晓借款本金10万元及利息，利息自2012年2月23日起按照月利率1%的标准计算，息随本清。现该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人方明胜、晋桂花发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)豫1523执字第345号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  卞雅楠二〇一七年二月十四日书记员  李 艳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2178号之二申请执行人：孙哲，男，1975年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张振海，男，1975年7月23日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：牛卫东，男，1967年4月9日生，汉族，住徐州市。孙哲与牛卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月8日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2003220元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查依法冻结了被执行人牛卫东名下部分银行存款，因数额较小，本次执行程序申请人不要求扣划；同时本院轮候查封了被执行人牛卫东名下位于徐州市滨湖花园二期18-1-2801室房屋一套。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月27日本院与申请人的委托诉讼代理人张振海谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十七日书记员  金 珠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3949号原告柯荣仙，女，1963年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人黄平、戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告周元清，男，1975年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告周积龙，男，1964年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。原告柯荣仙诉被告周元清、周积龙、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯荣仙的委托代理人黄平、被告周元清、周积龙、太平洋财保上饶支公司的委托代理人黄坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯荣仙诉称，2016年8月11日5时30分许，周元清驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿信州区北门街道沽塘居委会门口路段由南向北行驶至沽塘居委会门口左转弯时，车辆顶部刮碰电信和移动设施，之后发生拉扯致电杆折断，电杆折断时砸到行经此处由北向南行驶由柯荣仙驾驶的二轮电动车，致使柯荣仙受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计277,795元。被告周元清辩称：我是周积龙聘用的驾驶员。被告周积龙辩称：垫付全部医疗费99,431.62元，1,900元鉴定费和180元/天的护理费（一个月计5400元）。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、交警部门认定驾驶员事故后离开现场属于逃逸，我司商业险拒赔；3、车损没有证据；4、玉镯损失没有事实与法律依据；5、各项诉请过高；6、三期期限以鉴定结论为主；7、残疾赔偿金按农村标准计算，工作不足一年。经审理查明，2016年8月11日5时30分许，周元清驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车沿信州区北门街道沽塘居委会门口路段由南向北行驶至沽塘居委会门口左转弯时，车辆顶部刮碰电信和移动设施，之后发生拉扯致电杆折断，电杆折断时砸到行经此处由北向南行驶由柯荣仙驾驶的二轮电动车，致使柯荣仙受伤及两车受损。柯荣仙受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、左肱骨干骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、双侧肺挫伤伴血胸；4、双侧多发肋骨骨折；5、胸12椎体压缩性骨折；6、右枕骨骨折；7、枕部头皮血肿；8、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。2016年11月21日经司法鉴定中心鉴定原告柯荣仙的伤情已构成一处八级、一处十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车驾驶员为被告周元清，登记所有人为弋阳县鑫旺物流有限公司，实际所有人为周积龙，该车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告柯荣仙受伤后送上饶平安医院住院治疗90天，共花去医疗费99,431.62元，其中保险公司垫付10,000元，余款全部由被告周积龙垫付。另周积龙还支付原告的伤残鉴定费1,900元和一个月的护理费5,400元（180元/天×30天）。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院记录、工资证明、玉镯收据、护理费收条、鉴定报告及票据等证据证实。本案在开庭审理前，原告书面申请追加实际车主周积龙为本案被告。本院经审查认为符合法律规定并予以准许。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，周元清负事故全部责任，柯荣仙不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在庭审中辩称被告周元清肇事后驾车驶离现场，但根据交警部门交通事故认定书载明，驾驶员周元清虽驶离现场，但之后又驶回现场，且事故认定书亦未使用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，即没能认定驾驶员负有逃逸行为，故保险公司的上述辩解依法不能成立，本院不予采信。关于“三期”问题，依法依鉴定报告确定，住院时间不另行计算。为此，原告柯荣仙的各项损失医疗费为99,431.62元、后续治疗费为10,000元、住院伙食补助费为90天×30元/天=1,800元、营养费120天×20元/天=2,400元、护理费为（12030）天×142.84元/天+5,400元=18,255.6元、误工费为270天×142.84元/天=38,566.8元、交通费为90天×15元/天=1,350元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×31%=164,300元、精神损害抚慰金为15,000元、车损费酌定为2,000元，以上合计353,104.02元，对此本院予以确认。此外，被告周元清作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告柯荣仙医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即99,431.62元×10%=9,943元。被告周元清系周积龙雇请的驾驶员，其赔偿责任依法由周积龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告柯荣仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损修理费合计333,161.02元（353,104.0210,0009,943）；二、被告周积龙赔偿原告柯荣仙医疗费合计9,943元；三、驳回原告柯荣仙的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿柯荣仙各项损失合计248,272.4元（333,161.0289,431.625,400+9,943），返还被告周积龙垫付款84,888.62元（89,431.62+54009,943），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,466元，减半收取2,733元，由被告周积龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月十四日代书记员 何云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3702号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行，住所地：如皋市城北街道袁桥村2组。负责人许军，支行行长。被执行人范从喜，男，1966年7月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张兰芳，女，1969年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人陈应梅，女，1969年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人刘道元，男，1963年2月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司袁桥支行与被执行人范从喜、张兰芳、陈应梅、刘道元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）苏0682民初4810号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告范从喜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告农商行袁桥支行支付借款本金100000元及利息（以50000元为本金自2015年5月4日至2016年5月3日止，按年利率12%计算以及自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率18%计算；以50000元为本金自2015年5月6日至2016年5月5日止，按年利率12%计算以及自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。二、被告张兰芳、陈应梅、刘道元对被告范从喜上述第一项义务承担连带偿还责任。被告张兰芳、陈应梅、刘道元在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告范从喜追偿。案件受理费1275元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月29日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金100000元及利息17966.66元，案件受理费1275元，执行费1689元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的商住房、银行存款和车辆等财产信息。申请执行人反映被执行人范从喜去向不明，被执行人陈应梅给付人民币5万元。申请执行人请求将被执行人范从喜、张兰芳、刘道元列入失信被执行人名单，不要求将被执行人陈应梅列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初4810号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年二月十三日书记员  刘国军
湖北省黄石市中级人法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执22号之一申请执行人刘娜。被执行人王太平。被执行人罗春华，系王太平之妻。被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该公司执行董事。申请执行人刘娜依据已经发生法律效力的湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书，向湖北省黄石市黄石港区人民法院申请执行被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司履行法律文书确定的，向其偿付借款本金900，000.00元及利息254，609.00元（利息以借款本金900，000.00元为基数，按照中国人民银行同期一年期贷款利率四倍计算，已从2014年7月21日起计算至2015年8月25日，之后利息以此类推，直至借款本金付清之日止），共计1，154，609.00元之义务，本案在湖北省黄石市黄石港区人民法院执行过程中，本院依法将本案提级至本院执行,本院已依法立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人王太平、罗春华、黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行，申请执行人刘娜亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00049号民事调解书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月二十二日书记员  伍任伟
主办单位：民三庭立案时间：2017年1月16日案号：（2017）鲁0502民初327号案由：民间借贷纠纷审判员：书记员：张迅玮核稿：签发：校对人：印制份数：10东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初327号原告：刘新民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人王敬敬，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：韩利峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：赵霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张岩峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告刘新民与被告韩利峰、赵霞、张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新民及委托诉讼代理人王敬敬、被告韩利峰、张岩峰到庭参加诉讼，被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩利峰、赵霞偿还原告借款本金57200元；2.判令被告韩利峰、赵霞向原告支付自2016年8月22日起至2017年1月11日期间的资金占用利息损失1353.73元，并支付自2017年1月12日起至实际支付之日止的资金占用利息损失（以57200元为基数，按照年利率6%计算）；3.判令被告张岩峰就被告韩利峰、赵霞的付款义务向原告承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，被告韩利峰、赵霞以买房资金紧张为由向原告借款57200元，约定还款日期为2016年8月21日，被告张岩峰作为担保人向原告承担连带保证责任，该事实由被告韩利峰、赵霞、张岩峰在欠款证明上签字确认。当日，原告向被告韩利峰、赵霞支付借款本金57200元。借款到期后，经原告多次催要，被告韩利峰、赵霞未履行还款义务，给原告造成了巨大的经济损失。被告韩利峰辩称，原告所述属实。被告张岩峰辩称，同意原告的诉讼请求。被告赵霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，原告刘新民与被告韩利峰、赵霞签订欠款证明一份，载明：今有韩峰、赵霞妇夫欠到刘新民现金伍万柒仟贰百元整，归还日期为贰零壹陆年捌月贰拾壹日，特立此据，到期还归，由担保张岩峰负责追要或代还！被告韩利峰、赵霞在欠款人处签字、按手印，被告张岩峰在担保人处签字、按手印。原、被告均认可欠款证明中记载的韩峰即为本案被告韩利峰。同日，原告以现金形式向被告韩利峰、赵霞支付借款50000元，约定利息为年利率14.4%。借款到期后，各被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，根据原告刘新民提交的欠款证明能够证实原告与被告韩利峰、赵霞之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款本金应以原告实际向被告韩利峰、赵霞提供的借款数额确定，原、被告均认可实际提供借款50000元，因此原告要求两被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持；原告要求两被告偿还的其余7200元本金，实际系按照约定的年利率14.4%计算的借款期间的利息，其约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。涉案借款到期后，被告韩利峰、赵霞未向原告偿还借款，原告要求两被告按照年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；计算逾期利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月22日起至2017年1月11日期间的利息为1166.67元，超过部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告提交的欠款证明中，未明确约定保证方式，被告张岩峰应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告要求被告张岩峰承担连带责任保证，未超过法律规定的保证期间，本院予以支持。被告张岩峰承担保证责任后，有权向被告韩利峰、赵霞追偿。被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩利峰、赵霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新民借款50000元及利息8366.67元，共计58366.67元，并支付上述借款自2017年1月12日起至实际清偿之日止的利息（利息计算方式：以50000元为基数，按照年利率6%计算）；二、被告张岩峰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张岩峰承担保证责任后，有权向被告韩利峰、赵霞追偿；四、驳回原告刘新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告刘新民负担2元，由被告韩利峰、赵霞、张岩峰负担630元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  杨江娇二〇一七年二月二十二日书 记 员  张迅玮
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初543号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处，地址：会理县矮郞乡茶花村13组7号，统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K。负责人：刘克兰，分理处主任。被告：兰正金，男，生于1976年7月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：安绍芬，女，生于1976年9月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告兰正金、安绍芬小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。审判员 张 林二〇一七年二月十五日书记员 刘龙云
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2823号之一原告：吕全江,男,1949年1月8日生，汉族,居民,住江苏省东台市。被告：张俊，男，1980年3月21日生，汉族，居民，住江苏省东台市。第三人：高淦均，男，1952年12月1日生，汉族，居民，住东台市。第三人：胡桂兰，女，1952年1月14日生，汉族，居民，住东台市。原告吕全江与被告张俊、第三人高淦均、胡桂兰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案。原告吕全江于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕全江撤诉。案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告吕全江负担。审 判 长  杨为民代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王 红二〇一七年二月十七日书 记 员  吕真真
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执122号申请执行人商景锋。委托代理人孟昭慧。被执行人西安澜泰药业有限公司。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行商景锋与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执122号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
白城铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)吉7104刑初2号公诉机关白城铁路运输检察院。被告人陈志东，男，1969年3月1日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，住吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现取保于居住地。白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈志东犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人陈志东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月份期间，被告人陈志东在中铁二十三局白阿线0公里至48公里区间施工工地处先后四次盗窃新、旧铁路扣件、旧钢轨头、螺母等铁路器材，总重820公斤，卖到岭下镇两家废品收购部，总价值人民币1016.8元。在法院审理期间，被告人陈志东退赔赃款人民币796元。上述事实，被告人陈志东在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明、被告人陈志东的供述，证人赵某、张某1、郝某、张某2、王某、刘某的证言，辨认笔录、指认现场照片、证明、丢失证明、情况说明、价格证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志东以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃铁路器材，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈志东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并主动退回所得赃款，可酌情从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护铁路治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人陈志东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)二、本案退赔的赃款人民币796元，依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  孙元东二〇一七年二月二十七日(代)书记员  王 莹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6927号之一申请执行人沈丽金，女，1968年10月18日出生，住苍南县。被执行人郑小春，女，1982年8月2日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初3786号民事判决书，于2016年11月9日立案执行申请执行人沈丽金与被执行人郑小春民间借贷纠纷一案。于2016年11月13日向被执行人郑小春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑小春缴纳执行款1207000元及利息；二、负担案件受理费7800元、执行费14470元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑小春的财产情况，发现被执行人郑小春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人郑小春名下，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执6927号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十四日书记员  谢智慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3270号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街桥尾，统一社会信用代码：91350583597859300H。负责人黄天恩，系该支行行长。委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行员工。被执行人潘展机，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘用填，男，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4295号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人潘展机、潘用填发出执行通知书，责令被执行人潘展机立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款人民币5万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算；已偿还的4356.95元应相对予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人潘用填对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘展机、潘用填均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。在执行过程中，本院启动查控程序，分别于2016年8月15日、2017年2月13日查询被执行人潘展机、潘用填的财产情况，除被执行人潘展机、潘用填有少量银行存款外，未查到被执行人潘展机、潘用填有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2017年2月10日作出决定将被执行人潘展机、潘用填纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十三日书 记 员  陈为金
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执128号申请执行人：郑荣智，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。本院在执行郑荣智与淮北市天助房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市天助房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县新柳湾25号楼xx号房产，查封期限为3年。被执行人淮北市天助房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天助房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天助房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十三日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初21号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人田某，曾用名田某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月29日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪到西安市公安局高陵分局崇皇派出所投案，当日被该分局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年4月8日至4月13日，被告人田某在西安市高陵区XX食府担任面点师时，在制作花卷的过程中非法添加“双喜牌”含铝泡打粉（内含硫酸铝钾）。2016年4月13日，西安市食品药品监督管理局对XX食府制作、销售的花卷进行了抽样检验并现场扣押了一桶“双喜牌”含铝泡打粉。经西安市食品药品检验所检验，抽检的花卷中铝的残留量为394mg/kg，不符合食品安全国家标准，检验结论为不合格。上述事实，被告人田某在庭审中不持异议，并有证人杨某、赵某、来某、沈某的证言，书证受案登记表、投案自首证明、随案移交物品清单、食品药品行政处罚文书（案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封扣押决定书、暂扣物品清单、扣押物品审批表、询问调查笔录、案件调查终结报告、营业执照、食品流通许可证、收款收据、复印的照片），物证“双喜牌”含铝泡打粉一桶，现场辨认笔录、指认照片、辨认照片，西安市食品药品检验所检测报告及被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在生产、销售食用花卷的过程中，将国家明令禁止的有毒有害的非食品原料物硫酸铝钾加入面粉之中，并且造成花卷中的铝的残留量超标，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人田某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；庭审中能自愿认罪，本院依法对被告人田某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年2月28日止；罚金已预缴）；二、对“双喜牌”含铝泡打粉一桶予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科审 判 员  商文博人民陪审员  王向东二〇一七年二月九日书 记 员  穆知懿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初759号原告江苏华高物业服务有限公司，住所无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期12-59）。法定代表人胡健华，该公司总经理。委托代理人顾慧松、刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。被告冯晓行，女，1976年4月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告江苏华高物业服务有限公司与被告冯晓行物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华高物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告江苏华高物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华高物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江苏华高物业服务有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月九日书记员 钱晓芬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初6544号原告:谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王忠火，男，1974年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告:王秀宽，女，1976年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告谢艺红与被告王忠火、王秀宽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，谢艺红于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人已自行协商解决，谢艺红向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谢艺红撤回起诉。案件受理费25元，由谢艺红负担。审判员  李珍珍了二0一七年二月二十七日书记员  李晓萍
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1160号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人冯生，男，1995年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省沭阳县,现住江苏省常熟市。曾因盗窃，于2014年3月18日被江苏省常熟市公安局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2014年7月23日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月4日刑满释放；因盗窃，于2015年4月6日被常熟市公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人冯生犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2016年12月15日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人冯生到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月24日5时许，被告人冯生到沭阳县沭城街道金三角国美电器楼下金立手机售后服务部，撬门进入门市，窃得1部苹果7手机、21部金立手机及400元现金，后向武某、李某、董某甲等7人销售手机9部。后被告人冯生被公安机关抓获时从其身上搜查并扣押手机7部。经鉴定，被盗的22部手机共计价值人民币32258元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人冯生供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人冯生盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯生在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯生对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年9月24日5时许，被告人冯生到沭阳县沭城街道金三角国美电器楼下金立手机售后服务部，撬门进入门市，窃得1部苹果7手机、21部金立手机及400元现金，后向武某、李某、董某甲等7人销售手机9部。后被告人冯生被公安机关抓获时从其身上搜查并扣押手机7部。上述16部手机（价值人民币29082元）均被公安机关追回并发还被害单位。经鉴定，被盗的22部手机共计价值人民币32258元。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人冯生供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人陈某2的陈述、证人武某、李某、赵某、倪某、陈某1等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了被盗手机的价值。扣押及发还物品清单证实了部分物品被追回并发还被害人的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人冯生的案发及归案情况。刑事判决书及彭城监狱释放证明证实了被告人冯生的前科劣迹情况。本院认为，被告人冯生以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人冯生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人冯生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人冯生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月九日起至二0一八年十月八日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人冯生退赔被害单位金立手机售后服务部人民币三千五百七十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0824民初86号之一原告：曹余根，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：曹宗玉，男，汉族，农民，系曹余根父亲。委托诉讼代理人：姚继会，桐城市法律援助中心律师。被告：钱双龙，男，汉族，农民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。负责人：王金锋，该公司总经理。原告曹余根诉被告钱双龙、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹余根于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，曹余根以其伤情尚未治疗终结为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹余根撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告曹余根负担。审判员 李 娟二〇一七年二月十七日书记员 李杨洲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初362号之一解除保全申请人：惠州市海韵电子有限公司。法定代表人：洪映琼。被申请人：威海泰元电子有限公司。法定代表人：李允承。原告惠州市海韵电子有限公司与被告威海泰元电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2017）鲁1091民初362号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款260万元。解除保全申请人于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人惠州市海韵电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海泰元电子有限公司银行存款260万元的冻结。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一七年二月十七日书记员  周 洁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1503民初90号原告金据明，男，汉族，1962年2月5日生，住信阳市平桥区。原告姚玉梅，女，汉族，1961年3月14日生，住址同上。原告曾俊，女，汉族，1994年11月19日生，住址同上。原告金某。法定代理人曾俊，系金某的母亲。四原告委托代理人霍珊，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告徐军，男，汉族，1969年10月11日生，住平顶山市新华区。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地平顶山市湛南东路****号。法定代表人王琰，该公司经理。委托代理人熊东东、熊惠丽，该公司法律顾问。原告金据明、姚玉梅、曾俊、金某诉被告徐军、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告金据明、曾俊及其委托代理人霍珊、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊东东到庭参加了诉讼。被告徐军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月3日1时42分，在位于信阳市平桥区明港镇军民路嘉禾公馆售房部门口，被吿徐军雇佣的司机李建设驾驶被告徐军所有的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶与受害人金松驾驶的摩托车发生相撞，当场造成受害人金松死亡的交通事故。该起事故发生后经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队交通事故责任认定，认定李建设与金松负事故的同等责任。豫Ｄ×××××号车实际车主为被告徐军，其应对四原告的损失承担赔偿责任。豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司入有交强险和商业险，保险金额分别为122000元和100万元，被告保险公司应在保险责任内承担赔偿责任。受害人金松年仅25岁，正是上有老下有小的年龄，由于豫Ｄ×××××号车司机的过失，造成其意外死亡，给原告造成精神上的痛苦无法言表，因此四原告特请求被告徐军赔偿精神抚慰金80000元，被告保险公司在交强险范围内优先赔付。综上所述，原吿为了维护自己的合法权益不受害，特根据有关法律规定诉至法院，请求依法判决：一、被告徐军赔偿四原告各项损失：1、死亡赔偿金：225576元/年×20年=511520元；2、丧葬费：21335元；3、被扶养人生活费：母亲117154元/年×20年÷3人=114360元；女儿17154元/年×20年÷2人=171540元；4、精神抚慰金：80000元；5、交通费住宿费费：5000元，以上合计903755元交强险110000元=793755元×50%=396877.50+110000元=506877.50元。二、被告保险公司在保险金额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司辩称：保险公司在本次事故中不是侵权人，事故当中没有过失与过错，是基于与被保险人所签订的保险合同关系，对于原告所诉请的合理合法损失予以赔付，同时、保险公司对本案诉讼费以及其他间接费用不予承担。被告徐军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，2016年9月3日1时42分，金松无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿明港镇军民路由西向东行驶至嘉禾公馆售房部门口时，与停靠在路南边李建设持证驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生刮擦相撞，造成金松当场死亡及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起交通事故，经信阳市公安交通支队明港勤务大队出具的信公交认字【2016】第243号道路事故认定书，认定金松与李建设负事故的同等责任。事故发生后，徐军支付了20000元的安葬费。另查明，金松的父亲金据明，1962年2月5日生，母亲姚玉梅，1961年3月14日生，二人共生育有三个子女。金松与妻子曾俊生育有一女，名金某，2016年2月5日生。姚玉梅为城镇居民，已达到法定退休的年龄，其无固地工作和固地收入，也无退休养老保障。另查明，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的实际所有人为徐军，该车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为1000000元，事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、身份证、户口本、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、车辆挂靠合同、居委会证明等证据在卷佐证。本院认为：李建设持证驾驶的豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车与金松无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成金松当场死亡及车辆受损的交通事故。对该起交通事故的事实及交警部门对事故责任的认定，原、被告双方均无异议，因此，对上述交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。故金松在此次事故造成的人身损害，事故的相对人应在其责任范围内进行赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。豫Ｄ×××××号车实际车主为徐军，徐军应为该起交通事故的赔偿主体。因豫Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险和商业三者险，金松的损失依法应由中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险范围內先行赔付，超出交强险的部分应按责任比例在商业三者险中赔付，超出保险以外的由徐军进行赔偿。因本次事故为同等责任，责任比例按5:5划分。依据相关法律和司法解释的规定，对金松的损失计算为：1、死亡赔偿金按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算：25576元/年×20年=511520元；2、丧葬费42670元/年÷2=21335元；3、精神抚慰金酌定为30000元；4、交通费住宿费酌定3000元；5、被扶养人生活费：母亲姚玉梅已过法定退休年龄，且无退休养老保险等固定收入，被扶养人生活费应当计算，应计算为17154元/年×20年÷3人=114360元；女儿金某17154元/年×18年÷2人=154386元。以上共计834601元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七最条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于在本判决生效后十日内在交强险范围内赔付四原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，计款110000元；在商业三者险內赔付原告死亡赔偿金431520元、丧葬费21335元、被扶养人生活费268746元、交通费3000元，合计724601元的50%，计款362300.50元。两项合计472300.50元。四原告返还被告徐军的垫付款20000元；二、四原告的其他诉讼请求不予支持。本案受理费8870元，减半收取4435元，由被告徐军负担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王春勇二〇一七年二月四日书记员  蒋玉珊
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初109号原告：安达市农村信用合作联社。法定代表人：李庆荣。委托诉讼代理人：张昌勇。被告：李长山，男。原告安达市农村信用合作联社与被告李长山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张昌勇到庭参加诉讼，被告李长山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李长山偿还借款本金20,000.00元、利息4,709.00元；2.要求被告李长山承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订了农户最高额互保借款合同。被告李长山向原告安达市农村信用合作联社借款30,000.00元，双方约定贷款期限自2015年2月17日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰,逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李长山未按合同约定偿还贷款本息。被告李长山未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订了农户最高额互保借款合同，被告李长山向原告安达市农村信用合作联社贷款30,000.00元。合同期限自2015年2月17日至2016年3月10日，贷款月利率为10.20‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告李长山尚欠贷款本金20,000.00元及利息4,709.00元未付。本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李长山签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，被告李长山应当按照约定及时偿还贷款本息。综上所述，原告安达市农村信用合作联社要求被告李长山给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长山给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金20,000.00元、利息4,709.00元（自2015年2月17日，至2016年3月10日，按本金20，000.00元、月利率10.20‰计算；自2016年3月10日，至2017年2月22日，按月利率10.20‰，并加收30%罚息计算）于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告李长山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十二日书记员  张彩红
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1858号之二申请执行人郭恒宝，男，，汉族，现住山东省青州市。被执行人付有理，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王晓红，女，汉族，现住淄博市临淄区。郭恒宝与付有理、王晓红民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2007号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭恒宝于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，执行标的总额1027500元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人付有理、王晓红名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人付有理、王晓红纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2007号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人付有理、王晓红有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一七年二月五日代理书记员  齐晓梅
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初179号原告：宗伟，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆市高朋包装有限公司，住所地重庆市渝北区观音岩民营园区，统一社会信用代码500112000080118。法定代表人：鄢文建，总经理。被告：鄢文建，男，1967年3月10日生，汉族，住重庆市渝北区。原告宗伟与被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月8日，依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宗伟及其委托诉讼代理人张永莉，被告鄢文建（暨被告重庆市高朋包装有限公司的法定代表人），均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宗伟向本院提出诉讼请求：一、被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建向原告支付人工费（劳务费）58000元及其资金占用损失（以劳务费58000元为基数，从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费58000元付清时止）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告鄢文建通过朋友介绍认识。2008年4月，被告重庆市高朋包装有限公司（法定代表人：鄢文建）承接了位于重庆市渝北区空港鸿瑞公司的绿化环境业务。之后，两被告聘请原告为其做环境绿化及围墙、电梯井、道路修建业务。经结算，原告的人工费共计14.8万元，但两被告仅支付了9万元。2016年10月26日，两被告向原告出具欠条一份，并约定2016年11月20日前支付。但到期后，经原告多次催收，无果。被告重庆市高朋包装有限公司辩称，欠条系原告逼迫所写，被告重庆市高朋包装有限公司并不欠原告的钱。被告重庆市高朋包装有限公司也没有承接环境绿化工程，被告是介绍原告承接工程（工程位于空港64号地块，业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），原告挂靠在被告重庆市高朋包装有限公司的名下承接了其中重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的部分工程，包括道路绿化、管网、三方围墙，被告重庆市高朋包装有限公司只做了该工程的共用围墙部分（业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），被告重庆市高朋包装有限公司做的工程与原告做的工程不同。被告鄢文建辩称，欠条系原告逼迫所写，被告鄢文建并不欠原告的钱，且欠条上载明以实际查账为准。被告重庆市高朋包装有限公司也没有承接环境绿化工程，被告鄢文建是介绍原告承接工程（工程位于空港64号地块，业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），原告挂靠在被告重庆市高朋包装有限公司的名下承接了其中重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司的部分工程，包括道路绿化、管网、三方围墙，被告重庆市高朋包装有限公司只做了该工程的共用围墙部分（业主是重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司和雅仕公司），被告重庆市高朋包装有限公司做的工程与原告做的工程不同。原告宗伟与两被告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提交了欠条、围墙工程协议、工程量结算单各一份；两被告提交了收条一份。对双方没有异议的证据（围墙工程协议、工程量结算单、收条各一份），本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2010年5月28日，案外人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司与被告重庆市高朋包装有限公司签订《重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司围墙工程协议》。2010年8月2日，被告鄢文建曾向原告宗伟支付工程款21000元。2011年1月29日，案外人重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司与被告重庆市高朋包装有限公司对工程量进行了结算，确认重庆市鸿瑞汽车配件制造有限公司应支付重庆市高朋包装有限公司工程款134566.18元。双方有争议的事实和证据，本院认定如下：两被告对原告提交的欠条（被告鄢文建在欠条上欠款人处签名，并在欠条的内容上加盖了被告重庆市高朋包装有限公司的公章）有异议，称被逼迫所写，但是，两被告尚未举证证明，为此，对原告提交的欠条本院予以确认。据此，本院认定：截至2016年10月26日，两被告共计欠原告人工费（劳务费）58000元，并约定2016年11月20日前付清。本院认为，原告宗伟与被告重庆市高朋包装有限公司之间虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。被告重庆市高朋包装有限公司本应及时向原告支付劳务费，但至今尚欠原告劳务费58000元，其行为已构成违约；被告鄢文建作为欠款人在上述欠条上签名，应认定为债的加入，故原告向两被告主张劳务费58000元及其资金占用损失，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建在本判决生效之日起十日内支付原告宗伟劳务费58000元及其资金占用损失（资金占用损失的计算方法：以劳务费58000元为基数，从2016年11月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至劳务费58000元付清之日止）。如果被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取625元，由被告重庆市高朋包装有限公司、鄢文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月十五日书记员  刘明哲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初561号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号，社会统一信用代码：91320400837164963H。负责人：王峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：吴建国，男，1955年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告吴建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人张晨和潘鹏飞到庭参加诉讼。被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担原告垫付的保险赔偿款10780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴建国在法律规定的期限内未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2015年2月24日22时45分左右，黄全元驾驶注册登记为王卫良的苏Ｄ×××××号小型轿车由南向西行驶至定安路武宜路口左转弯时与吴建国驾驶电瓶三轮车由东向西直行行驶时相撞，致车损人伤。2015年2月27日常州市武进区公安局交通警察大队作出第0283235号道路交通事故认定书（简易程序），认定吴建国应承担该起事故的主要责任，黄全元应承担该起事故的次要责任。同年3月9日中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司出具机动车辆估损单，确定苏Ｄ×××××号小型轿车的修理费总金额为15400元。2015年3月13日该公司将15400元汇给王卫良（户名王卫良，账号62×××11，开户银行中国农业银行常州营业部）。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司提供的道路交通事故认定书（简易程序）、苏Ｄ×××××号小型轿车机动车辆估损单、车辆修理费发票、中国太平洋保险资金集中管理系数支付结果查询回单（复印件）及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号小型轿车的保险人，向王卫良支付了15400元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，为此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司垫付的保险理赔款10780元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取35元，由被告吴建国负担。本判决为终审判决。审判员  周文平二〇一七年二月十七日书记员  莫燕萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终77号上诉人（原审被告）：赵友才，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：章加玲，女，1965年8月15日出生，汉族，会计，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：黄国江，男，1972年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。上诉人赵友才因与被上诉人章加玲、黄国江农村房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初1714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵友才、被上诉人章加玲及章加玲、黄国江的共同委托诉讼代理人王文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友才上诉请求：撤销一审判决，改判驳回章加玲、黄国江的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、涉案工程系明光市桥头镇前赵村委托徐章程进行房屋拆迁、土地复垦等。赵友才交纳的1万元建房地皮款系徐章程收取，与章加玲、黄国江无关。故章加玲、黄国江不具有诉讼主体资格。2、涉案土地系农村集体土地，并非建设用地，违反了法律规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围。3、章加玲、黄国江于2015年11月20日提起诉讼，已超过二年的诉讼时效，应驳回章加玲、黄国江的诉讼请求。章加玲、黄国江共同辩称，章加玲、黄国江已将涉案房屋建成，虽然双方未签订统建协议，但赵友才已支付了部分材料款及工程款4万元，并搬进涉案房屋居住，应视为对统建协议的认可。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回赵友才的上诉请求。章加玲、黄国江向一审法院起诉请求：请求赵友才给付章加玲、黄国江房屋代建款51630.50元，并从起诉之日起按年利率24%计算利息，至还清欠款时止。一审法院认定事实：2009年下半年，章加玲、黄国江共同承建了明光市桥头镇前赵村拆迁安置房代建工程。2010年2月，章加玲以统建方名义提供《新农村住房统建协议》格式协议一份，约定由章加玲、黄国江包工包料建房，在协议第七条约定：1、A户型90090元、B户型91630元；2、统建房基础下好，统建户首付3万元，一、二层建成后付5万元，余款待工程竣工后交付使用前，一次性付清方可入住；协议第八条约定，章加玲、黄国江对统建房的工程质量负责……统建房交付使用后三年内，如出现质量问题，由章加玲、黄国江负责维修，严重者由其予以赔偿。2009年2月赵友才向前赵村交纳1万元购买建房地皮，2009年6月赵友才父亲替赵友才向章加玲、黄国江交纳建房款2万元。房屋建好后，赵友才弟弟又替赵友才交纳建房款2万元。2015年上半年赵友才搬进入住章加玲、黄国江所统建的B户型房屋。一审法院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，章加玲、黄国江已按新农村住房统建协议的约定，将赵友才的房屋建成，虽然双方未签订统建协议，但赵友才已按照协议约定支付代建房材料及工价款40000元，并搬进该房屋居住，应视为对该统建协议的认可。统建协议约定B型统建费为91630.5元，赵友才已支付40000元，尚欠房屋代建款51630.5元。对章加玲、黄国江要求赵友才支付51630.5元的代建款，予以支持。对章加玲、黄国江要求赵友才支付利息的的诉讼请求，无事实依据，不予支持。对赵友才辩称不欠章加玲、黄国江建房款的意见，无事实依据，不予采信。案经一审审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵友才于判决生效之日起十五日内向章加玲、黄国江支付代建房屋的材料及工价款51630.50元；二、驳回章加玲、黄国江的其他诉讼请求。案件受理费1091元，由赵友才负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵友才提供的2009年12月12日的协议，因该协议并未涉及到房屋代建，本案系代建房屋产生的纠纷，且有生效判决认定了涉案房屋系章加玲、黄国江代建，故对该证据的证明目的，本院不予确认。2010年3月4日收据，该收据收取的系土地款，并非系代建费用，对该证据的证明目的，本院不予确认。二份民事裁定书系章加玲、黄国江与案外人因土地款发生的纠纷，本案系代建款产生的纠纷，该组证据与本案并无直接的关联性，对其证明目的，本院不予确认。2017年1月16日明光市桥头镇新建村委会证明并未证明涉案房屋系谁所建，且明光市桥头镇新建村委会于2016年2月29日出具的证明明确说明涉案房屋系章加玲、黄国江投资所建，故对该证据的证明目的，本院亦不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、章加玲、黄国江是否具有诉讼主体资格；2、本案是否是人民法院民事受案范围；3、涉案债权是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，章加玲、黄国江于2009年下半年共同承建明光市桥头镇前赵村拆迁安置房代建工程，该事实已由生效的民事判决书所确认，且明光市桥头镇新建村委会于2016年2月29日出具的证明亦予以证明。章加玲、黄国江作为实际代建人向赵友才主张涉案代建款具有诉讼主体资格。故赵友才上诉认为涉案工程系明光市桥头镇前赵村委托徐章程进行房屋拆迁等，章加玲、黄国江不具有诉讼主体资格的上诉理由不能成立，对其该上诉请求，本院不予支持。关于争议焦点二，赵友才上诉认为涉案土地系农村集体土地，并非建设用地，违反了法律规定，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。因本案系代建房屋产生的代建费用纠纷，并非系土地使用权转让纠纷。章加玲、黄国江已将涉案房屋建成，赵友才亦接受房屋并入住，章加玲、黄国江向赵友才主张涉案代建款，符合法律规定。故赵友才该上诉理由不能成立，对其该上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点三，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，赵友才在一审中未提起诉讼时效抗辩，二审中亦未提供新证据证明涉案债权已超过诉讼时效期间。依据上述法律规定，对赵友才该上诉请求，本院不予支持。综上所述，赵友才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人赵友才负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬审 判 员  付广永代理审判员  张 倩二〇一七年二月二十一日书记 员代  元 婷二审附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执106号申请执行人叶鑫，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人叶鑫等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款14718元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4346号之一原告：大连长城饭店有限公司，住所地大连市。法定代表人：贺平，董事长。委托诉讼代理人：于永亮，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪松，辽宁法大律师事务所律师被告：大连阳光国际旅行社有限公司，住所地大连市。法定代表人：刘贇。原告大连长城饭店有限公司与被告大连阳光国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告大连长城饭店有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连长城饭店有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连长城饭店有限公司撤诉。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预付），退回原告25元，由原告负担625元。审 判 长  张亚茹人民陪审员  王敬君人民陪审员  魏丽娟二〇一七年二月六日书 记 员  赵艳娜