wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执219号韩武：你与十堰辰正工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初3847号民事判决书和和湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终654号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰辰正工贸有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人韩武偿还申请执行人十堰辰正工贸有限公司欠款156800元；二、向申请执行人十堰辰正工贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3436元、执行费2304元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一七年二月二日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执865号之一申请执行人：俞瑞琴。被执行人：兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司。法定代表人苗小军，改公司经理。本院在执行申请执行人俞瑞琴与被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司申请支付令一案，经查，被执行人兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审��员魏林海二〇一七年二月二十四日书记员 张艺馨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执57号之一申请人王世平，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人甘治权，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人王世平申请执行被执行人甘治权民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0303民初1064号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人甘治权银行存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年二月十四日书记员  冯诗婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初599号原告袁俊伟，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人李柯，河南誉坤律师事务所律师。委托代理人万红彬，河南誉坤律师事务所实习律师。被告王永超，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。第三人郑州东航房地产开发有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区第八大街，现住所地不详。法定代表人李飞，总经理。原告袁俊伟与被告王永超、第三人郑州东航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求���判令被告王永超继续履行《集资房买卖合同》，并支付原告违约金10万元；2、被告王永超、第三人郑州东航房地产开发有限公司协助办理产权过户的相关事宜。事实和理由：2013年2月6日，原被告双方签订集资房买卖合同。约定被告王永超将其所有的新城国际花园的单位集资房购房资格转让给原告。原告一次性支付被告转让费10万元。协议签订之日，原告成为该房屋的实际产权人。2013年3月1日，双方签订补充协议，约定原告一次性支付甲方21万元，另15万元支付永中国人民银行信用卡。签订后，原告依约支付被告44万元转让金及购房款。现房屋已封顶，原告多次与被告协商房屋网签事宜，被告拒绝买房。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达���诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁俊伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月二十日书 记 员  李文广
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终84号上诉人（原审被告）：池江俊博(IKEETOSHIHIRO)，男，1965年12月12日出生，日本国籍。委托诉讼代理人：王芬，北京世纪（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟英杰，男，1979年5月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。上诉人池江俊博因与被上诉人翟英杰不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初6336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池江俊博上诉请求:撤销一审裁定,驳回翟英杰的起诉,本案应由池江俊博住所地人民法院审理。其上诉理由为：一审法院将本案移送至北京市西城区人民法院管辖没有法律依据，北京市西城区人民法院对本案没有管辖权。本案应由池江俊博住所地人民法院审理。翟英杰对于池江俊博的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系不当得利纠纷。根据法律规定,因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，翟英杰向池江俊博名下在北京市西城区的中国银行北京中银大厦支行营业部开设的账户转款，故池江俊博可供扣押的财产位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案具有管辖权。一审裁定处理并无不当，池江俊博关于将本案移送至其住所地人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十七日书记员  谭雅媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00335-6号申请执行人：吕建生，男，住安徽省怀宁县。被执行人：李安店，男，住安徽省怀宁县。被执行人：陈娟（系李安店之妻），女，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第00426号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书,但被执行人李安店、陈娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈娟银行存款15000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十三日书记员  钱玉函
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初4号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞兴中，男，1968年3月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)6号起诉书指控被告人俞兴中犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人俞兴中到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月15日11时许，被告人俞兴中酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市次坞镇古竹院村驶往诸暨市次坞镇双龙加油站，后于次坞镇双龙加油站与他人发生纠纷，民警赶赴现场调查后将其查获。案发后，被告人俞兴中明知他人报警仍在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞兴中静脉血中检出乙醇含量为155mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞兴中在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人俞兴中能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人俞兴中依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人俞兴中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，返还物品凭证，证明，接处警单，驾驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息，查获经过，被告人俞兴中的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞兴中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞兴中系自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人俞兴中的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、都三款之规定，判决如下：被告人俞兴中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 岚人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一七年二月六日书 记 员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
冀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执35���申请执行人李ＸＸ，男，1979年10月7日出生，汉族，河北省武安市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初638号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将名下的银行存款元，予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年二月二十日书记员 刘勇君
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1350号原告：陈晓平，男，汉族，1964年3月4日出生，四川省资阳市人，居民。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人1：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人2：汪胜（普通授权），系四川融众律师事务所律师。被告：潘彦伯，男，汉族，1975年2月1日出生，四川省成都市人，居民。住四川省成都市，原告陈晓平与被告潘彦伯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓平到庭参加诉讼，被告潘彦伯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晓平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款22万元，并承担自借款之日起至本息清偿之日止的利息（截止诉讼日利息约4.8万元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告达成借款合意，被告向原告借款22万元，约定2015年6月18日清还，原袄按约履行了付款义务，但被告自期限届满后并未归还借款本息。被告潘彦伯未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告出示的原告身份证复印件、借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单原件，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。2015年6月11日，被告潘彦伯向原告陈晓平出具借条一张，借条载明“今借到陈晓平现金贰拾贰万元整（￥22万元）。归还时间2015年6月18日前。借款人：潘彦伯；2015.6.11；利息4分”。借条上有被告潘彦伯的签字。2015年6月11日，原告通过中国农业银行向被告转支22万元。借款到期后，被告未归还原告欠款。至今被告仍未支付原告借款本金、利息，故原告诉至本院。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告陈晓平向被告潘彦伯提供借款，被告潘彦伯也出具了借条，原、被告的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。双方对借款期限有明确约定，借款到期后，原告多次催收，至今被告潘彦伯仍未还款，被告潘彦伯构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告潘彦伯偿还本金22万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，借条上约定借期内的利息为4分，超过法律规定，超过的部分，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。因借条约定了借期内的利率但未约定逾期利息，故逾期利率应按照年利率24%计算。被告潘彦伯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，原告要求被告潘彦伯偿还本金22万元的诉讼请求，本院予以支持，利息从2015年6月11日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘彦伯自本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓平借款本金22万元及利息（利息从2015年6月11日起至本判决生效后十日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告潘彦伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 坚人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘藉蔚第1页
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1577号申请执行人:唐佳,女性,汉族,1991年09月06日出生,住荣昌区。被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。本院在申请执行人唐佳与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司劳动争议一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第06758号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人唐佳于2016-08-11向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的2000元及利息，执行到位0元，未执行到位2000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1577号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十日书记员  曾琳惠
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执139号申请执行人：聂国云。被执行人：李正东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2118号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正东银行存款3300.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入3300.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值3300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初14107号原告周月芝，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江龙泉市。被告方莹，女，1979年11月9日出生，汉族，住北京市昌平区本院在审理周月芝诉方莹合同纠纷一案中，因周月芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李国栋人民陪审员  张蕊芬人民陪审员  李德江二〇一七年二月二十七日书 记 员  王婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执442号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县博雅商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0604民初1387号原告：吴安东，男，1969年11月22日出生，汉族，住临海市。被告：吕卫军，男，1972年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告吴安东与被告吕卫军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告诉称，1.判令被告返还保证金15万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定日止）；2.诉讼费由被告负担。事实理由：2014年下半年，被告称其将承揽温州市龙湾区“温州空港开发区安心公寓”建筑项目，与原告协商，拟将工程泥工、架子工、钢筋工分项发包给原告承包。2014年11月2日，原、被告签订《施工分项工程意向》一份，约定作业分项范围、价格以及付款方式等。应被告要求，原告于2014年11月3日向被告支付15万元保证金。后被告并未将项目分包给原告，原告多次向被告催讨保证金无果，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院管辖，本案案涉工程位处温州市龙湾区，本案应由温州市龙湾区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张剑波二〇一七年二月二十八日书记员  梁徐燕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1154号之一申请执行人戴爱军申请执行人戴建军申请执行人戴小军申请执行人戴红军被执行人李建辉申请执行人戴爱军、戴建军、戴小军、戴红军申请执行被执行人李建辉法定继承纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第3981号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人除已被本院冻结的工资账户外，暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第3981号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第06476号原告：杭州和利时自动化有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。法定代表人：周远娜，董事长。委托诉讼代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所律师。被告：北京中港阳光国际科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号楼5层505。法定代表人：郭思佳，董事长。委托诉讼代理人：赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）与被告北京中港阳光国际科技有限公司（以下简称中港公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和利时公司的委托诉讼代理人王森杰，被告中港公司的委托诉讼代理人赵丙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和利时公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中港公司支付货款30.6万元及利息25150元（自2013年10月25日起至2015年3月8日止，按年利率6%计算）；2.中港公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，和利时公司与中港公司签订合同，约定和利时公司向中港公司提供集散控制系统。合同签订后，和利时公司依约提供货物，但中港公司未支付全部货款。故和利时公司诉至法院。中港公司辩称：不同意和利时公司的诉讼请求。本案合同欠款已过诉讼时效，合同也没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据包括买卖合同和技术协议书、项目验收单、验收报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月29日，和利时公司与中港公司签订合同。合同约定和利时公司为中港公司提供集散控制系统1套，价格102万元；预付款为合同金额的10%，发货前付60%，全部货到中港公司现场验收合格（或合同设备运到约定地点2个月）以先到日期为准，付现场开箱验收款，其货款金额为”合同���金额”的30%，并且和利时公司同时开具合同金额增值税发票。质保期一年。合同签订后，和利时公司依约提供货物，2012年7月27日，设备开箱验收完毕。2012年10月24日，系统验收报告显示验收合格。但中港公司未依约支付货款。2014年7月10日，和利时公司向中港公司发送函件主张剩余货款，但中港公司仍未支付，自2012年7月27日始，设备款30.6万元一直未付。本院认为：和利时公司与中港公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。和利时公司提供设备，中港公司应依约付款，其未付行为系违约，应承担相应违约责任，故对和利时公司的诉求，本院予以支持。中港公司认为债权已过诉讼时效，但和利时公司在诉讼时效内向合同写明的中港公司地址邮寄催款函的行为，应视为诉讼时效中断；中港公��认为不应支付利息，但和利时公司主张的利息数额，未超过法定主张的利息上限，故对中港公司的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京中港阳光国际科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州和利时自动化有限公司货款30.6万元及利息25150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由北京中港阳光国际科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年二月二十七日书记员 魏溶辛-4--1-
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1048号之二原告：刘明波，男，1970年10月7日生，汉族，住临清市。原告：张桂兰，女，1969年2月20日生，汉族，住临清市。原告：刘敏，女，1994年2月3日生，汉族，住临清市。被告：杨本腾，男，1991年10月27日生，汉族，住临清市。被告：邢本驿，男，1970年8月1日生，汉族，住临清市。被告：阳光财产保险有限公司枣庄中心支公司。地址：山东省枣庄市市中区龙头路9号。本院在审理原告刘明波、张桂兰、刘敏与被告杨本腾、邢本驿、阳光财产保险有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨本腾、邢本驿名下8万元的银行存款，并向本院提供了相应的财产作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨本腾、邢本驿名下8万元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月十五日书记员  柳 莉
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2119号之一申请人：王×。委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海迪，山东隆润律师事务所律师。被申请人：卢××。申请人王×与被申请人卢××离婚纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下位于威高花园141号房屋采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按照申请人申请的标的额750万元，查封被申请人名下的位于威高花园141号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫伟丽二〇一七年二月二十一日书记员  侯雨昕
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执110号申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区马营镇。法定代表人陈国平，任总经理。被执行人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人张勤福，任执行董事。宝鸡市西正泰成套电气有限公司与宝鸡市海浪锅炉设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0304民初1466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付货款及违约定450000元，负担诉讼费3812.5元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人宝鸡市西正泰成套电气有限公司撤回执行申请。审判长  许红星审判员  赵民权审判员  何振云二〇一七年二月十六日书记员  贾龙飞
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4385号被执行人赖金木，男，1966年10月21日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人赖金木销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第807号刑事判决书，对被执行人赖金木判处附加刑罚金300000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人赖金木银行存款1465元并以予扣划，执行费1465元。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，暂未发现被执行人赖金木有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖金木暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4385号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05901号申请执行人周某，女，1982年11月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘某，男，1979年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执914号之二申请执行人晏茜如申请执行人晏熙林申请执行人晏亦贤申请执行人晏晴佳申请执行人晏平浪被执行人刘大明被执行人刘志坚被执行人潘霞申请执行人晏茜如、晏熙林、晏亦贤、晏晴佳、晏平浪申请执行被执行人刘大明、刘志坚、潘霞法定继承纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）开民一初字第01628号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，申请执行人晏茜如对位于长沙市开福区二角塘15号8栋206房享有14.7%的份额；申请执行人晏熙林、晏亦贤、晏晴佳、晏平浪分别对上述房屋享有8.3%的份额；被执行人刘大明对上述房屋享有52.1%的份额，被执行人刘大明、刘志坚、潘霞应协助办理上述房屋的产权变更手续。另外，被执行人需支付申请执行人诉讼费4770元。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且上述房屋即将被征收，无变更产权的必要，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第01628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0403民催1号申请人：安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥部，住所地：安顺市平坝区安平街道天台山大道东外环指挥部。负责人：黄刚。委托诉讼代理人：李倩，系该单位原告，代理权限为特别授权。本院于2017年2月08日立案受理了申请人安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥部申请公示催告一案。本案在审理过程中，申请人安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥部以其已经办理了挂失支付手续为由，于2017年02月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥部撤回申请。案件申请费100元，由申请人安顺市平坝区东外环线道路工程建设指挥部负担。审 判 员 常礼武二〇一七年二月十三日法官助理 张 娜书 记 员 唐 珊
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执148号申请执行人：高福香、刘顺、刘琴。被执行人：李名生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00305号民事调解书确定的义务，向被执行人李名生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李名生银行存款182100.00元；或扣留、提取被执行人李名生未支取的收入182100.00元；或查封、扣押被执行人李名生所有的价值182100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1501号原告伍琼珍，女，汉族，农民，户籍所在地：新兴县，现住新兴县。被告伍时佑（曾用名伍时立），男，汉族，个体户，住新兴县。委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。本院在审理原告伍琼珍诉被告伍时佑劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以想与被告庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍琼珍撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告伍琼珍负担。审 判 长  梁振昌代理审判员  叶伟燕人民陪审员  简佩贤二〇一七年二月二十日书 记 员  梁瑞斌
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执1729号之一申请执行人：肖惠春，男，1976年9月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈剑波（曾用名陈钦波），男，1983年5月13日出生，住泉州市泉港区。被执行人：钟芸婷，女，1989年6月26日出生，畲族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人肖惠春与被执行人陈剑波、钟芸婷借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人陈剑波、钟芸婷发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行，且被执行人目前不知所踪。2016年10月12日，本院依法将被执行人陈剑波、钟芸婷纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人肖惠春于2017年2月23日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 黄旭辉执行员 刘 军二〇一七年二月二十三日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初5474号原告：唐作焕，男，1944年6月9日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：普兰店市德泽运输有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇春满街。法定代表人：姜德忠，系该公司经理。委托代理人：吴立全，男，1954年6月12日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：栾明波，男，1965年8月30日出生，汉族，住普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地：辽宁省普兰店市丰荣街155号。负责人：郑军，系该单位经理。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。原告唐作焕诉被告普兰店市德泽运输有限公司（简称“德泽公司”）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科独任审判，公开开庭进行了审理。经审查，依法追加栾明波、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司（简称“人保公司”）作为本案被告参加诉讼。原告唐作焕,被告德泽公司法定代表人姜德忠、委托代理人吴立全，被告栾明波，被告人保公司委托代理人范纪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐作焕向本院提出诉讼请求：1.要求被告栾明波承担医疗费1,200元、伙食补助费1,600元、营养费1,600元、护理费120元×23天=2,760元、误工费50元×23天=1,150元、交通费300元，合计为8,610元。由被告保险公司在保险合同范围内进行理赔。事实与理由：2014年11月17日下午，李季驾驶被告栾明波所有的挂靠在德泽公司的辽Ｂ×××××号大型普通客车发生交通事故。当时原告作为乘车人受伤，至今未得到完全的赔偿，今向法院起诉，要求被告承担违约责任，请人民法院公正判决。栾明波辩称，没有意见，我在保险公司投保，依据法律规定判决。医疗费共8,008.68元，我垫付了6,900元，要求原告返还。德泽公司辩称，按照责任划分，栾明波是实际车辆的所有人，应承担次要责任，普兰店市公安局应承担主要责任。人保公司辩称，不同意在本案中承担赔偿责任，根据道路客运承运人责任保险条款第二十五条，被保险人未向旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金，该案被保险人没有全额赔偿原告的经济损失，因此我公司不能承担赔偿责任。对医疗费总额没有异议，住院天数应以病志14天为准，伙食补助费每天50元，营养费没有鉴定，不同意赔偿，护理费每天应当是100元，原告超过70周岁，误工费不同意赔偿，即使赔偿应当按照农村标准40元/天。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日15时48分许，李季驾驶辽Ｂ×××××号大型普通客车与他人发生交通事故，唐作焕作为乘车人受伤。辽Ｂ×××××号大型普通客车实际所有人为栾明波，挂靠在德泽公司。辽Ｂ×××××号客车在人保公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）40万元。原告受伤后被送往普兰店市第二人民医院救治，共花医疗费8,008.68元，栾明波垫付了6,900元。关于原告的住院天数存在争议，原告主张16天，病志上记载的是14天，出院证明书上记载住院15天，原告从2014年11月19日住院至2014年12月4日出院，实际住院应为15天，本院予以确认。本院认为，原告唐作焕作为乘坐人购票乘车，被告栾明波作为承运人，应当负有将乘客安全送至目的地的合同义务。本案运输途中因操作不当而造成原告受伤，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。住院伙食补助费根据法律规定为100元/天，营养费虽然没有鉴定，但是在住院病历中采用的治疗方案有营养脑细胞，故对营养费本院予以支持。原告虽超过70周岁，但仍以务农为生，具备劳动能力，故对误工费的赔偿请求予以支持，赔偿标准应按照2016年农村常住居民年人均可支配收入计算，14665元/年÷365天=40.18元/天。原告的合理经济损失为：医疗费1,200元，伙食补助费1,500元（100元/天×15天），营养费1,500元（100元/天×15天），护理费2,200元（100元×22天），误工费883.96元（40.18元/天×22天），交通费300元，合计7,583.96元。栾明波作为承运人应对上述款项承担赔偿责任。因原告并未得到保险理赔，栾明波要求原告返还垫付的6900元于法无据，不予支持。根据道路客运承运人责任保险条款第二十五条约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”该条款是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案被保险人没有全额赔偿原告的经济损失，因此人保公司拒绝承担赔偿责任于法有据，本院予以采纳，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下，判决如下：一、被告栾明波于本判决生效后十日内，赔偿原告唐作焕医疗费1,200元，伙食补助费1,500元，营养费1,500元，护理费2,200元，误工费883.96元，交通费300元，合计7,583.96元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾明波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李发科二〇一七年二月十六日书记员  倪 烁
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0104执654号之一南昌金辉建筑设备租赁有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区包佛路青云谱农场。浙江中富建筑集团股份有限公司，所在地浙江省上虞市新河路。南昌金辉建筑设备租赁有限公司申请浙江中富建筑集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人浙江中富建筑集团股份有限公司名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0104执654的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年二月二十七日书记员  王 海
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执226-1号申请执行人雷凤，女，1984年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区阳逻街汽渡路190号33栋3号。公民身份号码：420117198402287524。被执行人夏建平，女，1967年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人邱宏焰，男，1967年2月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的本院2015年5月22日作出的（2015）鄂新洲双民初字第00040号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人夏建平、邱宏焰发出执行通知书，责令被执行人夏建平、邱宏焰于三日内履行义务。本院查明，被执行人邱宏焰在武汉市新洲区双柳街邱湖村邱家湖有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱宏焰所有的位于武汉市新洲区双柳街邱湖村邱家湖2栋1层房屋（房产证号为：新××号）二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一七年二月十四日书记员  魏新毅
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执167号本院在执行申请执行人徐志祥与被执行人沈太平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈太平拒不履行本院（2016）皖0124民初3331号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人沈太平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更97号罪犯王新竹，男，1990年10月25日出生，汉族，云南省大理白族自治州人，初中毕业，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，现在杭州市北郊监狱服刑。杭州市滨江区人民法院于二〇一五年一月十二日作出(2014)杭滨刑初字第287号刑事判决，以罪犯王新竹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。王新竹不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年三月二日作出（2015）浙杭刑终字第232号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王新竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王新竹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王新竹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王新竹准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一七年二月二十日      书记员华郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更322号罪犯陈刚，男，1987年3月18日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年10月11日作出（2013）简阳刑初字第142号刑事附带民事刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪，判处有期徒刑4年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年；决定执行有期徒刑5年6个月，附带民事赔偿600元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)资刑终字第62号刑事附带民事刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月10日起至2018年6月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出���刑意见。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169分。另查明，附带民事赔偿600元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、��释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执166号之一申请执行人：孙飞，汉族，男，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2650号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币8752元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执446号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人合肥海阳食品有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初467号原告：山东文力工程机械有限公司。住所地山东省滕州市建材市场南首。被告：山东八一煤电化有限公司。住所地滕州市官桥镇。本院在审理原告山东文力工程机械有限公司与被告山东八一煤电化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东文力工程机械有限公司撤回对被告山东八一煤电化有限公司的起诉。案件受理费3830元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年二月十六日书记员  范琳琳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执365号之三本院在执行庐江县中小企业融资担保有限公司与巢湖中州棉制品有限公司、巢湖文峰特种纱业有限公司、郭安文、郭小霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人郭安文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将郭安文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢8号申请执行人杨成忠，男，生于1952年08月15日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人董仲凯，男，生于1964年10月15日，云南省巧家县人，住巧家县。原告杨成忠诉被告董仲凯民间借贷纠纷一案，巧家县人民法院作出（2013）巧民初字第16号《民事调解书》（由董仲凯偿还杨成忠借款本金34500.00元及利息7948.08元）已经发生法律效力。因被执行人董仲凯未履行完毕法律文书确定的义务，权利人杨成忠向本院申请恢复执行董仲凯偿还其未给付的借款本息15800.00元。本院于2016年02月20日立案执行。本院在执行过程中，被执行人董仲凯已给付杨成忠借款本息15800.00元。本案权利人申请恢复执行标的已执行完毕，应结案归档。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定、裁定如下：巧家县人民法院（2013）巧民初字第16号《民事调解书》终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋贤权二〇一七年二月二十二日书记员  邹正超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13324号原告伍成芳，女，1983年3月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人陈宏，重庆志和智律师事务所律师。被告龚维军，男，1981年5月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告伍成芳与被告龚维军委托合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告伍成芳的委托代理人陈宏到庭参加了诉讼。被告龚维军经本院于2016年10月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告伍成芳向本院提出诉讼请求，被告双倍返还定金30000元。事实和理由：原告经朋友介绍与被告龚维军认识。被告承诺为原告办理零首付购车，双方于2015年7月9日签订代购车协议，原告交纳购车定金15000元。但此后被告未完成约定事项，并拒绝与原告联系。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告龚维军未作答辩。原告伍成芳围绕其诉讼请求提交了购车协议、银行账户对账单。本院认定事实如下：2015年，原告经人介绍与被告龚维军认识。2015年7月9日，原、被告签订代购车协议，约定被告代原告向担保公司提交客户资料，按揭购买宝马525豪华型小汽车，所有车辆的发票和购置税及入户，全部使用原告身份证和姓名。原告同意按合同约定的银行发放车贷额度的6%支付被告代理佣金。原告向被告交纳购车定金15000元，如因原告提供虚假资料导致购车中断，被告有权不退还定金。同日，原告伍成芳的丈夫李朋向被告龚维军转款15000元。但此后被告龚维军一直未能完成受托事项，购车未能实现。原告索还定金未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订代购车协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该合同的法律性质为有偿委托合同，根据担保法，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告龚维军迟迟不能完成受托事项，且无证据证明购车中断系原告原因所致，应当承担双倍定金返还责任。被告龚维军经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚维军于本判决发生法律效力后立即返还原告伍成芳定金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，合计950元（原告预交），由被告龚维军负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 冼玉梅二〇一七年二月六日书 记 员 盛 锐
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫1525刑初9号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人郑泽东，男，汉族，1966年4月7日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年10月10日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）533号起诉书指控被告人郑泽东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉。被告人郑泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年8月15日20时许，被告人郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶豫15－101**机动三轮车沿汪胡公路从西往东行驶至固始县汪棚镇宋集村第八村民组路段，遇被害人侯某无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车迎面发生交通事故，致侯某及两轮摩托车上乘坐人龚某、侯某2受伤。经鉴定，侯某伤情为重伤二级。郑泽东负事故的主要责任。事故发生后，郑泽东在现场打电话叫其弟弟郑某报警及拨打120，出警民警到现场后，郑泽东向民警主动投案。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、法医学鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑泽东无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人郑泽东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶豫15－101**机动三轮车沿汪胡公路从西往东行驶至固始县汪棚镇宋集村第八村民组路段，遇被害人侯某无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车迎面发生交通事故，致侯某及两轮摩托车上乘坐人龚某、侯某2受伤。经固始县公安局法医鉴定，侯某伤情为重伤二级。固始县公安局认定，郑泽东未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全的机动车上路行驶，违反装载要求超宽载物，负事故的主要责任。事故发生后，郑泽东在现场打电话叫其弟弟郑某报警及拨打120，出警民警到现场后，郑泽东向民警主动投案。10月10日双方达成赔偿协议，并已实际履行，被害人表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被告人郑泽东供述，被害人侯某陈述，证人龚某、郑某证言，鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、赔偿协议及谅解书等书证材料予以证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。另有固始县司法局出具社区评估意见，同意对其实施矫正。本院认为，被告人郑泽东无证驾驶机动车上路行驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。郑泽东主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；郑泽东取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑泽东犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙      书      月审判员 张            明审判员 吴章科二0一七年二月二十八日书记员 史      明      慧
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂06执1号之二被执行人黄健，男，1961年1月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)桂06刑初56号刑事判决，向被执行人黄健发出执行通知书，责令被执行人黄健履行缴纳罚金1000000元、退出赃款6093602.47元,依法没收赃款3000000元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄健（身份证号码：）在交通银行南宁埌东支行62×××86账号存款105452.83元；在交通银行南宁桃源支行60×××05账号存款6613.55元至广西壮族自治区防城港市中级人民法院在中国银行防城港分行营业部账户622357502372。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 振审判员 钟 蕾审判员 韦著敢二〇一七年二月十七日书记员 陈小军
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督35号申请人：雷某某被申请人：某限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费200元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督2号申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。被申请人：杨绍彦，男，布朗族，1988年11月10日生，住云南省临沧市双江自治县。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2015年6月6日向申请人赊购一辆LF150-2C牌两轮摩托车,共欠申请人4000元。申请人并提供被申请人于2015年6月6日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人杨绍彦支付欠款4000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨绍彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币4000元。申请费17元，由被申请人杨绍彦负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年二月二十八日书记员 罗应新
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执4678号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执4678号申请执行人：钱步升，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：沈联智，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：钱敏，住上海市静安区俞泾港路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市静安区。本院在执行原告钱步升、沈联智、钱敏与被告上海北亚华欣置业有限公司(2015)闸民三(民)初字第1938号财产损害赔偿纠纷一案中，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，故2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续执行。因被执行人需对本案申请人房屋进行修复并出具相关修复方案，尚需一定时间，故本案暂缓，待被执行人修复完成后，本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：原上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第1938号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一七年二月二十三日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一七年二月二十三日书记员  王志靖附：相关法律条文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0103民初74号原告：王颖超，男，1945年12月1日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。委托代理人：郑丽莉，广东定海针律师事务所律师被告：广州香格里拉实业有限公司，住所地广州市天河区天府路303号之一。法定代表人：杨梦仕。本院在审理原告王颖超诉被告广州香格里拉实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王颖超在收到本院的预缴诉讼费通知书七天内，没有正当理由未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马文洁二〇一七年二月二十二日书记员  刘颖慧
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执346号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人解为祥房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人解为祥拒不履行我院(2016)皖0124民初5757号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人解为祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初538号原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。负责人黄小京，该支行行长。委托代理人冉小红，男，该行职工，系特别授权。被告:黄方梅,女,汉族,1963年05月14日出生,住重庆市忠县。被告:周密,男,汉族,1989年09月12日出生,住重庆市忠县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告黄方梅、周密金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十二日书记员  郭 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终473号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：武存栓，个体，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人武存栓、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初364号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司。住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。被告：马菲，女，成年，汉族，住滕州市。被告：李煜，男，汉族，成年，地址：滕州市。被告：名扬天下。经营地址：滕州市龙腾花园13号商辅。本院在审理原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告马菲、李煜、名扬天下物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤回对被告马菲、李煜、名扬天下的起诉。案件受理费30元，由原告负担。审判员  黄淑敏二〇一七年二月二十七日书记员  徐 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11881号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被告：吴林平。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告吴林平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告吴林平经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金97458.22元，并支付利息12279.74元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计109737.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，吴林平向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡个人金卡，并填写了信用卡申请表。吴林平签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向吴林平核发了卡号为62×××26的垂虹贷记卡个人金卡，审批信用额度为10万元。2010年9月17日，吴林平开卡后进行消费、取现等交易，但自2015年12月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年12月10日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，吴林平结欠信用卡透支本金97458.22元、利息12279.74元。被告吴林平未作答辩。上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告吴林平明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡个人金卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告吴林平持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告吴林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金97458.22元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为12279.74元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以本金97458.22元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx3）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、公告费560元，合计3054元，由被告吴林平负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李根荣人民陪审员  陈玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执88号之六申请执行人泸县农村信用合作联社。住所地泸县福集镇。法定代表人徐军，理事长。被执行人程明琼，女，1968年8月5日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范志学，男，1966年5月21日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人范小波，男，1982年1月23日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人陈春兰，女，1984年3月17日生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人泸县农村信用合作联社申请执行被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人程明琼、范志学、范小波、陈春兰未履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人泸县农村信用合作联社借款300万元及利息，申请执行人泸县农村信用合作联社向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人范志学在中国农业银行泸州纳溪支行有存款949.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人范志学在中国农业银行泸州纳溪支行帐户的存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十三日书记员  马宗良
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执301号本院在执行申请执行人苏启猛与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第279号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1270号原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。法定代表人王珊珊，总经理。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告杨贺军，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告全之鑫物流有限公司与被告杨贺军合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失、交通费、违约金等10万元。事实和理由：杨贺军为河南全之鑫物流有限公司新乡市合作伙伴，2016年6月25日，杨贺军与原告签订合作协议，负责河南全之鑫物流有限公司新乡市区域货物的收派、运输、装卸、巴枪扫描、分拣、运费代收、保价费代收业务。2016年8月20日至8月27日，被告丢失原告公司三批货物，价值约41615元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十七日书记员  李文广
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初106号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人许志良，男，1951年4月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人许志良因涉嫌盗窃罪，于2016年9月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人许志良犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人许志良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月期间，被告人许志良在常州市武进区湖塘镇，盗窃作案4起，共窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币1391元。分述如下：1．2016年9月1日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑东门路边，采用拉车门等手段，窃得被害人柯某苏Ｄ×××××号东风景逸汽车内的现金人民币6元。2．2016年9月3日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇新春天里佳苑1-109号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人金某苏Ｄ×××××号北京现代汽车内的现金人民币10余元、价值人民币45元的硬中华香烟1包。3．2016年9月6日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇星火北路50号门口，采用拉车门等手段，窃得被害人梁某苏Ｄ×××××号奇瑞汽车内的红色小苏烟香烟1条，价值人民币200元。4．2016年9月12日5时许，被告人许志良至常州市武进区湖塘镇喜盈门花苑东门对面路边，采用拉车门等手段，窃得被害人唐某DD951V号本田汽车内的现金人民币1130元。另查明，案发后，被告人许志良已退清赃款并由公安机关发还被害人。上述事实，被告人许志良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言笔录、被害人柯某、金某等人的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足可认定。本院认为，被告人许志良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许志良归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：被告人许志良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年二月二十一日书记员  高 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初3532号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处迎宾大道北侧。负责人：李向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：王聪，男，1990年6月28日出生，汉族，该行工作人员。委托诉讼代理人：丁勇刚，男，1983年2月6日出生，汉族，该行工作人员。被告：梁会成，男，1989年4月1日出生，汉族，住邳州市。被告：胡振亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住邳州市。被告：于伟，男，1984年3月10日出生，汉族，住邳州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行（以下简称铜山银行两山口支行）与被告梁会成、胡振亮、于伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告铜山银行两山口支行的委托诉讼代理人王聪、丁勇刚到庭参加诉讼。被告梁会成、胡振亮、于伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山银行两山口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁会成偿付贷款本金74410.28元和利息、罚息46536.78元，合计120947.06元（借款利息、罚息暂计算至2016年7月11日）及自2016年7月12日至付清之日欠款利息、罚息（之后利息、罚息以合同约定的利率计算至实际付清之日）；2.判令被告胡振亮、于伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2011年11月11日，被告梁会成因购买车辆需要向原告借款人民币303500元，与原告签订按揭贷款担保借款合同，合同期限为36个月，月利息10.8‰，按月归还；自2011年11月11日至2014年11月10日。合同约定了借款的本息计算及担保的范围，其他被告为被告梁会成提供连带担保。现被告贷款全部到期，经数次催要没有偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告梁会成、胡振亮、于伟未到庭，亦未行使抗辩权。经审理查明，2011年11月11日，原告铜山银行两山口支行（贷款人）与被告梁会成（借款人、抵押人）、被告胡振亮（保证人）、被告于伟（保证人）、徐州大通汽车销售有限公司（经销商）签订《车辆（工程机��、农机）按揭担保借款合同》。合同第一条约定，借款金额叁拾万叁仟伍佰元整，借款期限36个月，自2011年11月11日起至2014年11月10日止；借款月利率10.8‰，按月还本付息。第三条约定，本合同担保的范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费等）。第六条约定，本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条约定，债务人和抵押人违反本合同项下义务，贷款人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。本合同项下债务��行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。贷款人因上述原因行使抵押权时，无需另行与抵押人协商，可径行行使抵押权，抵押人在本合同上签章视作其与贷款人就处置抵押物优先受偿事宜达成一致。第十条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。借款人逾期一期即视同违约。第十四条约定，本合同各方当事人自愿办理具有强制执行效力的债权公证文书。该合同附抵押物清单：厂牌型号为陕汽自卸车，牌照号码苏Ｃ×××××，发动机号码1611F155421，车架号码LZGCR2R61BX068347，发票号码016××××2892，发票金额436000。同日，上述各方当事人申请徐州市铜山公证处出具了《具���强制执行效力的债权文书公证书》，证明上述《车辆按揭担保借款合同》签约行为符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，合同上申请人的签字、印章均属实。原告按照合同约定向被告梁会成发放了贷款，被告梁会成未按期偿还贷款，截至2016年7月11日，尚欠原告借款本金74410.28元，利息、罚息46536.78元，共计120947.06元。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、借款借据、车辆按揭贷款申请书及审批表、原告业务系统出具的欠款单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告提供借款借据证实其已向被告梁会成发放了贷款。被告梁会成未能依约向原告偿还借款本息，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金74410.28元、自逾期付款之日至2016年7月11日的利息和罚息46536.78元及自2016年7月12日至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡振亮、于伟作为担保人，在被告梁会成未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告胡振亮、于伟承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告梁会成应于本判决生效之日起十日内，给付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行借款本金74410.28元、自逾期之日起至2016年7月11日的利息和罚息46536.78元及自2016年7月12日起至被告还清欠款之日的利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告胡振亮、于伟对被告梁会成的上述债务向原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司两山口支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费560元，由被告梁会成、胡振亮、于伟负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  崔永生人民陪审员  林 峰二〇一七年二月十三日书 记 员  张 伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初567号原告王影。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。法定代表人张宝辉，系村委会主任。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组。负责人郭恒茂，系该小组组长。原告王影诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王影到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王影诉称，她于1999年7月3日与西安市长安区兴隆街道西甘河村的张井峰（曾用名张景峰）登记结婚，婚后她将户口迁至西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西甘河村的合法村民。2000年2月5日她与张井峰生一子张武晨，并将其子户口落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民。2004年8月31日他们办理了《独生子女父母光荣证》。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元。按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，只给其发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款27288.86元。被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，原告王影是西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王影与张井峰于1999年7月3日登记结婚，2000年2月5日生一子张武晨，并将其子户口落在被告村组，是被告村组合法村民。2004年8月31日原告王影办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款54577.72元。原告王影认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告王影与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付其独生子女户应得的剩余半人份额征地补偿款27288.86元。庭审中，原告王影坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街道办事处出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告王影户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王影与张井峰于1999年7月3日登记结婚，原告之子张武晨出生在西安市长安区兴隆街道西甘河村，户口亦落在西安市长安区兴隆街道西甘河村，是西安市长安区兴隆街道西甘河村的合法村民。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告王影作为独生子女家庭，应当享有一人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告王影发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告王影的合法权益，原告王影要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第十二村民小组于本判决生效后十日内向原告王影支付农村集体经济组织土地收益分配款27288.86元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用482元，原告王影已预交，减半收取241元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王影。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  薛建涛二〇一七年二月十四日书记员  张 莉
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执239号本院在执行申请执行人朱玉方与被执行人鲍永财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人鲍永财拒不履行本院（2016）皖0124民初5548号民事调解决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人鲍永财纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执126号之一本院在执行申请执行人安徽辰航铝业有限公司与被执行人安徽泰铝装饰建材有限公司、马云飞买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马云飞拒不履行本院（2016）皖0124民初1788号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马云飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0311民初370号原告：鞍山**风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区法定代表人：李*林，总经理。委托代理人：刘*刚，系辽宁**律师事务所律师。被告：宜宾**集团股份有限公司，住所地：宜宾市下江北。法定代表人：罗，董事长。委托代理人：梁*，男，汉族，1981年11月4日出生，住所地：宜宾市系公司员工。本院受理原告鞍山**风机有限责任公司与被告宜宾**集团股份有限公司定作合同纠纷一案，被告宜宾**集团股份有限公司于2017年2月13日对本案管辖权提出异议申请，认为与原告于2010年8月31日签订的《设备材料采购合同》约定“因履行本合同产生的争议双方协商解决，协商不成双方均可向合同签订地人民法院诉讼”以及《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，本案应当由合同签订地宜宾市翠屏区人民法院管辖。为此，要求将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，原、被告双方签订的十四份合同中其中五份明确约定“因本合同发生争议协商解决，协商不成由合同签订地人民法院管辖或买受方人民法院受理”，合同签订地与买受方即被告住所地。其余合同未明确约定，结合本案中原告的诉求要求被告给付欠款并支付利息，根据《的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，原告作为接收货币一方其所在地应为合同履行地，但其所在地行政区划归铁西区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方有约定管辖的合同约定明确，未约定的部分合同本院不享有管辖权。鉴于此合同签订地人民法院与买受方人民法院或合同履行地均不属本院辖区，本院对此案不享有管辖权。因此，被告提出将本案移送宜宾市翠屏区人民法院管辖的异议理由成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送宜宾市翠屏区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王淑娟二〇一七年二月二十八日书记员  伊传俊
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0903执2061号申请执行人翁善勇，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司，住所地舟山市普陀区乐业街102号。法定代表人张开舟。申请执行人翁善勇与被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院的（2016）民初1210号民事判决书已经发生法律效力，权利人翁善勇于2016年11月15日申请执行，要求被执行人支付违约金7000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人舟山市普陀区鼎泰装饰工程有限公司银行存款、房产等财产线索。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2016年11月7日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016)浙0903执2061号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十五日代书 记员  朱旭东
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初39号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人黄吉涛，男，1994年9月6日出生，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。辩护人杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人黄吉涛犯盗窃罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人黄吉涛及其辩护人杜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月下旬及7月，被告人黄吉涛多次在巢湖市区通过用起子、钳子等工具撬碎车辆车窗玻璃的方式进入车内盗窃财物。1．2016年6月27日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市西苑广场至西坝口的环城路上，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计l00余元。2．2016年6月27日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市金码头巢湖路大门口停车场内，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃车内软中华香烟4包、硬中华香烟5包、钢笔一支、墨镜一个、南京香烟1包。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗香烟价值人民币共计561元。3．2016年7月1日晚，被告人黄吉涛在巢湖世纪大道旁书香里工地处，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内现金人民币数十元。4．2016年7月4日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市卧牛山公园附近，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计400元及“宏基”牌笔记本电脑一台。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币748元。5．2016年7月6日凌晨，被告人黄吉涛在巢湖市卧牛山公园附近，通过撬碎车辆车窗玻璃的方式盗窃轿车车内人民币共计700余元。经巢湖市价格认证检测中心鉴定，被损坏的24辆轿车车玻璃价值人民币共计7653元。2016年7月6日12时许，被告人黄吉涛在巢湖市人民路“金霸”网吧内被巢湖市公安局民警抓获归案。另查明：在本案审理过程中，被告人黄吉涛退赃及退赔人民币9800元。被告人黄吉涛归案后能够如实供述案件事实。上述事实，被告人黄吉涛在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍信息查询表、到案经过、扣押决定书及清单，被害人潘某某、张某、张某某等人的陈述，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄吉涛以非法占有为目的，多次采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄吉涛归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄吉涛能退赃及退赔被害人的全部经济损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄吉涛归案后能坦白认罪，积极退赔全部赃款，系初犯，建议对被告人黄吉涛从轻处罚，并适用缓刑的意见，经查被告人黄吉涛，采取破坏性手段盗窃他人财物，且多次作案，其行为不符合法律规定的缓刑条件，故辩护人该辩护意见不予采纳；但辩护人的从轻辩护意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄吉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人黄吉涛的作案工具予以没收。三、被告人黄吉涛退赔的人民币9800元予以发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年二月八日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2782号之十六申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,本院以（2014）平执字第2782号之十三执行裁定书冻结了被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第2782号之十三执行裁定书对被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行10×××96账户上235500元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月二十八日书记员 陈贵华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初15902号原告河南大桥石化股份有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡马庄村（107国道西侧），组织机构代码76783138-7。法定代表人余贵军，副总经理。委托代理人王统，河南点石律师事务所律师。委托代理人李鉴春，河南点石律师事务所律师。被告王子君，女，1992年3月28日出生，汉族，住河南省济源市。本院在审理原告河南大桥石化股份有限公司诉被告王子君侵权责任纠纷一案中，经查明，被告系原告的职工，原被告之间属于行政隶属关系，系不平等民事主体法律关系，且被告职务系出纳，存取资金的行为在职权范围内，超越职权的行为亦不属于民事诉讼的调整范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南大桥石化股份有限公司的起诉。案件受理费5200元，全部退还给原告河南大桥石化股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一七年二月三日书记员  王兵正
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执834号之一申请执行人：中信银行股份有限公司兰州分行。负责人：杨晓峰，该分行行长。被执行人：瓦润源。被执行人：刘珊。本案在执行申请执行人中信银行股份有限公司兰州分行与被执行人瓦润源、刘珊借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并正在履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：甘肃省兰州市恒信公证处（2016）兰恒公证执字第65号执行证书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 桑 涛二〇一七年二月九日书记员 张艺馨
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终841号上诉人（原审原告）王仕伦，男，汉族，1933年10月6日出生，住河北省廊坊市安次区。上诉人(原审原告)李英杰，男，汉族，1977年2月13日出生，住河北省廊坊市安次区。上诉人(原审原告)闫力秋，女，汉族，1977年6月17日生，住河北省廊坊市安次区。委托代理人周双林，男，汉族，1971年8月13日出生，住河北省廊坊市安次区。系闫力秋之夫。被上诉人(原审被告)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市裕华东路***号。法定代表人张庆伟,该省省长。委托代理人伊文勇,河北省人民政府法制办工作人员。委托代理人尚勇,廊坊市国土资源局安次区分局副局长。上诉人王仕伦等三人因河北省人民政府行政复议一案，不服石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初字106号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王仕伦、李英杰及闫力秋的委托代理人周双林，被上诉人委托代理人伊文勇、尚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，石家庄市中级人民法院(2016)冀01行初字106号行政判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销石家庄市中级人民法院（2016）冀01行初字106号行政判决；二、发回石家庄市中级人民法院重审。审 判 长  刘占魁审 判 员  邱振刚代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡德志
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执203号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行。代表人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：谢敏，该支行职员。被执行人：严少勤，男，1958年1月8日出生，汉族。被执行人：吴月兰，女，1963年11月7��出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与严少勤、吴月兰借款合同纠纷一案中,依法扣划被执行人吴月兰银行存款人民币8,700元，因被执行人吴月兰在本院还有其他执行案件，根据债权比例进行分配，本案申请执行人分得人民币2,295元；依法查封被执行人严少勤所有的福田牌汽车及黑豹汽车，因上述车辆现下落不明，暂时无法处置；依法查封被执行人严少勤、吴月兰位于清流县龙津镇凤翔社区常新路X号房产，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币420,400元，分别于2017年1月11日10时至2017年1月12日10时、2017年2月7日10时至2017年2月8日10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，因无人竞买而造成流拍。经本院查明，被执行人严少勤、吴月兰无银行存款可供执行，被执行人吴月兰在三明市���安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年二月十三日书记员  张孔亮
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终100号上诉人（原审被告）：王林，男，1991年2月9日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：熊春伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人王林因与被上诉人熊春伟民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11195号民事裁定，向本院提起上诉。王林上诉称，根据法律规定对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地为四川省资中县新桥镇八块田村四组34号，本案应由资中县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送资中县人民法院审理。本院经审查认为，熊春伟诉请王林偿还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人并未明确约定合同履行地，熊春伟诉请王林偿还借款本金等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，接收货币一方熊春伟所在地即为合同履行地。熊春伟的住所地位于成××武侯区辖区内，故成都市武侯区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执189号之一申请执行人:唐恩辉，男，汉族，生于1962年6月4日。被执行人：魏志军，男，汉族，生于1969年10月26日。被执行人：徐建芳，女，汉族，生于1974年7月7日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初649号民事判决书，受理唐恩辉申请执行魏志军、徐建芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人魏志军、徐建芳未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏志军的存款11500元。本裁定立即执行。代理审判员  甘幸福二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱 奇
四川省通江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1921刑初31号之一被告人赵建銮犯盗窃罪一案，本院于二0一七年二月十三日做出刑事判决书，现发现错漏，补充裁定如下：原判决书第2页顺数第10行“辩护人提出被告人刘典科认罪态度好”应更正为“辩护人提出被告人赵建銮认罪态度好”。本裁定书送达即生法律效力。审判长  陈仲平二〇一七年二月二十日书记员  杜沉鱼