wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初383号申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，该公司总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：海门市冠东食品有限公司，住所地江苏省海门市悦来镇人民东路28号。法定代表人：袁卫萍。被申请人：南通市东盛米业有限公司，住所地江苏省南通市如东县双甸镇江海西路40号。法定代表人：郑志钢。被申请人：徐建华，男，1966年1月13日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：袁卫萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：徐冠东，男，1989年8月21日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：袁卫兵，男，1959年1月28日出生，汉族，住江苏省海门市。申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被申请人海门市冠东食品有限公司、南通市东盛米业有限公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、袁卫兵保证合同纠纷一案，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海门市冠东食品有限公司、南通市东盛米业有限公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、袁卫兵银行存款468753.58元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人远东宏信（天津）融资租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人海门市冠东食品有限公司、南通市东盛米业有限公司、徐建华、袁卫萍、徐冠东、袁卫兵名下银行存款468753.58元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 锐二〇一七年二月十四日书 记 员 杨宝鹏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1014号原告胡翠平，女，1975年8月29日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告李伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告黄利军，男，1971年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告胡翠平诉被告李伟、黄利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠平到庭参加了诉讼。被告李伟、黄利军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡翠平诉称：2014年4月22日，李伟因资金紧张向胡翠平借款44750元用于周转，写下借条并约定3个月后一次性还清欠款，并承担利息，借条同时约定被告如不按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币5000元。借款到期后，李伟以没钱为由拒绝归还。该笔借款同时约定由黄利军承担连带责任保证，现诉至法院，请求：一、李伟偿还胡翠平欠款人民币44750元、利息2497.00元、逾期利息19144.05元以及违约金5000元，共计人民币71391元，黄利军承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。被告李伟、黄利军未到庭，无答辩。经审理查明：2014年4月22日，李伟因资金紧张向胡翠平借款50000元用于周转，写下借条并约于2014年7月21日一次性还清欠款，借条同时约定被告如不按期足额归还借款，应向原告支付违约金人民币5000元。借条约定利息为月利率3.5%，三个月利息共计5250元。黄利军为此提供连带责任保证，担保期限为到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围包括：借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），并在借条担保人处签字确认。当日该笔款项实际支付金额为44750元，支付至李伟账户。原告于2016年7月14日诉至本院，请求：一、李伟偿还胡翠平欠款人民币44750元、利息2497.00元、逾期利息19144.05元以及违约金5000元，共计人民币71391元，黄利军承担连带责任；二、本案诉讼费由二被告负担。本院认为：被告李伟向原告出示借条，事实清楚，黄利军为此提供连带责任保证。该借条的实际支付金额为44750元，故应当按照实际支付金额44750元作为借款本金，被告未到庭，亦未出示其曾经偿还借款本息的凭证，双方约定的利息过高，应当按照年利率24%自借款之日计付利息直至本判决实际履行之日止，最高不超过原告诉讼请求数额。原告的过高诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告胡翠平借款本金人民币44750元，并自2014年4月22日按照年利率24%计付利息直至本判决实际履行之日止（本息总额不超过71391元）；被告黄利军对以上债务承担连带责任。如被告李伟、黄利军未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1585元、公告费600元，共计2185元，由被告李伟、黄利军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年二月十日代书 记员  屈 欢
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初7649号原告：张翠玉，女，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：曲巍，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告张翠玉诉被告曲巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长（主审），与人民陪审员施文、张丰鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠玉到庭参加诉讼，被告曲巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2014年8月29日欠款25,700元，并借条一张，给我经营销售造成周转困难，多次催要一直推托，现欠条即将满二年。因此，原告诉至法院：1、责令被告曲巍归还欠款本金25,700元，二年利息4112元，共计总额人民币29,812元至实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告曲巍未出庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告因购买彩票向原告借款22,700元，并于2014年8月29日出具了欠条一张。在出具欠条时，被告向原告又借款3,000元。此后，被告未偿还以上借款。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷，经审查，本院予以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告向原告借款，并出据了欠条，双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。因欠条中未载明偿还借款的时间，原告可随时主张权利。故被告应偿还借款并支付相应利息。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，欠条中没有载明偿还借款的时间，也没有约定利息，本院对原告要求从借款之日给付利息的请求不予支持。故利息应从起诉之日起计算至实际给付之日止，年利率按6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零二条、第二百零三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲巍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张翠玉借款本金25,700元；二、被告曲巍于本判决发生法律效力后3日内偿还原告张翠玉借款本金25,700元的利息，从2016年6月12日起至实际给付之日止，年利率按6%计算；三、驳回原告张翠玉其他诉讼请求。如果被告曲巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.3元，公告费800元，由被告曲巍承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  施 文人民陪审员  张丰鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1004号上诉人（原审被告）：张青，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：李长淑，女，1953年8月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人张青因与被上诉人李长淑民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年11月25日向上诉人张青送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人张青在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 琪
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初46号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人姚某军，男，1971年12月11日出生，住安徽省涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审。现在居住地。辩护人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)39号起诉书指控被告人姚某军犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人姚某军及其辩护人耿玉琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月31日1时30分许，被告人姚某军驾驶凯马牌轻型普通货车，由涡阳县高公镇驶往涡阳县县城，沿涡阳县十临路由西向东行驶至公吉寺镇马园村路段处时，因未按规定会车，与行人李某某相撞，造成李某某死亡、姚某军受伤及车辆损坏的道路交通事故。涡公交字〔2015]00300号《道路交通事故认定书》认定:姚某军负本次道路交通事故的全部责任。另查明：案发后，被告人姚某军自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人姚某军与被害方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人姚某军赔偿被害方170000元，其行为征得了谅解。上述事实，被告人姚某军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明、机动车信息查询单、民事调解书、谅解书、收条，证人狄某某、胡某某等证据证实，足以认定。本院认为:被告人姚某军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚某军具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人姚某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  韩 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初536号原告深圳市亿量光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝山区西乡街道黄麻布洲石公路旁鹏鸿鑫工业园A2号厂房二楼A。法定代表人叶茂集，总经理。委托代理人蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。委托代理人鲍睿，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告江苏翠钻照明有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区清扬路159号。法定代表人张九花，总经理。原告深圳市亿量光电科技有限公司（以下简称亿量公司）与被告江苏翠钻照明有限公司（以下简称翠钻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告亿量公司的委托代理人鲍睿到庭参加诉讼。被告翠钻公司的法定代表人张九花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿量公司诉称，原、被告之间存在着买卖关系，被告向原告采购电子元件。截至2016年10月19日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款105201元。嗣后，被告支付13140.13元后不再履行付款义务，原告多次要求被告支付所欠款项，但被告一直拒不支付，故形成本案之诉。为维护自身合法权益，特诉至法院。现请求判令被告立即支付拖欠原告货款92060.87元，并支付逾期付款利息（以92060.87元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告翠钻公司未作答辩。经审理查明，亿量公司于2016年10月17日向翠钻公司出具联络函一份，上载明“尊敬的翠钻客户：因贵司货款2016年4月余款（合计60000元）；货款2016年5月货款（合计10500元）；货款2016年6月货款（合计39396元）；货款2016年7月货款（合计20370元）；货款2016年8月货款（合计4935元），共计135201元；与贵司合作为月结30天；为了我们更好的合作关系，请履行当初双方约定协议付清逾期款项，敬请贵司予以配合，顺颂商祺！”。翠钻公司收到联络函后，于2016年10月19日盖章确认结欠亿量公司货款135201元，同时注明：“TO：亿量光电感谢贵司一直以来的支持，鉴于公司目前资金周转异常，特向贵司申请延期分批付款，计划如下：2016年10月3万、2016年11月3万、2016年12月3万、2017年1月45201元”。对账后翠钻公司支付亿量公司货款43140.13元，尚欠92060.87元。庭审中，亿量公司陈述，双方自2013年5月起发生业务往来，由亿量公司供给翠钻公司灯珠，双方于2016年8月终止业务往来。以上事实，有原告提供的联络函及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告间的买卖关系合法有效。被告在购得原告货物后，理应按约支付货款，拖欠不付显属欠理，引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏翠钻照明有限公司应支付原告深圳市亿量光电科技有限公司货款92060.87元、逾期付款利息（以92060.87元为基数，自2017年1月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元、保全费1020元，合计2071元，由被告江苏翠钻照明有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交付原告深圳市亿量光电科技有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一七年二月二十一日书记员  韦舒虹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初221号原告邓玉洪，女，1981年4月9日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201号。法定代表人张星霞，董事长。委托代理人蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。本院在审理原告邓玉洪与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邓玉洪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉洪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓玉洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓玉洪负担。审判员  赵向煜二〇一七年二月二十一日书记员  肖滕娣
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初6号原告马振军，男，1968年6月30日出生。被告淅川县国土资源局，住所地淅川县。法定代表人张淅强。本院在审理原告马振军诉被告淅川县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告马振军于2017年2月23日自愿达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马振军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振军负担。审 判 长 张 璐代理审判员 陈 浩人民陪审员 江建华二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘 源
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执462号申请执行人张庆，男，汉族，生于1980年10月10日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3481号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢2单元6楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人张庆（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十七日书记员  刘丽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保105号袁岁、姚固良：本院立案执行袁岁与姚固良民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月十六日书记员 陈权鑫
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初19号原告：黎云叶，女，1981年9月17日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。委托诉讼代理人：黎传能，男，住独山县，系原告之夫。被告：黎明德，男，1936年6月13日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县。被告：黎庆英，女，1936年5月5日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县，黎明德之妻,兼黎明德的委托诉讼代理人。原告黎云叶与被告黎明德、黎庆英健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎云叶及委托诉讼代理人黎传勇，被告黎庆英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损失费合计15364.59元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日12时许，二被告到原告家将原告打伤住院，原告经住院治疗13日好转出院。经百泉派出所调解，二被告不愿赔偿。二被告辩称：1、原告诉称不是事实，是原告拉走被告泡在水塘的葵花杆，被告去找原告理论时，原告冲出来打骂，二被告是正当防卫；2、原告的赔偿诉求没有法律依据，二被告没有对原告造成任何身体伤害，何来赔偿？本院经审理认定事实如下：2016年10月23日12时许，被告黎明德、黎庆英（二被告系夫妻关系）因怀疑原告黎云叶私自拿走自家的葵花杆，先后到黎云叶家中找其理论。在理论过程中，黎明德、黎庆英先后殴打黎云叶，黎明德拉扯黎云叶头发将其拖拽倒在地上，并用脚踩其头部，黎庆英用地上捡起的木棒及所带的钉耙殴打黎云叶，致使黎云叶头部和背部受伤。当天原告受伤后，被120送到独山县人民医院住院治疗，诊断为：1、轻型颅脑损伤、脑震荡；2、全身多发软组织挫伤。于2016年11月5日出院，医疗费共计5645.55元。原告住院13天，有原告之夫等人护理。经独山县公安局鉴定黎云叶的伤情为轻微伤。2016年12月13日，独山县公安局作出行政处罚决定书，决定对黎明德、黎庆英处以五日行政扣留。因黎明德、黎庆英已年满八十周岁，不予执行行政拘留。因经百泉派出所调解，二被告不愿意赔偿原告的各项损失，故引起诉讼。另查明：贵州省2015年人身损害赔偿计算标准：农、林、牧、渔业为38873元／年；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为100元/天。黎云叶月收入约1500元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。二被告因怀疑原告私自拿走其葵花杆，而到原告家找原告理论，进而殴打原告致使其受伤住院，二被告存在过���，对原告的损失应承担全部责任。原告在此次殴打事件中，没有过错，不承担责任。依照法定赔偿项目标准，原告的各项损失为：1、医疗费5645.55元；2、误工费650元（50元/天×13天）；3、护理费1384.52元（38873元÷365天×13天）；4、住院伙食补助费1300元（100元×13天），合计8980.07元。原告诉请的营养费，因没有证据证明必须发生，故不予支持。原告诉请的精神损失费，因其受伤未达到伤残等级，故不予支持。二被告辩称系正当防卫，没有对原告造成任何身体伤害，与本案事实不符，未能提供证据证明，对此辩称意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告黎庆英、黎明德于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎云叶医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计8980.07元;二、驳回原告黎云叶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎明德、黎庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  张利明二〇一七年二月十六日书记员  曹慧敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执169号之二申请执行人:周艳，女，1977年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：肖峰，四川西华律师事务所律师。被执行人：李作英，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：陶晓燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行周艳与李作英、陶晓燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人周艳申请执行被执行人李作英、陶晓燕借款本金80000元及利息、诉讼费1800元、公告费520元，本院依职权查封了被执行人陶晓燕所有的房屋，上述财产暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 陈正梁二〇一七年二月十三日书记员 杨 珍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8544号原告：刘芙蓉，女，汉族，1970年5月4日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨毓茂（系刘芙蓉丈夫），男，汉族，1969年9月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。被告：彭康民，男，汉族，1976年6月24日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：彭逢杰（系彭康民父亲），男，汉族，1952年11月14日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：谢晓清，女，汉族，1978年5月16日出生，住成都市金牛区。原告刘芙蓉与被告彭康民、谢晓清民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告彭康民向本院提出管辖异议，本院作出有管辖权民事裁定。本院于2017年1月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芙蓉的委托诉讼代理人杨毓茂、代鹏与被告彭康民的委托诉讼代理人彭逢杰、被告谢晓清到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。刘芙蓉向本院提出诉讼请求：1.彭康民、谢晓清返还刘芙蓉借款本金100万元及利息（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.彭康民、谢晓清承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：彭康民、谢晓清系夫妻关系。彭康民、谢晓清因家庭生活、经营生意需要，于2014年9月3日、10月17日、12月18日分三次向刘芙蓉借款40万元、20万元、40万元，总计100万元，并向刘芙蓉出具了借条。经刘芙蓉催收,彭康民于2016年2月23日向刘芙蓉出具承诺书，承诺2016年6月偿还60万元，并于2016年10月还清借款。但到期后，彭康民未按约还款。彭康民辩称，认为借款本金实际上没有100万，已经还了借款本金23万，不是利息。谢晓清辩称，不同意由其承担，也并不清楚本案事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异的证据：原、被告双方的身份信息，婚姻档案、借条三份、网上银行转账记录一份，中国工商银行转账凭证两页、承诺书、银行支付回单四张、银行流水等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭康民、谢晓清系夫妻关系。2014年9月3日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金40万元。2014年10月17日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金20万元。2014年12月18日，彭康民向刘芙蓉出具借条载明：今借到刘芙蓉名下现金40万元。又查明，刘芙蓉通过银行向彭康民共汇款982000元。另查明，2014年10月10日，彭康民向刘芙蓉通过银行汇款12000元，2014年11月7日通过银行汇款12000元，2014年11月21日通过银行汇款6000元，2015年4月17日通过银行汇款20万，共计通过银行汇款23万元。另查明，2016年2月23日，彭康民向刘芙蓉出具承诺书：关于2014年9月至12月份分三笔向刘芙蓉借款100万元，此款于2016年6月偿还60万元，并于2016年10月还清借款40万元。如到时未按承诺还清此款此据……。本院认为，本案的争议焦点为：1.当事人之间的借款关系是否约定支付利息；2.刘芙蓉主张的借款及利息能否得到支持，具体金额是多少，应由谁来承担。关于焦点一，彭康民因资金紧张向刘芙蓉借款，双方之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现借款期限已届满，故刘芙蓉有权要求彭康民归还借款。关于利息问题，刘芙蓉主张双方口头约定了借款利息且已实际履行，但未提供相应证据证明，且彭康民也予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本院对刘芙蓉的关于主张支付利息予以部分支持，即从2016年8月20日（刘芙蓉起诉之日）按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。关于焦点二，刘芙蓉诉求借本金100万元及利息（自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），有彭康民出具的承诺书及汇款证据为证，但彭康民认为已支付了23万元，本院认为彭康民提交了银行转款凭证，转款凭证可以显示彭康民向刘芙蓉转款23万元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，彭康民主张归还了部份借款，但缺乏刘芙蓉书面确认或相关约定等能够证明的证据，而彭康民在汇款之后又向刘芙蓉出具承诺书确认了借款100万元的事实及分期归还100万元的约定，故彭康民提供的转款凭证不足以证明其主张，本院不予以采信。结合刘芙蓉通过银行向彭康民共汇款982000元，本院确认实际借款金额为982000元。关于谢晓清应否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。由于涉案欠款发生时间为谢晓清、彭康民婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间如果存在夫妻共同财产和债权债务的约定，应当由谢晓清、彭康民举证，且即使夫妻双方对婚姻关系存续期间债务进行约定也并不能仅据此认定相关债务为个人债务。谢晓清、彭康民不能提供能够证明该债务确为个人债务的证据，证明其不应当对于彭康民在婚姻关系存续期间的该债务承担责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务应按夫妻共同债务处理。故刘芙蓉要求谢晓清承担共同偿还责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。综上所述，彭康民向刘芙蓉借款，现借款期限已届满，故刘芙蓉有权要求彭康民、谢晓清夫妻共同归还所欠的借款982000元及利息（以982000元为基数，自2016年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、彭康民、谢晓清应于本判决生效之日起10日内向刘芙蓉支付借款982000元及利息（以982000元为基数，自2016年8月20日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清全部款项之日止）；二、驳回刘芙蓉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13854元（减半收取6927元），保全费5000元，合计11927元由彭康民、谢晓清共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年二月七日书记员  胡晋尧
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3202号之一申请执行人陈永忠，男，1968年12月23日出生,公民身份号码35×××××18，汉族，住晋江市。被执行人陈月鲤，女，1968年12月2日出生，公民身份号码35×××××09，汉族，住晋江市。申请执行人陈永忠与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第4530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈月鲤应返还申请执行人陈永忠借款16万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人多次在电话中称无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2016年12月22日本院按照申请执行人提供的身份住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  杨 易
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终261号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元香，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨元香房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取366.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执461号之二申请执行人高建华，男，1955年1月20日出生，汉族。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地华阴市。负责人朱建荣，公司经理。被执行人李强，男，1956年12月15日出生，汉族。被执行人朱建荣，男，1954年12月29日出生，汉族。被执行人张碧正，男，1966年8月1日出生，汉族。被执行人华阴市阳光世纪华府商务酒店有限公司，住所地华阴市华岳路南段。法定代表人蓝斌，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2016）陕0582民初502号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人高建华于2016年9月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的14071061.00元，因双方当事人达成执行和解，并已按和解协议履行了2000000.00元，申请执行人高建华于2017年2月4日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：华阴市人民法院（2016）陕0582民初502号民事调解书终结执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一七年二月六日书记员 朱文倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11518号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路581号，统一社会信用代码9137130086825729X6。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：马忠丽，女，1982年2月28日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。被告：孟俊峰，男，1979年9月7日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告马忠丽、孟俊峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告马忠丽、孟俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款66108.20元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马忠丽于2012年3月在原告处申请信用卡一张，卡号62×××52。被告马忠丽于2014年5月在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复分期金额12万元，期限36个月，用于装修罗庄区罗六路韵皓金桂园××室。其配偶孟俊峰为共同还款人。被告马忠丽借款后拖欠分期款和消费透支款不还，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计66108.20元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。马忠丽、孟俊峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、共同还款约定、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月12日，被告马忠丽向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××52。2014年5月28日，被告马忠丽（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修罗庄区罗六路韵皓金桂园××室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为泰昊装饰工程有限公司等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情况之一时，无��经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同日，被告孟俊峰向原告出具《共同还款约定》一份，该约定载明，被告孟俊峰与申请人马忠丽是夫妻关系，知晓并同意申请人办理安居分期业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。同年9月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限36个月，分期付款手续费为8160元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中���原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告于2016年9月8日偿还借款500元，于同年11月16日偿还借款300元。截至2017年2月14日，被告欠本金55648.7元，利息11666.07元，滞纳金3899.33元，合计71214.1元。本院认为，被告马忠丽向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告马忠丽发放了分期款8万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告马忠丽未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告孟��峰向原告出具《共同还款约定》，承诺作为被告马忠丽的共同还款人，履行还款义务，故应当承担共同还款责任。被告马忠丽、孟俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠丽、孟俊峰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金55648.7元（截至2017年2月14日，被告偿还的部分已扣减），并支付利息、滞纳金��截至2017年2月14日，利息11666.07元，滞纳金3899.33元；自2017年2月15日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告马忠丽、孟俊峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈 辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初1831号之一申请人：魏某，男，1978年12月7日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：蒋莹，天津星鹏律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1974年11月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津凯诚瑞物业管理有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号。法定代表人：刘某，总经理。本院在审理申请人魏某与被申请人刘某、天津凯诚瑞物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人魏某于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津凯诚瑞物业管理有限公司名下银行存款882500元，申请人魏某提供了保全损害责任保函，由永诚财产保险股份有限公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人魏某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凯诚瑞物业管理有限公司名下银行存款882500元，期限为12个月。案件申请费4933元，由申请人魏某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  戴舒燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  程 倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执362-2号申请执行人张方启，男，汉族，1951年1月出生，住鱼台县。被执行人刘奇，男，汉族，1970年11月出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼民初字881号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人刘奇的银行存款24900元至鱼台县人民法院账户（账号：工商鱼台支行1608XXXXX9054）。2、继续冻结被执行人刘奇的银行的工资存款30万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一七年二月十六日书记员 王艾佳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3056号原告：闫伟明,男，1973年1月12日出生,汉族，农村居民，住四川省通江县。委托诉讼代理人（特别授权）：秦心国，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。被告：陈跃，男，1972年3月27日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：李蓉，女，1972年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系陈跃之妻）。原告闫伟明与被告陈跃、李蓉“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫伟明的委托诉讼代理人秦心国到庭参加了诉讼,被告陈跃、李蓉经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还下欠原告借款本金120000.00元，并从借款之日起按年利率24％支付资金利息。事实及理由：2016年1月11日，被告陈跃立据在我处借款130000.00元，约定：自2016年4月1日起每月偿还5000.00元。但被告按约归还借款10000.00元后，再未履行还款义务，经多次催收无果，现起诉，请求实现诉请。被告陈跃、李蓉未答辩未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻。原告闫伟明与被告陈跃系朋友，2013年，闫伟明与陈跃同在福建务工期间，双方互有经济往来，后经结算，陈跃于2016年1月11日向闫伟明立下借条一份，载明：“今借到闫伟明现金（130000.00元）大写：壹拾叁万元整。借款人：陈跃，自2016年4月1日起每月还人民币5000.00元整，若不按时还款，可向人民法院起诉。见证人：ＸＸ。陈跃按约逐月返还借款共10000.00元后，未再履行还款义务。原告催收下余借款120000.00元无果，起诉来院，要求实现诉请。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告闫伟明请求被告陈跃偿还借款120000.00元，有借条及陈述为证，被告陈跃未出庭应诉，视为自愿放弃其享有的举证、质证和抗辩权利，故本院对原告闫伟明与被告陈跃之间的借贷事实予以认可；被告陈跃未按约定期限偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请其立即归还下余借款事实清楚，理由正当，应予支持；关于利息问题，原告与被告陈跃在借条中约定了借款偿还期限但未约定利息，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告仅可请求被告陈跃自2016年6月2日起按年利率6％给付逾期利息。故对原告超出此范围内的利息请求，本院不予支持；被告陈跃、李蓉系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为共同债务；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈跃、李蓉于本判决生效后10日内偿还下欠原告闫伟明借款120000.00元；二、被告陈跃、李蓉于本判决生效后10日内支付原告闫伟明自2016年6月2日起，以本金120000.00元为基数，按年利率6％计算至本金付清止的资金利息；三、驳回原告闫伟明的其他诉讼请求；义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告陈跃、李蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一七年二月二十三日书 记 员  杜林芩
青海省循化撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0225民初6号原告韩帆，男，1997年1月10日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住青海省循化县道帷乡俄家村***号。委托代理人马学良、何香琴，系循化县法律援助中心工作人员。被告韩海林，男，1993年1月20日生，撒拉族，农民，青海省循化县人，住循化县街子镇波立及村101号。原告韩帆诉被告韩海林健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告韩帆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告韩帆提出撤诉申请,意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韩帆撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告韩帆负担。审判员  韩云二〇一七年二月十四日书记员  杜娟
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执1057号之二申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。被执行人王新安，男，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王新安在中国工商的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张富山审判员  黄建军二〇一七年二月二十日书记员  陈翔伟
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”���脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2017）新3124民初20号原告：阿不都沙地克·努尔买买提，男，维吾尔族，1985年6月24日出生，个体工商户，住泽普县。委托代理人：海热古丽·努尔买买提，系阿不都沙地克·努尔买买提之妻。委托代理人：买买提·色地克，系新疆木拉提律师事务所律师。被告：新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司。法定代表人：胡新建，系该公司总经理。委托代理人：谢光明，系新疆美达房地产��发有限公司泽普分公司员工。本院在审理阿不都沙地克·努尔买买提诉新疆美达房地产开发有限公司泽普分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以证据不足，未收集齐全为由于2017年2月19日向本院提出撤诉申请，被告同意原告撤诉申请。本院认为，原告阿不都沙地克·努尔买买提在诉讼期间自愿提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿不都沙地克·努尔买买提撤回起诉。本案案件受理费4534元（原告已预交），由原告阿不都沙地克·努尔买买提承担。审判员杨光耀二〇一七年二月十九日书记员葛小丽
自动履行没有文书
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初744号原告：金堂县赵镇水韵金沙业主委员会。住所地：成都市金堂县。负责人：郑永兴，主任。委托诉讼代理人：钟应福，四川元海律师事务所律师。被告：成都科恒置业顾问有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：艾兴国，董事长。本院于2017年2月8日受理原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会与被告成都科恒置业顾问有限公司物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理，原告于2017年2月13日向本院撤诉申请。本院认为，原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告金堂县赵镇水韵金沙业主委员会撤回起诉。审判员 欧 莉二〇一七年二月十三日书记员 邓欣薇
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1721执1057号之四申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。被执行人王新安，男，住西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与王新安借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据已经发生法律效力的(2016)豫1721民初1064号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人王新安在中国农业银行的存款XXXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学审判员  张富山审判员  黄建军二〇一七年二月二十日书记员  陈翔伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3653号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住宿迁市宿城区幸福路126号。被执行人蒋进,男,1986年2月22日出生,28岁,汉族,住沭阳县。被执行人高小进,女,1985年10月13日出生,28岁,汉族,住沭阳县。被执行人蒋海红,女,1987年5月1日出生,27岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人公正债权文书纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审48号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：许必久，住重庆市开县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810341号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人许必久于2016年4月15日10时2分驾驶渝×号轻型货车在沪蓉高速公路进城方向1470KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准（无反光膜）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810341号行政处罚决定，对许必久处罚款200元；并告知许必久，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月1日送达给被执行人许必久。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月15日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月2日向被执行人许必久送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810341号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810341号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810341号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1495号申请执行人刘臣礼，男，1952年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人陶靖，男，1981年8月9日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人陶密林，男，1955年12月14日出生，蒙古族。本院在执行刘臣礼与陶靖、陶密林买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人陶靖、陶密林存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人陶靖、陶密林暂无履行能力。现申请执行人刘臣礼未受偿金额为137741.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4429号之一申请执行人周梦娇，女，1977年11月24日生，汉族，住张店区。被执行人胡秉南，男，1974年4月3日生，汉族，住淄博市高新区。本院执行的周梦娇诉胡秉南一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终字第1681号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0721执80号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇梅林大街29号。法定代表人刘建章，该行行长。被执行人罗坊，男，1982年生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人潘曦明，男，1989年生，汉族，住赣州市赣县区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司赣县支行与被执行人罗坊、潘曦明金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人中国农业银行股份有限公司赣县支行撤回执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  赖敏建审判员  肖 锋二〇一七年二月十七日书记员  吴 凡
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初14号原告义乌市迦顺吸塑厂，住所地：义乌市北苑街道永兴路7-3号。业主楼金库，男，1977年1月20日出生，汉族，住浙江省苍南县巴艚镇河滨中路53-54号。被告义乌市人力资源和社会保障局，住所地：义乌市香山路389号。法定代表人赵健明，局长。委托代理人冯江汉，被告单位工作人员。委托代理人朱永林，被告单位工作人员。被告义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。法定代表人林毅，市长。委托代理人何晶，被告单位工作人员。第三人张佩勋，男，1990年11月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告义乌市迦顺吸塑厂诉被告义乌市人力资源和社会保障局、义乌市人民政府及第三人张佩勋工伤认定一案中，原告义乌市迦顺吸塑厂于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市迦顺吸塑厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告义乌市迦顺吸塑厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告义乌市迦顺吸塑厂负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  吴永胜二〇一七年二月十四日代书 记员  叶 昕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7125号原告���朱兴华，男，汉族，1968年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：李兴书，女，汉族，1963年11月10日出生，住重庆市江津区。被告：赵业桥，男，汉族，1955年7月22日出生，住重庆市江津区。原告朱兴华与被告李兴书、赵业桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员周其容、陈莉萍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱兴华到庭参加了诉讼，被告李兴书、赵业桥经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱兴华诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告在江津区先锋镇杨家店开加工厂，收购稻谷加工成大米出售。原告将自家的稻谷和收购的稻谷卖给被告，其价格在1.2元至1.3元之间不等。2015年1月27日，双方结算后，二被告向原告出具“欠条”，认可欠原告稻谷款10万元。此欠款经原告多次催收无果，现请求：1、被告给付原告货款10万元，2、从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告李兴书、赵业桥未作答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月，二被告在江津区先锋镇杨家店开加工厂，收购稻谷加工成大米出售。原告将自家的稻谷和收购的稻谷卖给被告，计货款10万元。2015年1月27日，二被告向原告出具“欠条”一张，认可欠原告稻谷款10万元属实。该货款经原告多次催收，被告以无钱为由拒付。上述事实，有原告提交的二被告签字的欠条一张，以及当事人陈述经庭审质证和本院审查属实，在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应为有效。原告供货给被告后，对货款进行了结算，二被告对所欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。二被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失，符合法律规定，本院对原告该请求予以支持，并从双方结算之日的2015年1月27日开始计算。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴书、赵业桥于本判决生效后五日内给付原告朱兴华货款10万元。二、被告李兴书���赵业桥于本判决生效后五日内支付原告朱兴华资金占用损失，以10万元为本金，从2015年1月27日起，至货款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。如果被告李兴书、赵业桥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李兴书、赵业桥负担，限二被告于本判决生效后五日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  陈莉萍人民陪审员  周其容二〇一七年二月七日书 记 员  江 明
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执98号之二申请执行人陈国轩，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市献县，现住湖北省武汉市武昌区。被执行人陈艳生，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初932号民事判决书，向被执行人陈艳生发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月6日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈艳生在中国农业银行武汉烽火支行62×××15账户中的银行存款14976元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖胜祥二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执125号申请执行人姚孝亮，男，汉族。被执行人吕护林，男，汉族。本院在执行姚孝亮、吕护林买卖合同纠纷一案中，依据(2015)户民初字第00605号民事调解书，要求给付欠款40000元，及其利息，诉讼费635元，执行费500元。执行中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2017)陕0125执125号案件的执行。一方当事人不履行协议时，申请执行人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一七年二月二十七日书记员  邱世玲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初30号原告：傅新国，男，1976年3月16日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：王庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：李海军，男，1979年9月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告傅新国诉被告王庆、李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告傅新国于2017年2月10日向本院提出对被告王庆、李海军撤诉的申请。本院认为，原告傅新国申请撤回对被告王庆、李海军的起诉系依法处分自身民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅新国撤诉。案件受理费746元，因撤诉减半收取373元，由原告傅新国负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  刘农科人民陪审员  张 宏二〇一七年二月十日代理书记员  赵钰姣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执548号之一申请执行人：闻庆建,住滁州市南谯区。被执行人：安徽新力建设工程有限公司，住所地安徽省肥西县。本院在受理闻庆建与安徽新力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初517号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人安徽新力建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人安徽新力建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新力建设工程有限公司存款203355.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月二十五日代理书记员  张莹莹
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终68号原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。上诉人(原审被告人)黄银，女，1977年2月16日出生于湖南省桃江县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月31日被监视居住，2016年9月26日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。辩护人黄少伟、陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。福建省泉州市丰泽区人民法院审理泉州市丰泽区人民检察院指控原审被告人黄银犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月15日作出(2016)闽0503刑初533号刑事判决。原审被告人黄银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2013年7月31日下午，被告人黄银经电话与容某（已判刑）联系买卖毒品事宜后，在丰泽区东湖公园附近一公交站欲将l包重10.15克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币2000元的价格卖给容某时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市禁毒委员会。2.2013年10月23日15时许，黄银经电话与丁某联系买卖毒品事宜后，在丰泽区东湖社区斗埔万达兴便利店门口，将1包重9.9克的甲基苯丙胺以2500元的价格卖给公安人员乔装的买主后被人赃俱获，公安人员同时提取并扣押黄银作案工具三星牌手机一部、毒资2500元（已依法处理）。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。因黄银被抓获时系正在怀孕的妇女，分别于2013年7月31日、2013年10月23日被南安市公安局、泉州市公安局丰泽分局监视居住，后黄银违反监视居住规定，下落不明，泉州市公安局丰泽分局将其列为网上逃犯，2016年9月26日，公安人员在益阳市资阳区资江西路汽车路街道办事处院内将黄银抓获归案。黄银归案后，如实供述了上述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有证人丁某、容某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，现场称量笔录及照片，检验鉴定报告、尿液检验笔录、现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据、上缴收据，手机通话清单，抓获经过等工作说明，疾病诊疗证明书，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍证明及被告人黄银的供述。原判认���，被告人黄银明知是毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。黄银归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、没收被告人黄银扣押在案的作案工具三星牌手机一部，上缴国库。上诉人黄银诉称，本案属犯罪未遂，且存在犯意引诱和数量引诱情形，其有以贩养吸的情节，应当从轻或减轻处罚；监视居住期间应当折抵刑期，请求改判。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人黄银犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，上诉人黄银对犯罪事实亦供认不讳，且可与其他证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人黄银违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人黄银及其辩护人提出本案属犯罪未遂，经查，上诉人黄银在与购毒人员联系购买毒品后持毒品到约定地点交易时被抓获，该行为属犯罪既遂，该诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出本案存在犯意引诱和数量引诱情形，经查，证人容某证实其曾向上诉人黄银购买过毒品，并在其因贩卖毒品被抓获后配合公安机关抓获黄银，上诉人黄银在监视居住期间再次贩卖毒品，且均系持毒待售，故不存在犯意引诱和数量引诱情形，对此诉辩意见不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出其有以贩养吸的情节，可以从轻处罚，经查，该诉辩意见与法律规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人黄银及其辩护人提出监视居住期间应当折抵刑期，经查，上诉人黄银监视居住的地点均为其住处，不属指定居所监视居住，不能折抵刑期，对此诉辩意见不予采纳。原判鉴于上诉人黄银归案后能认罪，已予从轻处罚，对上诉人黄银及其辩护人请求改判的意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  曾泽龙代理审判员  苏中福二〇一七年二月十五日书���员张恩华附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民��院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执223号之一申请执行人：张彦田，男，汉族，住东阿县。被执行人：淄博永建物流有限公司，法定代表人：陈建军。被执行人：山东聊城鲁西硝基复肥有限公司，法定代表人：刘玉才。被执行人：聊城亿顺物流信息有限公司，法定代表人：姚绪恩。被执行人：张新朋，男，汉族，住东阿县。本院依据已发生法律效力的（2015）东民初字第142号民事判决书，在执行过程中本院于2017年2月17日冻结被执行人山东聊城鲁西硝基复肥有限公司名下的银行账户，现因被执行人积极履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对山东聊城鲁西硝基复肥有限公司名下账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年二月二十七日书记员 姜书振
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7460号之一申请执行人王采勇，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地江苏省高邮市，现住上海市。被告成都丰盛企业管理开发有限公司，注册地四川省成都市。被告冯森树，男，汉族，1957年12月28日出生，户籍地四川省成都市。被告唐德高，男，汉族，1954年8月12日出生，户籍地四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1757号民事判决，在执行王采勇与成都丰盛企业管理开发有限公司、冯森树、唐德高等民间借贷纠纷一案中，于2016年8月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院于2016年8月30日冻结了被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司在农业银行成都芳草街支行的帐户，帐户内存款仅为752.69元。本院在审理中因申请执行人提出财产保全，故至四川省成都市国土资源局办理了对被执行人成都丰盛企业管理开发有限公司名下位于成都市武侯工永丰乡双楠村6组的土地进行轮候查封的手续。另本院依申请执行人申请，依法对被执行人唐德高实施了边控措施，并将上述被执行人列为失信被执行人。2016年12月16日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  俞海斌二〇一七年二月一日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初683号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：念鹏程，男，1992年9月1日出生，汉族，住福州市平潭县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告念鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执30号之一申请执行人别和平，男，汉族，住平凉市崆峒区，农民。被执行人高永旗，男，汉族，住榆林市榆阳区，农民。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1231号民事判决书，在执行原告别和平诉被告高永旗机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人高永旗在中国农业银行西安某某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高永旗在中国农业银行西安某某某支行的存款予以冻结。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一七年二月十三日书记员 张月月
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2645号之一解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行，住所地：成都市金牛区。负责人：毛晓江，行长。委托诉讼代理人：杜静，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，四川昊通律师事务所律师。被申请人：胡林，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行与被告胡林���融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出民事裁定，对被告胡林所有的位于成都市高新区房屋进行查封。中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行以胡林已清偿债务为由，自愿申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人胡林所有的位于成都市高新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��判长熊寒人民陪审员 程 碧人民陪审员 胡宏利二〇一七年二月二十一日书 记 员 徐艺菲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初21号原告:郭志远,男,1950年4月18日生，汉族，住东海县被告:东海县利宏新型建材厂,住所地东海县石梁河镇北辰一村。投资人：周作利，职务厂长。原告郭志远与被告东海县利宏新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁铁生独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭志远及被告东海县利宏新型建材厂的投资人周作利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志远向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年1月至11月劳动报酬（工资）35530元（3230元/月×11个月）。事实和理由为：2013年1月，原告与周作利、周作富等8人计出资113万元购买了一个砖厂，现厂名为东海县利宏新型建材厂。购厂后，周作利任厂长，并聘任原告任副厂长兼总账会计，周作富负责开砖票，王伟为现金会计。在砖厂经营期间，厂里研究决定周作利、周作富、王伟及原告作为管理人员，每月发固定工资。2015年原告工资标准为3230元/月。在工作中，因原告与厂长周作利产生矛盾，今年初周作利提出让原告退股，原告未同意。为此，周作利采取停发工资等手段逼迫原告离开砖厂。无奈，今年10月原告到法院起诉被告，请求：1、依法确认原告为东海县利宏新型建材厂合伙人，并享有合伙人的权利；2、由被告东海县利宏新型建材厂和周作利支付原告2016年应得分红款104000元。起诉后，被告要求原告撤诉，并同意通过调解解决纠纷。在多人的劝说下，原告撤回对被告的起诉。但原告撤诉后，被告只给付原告19.2万元退股款（尚未完全兑现退股承诺）。再者，被告也未支付原告应得的劳动报酬。为此提出起诉，请法院依法支持原告的请求。被告东海县利宏新型建材厂在庭审中辩称，原告从2016年2月1日至2016年12月没有上过班，原告没有依据向我要工资。2016年原告只上一个月班，这一个月的工资没有发。经审理本院认定如下事实：原告郭志远曾与周作利等人合伙出资购买砖厂，砖厂登记名称为东海县利宏新型建材厂，性质为个人独资企业，投资人为周作利。砖厂设立后原告郭志远即在被告东海县利宏新型建材厂中从事记账工作，并参与管理，双方约定原告郭志远每月劳动报酬为3230元。后因原告郭志远与被告东海县利宏新型建材厂登记的投资人在工作中产生分歧，被告通知原告不用上班。原告郭志远为被告记账时间至2016年3月19日。因原告郭志远认为被告东海县利宏新型建材厂尚欠其劳务报酬，诉至本院。另查明，原告郭志远2016年1月1日前的劳务报酬已全部领取。2016年11月25日，原告郭志远收取了退出砖厂的股金、利息共计192000元。庭审中，原告郭志远陈述：其为被告记账至2016年3月19日，2016年3月19日后请假回家中建房，再回来后被告就不要其上班了。同时，原告还陈述虽然被告不要其上班，但其仍然会经常到被告单位去。被告在庭审中陈述：因原告管理不当，致使单位砖坯冻坏。单位即于2016年3月1日通知原告不要上班。原告回家建房回来，单位仍然明确不要原告上班，原告自2016年3月1日后就没有上班。因单位资金周转困难及原告管理不当，单位就未发放原告的劳务报酬。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的现金账簿复印件一份、石梁河镇司法所出具的情况说明一份及报警记录一份，被告提交的照片、证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因原告郭志远在被告东海县利宏新型建材厂工作期间其已超过退休年龄，故原告郭志远和被告东海县利宏新型建材厂之间应按劳务合同关系处理。被告东海县利宏新型建材厂在原告郭志远提供劳务后，应依法、按约及时向原告支付劳务报酬，其久拖不付是错误行为，应依法承担相应的法律责任。本案中，原告郭志远虽主张被告共拖欠其11个月的劳务报酬，但仅举证证明记账至2016年3月19日，未能举证证明2016年3月19日之后其仍为被告提供劳务。同时，原告认为其系投资设立被告的合伙人之一，被告无权解雇。本院认为，虽然原告在2016年3月时系合伙人之一，而合伙人享有的权利和义务与作为提供劳务者享有的权利和义务属两个法律关系，不能互相替代和混淆，所以被告作为用人单位有权解除与超过退休年龄的提供劳务者的劳务关系。因此，从原告的举证看，原告为被告提供劳务的时间只能认定到2016年3月19日。另外，被告虽辩称其于2016年3月1日即通知原告不要上班，且因原告管理不当致使单位遭受损失才未发放原告的劳务报酬。本院认为，不仅被告的现有证据不能充分证明因原告管理不当已于2016年3月1日通知原告解除关系，而且从现有证据看，被告接受原告提供劳务的截止时间为2016年3月19日。综上，对原告郭志远要求被告东海县利宏新型建材厂给付劳务报酬的诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东海县利宏新型建材厂于本判决发生法律效力后十五日内给付原告郭志远劳务报酬8505.67元（3230元/月×2个月+3230元/月÷30天×19天）。二、驳回原告郭志远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元减半收取345元，由原告郭志远承担300元，被告东海县利宏新型建材厂承担45元（已由原告垫付，待给付劳务报酬时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年二月十六日书记员  董茜茜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执8号申请执行人：徐思群，女，1965年3月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：邱洪培，男，1963年4月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系徐思群丈夫。被执行人：李道俭，男，1980年4月26日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行徐思群与李道俭健康权纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人李道俭发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向徐思群给付各项费用13479.04元；二、向徐思群给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案诉讼费200元，执行费102元。2017年1月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、李道俭欠徐思群赔偿款13479元，于2017年1月24日当即给付3000元（已给付），下欠10479元定于2017年7月24日前一次性付清；二、如李道俭按上述时间履行了给付义务，徐思群自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息，如李道俭未按上述时间给付下余赔偿款，则按法律规定给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、上述款项由李道俭胞姐李道菊负责担保。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年二月三日书记员 李永会
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11160号原告:广州市威林国际货运代理有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座2103室。统一社会信用代码：91440604553607734N。负责人：李嘉文。委托诉讼代理人：麦丽豪，女，1985年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告员工。被告：佛山市创成利服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎工业二区2路1号三楼、四楼。注册号：440602000098534。法定代表人：吕成炬。原告广州市威林国际货运代理有限公司佛山分公司与被告佛山市创成利服装有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告经营场所关闭，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦丽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还运费12614元；2、被告支付逾期付款滞纳金，按总额千分之五/天计算（从2016年10月25日起至实际清偿之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告委托原告安排拖车报关事宜，产生了运费金额共12614元，原告一直催促被告尽快安排运费事宜，但被告一直以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务。原告于2016年6月30日到被告处追讨此笔债务，经商讨，被告签订一份“付款承诺书”给原告，由于此“付款承诺书”加盖的是被告业务章，并且付款期限太长，原告遂重新要求被告签订“付款承诺书”。2016年7月20日，被告重新向原告出具一份“付款承诺书”，但被告至今未向原告付款。后原告得知被告因拖欠他人运费被法院查封。被告故意隐瞒自身经济运营情况，以出具“付款承诺书”的方式拖延支付原告的运费，该行为已损害了原告的合法权益。被告未作答辩，在诉讼中未举证。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的企业机读档案资料、营业执照、组织机构代码证、付款承诺书、增值税发票等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原、被告存在业务往来，原告按被告委托代被告运输货物到境外。2016年3月15日，被告委托原告办理拖车报关事宜，产生运费共12614元，原告于2016年4月8日向被告开具该运费的发票，而被告未向原告支付该运费。后经催促，被告于2016年6月30日向原告出具一份付款承诺书，确认其尚欠原告运费为12614元，于2016年11月6日前全部支付，逾期则按欠款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金。被告在付款承诺书的欠款人处加盖被告业务专用章。2016年7月20日被告重新向原告出具一份付款承诺书，确认其欠原告的运费为12614元，于2016年10月25日前全部支付，逾期则按欠款总额每日千分之五的标准向原告支付违约金，并约定2016年6月30日签订的付款承诺书无效，以2016年7月20日的承诺书为准。被告在欠款人处加盖被告单位印章。被告出具付款承诺书后，至今未向原告付款。本院认为，原告接受被告的委托为其处理货物运输事务，现原告因被告拖欠运输费用而提起诉讼，本案属货运代理合同纠纷。原告依约为被告完成了货物运输事务，被告理应向原告支付运输费用，但被告向原告出具付款承诺书后，并未依约向原告支付运输费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告支付拖欠的运输费用12614元的诉请予以支持。关于违约金，虽付款承诺书中约定每日按欠款总额的千分之五支付违约金，但原告所受的损失主要为利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，每日按欠款总额的千分之五支付违约金的标准过高，本院结合被告违约情况予以调整，酌定按年利率24%即月利率2%计算利息，超出部分本院不予支持。原告主张违约金截止时间合理，但起算时间不当，本院予以调整，违约金应从还款期届满次日即2016年10月26日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市创成利服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市威林国际货运代理有限公司佛山分公司支付运输费12614元及违约金（以12614元为本金，从2016年10月26日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）。案件受理费116元，由被告佛山市创成利服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  马咏红审 判 员  陈 丹人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执3174号申请执行人靖江市润丰空调设备有限公司清算，住所地靖江市车站路92号。被执行人上海幻潮消防工程有限公司本院在执行申请执行人靖江市润丰空调设备有限公司清算组与被执行人上海幻潮消防工程有限公司为加工合同纠纷一案中，2017年1月26日申请执行人靖江市润丰空调设备有限公司清算组向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2016）苏1282执3174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈华伟审判员  孙 斌审判员  蔡明义二〇一七年二月二十四日书记员  陈 亮
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执174号申请人：谢某某，男，1983年9月8日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：王某某，女，1984年12月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某与申请人谢某某已达成和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1323执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘光远执行员  韩永金执行员  冯伟强二〇一七年二月二十四日书记员  张西威
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执592号孙**、中国太平财产保险有限公司安徽分公司：你（单位）与蔡**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初129号原告：赵×，男，1956年7月8日出生。被告：肖×，男，1966年5月10日出生。被告：任×，女，1966年10月28日出生。原告赵×与被告肖×、任×民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加诉讼，被告肖×、任×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1.判令肖×、任×偿还赵×借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2016年8月23日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令肖×、任×负担案件受理费。事实和理由：肖×与任×系夫妻关系。2016年7月23日，肖×向赵×借款200000元，双方约定借款期限为1个月。同日，肖×为赵×出具借条一张，任×在借条上签字承诺共同还款。该笔借款经赵×多次索要未果，现诉于法院。赵×向本院提交以下证据予以证明：借条、任×的身份证复印件、肖×和任×的户口本复印件。肖×辩称：借款属实，但借款与任×无关。肖×未向本院提交证据。任×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。本院经审理认定事实如下：肖×与任×系夫妻关系。2016年7月23日，肖×向赵×借款200000元，并为赵×出具借条一张。该借条载明：“今有（姓名）肖×，身份证号码×××今向出借人赵×借款现金人民币（大写）计：贰拾万元整。（小写：200000.00）。借款期限为1月，自16年7月23日至16年8月22日。本人承诺按时还款……”肖×在借款人处签字并捺印。任×在借条下方承诺：“我和肖×系夫妻关系此笔借款本人任×知晓，此笔借款本人与肖×共同承担”。后赵×将该笔借款交付给肖×。现因借款问题，赵×诉于本院，要求肖×、任×偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖×、任×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵×与肖×之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵×向肖×提供了借款，肖×应全额返还上述欠款及利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赵×与肖×签订的借款合同中约定的借款期限为1个月，赵×有权自借款期满之日起向肖×主张逾期借款利息，故赵×主张肖×自2016年8月23日起至实际付清之日按照年利率6%计算向其支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。任×对肖×在夫妻关系存续期间的借款自愿承担偿还责任，对此本院不持异议。综上，赵×要求肖×、任×偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖×、任×偿还赵×借款本金二十万元及利息（以逾期还款本金为基数，自二○一六年八月二十三日至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费二千一百七十三元，由肖×、任×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一七年二月二十四日书记员  李婵媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终549号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执2452号-1号申请执行人：陈志成，男，汉族，1973年11月11日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：陈友兴，女，汉族，1975年11月26日出生，住广东省佛山市南海区，被执行人：张沃庆，男，汉族，1970年9月14日出生，住广东省佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法丹民一初字第225号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人张沃庆所有的机械设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜焕成二〇一七年二月八日书记员  梁 盛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初458号原告：孙某，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。被告：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人：姚某，该公司总经理。被告：陈某，女，1974年4月3日生，汉族，住丹阳市。被告：姚某，男，1973年7月2日生，汉族，住丹阳市。原告孙某与被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、陈某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙某的诉讼代理人秦丽平、戴东星到庭参加诉讼。被告文峰公司、陈某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款70万元、支付自2014年7月21日至实际给付之日按年利率27.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告文峰公司、陈某以共同借款人的身份承担（2014）丹后民初字第1546号案件中的还款责任；被告姚某承担连带还款责任。事实和理由：原告于2013年12月17日对被告文峰公司、陈文娟借款70万元，约定月利率18.5%，逾期加收50%，归还日期为2014年6月17日。借款到期后，借款未按期归还，担保人也未履行还款义务。被告陈文娟、姚某系夫妻关系。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告文峰公司、陈某、姚某未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，原告孙某（甲方）与被告文峰公司（乙方）签订了借款合同，约定由乙方向原告借款70万元，期限6个月，月利率为18.5‰，逾期加收50%。被告陈某在乙方处签字并加盖被告文峰公司公章。同日，被告姚某向原告出具借款人配偶承诺保证书1张，承诺对被告陈某的借款承担连带还款责任。方道明承诺对该借款承担连带保证责任并出具了担保承诺书。同日，原告按合同约定支付了借款70万元。借款到期后，借款人及担保人未能偿还借款本金。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求保证人方道明承担保证责任。本院于2014年11月10日作出（2014）丹后民初字第1546号民事判决书，判决方道明于判决生效后15日内偿还原告孙某借款70万元，并按月利率20‰支付自2014年7月21日至判决确定给付之日的利息；驳回原告孙某的其他诉讼请求。2014年12月31日，原告向本院申请执行，后因未发现方道明其他可供执行财产并经原告同意，本院终结该执行程序。现现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的（2014）丹后民初字第1546号民事判决书、借款合同复印件、转账证明复印件、收条复印件、借款人配偶承诺保证书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文峰公司作为借款人向原告借款70万元的事实已经本院生效判决确认，故被告文峰公司应当向原告承担还款责任。由于原告已经先行起诉了涉案借款的保证人方道明，本院业已对其责任范围作出生效判决，故被告文峰公司应在方道明尚未清偿的范围内向原告承担还款责任。涉案借款并非被告陈文娟的个人借款，故原告要求被告陈某、姚某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告文峰公司、陈某、姚某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如���：一、被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对本院（2014）丹后民初字第1546号民事判决书中确定的还款金额在方道明尚未清偿的范围内向原告孙某承担还款责任；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，保全费4020元，合计14820元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号���11×××61)预交案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一七年二月二十七日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执430号申请执行人王国君，男，汉族，生于1966年8月2日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3444号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光4幢1单元7楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人王国君（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十七日书记员  刘丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初908号原告：东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地东海县安峰镇峰南村。法定代表人：曹士奇。委托代理人：董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告：许志伟。被告：周姗。被告：周文利。被告：何培霞。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告许志伟、周姗、周文利、何培霞民间借贷纠纷一案，本院2017年2月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告许志伟到庭参加诉讼，被告周姗、周文利、何培霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款30000元及利息（按月利率16.5‰自2015年8月7日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告到原告处借款30000元给被告许志伟、周姗搞修理，担保人自愿担保。到还款时间后，原告多次催要至今未还。被告许志伟辩称：原告系专业合作社，未领取营业执照和金融许可证，不具备开展金融业务的资质，不能从事借贷业务，故原被告之间合同无效，责任自负。且该笔贷款系违规发放，应予收缴，亦不存在违约金和利息问题。担保合同当然无效，担保人亦无过错，不承担赔偿责任。被告周姗、周文利、何培霞未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告业务范围为为成员提供农业生产经营相关的经济、技术信息服务。被告许志伟、周文利（许志伟岳父）系原告社员。2015年8月7日，经被告周文利、何培霞夫妻具名承担连带责任担保，借款人许志伟、周姗夫妻以修理为名共同具名向原告借款30000元，约定借款利率为16.5‰，借款期限一年，如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日3‰支付违约金；担保期限为自借款逾期之日起三年；担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。至今已归还前两个月利息，本金未还，原告诉求本院。上述事实，有原告陈述及其举证的营业执照、借据等证据予以证实。本院认为，被告许志伟、周姗与原告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效。约定利息亦未超出法定范围。被告许志伟、周姗应按照约定共同承担还款付息之责。因系社员向原告借款，不属于被告所述的无资质从事借贷业务、合同无效的情形，故被告抗辩之理由不能成立，本院不予采信。被告何培霞、周文利应当按照合同约定承担连带保证责任。被告周姗、周文利、何培霞经本院传票传唤均未到庭参加诉讼,是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志伟、周姗于本判决生效之日起十日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社30000元及利息（利息按月利率16.5‰，自2015年10月7日起计算至借款还清之日止）。二、被告周文利、何培霞对本判决第一项内容承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由四被告共同负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审判员  焦一宁二〇一七年二月二十八日书记员  孙玉秋