wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第45号之一申请人李锦良，男，1973年9月25日出生，汉族，住从化市太平镇三百洞村万禾队93号。委托代理人刘远友，男，1975年10月16日出生，汉族，住从化市太平镇太平村九眠地队29号。被申请人祁东县液化气运输有限公司，地址：湖南省衡阳市祁东县紫冲上坪村。被申请人ＸＸ君，男，1978年11月12日出生，住四川省乐山市井研县胜泉乡石民村2组26号。本院在审理申请人李锦良诉被申请人祁东县液化气运输有限公司、ＸＸ君诉前财产保全纠纷一案中，申请人刘远友于2012年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人祁东县液化气运输有限公司所有的湘D626**号重型半挂牵引车和湘D28**挂重型集装箱半挂车各一辆（扣押标的分别为30000和20000元）。并由刘远友提供现金作为担保。本院认为，申请人李锦良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人祁东县液化气运输有限公司所有的湘D626**号重型半挂牵引车和湘D28**挂重型集装箱半挂车各一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕杰二〇一二年二月十日书记员  林远祥
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第70号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华天岳，系哑巴，男，1978年12月22日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。1999年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。指定辩护人潘丽萍，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1918号起诉书指控被告人华天岳犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人华天岳及其指定辩护人潘丽萍、翻译人员唐波波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月22日13时许，被告人华天岳至慈溪市观海卫镇五洞闸村胜利路某号杨某的租房处，使用起子撬门入户，实施盗窃时被群众发现并当场抓获。到案后，被告人华天岳如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人华天岳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人董某、朱某、楼某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、暂扣物品票据、作案工具照片、处警经过、本院（1999）慈刑初字第721号刑事判决书及被告人华天岳的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华天岳以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华天岳能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人潘丽萍关于请求对被告人华天岳从轻处罚的意见予以采纳。供犯罪所用的工具，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华天岳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月22日起至2012年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的起子一把、撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年二月一日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第161号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韩利东，男，1970年7月18日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，个体经营，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月24日被刑事拘留，同年12月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人韩利东犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩利东到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月23日20时45分许，被告人韩利东饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轿车，沿慈溪市慈甬路由西往东行驶至童心路路口时，被执勤民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人韩利东血液中检出乙醇成份，浓度为100.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人韩利东到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩利东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某的证言、视频资料、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人韩利东的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩利东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩利东到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韩利东的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩利东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第325号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某丙。被告：骆某，略。被告：杜某，略。被告：刘某甲，略。被告：刘某乙，略。四被告委托代理人：刘某丁。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告杜某、骆某、刘某甲、刘某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告骆某、杜某、刘某甲、刘某乙的委托代理人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆某于2009年9月23日在我行办理借款5万元，2010年9月22日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金5万元,利息8125.22元未还，被告杜某、刘某甲、刘某乙为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告骆某返还我行截止到2011年9月20日的本金5万元,利息8125.22元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告杜某、刘某甲、刘某乙对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告骆某辩称，没有异议，都属实，我会尽快还款。被告刘某甲辩称，没有异议，都属实。被告刘某乙辩称，没有异议，都属实。被告杜某辩称，没有异议，都属实。经审理本院认定，2009年9月23日，被告骆某（借款人）、被告刘某甲、刘某乙、杜某（担保人）与原告（贷款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：第一条借款1.1借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。1.2借款用途：建大棚、购鸡苗。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××18）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或本人授权实施。1.4用款方式：自助可循环方式。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下方式偿还本息：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.3约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。第五条借款担保5.1.1一般方式借款采用保证方式提供普通担保。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。第六条违约责任6.2借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在贷款人盖章、被告骆某在借款人处签字、捺印；被告刘某甲、刘某乙、杜某在担保人处签字、捺印。同时四被告亦在联保小组成员签名表处签字、捺印。2009年9月23日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款合约签订；户名：骆某；合约总额度：50000.00元；贷款最后到期日：20100922；被告骆某在该凭证上签名后，原告将5万元现金汇至被告骆某开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告骆某尚欠原告借款本金5万元,利息8125.22元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告骆某签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告骆某未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告骆某返还借款本金5万元,利息8125.22元的主张，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、杜某在借款合同《联保小组成员签名表》内签字、捺印，多户联保担保方式成立，联保小组自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，且合同约定保证方式为连带责任保证，现原告请求被告刘某甲、刘某乙、杜某对骆某的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某甲、刘某乙、杜某承担保证责任后，可依法向被告骆某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告骆某返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金5万元,利息8125.22元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘某甲、刘某乙、杜某对上述款项承担连带清偿责任，被告刘某甲、刘某乙、杜某在承担清偿责任后，有权向被告骆某追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元由被告骆某负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 许 敏审判员 吕 洁二〇一二年二月二十七日书记员 张灿苹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第00029号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路39号。注册号610000100187867。法定代表人郭永前，董事长。委托代理人张淑花，女。委托代理人申婷，女，该公司员工。被告林虎霞，女，汉族。被告张建龙，男，汉族。本院在审理原告陕西西重工程机械有限公司与被告林虎霞、张建龙买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2012年2月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西西重工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1943元（原告已预交），由原告承担971.5元，其余971.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年二月十四日书记员  王冰
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阿民初字第08号原告巴某某，女。被告哈某某，男。本院在审理原告巴某某诉被告哈某某离婚一案中，被告哈某某于2012年2月1日死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条一款（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼案件受理费100元，减半收取50元：由原告巴某某负担（已交纳）。审判长 冯 多 洋审判员 哈 再 拉审判员 古丽巴合二〇一二年二月十二日书记员 池 娜 尔
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第109号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘旭东，男，1965年9月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，叉车司机，家住菏泽市单县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)901号起诉书指控被告人刘旭东犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘旭东与刘怀刚（另案处理）共谋盗窃上海宝钢工业检测公司宁波分公司存放在本区宁波钢铁厂内的铁板。2011年10月23日9时许，被告人刘旭东让农用车司机贝某驾车进入宁波钢铁厂厂区内，一名男子（姓名不祥，另案处理）用叉车将铁板（重约6.22吨，鉴定价值人民币25813元）装进贝某的农用车。钢板装上车后，被告人刘旭东又在刘怀刚的指挥下在铁板上面盖上耐火绵进行掩盖。之后，农用车开到该厂区1号门，被告人刘旭东拿出刘怀刚提供的伪造通行证准备蒙混过关时，厂区门卫拒绝放行。后农用车开至2号门时，被告人刘旭东被保安当场抓获，刘怀刚逃离现场。上述事实，被告人刘旭东在庭审过程中亦无异议，并有证人贝某、周某的证言，被害单位邵海舟的陈述，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，废钢材质证明，辨认笔录及照片，称重过程说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘旭东的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人刘旭东有期徒刑二年，并处罚金。本院认为，被告人刘旭东以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭东因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。且能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月23日起至2013年8月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第108号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人吕绍芬，女，1967年8月21日出生于四川省高县，汉族，文盲，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)868号起诉书指控被告人吕绍芬犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕绍芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月2日上午，被告人吕绍芬在本区新碶街道大港中路58号309宿舍内，趁同宿舍的被害人李某不在之机，窃得其放在房间柜子里的深圳发展银行卡一张。同日下午16时50分许，被告人吕绍芬从ATM机上将该卡内的10000元人民币取出后藏匿。案发后，全部赃款已被追回并发还被害人。上述事实，被告人吕绍芬在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，中国银行取款凭证，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吕绍芬的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人吕绍芬有期徒刑一年二个月，并处罚金。本院认为，被告人吕绍芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕绍芬能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕绍芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年11月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二日代书记员 王 莹
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-2-29核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年2月20日拟稿人拟稿单位刘勇2012年2月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2010）博法民一初字第1013号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2010）博法民一初字第1013号原告刘淑娴，女，汉族，1991年8月30日出生，住博罗县。委托代理人杨会林，系广东卓信律师事务所律师。委托代理人庄喆，系广东卓信律师事务所律师助理。被告黄雄辉，男，汉族，1984年4月5日出生，住博罗县，系粤Ｐ×××××号货车驾驶员。被告张考良，男，汉族，1981年7月4日出生，住博罗县，系粤Ｐ×××××号货车实际支配人。被告李洪英，男，汉族，1948年9月8日出生，住河源市源城区，系粤Ｐ×××××号货车登记车主。委托代理人徐宝荣，男，博罗县司法局退休干部。被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所：博罗县罗阳镇北门路**号。负责人张惠聪。委托代理人刘琼，系广东卓凡律师事务所律师。原告刘淑娴诉被告黄雄辉、李洪英、张考良、中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，因本案原告刘淑娴的父亲刘国军在本次交通事故中死亡，原告刘淑娴及死者刘国军的亲属已向本院起诉赔偿刘国军的死亡赔偿金等费用，本院已立案受理，案号为（2010）博法民一初字第1011号，该案正在审理中。本院认为本案必须以（2010）博法民一初字第1011号案的审理结果为依据，而该案尚未审结，因此，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  许彩群二〇一二年二月十日书 记 员  杨少球
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00027号上诉人（原审原告）张晓军，男，汉族。委托代理人杨泽鹏，长治市郊区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张先考，男，汉族。上诉人张晓军因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法��（2011）郊民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张晓军及其委托代理人杨泽鹏，被上诉人张先考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原、被告双方曾经是继父子关系，原告随母到被告处并迁户，娶妻分地，九九年原告其母与被告离婚，2000年将母亲妻子及本人户口迁回南垂，未分地，种其生父的地。2007年被告所在村按当时承包地五口人分过土地补偿款无争议。原判认为：原告主张被告给付其土地补偿款系其母亲及妻子三人所有，被告先承认后又称是其女儿领取。首先该请求权应由三人或授权其代为行使，其次在被告不接受或否认其主张的情况下，负有举证证明其主张合法成立的义务。原告无据证明被告领取其土地补偿款，本院无法确认，故其主张不能成立。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：驳回原告张晓军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张晓军负担。判后，张晓军不服，提起上诉。其上诉理由为：被上诉人将上诉人的土地补偿款领取是事实，该土地款是由被上诉人为户主，由张村村委一一上报，并由信用社按户口人数统一发给户主，由户主代全体家庭成员领取土地补偿款，其中就含有上诉人的土地补偿款。被上诉人张先考辩称：自己没有领取上诉人的土地补偿款。原审判决正确，请求维持原审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：对于张先考是否领取张晓军等人的土地补偿款，二审中，张先考坚持自己没有领取张晓军的土地补偿款。而张晓军除了口头陈述��供不出其他有效证据证明张先考领取了自己的土地补偿款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于张晓军的上诉理由本院不予支持。同时，张晓军所主张的土地补偿款系其与其母及妻子三人所有，而其母及妻子作为独立的民事主体，又不是本案的当事人，故张晓军等人可待证据充分后，另行向张先考主张相关权利。基此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人张晓军承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年二月六日书 记 员  张 宁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第253号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：李某甲，略。被告：王某甲，略。被告：李某乙，略。被告：王某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告李某甲、王某丙、李某乙、王某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告李某甲、王某丙、李某乙、王某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月18日，被告李某乙、王某乙、李某甲共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年10月13日，被告王某甲与被告李某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为李某甲提供连带责任担保。2010年10月13日原告与被告李某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告李某甲提供贷款4万元用于购买经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月13日至2011年10月13日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告李某甲交付了贷款本金，而被告李某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告李某甲、王某甲共同向原告清偿截止到2012年1月31日的本金27014.8元、支付利息971.2元。被告王某乙、李某甲承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作答辩。被告王某甲未作答辩。被告李某乙未作答辩。被告王某乙未作答辩。经审理本院认定，2009年10月18日，被告李某乙、王某乙、李某甲共同向原告申请联保贷款，2009年10月20日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告李某乙、王某乙、李某甲（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900440），约定三被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年10月7日，被告李某甲向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名李某甲，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人李某甲、配偶王某甲签字捺印。2010年10月13日，原告与被告李某甲签订《小额联保借款合同》（编号370883110101651652），约定原告向被告李某甲提供贷款4万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年10月至2011年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款4万元存至被告李某甲账户，原告出具借据一份，由借款人李某甲签字捺印。被告李某甲偿还了部分利息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月31日，被告李某甲尚欠原告本金27014.8元、利息971.2元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告与被告李某乙、王某乙、李某甲签订的联保协议书，与被告李某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。被告李某甲在支付部分利息后未按约定支付还款，属违约行为。被告李某甲应依合同约定返还原告借款本息。原告与被告李某乙、王某乙、李某甲签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告王某甲在贷款申请表上承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，该份申请表具有保证合同效力。故被告王某甲、王某乙、李某乙应对李某甲的借款本息承担连带清偿责任，被告王某乙、李某乙承担保证责任后，可依法向被告李某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金27014.8元、支付利息971.2元以及逾期付款利息（自2012年1月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告李某乙、王某甲、王某乙应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李某乙、王某乙承担保证责任后，有权向被告李某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元由被告李某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  吕洁审判员  齐勇审判员  张苗二〇一二年二月七日书记员  孟欣
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第357号申请执行人：潘志飞，农民。系被害人金某之妻。申请执行人：金薇，职员。系被害人金某之女。被执行人：阮鑫，农民。现在浙江省第四监狱服刑。本院对被告人阮鑫犯故意伤害罪一案作出的（2010）浙甬刑一初字第152号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告人阮鑫赔偿刑事附带民事诉讼原告人潘志飞、金薇经济损失共计人民币270465元。由于义务人阮鑫到期尚余215465元赔偿义务未履行，权利人潘志飞、金薇向本院申请执行，本院于2011年12月22日立案。在本案执行过程中，经查被执行人阮鑫因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，现在监狱服刑，家庭生活困难，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币20000元。申请执行人潘志飞、金薇已领取该款。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）浙甬刑一初字第152号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴节祥审判员  严建雄审判员  徐京波二〇一二年二月三日书记员  钱轶钢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第385号之二原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场西座19－22层。组织机构代码89223085－5.负责人杨小舟。委托代理人柯贤炜，该行职员。委托代理人徐睿，该行职员。被告赖美金。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币1855元，保全费1372元，均由原告负担。代理审判员  杨俊洁二〇一二年二月十日书 记 员  周云鹏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2012)新执二字第00088号申请执行人高攀，男。被执行人张艾堂，男。被执行人张敏，男。被执行人陈玉珍。高攀与张艾堂、张敏、陈玉珍人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年4月25日作出的（2011）新民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月31日，高攀向本院申请执行赔偿款4000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）新民一初字第00897号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效审判长  吴利平审判员  吴建平审判员  舒四来二〇一二年二月九日书记员  答军伟
吉林省通化市中级人民法院行 政 裁 定 书2012年通中行再字第00002号原审上诉人（一审原告）蔡兴玉，男，汉族，个体工商户，住集安市。原审上诉人（一审原告）蔡克明，男，汉族，无职业，住集安市。原审上诉人（一审原告）蔡克平，男，汉族，无职业，住集安市。原审被上诉人（一审被告）集安市国土资源局。法定代表人孙德金，局长。原审上诉人蔡兴玉、蔡克明、蔡克平请求确认集安市国土资源局具体行政行为违法并赔偿损失纠纷一案，集安市人民法院于2010年12月13作出（2009）集行初字第3号行政判决，蔡兴玉等三人不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）通中行终字第8号行政判决书，已经发生法律效力。蔡兴玉等三人不服生效判决，向本院申请再审。本院于2011年11月10作出（2012）通中行监字第3号行政裁定书，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，进行了审理。本院再审认为，1、根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条的规定，依法收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。2、集安市人民政府经省政府批准后，于2008年6月19日发出公告，发布了建设用地项目、名称、位置、土地补偿安置标准等内容。蔡兴玉等三人已取得国有土地使用权证，该地块位于征用范围内。该地块面积为526.67平方米，其中蔡兴玉持有的国有土地使用证记载的面积为266.71平方米，蔡克明为190.12平方米，蔡克平为178.35平方米。此三本使用证所记载的土地使用权面积与蔡兴玉主张的面积存在明显不一致，该部分事实不清。3、三份国有土地使用证上记载的土地用途为“住宅”，根据蔡兴玉提供的补偿明细表来看，蔡兴玉对四处建筑物及其他地上附着物有所有权，并已经得到34.5万元的补偿，该部分补偿中是否含有对蔡克平、蔡克明土地使用权的补偿，这一事实不清。4、集安市国土资源局未与土地所有权人协商，即于2008年8月19日作出“责令交出土地通知书”，责令蔡兴玉在七日内交出土地，完成搬迁，该程序是否违法应予认定。综上，本案原一、二审判决认定事实不清，经本院（2011）审判委员会第23次会议讨论决定，依照最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）通中行终字第8号行政判决及集安市人民法院（2009）集行初字第3号行政判决；二、发回集安市人民法院重审。审 判 长  黄智慧代理审判员  杨海山代理审判员  张丽晶二〇一二年二月十日书 记 员  邹金伶
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第251号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：张某，略。被告：孙某甲，略。被告：贾某，略。被告：李某，略。被告：孙某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告张某、孙某甲、贾某、李某、孙某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告张某、孙某甲、贾某、李某、孙某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月21日原告与被告李某、孙某乙、张某、贾某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年6月17日，被告孙某甲、张某共同向原告申请贷款，同时承诺为张某提供连带责任担保。2010年6月17日原告与被告张某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告张某提供贷款8万元用于购买原料，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月24日至2011年6月24日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告张某交付了贷款本金，而被告张某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告张某、孙某甲共同向原告清偿截止到2012年1月31日的本金27369.04元、支付利息4836.16元。被告贾某、李某、孙某乙承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告张某未作答辩。被告孙某甲未作答辩。被告贾某未作答辩。被告李某未作答辩。被告孙某乙未作答辩。经审理本院认定，2009年9月23日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告孙某乙、李某、张某、贾某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900361），约定四被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年6月17日，被告张某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名张某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人张某、配偶孙某甲签字捺印。2010年6月24日，原告与被告张某签订《小额联保借款合同》（编号370883110060653349），约定原告向被告张某提供贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月至2011年6月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款8万元存至被告张某账户，原告出具借据一份，由借款人张某签字捺印。被告张某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月31日，被告张某尚欠原告本金27369.04元、利息4836.16元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告李某、孙某乙、张某、贾某签订的联保协议书，原告与被告张某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告张某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告张某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告李某、孙某乙、张某、贾某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告贾某、李某、孙某乙应对张某的借款本息承担连带责任保证义务。被告孙某甲在贷款申请表上签字承诺为张某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告孙某甲对张某的借款本息承担连带责任保证义务。被告贾某、李某、孙某乙在承担保证责任后，可依法向被告张某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金27369.04元、支付利息4836.16元及逾期利息（自2012年1月31日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告孙某甲、贾某、李某、孙某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告贾某、李某、孙某乙承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元由被告张某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕洁审 判 员  齐勇代理审判员  张苗二〇一二年二月七日书 记 员  孟欣
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0179号原告陆建锋，男，汉族，1975年4月24日出生。委托代理人许承英，男，汉族，1948年1月4日出生。被告顾锦坤，男，汉族，1965年7月3日出生。被告蔡玲珍，女，汉族，1964年12月15日出生。原告陆建锋与被告顾锦坤、蔡玲珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年2月2日、2012年2月9日公开开庭审理了本案。原告陆建锋之委托代理人许承英、被告顾锦坤到庭参加诉讼，被告蔡玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建锋诉称，被告系夫妻关系。2006年11月22日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于通安镇华通花园一区某幢504室（含车库）以总价168000元的价格转让给原告，房屋建筑面积61.08平方米，阁楼建筑面积39.11平方米，合同签订后，原告一次性支付被告购房款140000元，余款28000元，合同约定二证过户完毕后付清。被告也将房屋交付原告使用至今。现房屋两证已下发，但二被告不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效，并判令被告将通安镇华通花园一区某幢504室（含车库）过户至原告名下，本案诉讼费用由被告承担。被告顾锦坤辩称，房屋买卖是事实，被告也愿意过户的，双方协商时，原告曾同意补偿被告30000元的，现被告要求原告连购房余款在内再支付被告45000元。被告蔡玲珍未答辩。经审理查明，2006年11月22日，原、被告签订房屋卖买协议一份，约定被告将坐落于华通花园一区某幢504室安置房有偿转让给原告所有，房屋建筑面积61.08平方米，阁楼建筑面积39.11平方米，包括车库，以总价168000元出售给原告，协议签订后，原告支付140000元，被告交付房屋及有关证书，余款28000元在办理完房产证、土地证过户手续后当天一次性支付。被告应协助原告办理二证过户手续，过户所需的税费由原告承担。双方还约定在过户前不应因房价涨落而提出增加或减少，如违约按总额100%支付违约金。如装饰另外计算。协议签订后，原告即支付被告购房款140000元，被告也将房屋交付原告居住使用至今。现上述房屋产权证明已办出，所有权人登记为二被告。原告多次要求二被告协助办理房屋过户手续，因被告提出涨价而协商未成，故原告诉至法院。另查明，二被告系夫妻关系，本案所涉房屋系二被告动迁安置所得。2009年9月30日、2010年5月4日，原告又分别支付被告购房款10000元、5000元。以上事实有原告提供的房屋卖买协议一份、收条、常住人口信息、房屋权属登记信息及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案所涉房屋苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室系二被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，二被告作为出卖方，在领取了房屋产权证明后应配合原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款13000元。关于被告顾锦坤辩称原告应给予补偿的意见，双方合同明确约定过户前不因房价涨落而增减，且经本院调解，原、被告也未能达成协议，被告的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告陆建锋与被告顾锦坤、蔡玲珍于2006年11月22日签订的关于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室房屋（含自行车库一个）《房屋卖买协议》有效。二、被告顾锦坤、蔡玲珍于本判决生效之日起十日内协助原告陆建锋将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园一区某幢504室房屋（含自行车库一个）过户至原告陆建锋名下，相关过户费用由原告陆建锋承担。三、原告陆建锋于本判决生效之日起十日内支付被告顾锦坤、蔡玲珍购房余款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告顾锦坤、蔡玲珍负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审判员  顾文娟二〇一二年二月九日书记员  孙晓岚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第782号原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地：浙江省宁波市开发区新碶街道明州西路***号。代表人：沈际存，该支行行长。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：吴阿明（公民身份号码：3205231962********），男，1962年6月24日出生，汉族，系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主，住江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行诉被告吴阿明金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后��依法由审判员邱小波独任审理，后因被告吴阿明下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行的委托代理人胡炳到庭参加诉讼，被告吴阿明经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉称：被告系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主。2011年5月18日，原、被告签订设备按揭委托借款合同一份，约定：被告向原告借款1183000元，该款用于被告向案外人宁波威力仕高科机械有限公司购买5台注塑机，被告授权原告将合同约定的贷款直接划至该案外人的银行账户中，借款期限为18个月，即从2011年5月18日至2012年10月20日，被告应从2011年5月份起于每月20日前分18期向原告归还借款本息，贷款利率为6.835%。当日，被告还向原告出具还本付息承诺书一份，承诺如有一期逾期则视为违约，原告有权提前收回剩余贷款。合同订立后，原告依约发放了全部贷款，被告仅归还了两期借款本息，从2011年7月20日未再还款。虽经原告多次催讨未果，现起诉，要求被告立即归还借款本金1056000元及利息5675元（计算至2011年8月24日），同时承担原告为实现债权而支出的律师费38000元（后在庭审中原告撤回该项诉讼请求）。原告提供了注塑机销售合同1份、产品送货单3份、统一收款收据2份、中国银行入帐通知书1份、上海浦东发展银行宁波分行设备按揭委托借款申请书1份、上海浦东发展银行设备按揭委托借款合同1份、还本付息承诺1份、借款凭证1份、上海浦东发展银行对帐单2份、贷记通知2份、贷款扣款回单3份、计收利息传票2份、计付利息回单1份、律师代理合同及律师费发票各1份，用以证明上述事实。被告吴阿明未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，被告吴阿明未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告吴阿明系昆山市周市富成龙塑料制品厂业主。2011年5月18日，原、被告双方签订设备按揭委托借款合同一份，约定：被告向原告借款1183000元，用于向案外人宁波威力仕高科机械有限公司购买设备，款项直接划入该案外人在原告处的存款账户内，贷款期限为18个月，即自2011年5月18日至2012年10月20日，被告应从2011年5月份起于每月20日前分18期向原告归还借款本息，贷款利率为6.835%，合同还就违约等作了约定。当日，被告向原告出具还本付息承诺一份，承诺贷款分期归还，如有一期逾期则视为违约，原告有权提前收回剩余贷款。同日，原告按约发放了该笔贷款。被告亦于2011年6月9日、6月21日归还借款本息共计145100元，至同年7月20日后未再还款。现被告尚欠借款本金1056000元及利息5675元。本院认为：原告与被告签订的设备按揭委托借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告未按约及时归还全部借款本息，显属无理。原告诉请被告归还借款本金1056000元并支付利息正当合法，应予支持。被告吴阿明经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴阿明应自本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金1056000元���支付利息5675元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费14355元，保全费5000元，公告费300元，合计19655元，由被告吴阿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年二月七日代书 记员  舒晓燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第589号原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66250551-8。法定代表人李平，系该公司经理。委托代理人马桂芳，女，1959年6月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市东陵区。被告李桂荣，女，1946年10月7日出生，退休干部，住址沈阳市和平区。本院在审理原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司撤回��诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年二月十五日书 记 员 高书涵
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书[2012]无民二初字第00042号原告：古群力，男，1963年3月6日出生，汉族，住无为县。被告：李家兴，男，年龄不祥，汉族，住无为县。委托代理人：古盈盈，女，1988年10月出生，住址同上（系李家兴儿媳）。第三人：张勋柱，男，1964年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。第三人：谢汉超，男，1971年11月20日出生，汉族，住无为县。第三人：张勋友，男，1965年7月12日出生，汉族，住芜湖市。原告古群力诉被告李家兴及第三人张勋柱、谢汉超、张勋友股权转让纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古群力、被告李家兴及委托代理人古盈盈、第三人谢汉超、张勋友到庭参加诉讼，第三人张勋柱经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。古群力诉称：2007年安徽省无为县航运总公司成立刘渡船舶修造分公司，由宋业雨等人投资。2010年元月18日被告与三第三人签订《新合股协议书》，变更股东为：谢汉超、张勋柱、张勋友、李家兴，并于2010年2月2日经无为县工商局核准成立。2010年9月15日被告李家兴与原告签订一份《抵押转让协议书》，将被告拖欠原告77万元中的一部分以船厂所占股份抵押，并经其他三股东同意，但原告至今未能行使股东权利，为此诉至法院。被告李家兴承认原告在本案中所主张的事实。三第三人承认原告在本案中所主张的事实，但认为股权转让需履行法律手续。经审理查明：2010年1月18日谢汉超、张勋柱、张勋友、李家兴收购无为县航运总公司刘渡船舶制造分公司，四股东各占27.5%、25%、22.5%、25%股份。2010年9月15日被告因欠原告77万元无力偿还，则与原告签订一份《抵押转让协议书》，约定将自己在船厂的25%股份转让给原告。三第三人均在该协议签字表示同意被告将自己的25%股份转让给原告，但至今因没有办理法定相关手续，原告没有行使股东权利而诉至本院。本院认为：原、被告双方签订的《抵押转让协议》被告以自己的在船厂的25%股份转让给原告，原告愿意接收，且船厂其他股东表示同意，不违背当事人的真实意思表示，且符合《民法通则》及《公司法》相关规定。因此该协议合法有效本院予以确认。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、第七十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告古群力与被告李家兴签订的《抵押转让协议》合法有效；二、三第三人谢汉超、张勋友、张勋柱于本判决生效后三日内协助当事人履行相关股权转让法律手续。案件受理费40元，由被告李家兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员  朱雪岷二〇一二年二月三日书记员  陈振方附件1、《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《中华人民共和国公司法》第七十二条：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。第七十四条：依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第59号申请执行人陆军一，无固定职业。被执行人任志明，无固定职业。本院在执行陆军一诉任志明（2011）甬慈商初字第270号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陆军一自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人任志明尚欠申请执行人陆军一借款1686000元及相应利息，并应承担诉讼费19974元、执行费19260元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第59号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月二十一日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第13号申请执行人杨运涛，居民。被执行人卞建灵，农民。本院在执行杨运涛诉卞建灵（2011）甬慈浒商初字第233号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨运涛自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人卞建灵尚欠申请执行人杨运涛借款60000元及相应利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第13号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月二十一日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第2024号原告：叶某，女，1982年12月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告：孙某1。法定代理人：叶某二原告委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。被告：孙某2，男，1953年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：杜某，女，1954年6月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：孙某3，男，1978年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告叶某、孙某1与被告孙某2、杜某、孙某3分家析产纠纷一案中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某、孙某1撤回对被告孙某2、杜某、孙某3的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶某、孙某1负担。审 判 员  胡 波二〇一二年二月十三日代书记员  竺露露
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第641号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人：张友彪，理事长。被执行人李胜利。被执行人徐前驱。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人李胜利、徐前驱借款担保合同纠纷一案，该案（2011）昌商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第191号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月十五日书记员  孙明聪
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第294号申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：王立平，该××主席。被执行人：陈义。中国音乐著作权协会与陈义侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2010年12月16日作出的（2010）浙甬知初字第578号民事调解书已发生法律效力。因义务人陈义到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音乐著作权协会于2011年8月3日向本院申请执行，要求义务人陈义支付经济损失人民币36000元及案件受理费人民币1325元，合计人民币37325元。本院于2011年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2011年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，并赴奉化寻找被执行人，但被执行人一直无法联系，去向不明。本院又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，亦无存款余额。另在执行过程中，本院要求申请执行人中国音乐著作权协会提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，且同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人陈义目前无法找到，也无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。因此本案现无继续执行的必要，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)浙甬执民字第294号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  严建雄审 判 员  徐京波二〇一二年二月九日代书记员  王晶尔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3490号申请执行人马某，居民。被执行人史某(又名史雪聪)，居民。本院在执行马某与史某离婚纠纷一案中，查明被执行人史某下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现史某尚欠马某6000元，应承担执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3490号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年二月十日书记员  任 杰
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第156号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人夏友，男，1982年4月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，家住开阳县。曾因犯盗窃罪于2010年5月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)879号起诉书指控被告人夏友犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月7日8时许，被告人夏友伙同“波儿”、“波儿”的朋友（均另案处理）三人骑一辆摩托车至本区春晓镇慈岙村慈东林师岙祠堂旁，被告人夏友在村篮球场附近望风，“波儿”和“波儿”的朋友窃得被害人陈某停在路边的一辆雅马哈牌电动自行车（价值人民币2325元）后先行离开，被告人夏友准备骑摩托车离开时被民警当场抓获。上述事实，被告人夏友在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，扣押、发还物品清单，收款收据，浙江省宁波市江东区人民法院（2010）甬东刑初字第207号刑事判决书，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人夏友的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人夏友拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人夏友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏友能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏友犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2012年3月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月十六日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第138号原告:俞琦，男，1983年7月21日出生，汉族，住舟山市定海区。委托代理人：王思永，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告:童翔，男，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告俞琦与被告童翔不当得利纠纷一案中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞琦撤回对被告童翔的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞琦负担。审 判 员  胡 波二〇一二年二月十七日代书记员  竺露露
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2011)东民二初字第181号原告四平市城区农村信用合作联社。法定代表人刘国瑞，理事长。委托代理人韩雪松，四平市城区农村信用合作联社工作人员。被告刘镇，住四平市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告四平市城区农村信用合作联社诉被告刘镇金融借款合同纠纷一案中，在审理期间，原告于2012年2月20日向本院提出申请，要求撤回告诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告四平市城区农村信用合作联社撤回对被告刘镇的告诉。案件受理费650.00元（减半），由原告四平市城区农村信用合作联社负担。审判员 刘 岩二〇一二年二月二十日书记员 谷洪亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第57号原告:颜瑛，男，1966年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，现住广东省东莞市万江区。委托代理人：刘晓斌，广东今久律师事务所律师。被告:谭金谷，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：张沈南，浙江宇邦律师事务所律师。本院在审理原告颜瑛与被告谭金谷不当得利纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜瑛撤回对被告谭金谷的起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告颜瑛负担。审 判 员  胡 波二〇一二年二月十六日代书记员  竺露露
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3273号申请执行人陈美珍，农民。被执行人施登珍，农民。本院在执行陈美珍诉施登珍（2011）甬慈周商初字第299号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人施登珍债务较多，又无可供执行的财产。申请执行人陈美珍亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人施登珍尚欠申请执行人陈美珍借款10000元；并应承担诉讼费100元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3273号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 杨   健二〇一二年二月二十一日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3023号申请执行人陈亚平，农民。被执行人马伟宗，农民。被执行人戎叶波，农民。本院在执行陈亚平诉马伟宗、戎叶波（2010）甬慈范商初字第226号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈亚平自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人马伟宗、戎叶波尚欠申请执行人陈亚平借款20000及相应的迟延债务利息，并应承担诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年二月十七日书记员 张熠（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第247号原告王永胜。被告高伟委托代理人卢娜。被告安敬义。原告王永胜诉被告高伟、安敬义健康权纠纷一案,本院于2011年12月29日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永胜、被告高伟的委托代理人卢娜、被告安敬义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永胜诉称,2011年4月原告与被告高伟发生纠纷,被告高伟将原告致伤,后经津南区小站镇派出所调解,双方达成和解,被告高伟赔偿原告5万元。被告高伟实际支付原告3万元,并约定另2万元于2011年7月前支付。同时,被告安敬义承诺被告高伟到期未支付原告2万元,由安敬义代为付款。被告高伟逾期未给付2万元,故原告诉至人民法院,请求判令被告高伟立即偿还原告欠款2万元,被告安敬义承担连带偿还责任。原告提交证据如下:1、欠条1份。内容为二被告签字并按手印“高伟欠王永胜贰万元正再两个月之内归还,到期未还由安敬义贷还。2011.5.6”被告高伟辩称,认可原告说述欠款事实,同意还款,但被告目前欠外债数额巨大,又无稳定的经济收入,近期无力偿还此债务。被告安敬义辩称,认可原告所述事实。被告安敬义作为被告高伟的朋友,出面调解原告与高伟的纠纷,并作为高伟欠款2万元的担保人。同时被告安敬义借给高伟1万元用于赔偿原告。事后,被告安敬义向高伟催要借款,并催促其偿还2万元欠款,遭到被告高伟的拒绝。现被告安敬义不同意承担担保责任。二被告未提交证据材料。经当庭质证,二被告对原告提交的证据无异议。本院经审查分析认为,原告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性,本院对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:2011年4月,被告高伟与原告王永胜因琐事发生纠纷,被告高伟将原告王永胜致伤。经津南公安分局小站派出所调解,被告高伟赔偿原告5万元。被告高伟实际支付原告3万元,并于2011年5月6日为原告出具欠条一份,约定剩余2万元赔偿款在两个月内支付。被告安敬义为高伟所欠原告款项提供担保,承诺到期未还款,由被告安敬义代为支付。因被告高伟逾期未支付剩余赔偿款,原告呈讼本院。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告高伟间就民事赔偿问题达成的协议是双方真实意思的表示,内容不违反法律规定,应受法律保护,被告高伟应按约定履行赔偿义务。故对原告要求被告高伟支付2万元的主张,本院应予支持。被告安敬义书面承诺“到期未还由安敬义代还”,应认定安敬义为高伟履行债务提供担保,且约定保证方式不明确,被告安敬义应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告安敬义承担连带清偿责任的请求本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定,判决如下:被告高伟于本判决生效后三日内支付原告王永胜人民币2万元;被告安敬义对上述债务承担连带清偿责任。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告高伟负担。此款原告已预交,被告高伟于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一二年二月二十一日书 记 员 韩学胜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第83号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，冒名：张连标、张彪，绰号“小金银”，于贵州省普安县，农民。因犯盗窃罪于2011年1月12日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人代某，绰号“小金平”，于贵州省普安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕485号起诉书指控被告人张某、代某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、代某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月12日11时30分许，被告人张某、代某在本区蛟川街道五里牌菜场乐乐购超市门口，采用工具开锁、搭线发动手段，窃得杨某停放在该处的红色“迅驰雅马哈”牌电动自行车1辆，价值人民币2205元。案发后，公安机关追回上述电动车，并已发还失主，扣押被告人张某“T”型作案工具1套。上述事实，被告人张某、代某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“T”型作案工具1套，书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、暂扣物品票据、发还物品、文件清单、图片说明、刑事判决书、释放证明，辨认笔录，证人杨某、琚某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、代某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某、代某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均可从轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据被告人张某、代某的犯罪事实和具体情节，对被告人张某、代某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年4月11日止。）二、被告人代某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月12日起至2012年3月11日止。）三、作案工具“T”型工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月三日书 记 员 滕爱娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第122号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人付贵秋（绰号“伟哥”），男，汉族，1990年10月13日出生于四川省高县，初中文化，务工，家住高县。因本案于2011年8月31日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2012年2月3日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）872号起诉书指控被告人付贵秋犯盗窃罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月3日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付贵秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年2月14日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同易文均、黄刚、黄小强（均已判刑）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。2．2011年2月17日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同易文均、黄小强、何成（已判刑）在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约35米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4200元。3．2011年2月20日左右的一天20时许，被告人付贵秋伙同黄刚、黄小强、易文均、何成在本区霞浦街道宁波钢铁厂热轧厂地下室，使用断丝钳剪下型号为3×50+2×25mm2的电缆线约40余米，剥皮后将电缆线内芯带出热轧厂卖掉。经鉴定，涉案电缆线价值人民币4800元。2011年8月31日，被告人付贵秋主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人付贵秋在法庭审理过程中均无异议，且有抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经本院(2011)甬仑刑初字第403号、第482号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人付贵秋以非法占有为目的，���伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付贵秋有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付贵秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起到2013年5月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷 东 伟二〇一二年二月三日代书记员 ���蓓蓓
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丽松刑初字第17号公诉机关松阳县人民检察院。被告人刘水法，农民。1988年9月因犯诈骗罪被松阳县人民法院判处有期徒刑四年。1991年9月14日刑满释放。因本案于2011年10月20日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。松阳县人民检察院以松检刑诉[2012]11号起诉书指控被告人刘水法犯抢夺罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员廖晨莺出庭支持公诉，被告人刘水法等到庭参加了诉讼。现已审理终结。松阳县人民检察院指控，1993年9月7日，被告人刘水法带从事木材生意的被害人陈某（已故）、吴某乙到松阳县枫坪乡丁坑村去看山场。在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮陈某拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃跑。被抢包内有现金17000余元。公诉机关向本院提供了指控被告人刘水法犯抢夺罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等有关证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，已构成抢夺罪，提请本院依法判处。被告人刘水法辩称，当时不是抢被害人的拎包，只是在帮其拎包时走散了，且当时包内只有人民币7700余元。经审理查明，被害人吴某乙、陈某从事木材生意，被告人刘水法从1992年6月开始在吴某乙处帮其背木头。1993年9月，被告人刘水法告诉吴某乙在松阳县枫坪乡丁坑村有山场要出判，并告知可以带其去看山，同年9月7日，被告人刘水法与被害人陈某、吴某乙到枫坪乡丁坑村去看山场。在土名为“苦竹岗”的山上，刘水法帮忙拎包时，见该处山势较陡，行走不便，便趁机拎包逃走。被抢包内有现金17000余元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明，并经庭审质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，本院予以确认。（一）被告人刘水法的供述。证实其与被害人陈某、吴某乙一起到枫坪乡丁坑村看山场，在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上，帮被害人拎包时，见山势较陡，且离其较远，便趁机拎包逃跑的事实。（二）被害人吴某乙的陈述。证实当时没有钱承判山场，打算与被害人陈某合伙做这笔生意，钱当时都是邱某出的，邱某说钱不够一点，只有17000元，是用报纸包起来的，后来在丁坑村土名为“苦竹岗”的山上被刘水法抢走，且包被抢后也给了邱某8500元。（三）证人邱某、王某的证言1、证人邱某的证言，证实当时被抢的17000元钱是其拿给儿子陈某，让陈某与吴某乙一起去看山场的事实。2、证人王某的证言，证实陈某回家时说过被刘水法抢走几万元人民币的事实。（四）书证1、指认照片。证实案发的地点。2、刑事案件登记表。证实1993年被害人曾经报案以及被抢数额及公安机关立案的事实。另，户籍证明及抓获经过证实被告人的身份及归案的前后经过等事实。刑事判决书证实被告人刘水法的前科情况。对被告人刘水法辩称当时不是抢夺，只是与被害人走散，且包里只有现金人民币7700余元的辩解。经查，被告人以带两被害人去看山场为由，路径陡峭地段趁帮忙拎包之机夺路逃走，主观上具有非法占有该款的目的，客观上实施趁人不备，拎包逃走的行为，符合抢夺罪的构成要件，应定抢夺罪。因此，被告人的辩解不予采纳。关于包内的数额，有被害人吴某乙的陈述，证人邱某、吴某甲的证言，刑事案件登记表等证据证实当时被害人的皮包内有现金人民币17000余元。故对被告人提出的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘水法以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘水法曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘水法犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起至2016年4月19日止）。二、被告人刘水法未退出的赃款继续追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡丽华代理审判员  徐彩仙人民陪审员  潘志超二〇一二年二月十六日书 记 员  叶永青
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2011)商区法民二初宇第00117号原告房继民，男。被告唐少良，男。原告房继民与被告唐少良公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房继民、被告唐少良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房继民诉称，2008年6、7月，我为被告所属商洛市商州区宏通石料加工厂拉运石子，共产生20486.20元运费，我多次向被告催要未果，近闻被告将砂石厂卖掉企图逃债，特依法诉至法院，请求判令被告支付我运费20486.20元，并由被告承担诉讼费。原告房继民为证明其主张，提供被告唐少良2008年6月26日出具的条据一张，证明其共拉运石料885.5吨，按12元／吨计算运费，计10626元；2008年7月25日出具的收条一张，证明其共拉运石料704.3吨，按14元／吨计算运费，计9860.20元，两张条据共计20486.20元。被告唐少良未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告陈述属实。我在袁超厂里打工，负责运输石料，基于业务需要，一般是我从袁超处借款后付给原告。因袁超未付款给我，导致无法支付原告运费，所以原告实际是为袁超拉运石料，故原告运费应由袁超支付。被告唐少良为支持其抗辩理由，提供2008年12月23日其与袁超两人签名的条据一张，条据上有“东盟209车，4338T×15=65070元”字样，主张其在袁超厂里打工，原告拉运的石料系其中一部分，因袁超至今未付款，故未给原告付款。经质证，被告认为原告的证据属实；原告认为被告的证据不能否定其为被告拉运石料的事实。根据以上质证意见，本院对双方的证据作以下认定：对原被告提供的证据的真实性均予认可，能够证明相关事实，可以作为认定案件事实的依据。根据庭审中原被告陈述和上述认定的证据，本院确认本案的法律事实如下：2008年6、7月间，被告唐少良联系原告房继民，由其提供陕AB72**号货车为杨斜“东盟’’等工地拉运石料，双方于2008年6月26日、7月25日结算后，被告分别向原告书写“885.5×12=10626元”条据一张，“704.3×14元”收条一张，两张条据共计20486.20元。后原告房继民依据两张条据要求被告唐少良向其支付20486.20元运费未果，遂向本院起诉。本院认为，原，告房继民与被告唐少良虽未签订书面合同，但原告房继民运输石料后，与被告唐少良进行了结算，故双方已实际形成公路货物运输合同关系，原告房继民要求被告唐少良支付运费20486.20元，于法有据，应予支持。被告唐少良提供的证据并不能证明原告房继民是和袁超建立的石料运输合同，故对其抗辩观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：限判决生效之日起7日内被告唐少良支付原告房继民运费20486.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告唐少良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王世武审 判 员  何 明代理审判员  周 怡二〇一二年二月二十四日书 记 员  卢 姣
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2011)商区法民二初字第00110号原告袁超，男。委托代理人刘伯华，江苏省徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告唐少良，男。原告袁超与被告唐少良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁超及委托代理人刘伯华、被告唐少良到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告诉称，我于2008年1月28日在商州购买了被告与他人所有的商洛市商州区宏通石料加工厂，在支付被告购厂款过程中，被告以借款的方式多次向我借款共计128800元，至今不予偿还。被告一方面向法院起诉我拖欠购厂款，另一方面又占用我的资金不还，让人难以理解。为维护自身合法权益，请求：1、判令被告立即归还原告借款128800元及至诉讼之日的利息；2、诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩。庭审中辩称，我从原告处借款128800元属实，但这些钱是原告经营石料厂过程中由我组织往杨斜东盟等工地运输石料的预借款，我借这些钱都给车主付了运费，另外原告还欠运费未付，我与原告之间需要进一步结算，多退少补。经审理查明，2008年元月28日，原告袁超与魏锁如从被告唐少良及王骥、周光伍处购得商洛市商州区宏通石料加工厂全部资产，从事石料加工和销售。在生产过程中，原告将销往杨斜东盟等工地的石料交由被告唐少良负责运输，双方之间就运输费用等结算问题进行了约定。被告唐少良在组织他人运送石料过程中，因需给车主支付运费，分别于2009年4月15日、5月12日、6月27日、8月12日、11月23日、年底农历28日，2010年1月10日、2月11日、3月27日、7月3日、9月11日共11次从原告处借款128800元。双方对发生的运费结算发生争议，不能达成一致，原告于2011年9月15日，向本院提起诉讼。同时，被告唐少良就原告应支付的运费另案提起诉讼。证明上述事实的是证据有：《协议》1份，借条11张和庭审笔录在卷佐证。这些证据已经质证，合法、真实，可以采信。本院认为，原告主张被告借款128800元的事实，有被告书写的借条加以证明，被告对此不持异议，故应认定原被告之间形成民间借贷法律关系。被告负有归还借款的义务。双方虽未约定还款期限，但原告现已提起诉讼，被告应予立即偿还。因双方在借款时未约定利息，应视为不支付利息，故对原告请求被告支付利息的请求不予支持。被告辩称该借款系其为原告运入石料的预借款，因双方在结算中发生争议，且被告就运费问题已另案起诉，古被告应应依照借据向原告清偿债务。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：限判决生效之日起10日内被告唐少良归还原告袁超借款128800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2876元，原告负担76元，被告负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王世武审 判 员  何 明代理审判员  周 怡二〇一二年二月二十四日书 记 员  卢 姣
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第89号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人饶某，于河南省淅川县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕5号起诉书指控被告人饶某犯危险驾驶罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人饶���到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月25日21时49分许，被告人饶某饮酒后驾驶豫R×××××二轮摩托车从本区庄市街道驶往骆驼街道，当沿望海南路东侧机动车道由南往北行驶至骆驼街道百卉农庄附近时与道路中央隔离带发生碰撞，造成摩托车受损、被告人饶某受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人饶某血液乙醇浓度为174.8mg/100ml。上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人饶某的身份证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、查获经过、发还物品清单、住院病历复印件、照片，证人杨某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，血液提取过程录像光盘等证据证��，足以认定。本院认为，被告人饶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人饶某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人饶某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人饶某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月七日书 记 员  滕爱娜
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第327号原告金白莲。被告赵金龙。原告金白莲诉被告赵金龙民间借贷纠纷一案,本院于2012年1月5日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告金白莲到庭参加诉讼。被告赵金龙经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金白莲诉称,原告系被告父亲的干女儿,2011年1月30日,被告找到原告借款10000元,用于购买运煤车辆。被告为原告出具欠条1份,约定2011年5月还清。被告逾期未还款,后经原告催要无果,请求人民法院依法判令被告立即偿还借款10000元,并承担案件诉讼费。原告提交证据如下:1、欠条1份。内容为被告书写“今借金白莲现金壹万元(10000.-)定于2011年5月份前还清。赵金龙2011年1月30日。”被告赵金龙未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩及证据。被告赵金龙未到庭,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:2011年1月30日,被告向原告借款现金10000元,并为原告出具书面欠条一张,写明2011年5月前还清。因被告逾期未还借款。原告起诉,提出如上请求。庭审中,原告坚持其诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条足以证明原告和被告之间的借贷关系、借款金额及还款期限。双方的借贷行为是双方真实意思表示,内容未违反法律规定,应受法律保护,被告应履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款10000元的主张,本院应予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:被告赵金龙于本判决生效后三日内偿还原告金白莲借款人民币10000元。被告赵金龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元,由被告赵金龙负担。此款原告已预交,被告赵金龙于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一二年二月二十一日书 记 员 韩学胜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴民初字第28号原告：唐佩娟，女，汉族，1963年5月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被告：宁波新港置业有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山。法定代表人：石剑平。本院在审理原告唐佩娟与被告宁波新港置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐佩娟撤回对被告宁波新港置业有限公司的起诉。本案受理费1799元，减半收取899.5元，由原告唐佩娟负担。审 判 员 蒋益芬二〇一二年二月二十九日代书记员 王 琼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第384号申请人：永康市长龙工具有限公司（组织机构代码证：71765954-X）。住所地：永康市龙山镇南四村。法定代表人：陈仙，该公司执行董事。委托代理人：周荣伟，浙江达鹏律师事务所律师。申请人永康市长龙工具有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20413229的中国银行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年9月9日、出票金额500000元、出票人慈溪市佳腾车业有限公司、收款人宁波伟昌金属材料有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波伟昌金属材料有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市长龙工具有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人永康市长龙工具有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十九日代书记员 龚雅科
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第15号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某。被告：孔某甲，略。被告：李某，略。被告：孔某乙，略。被告：王某，略。被告：栗某，略。本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孔某甲、李某、孔某乙、王某、骆某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费666元由原告负担。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一二年二月二十九日书记员 范安华
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第491号申请执行人孙恒磊。被执行人刘振英。被执行人李晓亮。本院执行昌邑市人民法院二0一一年一月十五日作出的（2010）昌民初字第1689号民事判决书确定的申请执行人孙恒磊与被执行人刘振英、李晓亮道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，双方当事人协商以鲁G×××××号大型货车抵顶8000元，余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第1689号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月八日书记员  孙明聪
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第166号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹明军，男，1973年8月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月31日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2022号起诉书指控被告人曹明军犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人曹明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月19日晚，被告人曹明军伙同袁某闯、罗某江、闫某石（均已判刑）经预谋，至慈溪市逍林镇新园村，撬窗进入慈溪市成富轴承有限公司，窃得6000型轴承内圈100000只（价值人民币20000元）。同年7月31日傍晚，袁某闯、闫某石及解某(已判刑)到慈溪市横河镇东上河村宁波某轴承有限公司踩点，并商定由袁某闯负责盗窃，闫某石负责运赃及销赃事宜。同年8月1日凌晨，袁某闯及周某屏、黄某（均已判刑）至慈溪市横河镇东上河村，撬窗进入宁波某轴承有限公司，窃得629型轴承30箱共27000只（价值人民币24300元）并搬至公司外。后袁某闯电话联系闫某石，闫某石伙同被告人曹明军及解某等人驾车赶至宁波某轴承有限公司，将30箱轴承转移至杭州湾新区海南村。2011年10月31日，被告人曹明军至安徽省宿州市公安局投案自首。在审理过程中，被告人曹明军已退赔被害方合计人民币20000元。上述事实，被告人曹明军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁某闯、罗某江、闫某石、周某屏、黄某、解某的供述、证人胡某、张某的证言、辨认笔录及照片、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、退赔凭证、投案自首情况说明及被告人曹明军的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹明军具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹明军能主动退赔部分赃款，酌情从轻处罚。根据被告人曹明军的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹明军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 楼  百  青二〇一二年二月十三日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2012)昌执重字第43号申请执行人王某，昌邑市利得尔有限公司职工。被执行人高某，昌邑市石化有限公司职工。本院在执行昌邑市人民法院2007年10月23日作出的（2007）昌民一初字第2460号民事判决书确定的申请执行人王某与被执行人高某离婚纠纷一案中，被执行人交付现金11000元，余款27500元暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院作出的（2007）昌民一初字第2460号民事判决书第二项部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月九日书记员  孙明聪
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第139号原告:宁波天成钢结构有限公司（组织机构代码：73695147-4），住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇项家村。法定代表人：朱建成，该公司董事长。委托代理人：林敏，盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。被告:中国五冶集团有限公司浙江分公司（企业注册号：330206000063147），住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道横河路美达2#。法定代表人：张翔。被告:五冶集团宁波建设有限责任公司（企业注册号：330206000016152），住所地：浙江省宁波市经济技术开发区东方贸易城。法定代表人���张翔。被告:中国五冶集团有限公司（企业注册号：510100000073686），住所地：四川省成都市锦江区工业园区。法定代表人：程并强。本院在审理原告宁波天成钢结构有限公司与被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、五冶集团宁波建设有限责任公司、中国五冶集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波天成钢结构有限公司撤回对被告中国五冶集团有限公司浙江分公司、五冶集团宁波建设有限责任公司、中国五冶集团有限公司的起诉。本案受理费60元，减半收取30元，保全费4920元，合计4950元，由原告宁波天成钢结构有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一二年二月十六日代书记员  竺露露
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第640号申请执行人昌邑市农村信用合作联社。法定代表人：张友彪，理事长。被执行人姚国磊，昌邑市。被执行人姚国贤，昌邑市。被执行人马银芳，昌邑市。被执行人姚卫海，昌邑市。本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人姚国磊、姚国贤、马银芳、姚卫海借款担保合同纠纷一案，该案昌邑市人民法院（2010）昌商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人已付款50000元，尚欠利息未结算，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第294号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年二月十六日书记员  孙明聪
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00056号原告：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：73891117-7。法定代表人：张根生，职务：董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。被告：安徽大红鹰科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：王德其，职务：董事长。原告芜湖华侨国际大酒店有限公司诉被告安徽大红鹰科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖华侨国际大酒店有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告安徽大红鹰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月8日，原、被告双方订立协议书一份，就被告所举办的文艺晚会的部分演职人员入住原告处之客房及餐饮服务相关事项进行了约定，其中协议第三条规定：被告须预交80%定金并确认整体安排，所有余款在接待结束后10天内结清。上述协议签订后，被告预交了七万元，原告在提供服务后实际产生的费用为人民币107187元，对此费用被告亦不持异议。余款，被告均拒绝支付。现原告向法院起诉，要求判令被告立即给付原告餐饮费计人民币37187元，并承担自2011年9月30日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。2、华侨国际大酒店协议书及大红鹰接待预算费清单原件各一份。证明原、被告双方就原告提供客房及餐饮服务、付款时间等作出明确约定。3、华侨国际大酒店结账单三份，三份结算账单均有被告单位的陶春燕签名。证明被告欠餐饮费金额共计41258元。4、律师函及快递回执各一份。证明原告主张权利的基本事实。被告未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因被告安徽大红鹰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据因符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告证据的效力予以认定。经审理查明，2011年9月8日，原告芜湖华侨国际大酒店有限公司与被告安徽大红鹰科技有限公司订立协议书一份，就被告所举办的文艺晚会的部分演职人员入住原告处之客房及餐饮服务相关事项进行了约定，协议书第三条规定：被告须预交80%定金并确认整体安排，所有余款在接待结束后10天内结清。上述协议签订后，被告预交了七万元，原告在提供服务后实际产生的费用为人民币107187元，对此费用被告亦不持异议。余款，被告未予支付。现原告向法院起诉，要求判令被告立即给付原告餐饮费计人民币37187元，并承担自2011年9月30日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金。本院认为，原告芜湖华侨国际大酒店有限公司与被告安徽大红鹰科技有限公司餐饮服务合同合法有效，原告根据合同提供了相关的餐饮住宿服务，被告应按照合同的约定支付相应的餐饮住宿费用。现原告向本院起诉要求被告立即给付原告餐饮费计人民币37187元的诉讼请求，本院应予支持。根据原、被告双方合同约定，被告支付餐饮住宿费用应在活动结束后十日内付清，即2011年9月20日。现原告向本院主张要求被告承担自2011年9月30日起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求，本院亦应予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护合同权益人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告安徽大红鹰科技有限公司给付原告芜湖华侨国际大酒店有限公司餐饮服务款人民币37187元，同时承担自2011年9月30日起至款付清之日止的（按银行同期贷款利率标准计算）逾期付款违约金。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币365元（原告已预交）由被告安徽大红鹰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年二月二十日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第117号原告：翁某某，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：黄某某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告翁某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告黄某某因需于2011年12月3日向原告借款280000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告要求判令被告黄某某立即归还原告翁某某借款280000元，并赔偿原告自起诉之日起至借款实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担本案诉讼费。被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告黄某某出具的借条一份，以证明被告黄某某于2011年12月3日向原告借款280000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告黄某某借款后应尽还款义务，现原告要求被告归还借款280000元并赔偿利息损失，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告翁某某借款280000元，并赔偿原告翁某某自2012年2月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金280000元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一二年二月二十九日代书记员 胡进进附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。