wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执25号之一申请执行人角谷（上海）贸易有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号6F622室。法定代表人刘蕾蕾，执行董事兼总经理。委托代理人毛奕，上海开泽律师事务所律师。被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市长宁区虹桥路1157号304室。法定代表人水谷文昭，公司董事长。申请人角谷（上海）贸易有限公司与被申请人七泰国际贸易（上海）有限公司委托进出口协议纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年九月八日作出的（2016）沪仲案字第0202号裁决书已经发生法律效力。权利人角谷（上海）贸易有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币151,662.99元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,174.94元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人七泰国际贸易（上海）有限公司的住所地在本市长宁区，为便于执行，本院现指定本案由上海市长宁区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0202号仲裁裁决由上海市长宁区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏代理审判员  余运所审 判 员  吴 军二〇一七年二月二十一日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执8554号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市工人北路499号。负责人张辉，行长。被执行人义乌市康奇塑料制品厂，住所地义乌市北苑丹晨二路*号。法定代表人吴跃华。被执行人义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地义乌市义亭镇黄林工业小区。法定代表人郑丹英。被执行人吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑丹英，女，1978年11月19日出生，汉族，住义乌市。被执行人金华翰明欣文具有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇下街村1幢。法定代表人龚卫英。被执行人义乌市彩信文具有限公司，住所地义乌市稠城街道荷叶塘工业区涌金大道B9号。法定代表人龚卫英被执行人龚卫英，女，1978年9月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈沛东，男，1978年9月13日出生，汉族，住义乌市。被执行人义乌市利邦文具有限公司，住所地义乌市北苑柳青二期工业基地拥军路北面。法定代表人吴深荣。被执行人吴深荣，男，1965年12月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人龚流芳，女，1968年6月30日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。被执行人吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初7853号民事判决书，于2017年1月22日10时至2017年1月23日10时止依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人吴跃华、郑丹英共有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路8号的房地产[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]，2017年1月23日楼杨国（身份证号码：）以790万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、原被执行人吴跃华、郑丹英共有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人楼杨国（身份证号码：）所有。东阳市白云街道海德公园香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]房地产的财产权自本裁定送达买受人楼杨国时起转移。二、买受人楼杨国可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二０一七年二月六日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执8554号之一东阳市国土资源局：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市康奇塑料制品厂、义乌市明恒塑料制品有限公司、吴跃华、郑丹英、金华翰明欣文具有限公司、义乌市彩信文具有限公司、龚卫英、陈沛东、义乌市利邦文具有限公司、吴深荣、龚流芳、吴关潮、吴月香金融借款合同纠纷一案，我院作出（2016)浙0782执8554号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院于2016年5月27日作出的（2016）浙0782执3126-1号执行裁定书和于2016年6月14日作出的（2016）浙0782民初7853号民事裁定书中对原被执行人吴跃华、郑丹英共有的坐落于东阳市白云街道海德公园香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]房地产的查封。二、东阳市白云街道海德公园香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人楼杨国（身份证号码：330725197611122618）所有。注销证号为东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号，注销证号为东阳市国用（2011）第3-3055号土地使用权，并注销证号为东房他证白云字第××号的抵押登记。附:执行裁定书一份二0一七年二月六日说明东阳市白云街道海德公园香山二路8号[房权证号：东房权证白云字第××号，东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2011）第3-30**号]房地产的所有权及相应的其他权利归买受人楼杨国（身份证号码：330725197611122618）所有。由买受人楼杨国办理东阳市白云街道海德公园香山二路8号房地产的解查手续。义乌市人民法院2017年2月6日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初714号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某甲，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2016年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]715号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某甲伙同他人于2016年7月13日凌晨2时许，到广州市白云区太和镇田心村田心路89号，通过爬墙、爬窗的方式进入甲公司一楼办公室，盗得该公司的保险柜内现金人民币6000元和金项链1条（价格不详）；于同年8月9日凌晨2时许，到广州市南沙区榄核镇九比村，通过爬墙、撬门的方式进入泓枫家具厂三楼办公室，盗得被害人侯某的手机1台（价值不详）。同年8月20日凌晨4时许，被告人黄某甲驾驶摩托车搭载同案人黄某到广州市南沙区东涌镇太石村市南路田景饮食店附近伺机盗窃时被民警抓获。公安机关从被告人黄某甲身上缴获螺丝刀、手电筒、手套、头套等作案工具。上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被告人户籍证明材料、被告人黄某甲的供述、被害人赵某和侯某的陈述、证人黄某乙、黄某乙步和黄某丙的证言、现场勘查笔录、现场照片、监控视频及截图、相关辨认笔录、价格鉴定结论书、公安机关出具的附案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄某甲为了实施第三宗犯罪准备工具，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年8月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人黄某甲的违法所得发还被害单位甲公司及被害人侯某（追缴数额以各被害人损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀、手电筒、手套、头套予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清审 判 员  许东俊人民陪审员  彭淑妹二〇一七年二月二十二日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初27号之一原告：刘艳，女，1960年12月6日出生，住甘肃省白银市白银区。原告：刘永明，男，1959年2月10日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师��务所律师。被告：白万营，男，1955年1月22日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：蒲继勋，男，1975年3月8日出生，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张宗权，男，1970年8月17日出生，住甘肃省靖远县。原告刘艳、刘永明与被告白万营、蒲继勋供水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告刘永明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永明撤诉。案件受理费25元，由原告刘永明负担。审判员  郭树宏二〇一七年二月二十七日书记员  石栋太附：法律释明本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终295号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市兴化大道99号。负责人：朱凡荣，经理。委托诉讼代理人：陈美霞（特别授权），女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1968年3月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人陈燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8451号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定被上诉人伤残等级为两个十级伤残，鉴定机构的鉴定结论与事实不符，与上诉人现场勘验的结论不同。请求二审法院查明事实，依法改判。陈燕答辩称：本案中，鉴定人具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论经过充分检查，一审法院不同意重新鉴定符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。陈燕向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔偿各项损失214874.2元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年10月11日2时50分，刘信成驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿东广线由北向南行驶至10km+700m处，越过中心线偏左行驶，与相对方向陈燕驾驶的电动三轮车相撞，致陈燕受伤，两车受损。东台市交警大队根据事故证据及事故形成原因分析，刘信成驾驶机动车未能靠右侧通行，是此事故发生的直接原因，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定刘信成负本起事故的全部责任，陈燕不负本起事故的责任。根据陈燕的申请，经兴化市人民调解委员会委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月4日作出[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈燕交通事故受伤致右胫骨平台骨折后遗右下肢活动功能下降的伤残等级为十级；致左胫骨平台骨折等后遗左下肢活动功能下降的伤残等级为十级。2、其误工期限270日，营养期限为90日，护理期限为150日，住院期间2人护理，余为1人护理。太平洋公司质证称，其公司2015年7月19日曾对陈燕的伤情进行查勘，并提供照片1份，认为司法鉴定意见书中的度数与实际情况明显不符，申请重新鉴定。陈燕对太平洋公司提供的照片来源有异议，该照片不能推翻专业鉴定部门的鉴定意见，不同意重新鉴定。一审法院据此向泰州市第二人民医院司法鉴定所质询，该所发函称，对被鉴定人陈燕进行检测是该所具有法医临床鉴定资质的司法鉴定人完成；被鉴定人陈燕的伤情是左胫骨平台骨折、左胫骨中段及左腓骨上段骨折、右胫骨平台骨折，并予以内固定手术治疗，其伤情及治疗过程存在影响膝关节活动的诸多因素，即被鉴定人膝关节活动障碍存在伤情基础；鉴定所测膝关节活动度是客观、公正的。陈燕的诉讼请求：医疗费65254.6元、住院伙食补助费20元/天×35天=700元、营养费20元/天×90天=1800元，护理费120元/天×35天×2人+120元/天×115天=22200元（收据1份）。陈燕提供兴化市张郭镇五星村民委员会证明、东台市苏北农贸综合批发市场证明、泰州市精工链条总厂证明及房屋租赁协议、租赁费收据各1份、租赁房屋所在地照片七张，并提供证人赵某、何某到庭作证，证明陈燕事故前在张广公路西侧泰州市精工链条总厂租赁房屋中从事蔬菜销售1年以上，认为其有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金37173元/年×20年×11%=81780.6元；依照江苏省批发及零售业在岗职工平均工资，主张误工费39986元/年÷365×270天=29579元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，车损5000元。太平洋公司提供定损单，证明车损3000元。一审法院基于查明的事实，对陈燕的损失认定如下：医疗费65254.6元、住院伙食补助费700元、营养费1800元，护理费90元/天×（150+35）天=16650元。对陈燕事故前在张广公路西侧泰州市精工链条总厂租赁房屋中从事蔬菜销售多年的事实予以认定，但陈燕经营地点位于农村，故陈燕有关损害赔偿费用应按当地农村居民标准计算，主张残疾赔偿金16257元/年×20年×11%=35765.4元；陈燕主张的误工费标准低于相关行业标准，予以采纳，认定误工费39986元/年÷365×270天=29579元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，车损3000元。一审法院认定陈燕医疗费用67754.6元，伤残赔偿项下的费用87994.4元，财产损失3000元，合计158749元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是交警部门根据事故证据及事故形成原因分析，依法作出，太平洋公司虽有异议，但未能提供足以推翻该道路交通事故认定的证据，一审法院对该道路交通事故认定予以采纳，并作为确定当事人责任的依据。司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应资质，并对太平洋公司的质疑发函说明，一审法院对该司法鉴定意见予以采纳。陈燕的损失在交强险和商业险范围内，刘信成负本起交通事故的全部责任，故由太平洋公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内赔偿陈燕各项损失计158749元。二、驳回陈燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2262元，太平洋公司负担1671元，其余由陈燕负担。鉴定费1560元，太平洋公司负担1153元，其余由陈燕负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2016年8月4日作出的[2016]临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定。上诉人太平洋公司对鉴定结论虽不予认可，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。一审法院依据具有法定资质的鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定被上诉人陈燕的伤残等级并无不当，本院予以支持。综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭世美
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1433号原告：宜昌志伦生态能源科技有限公司，住所地：宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人：张永志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，宜昌志伦生态能源科技有限公司员工。被告：廖华宾。原告宜昌志伦生态能源科技有限公司（以下简称宜昌志伦公司）与被告廖华宾因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌志伦公司的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼，被告廖华宾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌志伦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告廖华宾支付原告货款17523.50元；2、判令被告承担本案的诉讼费和公告费。事实和理由：2014年11月1日，被告廖华宾向原告赊购货物没有付款，11月13日双方对帐后明确被告欠原告货款17523.50元。后经原告多次讨要被告未付，故原告诉至法院。被告廖华宾未出庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告宜昌志伦公司与被告廖华宾发生业务往来，由原告给被告提供矿山器材等货物，被告支付货款。2014年11月1日，被告在原告处赊购了QS精品钎等矿山器材，同月13日经过对帐，被告欠原告货款17523.50元，当由双方当事人在对帐单上签字盖章认可，后经原告多次催要被告至今未付，为此原告诉至本院。本院认为，原告宜昌志伦公司对在本案中主张的事实提供有销货清单和对帐单予以佐证，被告廖华宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭答辩，亦未提交证据，应视为对自己质证权利的放弃，故对原告宜昌志伦公司主张的事实予以确认。原、被告之间买卖合同合法有效，应受法律保护，被告所欠原告货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限于本判决生效之日起十日内，被告廖华宾支付给原告宜昌志伦生态能源科技有限公司货款17523.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费530元，合计768元，由被告廖华宾负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费238元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王兴菊审判员  梁东丽审判员  邓正甫二〇一七年二月六日书记员  宦仁超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47479号原告：赵士国，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵天元，男，1938年11月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵士国与被告赵天元农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于2001年5月1日签订的《协议书》有效。事实和理由：2001年5月1日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇何各庄村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：赵士国与赵天元于2001年5月1日签订的《协议书》有效。案件受理费150元，由原告赵士国负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月九日书记员  张 旭
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初234号原告：王某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某与被告杨某某离婚纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  陈作席二〇一七年二月十三日书记员  王 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初938号原告向一权，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人梁智勇，总经理。原告向一权与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告向一权委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向一权向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资8500元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8500元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资8500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告向一权2015年8月至2015年10月工资8500元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 园
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执897号之二申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人舒坚，董事长。被执行人吴小其，女，1964年8月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。本院执行申请执行人株洲市大汉房地产开发有限公司与被执行人吴小其合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月十七日书记员 张婷彦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初7749号原告：邹三问，女，1968年12月19日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：刘茂民，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李清，江苏景来律师事务所律师。原告邹三问与被告刘茂民农村建房施工工程合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序后依法组成合议庭，于2016年10月12日、2017年1月11日公开开庭审理，原告及委托诉讼代理人孙仲伟，被告委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹三问向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3万元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年9月，原告与被告经协商达成建房协议，约定被告为原告建造楼房三间，由原告提供原材料，被告清包工，约定180元/平方，由于被告在施工过程中擅自作主，致使该工程竣工后出现质量严重不合格的情况，质量问题体现在：主体墙体少两墙，仅用两根抗震柱代替，外延阳台墙体明显超载，且窗与窗之间无隔体墙，南北两根抗震柱体积大小不一致，中心点没有选准，且倾斜不对称，有裂补痕迹；楼梯间漏雨不止，四周墙体出现多处裂痕，原告多次找被告交涉，被告一拖再拖，不予处理。为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。被告刘茂民辩称：首先，原告起诉缺乏必要的诉讼主体，因为涉案房屋是原告及配偶共同所有，原告不能代替丈夫进行索赔。其次，双方在2015年6月8日就赔偿达成了协议，且被告已经将赔偿款支付给原告了，因此原告再次起诉，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交：赔偿协议书，证明2015年6月8日经中间人调处，形成协议，原告本人没有签字，协议不能成立，但协议可以证明房屋存在严重的质量问题，损失远远大于6000元；照片一组，证明涉案房屋质量状况如原告诉状陈述的有严重的质量问题。被告对原告提供协议的真实性无异议，认为协议是在中间人调解下双方自愿达成的，且被告已经按照协议履行了交付赔偿的义务，已赔偿原告6000元。关于照片，真实性无法确认，不能证明原告的主张。被告未向本院出示证据。综合法庭调查，可以认定如下事实，2012被告承建原告家中楼房的建设工程，房屋竣工交付后，因诉争的房屋存在一些质量问题，原告多次找被告，要求被告赔偿，后于2015年6月8日，经中间人马井鹏、吴鹤童调解，就赔偿问题形成“赔偿协议书”，协议书约定，被告一次性补偿原告各项损失6000元；原告今后不再向被告要求其他诉请；双方和睦相处，握手言和。后经法庭了解中间人马井鹏、吴鹤童，该中间人出具了说明，称协议是双方自愿达成的，不存在胁迫行为。因原告邹三问不会签字，协议上邹三问名字系他人代签的。原告邹三问在庭审中称当时自己并未接受协议，为了能够拿到钱，就先接受了被告的6000元赔偿款。关于原告要求被告赔偿30000元损失，诉讼中未举证证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对没有证据、或者证据不足的，应承担不利的法律后果。本案中原告要求被告赔偿财产损失，应证明损失情况以及被告应当承担责任的依据，从原告举证看，虽然被告给原告建造的房屋存在一些质量问题，但原被告在2015年8月经中间人调解达成了调解协议，从协议内容及形成过程看，协议是经中间人居中调解达成的，被告已经赔偿原告6000元，原告称没有接受协议内容证据不足，因此依据协议，原告要求被告再承担赔偿责任没有依据。同时，即便协议不是原告真实意思表示，原告要求被告赔偿3万元也没有证据证明。综上，原告要求被告赔偿损失的主张证据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邹三问的诉讼请求。案件受理费550元，由原告邹三问负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  潘修彦人民陪审员  张允彬二〇一七年二月三日书 记 员  石玉峰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之二十六原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽���枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒��吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告钱叶恒在中国工商银行13XXX31账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0305民初4326号原告：许清洪，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长清、陈晓芬，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈曾梅，女，1982年10月27日出生，汉族，农民，住福建省福州市。原告许清洪与被告陈曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。许清洪的委托诉讼代理人陈晓芬到庭参加诉讼；陈曾梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。许清洪向本院提出诉讼请求：判令陈曾梅立即偿还许清洪借款11万元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计息。法庭调查终结前许清洪变更诉讼请求：判令陈曾梅偿还借款11万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：陈曾梅以资金周转需要为由先后向其借款11万元，该事实有陈曾梅出具的借条4份为证。后虽经催讨，陈曾梅百般推诿至今未还。陈曾梅未作答辩。许清洪在本院指定的举证期限内提供许清洪身份证及借条四份，证明许清洪主体适格及陈曾梅计向许清洪借款11万元的事实陈曾梅未向本院提供证据。本院经审查认为，许清洪提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈曾梅因资金周转需要，分别于2013年3月26日、11月29日向许清洪借款2万元、3万元；2014年4月4日、11月3日各向许清洪借款3万元。时陈曾梅向许清洪出具借条4张为据。后经许清洪催讨，陈曾梅借故未还。为此，许清洪遂向本院起诉。案经审理，因陈曾梅缺席，致本案无法调解。本院认为，陈曾梅计向许清洪借款11万元，有许清洪提供的证据借条四张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。许清洪要求陈曾梅归还借款11万元及自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，合理合法，应予采纳。陈曾梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈曾梅应在本判决生效之日起五日内归还许清洪借款11万元，并自2016年8月31日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元、公告费260元计2760元，由陈曾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许代群人民陪审员  朱梓凡人民陪审员  林志峰二〇一七年二月二十日书 记 员  林淑花附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1823号申请执行人毛士柏，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人谢刚，男，1980年12月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行毛士柏与谢刚保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人谢刚银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人谢刚可供执行的财产，申请执行人毛士柏亦未能提供被执行人谢刚可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人毛士柏如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  孙 阳
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执147号之一申请执行人：南充同辉建筑材料有限公司。法定代表人：汪峰，经理。被执行人：四川省远宏房地产开发有限公司。法定代表人：汪清远，经理。被执行人：四川省南部县第五建筑公司。法定代表人：梁开荣，经理。本院在执行南充同辉建筑材料有限公司与四川省远宏房地产开发有限公司、四川省南部县第五建筑公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月25日冻结了四川省南部县第五建筑公司在银行的存款；现需划拨该冻结款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨四川省南部县第五建筑公司在XX银行XX分行营业部XX账户上的存款989000元。二、解除对四川省南部县第五建筑公司在XX银行XX分行营业部XX账户上的存款2090993元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年二月十日书记员  范洋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执2152号之二申请执行人：闫保芳,女,1965年9月4日出生,汉族，住东海县。被执行人:李新茂，男，1976年5月24日出生，汉族，住东海县。被执行人:丁艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住东海县。被执行人:韩振华，男，1968年3月19日出生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人闫保芳与被执行人李新茂、丁艳、韩振华民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人闫保芳也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年二月三日书 记 员  蒋超男
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执154号被执行人张麟。本院在执行张麟罚金一案中，经本院执行，被执行人张麟现服刑羁押中，网络查控被执行人无可供执行财产，现终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，在恢复执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执154号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年二月十六日书记员  林亚军
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703财保6号申请人：赵继华，男，生于1963年10月12日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：王正平，四川弘旺律师事务所律师。被申请人：四川省聚丰房地产开发有限责任公司住所地：达州市达川区二号南北干道鸿福新村*楼**号。统一社会信用代码：91511700714463146Y法定代表人：付莉，总经理。申请人赵继华与被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人赵继华于2017年2月6日向本院提出申请，请求将被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司银行存款在价值100万元内予以冻结。申请人赵继华与担保人曾令英愿意用其位于达县南外镇X组X幢X房屋（房屋所有权证：达权字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人赵继华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人四川省聚丰房地产开发有限责任公司银行存款在价值100万元内予以冻结，冻结期限一年；冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将赵继华、曾令英位于原达县南外镇X组X幢X房屋（房屋所有权证：达权字第××号）予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。案件申请费5000元，由申请人赵继华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  周玉洁二〇一七年二月七日书 记 员  段遂明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执751号申请执行人易武，住湖南省醴陵市。被执行人龙建均，住湖南省醴陵市。被执行人汪岳辉，住湖南省醴陵市。申请执行人易武与被执行人龙建均、汪岳辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款30000元及利息，案件受理费275元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执49号之三申请执行人：朱广荣，女，1953年10月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：章荑荑，女，1977年2月19日出生，汉族，本科文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马利平，女，1967年7月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行朱广荣与章荑荑、马利平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现本院查明，被执行人章荑荑有款项未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人章荑荑款项xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（适行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初6372号之一原告：王生虎。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律服务工作者。被告：苏州圈点广告有限公司。法定代表人：曾庆如。原告王生虎与被告苏州圈点广告有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序，并于2016年10月25日向原告送达补交案件受理费通知（催交费通知），原告王生虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王生虎撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1368元，减半收取计684元；公告费300元，由原告王生虎负担。审 判 长  耿杰圣代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一七年二月七日书 记 员  李 闯
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执229号申请执行人李福有，男，1964年6月22日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人许天坤，男，1944年1月20日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行李福有与许天坤民间借贷纠纷一案中，李福有以双方自行和解为由，于2017年2月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0382执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋清江审 判 员 王德权审 判 员 吕国祥二〇一七年二月二十二日书记员代 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20692号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初273号原告：尤永江，男，汉族，1973年5月15日出生，高中学文化程度，个体户，住呼图壁县。被告：赛热克别克，男，哈萨克族，1981月11日19日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：托乐，男，哈萨克族，1982年5月13日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：赛热克江，男，哈萨克族，1988年10月23日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：包尔江·朱勒汗，男，哈萨克族，1983年4月18日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。原告尤永江与被告赛热克别克、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张新福和被告托乐、被告赛热克江到庭参加了诉讼，被告赛热克别克、被告包尔江·朱勒汗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告尤永江向本院提出诉讼，请求判令：1、被告赛热克别克偿还借款48000元、利息11520元（48000元×10个月×24‰），合计59520元；2、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗对上述借款承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，并出具借条1份，约定2016年3月11日还清，被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗为此借款提供了担保。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。被告赛热克别克、被告托乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。被告托乐、被告包尔江·朱勒汗辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。借款实际使用人是赛热克别克，二被告是担保人，原告借款本息应当由被告赛热克别克偿还。原告尤永江为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份，证明2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，约定2016年3月11日偿还，逾期支付每月15‰的利息，并由被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗提供担保的事实。经质证，被告托乐、被告赛热克江,对该证据的真实性，合法性，关联性均无异议。本院对该证据的证明效力予以认可。被告赛热克别克、被告包尔江·朱勒汗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告赛热克别克向原告借款48000元，约定2016年3月11日偿还，并由被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗提供担保。借条内容为：“今有赛热克别克于2015年3月11日借到尤永江现金肆万捌仟元整（小写：48000元整），此款定于2016年3月11日还清，过期未还，将从借款之日起按千分之十五的月率计算利息，到还清为止。借款人：赛热克别克；担保人：托乐、赛热克江、包尔江·朱勒汗。2015.3.11。”欠条上有借款人被告赛热克别克和担保人被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告赛热克别克向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告赛热克别克在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告赛热克别克偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告赛热克江承担利息11520元（48000元×10个月×24‰）的诉讼主张，因双方借条上约定的利息为每月15‰，故本院对借款本息确认为7200元（48000元×10个月×15‰）。综上所述，被告赛热克别克应当向原告偿还借款本息合计55200元；被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告赛热克别克追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛热克别克于本判决生效后十日内，向原告尤永江偿还借款本金55200元；二、被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗对上述款项承担连带清偿责任。被告托乐、被告赛热克江、被告包尔江·朱勒汗承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告赛热克别克追偿。三、驳回原告尤永江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（已减半收取）、邮寄送达费222元，合计866元（原告已预交），由被告赛热克别克负担，并与上述款项一并给付原告尤永江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十二日书记员 热依汗古丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执730号移送执行人：本院。被执行人：陈佳忠，男，汉族，住湖南省衡南县。追缴陈佳忠刑事罚金1000元一案，本院于2017年2月22日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执730号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  辛金龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3966号申请执行人郑州飞机装备有限责任公司（以下简称郑州飞机公司），住所地河南省郑州市二七区南三环中段。法定代表人陈斌，该公司董事长。被执行人沭阳县恒宏粮业有限公司（以下简称沭阳恒宏公司），住所地江苏省宿迁市沭阳县吴集镇粮食储备库院内。法定代表人赵小芳。申请执行人与被执行人买卖工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行，执行标的为989620元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人经本院执行仅履行了部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3581号原告：张容祥，男，1959年7月2日出生，汉族，个体木工，住大连市金州区古城甲区。委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。被告：许龙毅，男，1963年3月20日出生，汉族，住大连市金州区南棉路。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区联合路185—*号公建。负责人：任剑辉，该公司总经理。委托代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区安阳街。原告张容祥诉被告许龙毅、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张容祥及其��托代理人刘天帅，被告许龙毅、被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）委托代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告赔偿1、医疗费20052.46元；2、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）；3、营养费6000元（100元×60天）；4、后续治疗费7000元；5、陪护费6000元（100元×60天）；6、误工费14394.33元（按辽宁省建筑业年工资标准计算）；7、交通费500元。以上费用1-4项合计34752.46元，应当由被告保险公司在交强险项下赔偿10000元，其余在商业三者险中赔偿50%，合计赔偿22376.23元；5-7项小计20894.33元，二被告共应赔偿43270.56元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原告驾驶的辽B645**号两轮摩托车行驶至金湾路马家新村附近与被告驾驶其所有的、在被告保险公司投保的辽B6G2**号普通货车相撞，致原告受伤入院治疗17天，共花销医疗费20052.46元。该交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任。被告许龙毅辩称：对交通事故责任认定有异议，因原告驾驶的车辆是报废车辆，且不及时报警。被告许龙毅的车辆在被告保险公司投保，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称：被告许龙毅驾驶的辽B6G2**号普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险，案涉事故发生在保险期限内。保险公司同意在保险合同赔偿范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。各方当事人为证明自己的主张，分别提供了如下证明材料：原告：1、交通事故��任认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过及责任划分；2、金州区中医院医疗费收据一张，医疗费20052.46元，住院病志原件一套、用药明细一张、诊断书一张、X光片2张，证明原告因事故受伤治疗花费情况。3、司法鉴定意见书，证明原告主张的护理费、营养费、后续治疗费的依据；4、鉴定费收据原件一份，鉴定费3800元。被告许龙毅和被告保险公司：未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告张容祥驾驶的辽B645**号两轮摩托车行驶至金湾路马家新村附近与被告驾驶的辽B6G2**号普通货车相撞，致原告受伤。原告受伤后在大连金州新区中医院住院治疗17天，共花销医疗费20052.46元。经大连博爱司法鉴定中心鉴定：原告张容祥不构成伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；��后需有1人陪护2个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需4个月左右；后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。案涉交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任。被告驾驶的辽B6G2**号普通货车在被告保险公司投保了交强险和30万元第三者商业责任险，案涉事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故经交警部门认定原告张容祥与被告许龙毅负事故的同等责任，故被告许龙毅对原告的损害承担50%的赔偿责任。被��许龙毅虽对交通事故责任认定书有异议，但未提出相关证据予以佐证，故本院对该事故责任书予以确认。原告合理损失有医疗费20052.46元、住院伙食补助费1700元、后续治疗费7000元、陪护费6000元（100元×60天）的赔偿项目和计算标准符合相关规定，应予支持；根据原告的伤情及司法鉴定意见，本院酌定营养费为3000元（50元×60天）、交通费300元；原告诉请按辽宁省建筑业年工资标准计算误工费的主张，没有事实依据，原告误工费应按2015年大连市城镇居民可支配年收入35889元/365天×120天计算为11799元，以上各项合计49851.46元。其中医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费，合计31752.46元，由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元；余额21752.46元在商业三者险中赔偿50%，计10876.23元。误工费、陪护费、交通费18099元，由被告保险公司在交强险伤残责任项���赔偿，以上各项合计38975.23元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张容祥人民币38975.23元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），鉴定费3800元，合计4240元，由被告许龙毅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月十日书记员  田美环
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2014）深宝法龙执字第305号（2016）粤0306执恢3288号申请执行人任中涛与被执行人深圳市科源建设集团有限公司、周旭买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：深圳市中级人民法院作出的(2013)深中法商终字第1566号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十六日
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初6935号原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人付某，女，1987年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住址同上。被告张某，男，1975年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告李某，男，1975年8月7日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。被告赵某，女，1979年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。被告邹某，女，1976年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业、住址不详。原告白某诉被告张某、李某、赵某、邹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加诉讼，被告张某、李某、赵某、邹某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年8月13日被告张某向我借款70000元，约定借款期限为一年，月利率15‰，被告李某、赵某、邹某为张某借款提供担保。该借款经催要被告至今未予偿还。现要求四被告偿还借款70000元，自借款之日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止，并要求被告承担本案的诉讼费、律师代理费、因诉讼产生的合理交通费、食宿费。被告张某、李某、赵某、邹某未作答辩。经审理查明，被告张某于2015年8月13日向原告白某借款70000元，约定月利率15‰，于借款当日为原告出具借据一枚，被告李某、赵某、邹某为张某的借款提供保证担保，并在借据担保人处签名。该借款被告张某未予偿还。本院认为，被告张某经被告李某、赵某、邹某担保向原告白某借款未偿还，事实清楚，有其为原告出具的借据予以证实，本院对该事实予以认定。原被告约定的借款利率符合法律规定，本院予以保护。被告李某、赵某、邹某为保证担保人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带还款义务。原告要求被告张某偿还借款，被告李某、赵某、邹某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告虽约定因诉讼发生的律师代理费、合理交通费、食宿费等，因原告未提交相关证据予以证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款70000元，自2015年8月13日起按月利率15‰支付利息至借款还清时止。二、被告李某、赵某、邹某对上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费400元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  郭文秀审判员  张国军审判员  梁永芳二〇一七年二月二十日书记员  马立颖
怀化铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)湘8603刑初3号公诉机关怀化铁路运输检察院。被告人潘占良，男，1974年8月10日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化，无业，住原阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被怀化铁路公安处刑事拘留，同年9月14日被取保候审。怀化铁路运输检察院以怀铁检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人潘占良犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀化铁路运输检察院检察员王早春，被告人潘占良到庭参加了诉讼。现已审理终结。怀化铁路运输检察院指控：2016年8月15日，被告人潘占良在昆明开往北京的K474次旅客列车7号车厢，趁旅客肖某睡觉之际，将其放在座位上的黑色提包盗走，内有现金人民币500元及VIVO牌V3MAX型手机1台，经鉴定，VIVO牌V3MAX型手机价值人民币1638元。接失主报案后，民警根据火车行车记录仪在1号车厢90号座位将被告人潘占良抓获，当场提取赃物现金人民币500元、VIVO牌V3MAX型手机一台，后发还失主肖某。上述事实，被告人潘占良在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某的报案材料及陈述，公安机关的物证照片、提取赃物经过、抓获经过、工作情况说明，价格认定结论书，被告人潘占良当日所持火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘占良以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘占良能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：被告人潘占良犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元，上缴国库。（罚金限判决发生法律效力第二日起十五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟奇峰二〇一七年二月十六日书记员  陈秋菊附：1、《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、相关司法解释《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执143号申请执行人：任某，山西省汾阳市演武镇北辛庄村北大街27号。被执行人：马某，孝义市阳泉曲镇张家庄村16号。上列当事人因任某与马某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月30日作出（2016）晋1181民初字第2455号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人1400元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人马某承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月二十二日书记员  任纲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初3095号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城9号5楼，注册号：532300100006464。法定代表人：王国建，职务：总经理。委托诉讼代理人：张宏，务实法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：杨晓燕，女，成年人，住楚雄开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业）与被告杨晓燕物业合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告金时代物业的委托代理人张宏到庭参加诉讼，被告杨晓燕经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金时代物业诉称，原告系轻纺城小区的物业管理服务公司（原名中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，2010年11月10日变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2007年8月1日，原告与轻纺城小区业主签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定：原告为轻纺城小区提供物业服务，包括垃圾清运等，按业主房屋产权面积收取每月每平方米0.4元的物业费。被告杨晓燕购买23幢201室，面积123.24平方米，欠费日期为2011年1月1日至2016年1月1日，共欠费2960元。原告金时代物业针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、欠费清册。被告杨晓燕未到庭应诉亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原告金时代物业原名中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司，2010年11月10日变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司。2007年10月12日，原告金时代物业（乙方）与被告杨晓燕（甲方）签订《中国轻纺城楚雄市场物业管理合同》，约定：甲方将位于轻纺城楚雄市场23幢201室（面积112.31平方米）委托给乙方实行物业管理，期限为2007年10月30日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时。第一年住宅用房每月每平方米0.25元；一年后住宅用房每月每平方米0.4元，由乙方按房屋建筑面积计算后向甲方收取，原则上按一年预收。自2011年1月1日至2016年1月1日，被告共欠物业服务费2695元，经原告催收未果。本院认为，原告金时代物业提交的证据能够证实被告杨晓燕欠其物业服务费2695元的事实。原、被告签订的《物业管理委托合同》对原、被告均具有法律约束力，双方已形成物业服务合同关系，被告杨晓燕应当足额交纳物业费。对原告诉请的违约金，本院按欠费金额的20%支持，计539元。为维护当事人的合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨晓燕支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2011年1月1日起至2016年1月1日止的物业服务费2695元，并承担违约金539元。案件受理费50元、公告费500元由被告杨晓燕承担（未交）。以上应由被告杨晓燕承担的执行款项，限于本判决生效后三日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  徐永礼人民陪审员  朗文启二〇一七年二月九日书 记 员  丁 一
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初153号原告：李步升，男，1956年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李慧琴，女，1982年10月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告李步升与被告李慧琴赡养纠纷一案中，原告李步升于2017年2月9日以被告李慧琴户籍和住所均在南京市鼓楼区为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李步升的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李步升撤回起诉。审判员  靳德华二〇一七年二月九日书记员  陈 玥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初940号原告窦松，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人梁智勇，总经理。原告窦松与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告窦松委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告窦松向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资5842.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5842.50元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资5842.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告窦松2015年8月至2015年10月工资5842.50元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0047号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人顾成刚,男,1964年7月2日出生,汉族，住沭阳县。被执行人殷凤,女,1978年2月15日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为108408元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂浠水执字第00207号之三申请执行人:王清泉，男，1990年10月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：周锐，男，1965年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人:华继兵，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行王清泉与周锐、华继兵民间借贷纠纷一案中，于2015年9月17日向被执行人周锐发出执行通知书，责令其给付申请执行人王清泉借款本金75000元及利息18000元，并负担案件的受理费1085元及申请执行费1295元，但被执行人周锐未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周锐在中国共产党浠水县委员会政策研究室有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下:提取被执行人周锐在中国共产党浠水县委员会政策研究室的工资收入24000元。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月十五日书记员  管 威
江苏省东海县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)苏0722执2597号申请执行人周国翠，女，1964年12月出生，，汉族，教师，住。被执行人杜宝梅，女，1972年12月7日生，，汉族，住东海县。被执行人何守英，女，1964年11月18日，，汉族，住东海县。被执行人臧建平，女，1970年7月27日生，，汉族，住东海县。被执行人赵继云，女，1975年3月8日生，，汉族，住东海县。被执行人王月英，女，1975年11月18日生，，汉族，住东海县。本院在执行周国翠与杜宝梅、何守英、臧建平、赵继云、王月英返还财产纠纷一案中，已执行97994元，剩余利息经本院四查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月八日书 记 员  阚吉普
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14012号之一申请执行人彭某军，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。被执行人施某敏，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广西，身份证号码：。本院在执行申请执行人彭某军与被执行人施某敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人施某敏拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初5948号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人施某敏价值人民币103075元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月二十四日书记员  李科辉
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1480号申请执行人：李玉兰，女，1952年10月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李公社，男，1952年3月4日生，汉族，农民，住安徽省太和县。法定监护人：李帮义，男，1945年3月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人李公社、李帮义健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人款5530.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十四日书记员  金 利
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9599号上诉人（原审被告）：王绪龙。上诉人（原审被告）：高。被上诉人（原审原告）：青岛万盛源汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈婕，经理。委托诉讼代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。上诉人王绪龙、高丽因与被上诉人青岛万盛源汽车销售服务有限公司（以下简称万盛源公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万盛源公司在一审中诉称：2016年2月2日，王绪龙向万盛源公司借款28000元，万盛源公司向其指定的高丽账户付款28000元，后经万盛源公司多次催要该款，王绪龙拒不偿还。王绪龙、高丽系夫妻关系，理应共同偿还。王绪龙、高丽在一审中均未作答辩。原审法院经审理查明：王绪龙与高丽系夫妻关系。2016年2月2日，王绪龙因欠银行款向万盛源公司借款28000元，当日，万盛源公司从日照银行转入王绪龙指定的高丽在工商银行开办的账户，账号：62×××82。借款时，王绪龙为万盛源公司出具借款单一份，内容为：“2016年2月2日，借款人王绪龙欠银行钱还不上，向单位借款28000元，借款人：王绪龙。”借款单加盖了万盛源公司公章及财务章，万盛源公司负责人李锋签字同意。之后，借款虽经万盛源公司索要，王绪龙未履行偿还义务。2016年8月1日，万盛源公司起诉至法院，请求判令王绪龙偿还借款28000元，本案诉讼费由王绪龙承担。原审法院认为：王绪龙向万盛源公司借款并书写借条，借款事实清楚，证据确凿，借款应当偿还，万盛源公司要求王绪龙归还借款，符合法律规定，予以支持。王绪龙、���丽系夫妻关系，该借款系王绪龙婚姻关系存续期间形成的债务，应当由王绪龙、高丽共同偿还。王绪龙、高丽经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王绪龙、高丽于判决生效之日起10日内共同偿还万盛源公司借款28000元。本案案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，共计570元，由王绪龙、高丽共同负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，王绪龙、高丽不服，上诉至本院。王绪龙、高丽上诉称：一、原审法院案件事实查明错误，证据不足，判决不公。1、原审法院对于万盛源公司诉请的事实并未依法予以查明。一审开庭时，由于上诉人迟到一会儿，法院没有安排双方当事人调解，且不让上诉人参加庭审，对一方进行了调查，后缺席判决。此审判过程及结果不公，难以让人信服。2、本案并非民间借贷纠纷，上诉人王绪龙实际是被上诉人处的一名职工，自2015年3月初开始在被上诉人处工作，但被上诉人未与上诉人签订劳动合同，且未为上诉人缴纳社保，上诉人工作期间被上诉人安排上诉人工作加班，不仅不发放工资，还克扣上诉人的工资。本案纠纷实际是当时被上诉人拖欠克扣的上诉人每月工资和加班费的部分数额，因双方没有劳动合同，被上诉人也未给被上诉人缴纳社保，考虑到被上诉人处操作的现实性，由上诉人为被上诉人签订了一份欠条。由于一审未能让上诉人参加庭审，故上诉人无法就上述问题进行说明，之后也不听上诉人的辩解，后就缺席判决上诉人败诉。二、一审法院判决后，因本案纠纷事实未能依法查明，无奈出于诉讼维权的考虑，上诉人就本案争议的问题提交黄岛区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。上诉人王绪龙是被上诉人处的一名普通职工，一直在被上诉人处本分工作，但是劳动权益受到了侵害，后产生了纠纷，望法院查明事实，请求二审法院：撤销青岛市黄岛区人民法院的（2016）鲁0211民初11834号民事判决书，发回重审或驳回被上诉人一审诉讼请求。万盛源公司答辩称：一、本案借贷事实明确，有借条及转帐凭证为证。二、上诉人陈述的劳动争议与本案无关，因为被上诉人起诉了上诉人本案的民间借贷，所以上诉人伪造事实申请劳动仲��。劳动仲裁委员会虽已作出裁决，但裁决尚未生效。被上诉人不服仲裁委员会作出的裁决正在向法院起诉，即便双方有劳动争议，也与本案民间借贷无关。关于上诉人在诉状中称的工资、加班费，上诉人已在劳动仲裁中进行了主张，可见本案民间借贷确与上诉人称的劳动争议无关，一审法院认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，二上诉人提交青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2016）第10845号裁决书一份。证明：28000元是其工资，不属于向公司所借的款项。被上诉人质证称：一、对证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。本案上诉人从未到被上诉人处工作，上诉人一直从事车辆贷款中介工作。二、本份裁决书尚未生效，被上诉人不服裁决正在向法院提起诉讼。本院��原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：案涉款项为借款还是劳动报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王绪龙向万盛源公司借款并书写借款单一份，载明了借款人、借款事由、借款数额等信息。上诉人主张本案所涉款项为工资及加班费中的部分款项，但并未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。此外，上诉人举证证明双方之间的纠纷已经进行了劳动仲裁，且被上诉人已经起��至法院，目前尚未判决。本院认为，双方当事人之间的劳动关系是否存在并不影响本案中借贷关系的成立，上诉人仍然可以依据另案的审判结果向被上诉人主张相应的权利，故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人王绪龙、高丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年二月七日书 记 员  吴珊珊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0921民初370号原告：福建省晋恒融资担保有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区福宁大道33号王龙名城9号602室。统一社会信用代码91350921665066901P。法定代表人：苏友筹，董事长。委托诉讼代理人：苏筝（原告职员），女，住霞浦县。被告：徐向钱,男,1979年5月21日出生,汉族,住霞浦县。被告：李牡丹，女，1986年8月12日出生，汉族，住霞浦县。原告福建省晋恒融资担保有限公司（以下简称晋恒公司）与被告徐向钱、李牡丹追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告晋恒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省晋恒融资担保有限公司撤回起诉处理审判员 王 榕二〇一七年二月二十六日书记员 马朝锟附注：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0981刑初41号公诉机关泊头市人民检察院。被告人刘某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局刑事拘留，同年7月18日被泊头市公安局变更强制措施为取保候审，2017年1月9日被泊头市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员崔随地出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2016年7月1日22时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车，沿泊头市建设街由北向南行驶至新亚丰通讯门前时，与沿建设街由北向南并排驾驶电动自行车张某、杨某及单秀超停放在该处西侧路边的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某之损伤属轻伤一级。经交通事故责任认定书认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，张某、杨某无事故责任，单秀超负自身车辆损害后果的次要责任。经对被告人刘某某的血液进行酒精检测，检出酒精成分含量为201.16mg/100ml，其行为属于醉酒后危险驾驶。针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、检验报告书和现场勘验笔录等证据，公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明的事实和指控事实一致。事故发生后刘某某赔偿了张某、杨某、单秀超的损失，取得张某、杨某谅解。上述事实有经庭审举证、质证的刘某某的供述、证人杨某和张某以及单秀超的证言、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量检验报告书、损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、诊断证明书、谅解书、收条和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某造成交通事故并负全部责任，致一人轻伤一级，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，赔偿了交通事故对方当事人的损失并取得谅解，属于从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内交纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴忠胜二〇一七年二月二十一日书记员  李 娜第1页
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1049号申请执行人赵正祥。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人赵正祥与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1049号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督14号申请人：范某2被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执144号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:彭艳芳、苏长生与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2058号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2676号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为彭艳芳、苏长生办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金6797元。三、承担案件受理费80元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执448号申请执行人：杨宗斌，男，汉族，1972年12月29日出生，住西宁市经济技术开发区。被执行人：绵阳联舰信息技术有限公司，住所地：绵阳科创园区。法定代表人：于舰，该公司董事长。案由合同纠纷本院受理杨宗斌申请执行（2016）川0703民初4536号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳联舰信息技术有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳联舰信息技术有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李红英二〇一七年二月十三日书记员  梅雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院行政裁定书（2017）宁04行终14号上诉人（原审原告）中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司。住所地：固原市原州区东海园区东门。负责人ＸＸ，男，总经理。委托代理人毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）固原市原州区安全生产监督管理局。住所地:固原市安康路财政局*楼。法定代表人罗永耀，男，局长。委托代理人杨建平,固原市原州区安全生产监督管理局职工。一般代理。原审第三人固原经济开发区宝源建材有限公司。住所地:固原经济开发区九龙路。法定代表人白振军，男，经理。委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司与被上诉人固原市原州区安全生产监督管理局、原审第三人固原经济开发区宝源建材有限公司撤销行政确认一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402行初字74号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回上诉符合法律规定。准许上诉人撤回上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司固原中心支公司撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长王伟审判员张风兰代理审判员柳玲二○一七年二月二十二日书记员丁淼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执398号申请执行人苏州新纶超净技术有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人侯毅。被执行人常州华盛恒能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人冯。关于申请执行人苏州新纶超净技术有限公司与被执行人常州华盛恒能光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛商初字第0502号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，常州华盛恒能光电有限公司于本判决生效之日起10日内向苏州新纶超净技术有限公司支付价款人民币40735.75元，赔偿该款至2015年7月28日的逾期付款损失4787元及此后至付清该款之日按年利率5.6%计算的损失。如常州华盛恒能光电有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币726元（已减半），由苏州新纶超净技术有限公司负担225元，常州华盛恒能光电有限公司501元。因被执行人常州华盛恒能光电有限公司未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2016年1月28日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州华盛恒能光电有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆登记等信息。2016年10月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛商初字第0502号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  师菊嫄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终363号上诉人(原审被告)：徐泽容，女，汉族，1957年4月25日出生，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：熊坤权，男，汉族，1965年2月26日出生，住重庆市江津区。上诉人徐泽容因与被上诉人熊坤权委托合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐泽容上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初8287号民事判决，依法改判。主要事实和理由：1.原判决部分事实认定不清。本案系委托合同关系，熊坤权是委托人，徐泽容是受托人。根据合同法的规定，委托人有向受托人支付报酬和必要费用及利息的义务。原审法院未查明委托事务不能完成的事由，也未查明受托人为完成委托事务垫付了哪些必要费用及利息。2.原审判决依据民法通则处理，未按照合同法中关于委托合同的规定，违反了特别法优于普通法的原则。熊坤权辩称，徐泽容未能完成委托事项，应当退还收取的费用。熊坤权向原审法院起诉请求：徐则容归还委托办理款项20000元。原审法院认定事实：熊坤权与许昌莲结婚后，于2008年10月28日生育儿子熊许，因种种原因未能办理小孩熊许的户籍入户登记。2015年8月，熊许已到上学的年龄，没有入户户籍不能办理小孩入学的手续，熊坤权便委托徐泽容办理小孩户籍入户登记，并于2015年9月5日支付给徐泽容办理小孩户籍入户登记的代理费用20000元。徐泽容在接受委托后，并没有为熊坤权办成小孩熊许的入户登记，熊坤权本人于2016年4月5日到重庆市江津区公安局朱杨派出所办理了小孩熊许的户籍入户登记。熊坤权于2016年7月18日诉讼至法院，要求支持上述请求。原审法院认为，徐泽容接受熊坤权的委托，为其办理小孩熊许户籍入户登记并收取了代理费用，徐泽容在没有完成委托事项的情况下，理应退还收取的代理费用。熊坤权在独立完成小孩入户登记后，要求徐泽容归还收取的代理费用的请求，原审法院予以支持。原审法院判决如下：徐泽容在本判决生效后立即退还给熊坤权代理费用20000元。本案受理费300元，减半收取150元，由徐泽容负担。本院二审中，徐泽容提交了以下证据：1.出生登记申请书、出生医学证明复印件、熊坤权与许昌莲的结婚证复印件、派出所情况说明，证明熊坤权委托徐泽容办理其子熊许的户口，但是因为熊坤权提交的熊许的出生医学证明系假证，所以没有办成。2.收据，证明为办理委托事务支出了一些费用，当时没有开收据，是在一审宣判后，找饭店老板回忆吃饭的时间和金额，补开的收据，共计5400元。熊坤权对前述的证据的质证意见为对收据不认可，是委托了徐泽容办理户口，交了户口本、身份证和结婚证。对上述证据的关联性及证明力，本院结合其他事实综合评判。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。熊坤权委托徐泽容为其子办理户口，徐泽容接受委托并收取了熊坤权20000元。后熊坤权自行办理了其子的上户事宜，双方之间的委托合同事实上已经解除。合同解除后，徐泽容应当将收取熊坤权的款项向其退还。徐泽容提出因办理委托事务支付了5400元的吃饭费用，但其对此仅提供了收据，且系补开，熊坤权对收据的真实性不予认可，根据现有证据无法确认收据载明的费用与本案的关联性。因此，徐泽容所主张的损失缺乏依据，本院不予采信。徐泽容另提出委托事务未能完成的原因在于熊坤权，其对此提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。基于上述认定，徐泽容的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费负担维持不变。二审案件受理费300元，由徐泽容负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  陈秀良代理审判员  吴跃辉二〇一七年二月二十八日法官 助理  王慧杰书 记 员  刘 瑶
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初4327号原告骆耀红，女，1966年12月12日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住太原市。原告娄玉惠，女，1971年6月24日出生，汉族，山西省太原市人，无固定职业，住太原市。被告王志强，男，1985年7月11日出生，汉族，山西省太原市人，职业不详。被告太原银座投资咨询服务有限公司，住所地太原高新区产业路48号新高科技园C座308室，统一社会信用代码140191205040022。法定代表人戎慧军。被告王孝贤，男，1958年3月27日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告骆耀红、娄玉惠与被告王志强、太原银座投资咨询服务有限公司、王孝贤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆耀红、娄玉惠到庭参加了诉讼，被告王志强、太原银座投资咨询服务有限公司、王孝贤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告骆耀红、娄玉惠诉称，2014年8月26日原告骆耀红和娄玉惠各出资250000元，以骆耀红的名义与太原银座投资咨询服务有限公司签订了服务协议，并经该公司提供中介服务，借给了被告王志强人民币500000元，约定的借款期限1年（从2014年8月26日起至2015年8月26日止）,借款月利率千分之十八。同日，原告依约将借款500000元，转入了被告王志强指定的账户中，完成了协议约定的合同义务。合同到期后，被告没有及时归还原告的借款，且从2015年3月26日起没有再向原告支付过利息。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告骆耀红借款25万元和原告娄玉惠借款25万元，合计50万元；并支付上述借款从2015年3月26日起至清偿完毕为止，按照合同约定的月利率千分之十八计算的利息；本案诉讼费10240元及公告费260元由被告承担。原告骆耀红、娄玉惠提交的证据有:原告骆耀红和娄玉惠的身份证、银座投资咨询服务有限公司工商登记信息、被告王志强常住人口信息登记、原告骆耀红与太原银座投资咨询服务有限公司签订的服务协议、王志强和骆耀红签的借款借据、骆耀红中信银行新建南路支行账户交易明细等。被告王志强未进行答辩，未提交证据。被告太原银座投资咨询服务有限公司未进行答辩，未提交证据。被告王孝贤未进行答辩，未提交证据。经审理查明，2014年8月26日原告骆耀红经太原银座投资咨询服务有限公司提供中介服务，与被告王志强签订了一份借款借据，内容为：”借款人王志强、贷款人骆耀红，借款金额人民币伍拾万元（500000）整，月利率千分之壹拾捌整，期限壹拾贰个月从2014年8月26日起至2015年8月25日止，借款人、抵押人授权贷款人将此笔借款以现金的形式或以银行转账形式直接付给以下账户：户名于佳、开户行光大银行南中环支行、帐号×××”。2014年8月26日16时07分原告骆耀红通过中信银行将人民币500000元借款转入了被告王志强指定的上述账户中。另查明，原告骆耀红转账给被告王志强指定账户的借款人民币500000元中，有250000元属于原告娄玉惠，系原告娄玉惠委托原告骆耀红以其名义进行的投资出借。2014年9月至2015年3月期间，原告骆耀红共收到上述500000元借款的利息63000元，并向原告娄玉惠支付了利息31500元。庭审结束后，原告骆耀红和娄玉惠于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告太原银座投资咨询服务有限公司和被告王孝贤的起诉。以上事实有当事人陈述，服务协议、借款借据、银行转账凭证、撤诉申请等证据及庭审笔录在案佐证。证据确实充分，可以认定。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告骆耀红和原告娄玉惠每人筹集资金人民币250000元，并通过原告骆耀红的账户向被告王志强指定的账户转入了借款人民币500000元后，原告骆耀红、娄玉惠和被告王志强之间形成了借款合同法律关系，被告王志强依据法律规定和借款借据中的约定，负有归还原告骆耀红、娄玉惠每人借款250000元，合计借款人民币500000元，并按照月利率千分之十八支付利息的合同义务。因此，原告骆耀红、娄玉惠请求依法判决被告王志强归还原告骆耀红、娄玉惠每人借款250000元，合计借款50万元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。原告骆耀红、娄玉惠要求判决被告王志强支付上述借款从2015年3月26日起至清偿完毕为止，按照约定的月利率千分之十八计算的利息的诉讼请求，符合借款借据中的约定，且没有违反法律的强制性规定，本院依法予以支持上述借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按照月利率千分之十八计算的利息。原告骆耀红、娄玉惠请求撤回对被告太原银座投资咨询服务有限公司和被告王孝贤起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许,不另行制作民事裁定书。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定判决如下：一、被告王志强于本判决生效后十日内向原告骆耀红支付借款人民币250000元，并支付该笔借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按月利率千分之十八计算的利息；二、被告王志强于本判决生效后十日内向原告娄玉惠支付借款人民币250000元；并支付该笔借款从2015年3月26日起至本判决确定之日止，按月利率千分之十八计算的利息三、驳回原告骆耀红、娄玉惠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10240元、公告费260元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李秀英人民陪审员  周爱英二〇一七年二月六日书 记 员  王晓敏