wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初63号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人侯某，男，1983年11月5日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年10月3日因本案被抓获并强制隔离戒毒，同年10月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：1、2016年9月15日15时许，被告人侯某与吸毒人员梁某某电话联系交易毒品，梁某某通过微信转账的方式给侯某转款700元，侯某在西安市临潼区群星莱骊二期小区门前将1包毒品卖给梁某某，供梁某某吸食。2、2016年10月3日11时许，被告人侯某和吸毒人员梁某某电话联系交易毒品，二人约定在西安市临潼区群星莱骊二期小区门前见面，侯某携带1小包毒品到群星莱骊二期小区门前，准备与梁某某交易时被公安机关抓获，当场从侯某身上查获疑似毒品1小包，现场称量封存扣押留检。经陕西佰美司法鉴定所毒品检验鉴定：该小包毒品净重0.3886克，检出海洛因成分。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押、封存、称量笔录、现场辨认笔录、现场示意图、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人侯某能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2017年10月2日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、涉案毒品海洛因0.3886克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王佑勋代理审判员  马 煜人民陪审员  高转民二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 强
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执2号申请执行人：南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行，住所地：南昌市宝源综合大市场栋29号二楼。负责人：万长海，男，汉族。被执行人：鄢国进，男，汉族，1973年4月15日生，住江西省高安市。本院于2016年10月9日作出的（2016）赣0103民初1136号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人鄢国进应于判决生效之日起十日内支付申请执行人南昌市西湖区宝源综合大市场昌龙轮胎商行货款7500元及违约金375元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的7925元（其中诉讼费50元），执行费50元，总计7975元，已执行0元，未执行7975元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1136号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初299号原告：陈淮，男，1982年3月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：董峰，男，1964年1月27日出生，汉族，住平阳县。被告：叶少慧，女，1970年1月19日出生，汉族，住平阳县。原告陈淮诉被告董峰、叶少慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陈淮委托诉讼代理人郑鹏，被告董峰到庭参加诉讼，被告叶少慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈淮起诉称：2013年4月19日开始，被告董峰因资金周转困难，陆续向原告借款共计350000元，每次借款被告董峰都有向原告出具借条，并约定原告可随时要求偿还，同时还约定了利息。2016年2月3日，被告董峰偿还了本金100000元，同时出具了新的利息结算单，截止当天，结欠利息75000元，并约定于端午节前偿还75000元利息及之后250000元所产生的利息，但被告仅在2016年10月28日偿还了利息40000元。以上债务系被告董峰和叶少慧在夫妻关系存续期间举债，系夫妻共同债务，被告叶少慧应承担共同偿还责任。现被告尚欠借款本金250000元及利息，表示拒绝偿还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向法院起诉，请求：1、依法判决被告董峰、叶少慧共同偿还借款250000元及利息（利息截至2016年2月3日为35000元，以后的利息按2%计，以250000元为基数，自2016年2月4日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更利息的请求，表示2016年2月3日之后的利息要求按年利率6%计算，自起诉之日起至实际偿还之日止。被告董峰答辩称：被告董峰向原告借款共计350000元，于2016年2月3日归还100000元，2016年10月28日归还40000元属实。原告称口头约定利息2.5%不属实，双方没有约定利息。被告董峰于2016年2月3日出具给原告的结算单，是原告逼迫被告抄写，被告未欠原告利息75000元。被告只欠原告借款本金210000元，现被告无能力偿还，请求延期分期偿还。被告叶少慧未作答辩。本院经审理，认定本案事实如下：被告董峰分别于2013年4月19日、7月4日、10月14日向原告借款50000元、160000元、140000元，并分别出具借条给原告收执，口头约定计息，未约定归还时间。2016年2月3日，被告董峰偿还了借款本金100000元后，双方经结算，被告董峰结欠原告借款本金250000元及利息75000元，并重新出具欠条给原告，约定于2016年端午节前付清利息75000元及250000元借款的利息。事后，被告于2016年10月28日偿付40000元，余欠款及利息未予偿付。另查，二被告系夫妻关系，于1998年5月20日登记结婚。以上事实，有原告陈淮、被告董峰的陈述，原告提供原告身份证，被告身份信息、结婚登记材料，被告出具的借条、欠条等证据证实。本院认为，被告董峰与原告陈淮之间因民间借贷形成债权债务关系事实清楚，证据充分，被告结欠原告借款250000元及利息，予以确认。被告董峰称结欠单系原告逼迫所写，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告董峰称借款没有约定利息，与其出具给原告的结欠利息单自相矛盾，且不符合一般常理，其借款没有利息的陈述与事实不符，本院不予采信。按规定归还借款应当先归还利息，被告于2016年10月28日归还的40000元，应当先扣除利息，现被告董峰称应扣除本金，本院不予支持。诉讼中，原告自愿放弃部分利息请求，要求利息按月利率6%计，从起诉之日起至实际偿还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务为二被告夫妻存续期间形成的债务，为其夫妻共同债务，现原告要求二被告共同承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告叶少慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董峰、叶小慧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈淮借款250000元及利息（2016年2月3日前欠的利息35000元，以及借款本金250000元为基数，年利率按6%计自2017年1月7日起至实际偿还之日止的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由董峰、叶少慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月三日代书记员 张福海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初144号原告张乃瑞，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告卢福，男，50，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告张燕，女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告张乃瑞与被告卢福、张燕民间借贷纠纷一案，本院于201年1月5日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃瑞的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告卢福、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张乃瑞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金40000.00元，并从借款之日起按约定的月利率2%支付利息至本息还清之日止；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年2月5日，二被告从原告处借款人民币40000.00元，约定月利率2%，有二被告出具的借据为证，此款到期后，经原告多次催要，二被告至今未予偿还，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告卢福、张燕在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告卢福、张燕于2012年2月5日自原告处借款40000.00元，双方书面约定月利率2%，案外人潘殿臣、宋桂芝为该笔借款提供担保。此款经原告多次索要，二被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告卢福、张燕尾自原告张乃瑞处借款本金40000.00元，双方书面约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。被告卢福、张燕应本着诚实信用原则，在原告向其主张权利时应及时还本付息，被告卢福、张燕借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告卢福、张燕偿还原告借款本金400000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，原告要求被告卢福、张燕偿还借款本金40000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢福、张燕给付原告张乃瑞借款本金40000.00元及利息（自2012年2月5日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年二月十七日书记员  倪可心
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏13执恢49号申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司总经理。被执行人：宿迁市苏兴粮业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇杨圩路。法定代表人：田学岭，该公司总经理。被执行人：宿迁市洋粮酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇徐淮路51号。法定代表人：夏祥忠，该公司总经理。被执行人：夏祥忠，男，1962年9月17日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院在执行宿迁金顺投资担保有限公司与宿迁市苏兴粮业有限公司、宿迁市洋粮酒业有限公司、夏祥忠保证反担保合同纠纷一案过程中，现申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司与被执行人夏祥忠达成分期履行协议，被执行人夏祥忠目前正按照协议履行还款义务。申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结（2016)苏13执恢49号案件的执行。二、被执行人不履行还款协议的，申请执行人宿迁金顺投资担保有限公司可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱千里审 判 员 魏良军审 判 员 翟新权二〇一七年二月二十二日法官助理 马 黎书 记 员 袁 野第2页/共2页
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3731号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：杜尧青，支行行长。被执行人：马金龙，男，1964年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与马金龙金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十三日书记员  杜亚钦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3680号之一申请执行人：李谋胜，男，1981年10月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄春火，男，1963年10月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行李谋胜与黄春火买卖合同纠纷的（2016）闽0524民初582号民事判决书一案中，申请执行人李谋胜要求被执行人黄春火履行偿付货款人民币154118元及逾期违约金的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十四日书记员  林美娥
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初59号原告吴启超，男，1959年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告佘祥祝，男，1955年11月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在审理原告吴启超与被告佘祥祝劳务合同纠纷一案中，原告吴启超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴启超以原、被告已协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴启超撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告吴启超负担。审判员  高帮增二〇一七年二月二十八日书记员  董 睿
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初206号原告：杨世顺，男，生于1955年1月20日，羌族，住四川省北川羌族自治县。被告：刘小龙，男，现年40岁，汉族，住四川省平武县响岩镇。原告杨世顺与被告刘小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告杨世顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨世顺撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年二月二十二日书记员  原野
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第115号申请人邓荣英，女，1974年4月17日出生，汉族，住无棣县。被执行人蒋惠良，男，1985年2月21日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人邓荣英申请执行蒋惠良其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3615元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年二月十三日书记员  张玉龙
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终390号上诉人（原审原告）：游泳，女。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区可爱多摄影服务部，住所地重庆市永川区中山大道西段415号，统一社会信用代码91500118588005901J。投资人：周杰，男。上诉人游泳因与被上诉人重庆市永川区可爱多摄影服务部合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初10321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人游泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游泳上诉请求：撤销原判，依法改判重庆市永川区可爱多摄影服务部向游泳退回500元预付款并赔礼道歉，诉讼费由重庆市永川区可爱多摄影服务部承担。理由：2015年10月10日游泳办理的500元套餐所支付的500元钱是预付款，其用途是洗照片，现在照片并没洗出来；另外重庆市永川区可爱多摄影服务部出具的预约单与其收费不符，预约单也没有产生实际的成品，且两次交费的时间也不统一，故该500元预付款应当予以退还。纠纷发生后双方在消费者协会调解时游泳坚持要求退还钱款而非加照片，游泳从来也没有同意加照片的方案，一审判决对该部分事实认定有误，应予纠正。最后，重庆市永川区可爱多摄影服务部店员对游泳进行了侮辱，应当向游泳赔礼道歉。重庆市永川区可爱多摄影服务部向法庭邮寄书面答辩状答辩称，2015年10月10日游泳办理的500元套餐所支付的500元钱是摄影后选片的二次消费，不是预付款是拍摄后后期消费款。依据《合同法》第八条、第十条、第十三条之规定，重庆市永川区可爱多摄影服务部已与游泳签定消费合同，不得变更改动。另外，重庆市永川区可爱多摄影服务部店员并没有对游泳进行任何辱骂，游泳也未提交任何证据予以证明，相反事后重庆市永川区可爱多摄影服务部积极进行协商调解未果。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回游泳的上诉请求。游泳向一审法院起诉请求判令：1.重庆市永川区可爱多摄影服务部返还游泳预约金550元，2.重庆市永川区可爱多摄影服务部向游泳赔礼道歉。一审法院经审理后认定如下事实：2015年4月10日,游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理了一个“大风车”系列套餐，该套餐包含6张照片、贝贝卡1张、7寸摆台1个、大风车1个，费用为50元，游泳付清了费用，并约定游泳的孩子周岁时去重庆市永川区可爱多摄影服务部处拍照。2015年10月10日，游泳的孩子在重庆市永川区可爱多摄影服务部处按照“大风车”系列套餐拍摄了照片90余张。在选照片时，游泳经重庆市永川区可爱多摄影服务部店员的劝说又办理了个500元的套餐，该套餐包含5*7寸照片21张、10寸亮纳1个、7寸纳米1个、大风车1个（全镜），游泳付清了该费用。在选照片时，重庆市永川区可爱多摄影服务部的店员称“大风车”系列套餐的6张照片只能在500元套餐的21张照片中选取，游泳不同意并要求重新选取“大风车”系列套餐的照片，重庆市永川区可爱多摄影服务部予以拒绝，游泳遂要求退款，双方为此发生纠纷。2015年10月14日，双方的纠纷经重庆市永川区消费者权益保护委员会调解未果。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理拍摄照片的套餐，双方形成合同关系，现重庆市永川区可爱多摄影服务部已拍摄了照片，履行了合同的相关义务，而游泳以重庆市永川区可爱多摄影服务部违反了未按约定提供商品的法律规定为由要求重庆市永川区可爱多摄影服务部退款，因双方对于照片的选择存在约定不明的情形，双方为此发生争议不必然导致重庆市永川区可爱多摄影服务部未按约定提供商品，且重庆市永川区可爱多摄影服务部已同意游泳对于套餐照片的选择方案，游泳的合同目的能够实现，游泳应当继续履行合同义务，到重庆市永川区可爱多摄影服务部处选择和领取照片及其余物品，故一审法院对于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部返还预约金550元的诉讼请求不予支持。关于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部赔礼道歉的诉讼请求，因游泳未举示相关证据证明重庆市永川区可爱多摄影服务部对其进行了辱骂等侵害人格尊严的行为，故一审法院对于游泳的该项诉讼请求亦不予支持。本院二审审理中，游泳向法庭提交重庆市永川区可爱多摄影服务部店里张贴的“温馨提示”复印件一张，该温馨提示上载明“加一张照片是30元”，而重庆市永川区可爱多摄影服务部称500元是在6张的基础上多选15张照片的费用，而多选15张，按30元一张计算应为450元而非500元，可见重庆市永川区可爱多摄影服务部的陈述与事实不符，合同不合理。重庆市永川区可爱多摄影服务部未出庭就该“温馨提示”发表质证意见。本院二审审理认定的事实与一审审理认定的事实一致。本院认为，游泳在重庆市永川区可爱多摄影服务部处办理拍摄照片的套餐，双方形成合同关系，现重庆市永川区可爱多摄影服务部已拍摄了照片，履行了合同的相关义务。双方系在拍摄完毕后选取照片时，因拍照套餐中照片的选择存在约定不明，而导致双方对照片选取的张数理解不一致所发生的纠纷，该争议可以通过双方协商进行解决并不必然导致重庆市永川区可爱多摄影服务部未按约定提供商品。且重庆市永川区可爱多摄影服务部已同意游泳对于套餐照片的选择方案，游泳最初所理解的合同目的依然能够实现，故游泳应当继续履行合同义务，到重庆市永川区可爱多摄影服务部处选择和领取照片及其余物品。在此情形下，游泳以500元系预付款为由要求退款的请求于法无据，本院不予支持。关于游泳要求重庆市永川区可爱多摄影服务部赔礼道歉的诉讼请求，因游泳除了口头陈述，并未举示相关证据予以证明，故本院对于游泳的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，游泳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由游泳负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1706号之一申请执行人：池州市贵池区汇金小额贷款有限公司。法定代表人：雷著升。被执行人：钱学满，男，1974年2月23日出生，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市华鑫机械设备有限公司。法定代表人：贾华伟。被执行人：贾华伟，男，1972年11月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人池州市贵池区汇金小额贷款有限公司与被执行人钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月14日向钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟发出执行通知书，责令其履行本院（2016）皖1702民初4651号民事判决书确定的义务，但各被执行人均未履行发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人钱学满、池州市华鑫机械设备有限公司、贾华伟所有的价值8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱长明二〇一七年二月二十日书记员  古剑超
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初619号原告吴永军，女，汉族。被告王青怀，男，汉族。本院在审理原告吴永军诉被告王青怀民间借贷纠纷一案中，吴永军于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对王青怀的起诉。本院认为，吴永军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永军撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴永军负担。审判员  朱正栩二〇一七年二月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执异0016号案外人:刘留，男，1980年4月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住上海市浦东新区。委托代理人:刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。申请执行人:江苏南通二建集团有限公司,住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人:陈建年，董事长。委托代理人:付生，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人:信阳市恒宇房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市体彩广场北路（体育局家属院）三号楼一单元。法定代表人:于耀国。被执行人:上海熙宇房地产开发有限公司，住所地上海市彭越浦路908号2幢118室。法定代表人:于雁翔。本院在执行江苏南通二建集团有限公司（以下简称“南通二建公司”）与上海熙宇房地产开发有限公司（以下简称“熙宇公司”）、信阳市恒宇房地产开发有限公司（以下简称“恒宇公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，2016年8月30日，案外人刘留对本案执行标的位于河南省信阳市北京路体彩广场香港名店街负一层1218、1219、1223、1224、1479、1480、1481、1482、1483、1484、1485、1486号房屋提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人刘留称:法院在（2014）相执字第1437号案件执行中于2014年8月25日查封了位于河南省信阳市××广场××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。但上述房屋应属案外人刘留所有，恒宇公司与刘留于2013年10月20日已就上述房屋签订了房屋买卖合同，刘留于2013年10月25日向恒宇公司指定的收款人ＸＸ的账户支付了500万元购房款，按照相关规定，涉案房屋应属刘留所有，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人南通二建公司辩称:涉案房屋应属被执行人恒宇公司所有，法院查封并无不当。理由如下：第一、涉案房屋于2014年8月25日被法院查封，此时涉案房产并未登记在刘留名下。第二、涉案房屋至今仍处于停工待建状态，外部封闭，无法进入内部使用，案外人并未实际占有涉案房屋。第三、因为恒宇公司不能支付工程款，才导致工程停工，未办理竣工验收手续，因此涉案房屋不符合交付条件，无法办理权属登记手续。被执行人熙宇公司未作答辩。被执行人恒宇公司未作答辩。案外人刘留为证明其主张向本院提交的证据有：1、刘留与恒宇公司签订于2013年10月20日的《商品房买卖合同》复印件一份、刘留于2013年10月25日向恒宇公司指定的收款人ＸＸ汇款500万元的建设银行汇款回单复印件一份，证明刘留已与恒宇公司签订合同购买涉案房屋并已支付房款。另外《商品房买卖合同》第三页显示，涉案房屋所在土地为划拨土地，用途为商业用地，可以证明涉案房屋有合法预售手续。2、河南省信阳市浉河区法院（2015）信狮民初字第1930号民事判决书一份及该法院的执行立案运转表复印件一份、执行案件流程管理信息表复印件一份，证明上述《商品房买卖合同》已经信阳市浉河区法院认定为合法有效，刘留交付500万元房款的事实恒宇公司也已经该法院确认，并且按照该生效民事判决书恒宇公司应于判决生效20日内向刘留交付涉案房屋。3、本院（2014）相执字第1437-1号民事裁定书复印件一份、（2014）相执字第1437-1号协助执行通知书复印件一份。证明刘留与恒宇公司签订合同、支付房款均在本院查封涉案房屋之前即2014年8月25日之前。申请执行人南通二建质证称：对异议人提交的《商品房买卖合同》、汇款凭证真实性存在异议。（2015）信狮民初字第1930号民事判决书虽判决买卖合同成立，但并未确认涉案房屋属刘留所有。故就案外人提供的全部证据整体而言，不能证明所有权属于案外人。经本院审查查明:本院在审理（2014）相民初字第0926号案件中于2014年5月27日首先查封了位于河南省信阳市××广场××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房屋。本院（2014）相民初字第0926号民事调解书生效后，被告熙宇公司、恒宇公司均未履行义务。南通二建公司于2014年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2014）相执字第1437号。执行中，本院于2014年8月22日做出（2014）相执字第1437-1号民事裁定书，于2014年8月22日查封了恒宇公司、熙宇公司全部股权，并于2014年8月25日查封了上述涉案房屋。涉案房屋目前仍处于停工状态，未实际使用，亦未办理相关产权登记。另查，信阳市浉河区法院（2015）信狮民初字第1930号民事判决书判令：“被告信阳市恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告刘留交付位于河南省信阳市××广场.××店街××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房（以上房屋建筑面积378.08平方米）……”该判决于2016年5月27日做出，于2016年7月12日生效。以上事实，由本院（2014）相民初字第0926号民事调解书、（2014）相执字第1437号民事裁定书、（2014）相执字第1437-1号协助执行通知书、信阳市浉河区法院（2015）信浉民初字第1930号民事判决书、执行立案运转表、案外人执行异议申请书、南通二公司建提供的涉案房屋现状照片予以证实。本院认为:不动产所有权以登记为准，未办理登记手续的，主张权利所有者应提供相应证据予以证明。法院金钱债权强制执行中，案外人依据执行标的被查扣押、冻结后做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院查封涉案房屋后，信阳市浉河区法院作出了恒宇公司向案外人交付涉案房屋的判决，案外人以此为依据提出的执行异议，不能对抗本院对涉案房屋的查封。况且案外人交付房款的方式不符合常理，涉案房屋目前仍处于停工待建状态，未办理权属登记，案外人未提供证据证明其已实际占有、使用涉案房屋。综上，异议人提出的异议于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  徐 挺二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 恒
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3257号申请执行人：李永佳，女，1984年1月18日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：任傧，男，1981年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年8月29日立案执行申请执行人李永佳与被执行人任傧离婚纠纷一案。2014年2月20日，本院作出（2014）西民一初字第166号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效调解给付女儿任梓晴2016年3月到2016年8月抚养费9000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、证券、社保缴存信息，除已扣划2011.2元外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求��执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙轶群审判员  孙开军审判员  李 德二〇一七年二月二十七日书记员  张文伯
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4634号原告：王朋，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄从宝，男，1978年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王朋与被告黄从宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朋到庭参加诉讼，被告黄从宝经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付欠款34690元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：被告经营期间，多次向原告购买酒精。截止2015年4月24日，经结算，被告共欠原告酒精款合计34690元，由被告向原告出具欠条2份。欠款到期后，被告一直未支付。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉请依法提交了证据，被告未对原告所举证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买酒精。2014年10月29日、2015年9月22日，被告就所欠34690元酒精款向原告出具欠条2份。本院认为：被告在原告处购买酒精，差欠酒精款34690元，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述酒精款并自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄从宝于本判决生效之日起五日内支付原告王朋酒精款34690元及利息（自2016年9月21日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，公告费300元，合计968元，由被告黄从宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一七年二月二十日书 记 员  王鑫宇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执349号之二申请执行人季家法。被执行人王阿永。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3609号，依法向被执行人王阿永发出执行通知书，责令被执行人王阿永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王阿永未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王阿永(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币11846元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1084号原告：苏州子路房产中介服务部,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴路48号1号经营者：涂德化。被告：陈建华。本院于2017年1月17日立案受理了原告苏州子路房产中介服务部与被告陈建华居间合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州子路房产中介服务部自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州子路房产中介服务部撤回起诉。案件受理费减半收取413元，由原告苏州子路房产中介服务部负担。审判员  范媛娟二〇一七年二月十五日书记员  刘为建
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终334号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司（原浙江海天建设集团有限公司），住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海帕霓帝工业地坪有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许荷花，该公司总经理。上诉人海天建设集团有限公司与被上诉人上海帕霓帝工业地坪有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院2016年9月27日作出的(2016)皖1125民初1862号民事判决，向本院提起上诉。上诉人海天建设集团有限公司收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年二月二十八日书记员  潘 严
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初131号原告王英，女，1978年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告程冲，男，1982年1月21日生，汉族，住阜宁县。原告王英与被告程冲房屋买卖合同纠纷一案，原告王英于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王英申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王英负担。审判员 张 婧二〇一七年二月七日书记员 张沛力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初20191号之一原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路335号。法定代表人：何佳明，执行董事。委托诉讼代理人：陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人：龚红星。被告：叶毛明，男，1974年5月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司、叶毛明买卖合同纠纷一案中，原告义乌市远固商品混凝土有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市远固商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2052元（已减半收取），保全费1470元，由原告义乌市远固商品混凝土有限公司负担。代理审判员 舒 怡二〇一七年二月十日书 记 员 金倩倩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初41号原告：姚益平，男，1985年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朝阳路泰跃朝阳小区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告姚益平与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚益平，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚益平向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款28万元及利息。事实和理由：2012年8月28日，中房襄阳公司与姚益平签订一份《项目内部投资协议》，约定，姚益平向中房襄阳公司开发的房地产项目投资入股28万元，姚益平可以项目优惠价购买商品房。若姚益平不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算。协议签订后，姚益平将28万元转至中房襄阳公司的银行账户，该公司向姚益平出具一份收据。后来，姚益平放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认姚益平的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告姚益平偿还借款28万元及利息（利息按年利率15%计算，自2012年8月28日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月十六日书记员  邵泽润
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初296号原告：唐世如，女，1973年11月8日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：刘春霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。原告唐世如与被告刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世如到庭参加了诉讼，被告刘春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐世如向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元并按月息2分支付从2016年4月1日起至还款之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以暂时资金周转、临时还银行贷款为由向原告借款，并口头约定月息2分，后来被告仅支付了2015年12月和2016年1月、2月、3月共4个月的利息，被告后承诺2016年中秋节连本带利借款全部还清，后双方于2016年11月经协商达成协议书一份，但被告仍然未按协议约定履行还款义务，原告遂诉至法院。被告刘春霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月起，被告以资金周转为由向原告借款共计50万元，并于2015年11月30日为原告出具了借条一份，内容载明：“今借唐世如现金伍拾万元整（￥500000.00元整）借款人：刘春霞2015年11月30号”。被告按照月息2分的利率支付了原告2015年12月份至3月份共4个月的利息，后经催要，被告无钱还款付息，原告遂于2016年10月10日将被告诉至本院。2016年11月28日，原、被告双方协商达成还款《协议书》一份，内容载明：“甲方：唐世如乙方：刘春霞经甲乙双方充分协商，就刘春霞所借唐世如现金50万元一事，双方达成如下协议：1.刘春霞自即日起每年偿还唐世如人民币不低于2万元整。刘春霞保证每年年底前履行还款义务，不得以任何理由拖延。2.刘春霞保证自即日起10年内偿还完毕所有借款50万元整（2026年12月31日之前）。见证人：冯伟强刘春霞唐世如见证人：王东财2016年11月28日”，之后原告于2016年12月13日申请撤回起诉。现原告以被告至今未有按照《协议书》约定返还借款为由再次诉至法院请求处理。本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告借款50万元，有借条、《协议书》及银行账户历史交易明细清单为证，双方意思表示真实，且不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原、被告协商一致签订还款《协议书》，被告应该按照《协议书》约定履行还款义务，被告未能按照约定日期按时还款，以自己的行动表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并赔偿损失，即有权提前收回借款。因此对于原告请求被告返还借款50万元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告实际按照月息2分利率（即年利率24%）支付原告利息至2016年3月，原告请求被告按照该利率继续支付迟延利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春霞应于本判决生效后十日内返还原告唐世如借款50万元并支付利息（按照年利率24%从2016年4月1日计至还款之日止）。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告刘春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  赵西璞二〇一七年二月十三日代理书记员  白璐璐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2035号原告赵某,女,1985年5月30日出生，住苏州市吴江区。被告石某,男,1980年1月8日出生，住苏州市吴江区。本院在审理原告赵某与被告石某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵某负担。代理审判员  程鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  袁超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1328民初2605号原告张振杰，男，生于1958年3月17日，汉族，住河南省唐河县。被告周玉晓，男，生于1964年7月7日，汉族，住河南省唐河县。被告周铭鑫，男，成年，汉族，住址同上。被告冯建云，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告张振杰与被告周玉晓、周铭鑫、冯建云为民间借贷纠纷一案中，因原告张振杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，减半收取263元，由原告张振杰承担��审 判 长  陈东华审 判 员  李 瑞人民陪审员  郭晓珍二〇一七年二月十日书 记 员  王 崇
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0829执44号申请执行人，贾靖，女，汉族,吴堡县幼儿园学生。法定代理人，辛红艳，女，汉族，农民。系申请执行人贾靖之母。被执行人，贾丛鸣，汉族,居民。贾靖与贾丛鸣抚养费纠纷一案，吴堡县人民法院于2015年4月16日作出（2015）吴堡民初字第00040号民事调解书，确定由被执行人贾丛鸣每月支付女儿抚养费800元，从2015年4月1日起至2028年6月14日止，支付方式按季度支付。调解书发生法律效力后，被执行人对于2016年1月1日起至2016年9月30日止期间的抚养费未按期主动履行，申请执行人贾靖的法定代理人辛红艳向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年2月14日依法立案。本案在执行过程中，由于被执行人贾丛鸣自动履行付抚养费，故申请执行人贾靖的法定代理人向本院申请撤销执行，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费50元，由被执行人贾丛鸣负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执44号案件的执行。执行费50元，由被执行人贾丛鸣负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周拴成审 判 员  张探成代理审判员  周学宝二〇一七年二月十四日书 记 员  谢安艳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执19号申请执行人：李守金，男，汉族，住临邑县。被执行人：赵振林，男，汉族，住临邑县。本院在执行李守金与赵振林买卖合同一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振林银行存款8809元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终713号上诉人（原审原告）：张俊荣，女，1962年11月8日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人张俊荣因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张俊荣上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张俊荣缴纳社会保险，给张俊荣造成基本养老保险待遇损失，张俊荣的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。张俊荣向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付张俊荣社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张俊荣已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张俊荣主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张俊荣的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张俊荣所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张俊荣的起诉正确。张俊荣的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执381号之七申请执行人鲜建华。申请执行人杨淑碧。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执21号申请执行人：马珍，女，回族，生于1967年12月31日，住所地四川省西昌市。被执行人：凉山鼎欣人力资源服务有限公司，住所地四川省西昌市小庙乡10组2号。法定代表人：蒋花，公司财务总监。被执行人：西昌市裕隆初级中学，住所地四川省西昌市裕隆乡。法定代表人：马天海，该校校长。马珍与凉山鼎欣人力资源服务有限公司、西昌市裕隆初级中学劳动争议一案，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字(2016)154号仲裁裁决书已经发生法律效力。因凉山鼎欣人力资源服务有限公司、西昌市裕隆初级中学未履行仲裁裁决书确定的义务，马珍于2016年12月12日向本院申请强���执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。在执行中，本院于2017年2月15日向被执行人凉山鼎欣人力资源服务有限公司、西昌市裕隆初级中学送达了执行通知书，责令两被执行人收到执行通知书之日起七日内履行：一、支付工资差额、经济补偿、退还服装费10970.00元，从2016年5月30日起按未付金额的每天万分之一点七五加付迟延履行期间债务利息；二、支付本案执行费65.00元。2017年2月20日被执行人凉山鼎欣人力资源服务有限公司、西昌市裕隆初级中学已将执行案款本金10970.00元、迟延利息470.00元、执行费65.00元，共计11505.00元转入本院案款专户（其中凉山鼎欣人力资源服务有限公司支付4005.00元、西昌市裕隆初级中学支付7500.00元）。被执行人凉山鼎欣人力资源服务有限公司、西昌市裕隆初级中学已按本院执行通知书内容履行完毕全部义务。据此，根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”，裁定如下：西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案(2016)154号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 罗春蓉二〇一七年二月二十三日书记员 陈 燃
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0722刑初18号公诉机关城固县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月1日被城固县公安局刑事拘留,同年3月15日被取保候审。2017年2月8日被依法逮捕，现羁押于城固县看守所。辩护人刘超，陕西时代潮律师事务律师。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）5号起诉书，指控被告人蔡某某犯有故意伤害罪，于2017年1月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派检察员似超出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2016年2月29日下午，被害人路某某到被告人蔡某某租住的城固县城某某巷某号住所玩耍，期间与蔡某某及朋友发生纠纷，路某某被劝说后离开。当晚23时许，路某某叫上朋友陈某某再次到蔡某某的租住处。借下午纠纷之事，向蔡某某索要500元医药费，双方为此发生争执，后陈某某一只手揪住蔡某某头发，另一只手持凳子砸蔡某某，蔡某某随即从自己腰间皮带上掏出折叠刀朝陈某某、路某某腿上、身上等部位乱戳，至陈某某、路某某受伤住院治疗。后被告人蔡某某报警，公安机关到场抓获。经司法鉴定中心鉴定，锐器致路某某右大腿皮肤刀刺伤综合评定为轻伤二级；陈某某全身多处锐器致左侧坐骨神经损伤、失血性休克、失血性贫血综合认定为重伤二级，六级伤残。民事部分已与被害人陈某某达成和解协议。据此，指控被告人蔡某某犯有故意伤害罪，并书面建议判处被告人蔡某某三年以上五年以下有期徒刑。庭审中，被告人蔡某某对被害人的供述有异议，认为路某某、陈某某是自己找上门的,自己又不欠他们什么，用刀戳陈某某也只是一刀，认为自己不构成故意伤害罪。其辩护人提出的辩护意见：一、被害人有过错；二、此案因民间纠纷而引起；三、被告人有自首情节；四、被告人蔡某某已赔偿被害人陈某某损失，并取得了被害人陈某某的谅解；被害人路某某表示放弃民事赔偿；五、被告人蔡某某表示认罪伏法，属于认罪态度较好。鉴于以上五点，请对被告人蔡某某从轻判处，并宣告缓刑。另查明：1999年10月26日被告人蔡某某因犯重婚罪，被城固县人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月9日刑满释放。上述事实，均经当庭举证、质证，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定结论、诊断证明载卷，其来源合法有效，内容真实可信，且能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人蔡某某不能正确处理民间纠纷，在相互争执中持折叠刀故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人蔡某某辩称被害人路某某、陈某某是自己找上门的，自己又不欠他们什么，仅用刀戳了陈某某一刀，自己不构成故意伤害罪的意见，经查证与事实和证据不符，不予采纳。辩护人提出被告人具有自首情节的意见，经查，被告人虽在作案后主动打电话报警，并在现场等待警察到来，但在到案后和庭审中却不能如实供述其犯罪事实，且认为自己的行为不构成犯罪，此情节不符合自首的条件，不应认定为自首，故其辩护意见，不予采纳。又辩称被告人认罪态度好，请求宣告缓刑之意见，与事实不符，不予采纳。辩护人的其他辩护意见经查证属实，予以采纳。被告人蔡某某故意伤害他人，致一人重伤，一人轻伤，其中造成被害人六级伤残，本应从重判处，但鉴于被告人蔡某某与被害人陈某某已达成和解协议，并取得被害人陈某某的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人蔡某某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2020年7月22日止）。二、没收作案工具：折叠刀一把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任继忠人民陪审员  唐永清人民陪审员  杨敬一二〇一七年二月十三日书 记 员  刘扬眉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25721号原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅，住所地郑州市北二七路76号。法定代表人陈松林。委托代理人华培鑫、赵臻，河南译达律师事务所律师。被告刘晓东，男，汉族，1971年10月14日出生，住郑州市。原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅诉被告刘晓东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅撤回起诉。案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由原告中国人民政治协商会议河南省郑州市委员会办公厅负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年二月二十日书 记 员  池 漫
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执254号申请执行人：田某某，女。被执行人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院。第三人：河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司。本院在执行田某某诉河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司医院不具备法人资格，在执行中不能履行法律文书所确定的义务，应追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司为被执行人，河南安钢集团舞阳矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内将舞钢市人民法院（2016）豫0481民初2689号民事判决书履行完毕。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一七年二月二十一日书记员  韦春杰
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执27号之一申请执行人:白林美，女，1969年4月3日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住江苏省常州市武进区。被执行人：陈卫国，男，1984年6月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人白林美与被执行人陈卫国民间借贷纠纷一案，常州市经开区人民法院（2016）苏0492民初1691号民事判决书已经生效。因被执行人自觉履行，申请向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1691号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  周 琪二〇一七年二月十四日书记员  王 波
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初2480号原告魏璐婷，女，汉族，1988年4月16日生，住所地苏州市吴江区。被告胡冲，男，汉族，1983年4月20日生，住所地滨海县。本院在审理原告魏璐婷与被告胡冲装饰装修合同纠纷一案中，原告魏璐婷于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏璐婷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告魏璐婷负担。审判员  陆菊文二〇一七年二月二十二日书记员  万 珍
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初43号之三原告刘同生，男，1975年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人厉方平，浙江大平律师事务所律师。被告刘斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省开化县。关于原告刘同生诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日以简易程序立案受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘同生撤回起诉。案件受理费166元，保全费233元，均由原告刘同生负担。（本页无正文）审判员  楼小康二〇一七年二月二十七日书记员  金 丽
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初1040号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《YOUANDME》、《不爱你了》、《亮亮的承诺》、《你是爱我的》、《你让我有感觉》、《再见一面》、《好心情》、《宠物男孩》、《往日情》、《爱琴海》、《爱我久一点》、《暗示》、《有你就够了》、《答案》、《谁的香水味》、《过完冬季》、《颜色》、《每一次想你》、《我的翅膀》、《她在睡前哭泣》、《HIPHOPTONIGHT》、《放手》、《每天想你一遍》、《给你一些不给一些》、《有些女人不能碰》25部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费200元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 邵    静    娟代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷二〇一七年二月二十二日书 记 员 周         婕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执160号之四申请人：郭秋源。申请人：何翠英。被执行人：马庆峰。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执160号之四裁定书，于2017年02月13日向被执行人马庆峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马庆峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马庆峰在光大银行79×××16账户内存款人民币80255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1124行审29号申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地英山县温泉镇北门坳巷**号。法定代表人叶海强，该局局长。被执行人黄箫。申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年2月17日向本院申请强制执行英环理字（2016）055号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）055号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）055号行政处理决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  闵齐飞人民陪审员  叶桂斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑 功
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7498号上诉人（原审被告）：重庆市顺航投资有限公司，住所地重庆市永川区广场街5号附15号。法定代表人：黄军，经理。委托代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭德发，男，汉族。委托代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：攀枝花市辉达镁业有限公司，住所地四川省攀枝花市钒钛产业园区，组织机构代码：55823628-2。法定代表人：康涛，经理。委托代理人：吕沁文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：马光淑，女，汉族。被上诉人（原审被告）：张庆兰，女，汉族。上诉人重庆市顺航投资有限公司（以下简称顺航公司）因与被上诉人谭德发、攀枝花市辉达镁业有限公司（以下简称辉达公司）、马光淑、张庆兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第08053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺航公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回对其的诉请。2、一、二审诉讼费由谭德发承担。其上诉的主要事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，其是提供咨询服务的中介公司，不承担连带责任。谭德发、张庆兰二审答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。辉达公司二审答辩称，一审判决认定事实有误，应当改判顺航公司承担全部还款责任，辉达公司不承担还款责任。马光淑二审未进行答辩。谭德发向一审法院起诉请求：顺航公司、辉达公司、马光淑、张庆兰共同归还借款210000元及利息（从借款之日起按月利率1.6%计算至付清之日止）一审法院认定事实：谭德发与顺航公司分别于2015年1月23日、2月26日、4月10日、4月20日、4月23日、6月10日、6月19日签订《出借业务服务合同》及补充协议。约定由顺航公司对谭德发外借资金提供咨询服务，借款期限分别为1-6个月，月利率1.6%等。该合同签订当日，谭德发分别将20000元、70000元、10000元、20000元、40000元、30000元、20000元交付给顺航公司，顺航公司亦于当日将辉达公司出具的《借款凭证》交给谭德发，该《借款凭证》载明辉达公司已收到谭德发借款，其借款期限与谭德发和顺航公司所签订的合同一致；同时，顺航公司向谭德发出具《承诺书》，承诺若借款人未按期还款，谭德发有权与其签订债权转让协议，协议后7个工作日其将借款本息全额支付给谭德发。以上借款成立后，顺航公司已支付给谭德发至2015年6月30日止的利息（顺航公司称已支付至2015年7月12日止，但未提供相关证据证明）。现借款已全部到期，故谭德发起诉至一审法院。另查明，在谭德发与顺航公司签订服务合同当日，谭德发与“马光淑”签订了《资金出借委托书》，谭德发称该委托书系顺航公司交付给谭德发的，顺航公司称该委托书上“马光淑”签字和盖章均非马光淑所为，但均未提供相关证据证明。一审法院认为，顺航公司与谭德发签订服务合同及补充协议后，谭德发向顺航公司交付了借款，顺航公司亦按约将该借款转借给辉达公司并将借款凭证交付给了谭德发，谭德发与辉达公司的借款合同关系及与顺航公司的服务合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。辉达公司基于该民间借贷关系尚欠谭德发借款210000元，辉达公司应当按约归还该借款及利息。现顺航公司无证据证明其利息支付时间，一审法院采纳谭德发的陈述，即利息已支付至2015年6月30日止。顺航公司向谭德发出具承诺书，载明在借款人未按约归还借款时有权与其签订债权转让协议，该协议签订后7个工作日，其将谭德发出借的本息支付给谭德发，该承诺书具有担保的法律特征，应视为对该借款的担保，故顺航公司应对该借款承担担保责任。马光淑原系顺航公司职工，在该借款时已离职，张庆兰在借款时系顺航公司职工，其行为系职务行为，故该张庆兰、马光淑在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由辉达公司于判决生效后三日内归还谭德发借款210000元及利息（从2015年7月1日起按月利率16‰计算至付清之日止），由顺航公司对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回谭德发要求马光淑、张庆兰承担本案责任的诉讼请求。一审案件受理费4660元，财产保全费1770元，公告费600元，合计7030元，由辉达公司、顺航公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与原审法院认定的相同。本院认为：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案借款关系中，辉达公司为借款使用人，顺航公司系借款中转人及担保人，各方权利义务约定明确，并签订了合法有效的书面合同、文件予以确定，故各方应当按照约定履行各自义务。现辉达公司未按照约定归还欠款，谭德发有权要求其还款。顺航公司向谭德发出具《承诺书》，承诺若辉达公司未按期还款，谭德发有权与其签订债权转让协议，并全额支付借款本息。顺航公司出具《承诺书》，是自愿对辉达公司的借款承担连带责任保证，故谭德发有权向顺航公司主张连带担保责任。现顺航公司以其系提供咨询服务的中介公司为由，拒绝承担连带责任于法无据，其连带责任与公司服务范围无直接关联，也不能因此免除还款义务，故对顺航公司的该上诉理由,本院不予支持。综上所述，顺航公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4660元，由重庆市顺航投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一七年二月十五日书记员  赵光宇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初352号原告杨枝沾，男，1992年6月28日生，汉族。被告蔡希恒，男，1991年12月16日生，傣族。原告杨枝沾诉被告蔡希恒合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，原告杨枝沾于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨枝沾申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨枝沾撤回对被告蔡希恒的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨枝沾自行承担。审判员 普 熙二〇一七年二月十四日书记员 刘智楠
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1510号原告：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。主要负责人：许峰，该行行长。被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。法定代表人：何钰根，该公司董事长。被告：沈届秋。被告：钮碧园。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告苏州塞弗电梯部件有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月23日立案受理后，依法向原告交通银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审判员  戴顺娟二〇一七年二月十四日书记员  许静蔚
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保21号之一申请人：岳禄，男，1943年3月1日生，汉族，住临漳县。被申请人：张静伟，男，1988年2月2日生，汉族，住临漳县。申请人岳禄与被申请人张静伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日依据申请人的申请，将张静伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的50000元予以保全。现申请人请求撤回该保全。经审查，本院认为，申请人岳禄的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张静伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭献华二〇一七年二月二十四日书记员  李晓宁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3387号之一申请执行人：朱某，女，1976年10月3日生，汉族，住苏州。被执行人：顾某，男，1972年7月23日生，汉族，住苏州。申请执行人朱某与被执行人顾某离婚纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2003年5月14日作出的（2003）虎民一初字第182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、顾某与住美芳离婚；二、儿子朱彦骐由朱某抚育，顾某自2004年起每年付给儿子朱彦骐抚养费2400元至其独立生活为止，于每年1月底前给付。2003年年度抚养费1600元于签收本调解书时给付；三、儿子朱彦骐经后的教育费、医疗费凭有效票据由顾某、朱某各承担一半；四、顾某在朱某处的婚前财产中音响一套、木质三人沙发一只、木质茶几一只、冰箱一只归顾某所有，其他财产归朱某所有；五、案件受理费人民币100元由顾某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期间自2016年12月28日至2018年12月27日止），因车辆下落不明，暂未能扣押到位；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人长期下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币2400元及迟延履行期期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  江福禄审判员  黄延杰审判员  牛 军二〇一七年二月二十三日书记员  朱 舟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初756号原告：汤黎,女,1983年8月3日出生,汉族，住蒙城县.被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。本院在审理原告汤黎诉被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司商品房销���合同纠纷一案中，原告汤黎于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤黎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年二月六日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初18号原告：张宇，男，1992年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告：刘长春，男，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张宇与被告刘长春买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告刘长春的地址依法送达相关诉讼文书。送达过程中，本院核实被告刘长春并不在原告提供的地址居住。后本院要求原告重新提供被告刘长春的准确住址，原告未能提供，致使无法向被告刘长春送达诉状副本等诉讼文书，无法通知被告刘长春应诉。本院认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告刘长春准确的住址，本院经查证后，仍无法确定被告的准确住址，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宇的起诉。案件受理费减半收取25元，依法予以退回。本裁定一经作出即生效。代理审判员 张 欣二〇一七年二月六日书 记 员 吴建欣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2435号原告:朱小虎，男，1982年12月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：邹亮，男，1991年10月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告朱小虎与被告顾娟、邹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告朱小虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱小虎撤回起诉处理。审 判 员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十八日见习书记员  郝玲丽
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3331号原告李铁，男，汉族，1992年11月6日出生，住涿州市。法定代理人李进福，男，汉族，1971年1月3日出生，住涿州市。委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。被告何书全，男，汉族，1972年7月22日出生，住涿州市。委托代理人王红军、杨微，河北博典律师事务所律师。原告李铁诉被告何书全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁的法定代理人李进福、委托代理人孙卓，被告何书全的委托代理人王红军、杨微到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李铁向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计146087.43元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告诉求增加至767366.83元。事实和理由，2015年11月17日，被告何书全驾驶冀Ｆ×××××小轿车与原告李铁驾驶无牌二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，李铁受伤，造成交通事故。原告受伤后在涿州市医院住院治疗，至今处于昏迷状态，经原告住所地村委会指定原告的父亲李进福为原告监护人。事故发生后，双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告何书全辩称，对交通事故事实无异议，被告驾驶的事故车在保险公司投保了交强险，原告已在保险公司得到赔偿121200元，应予以扣除，在交强险之外同意按照事故责任比例对原告合理合法损失进行赔偿。我方已经垫付的55530元应在赔偿款中予以扣除。经审理查明，2015年11月17日，何书全驾驶冀Ｆ×××××小轿车在涿涞路边各庄检查站西侧与李铁驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶时相撞，致双方车辆损坏，李铁受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，何书全负事故的主要责任，李铁负事故的次要责任。事故发生后，原告李铁在涿州市医院住院治疗176天，发生医疗费192296.33元（其中被告何书全垫付54600元），住院期间遵涿州市医院医嘱，注意休息、加强营养；建议至少2人陪护；继续康复治疗；1个月后复查。2016年10月26日，经当事人申请，我院依法委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行评定，该机构于2016年十一月十五日作出司法鉴定意见书，认定原告损伤构成一级伤残，累计赔偿指数为100%；需要完全护理依赖。由此发生鉴定费3150元。另查明，原告李铁的住院伙食补助费为17600元（100元/天×176天），误工费为19616元（农、林、牧、渔业19779元/年×362天），伤残赔偿金为221020元（农村可支配收入11051元/年×20年），护理费26374元（护工收费票据10200元+16174元），综合原告伤情及本案情况，酌定营养费为5280元，交通费为1500元，精神抚慰金40000元，后续护理费234801元（居民服务、修理和其它服务业33543元/年×7年）。查明，冀Ｆ×××××3FX投保的交强险保险公司已在交强险医疗费限额及死亡伤残赔偿限额内向原告支付理赔款120000元。综上，扣除保险理赔款120000元，原告造成的损失为641637元（包含被告何书全垫付的54600元）。以上事实，有原告提交的事故认定书一份，赔偿协议书××住院病例一份，费用明细一份，诊断证明书一份，医疗费票据一张鉴定费票据一张，鉴定意见书一份，村委会证明两份，被告提交的身份证复印件一份，驾驶证、行驶证复印件一份，保险单复印件一份，收条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李铁因交通事故造成各项损失共计641637元属实，本院予以确认。被告何书全负事故的主要责任，应赔偿原告李铁各项损失共计449146元（641637元×70%），被告已为原告垫付医疗费54600元，应予以扣除，还应赔偿原告394546元（449146元-54600元），其余损失由原告自行承担。原告主张后续护理费按照20年计算，根据其年龄，健康状况，本院综合确定为7年，之后如继续发生护理费，原告可另行主张。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告何书全于本判决生效之日起十日内赔偿原告李铁各项损失共计394546元。二、驳回原告李铁的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计11474元，由原告李铁负担1474元，被告何书全负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  李凤丽
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初205号原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市泰安路81号。法定代表人：孙元先，该公司执行监事。委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。被告：丁乐华，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照蓝海酒业有限公司与被告丁乐华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告日照蓝海酒业有限公司于2017年2月10日以双方已经和解为��，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蓝海酒业有限公司负担。审判员  刘春明二〇一七年二月十日书记员  高 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0604民初320号原告：丁晓峰，男，1967年11月27日出生,汉族，浙江省慈溪市人，住慈溪市，现住绍兴市上虞区。被告：陈月君，女，1972年3月4日出生,汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告丁晓峰与被告陈月君买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员胡晶晶适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁晓峰到庭参加诉讼，被告陈月君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款104,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年至2015年，被告陆续从原告处提货，截至2015年底，剩余货款104,900元，该货款经原告多次催讨无果。原告��证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告欠原告货款104,900元的事实。被告未作答辩，也未提交证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利。然本案被告未提交书面答辩状，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告提交的欠条符合有效证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。综上并结合庭审中原告之陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在模具原材料交易往来，2016年6月28日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认累计欠原告材料款104,900元。被告至今未履行该付款义务，故成讼。本院认为，原告提交的欠条，可证实原、被告之间存在买卖合同���系，该买卖合同合法有效，应予保护。双方未约定付款时间，被告在收到货物时即应支付相应货款，然被告至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款104,900元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈月君应支付原告丁晓峰货款104,900元，限于本判决生效之日起七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,398元，依法���半收取1,199元，由被告陈月君负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  胡晶晶二〇一七年二月六日书 记 员  龚 彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初344号原告：朱辉，男，1985年1月6日出生,汉族，住上海市松江区。委托代理人：袁金宗，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。代表人：蔡祥贤，总经理。被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。法定代表人：蔡祥贤。被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。法定代表人：吴际，董事长。原告朱辉与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月14日受理后，由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁金宗到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2013年5月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-320号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益46261元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益46261元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司及中润商业支付原告租金69391.5元（每半年租期23130.5元为一期，共三期）及滞纳金5000元（滞纳金以延期支付的每期租金23130.5元为基数，按照每日千分之一的标准，第一期自2015年12月1日起算，第二期自2016年6月1日起算，第三期自2016年12月1日起算，计算至拖欠的租金实际支付完毕之日止）；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。三被告均未作答辩。针对自己的主张，原告朱辉提供了下列证据：1.商品房买卖合同及付款凭证各一份，证明原告系利丰商业中心7-320号商铺的权利人。2．委托经营管理协议及补充协议各一份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。三被告未质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年5月，原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-320号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为45866元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为46261元，原告承担租赁税费，由中润商业嘉兴公司代扣代缴。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各23130.5元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。关于税金代扣代缴问题，鉴于尚无法确定税金的准确数额，故可在被告给付租金时再行确定扣缴。根据《中华人民共和国公司法》的规定，中润商业对于其分公司的债务应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告朱辉租金收益69391.5元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以23130.5元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十四日书 记 员  费 丁
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初837号原告闫国旗。被告祝孔章。被告吴江市鑫奥提花织造有限公司。法定代表人徐巧忠。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司。负责人沈敏新。委托代理人刘海波。本院在审理原告闫国旗与被告祝孔章、吴江市鑫奥提花织造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫国旗于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闫国旗撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告闫国旗负担。审判员  王惠二〇一七年二月二十七日书记员  李艳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1126民初1914号原告：周建华，男，汉族，1974年6月8日生，住故城县。委托诉讼代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：衡水人防建筑工程有限责任公司（下简称衡水人防公司），住所地：衡水市胜利中路8号。法定代表人：史志忠，总经理。委托诉讼代理人：李国子，河北合明律师事务所律师。被告：吴剑秋，男，汉族，1964年7月28日生，住江苏省泰兴市。被告：吴国平，男，汉族，1963年12月8日生，住江苏省泰兴市。被告：刘林，男，汉族，1957年8月14日生，住江苏省泰兴市。原告周建华与被告衡水人防公司、吴剑秋、吴国平、刘林买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及其委托诉讼代理人陈章岩、被告衡水人防公司的委托诉讼代理人李国子到庭参加诉讼、被告吴剑秋、吴国平、刘林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款158169元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，原、被告双方签订供砂石料、加气块、水泥标砖合同，原告已按约定全部履行完毕，被告至今欠货款158169元没有偿还。衡水人防公司辩称，一、被告衡水人防公司与原告无买卖合同关系，原告要求被告人防公司承担货款无事实和法律依据。二、原告的诉请已超过诉讼时效。吴剑秋、吴国平、刘林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，衡水人防公司向故城弘强房地产开发有限公司出具文件一份，主要内容为：我公司承包的丽景名城住宅小区工程，现委托吴剑秋负责办理C3＃楼施工有关事宜，包括补充变更施工合同。2014年3月10日，吴国平作为甲方与作为乙方的周建华签订供销合同一份，主要内容为：一、产品规格、数量、价格。货物名称砂石料、加气块、水泥标砖。……三、交（提）货方式、地点：故城县丽景名城。……五、1、甲方授权本公司工作人员刘林，联系方式186××××8873，负责项目收货，并代表甲方签署收货单（货送货单），其签收视为甲方收货且对货款金额确认。甲方若需求安排其他工作人员收货时，应由工作人员出示甲方出具的委托授权书或由甲方直接在收货单（送货单）加盖公章。……六、结算方式及期限：双方约定2014年4月份（5月1日之前）结清2013年全部货款316100元（加气块款137400元，沙石料款178600元），2014年6月（7月20日前）结清加气块所送货物总额的70%，砂石料所送货物总额的70%，2014年9月份（10月20日之前）将所余货款全部结清。七、违约责任：1、签订合同后，乙方在未耽搁工地正常运行的情况下，甲方不得向第三方供货商进货，否则视为甲方违约，甲方按总货款金额的30%赔偿乙方违约金，并付清所欠乙方所有款项。2、因为乙方的原因导致甲方工程无法正常运转的情况下，甲方有权向第三方进货。3、若甲方未按上述条款支付货款，甲方须按结算货款金额月息2分向乙方支付延期付款的利息，再未支付乙方资金及所有欠款利息的情况下，乙方有权停止供货，甲方不得从第三方进货。……。2014年8月1日，吴剑秋出具委托书一份，主要内容为：我本人吴剑秋，现委托刘林负责故城弘强房地产开发有限公司丽景名城B5、C4、C3的工程款结算及往来账的核对，在此期间刘林所出具手续，我本人均已认可。有效期（2014年8月至2015年2月29日）。2014年11月4日，刘林、吴国平向周建华出具证明一份，主要内容为：2014年气块261900，已付157140，下欠104760；砂石133524，已付80114，下欠53409，计欠158169。上述欠款至今没有偿还。为支持自己的主张，周建华提交了供销合同、欠款证明、衡水人防公司对吴剑秋的授权证明、吴剑秋对刘林的委托书等证据，本院认为，以上证据客观真实，且与本案具有关联性，可以证明有关案件事实，故本院对以上证据予以采信并对上述事实予以确认。关于被告衡水人防公司提出的原告周建华的诉请已超过诉讼时效的抗辩意见，因周建华已经于2016年10月27日向故城县人民法院起诉并预交了有关诉讼费用，故被告衡水人防公司此项抗辩意见，不予采纳。本院认为，衡水人防公司承建了丽景名城住宅小区C3＃楼工程，吴剑秋系衡水人防公司的该项目负责人，其行为应视为职务行为。吴剑秋委托刘林进行工程款结算及往来账核对并出具有关手续的行为，应视为吴剑秋代表衡水人防公司委托刘林所为的民事法律行为，该行为所产生的民事权利及义务应由衡水人防公司享有和承担，故衡水人防公司应当对周建华负有清偿有关欠款的义务，吴剑秋、吴国平、刘林与周建华不具有债权债务关系，周建华要求其承担民事责任的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，周建华要求衡水人防公司支付所欠货款及利息的诉讼请求，依法予以支持；周建华的其它诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡水人防建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建华158169元及利息（自2014年11月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告周建华的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元,减半收取计1732元，由被告衡水人防建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李兵开二〇一七年二月八日书记员  卢玉涛
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初285号原告:桑树英,女,1959年8月12日出生,汉族，住安徽省定远县。原告:刘飞,男,1982年4月13日出生,汉族，住安徽省定远县。上述两原告共同委托诉讼代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告:王友德,男,汉族,住安徽省定远县。原告桑树英、刘飞与被告王友德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告桑树英、刘飞于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑树英、刘飞以被告王友德已经履行合同义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告桑树英、刘飞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告桑树英、刘飞负担。审判员  李保林二〇一七年二月十四日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。