wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初16180号原告：刘×1，女，1949年11月21日出生。委托代理人：王广亮（刘×1之夫），住河北省石家庄市。被告：刘×2，男，1955年8月19日出生。原告刘×1与被告刘×2法定继承纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人王广亮、被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×1向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告法定继承父亲刘×3名下位于北京市西城区×号房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系，父亲刘×3于1995年3月20日去世，母亲齐×1于2008年7月5日去世，刘×3与齐×1之父母均先于其二人去世。原、被告父母系初婚，且均仅有一次婚姻，仅生育原告一人，被告系父母收养的儿子。涉案房屋登记在父亲名下，原系承租父亲单位的公房，获得房产证的时间为2000年左右。父母生前未立下遗嘱，现被告想独占该处房屋，侵犯了原告的合法利益，因此原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法利益，判决由原告继承涉案房屋50%的份额。刘×2辩称，原告所述的父母死亡时间，婚姻情况，祖父母、外祖父母死亡情况属实，被告予以认可，但原、被告均系父母生育，被告并非收养。涉案房屋系1964年父亲单位分配的公房，1993年由于政策不再进行福利分房，而是货币买断，1993年12月28日父亲单位电话通知父亲购房，父亲刘×3表示愿意购房，1993年12月28日父亲带着4000元现金去到单位交款。1994年1月14日父亲因脑梗住院，自此一直瘫痪在床。1994年5月24日，电管局电话通知第二次交款，由于父亲病重，母亲要求被告交纳该笔款项2500元，故被告本人拿出2500元交纳了第二笔房款，后不再交纳房租，但产权依然属于单位。1995年3月19日，父亲开始昏迷，被告将父亲送至医院抢救，1995年3月20日父亲去世。1999年9月14日，父亲单位告知被告应当交纳3147元房款，母亲由于没有存款，告知被告去交纳这笔钱，故被告交纳了该笔房款。当时购房使用了父母二人的工龄。涉案房屋总房款9647元，其中父亲仅交纳了4000元，剩余部分均为被告个人出资，且母亲口头说过涉案房屋归被告，故被告要求分的涉案房屋70%的份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘×3和齐×1的死亡证明、刘×3档案摘抄、刘×1档案摘抄、房屋所有权证、菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案、菜园街及枣林南里棚户区改造项目房屋征收补偿方案（分户）公示、派出所证明信、×公司证明、房屋档案、房屋征收安置补偿协议及房屋征收安置补充协议、刘×2承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘×3与齐×1系夫妻关系，双方均系初婚，共养育子女二人，女儿刘×1、儿子刘×2。刘×3于1995年3月20日去世，齐×1于2008年7月5日去世，刘×3与齐×1父母均先于其二人去世。涉案位于北京市西城区×号的房屋原系刘×3单位的公房，1993年单位房改售房，将涉案房屋出售给刘×3。据原、被告所述，房款分三次付清，第一次房款4000元系刘×3支付，第二次房款2500元原告主张其子出资2000元，被告主张自己出资2500元，但双方均无证据证明己方出资，第三次房款被告主张系自己出资，但无证据予以证明。1998年5月5日，北京市宣武区房屋土地管理局颁发了涉案房屋房屋所有权证，房屋所有权人为刘×3。庭审中，原、被告均认可父母除原、被告双方外未收养过子女，涉案房屋为父母遗产，父母去世时均未留下遗嘱和遗赠抚养协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案房屋系刘×3与齐×1的遗产。审理中，原、被告均认可刘×3与齐×1未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故涉案房屋应当按照法定继承办理。原、被告同为刘×3与齐×1的第一顺位继承人，继承遗产的份额一般应均等，被告提出涉案房屋总房款9647元，其中父亲仅交纳了4000元，剩余部分均为被告个人出资，且母亲口头说过涉案房屋归被告，故被告要求分得涉案房屋70%的份额，但被告未向本院提交其出资证据，且认可涉案房屋为父母的遗产，母亲口头所述不能构成多分得遗产的依据，故被告要求分得涉案房屋70%份额的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：登记在刘×3名下的位于北京市×号的房屋由原告刘×1与被告刘×2按份共有，其中刘×1占50%份额，刘×2占50%份额。案件受理费30800元，由原告刘×1负担15400元（已交纳），被告刘×2负担15400元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 哲审判员 王 蒙审判员 杨桂林二〇一七年二月六日书记员 魏振川
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初7号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张侠，女，汉族，1973年10月30日出生，安徽省涡阳县人，农民，文盲，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。被告人张侠因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月21日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月28日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2016)739号起诉书指控被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人张侠及辩护人邱珍、殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2016年7月13日,张银芝的蓝色好运来牌电瓶三轮车放在花沟镇好又多超市门口被盗。2016年7月份的一天，被告人张侠以1400元的低价从一个叫“黑子”的人处购买了被盗窃的蓝色好运来牌电瓶三轮车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格2918元人民币。（二）2016年9月13日,辛洪建的金色的金箭牌电瓶车在涡北街道无忧家园小区东区被盗。2016年9月份的一天，被告人张侠口头约定以1000元的低价从一个叫“黑子”的人处购买被盗窃的金色金箭牌电瓶车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格2748元人民币。（三）2016年9月20日,王显的军绿色的淮海牌电瓶三轮车在涡阳县金桂山庄酒店内被盗。2016年9月20日，被告人张侠从一个叫“黑子”的人处购买被盗窃的军绿色淮海牌电瓶车，被告人张侠明知是他人盗窃来的电瓶车仍予以购买，经评估：该电瓶车价格4533元人民币。上述事实，被告人张侠在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、前科查询等书证，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押物品清单，证人王显、张银芝、辛洪建、高志伟、韩萍等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张侠明知是犯罪所得而购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张侠具有认罪情节���对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张侠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年3月20日止）。二、对扣押在案的电瓶车依法予以返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张卫群审判员  蒋召朗审判员  武 磊二〇一七年二月二十七日书记员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候���现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终36号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓涛，男，1978年10月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市五河县，租住如皋市。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2016年9月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。辩护人汪建国，安徽王良其律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人邓涛犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月29日作出（2016）苏0682刑初680号刑事判决。宣判后，原审被告人邓涛不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、提讯上诉人邓涛，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人邓涛于2016年9月16日20时许，醉酒后在如皋市××街道××小区内及小区北大门南北路上，手持菜刀无故辱骂并追逐被害人郑某、冯某，并持菜刀对被害人冯某舞劈，致冯某右上臂、左手食指及手背等多处受伤。经鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻微伤。案发后，邓涛被当场抓获；已赔偿被害人冯某损失，取得谅解。上述事实，被告人邓涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、冯某的陈述，证人吴伯平、章某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、调取的监控录像、鉴定结论，刑事谅解书、收条，被告人邓涛的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人邓涛在公共场所持凶器随意殴打、追逐、辱骂他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。邓涛自愿认罪，积极赔偿被害人冯某的经济损失，得到谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）项之规定，认定被告人邓涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人邓涛上诉称，其赔偿取得谅解、自愿认罪，是因醉酒失忆未能供述持刀等事实，但如实供述饮酒等事实，可以认定为坦白，原判决量刑过重，请求二审法院改判从轻处罚。辩护人汪建国辩护称，原判决认定上诉人邓涛持刀“舞劈”事实不当，加重了邓涛的罪行，邓涛系醉酒后失控所致，没有直接故意的犯意，与逞强斗狠等耍流氓性质的寻衅滋事有明显区别，到案后，虽未供述行为过程，系因醉酒失忆所致，邓涛认罪悔罪，可以认定为坦白，并积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，社会危害性相对较轻，请求二审法院改判从轻处罚。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人邓涛醉酒后在居民小区及相邻道路上持刀随意殴打、追逐、辱骂他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邓涛在原审庭审自愿认罪,赔偿被害人损失、取得谅解，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人邓涛及其辩护人请求改判从轻处罚的上诉、辩护理由，经查，邓涛醉酒后在居民小区及邻近道路上持菜刀随意挥舞、伤害、追逐、辱骂他人，且致一人轻微伤，情节恶劣，严重影响人民群众的安全感，依法应从严惩处。其归案后，对醉酒后实施的滋事行为未有供述，不属坦白，原判决综合其自愿认罪、赔偿取得谅解等酌定从轻处罚情节，判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人邓涛及其辩护人请求改判从轻处罚的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一七年二月二十日书 记 员  张晶晶
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初148号原告邢维生，男，1970年3月16日生，住师宗县。被告谢琼仙，女，1961年7月13日生，住师宗县。被告谢飞，男，1990年5月23日，住师宗县。被告谢阳，男，1992年6月28日生，住师宗县。本院在审理原告刑维生诉被告谢琼仙、谢阳、谢飞排除妨害纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢维生以补充证据，另案起诉为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢维生撤回起诉。案件受理费50元，予以免交。审 判 长  张奉先人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  周子航
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢563号申请执行人重庆南坪西部新区开发建设有限责任公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号万凯新都会B座22楼，中华人民共和国组织机构代码证代码：05481977-5。法定代表人熊俊乐，执行董事。被执行人重庆世信实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路5号6幢，中华人民共和国组织机构代码证代码：30505638-X。本院在执行申请执行人重庆南坪西部新区开发建设有限责任公司与被执行人重庆世信实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第12810号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人陈端，该局副局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周力申请再审称，二审法院未经询问径行裁判违反法律规定，案件并未超过诉讼时效，一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00249号行政裁定。无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力一审的诉讼请求超过法定起诉期限。锡新劳人察案字[2010]第071号案件的处理结果被申请人在案件结案时已主动通过电话或当面将处理结果和相关权利及时告知了周力，周力在（2015）新行初字第10号案件的行政诉状中已经确认了这一事实，且在该案中周力提出的诉求之一就是确认锡新劳人察案字[2010]第071号的口头告知无效，未书面告知案件的处理结果违法。故本案的起诉期限应当从本案结案之日2010年8月2日起计算。被申请人对该案的处理结果向上诉人作出口头告知，程序、内容合法。一、二审审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求本院驳回周力的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据案涉（2015）新行初字第0010号行政案件的相关事实，周力应当知道其诉权之日为2010年8月2日，周力于2015年7月21日向法院提起诉讼已超过了法定起诉期限且无正当理由。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。二审法院认为案件事实清楚，经书面审理径行裁判，于法有据。综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周力的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  董继玉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执192号申请执行人：周传均,男,汉族,生于1962年1月14日。被执行人：周晓红,男，汉族,生于1966年9月27日。本院在执行周传均与周晓红提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2016）川1724民初1081号民事判决书。被执行人周晓红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周晓红在中国工商银行大竹支行账户内的存款人民币8695.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周开元二〇一七年二月二十一日书记员  王龙春
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1635号原告：内蒙古宇通路桥工程材料有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路仁和小区C区-1。法定代表人：单国珠，职务：董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：抚顺公路建设集团有限公司，地址：抚顺市抚顺经济开发区顺发路。法定代表人：翟京才，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙建军、董景，抚顺公路建设集团有限公司法务。本院在审理原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司与被告抚顺公路建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费15990元，撤诉减半收取7995元，由原告内蒙古宇通路桥工程材料有限公司负担。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一七年二月十五日书 记 员  梁 飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保45号之二变更保全申请人（××）：亓帅，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓方玉，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓帅与被申请人亓方玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）鲁1202财保45号之一民事裁定，扣押××亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓帅于2017年2月14日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓帅提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年2月14日至2018年2月14日止。二、解除对××亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由亓方玉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十四日书记员  亓东美
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第435号申请执行人蒋恒云，男，1979年8月28日出生，蒙古族。被执行人李春成，男，1981年6月19日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行蒋恒云与李春成买卖合同纠纷一案中，被执行人李春成给付案件款55000.00元，经查询被执行人李春成存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李春成暂无履行能力。现申请执行人蒋恒云未受偿金额为17500.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���长范煜审判员  汪洪峰审判员  王媛媛二〇一七年二月十五日书记员  赵青山
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10957号原告：王献忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何成锋，男，1982年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王献忠与被告何成锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王献忠到庭参加诉讼，被告何成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献忠起诉称：2016年10月11日，被告何成锋从原告处借到人民币8000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。故原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币8000元及利息（按当年银行利息2倍计）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告王献忠为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明被告向原告借款8000元等事实。被告何成锋未作答辩，未向本院提供证据。对原告王献忠提交的证据，被告何成锋未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2016年10月11日，被告何成锋向原告王献忠借到人民币8000元，后被告未归还该借款。2016年12月28日原告王献忠诉至本院要求解决。本院认为，原告王献忠与被告何成锋之间的借贷关系有效成立，被告何成锋向原告王献忠借款8000元未还的事实清楚，有被告何成锋出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告何成锋在原告催讨后理应按约及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款的民事责任。故原告王献忠提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何成锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何成锋归还原告王献忠借款人民币8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告何成锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨平洪二〇一七年二月十七日代书记员 张灵珊
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181��1340号之三申请执行人：曾观林，男，1948年10月21日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：邢香微，女，1954年7月16日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初1201号曾观林与邢香微民间借贷纠纷一案中，依法查封曾裕民（被执行人邢香微的丈夫，已去世）所有的坐落于龙泉市西街258房产，该房产暂无法处置，裁定提取由龙泉市社会保险事业管理局发放的被执行人邢香微每月超过1500元以外的全部收入，依法划拨被执行人邢香微银行存款4064元，申请执行人受偿本金4064元，被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金115936元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：��结（2016）浙1181执1340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 周宝伟二〇一七年二月十五日代书记员 毛礼平
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1831号之一申请执行人陈惠忠。被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司。被执行人张一万。申请执行人陈惠忠与被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司、张一万买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）虎商初字第00982号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市堂正洁净环境工程有限公司应于判决生效之日起十日内向原告陈惠忠支付货款85000元及逾期付款利息损失（以85000元为基数，从2010年5月2日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。二、被告张一万应对被告苏州市堂正洁净环境工程有限公司的上述第一项债务中的货款85000元及部分逾期付款利息损失（即以85000元为基数，从2015年6月1日开始按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）向原告陈惠忠承担共同付款责任。案件受理费2530元，公告费600元，合计3130元，由二被告负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币119896.63元，执行费1698元。在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询到被执行人张一万名下有汽车一辆，本院已依法查封，但因该车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。根据被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州市堂正洁净环境工程有限公司、张一万纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆查封回证及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00982号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月十四日书记员  陈 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2467号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人许正虎，男，1969年8月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人沈江平，女，1965年10月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人许兴友，男，1973年6月14日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人刘少旺，男，1970年9月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人许正虎、沈江平、许兴友、刘少旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为39962.96元及利、罚息2202.96元，诉讼费892元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初37号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人史超军，男，1976年12月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2007年8月因犯抢劫罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；2012年12月4日因犯故意伤害罪被该法院判处有期徒刑二年，2014年4月7日刑满释放；2015年3月26日因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十一日。2016年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被该分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人史超军犯容留他人吸毒罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人史超军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人史超军在其位于南京市高淳区XX镇XX村X号的家中一楼卧室内，先后3次容留史某、周某以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年10月上旬的一天20时许，被告人史超军在上述地点容留史某吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月20日左右的一天16时许，被告人史超军在上述地点容留史某、周某吸食甲基苯丙胺。3.2016年11月24日左右的一天22时许，被告人史超军在上述地点容留史某吸食甲基苯丙胺。2016年11月10日，被告人史超军被抓获归案，后其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。以上事实，被告人史超军表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、周某的证言及辨认笔录、辨认照片，被告人史超军的供述及辨认笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局出具的抓获经过、情况说明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书，被告人史超军的供述及其户籍资料、前科刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人史超军明知系毒品甲基苯丙胺，仍提供场所容留他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人史超军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史超军归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史超军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史超军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年6月29日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年二月二十八日书记员 陈秋萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执13号之一申请执行人：高玉飞,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）皖0602民初1157号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人高玉飞偿还借款54500元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费718元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区南黎路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区南黎路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终145号上诉人（原审原告）：陈婕。委托诉讼代理人：张宝清。委托诉讼代理人：王春晖。被上诉人（原审被告）:丁传岩。被上诉人（原审被告）:仇彩英。上诉人陈婕因与被上诉人丁传岩、仇彩英民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人张宝清、王春晖、被上诉人丁传岩到庭参加诉讼，仇彩英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈婕上诉请求：依法撤销原审判决,改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人起诉称，2013年11月5日丁传岩从陈婕处借款50万元有借条为证，丁传岩、仇彩英共同辩称，丁传岩未向陈婕借款50万元，其向陈婕出具的借条实际上是定金条，系陈婕为收购二被上诉人分别担任法定代表人及股东的青岛海兴源经贸有限公司股权的定金。因双方不确定最终股权是否能够成功收购，双方商议如未收购成功，则该50万元算作被上诉人向上诉人的借款，因此“定金条”打成了“借条”。从被上诉人的辩称可见，被上诉人确实收到了上诉人的50万元款项，只是称该50万元系股权转让的定金，上诉人对此诉称系借款，并提供了借条为证，根据证据规则，被上诉人应对其反驳的辩称承担举证责任，否则被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实和法律错误，应当支持上诉人的诉讼请求。被上诉人丁传岩辩称，一审判决事实清楚，其在一审中说收到50万元，指的是青岛海兴源经贸有限公司作为收购定金的50万元，该款系陈婕直接转账至青岛海兴源经贸有限公司账户，用于偿还该公司在银行的500万元贷款，因此借条中有公司加盖的印章，上诉人所说的50万现金并没收到。被上诉人仇彩英未作答辩。上诉人陈婕向一审法院起诉请求：一、丁传岩与仇彩英共同偿还陈婕借款500000元；二、丁传岩与仇彩英支付陈婕自2013年11月5日至实际履行之日的借款利息（按年利率24%计算）；三、诉讼费由丁传岩与仇彩英承担。一审法院认定事实：陈婕称其与丁传岩系朋友关系，丁传岩与仇彩英系夫妻关系；2013年10月5日前，丁传岩因资金紧张，向陈婕借款500000元，陈婕遂在2013年11月5日前准备了500000元的现金，并于2013年11月5日在原胶南市琅琊台南路58号（陈婕及其男友销售汽车的店铺）给付了现金500000元，同时，丁传岩向陈婕出具了借条，载明：“今借陈婕人民币伍拾万元整借款人丁传岩（签名）青岛海兴源经贸有限公司（盖章）2013.11.5”。丁传岩对陈婕所称不予认可，并称与陈婕并不相识，是通过收购公司才认识陈婕，丁传岩于2013年11月5日上午在原胶南市新华路77号（丁传岩办公室）向陈婕出具了借条一份，但该借条实为定金条，系陈婕为收购丁传岩、仇彩英分别担任法定代表人及股东的青岛海兴源经贸有限公司股权而向丁传岩支付的定金；因双方不确定最终股权是否能够成功收购，双方商议如未收购成功，则该500000元算作丁传岩向陈婕的借款，因此“定金条”打成了“借条”，后陈婕已实际收购了该公司，上述500000元已经抵扣了股权价款。另查明，陈婕称其主张的借款500000元与双方间股权转让无关，陈婕及其男友经营汽车销售店铺，具备大量的现金流，因此有现金向丁传岩支付借款的能力。丁传岩称未收到陈婕给付的现金500000元，双方间不存在借款500000元。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。陈婕称2013年11月5日丁传岩向其出具借条一份，向陈婕借款500000元，陈婕以现金方式给付丁传岩。丁传岩称向陈婕出具的借条实为证实丁传岩收到陈婕给付定金的“定金条”，丁传岩从未收到陈婕给付的借款现金500000元，双方之间不存在借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。陈婕称向丁传岩支付了现金500000元，但未提供证据证实其现金来源及已将借条载明的借款500000元提供给丁传岩，丁传岩亦否认收到其出具的借条所对应的现金500000元。因此，陈婕主张丁传岩向陈婕偿还借款500000元，证据不足，不予支持。判决：驳回陈婕的诉讼请求。案件受理费8800元，由陈婕负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人陈婕主张其与被上诉人丁传岩成立民间借贷关系，其应举证证明双方有借贷合意，且陈婕已经支付了相应的款项。本案中，上诉人陈婕仅提供了借条，未能提供证据证明已经实际向被上诉人丁传岩交付了50万元借款。被上诉人丁传岩并未认可收到借条中所对应的现金50万元，仅认可收到陈婕向青岛海兴源经贸有限公司账户转账的50万元，因此，借款已实际交付的举证责任仍由上诉人陈婕承担，上诉人提出的应由被上诉人就收到的50万元款项并非借款承担举证责任的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈婕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人陈婕负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  谷林平代理审判员  张馨月二〇一七年二月二十二日书 记 员  李邓可
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保89号申请人：梁永军，男，蒙古族。被申请人：甄鑫，男，满族。申请人梁永军于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄鑫名下的房屋予以查封，保全金额为99200元。申请人梁永军向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币99200元为限。本院经审查认为，申请人梁永军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人甄鑫名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  李洪全
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初6530号原告：黄俊，现住广州市黄埔区。被告：张永兵，现住广州市黄埔区。原告黄俊与被告张永兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊，被告张永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金1400000元。事实和理由：2016年6月26日至9月8日，被告分八次向原告借款共1400000元，同年10月7日被告向原告告知无力偿还借款本金。原告因此起诉向被告追讨。被告张永兵辩称，被告是向原告借钱再借给他人林某，该人已经失去联系，被告曾经于2016年10月13日在黄埔法院起诉林某要求还款，但是要求交诉讼费4万多元，被告交不起，法院裁定按撤诉处理；另外，被告于2016年9月30日向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，控告林某利用假合同诈骗，但公安部门还没有立案，也没有回复是否受理。只有等公安部门抓到林某，等她还钱给被告，被告才有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告张永兵介绍案外人林某向原告黄俊借款，原告则要求只与被告签订借款合同，因此，原告作为贷款人、被告作为借款人于2016年6月26日、7月7日、7月14日、7月26日、8月11日、8月19日、8月22日、9月8日先后签订八份《借款合同》，分别约定借款金额为100000元、100000元、200000元、100000元、100000元、300000元、300000元、200000元；以上合同均约定：每笔的借款期限为从各合同签订之日起三个月；每笔借款利息按月息千分之七十计收，每月的借款日付利息，到期一次还本；逾期偿还到期借款本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收100%作为罚息利率，计收逾期利息等。原告共向被告的银行账户转账1400000元。原告因被告至今未偿还借款本金及利息，向本院提起诉讼。被告于2016年9月30日以林小玲合同诈骗为由向广州市公安局经济犯罪侦查支队报案，公安部门至今伟立案。同年10月13日，被告向本院起诉林某民间借贷纠纷一案，但至今未预缴案件受理费。本院认为，原告黄俊与被告张永兵自愿签订的八份《借款合同》，除约定的利息及罚息超过法定标准，超过部分不受法律保护，其余条款内容均合法有效。原告依合同约定将借款1400000元交付给被告，被告收取了款项，双方之间的债权债务关系成立，被告逾期至今未向原告偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。被告将借款交付他人及款项的实际用途，并不能免除或减少被告作为借款人的还款义务，故被告抗辩等案外人还钱后其才有钱还给原告，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条的规定，判决如下：被告张永兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄俊偿还借款本金1400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告张永兵负担。上述款项已经由原告黄俊预交，原告同意由被告张永兵在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年二月二十七日书记员 吴秀丽附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民辖终9号上诉人（原审被告）：石屏县盟吉升矿产品加工有限公司。住所地：石屏县宝秀镇朱凹子村委会白洒坟后山。统一社会信用代码：91532525787359040A。法定代表人：吕俊涛，经理。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。住所地：峨山县双江街道办事处峨峰街**号。统一社会信用代码：91530426217810565E。负责人：张和林，行长。委托诉讼代理人：张铁城、陶玲，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告：峨山天恒商贸有限责任公司。住所地：峨山县双江街道办事处昆洛路***号。统一社会信用代码：915304267343188781。法定代表人：吕平，董事长。原审被告：吕平，男，1965年5月25日出生，峨山天恒商贸有限责任公司董事长，住峨山县。原审被告：张琼芳，女，1966年1月20日出生，住址同上。上诉人石屏县盟吉升矿产品加工有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行及原审被告峨山天恒商贸有限责任公司、吕平、张琼芳金融借款合同纠纷一案，不服云南省峨山彝族自治县人民法院(2017)云0426民初12号之一民事裁定，向本院提起上诉。石屏县盟吉升矿产品加工有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条的规定，本案中，上诉人的住所地及上诉人提供的抵押物机器设备（属不动产）均在石屏县，依法本案只应由云南省石屏县人民法院管辖，一审裁定错误，请求二审撤销原审裁定，将本案移送云南省石屏县人民法院管辖。中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行答辩称：本案应由峨山县人民法院管辖，一审裁定正确，要求驳回石屏县盟吉升矿产品加工有限公司的上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条第一款规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案根据中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行起诉的事实、理由及诉讼请求，系金融借款合同纠纷所提起的诉讼，依法原审法院及石屏县人民法院均有管辖权，在中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行已向原审法院起诉，原审法院已经立案之下，石屏县盟吉升矿产品加工有限公司再要求将本案移送石屏县人民法院审理违反法律规定，不予支持。石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提出管辖权异议的理由不成立，不予采纳，其请求撤销原审裁定，将本案移送云南省石屏县人民法院管辖，不予支持。原审法院裁定驳回石屏县盟吉升矿产品加工有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十七日书记员  张薇薇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执异5号��议人(案外人)：马智超。委托代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人：于云琛，女，1962年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王丽杰，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：范世宁，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在保全申请人于云琛保全被申请人王丽杰、范世宁民间借贷纠纷一案，案外人马智超向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人马智超称：法院查封的房屋已被我购买，我已付清全部购房款。故请求:撤销（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，解除对武汉经济开发区房屋的查封。案外人马智超向本院提供了武汉东合物业管理有限公司证明、武汉经济开发区房交转武汉市房屋交易告知书、武汉开发分局不动产登记收件单、武汉市存量房买卖合同、付款为马德忠收款人为王丽杰的转账汇款单12份、马德忠为户主的户口本等证据复印件。本院查明，2016年10月31日，本院根据申请人于云琛的申请作出（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，裁定：将被申请人王丽杰、范世宁价值430万元的财产予以查封、扣押。2016年11月3日，本院向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达（2016）鄂0303财保112号民事裁定书及协助执行通知书，将被申请人范世宁位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）予以查封。案外人马智超遂向本院提出异议。另查，2016年10月14日，案外人马智超与被申请人王丽杰、范世宁签订武汉市存量房买卖合同，合同约定房屋买卖成交价为60万元。2016年10月28日，武汉经济技术开发区房管局出具武汉��济开发区武汉市房屋交易告知书，告知位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）已由房屋交易管理部门办理监管手续、相关税费已缴纳完毕、当事人可凭《告知书》向不动产登记部门申请登记。随后，武汉开发区分局出具不动产登记收件单，提示马智超、范世宁、王丽杰自受理申请7日内可到指定窗口领取不动产转移登记证书。同日下午，马智超的父亲马德忠通过账号62×××32分12次共计向王丽杰账号62×××74转账汇款60万元。2016年11月7日，武汉东合物业管理有限公司官湖郡服务中心出具证明，证实原业主范世宁，于2016年10月28日将该房屋转售给新业主马智超。再查，申请人于云琛向本院提供了《房地产咨询报告》，该报告对范世宁所有位于武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）估价为95.03万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条规定，异议人提出执行异议的，应当提交相关证据材料;第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人马智超虽与王丽杰、范世宁签订武汉市存量房买卖合同，并支付了60万元，但根据申请人于云琛提供的《房地产咨询报告》，该房屋的的市场价为95.03万元，即该房屋转让价格未达到市场交易价百分之七十，存在以明显不合理的低价转让的情形，可能损害国���或第三人的利益。故案外人马智超请求撤销本院（2016）鄂0303财保112号民事裁定书，解除对武汉经济开发区房屋（房产证号：经××号）的查封，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，本院不予支持。案外人马智超可通过执行异议之诉对购房合同是否有效及是否享有房屋所有权予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人马智超的异议。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年二月十六日书记员 唐 渊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6411号原告：卞某1，男，1940年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。原告：赵某某，女，1947年8月14日生，汉族，住南京市溧水区。上列二原��共同委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。被告：卞某2，男，1965年1月9日生，汉族，住南京市溧水区。被告：卞某3，男，1970年8月1日生，汉族，住南京市溧水区。原告卞某1、赵某某与被告卞某2、卞某3赡养纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某1、赵某某及其共同委托诉讼代理人王明，被告卞某3到庭参加诉讼。被告卞某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某1、赵某某向本院提出诉讼请求：1、自2016年7月1日起两被告每人每月给付两原告赡养费1073元；2、两被告共同安排两原告住房两间居住或共同为两原告出资建造住房。事实和理由：两原告婚后���育两个儿子，分别为长子卞某2及次子卞某3，现两人均已成家立业。如今两原告年老体弱，无固定收入，无居住房屋，临时居住在次子家中，长子一直未尽赡养义务，为赡养一事经村委会多次调解未果，故诉至法院。被告卞某3辩称，同意支付赡养费用，赡养老人是儿子应尽的义务。被告卞某2未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据。经本院询问表示由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告卞某1与赵某某是再婚夫妻，被告卞某2系原告卞某1与前妻之子，原告卞某1与前妻离婚后，被告卞某2年纪尚幼，随原告卞某1共同生活。原告卞某1与赵某某再婚后，被告卞某2由两原告共同抚养长大。被告卞某3系两原告婚后所生之子。原告卞某1、赵某某所居住房屋已经拆迁，现居住在被告卞某3家中，并由被告卞某3履行赡养义务。因被告卞某2不履行赡养义务，两原告曾于2016年7月诉至本院，案件审理过程中两原告向本院提出了撤诉申请，本院予以准许。两原告撤诉后，就赡养问题经基层组织多次协调未果，故两原告再次诉至本院。本院认为，父母对子女有教育抚养义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。同时赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案中原告卞某1已超过70周岁，原告赵某某也近70周岁，已丧失劳动能力，有权要求子女履行赡养义务。关于赡养费标准，考虑两原告的实际生活需要、当地的物价水平及已享受政府补助等因素，本院酌情确定两原告的赡养费用合计为每月800元。关��两原告要求住房的主张，两原告居住在被告卞某3家中并由其照顾生活，要求两被告出资建房已无必要。但考虑以上事实，本院认为每月800元的赡养费用，由被告卞某2每月承担500元、被告卞某3每月承担300元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2016年7月1日起，被告卞某2每月应承担原告卞某1、赵某某赡养费500元，此款应于每月的15日前一次性支付；二、自2016年7月1日起，被告卞某3每月应承担原告卞某1、赵某某赡养费300元，此款应于每月的15日前一次性支付；三、驳回原告卞某1、赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卞某2承担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员 尹 庆 华二〇一七年二月十五日见习书记员 王桂��
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0822民初211号原告：金林旺，男，1952年9月17日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：魏四清，博爱县经纬法律服务所法律工作者。被告：博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会。法定代表人：贾进才，村委主任。原告金林旺与被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会（以下简称东王贺村委）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金林旺及其委托诉讼代理人魏四清到庭参加诉讼,被告东王贺村委经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金林旺向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款本金5847.95元及利息11228.06元（从2001年1月1日开始至2016年12月31日止按月息1分计算）。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年，原告向被告交款3750元购买香菇菌种，被告未供给原告香菇菌种，欠下原告3750元。当时原告要求退款，被告说暂时没钱，可以给原告出利息2分。2002年8月31日，被告将3750元本金和利息一并算过后，给原告出具欠据。2016年9月27日，被告让村会计刘长德先给原告6000元，结果当天晚上又反悔未付6000元。故提起诉讼。被告东王贺村委未提交答辩意见。未在举证期间内提交证据材料。本院归纳本案调查重点是，原告要求被告归还欠款5847.95元及利息的事实依据。原告金林旺为支持自己的诉讼主张，向本院出示，2002年8月31日被告给原告出具的欠据一张，证明被告欠原告款的事实。被告未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。根据原告陈述、举证，本院确认以下案件事实：1997年，原告向被告交款3750元用于购买香菇菌种。之后，因被告未供给原告香菇菌种，2002年8月31日，被告将3750元本金和2097.95元利息结算后，一并给原告出具5847.95元的欠据，并标注有2001年1月1日后按10‰月息计息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告金林旺与被告东王贺村委间因购买香菇菌种未果而产生的欠款事实清楚，债权债务关系明确。现原告要求被告东王贺村委给付欠款本金5847.95元，请求合理，本院予以支持。双方约定有利息计算方式，且该约定未超出法律规定的计息标准，故原告要求从2001年1月1日起按月息1分计算利息，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告金林旺欠款5847.95元，并支付利息（利息从2001年1月1日起至2016年12月31日止按月息1分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费227元，由被告博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  鲁自力审判员  毕琼杰审判员  张继新二〇一七年二月二十八日书记员  杜 盆合议庭评议案件笔录时间：2016年3月9日上午9时30分至10时03分地点：界沟法庭合议庭：审判长鲁自力主审人毕琼杰审判员张继新案由：民间借贷纠纷当事人基本情况：原告金林旺，曾用名琚更，男，1957年7月26日出生，汉族，住博爱县柏山镇柏山村矿部路三巷7号，身份证0。被告梁定启，曾用名梁干，男，1968年9月28日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号。被告梁凡凡，男，1990年12月22日出生，汉族，住博爱县鸿昌街道办事处马营观村北大街64号。审判长鲁自力《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。审判员张继新双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。主审人毕琼杰现原告要求被告梁定启、被告梁凡凡共同偿还借款，请求合理，应予以支持。双方未约定还款期限，也未约定利息，故利息应从原告起诉之日起算，至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求从2014年3月19日起按月息五厘支付借款利息没有事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，合议庭形成结论性意见：被告被告梁定启、被告梁凡凡应在本判决生效后十日内归还原告金林旺借款200000元，并支付利息（利息从2015年11月23日起至二被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。本案诉讼费4600元，由被告梁定启、被告梁凡凡负担。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1825号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人包中富，女，1996年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市城口县。被告人包中富因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被苏州市吴江区公安局取保候审（5月28日被传唤），因违反取保候审规定，同年11月4日被该局刑事拘留，同年12月3日被该局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，同年11月23日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，同年11月24日被本院取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1795-1号起诉书指控被告人包中富犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人包中富到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月至同年5月期间，被告人包中富至苏州市吴江区经济技术开发区吴江某电子科技有限公司员工宿舍，采用推门、爬窗入室等手段，先后实施盗窃作案6起，窃得现金共计人民币3050元。具体分述���下：1．2015年3月中下旬的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某某电子科技有限公司宿舍，采用上述手段，盗窃被害人石某的现金人民币250元；2．2015年4月10日左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人赵某1的吴江农村商业银行卡1张，后从该银行卡内取款人民币800元。3．2015年5月中旬左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司宿舍，采用上述手段，窃得被害人赵某2的现金人民币700元；窃得被害人杨某1的现金人民币200元；窃得被害人杨某2的现金人民币100元。4．2015年5月中旬左右的一天下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司507、505宿舍，采用上述手段，窃得被害人罗某的现金200元；窃得被害人湛某的现金��民币800元。5．2015年5月23日下午，被告人包中富至苏州市吴江经济开发区吴江某公司509宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某2的吴江农村商业银行卡1张，后因不知取款密码而未得逞。6．2015年5月26日下午，被告人包中富苏州市吴江经济开发区吴江某公司509宿舍，采用上述手段，窃得被害人李某2的中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张，后因被抓获而未得逞。归案后，被告人包中富如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人包中富以赃款购买的手机一部；公安机关追回了被害人李某2的中国邮政储蓄银行卡1张、身份证1张，并已发还。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为,被告人包中富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在实施第5、6起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人包中富如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人包中富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某、赵某1、杨某1、杨某2、赵某2、罗某、湛某、李某2的陈述笔录，证人杜某、沈某、叶某、梁某、包某的证言笔录，辨认笔录,扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，银行分户账明细对账单、监控截图，发破案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，无违法犯罪记录证明、人口信息等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人包中富向本院退出赃款人民币3050元。本院认为，被告人包中富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人在实施第5、6起犯罪的过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人包中富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包中富已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人包中富犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、扣押于本院的人民币三千零五十元，发还被害人石某某人民币二百五十元、被害人赵某1人民币八百元、被害人赵某2人民币七百元、被害人杨某1人��币二百元、被害人杨某2人民币一百元、被害人罗某人民币二百元、被害人湛某人民币八百元；随案移送的手机一部，发还被告人包中富。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  张明观二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱 嘉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初1606号原告白亮，男，汉族，1982年11月1日出生，住漯河市郾城区。委托代理人赵虎，河南强人律师事务所律师。委托代理人马娅彬，河南强人律师事务所律师。被告王雅倩，女，汉族，1995年8月26日出生，住漯河市源汇区。被告李晓敏，女，汉族，1973年12月30日出生，住漯河市源汇区。被告天安保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。负责人王增顺，公司总经理。委托代理人冯华昱，公司职员。原告白亮与被告王雅倩、李晓敏、天安保险股份有限公司河南省分公司(以下简称天安保险河南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白亮的委托代理人马娅彬，被告天安保险河南公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。被告王雅倩、李晓敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白亮诉称，2016年7月8日12时29分，被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车在新玛特西门口从北向南行驶时，与步行从新玛特西门从南向北行走的原告白亮发生碰撞的交通事故，该事故造成原告白亮受伤的严重后果。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具道路交通事故认定书认定，被告王雅倩承担此次事故的全部责任，原告白亮不负责任。事故发生后，原告白亮被送往漯河市第二人民医院住院治疗。经查被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号大众牌轿车登记的车主是李晓敏，豫Ａ×××××号大众牌轿车在天安保险河南公司投有交强险和商业险，且事故发生在承保期间内。为维护原告白亮的合法权益，依据相关法律法规，故具状起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等各项费用115989.67元。被告王雅倩、李晓敏未答辩。被告天安保险河南公司辩称，在审核行车证、驾驶证合格的情况下，保险公司对原告因本次事故造成的合理的、必要的损失可以赔偿，但是原告的诉讼费、鉴定费、鉴定检查费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明，2016年7月8日12时29分，被告王雅倩驾驶豫Ａ×××××号轿车在新玛特西门口从北向南行驶时，与步行从新玛特西门从南向北行走的原告白亮发生碰撞的交通事故，事故造成原告白亮受伤。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队道路交通事故认定书认定，被告王雅倩负该事故全部责任，原告白亮无责任。另查明，事故发生后，原告白亮于2016年7月8日被送往漯河市第二人民医院住院治疗，并被该院诊断为：左内踝骨折，于2015年11月25日出院，共计住院80天，支付医疗费22695.02元。又查明，被告王雅倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车登记车主为被告李晓敏，并于2015年8月24日在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险第三者责任保险。保险期间均为2015年8月25日零时起至2016年8月24日二十四时止，其中机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元；医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。机动车商业险第三者责任保险金额为200000元，且不计免赔互助。再查明，本院根据原告白亮的申请，委托漯河松振法医临床司法鉴定所对原告白亮因交通事故所遭受的伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人白亮于2016年7月8日因交通事故受伤伤致左内踝骨折，现左踝关节背伸活动部分受限。根据GB186672002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录AA10：a条之规定，构成十级伤残。原告白亮支付鉴定费700元、鉴定检查费600元。本院认为，被告王雅倩驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告白亮发生交通事故造成原告白亮受伤，当事人无争议，且被告王雅倩负事故的全部责任，原告白亮无责任，原告白亮提供有漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，原告白亮提供保险单二份，予以证明，被告天安保险河南公司公司亦认可，本院予以确认。因豫Ａ×××××号轿车在被告天安保险河南公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，故被告天安保险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告王雅倩、李晓敏应赔偿原告白亮医疗费22695.02元、营养费800元(10元×80天)、住院伙食补助费2400元(30元×80天)、护理费6680.99元[(按2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元÷365天)×80天]、误工费13593.82元[(按2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年÷365天)×194天]、残疾赔偿金51152元[(按2016年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)×10％]，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费4500元，交通费本院酌定1200元，鉴定费及鉴定检查费1300元，共计赔偿109321.83元。被告天安保险河南公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿原告白亮108021.83元，被告王雅倩、李晓敏应当赔偿原告白亮1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下:一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告白亮医疗费10000元、护理费6680.99元、误工费13593.82元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费1200元，共计87626.81元；在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告白亮医疗费12695.02元、营养费800元、住院伙食补助费2400元、后续治疗费4500元，共计20395.02元；总计赔偿108021.83。二、被告王雅倩、李晓敏在本判决生效后十日内赔偿原告白亮鉴定费、鉴定检查费1300元。三、驳回原告白亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2620元，原告白亮负担50元，被告王雅倩、刘晓敏负担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭成军审 判 员  何建军人民陪审员  周 钢二〇一七年二月二十四日书 记 员  颜利丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初719号原告：邓鹏鹏，男，汉族，1986年8月21日出生，住湖北省监利县，被告：奂剑芳，女，汉族，1994年4月1日出生，住四川省剑阁县，本院在审理原告邓鹏鹏诉被告奂剑芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月8日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓鹏鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一七年二月八日书记员 丁佩怡甘小欢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执807号之一申请执行人：王德恩。申请执行人：王玉玲。被执行人：王云峰。被执行人：王玉芹。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1413号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，被执行人王云峰已将（2015）周民初字第1413号民事判决书所确定的应承担的案件受理费1035.00元义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人王德恩、王玉玲申请执行的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1413号民事判决书确定的应由被执行人王云峰承担的案件受理费1035.00元义务全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨建祖执行员  杨丛丛执行员  冯 毅二〇一七年二月十六日书记员  宋 文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保67号申请人：湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：高骅，该公司董事长。被申请人：广州市增城粤大布行，住所地广东省广州市增城。经营者：黎伟昌，男，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：黎伟昌，男，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：温晓君，女，汉族，住广东省广州市增城区。申请人湘潭东信棉业有限公司与被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君买卖合同纠纷一案，申请人湘潭东信棉业有限公司于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君的570万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。担保人湖南东信集团有限公司以其名下位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道热电站发电间的房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，湘潭东信棉业有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南东信集团有限公司名下位于湖南省湘潭市岳塘区社建村街道热电站发电间的房产；二、冻结被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君银行存款570万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人广州市增城粤大布行、黎伟昌、温晓君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 芳
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初95号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭创涛，男，1988年2月10日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郭创涛犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人郭创涛到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2013年6月15日晚9时许，被告人郭创涛酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经潮阳区洪和公路谷饶镇马头车织造厂门口路段时，与受害人谢某骑行的自行车发生碰撞，造成被告人郭创涛其本人及谢某二人受伤（经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度属轻微伤）的交通事故。经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人郭创涛血液检验出乙醇含量为：87mg／100ml（属醉酒）。经交警部门认定，被告人郭创涛应承担事故的全部责任。2017年2月15日，被告人郭创涛被公安机关抓获归案。另查明，被告人郭创涛未取得机动车驾驶证的资格，被告人郭创涛与被害人谢某达成赔偿协议，被告人郭创涛除负责被害人谢某住院期间的治疗费用外，一次性赔偿被害人张某8000元。上述事实，被告人郭创涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人郭某的证言，被告人郭创涛原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队“证明”，交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，现场检测报告书，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭创涛无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车并发生交通事故，致人受轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭创涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭创涛已赔偿被害人谢某的经济损失，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的��定，判决如下：被告人郭创涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月二十一日书记员  李晓斌附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机���车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主��投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初636号原告:宁夏华塑管业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园鑫源大道北侧。法定代表人：谢召荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。被告:马美芳，女，汉族，1976年3月7日出生，身份证号码×××，住浙江省临海市桃渚镇新殿晓村路。原告宁夏华塑管业有限公司与被告马美芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马美芳的起诉。本院认为，原告宁夏华塑管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏华塑管业有限公司撤诉。案件受理费3666元，减半收取1833元，由原告宁夏华塑管业有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年二月二十三日书记员  余 宁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执647号申请执行人：丁智毅，男。被执行人：鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司。法定代表人：黄育鹏，该公司总经理。本院在执行申请执行人丁智毅与被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初294号民事判决书，向被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司发出执行通知书，责令被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司叁日内自觉履行，但被执行人鲜绿园（深圳）果蔬饮料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月二十八日书记员 刘 鹏
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更57号罪犯武利明，男，1972年10月11日出生，汉族，邯郸市复兴区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2013年7月31日作出（2013）磁刑初字第74号刑事判决，以被告人武利明犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年8月15日起至2018年4月27日止），并处罚金一万元，违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第44号提请减刑建议提出，罪犯武利明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第44号减刑提请检察意见认为，罪犯武利明在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯武利明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯武利明减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯武利明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯数罪及其实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯武利明减去有期徒刑八个月。并处罚金一万元，违法所得责令退赔不变。刑期自2013年8月15日起至2017年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初30号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人昌某，男，1986年6月21日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港经济技术开发区。曾因吸食毒品，2015年9月被连云港市公安局连云分局行政拘留十日，罚款1000元。因本案于2016年10月19日刑事拘留，同年11月25日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人昌某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市连云区人民检察院指控称：一、盗窃1、2016年8月23日7时许，被告人昌某至连云港经济技术开发区德兰装饰城某水电门口，采取顺手牵羊手段，窃取被害人孙某（男，42岁）自由派踏板式电动车一辆，经鉴定，价值2838元。2、2016年8月28日上午，被告人昌某至连云港市连云区西小山路某便利店门口，采取顺手牵羊手段，窃取被害人李某1（女，39岁）爱玛电动车一辆。3、2016年10月12日12时许，被告人昌某至连云港经济技术开发区大港路某汽车修理厂，溜门入室，进入被害人杨某（男，28岁）居住的集装箱内，窃取被害人杨某老凤祥黄金首饰一套（含金项链一根、金戒指两个，金耳坠两个），经鉴定，价值8078元。二、故意伤害2016年9月13日13时许，被告人昌某在连云港经济技术开发区大港路某汽车修理厂内，因琐事与被害人李某2（男，55岁）发生争执。在争执过程中，被告人昌某将被害人李某2右手食指扭伤。经法医鉴定：被害人李某2损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人昌某的行为构成盗窃罪、故意伤害罪。被告人系坦白，其亲属代为赔偿了被害人李某2的经济损失并取得了被害人李某2的谅解。建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年；以盗窃罪判处有期徒刑一至二年，并处罚金。并依法对其数罪并罚。被告人昌某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人昌某的盗窃犯罪事实及故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人昌某归案后即如实供述了自己的犯罪事实。2、被告人昌某将盗窃所得用于吸食毒品。因被告人吸食毒品，连云港市公安局开发区分局于2016年10月19日对其作出行政拘留十日的处罚决定。3、审理期间，经本院主持调解，被告人昌某的亲属就赔偿问题与被害人李某2达成赔偿协议，且已履行协议内容，被害人李某2表示不追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人昌某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审示证、质证的户籍基本信息，发破案及到案经过，行政处罚决定书，被害人孙某、李某1、杨某的陈述笔录，证人廖某证言笔录及其提供的收购首饰登记簿，连云港市价格认定局连价鉴（2016）548、552号价格认定结论书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字（2016）1621号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某2的陈述笔录、伤情照片，被告人昌某的供述和辩解笔录、辨认笔录，视听资料光盘一张，本院谈话笔录，赔偿协议，被害人李某2撤诉申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值10916元，其行为构成盗窃罪；被告人昌某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人昌某犯盗窃罪、故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人昌某多次盗窃、盗窃所得用于非法活动，量刑时均酌情从重处罚。被告人有劣迹，量刑时酌情从重处罚。被告人昌某的亲属已赔偿被害人李某2的经济损失，被害人李某2对被告人予以谅解，量刑时酌情从轻处罚。被告人昌某一人犯数罪，依法应当实行并罚。因被告人昌某的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当责令被告人退赔。为了打击犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人昌某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人昌某退赔被害人孙某经济损失2838元、退赔被害人杨某经济损失8078元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一七年二月十日书记员  徐 莹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初227号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人桂少亮，男，1990年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住河南省信阳市固始县。被告人桂少亮曾因吸食毒品，于2014年7月4日被苏州市吴江区公安局行政拘留五日；又因吸食毒品，于2016年5月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日，次日被该局决定社区戒毒三年。被告人桂少亮因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被取保候审（10月11日被传唤），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人桂少亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人桂少亮到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、贩卖毒品2016年10月间，被告人桂少亮在苏州吴江区盛某,先后向章某、周某1（均另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺4次。具体分述如下：1.2016年10月中旬的一天下午，被告人桂少亮在苏州市吴江区盛泽镇“某棋牌会所”内，以人民币300元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2.2016年10月中旬的一天凌晨，被告人桂少亮在苏州市吴江区盛泽镇“某网吧”附近，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺一次。3.2016年10月中旬的一天晚上，被告人桂少亮在苏州市吴江区盛泽镇“某网吧”门口路边，以人民币200元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺一次。4.2016年10月中下旬的一天晚上，被告人桂少亮在苏州市吴江区盛泽镇“某网吧”门口路边，以人民币100元的价格向周某1贩卖毒品甲基苯丙胺一次。2016年10月21日，被告人桂少亮被抓获时，从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.69克。归案后，被告人桂少亮如实供述了自己的犯罪事实。二、盗窃2016年9月至10月期间，被告人桂少亮至苏州市吴江区，采用钥匙开锁的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币3094元的电动自行车3辆。具体分述如下：1.2016年9月7日晚，被告人桂少亮至苏州市吴江区盛泽镇“某网吧”门口附近，采用上述方法，窃得被害人刘某价值人民币1024元的“大地行”牌电动自行车1辆。2.2016年9月19日上午，被告人桂少亮至苏州市吴江区盛泽镇“某厂”停车棚内，采用上述方法，窃得被害人裴某的“君翔”牌电动自行车1辆。3.2016年10月3日上午，被告人桂少亮至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述方法，窃得被害人骆某价值人民币2070元的“爱玛”牌电动自行车1辆。归案后，被告人桂少亮如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人桂少亮违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条的规定，分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪。被告人桂少亮犯数罪，应予数罪并罚。被告人桂少亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。上述事实，被告人桂少亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、裴某、骆某的陈述，证人章某、周某1、周某2、张某、秦某的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录及照片，物证分析意见书、收缴毒品专用收据，收款收据、销售发票、价格认定结论书，盗窃现场照片，发破案经过，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂少亮违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重；又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪、盗窃罪，依法应予惩处。被告人桂少亮犯数罪，应予数罪并罚。被告人桂少亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人桂少亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2020年2月18日止，先期羁押的两日已扣除），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人桂少亮退出赃款人民币三千零九十四元及赃物电动自行车一辆，分别发还被害人刘某人民币一千零二十四元、被害人骆某人民币二千零七十元以及被害人裴某电动自行车一辆。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈黎红人民陪审员  董惠英人民陪审员  冯祥英二〇一七年二月二十七日书 记 员  钱 嘉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8671号原告：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：文素英，董事长。委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。原告兰红与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称“金兴建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兰红的委托诉讼代理人杨艳、被告金兴建设公司委托诉讼代理人程敏、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰红向本院提出诉讼请求：1.金兴建设公司向兰红归还556740.44元及资金占用利息（以556740.44元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由金兴建设公司承担。事实与理由：2014年5月，金兴建设公司承建泸州市纳溪污水处理厂二期工程，并与泸州市兴泸污水处理有限公司签订合同。2014年8月25日，金兴建设公司应缴纳该工程税款642160.91元，金兴建设公司向兰红借款556740.44元，但双方未签订借款合同。同日，兰红通过周金金将出借款转账支付至金兴建设公司应缴税账户四川省泸州市纳溪区地方税务局，代金兴建设公司履行了缴税义务。兰红催要金兴建设公司归还借款，但一直未果。金兴建设公司辩称，当事人双方并无借款合意。兰红系金兴建设公司泸州地区经理，兰红负责泸州地区的经营活动，泸州地区项目存在需交纳税费应由兰红负责缴纳，并按承包合同将交纳税票交回给金兴公司。现因泸州地区公司兰红的承建项目涉诉，导致金兴建设公司损失，依双方承包合同约定暂停兰红与金兴建设公司之间支付，结算后多退少补。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、周金金电子银行回单、周金金四川银行POS凭证、周金金情况说明、四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月21日，周金金与四川金兴建设集团有限责任公司泸州分公司签订劳动合同，周金金从事主办会计岗位。2013年6月17日，兰红与金兴建设公司签订四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同：第一条承包内容，兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，兰红只能在授权范围内开展经营活动。第四条因兰红承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。兰红缴纳后应提供相应缴费凭证交金兴建设公司验证；第3.4.1条分公司项目所在地税机关不认可外经证的项目：总公司给分公司开设临时账户，开通网上银行由双方监管，税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司；第16.7条如因兰红承建的项目涉诉的金兴建设公司将暂停支付相应工程款及保证金；第16.8条金兴建设公司有权直接从工程款中扣除本制度中应由兰红承担的损失赔偿金、罚款等款项。如工程款不足以支付的，则金兴建设公司有权用兰红交存于金兴建设公司处的保证金扣抵并兰红追偿不足部分。本制度所述工程款及保证金不限于出现问题的工程所对应的款项，还包含兰红在金兴建设公司承包的全部工程所对应的保证金及工程款。另查明，2014年8月25日，周金金通过工商银行四川银行卡POS系统转账支付四川省泸州市纳溪区地方税务局共计556740.44元。又查明，2016年4月20日，周金金出具情况说明：于2014年8月25日经银行POS系统转账支付四川省泸州市纳溪区地方税务局共计556740.44元，系受兰红委托代金兴建设公司向税务部门缴纳代开发票的税款，该款项为兰红个人财产。本院认为，本案的争议焦点是：1、兰红和金兴建设公司之间是否存在借款合意；2、兰红诉请金兴建设公司归还借款及利息是否具有事实和法律依据。针对上述争议焦点作如下评述：兰红为主张债权，提交了周金金四川银行POS凭证、周金金情况说明，四川银行POS凭证可以显示周金金向四川省泸州市纳溪区地方税务局转账支付共计556740.44元，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张其系借款，但缺乏书面的借条、借据等能够证明双方存在借款合意的证据，而金兴建设公司同时亦否认当事人之间存在存在口头的借款合同关系，并且有证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，存在税费由分公司督促承包人在项目所在地交纳，税票统一交回总公司的情况，因此兰红提供的证据不足以证明当事人存在借款合意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回兰红的诉讼请求。案件受理费9376元（减半收取4683.5元），保全费3370元，合计8053.5元由兰红负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年二月六日书记员  胡晋尧
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初86号公诉机关靖边县人民检察院。被告人许某某，男，1984年7月12日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省靖边县高家沟乡庞畔村庞畔小组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月12日4时50分许，被告人许某某酒后驾驶陕K***S号黑色吉利牌小型汽车，由靖边县东坑镇驶往靖边县城途中，行至307国道1037km+600m处会车时占道行驶，与迎面驶来的徐某某驾驶的豫EGL***号重型半挂牵引车、豫EU***挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成许某某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，对方报警，许某某因伤住院，民警在医院将其抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，许某某应承担此事故全部责任，徐某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人许某某血液中的乙醇含量为137.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、靖边县微创外科医院出具的诊断证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证及行驶证复印件，被害人徐某某的陈述，被告人许某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检测笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人许某某一次性赔偿被害人徐某某车辆修理费等各项费用共计人民币14350元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事故调解协议书，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人许某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，且在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年二月十日书记员  田 萌
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执102号	申请执行人马天贤,男,1970年生,祥云县祥城镇人。	被执行人太平财产保险有限公司祥云支公司,住祥云县祥城镇阳光城18幢9、10号商铺。	负责人李正标，该公司经理。	本院在执行马天贤与太平财产保险有限公司祥云支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平财产保险有限公司祥云支公司依据生效判决确定的内容自动履行了21077.76元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执102号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年二月十六日	书记员  刘丛雄
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2722民初99号原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。代表人：潘远照，该公司经理。委托代理人：何树均，系该公司法律顾问。（特别授权）委托代理人：袁祖红，系该公司职工。（特别授权）被告：陈显庆，男，1989年12月2日生，汉族，贵州省荔波县人，现住荔波县。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈显庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司代表人潘远照未到庭，其委托代理人何树均、袁祖红到庭参加诉讼，被告陈显庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年4月18日至2016年5月31日期间的物业管理费1524.33元及滞纳金1006.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日原、被告签订《物业管理合同书》，约定由原告提供物业管理服务，被告按其拥有的物业建筑面积交纳管理费用，逾期不交的按月3%加收滞纳金。合同签订后，原告按合同约定履行义务，被告未按约定给付物业管理费，拖欠2015年4月18日至2016年5月31日期间的物业管理费1524.33元及滞纳金1006.06元。请求判决支持原告诉请。被告陈显庆未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告陈显庆签订的《物业管理合同书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，受法律保护。原告按合同约定提供物业管理服务，被告应当按合同约定给付物业管理费。双方签订的《物业管理合同》约定物业管理费用标准按建筑面积每月每平方米0.9元计算，被告物业管理费为116.36元/月，每年收取一次，于每年第一个月的1至10日内缴纳，逾期不交的，按月3%加收滞纳金。被告拖欠原告物业管理费时间为2015年4月18日至2016年5月30日，因此，原告所欠2015年4月至12月物业管理费为989.06元（8.5个月×116.36元/月=989.06元），2015年物业管理费滞纳金计算为623.1元（989.06元×3%×21个月=623.1元），2016年物业管理费为581.8元（5个月×116.36元/月=581.8元），2015年物业管理费滞纳金计算为209.4元（581.8元×3%×12个月=209.4元），被告所欠原告物业管理费及滞纳金共计2403.9元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告陈显庆于判决生效后五日内支付物业管理费、滞纳金共计人民币二千四百零三元九角给原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈显庆负担。本判决为终审判决。审判员  全修燕二〇一七年二月二十日书记员  麻斯琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保27号申请人：王风元，男，1943年3月3日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：刘锋，男，1987年3月3日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。被申请人：周红燕，女，1990年9月29日出生，汉族，住所地：山东省沂源县。申请人王风元于2017年2月13日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的牌号为甘Ａ×××××小型轿车以及被申请人名下的银行存款40万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘锋名下的甘Ａ×××××小型轿车一辆。冻结被申请人刘锋、周红燕名下的银行存款40万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月十三日书记员  王国拓