wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2014号原告：赵品华，男，1971年3月26日出生，汉族，住叙永县，委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。被告：叙永县现代出租车有限公司。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司。负责人：白小雪，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工。被告：陈文明，男，1973年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县，被告：曾翠勇，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县，本院在审理原告赵品华与被告叙永县现代出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司、陈文明、曾翠勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵品华于2017年2月16日以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵品华撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告赵品华负担。审判员 谢 登 虎二〇一七年二月十六日书记员 王雪莲1
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0785民初615号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。委托诉讼代理人：张功华。被告：孙联军。被告：孙迎香。被告：孙连杰。被告：杜晓英被告：孙建古。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）与被告孙联军、孙迎香、孙连杰、杜晓英、孙建古金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告孙联军、孙迎香、孙连杰、杜晓英、孙建古经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙联军、孙迎香偿还原告借款本金190.40元及合同约定的利息。判令被告孙连杰、杜晓英偿还原告借款本金5万元及合同约定的利息息；2、被告孙联军、孙连杰、孙建古分别对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告孙联军、孙连杰、孙建古签订《农户贷款合同》各一份，合同约定：被告孙联军、孙连杰、孙建古分别向原告借款5万元。执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。合同签订当日借款，2015年10月14日到期。三户联保，按月结息，到期还本。配偶为共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后，被告孙联军、孙连杰未按合同约定履行还款义务。五被告均未在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告孙联军、孙连杰签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙联军、孙连杰分别向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙联军、孙连杰、孙建古组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供连带责任保证。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定于2015年10月15日向被告孙联军、孙连杰分别发放贷款5万元。贷款到期后，被告孙联军偿还原告部分借款本金，尚欠本金190.40元，利息付至2015年9月20日。被告孙连杰未偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年9月20日。2015年10月10日，被告李迎香、杜晓英分别作为孙联军、孙连杰的共同还款人与原告签订了共同还款责任确认书，若借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代为归还到期贷款。本院认为，原告与被告孙联军、孙连杰分别签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告孙联军、孙连杰理应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。被告李迎香、杜晓英分别为孙联军、孙连杰之妻，自愿作为共同还款人共同还款，应共同承担还款责任。被告孙联军、孙连杰、孙建古为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，对欠原告款应互为承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙联军、李迎香清偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款190.40元及利息（借款190.4元自2015年9月21日至2015年10月14日止按年利率8.7%计算，自2015年10月15日起按年利率13.05%计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）；二、被告孙连杰、杜晓英偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息，（借款5万元自2015年9月21日至2015年10月14日止按年利率8.7%计算，自2015年10月15日起按年利率13.05%计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）；上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清；三、被告孙连杰、孙建古对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告孙联军、孙建古对上述第二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一七年二月二十一日书记员 王继军2
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初17号原告尤自琴，女，汉族。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。被告安康市工商行政管理局。法定代表人王传杰，局长。委托代理人程晓峰，该局工作人员。委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。第三人陈厚丽，女，其他身份信息不详。第三人兰东，男，其他身份信息不详。第三人张永毕，男。第三人杨建民，男，其他身份信息不详。本院在审理原告尤自琴诉被告安康市工商行政管理局撤销行政决定一案中，原告尤自琴以部分第三人身份信息不详，无法联系送达，且并非必须参加诉讼的当事人为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尤自琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尤自琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤自琴负担。审判长  王玉红审判员  刘 铭审判员  李 璐二〇一七年二月六日书记员  张 雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1709号申请执行人张石，男，1977年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县奇缘木业制品厂。住所地：沭阳县桑墟镇西湖开发区。投资人：张根其，该厂厂长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为35970元及利息、诉讼费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初255号之一原告曹洪峰，男，1979年6月18日出生汉族，住湖北省宜都市。委托代理人潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告湖北乾正建设有限公司（组织机构代码：79875495-3）。住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。法定代表人肖成，该公司总经理。被告宜昌新吉元建设有限公司（组织机构代码：56831684-1）。住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村四组。法定代表人吴锋华，该公司总经理。被告张永泉，男，1965年8月11日出生汉族，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告曹洪峰与被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司、张永泉建设工程施工合同纠纷一案中，原告曹洪峰于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司的起诉。经审查，本院认为原告曹洪峰的撤诉申请，系其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹洪峰撤回对被告湖北乾正建设有限公司、宜昌新吉元建设有限公司的起诉。审判员  易仁竹二〇一七年二月二十三日书记员  舒邦春
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执77号赵彦军：你（或你单位）掩饰、隐瞒犯罚处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第83号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付罚金4000元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执733号申请执行人赵晋高,男，汉族。被执行人高建斌，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821刑初107号刑事判决书，依法立案执行。立案后，申请人赵晋高以高建斌尚在监狱服刑为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821刑初107号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十七日书 记 员  薛玉萍
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初62号被告人基本情况姓名邹淑丽出生日期1980年11月5日民族汉族性别女住址莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年2月4日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月3日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）66号指控事实2016年1月12日下午，被告人邹淑丽伙同王保旭、王竹青（在逃）等人预谋后，驾驶鲁xxxx**轿车窜至莱西市水集办事处重庆东路阳光果园水果店门口，将王某停放于此的一辆黄绿色雅迪牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。案发后，涉案电动车已被提收发还。指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人邹淑丽犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人邹淑丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月十四日书记员  臧艳华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执305号申请执行人：力维贵，男，1972年1月19日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区被执行人：王筠，男，汉族，1979年5月12日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区本院在执行力维贵与王筠民间借贷纠纷一案，因被执行人王筠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。本案案款50848.00元、案件受理费元元，执行费TDH05YJSLF元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执418号申请执行人马国贵，男1957年2月19日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。被执行人陈晓宁，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行马国贵与陈晓宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈晓宁在银行等金融机构的存款4050元（执行标的：4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十三日书记员  马智
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终10号上诉人（原审原告）：冉飞，女，1979年5月24日出生，侗族，教师，住岑巩县。被上诉人（原审被告）：李靖，男，1978年6月25日出生，土家族，教师，住岑巩县。上诉人冉飞因与被上诉人李靖同居关系析产纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2016）黔2626民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。冉飞上诉请求：撤销一审判决依法改判对上诉人与被上诉人同居期间所购置的财产予以平均分配。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，双方工资虽各自管理，但不是经济彼此独立，支出是共同的，上诉人的收入主要用于家庭生活开支及小孩的学习、培训，被上诉人的收入主要用于家庭大的物件及数额大的支出，一审以谁出资购买就判决东西归谁明显不当；2.一审判决不支持上诉人的诉请不符合法律规定，被上诉人在答辩及庭审中均认可上诉人购买了部分财产，一审只听取被告陈述，不考虑原告意见，有违公平原则。被上诉人李靖未作答辩。冉飞向一审法院起诉请求：请求法院判令原、被告婚姻存续和同居期间形成的共同财产电视一台、台式电脑一台、手提电脑一台、电脑桌一台、冰箱一台、洗衣机一台、炉具3个、饮水机一个、热水器一台、生活餐具一套、三个床及床上用品、贵Ｈ×××××摩托车一辆、衣柜一个、沙发两个、嫁妆中的柜子一个、床上用品2套、箱子一个、床一个、生活餐具2套、公租房装修费20000元、公租房租金45000元的一半归原告所有。一审法院认定事实：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后置办了布沙发一套（四个）、两张床、箱子一个、木柜子一个，飞利浦电脑一台。2007年7月17日，原告与被告协议离婚，约定夫妻共同财产归原告所有，离婚后原告已搬走两个沙发和飞利浦牌电脑，现还剩两个沙发、两张床、一个箱子、一个木柜子在被告处。原、被告协议离婚后不久，又一起同居生活，同居期间各自管理各自工资收支，其间添置了宏基牌笔记本电脑一台、台式电脑一台、荣事达洗衣机一台、轻骑铃木牌摩托车一辆、烤火炉具一个、海尔电视一台、中日牌冰箱一个、海尔牌热水器一台、北极熊饮水机一个、空调一个。2013年3月13日，被告李靖以其名义缴纳公租房租金45000元，租得岑巩县岑巩中学公租房一套，并对公租房进行了装修。2014年9月，原告与被告因家庭生活琐事发生矛盾，分开生活。一审法院认为，原告与被告2007年7月17日协议离婚时，约定夫妻共同财产归原告冉飞所有，双方已对夫妻共同财产作出了处理，双方并无争议，无须再重复处理，本院对原告主张分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，庭审中，原、被告双方均认可同居期间各自管理各自工资收支，即经济上彼此独立。原告对同居期间购买财产的地点、时间、购置价格及品牌均不知情，相反，被告对此能一一列举，公租房租金缴纳也是被告经办，被告陈述置办财产与公租房租金缴纳、装修均系其个人出资。原告主张分割同居财产和公租房租金及装修费，其未提供证据证实同居财产的取得系自己出资或共同获得，因此，本院对原告主张分割同居财产和公租房租金、装修费的诉讼请求不予支持。被告答辩及庭审中同意原告搬走烤火炉具、北极熊饮水机、两个沙发、一口柜子、一口箱子、空调一台，系被告自愿行为，双方可以自行协商搬出事宜。判决：驳回原告冉飞的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冉飞与被上诉人李靖原系夫妻关系，双方于2000年左右相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女孩，于2007年7月协议离婚。离婚后不久，双方发现仍然深爱着对方，遂又对外以夫妻名义一起同居生活。双方本应珍惜此机会，相互关心、支持、体贴和包容，共同把生活经营好，但由于理解、包容不够，至2014年9月，双方因生活琐事发生矛盾而再次分开居住生活。在原协议离婚时，双方虽约定夫妻共同财产归上诉人冉飞所有，但冉飞未搬走全部的财产，在同居期间，双方又添置了一些家具、家电。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案中，从上诉人与被上诉人的陈述及举证情况，可以认定双方在同居期间，均为共同生活、子女抚养及财产添置作出了贡献，只是在谁的付出、投入比例更多上难以认定。故一审判决仅以上诉人不能举证证明对同居财产取得出资为由而驳回其诉请明显不当，上诉人应当分得部分财产。综合考虑案件的实际情况、财物贬值、使用便利及双方的经济收入等因素，本案以货币补偿的方式处理更为妥当，即双方同居期间形成的财物归李靖所有，由被上诉人李靖对上诉人冉飞应当分得的共同财产补偿6000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，冉飞的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岑巩县人民法院（2016）黔2626民初436号民事判决；二、双方同居期间形成的财产归被上诉人李靖所有，由李靖补偿上诉人冉飞6000元，限于2017年8月1日前付清；三、驳回上诉人冉飞的其余诉讼请求。二审案件受理费50元，由上诉人冉飞负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年二月六日书记员  龙冬冬
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终61号上诉人(原审起诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人向长沙市第二看守所申请公开政府信息，在长沙市第二看守所对上诉人的申请逾期不答复且没有履行法定告知或者说明理由义务的情形下，本案被诉行政行为当然属于人民法院依法应当立案受理的范围。长沙市第二看守所“逾期不予答复”且没有“履行法定告知或者说明理由义务”的事实俱在，证据确凿。原审法院故意混淆政府信息公开行政案件与传统意义上的行政诉讼关系，属适用法律错误。在立案阶段，人民法院在长沙市第二看守所被诉行为或主体的性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案审理并无不当。综上，原审裁定明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起诉的事项属于看守所依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月十七日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3303号申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初360号之一原告：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。被告：曹家贵，男，1953年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。被告：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。原告何启彬诉被告曹家贵、刘桂华、曹峻伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。2017年2月17日，原告何启彬因本案起诉所依据的民事判决书被依法撤销，待房屋买卖合同案件审理结束后再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何启彬申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何启彬撤回对被告曹家贵、刘桂华、曹峻伟的起诉。案件受理费减半收取计12,708.00元，由原告何启彬负担。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  甘银华二〇一七年二月二十日书记 员代  玉 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更52号罪犯王林，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月6日作出(2014)温某刑初字第1272号刑事判决，以被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-5号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初202号原告：马德知，男，汉族，住山东省胶州市。被告：马德田，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李正祥，男，汉族，住山东省胶州市。原告马德知与被告马德田、李正祥侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马德知于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德知撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马德知负担。代理审判员  贾立超二〇一七年二月七日书 记 员  杨 林
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4791号原告：董艳梅，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。被告：杜泓冰，男，1967年8月10日出生，汉族，住肥东县。原告董艳梅与被告杜泓冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告董艳梅委托诉讼代理人梅应全到庭参加诉讼，被告杜泓冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董艳梅诉称：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月5日和2014年10月10日分两次向被告妻子谢儒华账户内转账人民币800000元，被告分别于同日向原告出具两张各400000元的借条，并约定借款期限为三个月，利息均为月息3.5分，后被告支付了9个月的利息。此后，原告多次催要，但被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金800000元及利息22.4万元，并自2016年10月11日起，以800000元为基数，按月息2分计算，本清息止；2、承担本案的诉讼费用。被告杜泓冰未答辩。经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2014年9月5日和2014年10月10日分二次借给被告人民币计800000元，被告均于同日向原告出具两张各400000元的借条，载明“今借到董艳梅人民币肆拾万元整，期限叁个月，月息3.5%。借款人杜泓冰。2014.9.5。”、“今借到董艳梅人民币肆拾万元整，期限叁个月，月息3.5%。借款人杜泓冰。2014.10.10。”。后被告支付了9个月的利息。此后原告多次催要借款本金及利息无着。无奈，原告遂于2016年10月19日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法向被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，被告仍未能出庭，故本案无法调解。以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件一份、借条两份等主要证据在卷证实。本院认为：原、被告之间是民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告杜泓冰欠原告董艳梅借款本金800000元，事实清楚，证据确凿，理应归还。因双方对借期内的借款约定有利率，故原告现要求被告按年利率24%支付逾期还款的资金占用利息，依法予以支持。被告杜泓冰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜泓冰于本判决生效后十日内清偿原告董艳梅借款本金人民币利息800000元，并分别自2015年6月5日、7月10起，各按本金400000元为基数，按年利率24%付息；款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14016元由被告杜泓冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  崔冠梅人民陪审员  邹群琼二〇一七年二月九日书 记 员  王 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2921号上诉人（原审被告）：黄福连，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾玉柱，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：武川县晟翔养殖专业合作社。住所地内蒙古自治区武川县可镇小*号村。法定代表人：郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：李俊明，40岁，现住内蒙古自治区武川县。被上诉人（原审被告）：孙喜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人黄福连因与被上诉人贾玉柱、被上���人武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜劳务合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄福连及其委托诉讼代理人朱日忠、被上诉人贾玉柱到庭参加诉讼。被上诉人晟翔合作社、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄福连上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院的认定是错误的，本案中黄福连根本没有与贾玉柱签订书面合同，贾玉柱是在为晟翔合作社盖房，黄福连只是李俊明和晟翔合作社雇佣的管理人员。贾玉柱所做的工程是为晟翔合作社所做，受益人也是晟翔合作社。故贾玉柱的劳务费应由晟翔合作社和李俊明共同承担��黄福连只是管理人员，只对做完的工作量进行统计。综上，原审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，保护黄福连的合法权益不受侵害。贾玉柱辩称，黄福连雇我做木工工作，一直没有给过钱，欠条也是黄福连打的。当时一审法院判决黄福连给钱，但是其不服一审判决，上诉至二审法院。晟翔合作社未到庭也未提交答辩意见。李俊明未到庭也未提交答辩意见。孙喜未到庭也未提交答辩意见。贾玉柱向一审法院起诉请求：1、判令晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连支付贾玉柱工资10680元；2、晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：晟翔合作社与李俊明签订《建筑工程施工合同》，约定由李俊明承包晟翔合作社的羊舍建设工程。李俊明与孙喜系合伙关系，二人共同承包该工程，因签订合同时孙喜不在场，就仅有李俊明签字。李俊明、孙喜二人将工程的主体部分转包给黄福连，黄福连又雇佣贾玉柱做钢筋工。贾玉柱完工后，黄福连给贾玉柱出具结算单一份，承认欠付贾玉柱10680元劳务费。后贾玉柱多次向晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连催要，均遭拒绝支付，现被告方尚欠贾玉柱劳务费10680元。一审法院认为，贾玉柱与黄福连虽未签订书面劳务合同，但是根据黄福连给贾玉柱出具的结算单可知贾玉柱受雇于黄福连，双方已形成劳务合同关系，贾玉柱为黄福连提供了劳务，黄福连应按约支付劳务报酬，黄福连欠贾玉柱劳务费10680是事实，故对贾玉柱主张黄福连支付劳务费10680元的诉讼请求予以支持。对于贾玉柱主张晟翔合作社作为受益方，李俊明、孙喜作为工程承包人均应当对黄福连欠付贾玉柱的劳务费承担连带清偿责任的诉请，该院认为，贾玉柱的合同相对方是黄福连，至于黄福连承包李俊明、孙喜的工程，而李俊明、孙喜又承包晟翔合作社的工程，是被告之间的法律关系，故对贾玉柱的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄福连于判决生效后十日内支付原告贾玉柱劳务费10680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费85元，由黄福连承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄福连是否应支付被上诉人贾玉柱劳务费10680元。针对该争议焦点，黄福连上诉称自己是晟翔合作社的管理人员，只对所做完的工程量进行统计，故其不应���担给付贾玉柱工资的责任。但其没有相应的证据予以佐证，且晟翔合作社对黄福连的这个说法并不认可。二审庭审中，黄福连认可结算单上的签字是其本人所签，且”共计10680元”也是其本人所写。贾玉柱为黄福连提供了劳务，故黄福连应承担给付其工资的责任。该结算单上只有黄福连的签字，并没有晟翔合作社、李俊明、孙喜的签字或盖章。故应由黄福连支付贾玉柱劳务费10680元。综上所述，黄福连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，公告费200元，共计285元（黄福连已预交），由黄福连负担。本判决为终审判决。审判长 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 徐 晓 凡二〇一七年二月六日书记员 呼和满都夫
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初272号原告：合肥国能建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区柏堰科技园铭传路225号行政办公2楼，统一社会信用代码913401007647512855（5-6）。法定代表人：姜昌稳，该公司总经理。委托代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。被告：卜庆光，男，汉族，1963年11月18日生，住安徽省六安市霍邱县。被告：冯定武，男，汉族，1973年9月24日生，住安徽省六安市霍邱县。原告合肥国能建设工程有限公司与被告卜庆光、冯定武追偿权纠纷一案��本院于2017年1月10日立案。原告合肥国能建设工程有限公司诉称，请求法院判决被告偿还原告代为垫付的材料款840000元，垫付的执行费10945元，合计850945元及自2016年12月27日起按照同期银行贷款利率2倍计算至付清之日止；被告支付原告违约金50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2010年4月5日，原告与两被告签订了一份《建设工程施工协议》，约定两被告作为霍邱开发区经三路工程实际施工人；同时约定合同履行过程中产生争议，向合同签订地人民法院提起民事诉讼。2010年11月27日、12月6日，两被告因拖欠霍邱县九龙商品混凝土有限公司（以下简称九龙公司）混凝土货款而产生纠纷，2015年7月2日，九龙公司向霍邱县人民法院提起民事诉讼，案经霍邱县法院判决及六安市中级人民法院调解，两被告自愿清偿九龙公司货款80万元，国能公司承担连带清偿责任。后因两被告未能及时偿还债务，霍邱县法院强制执行国能公司款项共计850945元。现原告依法向两被告行使追偿权。被告卜庆光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,一、本案申请人住所地和经常居住地均在安徽省霍邱县，按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；二、被申请人依据六安市中级人民法院的民事调解书而承担的连带责任，其履行中院调解书的地点为霍邱县人民法院，故调解书的履行地也不在六安市裕安区；三、被申请人所陈述的双方约定由合同签订地人民法院管辖与事实不符。本院经审查认为，原告行使追偿权的依据是（2016）皖15民��1041号六安市中级人民法院的民事调解书，该案的原审法院及执行法院均系六安市霍邱县人民法院，且本案的两被告的住所地也是霍邱县，故本院对本案不具有管辖权，应依法移送霍邱县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百零一条第一款之规定，裁定如下:申请人卜庆光对管辖权提出的异议成立，本案移送霍邱县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张红梅二〇一七年二月二十三日书记员  韩 洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017﹚苏03**民初1186号原告:徐州弘旺物业管理有限公司,住所地徐州市铜山区圭山路19#-104。法定代表人：张颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周慧，该公司项目经理。被告:王传纪，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告王传纪物业服务合同纠纷一案中，原告徐州弘旺物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。审判员 陈 栋二〇一七年二月二十一日书记员 李昊泽
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1022民初1762号原告:谭朝星,男。被告:曾凡诚，男。原告谭朝星与被告曾凡诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭朝星到庭参加了诉讼，被告曾凡诚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭朝星请求判令：一、曾凡诚返还借款本金1.54万元；二、曾凡诚承担诉讼费用。曾凡诚未作答辩。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的的证据，本院予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，曾凡诚向谭朝星立据借条，约定借款1000元。同年6月6日和7月21日，分别借款500元和200元，并在原2015年4月30日出具的借条下方依次记载借款金额并签名确认。2016年4月27日，曾凡诚再次向谭朝星借款13700元。借款均未约定借款期限和利息。借条中，曾凡诚将谭朝星的名字写成“唐朝兴”或“唐中兴”，谭朝星向本院出示了借条原件。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾凡诚向谭朝星借款的事实，谭朝星出示了借条原件，曾凡诚经本院合法传唤，未提供证据予以反驳，本院认定双方借贷法律关系成立生效。曾凡诚经催告后未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。谭朝星请求返还借款本金1.54万元，本院予以支持。被告曾凡诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡诚在本判决生效后五日内返还原告谭朝星借款本金1.54万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取计收92.5元，由被告曾凡诚负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年二月二十三日书记员  刘小娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1171号申请执行人严京淑，女，朝鲜族，1962年6月7日生，无职业，现住延吉市新兴街。被执行人何云龙，男，满族，1961年9月25日生，无职业，现住延吉市天池路小区。被执行人朱春林，男，汉族，1960年3月25日生，个体工商户，现住延吉市天池路小区。被执行人单明亮，男，汉族，1974年3月10日生，无职业，现住延吉市天池路小区。申请执行人严京淑与被执行人何云龙、朱春林、单明亮之间返还原物纠纷执行一案，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书已经发生法律效力。由于三被执行人未在期限内自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请（返还位于延吉市天池新村44号楼2单元2-1号房屋，案件受理费6304元），本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：延边州中级人民法院作出（2016）吉24民终946号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  杨进财执行员  刘 威执行员  张 楠二〇一七年二月二十二日书记员  韩曙擎
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终215号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）常×，男，28岁（1988年6月7日出生），曾因吸毒于2011年8月被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年6月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被羁押，同年10月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人常×犯盗窃罪一案，于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初30号刑事判决。宣判后，原审被告人常×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人常×撤回上诉。			本院认为，上诉人常×扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人常×系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能够如实供述罪行，且被害人损失已挽回，已对其予以从轻处罚。一审法院根据常×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。在本院审理期间，常×提出撤回上诉的申请，亦符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人常×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    袁  冰		审  判  员    韩希慧		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月十三日			书  记  员    胡  晗		书  记  员    张元元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执178号申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。被执行人湖南亦可新材料有限公司。被执行人湖南锦源盛世投资担保有限公司。被执行人邹学能。被执行人黄景富。被执行人刘巧丽。被执行人方霜。被执行人李柏明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6615号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南亦可新材料有限公司、湖南锦源盛世投资担保有限公司、邹学能、黄景富、刘巧丽、方霜、李柏明的银行存款或应当履行义务部分的收入7488359.84元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一七年二月二十一日书记员  仇园春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4267号原告：湖南中新设备制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城1407房。法定代表人：袁丁，董事长。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井中路79号3栋602房。被告：银川恒万通机电设备工程有限公司，住所地银川市金凤区民生城市花园居园12号楼1503房。法定代表人：刘艳红，总经理。本院在审理原告湖南中新设备制造有限公司与被告银川恒万通机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南中新设备制造有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南中新设备制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南中新设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费8378元，减半收取计4189元，由湖南中新设备制造有限公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月十四日书 记 员  石登波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初165号原告南京冠亚电源设备有限公司,住所地在江苏省南京市高新技术开发区裕西路2号。法定代表人：张海波，该公司董事长。委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。被告安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地在安徽省六安市承接产业转移集中示范园区新安大道与龙舒路交口。法定代表人王发文，该公司董事长。本院受理原告南京冠亚电源设备有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告南京冠亚电源设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费400元已减半收取，由被告安徽恒瑞新能源股份有限公司承担。审判员  颜景蓉二〇一七年二月二十四日书记员  魏苗苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03343号申请执行人朱兆芹，女，1965年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁建军，男，1969年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00839号民事判决书，执行立案标的为75600元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终64号上诉人(原审起诉人)蔺其磊，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人蔺其磊因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初94号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：一审裁定未载明不予立案的理由即裁定不予立案，超出了行政诉讼法及司法解释规定的不予立案的范围，显然错误。湖南省长沙市第二看守所为本案的适格被告，其负有的安排会见犯罪嫌疑人的法定义务，并不属于刑事司法行为，而是一种具有行政管理性质的行政行为，应接受司法审查。在起诉受理阶段，受诉法院在看守所被诉行为的性质尚不能确定的情况下，作为行政案件受理并无不当。综上，一审裁定明显错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令湖南省长沙县人民法院予以立案并依法进行审理。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人蔺其磊起诉的事项属于看守所依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月十七日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初141号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈飞，男，1992年2月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市铜梁区。2016年11月2日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同年11月14日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈飞于2016年11月2日15时许，在重庆市渝中区临江门大世界酒店门口，将净重0.5克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，获取毒资400元，被公安人员现场捉获查获上述毒品毒资。另从陈飞身上查获净重0.52克甲基苯丙胺。陈飞归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈飞的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。被告人陈飞对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人陈飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年二月二十四日书记员  孙茂寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢336号之二申请执行人华国平，男，1963年1月21出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人王建峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人舒和初，男，1955年4月3日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人华国平与被执行人王建峰、舒和初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年二月三日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初851号原告郑某。被告河南某公司。被告郑州某委员会。被告郑州某公司。被告郑州某有限公司。原告郑某诉被告河南某公司、郑州某委员会、郑州某公司、郑州某有限公司排除妨害一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤回对案件的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某承担。代理审判员  宋克己二〇一七年二月六日书 记 员  郑君某
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0322刑初54号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林伟展，男，1982年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林伟展犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林伟展到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年5月7日，被告人林伟展在仙游县鲤南镇大地京闽大酒店对面绿化带处，将5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某(另案处理)。2、2016年5月16日，被告人林伟展在仙游县鲤南镇温泉村九隆广场前绿化带处，将80克甲基苯丙胺贩卖给李某。3、2016年5月19日凌晨5时许，被告人林伟展在仙游县鲤南镇温泉村九隆广场对面绿化带处，准备将98.3克甲基苯丙胺贩卖给李某时，被公安民警抓获归案。该起系犯罪嫌疑人李某根据警方的要求，联系其上线林伟展称自己需要购买80克冰毒，双方经协商约定以100克冰毒成交。警方于现场扣押到疑似冰毒的白色晶体共计98.3克以及被告人林伟展用于联系买家的手机苹果6一部、OPPO手机一部、三星手机一部。上述事实，被告人林伟展在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证微信转账记录、扣押决定书及清单、到案经过，证人李某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]374号检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人林伟展明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计183.3克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能能如实供述自己的罪行，且本案的第三起系数量引诱，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林伟展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林伟展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十九日起至二0三一年五月十八日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、扣押在公安机关的九十八点三克冰毒、手机苹果6一部、OPPO手机一部、三星手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡耀海人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初5号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人李某，男。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2016年10月10日13时许，被告人李某驾驶一辆红色夏利牌轿车到澄江县某镇某村某连锁超市，趁该超市无人之机将被害人保某某放于超市柜台上正在充电的一部4.7寸的金色苹果iphone6手机盗走，经澄江县发展和改革局进行价格认定，该被盗苹果iphone6手机价格为人民币贰仟壹佰伍拾元整（2150元）。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他��数额较大的财物，其的行为依法构成盗窃罪；被告人李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人李某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。另查明：本案涉案的手机已查获退还被害人。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某的供述和辩解，被害人保某某的陈述，证人施某某的证言，现场辨认笔录、照片，物证（手机）照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，超市现场监控视频资料，户口证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩���的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一七年二月六日书记员  孙小芳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第180号申请人张海涛，男，1979年5月19日出生，汉族，住无棣县。被执行人崔洪亮，男，1970年8月26日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人张海涛申请执行崔洪亮其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的3043元，双方已经自行交付完毕，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2281号民事判决书的执行��本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年二月十三日书记员  张玉龙
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执75号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1094号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨吉群,女。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码91500240304967691Y。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司因与被上诉人杨吉群、胡尚余、重庆北斗星水电开发有限公司、重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月13日向重庆淼益水电开发有限公司送达补缴上诉费用通知书，告知其在收到该通知书之日起七日内补缴二审案件受理费，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。重庆淼益水电开发有限公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内补缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  母雪桥
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1559号原告：袁仁建，男，1972年12月2日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：赵光奇，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍地四川省合江县。原告袁仁建与被告赵光奇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。因原告袁仁建未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按袁仁建撤回起诉处理。审判员  郭胜勇二〇一七年二月二十二日书记员  彭俊豪
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执121号申请执行人徐萍被执行人齐建军申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院已经发生法律效力的(2016)川07民终1516号民事判决书，判令被执行人齐建军应支付人民币2844742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的银行存款2844742元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。审判员  杨厚全二〇一七年二月二十一日书记员  汪 林
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初7485号原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，统一社会信用代码：91321181067656901B。法定代表人：殷来大，董事长。被告:丹阳市神童锁业有限公司,住丹阳市开发区大泊镇中路21号，组织机构代码：68530852-5。法定代表人：吉亚娟，公司经理。被告:丹阳市华明光学器材有限公司,住丹阳市开发区大泊岗村，组织机构代码：73011033-2。法定代表人：夏建军，公司经理。被告:丹阳市格美锁业有限公司,住丹阳市开发区大泊中路，组织机构代码：75143446-7。被告:吉金梅,女,汉族,1954年5月24日生，，住丹阳市。被告:苏国方,男,汉族,1956年11月1日生，，住丹阳市。被告:夏建军,男,汉族,1970年5月7日生，，住丹阳市开发区。被告:倪琴梅,女,汉族,1973年1月7日生，,住丹阳市。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市神童锁业有限公司、丹阳市华明光学器材有限公司、丹阳市格美锁业有限公司、吉金梅、苏国方、夏建军、倪琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用普通程序审理，并于2017年1月5日通知原告在7日内补交案件受理费。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司无正当理由��按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15400元，减半收取7700元，公告费300元，合计8000元，由原告负担。审 判 长  张 忻人民陪审员  蒋建生人民陪审员  朱新朝二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁 琳
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-1号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04098号申请执行人汤成兵，男，1956年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱哨，男，1976年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01433号民事判决书，执行立案标的为90410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1485-1号申请执行人：锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。法定代表人王学聪，职务总经理。被执行人：史艳民，男，汉族。锡盟建筑安装有限责任公司砼业分公司申请执行史艳民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案执行。后申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第638号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初97号原告：重庆农投资产经营管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路121号，统一社会信用代码915001037562038010。法定代表人：李家勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘浏，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗，董事长兼总经理。被告：重庆荣隆台湾工业园区管理委员会，住所地重庆市荣昌区荣隆镇荣隆互通附近。负责人：张峻光。第三人：重庆长江中诚建设工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。法定代表人：邓雄，执行董事。原告重庆农投资产经营管理有限公司与被告重庆东恩工业控股（集团）有限公司、重庆荣隆台湾工业园区管理委员会、第三人重庆长江中诚建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告重庆农投资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农投资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王伯文代理审判员  史大贤人民陪审员  许培英二〇一七年二月二十二日书 记 员  许翠玲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执111号申请人：熊国喜被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人熊国喜与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0428民初1783号原告：朱某，女，1949年12月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：董某，男，59岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：汪某，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李某，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告朱某与被告董某、汪某、李某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元（此款原告已预交），由原告负担。审判员  李秉军二〇一七年二月二十二日书记员  丁志达
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更25号罪犯陈波，男，1981年7月2日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省遂昌县人民法院于2014年10月31日作出(2014)丽遂刑初字第158号刑事判决，以被告人陈波犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；退出的违法所得人民币4900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈波已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元；已追缴违法所得人民币4900元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈波准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  姚 晖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2585号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：李政兴，男，生于1967年，汉族，四川绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2012)涪刑初字第264号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李政兴拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李政兴的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十三日书记员  杨军
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初74号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王翔，男，1984年2月5日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年7月29日被查获，同年8月22日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人王翔犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员赵坦出庭支持公诉，被告人王翔到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人王翔于2016年7月29日0时20分许，饮酒后驾驶牌照号为渝XXXX**的北京现代牌小型轿车，在行驶至本市渝中区中兴路石板坡立交附近时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人王翔静脉血液中的乙醇含量为148.4毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人王翔归案后如实供述了上述事实，公诉机关认为，被告人王翔的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王翔在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人王翔的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翔违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王翔归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在案件审理中主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人王翔具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月六日书记员 何玉莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执80号之二申请执行人：徐晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区清水街道。委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。被执行人：王玉兰，女，1961年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市延安小区。被执行人：胡道宽，男，1990年5月1日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第01390号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王玉兰与胡宗勇名下的安徽省芜湖市鸠江区砖瓦新村房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年二月七日书记员  夏 昀
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0321行审10号申请执行人：鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人：张斌，职务局长。委托代理人：徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人：鸡东县银太煤矿，所在地址黑龙江省鸡东县哈达镇太阳村。投资人：李伟银，职务矿主。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县银太煤矿行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县银太煤矿经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月14日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第5号劳动保障监察行政处理决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  刘玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  宫兆敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0706民初8625号原告：史健，男，1965年2月3日生，汉族，，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：金志刚。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司，住所地连云港市连云区。负责人：周庆江，该公司经理。委托诉讼代理人：李玉恩、高桂梅。原告史健与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序、实行独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理，原告史健及其委托诉讼代理人金志刚、被告委托诉讼代理人高桂梅到庭参加了诉讼。2017年2月13日，原告史健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史健的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告史健撤回起诉。案件受理费480元（原告已预交）减半收取240元，由原告史健负担。审判员  王宝留二〇一七年二月十四日书记员  张 露法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0244号申请执行人孙维标，男，1967年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审113号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人阜阳市宏安汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺镇居安街26号。法定代表人褚怀云，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定，责令被申请人阜阳市宏安汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币2200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28272号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���秦绪栋代理审判员 王    莹人民陪审员 吴  恩  泽二〇一七年二月七日书 记 员 戴    畅
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初509号原告:重庆夔都置业有限公司。住所地:重庆市奉节县永安镇（现为永安街道办事处）滨江新路99号A1幢，统一社会信用代码：915002366689089249。法定代表人：张立新，董事长。委托诉讼代理人:陈正平,重庆环法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段登明，该公司销售部经理，有特别授权。被告:夏荣定,男,1979年5月5日出生,汉族、农民，住奉节县。被告:朱珍利,男,1984年9月5日出生,汉族,居民，住奉节县。本院在审理原告重庆夔都置业有限公司与被告夏荣定、朱珍利商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆夔都置业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆夔都置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆夔都置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆夔都置业有限公司撤回起诉。案件受理费1314元，减半收取657元，由原告重庆夔都置业有限公司负担(原告已缴纳)。审判员  胡光明二〇一七年二月二十二日书记员  陶 爽
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执149号申请执行人敬小彪，男，1973年11月24日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省攀枝花市西区。申请执行人刘雪梅，女，1973年1月15日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人王彩革，男，1967年1月29日出生，汉族，河南省封丘县人，住四川省攀枝花市西区。被执行人吴萍，女，1973年3月12日出生，四川省南充市人，住四川省攀枝花市东区。敬小彪、刘雪梅申请执行吴萍、王彩革人格权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2017年1月15日作出的（2016）川0403民初946号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人吴萍、王彩革自动履行执行标的：17195.16元，执行费：158元，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 尹 评审判员 陈 亮执行员 王丁一二〇一七年二月二十四日书记员 李 梅
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初190号原告：刘宝秋，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：贾传宝，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘宝秋与被告贾传宝运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝秋到庭参加诉讼，被告贾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘宝秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付运输费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告贾传宝在汶上县白石镇经营“同前石材厂”，2015年被告雇佣原告运送石材（汶上白石至嘉祥），后经结算，被告贾传宝欠原告9000元运输费未支付，贾传宝于2016年3月13日向原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告拒不给付。贾传宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份，被告贾传宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾传宝在汶上县白石镇经营“同前石材厂”，2015年被告雇佣原告由汶上县白石镇运送石材至嘉祥县，后经结算，被告贾传宝欠原告9000元运输费未支付，贾传宝于2016年3月13日向原告出具了欠条一张，载明“欠刘宝秋运费9000元，汶上至加祥，玖仟，填票人丁学连，单位名称同前厂，贾传宝”。经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告贾传宝雇佣原告刘宝秋运送石材，贾传宝拖欠刘宝秋的运输费，被告贾传宝向原告出具欠条一张，应当认定原、被告之间的运输合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告刘宝秋要求被告贾传宝支付运输费9000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾传宝于本判决生效后十五日内支付原告刘宝秋运输费9000元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾传宝负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年二月十七日书记员  崔 涛
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初273号原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会。住所地：灵宝市。法定代表人刘群牢，该会会长。委托代理人刘建周，男，汉族，生于1964年10月5日，住灵宝市。系该救灾扶贫储金会员工。被告焦艳平，女，汉族，生于1963年3月10日，住三门峡产业集聚区。原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会与被告焦艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会于2017年2月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会撤诉。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告灵宝市大王镇东南朝村救灾扶贫储金会承担。审判员  王中英二〇一七年二月六日书记员  荆美铃
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00682-4号申请执行人匡平，男，土家族，1988年7月10日出生，住武汉市江汉区。被执行人王耿，男，汉族，1963年12月18日出生，住武汉市江岸区。被执行人王劲，女，汉族，1961年5月4日出生，住武汉市江岸区。被执行人汪凤琪，男，汉族，1973年2月26日出生，住武汉市江岸区。被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路七号。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人武汉斯迪尔贸易发展有限公司，住所地武汉市江岸区五福路70号。法定代表人杨旎，该公司总经理。被执行人武汉德美达贸易有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号丹水池生产资料市场商5厅5—155号。法定代表人肖凯，该公司总经理。被执行人武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。法定代表人王耿，该公司总经理。被执行人湖北康家建材装饰广场有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街31号（凯旋门广场B座21层）。法定代表人陈勤，该公司总经理。被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号市场交易5厅155号。法定代表人汪凤琪，该公司总经理。被执行人武汉人和天下房地产投资有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区鼓架村1号。法定代表人王菁，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）鄂武汉中民商初字第00480号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王耿、王劲、汪凤琪、武汉人和集团有限公司、武汉斯迪尔贸易发展有限公司、武汉友道商贸有限责任公司、武汉德美达贸易有限公司、武汉华中钢铁交易中心有限公司、湖北康家建材装饰广场有限公司、武汉人和置业有限公司、武汉人和天下房地产投资有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本院作出的（2015）鄂武汉中立保字第00133号民事裁定书对被执行人王耿名下财产进行了查封。现查封期限即将到期，申请执行人匡平向本院书面申请继续查封被执行人王耿、王劲名下被查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王劲名下位于洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期的四套房产（证号：洪2013010799、洪2013010795、洪2013010794、洪2013010796）；王耿名下位于洪山区和平乡徐东路7号徐东花园三期的两套房产（证号：洪200413860、洪200411953）。二、继续查封被执行人王劲名下位于硚口区利济路8号银丰富苑的15套房产（证号：市2013017398、市2013017399、市2013017401、市2013017402、市2013017403、市2013017405、市2013017406、市2013017407、市2013017409、市2013017410、市2013017411、市2013017413、市2013017415、市2013017416、市2013022623）。三、继续查封被执行人王耿名下位于硚口区利济路8号银丰富苑的19套房产（证号：市2013025309、市2013025310、市2013025311、市2013025312、市2013025313、市2013025314、市2013025315、市2013025317、市2013025318、市2013025321、市2013025322、市2013025323、市2013025325、市2013025327、市2013025328、市2013025329、市2013025330、市2013025331、市2013025332）四、查封期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一七年二月六日书记员 严继雄
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初312号原告：郭金良，男。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：张永远，男。原告郭金良与被告张永远劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告郭金良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭金良以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭金良撤诉。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十一日书记员  何玉洁
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执85号张旺：本院在执行平鲁区人民法院与张旺罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第6号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付盗窃罚金2000元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)桂0502执保112号北海鑫来房地产开发有限公司：北海市仲裁委员会移送仲裁保全的申请人北海鑫来房地产开发有限公司与被申请人福建省九建建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院根据北海市仲裁委员会申请财产保全的申请内容及申请人的查封请求，已依法查封了北海市铁山港区人民法院裁定以物抵债交付被申人的，车辆识别号为WDDNG5EB4AA324465的梅赛德斯奔驰轿车一辆。至此，本案已对当事人提起的标的物查控完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年二月二十四日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执755号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人黄晓炜，男，汉族，1985年12月21日出生，住所地福建省罗源县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄晓炜信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15321号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人黄晓炜应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金54372.62元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执755号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
四川省中江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0623刑初40号之二自诉人赵某某，男，委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。委托代理人黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。被告人杨某某，别名杨某甲，男，自诉人赵某某诉被告人杨某某故意伤害并人身损害赔偿一案，本院在审理期间，被告人杨某某与自诉人赵某某自行和解，并就民事赔偿问题达成协议，自诉人主动向本院提出撤回自诉的申请。本院认为，自诉人赵某某在与被告人杨某某达成和解协议并主动履行协议以后，向本院书面申请撤回自诉，是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。审 判 长  蔡荣辉人民陪审员  田启余人民陪审员  叶含清二〇一七年二月七日书 记 员  罗恺悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初608号原告：翁兴华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：刘其胜，男，1963年6月26日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。原告翁兴华与被告刘其胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告翁兴华的委托诉讼代理人雍嵘、被告刘其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁兴华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付给原告砖款87400元及相应的利息（当庭变更诉讼请求为56400元，利息按月息壹分，期限从2014年12月13日起计算至被告实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在定远县池河轮窑厂做砖生意。从2013年开始刘其胜从原告处购买红砖。2014年上半年双方经结算，被告刘其胜共欠原告砖款87400元。原告多次催要，被告给原告出据一张欠条。双方约定利息按月息壹分计算。之后原告多次追要货款，被告总以种种理由拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法裁决。被告刘其胜辩称：欠原告砖款87400元及双方约定按月息计付利息属实，但在2015年农历五月份李传义替被告偿还了31000元，目前只欠原告砖款56400元。由于被告目前无力支付欠款，请求法院进行调解。原告为了支持其诉请，向本院提交以下三组证据：证据一、原告身份证一份，用于证明原告的身份情况；证据二，被告人口信息一份，用以证明被告的身份情况；证据三、欠条一份，用以证明被告刘其胜于2014年12月13日经结算尚欠原告砖款87400元，双方约定按月息一分计付利息的事实。对原告提交的上述证据，被告刘其胜质证后表示均无异议。对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告质证后无异议，故本院均予以认定。经审理查明：原告翁兴华在定远县轮窑厂从事红砖生产、销售业务。被告刘其胜因开发房地产向翁兴华购买红砖。2014年12月13日，原、被告双方经结算，刘其胜共欠翁兴华砖款87400元。刘其胜于当天给翁兴华出具一张欠条，欠条载明：“下欠人民币捌万柒仟肆佰元整（87400元）砖款。此据刘其胜2014、12、13号。息壹分”。2015年6月13日被告刘其胜偿付给原告砖款31000元，尚欠原告56400元及相应利息至今未付，原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘其胜向原告翁兴华购买红砖欠款56400元，经原告多次催要，被告理应及时偿付。对原告要求被告偿付货款56400元及按月息一分计付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘其胜欠原告翁兴华货款56400元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率1%计付相应利息（2014年12月13日至2015年6月13日，按本金87400计付利息；自2015年6月14日起，按本金56400元计付相应利息，至其实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取992.50元，由被告刘其胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年二月十五日书记员  胡 澳附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1022民初27号原告农承宁，男，1966年9月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告鲍财群，男，1984年11月15日出生，壮族，农民，住广西田东县。被告韦定党，经查无此人。原告广西农承宁与被告鲍财群交通车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵骏伟适用简易程序于2017年2月9日公开开庭审理了本案。书记员黄利林担任法庭记录。原告农承宁到庭参加诉讼，被告鲍财群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农承宁诉称，2014年11月10日，被告鲍财群醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车，既没有按照交通信号规定通行，也没有实行右侧行驶，最终导致被告鲍财群驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶的桂Ｌ×××××重型仓棚式货车及他人驾驶的车辆在国道324线1843KM处发生碰撞，造成车辆损坏和人员受伤的交通事故。事故发生后，经田东县公安局交通警察大队认定，确定被告鲍财群承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，其他车辆不承担事故责任。该事故造成原告经济损失为：1、修理费2000元；2、停车费600元；3、施救费500元；4、卸车费900元；5、停运费18000元（1200元∕天×15天），以上各项共计22000元。根据本案的事实，被告鲍财群应当赔偿原告经济损失为15400元（2000元＋＜22000－2000＞×70%﹚。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失15400元；2、本案受理费由被告负担。被告鲍财群没有到庭应诉、答辩，也没有提交证据。经审理查明，2014年11月10日，原告驾驶桂Ｌ×××××重型仓棚式货车与被告鲍财群驾驶桂Ｌ×××××号普通两轮摩托车相撞造成车辆损坏和人员受伤的交通事故，事故车即桂Ｌ×××××重型仓棚式货车车主是农良师。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起民事诉讼，必须符合法律规定的条件。在本案中，原告起诉要求被告赔偿因该事故所造成的经济损失，但农承宁不是桂Ｌ×××××重型仓棚式货车车主，与本案没有直接利害关系，因此农承宁作为本案原告不适格，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告农承宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  赵骏伟二〇一七年二月十九日书记员  黄利林