云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初2982号原告：童荣亮，男，1974年10月10日出生，彝族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人:李丽芝（系童荣亮表姐），女，1973年10月2日出生，彝族，农民，住昆明市石林县。代理权限：特别授权。被告：弥勒市农机厂，住所地弥勒市弥阳镇春场坡。法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。被告：弥勒市新哨镇张伟白砂加工厂，住所地弥勒市新哨镇羊街村委会习岗哨村白砂坡。经营者：张伟，男，1976年8月5日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。委托诉讼代理人：陶洁，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告童荣亮与被告弥勒市农机厂、弥勒市新哨镇张伟白砂加工厂（以下简称：白砂加工厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告童荣亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告赔偿我损失277337.80元［包含医药费8339.80元（6363.20元+1664.60元+312元）、误工费82016元(176元/天×466天）、护理费3040元（170元/天×17天+150元）］、住院伙食补助费4350元（100元/天×17天+昆明医治期间产生的伙食费2650元）、后期治疗费6000元、残疾赔偿金158238元（26373元/年×20年×30%）、住宿费504元、鉴定费2200元（800元+1400元）、交通费2650元、精神损害赔偿费10000元；二、案件受理费由二被告承担。事实和理由：我系弥勒市农机厂职工。2014年11月12日,弥勒市农机厂派我及职工程亚光、王云莉、毕荣兴、龙忠林5人到被告白砂加工厂安装输送砂料设备。中午11时许，我在作业过程中被被告白砂加工厂挖机履带压飞的异物击伤右眼。工友及时把我送到弥勒市人民医院医治。弥勒市人民医院无条件医治，当天转云南省第二人民医院住院治疗，病情诊断为：1.右眼巩膜穿通伤；2.右眼球内异物。住院7天，产生医药费13435.48元。该费用系被告弥勒市农机厂支付；2015年3月2日，第二次住院，病情诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼。住院10天，产生医药费6363.20元，该费用系我自付。后，一直在云南省第二人民医院复查治疗，产生门诊费1976.60元，现已治疗终结。2015年10月，我做工伤鉴定进行理赔，最后得知我没有工伤保险。2016年3月，我又重新做鉴定，鉴定结果为八级伤残，需要6000元后期治疗费。为维护合法权益，我只有向人民法院提起诉讼。被告弥勒市农机厂辩称：我厂现任法定代表人龙忠林是2016年4月份才接手管理农机厂。原告受伤的时候龙忠林在现场，受伤后其开车将原告拉出被告白砂加工厂并送��医院。车开出6、7公里后，当时的厂长杨玉平说要对被告白砂加工厂说一声，龙忠林又开车返回被告白砂加工厂。但白砂加工厂的负责人不在，就与砂厂的人员说，后来龙忠林就将原告拉去医院医治。被告白砂加工厂辩称：一、我厂不是本案适格的被告，我厂与原告不存在劳务关系。我厂与被告弥勒市农机厂杨玉平达成口头协议，由弥勒市农机厂到我厂安装输送砂料的设备，由我厂支付相应费用。我厂与被告弥勒市农机厂存在设备安装承揽合同关系，与原告没有劳务关系。二、我厂不存在原告所述“原告在作业过程中被白砂加工厂挖机履带压飞的异物击伤右眼”的事实。被告弥勒市农机厂派原告童荣亮等5名职工来为我厂安装输送砂料设备是事实，但在安装过程中，原告与另一名职工驾驶一辆微型车去新哨镇羊街村委会红旗村民小组建盖彩��瓦，过了2个小时后才回到我厂，就一直坐在微型车里没有下车。后来，与原告一起的那名职工与我厂员工说原告的眼睛被砸伤了。随后，我厂负责人来到现场，说明如果是在我厂受伤，就报警处理。但被告弥勒市农机厂的杨玉平及原告都说不要报警了，没有什么事。后，原告一直未找我厂说其受伤一事，也未向我厂主张赔偿。因此，该事故不可能发生在我厂内，原告所述事实严重违背了我国法律的诚实信用原则。其次，在我厂安装设备过程中，挖机已经停止运作，即使挖机正常运作，挖机履带也不可能压飞异物致伤他人。三、我厂无任何过错，不应当承担法律责任。原告是被告弥勒市农机厂的职工，与其存在劳动关系，应按工伤理赔。原告在无法取得工伤赔偿的情况下，却不顾事实而起诉我厂不知是何居心。综上，请求法院依法驳回原告对我厂的诉讼请求。原告童荣亮围绕诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.证明、鉴定复查表、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书各1份，申请书、工伤认定鉴定书、企业信息登记表复印件各1份，欲证明原告童荣亮系弥勒市农机厂职工，2014年11月12日在从事单位指派的工作过程中右眼受伤的时间及经过，原告的伤达工伤六级，单位没有购买保险，无法按工伤理赔。2.云南省第二人民医院的出院证、诊断证明书、出院小结复印件、住院病历复印件、住院收据及门诊收据各1份，欲证明原告于2014年11月12日至19日在云南省第二人民医院住院治疗7天，病情诊断为右眼巩膜穿通伤，右眼球内异物，产生医药费13435.48元；2015年3月2日至12日在云南省第二人民医院住院10天，病情诊断为右眼硅油眼，右眼无晶体眼，产生医药费6363.20元；后原告多次到云南省第二人民医院治疗,产生门诊费1664.60元，自购药品312元。3.司法鉴定书2份、鉴定费发票3份，欲证明原告构成八级伤残，需6000元后期治疗费，产生鉴定费2200元。4.交通费发票36份，欲证明原告因医治右眼往返医院产生交通费2650元。5.伙食费票据52份，欲证明原告因医治右眼产生伙食费2650元。6.发票3份、收条1份，欲证明原告因医治右眼产生食宿费504元。经质证,被告弥勒市农机厂对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议。被告白砂加工厂对原告提交的证据1中证明的真实性有异议，认为原告提交的申请书、工伤认定鉴定书是复印件不予认可，对企业信息登记表、鉴定复查表、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书的真实性无异议，对证明力有异议，并认为与其无关；对证据2，只认可医院出具的发票，对原告自购药品的发票不予认可，对关联性有异议；对证据3的2份司法鉴定书无异议，对金额为1400元的发票无异议，其余2张发票有异议。对原告欲证明构成八级伤残的事实无异议，对其余欲证明的事实有异议；对证据4的部分发票不予认可，认为往返医院产生交通费是有的，由法院根据实际开支考虑；对证据5有异议，认为伙食费发票并不是真实的开支，不能证明原告欲证事实；对证据6有异议，认为食宿费开支与本案无关联性，不予认可。被告白砂加工厂为证明自己的主张和反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照及身份证复印件各1份，欲证明被告白砂加工厂的基本情况，及经营者张伟的身份情况。2.收据1份，欲证明被告张伟与弥勒市农机厂存在承揽合同关系，与原告不存在劳务关系；被告农机厂已为白砂加工厂安装输送砂料设备,安装费已付清。3.申请证人张某出庭作证，证人陈述：自己是被告白砂加工厂聘请的工人。2014年的一天早上，农机厂派了5人来白砂加工厂安装输送砂料的设备。白砂加工厂将挖机吊起来让农机厂职工焊接后放下来，安装结束后派来的人就走了。原告是上午9点多来焊接，做了10多分钟就离开。当时原告也没有说受伤一事，到吃中午饭时才返回来，中间间隔大约1-2小时。原告回来时没有下车，其他人说是自己的挖机开动伤到原告的眼睛。原告受伤前、后，砂厂作业的机器就只有自己负责的这一台。4.申请证人王某出庭作证，证人陈述：自己是被告白砂加工厂聘请的工人。2014年的一��上午大约8点，原告及一些人来白砂加工厂安装输送带。固定好后，原告及其同事就离开了。大概隔了1-2小时后，他们返回来说加工厂的挖机压到石头伤了原告的眼睛。原告在车上没有下来，我看见原告的眼睛受伤了，有点红没有出血。后来自己跟老板说了这个情况，老板来问原告是否确定是在加工厂受伤，如果是就找公安来调查，原告说不用，然后就走了。经质证，原告对被告白砂加工厂提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明力部分有异议，认为其不清楚二被告是否将安装费结算清；对证据3、4有异议。被告弥勒市农机厂对被告白砂加工厂提交的证据1、2无异议；对证据3、4有异议，认为证人陈述安装输送带的时间没有实际的长，原告受伤走时还没有安装好，具体时间记不清，但比10分钟长，且原告没有间隔2个小时才返回来��被告弥勒市农机厂未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1，能证明原告系被告弥勒市农机厂的正式职工。2015年4月20日,州人力资源和社会保障局认定原告的伤为工伤。2015年12月10日,经云南省能力鉴定委员会鉴定原告的工伤达六级，生活自理障碍程度未达到生活自理障碍等级。本院采信证据能证明的上述事实；证据2，能证明原告于2014年11月12日至2014年11月19日在云南省第二人民医院住院治疗，产生医疗费13435.48元，诊断为：右眼巩膜穿通伤，右眼球内异物。2015年3月2日至2015年3月12日在云南省第二人民医院住院治疗，产生医疗费6363.20元，诊断为：右眼硅油���，右眼无晶体眼。2015年2月12日至2015年11月4日期间，原告多次到云南省第二人民医院治疗，产生门诊费1080.20元，自购药品896.40元。采信证据能证明的上述事实；证据3，能证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级，后期治疗需6000元，此次鉴定费为1400元。2015年9月24日，红河州人力资源和社会保障局出具劳动能力鉴定费300元的票据。2015年11月16日，云南省人力资源和社会保障厅出具劳动能力鉴定费500元的票据。采信证据能证明的上述事实；证据4，能证明自2015年3月2日至2016年3月30日期间原告及其家人往返弥勒市与昆明市产生交通费的情况，采信该事实；证据5，有部分发票无印章，不予认证，采信有印章的部分；证据6，能证明原告欲证明的事实，予以采信。对被告白砂加工厂提交的证据2，原告及被告弥勒市农机厂对真实性无异议，能证明被告白砂加工厂向被告弥勒市农机厂支付了安装输送设备的尾款5600元，采信该事实；证据3、4，原告及被告弥勒市农机厂有异议，因证人张某、王某系被告白砂加工厂聘用的工人，与其有利害关系，且二位证人的证言无其他证据相印证，不予采信。本院经审理认定事实如下：被告弥勒市农机厂系从事农机农具、金属门窗、栏栅及其他金属工具制造、食品加工机械制造、金属配件制造等项目的集体所有制企业。被告白砂加工厂系经营空心砖、免烧砖、白砂加工销售的个体工商户。原告童荣亮系被告弥勒市农机厂正式职工。2014年11月，二被告达成口头协议，由被告弥勒市农机厂为被告白砂加工厂安装输送砂料的设备，由被告白砂加工厂支付弥勒市农机厂安装费。2014年11月12日，弥勒市农机厂派原告及其他职工龙忠林等共5人到被告白砂加工厂为其安装输送砂料的设备。安装过程中，原告乘坐车辆离开，后返回至被告白砂加工厂，并称系白砂加工厂挖机履带压飞异物致其右眼受伤，后被送至弥勒市人民医院医治。原告当天转云南省第二人民医院住院治疗，被诊断为：右眼巩膜穿通伤，右眼球内异物。住院7天，开支住院医疗费13435.48元，该笔费用为被告弥勒市农机厂支付。2015年3月2日，原告再次到云南省第二人民医院住院治疗，被诊断为：右眼硅油眼，右眼无晶体眼。住院10天，产生住院医疗费6363.20元，该费用为原告个人支付。原告多次到云南省第二人民医院治疗，自2015年2月12日至2015年11月4日，期间产生门诊费1080.20元，自购药品896.40元。2016年3月30日，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为八级伤残，需后期治疗费6000元。原告为此次鉴定支付鉴定费1400元。经原告申请，2015年4月20日，红河州人力资源和社会保障局认定原告此次损伤为工伤。2015年12月10日，经云南省能力鉴定委员会再次鉴定，原告的伤残达六级，生活自理障碍程度未达到生活自理障碍等级。为此，原告分别开支鉴定费300元、500元。原告右眼受伤时,被告弥勒市农机厂未为原告购买工伤保险,原告未能进行工伤理赔。后原告将二被告起诉至本院要求由二被告赔偿其因右眼受伤产生的各项损失。本院认为：提供劳务者受害责任，是指个人之间形成劳务关系，在劳务的提供者因劳务活动自身受到损害的，提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案，被告弥勒市农机厂与被告白砂加工厂达成协议，由弥勒市农机厂为白砂加工厂安装输送砂料的设备，由白砂加工厂支付安装费给弥勒市农机厂，二被告之间达成的是承揽合同。原告系被告弥勒市农机厂的职工。被告弥勒市农机厂派原告等职工为白砂加工厂安装设备，原告亦认可其系弥勒市农机厂委派前往白砂加工厂实施安装行为，原告与被告白砂加工厂不存在劳务关系。且原告眼睛受伤，已于2015年4月20日经红河州人力资源和社会保障局认定为工伤；于2015年12月10日经云南省能力鉴定委员会鉴定伤残达六级，生活自理障碍程度未达到生活自理障碍等级。本案被告弥勒市农机厂未为原告办理工伤保险，致原告未能进行工伤理赔。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”，《工伤保险条例》第六十二条第二���：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”的规定，原告主张的应是工伤赔偿，而不是向法院起诉人身损害赔偿。根据《工伤保险条例》第五十四条：“职工与用人单位发生工伤待遇方面的争议，按照处理劳动争议的有关规定处理。”,《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，本案应先经过劳动仲裁委员会进行仲裁，属于仲裁前置的范畴。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第五十四条、第六十二条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告童荣亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  解雯璇二〇一七年二月十日书记员  黄 瑶