安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初342号原告：朱純惠,女,1965年6月12日出生,汉族，安徽省舒城县人，合肥市蜀山区一米阳光灯饰店职工，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应,安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县江润建材有限公司，住所地安徽省舒城县柏林乡大墩村，统一社会信用代码:91341523073940810E。法定代表人：李劲松，经理。被告：王玉霞，男，1970年10月2日，汉族，安徽省舒城县人，舒城县江润建材有限公司驾驶员，住安徽省舒城县。委托代理人：文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码:91430100883848127Q。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告朱纯惠诉被告舒城县江润建材有限公司（以下简称舒城县江润公司）、王玉霞、中国人民财产保险股份有限公司江沙市分公司(以下简称人保长沙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱纯惠的委托诉讼代理人王宗应，被告王玉霞的委托诉讼代理人文玲玲、被告人保长沙分公司的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼，被告舒城县江润公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告舒城县江润公司、被告王玉霞连带赔偿原告人身损害计119133.84元。2、判令被告人保长沙分公司在交强险及第三者责任险内承担赔付责任。事实与理由：2016年4月13日14时45分左右，被告王玉霞驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿Ｘ005线舒城段由东向西行驶至江润搅撞拌站西侧左转弯掉头时，遇王林群驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿Ｘ005线由东向西直行至此，双方发生碰撞，致两车不同程度损坏。苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张德兰、赵启宝、王波、赵佳怡、朱纯娟、胡苗苗、朱从菊、朱纯保、朱纯凤、朱纯惠受伤，其中张德兰经抢救无效死亡的交通事故。事故经舒城县交警大队处理认定王玉霞负事故的主要责任，王林群负事故的次要责任。皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告舒城县江润公司，驾驶员为被告王玉霞，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和第三者责任险（100万元、不计免赔）。原告受伤后分别在舒城县人民医院、安徽省立医院、舒城县中���院住院治疗，诊断为颈椎骨折、双侧肩胛骨骨折、肋骨骨折寰等症状。2016年12月13日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告被评定为三处10级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告身份情况的事实。证据二、舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的过程和事故责任的事实。证据三、出院小结3份、医药费发票，证明原告受伤后在舒城县人民医院、安徽省立医院、舒城县中医院住院治疗，用去医药费33327元的事实。证据四、鉴定意见书一份，鉴定发票一张，证明原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为三处十级伤残，误工期365日、护理期150日、营养期60日以及鉴定费用1800元的事实。证据五、判决书复印件一份，证明同一事故其他受害人的损害赔偿已经舒城县人民法院判决且生效，认定事故责任主体、事故责任划分以及按照城镇居民赔偿标准等事实。证据六、工资证明、劳动合同复印件，证明原告事发前在合肥市××一米阳光灯饰店工作月工资3100元的事实。被告舒城县江润公司未作答辩，也未提供证据。被告王玉霞辩称，被告王玉霞系被告舒城县江润公司职工，事故发生时，被告王玉霞系履行职务；被告王玉霞驾驶的货车在被告人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险；本案的诉讼费用应当由被告舒城县江润公司承担。被告王玉霞为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告王玉霞的身份证复印件一份，证明被告王玉霞身份情况的事实。证据二、银行卡交易记录，证明���告王玉霞系被告舒城县江润公司员工的事实。被告人保长沙分公司辩称：被告王玉霞驾驶的货车在人保长沙分公司投保了交强险，按（2016）1523民初1952号民事判决书在交强险内陪付60000元，本案应当在交强险预留部分用于同起事故中其他受伤的人员。原告诉请超出了赔偿范围，被告人保长沙分公司承担70%的赔偿责任。原告诉请过高，部分项目计算标准过高。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告人保长沙分公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王玉霞对原告证据无异议。被告人保长沙分公司对原告所举证据的质证意见为：对据一、二无异议，对证据三中出院记录无异议，可以看出医嘱休息四周，误工期应当按住院记录和医嘱计算。医药费应扣除非医保用药。对证据四的三性有异议，请重新鉴定。对证据五无异议，对原告的赔偿标准有异议。对证据六中劳动合同有异议，未提供工资表、银行转账记录等证据相互印证。对工资证明有异议，没有公司负责人和出具证明的工作人员签字。原告和被告人保长沙分公司对被告王玉霞所举的证据没有异议。根据原、被告各方的举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告所举证据一、二、五，被告方均没有异议，其证据效力予以认定。证据三中的出院记录被告方也无异议，证据效力予以认定，对医药费发票，要求扣除非医保用药，因被告并未申请非医保用药鉴定，要求按15%扣除没有法律依据；对发票复印件及二张姓名不同的发票，在质证时，被告予以认可，故证据效力予以认定。对证据四被告提出要求重新鉴定，但未向本院书面申请，故证据效力予以认定。证据六被告虽有异议，但未提出相反的证据，故其证据的效力予以认定。对被告王玉霞所举证据予以认定。根据当事人的陈述与本院确认效力之证据，本院查明事实为：2016年4月13日14时45分左右，被告王玉霞驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车，沿Ｘ005线舒城段由东向西行驶至江润搅撞拌站西侧左转弯掉头时，遇王林群驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿Ｘ005线由东向西直行至此，双方发生了碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。在这此事故中，苏Ｅ×××××号小型普通客车乘坐人张德兰、赵启宝、王波、赵佳怡、朱纯娟、胡苗苗、朱从菊、朱纯保、朱纯凤、朱纯惠受伤，其中张德兰经抢救无效死亡。事故经舒城县交警大队处理认定王玉霞负事故的主要责任，王林群负事故的次要责任。原告受伤后分别在舒城县人民医院、安徽省立医院、舒城县中医院住院治疗，诊断为颈椎骨折、双侧肩胛骨骨折、肋骨骨折寰等症状。2016年12月13日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致颈椎损伤，颈部活动度丧失10%以上，构成十级伤残；左侧4.5.6.10、右侧10肋骨骨折，构成十级伤残；双侧肩胛骨骨折，肩关节复合体破坏，肩关节活动功能丧失，均达一肢丧失功能10%以上，左上肢及右上肢均符合“道标”十级伤残。三期评定为：误工期365日、护理期150日、营养期60日。另查明，皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记车主为被告舒城县江润公司，被告王玉霞为该公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，保险期限为自2015年5月16日至2016年5月15日止。被告人保长沙分公司在交强险中已赔付张德兰亲属精神抚慰金60000元，在商业三责险中，赔付246875.30元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱纯惠因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。在本起道路交通事故中，被告王玉霞负事故的主要责任，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。因被告王玉霞系被告舒城县江润公司的员工，且在执行工作任务中造成他人损害，故其赔偿责任应当由被告舒城县江润公司承担。鉴于事故车辆在被告人保长沙分公司投保了交强险和商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额内及第三者责任险限额内按所负责任予以赔偿。关于赔偿标准，在本起事故中，受害人既有城镇居民，又有农村居民，依照相关规定残疾赔偿金应按城镇居民标准确定。该起交通事故致一人死亡，多人受伤，在交强险限额内已赔付死者张德兰亲属60000元，并应为其他伤者酌定预留份额。原告应获赔偿费用依法核定为：1、���疗费33327元；2、住院伙食补助费26天×30元/天=780元；3、营养费为60天×30元/天=1800元；4、护理费150天×114元/日(服务业标准)=17100元;5、误工费365天×103元/日=37595元；6、残疾赔偿金26936元/年×2×1.2=64646.40元;7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费酌定500元；合计为161748.40元。以上费用由被告人保长沙分公司在交强险中赔付5000元，剩余部分在第三者责任险中按主要责任（70%）予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额范围内赔偿原告朱纯惠伤残赔偿金5000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱纯惠医药费、护理费、误工费等109723.88元。三、驳回原告朱纯惠的其他诉讼请求。四、以上有给付内容的于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1340元，鉴定费1800元，计3140元由被告舒城县江润建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇一七年二月二十四日书记员 陈先华