云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3807号原告李路梅，女，1970年2月17日生，汉族，曲靖市麒麟区人，小学文化，农民.被告余滔，男，1977年8月26日生,云南宣威市人，初中文化，农民。被告褚世伦，男，1956年10月6日生，汉族，大专文化。被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司(以下简称平安财产保险曲靖支公司）。委托代理人刘燕玲，公司员工。（特别授权）被告阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司（以下简称：阳光财产保险曲靖支公司）。委托代理人周小艳，公司员工。（特别授权）原告李路梅与被告余滔、褚世伦、平安财产保险曲靖支公司、阳光财产保险曲靖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李路梅、被告余滔、被告褚世伦，被告平安财产保险曲靖支公司的委托代理人刘燕玲，被告阳光财产保险曲靖支公司的委托代理人周小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月1日，被告褚世伦驾驶号车14时26分行驶至吉大上元路口时与被告余滔驾驶的号车辆相撞，造成号车辆与李奕森驾驶的号电动自行车相撞，造成李奕森，李路梅受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告余滔、褚世伦承担事故的同等责任。原告的损伤经医院诊断右侧枕部创伤性硬膜外血肿；额叶、颞叶局灶大脑挫伤伴出血；右颞骨骨折；右顶部骨骨折；蛛网膜下腔出血；创作性颅内积气。住院55天，伤残程度为十级伤残，需要后期治疗费10800元。被告褚世伦所驾车辆在被告阳光财产保险曲靖支公司处投保了交强险，且肇事时在保险期限内。被告余滔所驾车辆在被告平安财产保险曲靖支公司处投保了交强险及商业三者险，且肇事时在保险期限内。此交通事故造成原告如下损失：医疗费799.6元（对方已支付）、护理费13750元、误工费10267元、伙食补助费5500元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费11731元、鉴定费1300元、营养费5000元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，共计经济损失112093.6元。请求人民法院判令被告平安财产保险曲靖支公司、阳光财产保险曲靖支公司在保险责任限额内对上述损失予以赔偿，不足部分由被告褚世伦、余滔予以赔偿。被告余滔辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对其司法鉴定也无异议。被告所驾车辆在平安财产保险曲靖支公司购买了交强险与商业三者险，并且向原告支付了门诊费80.5元、住院费15400元。被告褚世伦辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告所驾车辆在被告阳光财产保险曲靖支公司购买了交强险。被告已支付了门诊费709.83元、住院费32322.82元及出院后购买药支付438.03元。原告请求的护理费过高，对误工费、鉴定费的请求无异议。营养费不同意赔偿。交通费、精神抚慰金应适当考虑。原告请求的其他费用在合法合理的基础上予以赔偿。被告平安财产保险曲靖支公司辩称，被告已支付了10000元医疗费，其中支付给原告8000元，另外一受害人2000元。对原告的伤残鉴定无异议。被告阳光财产保险曲靖支公司辩称，被告禇世伦所驾车辆在被告处购买了交强险。被告同意按同等责任进行赔偿。原告请求的护理费过高，应按每天93元予以赔偿。原告请求的误工费、伙食补助费、后期治疗费、营养费同意赔偿。伤残等级予以认可，但不能按城镇人口的标准予以赔偿。交通费应酌情考虑，精神抚慰金不应得到赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告的基本情况；2、交通事故责任认定书复印件一份（原件在另一受害人处），用以证明交通事故发生的事实及责任划分情况；3、陪客证及护理人员收入证明，用以证明原告产生护理损失；4、户口册一份，用以证明原告的损失应按城镇人口相应赔偿标准计算予以赔偿；5、门诊发票4张，用以证明产生医疗费799.6元，是对方支付的；6、原告的工作证明及收入证明，用以证明原告的工作情况及收入情况；7、鉴定费收据，用以证明原告支付鉴定费1300元；8、付款证明单2份、收款收据1份，用以证明在住院期间原告按医生的建议到中医院治疗和其他处输液支出291元；9、司法鉴定意见书，用以证明原告的损伤达十级伤残，需要后期治疗费10800元。被告禇世伦针对其答辩，向本院提交了如下证据：1、疾病证明书、出院证明书，用以证明原告住院情况及损害情况；2、住院费收据两张，用以证明原告住院期间产生了住院费47722.82元，其中被告余涛支付了15400元，其余32322.82是被告褚世伦支付的；3、门诊费发票，用以证明被告支付了门诊费709.83元；4、药费发票，用以证明原告在出院后产生了医疗费438.03元并由被告支付。被告余滔针对其答辩理由，向本院提交了如下证据：1、门诊发票，用以证明被告为原告支付了门诊费80.5元；2、收据，用以证明在原告住院时，被告为其支付了日用品费130元。经质证，被告平安财产保险曲靖支公司对原告提交的证据1、2、4、5、9无异议；原告虽提交了护理人员的收入证明，但没有提交证明单位的三证，护理费只应按每天93元计算予以赔偿；误工天数应该是152天，不是其主张的154天；鉴定费不属保险公司赔偿范围；证据8所证实的费用，无院方证明，不应支持。对被告褚世伦提交的证据无异议。对被告余涛提交的证据1无异议，对证据2有意见，治疗期间产生日用品的费用不应得到赔偿。被告阳光财产保险曲靖支公司的质证意见与上述被告的质证相同。被告余滔、褚世伦对原告提交的证据无异议，并对对方提交的证据无异议。原告对两被告提交的证据无异议。通过质证，本院认为，双方当事人对对方提交的证据的三性无异，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年3月1日，被告褚世伦驾驶号车，14时26分行驶至吉大上元路口时与被告余滔驾驶的号车辆相撞，造成号车辆与李奕森驾驶的号电动自行车相撞，造成李奕森，李路梅受伤及三车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定被告余滔、褚世伦承担事故的同等责任。原告受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗55天，经诊断右侧枕部创伤性硬膜外血肿；额叶、颞叶局灶大脑挫伤伴出血；右颞骨骨折；右顶部骨骨折；蛛网膜下腔出血；创作性颅内积气。用去医疗费48513.15元，其中被告褚世伦支付33032.65元，被告余滔支付15480.5元。住院期间原告的丈夫对原告进行护理。被告褚世伦帮原告垫付医疗费438.03元，被告余滔帮原告支付了日用品费130元。经原告委托，曲靖珠源司法鉴定中心于2016年8月1日就原告的损伤程度作出了鉴定，伤残程度为十级伤残，需要后期治疗费10800元，原告支付鉴定费1300元。另查明，被告褚世伦所驾车辆在被告阳光财产保险曲靖支公司处投保了交强险，且肇事时在保险期限内。被告余滔所驾车辆在被告平安财产保险曲靖支公司处投保了交强险及赔偿金为30万元的商业三者险，且肇事时在保险期限内，该公司在原告治疗时向原告支付医疗费8000元，此医疗费已包含在被告余滔支付的15480.5元中。本院认为，本案中，被告褚世伦驾车与被告余滔所驾车辆相撞，造成被告余涛所驾车辆与李奕森驾驶的电动自行车相撞，造成李奕森，李路梅受伤，被告褚世伦、余滔承担事故的同等责任，其应对原告造成的损害承担民事赔偿责任，涉案肇事车辆分别购买了交强险与交强险和商业三者险，其承担的赔偿责任分别由各自的承保保险公司在承保的责任限额范围内予以承担，不足部分再由其承担。被告阳光财产保险曲靖支公司是被告褚世伦所驾涉案车辆的交强险承保公司，其应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财产保险曲靖支公司是被告余滔所驾涉案车辆的商业三者险、交强险的承保公司，其应在交强险与商业三者险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求的门诊费799.6元不是其支付的，本院不予支持。误工费的计算天数应为152天，即10133元【152天×（2000元÷30天）】。后期治疗费经鉴定为10800元，其请求的其余后期治疗费，因无医嘱或票据，本院不予支持。无医嘱，请求的营养费本院不予支持。无票据，交通费，本院酌情支持500元。原告的损害后果不严重，其请求精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求的护理费、伙食补助费残疾赔偿金、鉴定费符合法律的规定，本院予以支持。对原告所主张的损失，本院确认如下：误工费10133元、住院伙食补助费5500元、护理费13750元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费10800元、鉴定费1300元、交通费500元，共计经济损失94909元。另被告方支付的而原告方未主张的医疗费48951.18元及其他日用品费用130元，也是原告在本次交通事故中的损失，损失共计143990.18元。另一案中，本次交通事故另一受害人李奕森的损失如下：医疗费51147.58元、护理费2787元、误工费38520元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金52746元、后期治疗费20600元、病历复印费32元、停车费及拖车费275元、残疾辅助器械费900元、鉴定费600元、交通费700元、精神抚慰金1000元。综上所述，原告李路梅在医疗费用项下的损失为65251.18元，另一受害人的损失为73947.58元。原告李路梅在交强险项下医疗费用的损失所占比为53%，另一受害人所占比为47%。原告李路梅在死亡伤残项下的损失为77129元，另一受害人的损失为96685元。原告李路梅在交强险死亡伤残项下损失所占比例为55.62%，另一受害人所占比为44.38%。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告阳光财产保险曲靖支公司、被告平安财产保险曲靖支公司在医疗费用责任限额内各承担10000元（20000元÷2），在死亡伤残责任限额内各承担86907元（173814元÷2），由平安财产保险曲靖支公司、阳光财产保险曲靖支公司在医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费4700元，在死亡残疾赔偿内各赔偿原38564.5元。不足部分56031.18元（143990.18元－9400元－77129元－1300元－130元）由被告平安财产保险曲靖支公司赔偿28015.59元（保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿）和被告褚世伦赔偿28015.59元。鉴定费1300元与其他日用品费用130元不在保险公司责任限额内，由被告褚世伦、余滔各承担715元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款之规定判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内各赔偿原告李路梅医疗费4700元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内各赔偿原告李路梅误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失38564.5元。三、不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿28015.59元，由被告禇世伦赔偿28015.59元。四、鉴定费1300元、其他日用品费用130元，由被告褚世伦、余涛各赔偿715元。以上赔付款于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已赔付的8000元，实际赔偿63995.09元（71995.09元－8000元）；被告余滔已赔付了7610.5元，扣除其应赔偿款715元，多赔偿的6895.5元从保险公司赔付款中扣除；被告褚世伦赔付的33470.68元，扣除其应赔偿28730.59元，多赔偿的4740.09元从保险公司赔付款中扣除。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决及发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。审 判 长 ：龚占金人民陪审员 ：武昔花人民陪审员 ：何云春二〇一七年二月二十日书 记 员 ： 唐 容