wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初20号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人肖军，男，1987年3月20日出生于江苏省东台市，汉族，中专文化，无业，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。经本院决定于2017年2月27日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人肖军犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月1日22时许，被告人肖军酒后无证驾驶二轮摩托车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某大桥桥面北侧路段时，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车刮擦，两车不同程度受损。被民警查获并抽血送检。经检验，被告人肖军血样中检出的乙醇含量为每百毫升174毫克。到案后，被告人肖军如实供述了犯罪事实，赔偿了王某的损失并获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人肖军醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人肖军归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人肖军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年7月1日22时许，被告人肖军酒后无证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市老204国道由南向北行驶至东台市某大桥桥面北侧路段时，与同向行驶的王某驾驶的电动自行车刮擦，两车不同程度受损。民警处警过程中发现肖军有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将肖军带至医院抽血送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人肖军血样中检出的乙醇含量为每百毫升174毫克。归案后，被告人肖军如实供述了犯罪事实，且赔偿了王某的损失并获得谅解。上述事实，被告人肖军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、王某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告、赔偿材料、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人肖军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖军醉酒后在道路上无证驾驶机动车酌情予以从重处罚。被告人肖军归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年五月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年二月二十七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初3432号原告：苗成福，男，1943年07月31日出生，住大连保��区二十里堡街道。被告：张有庆，男，1946年12月11日出生，住大连保税区二十里堡街道。原告苗成福诉被告张有庆土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗成福到庭参加诉讼。被告张有庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月间，被告想在自家耕地上建大棚，我没有同意。被告的妻子就去找村里调解委员会协调，当时三方现场达成口头协议，被告将大棚建起，但违反了口头协议，建起的大棚占了我承包土地的一角，并栽种了三棵树。后我也找村里调解委员会协调，但无果。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向我退还其建设大棚所占我的耕地；2、被告给付我所占耕地的补偿款500��。被告无答辩意见。经审理查明，位于大连保税区二十里堡街道赵家村（初家村已与赵家村合并为赵家村）自家门前的10.46亩土地（东至地沿，西至河沟，南至沟边，北至沟边）系原告的承包土地。2015年11月期间，被告在原告的承包土地上栽种了三棵果树，并建造了大棚。另查明，原、被告曾就被告建造大棚引发的土地纠纷到赵家村调解委员会申请调解，赵家村调解委员会经现场查明，被告所栽种的三棵果树确实已经占了原告的承包土地。本院确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、土地承包到户明细表、赵家村委会出具的证明、二十里堡街道人民调解委员会出具的情况说明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，国家保护合法的农村土地承包经营权。被告栽种果树并建造大棚侵占了原告合法承包的一部分土地的事实，已经所在村及街道相关部门确认。在调解无果情况下，被告应当将侵占的土地腾退给原告。原告主张经济补偿，但未举证证明其因被告侵占其土地而造成损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告张有庆于本判决生效后三十日内将其所占原告位于大连保税区二十里堡街道赵家村原告自家门前的承包土地返还给原告苗成福；二、驳回原告苗成福要求被告张有庆给付补偿款的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张有庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一七年二月十六日书 记 员  邓黎娜
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终68号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢骁，男，1981年3月7日出生于江苏省如皋市，汉族，大学文化程度。原系陕西省雁塔监狱第四监区管教干事。2016年3月16日因涉嫌诈骗罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人齐精智，陕西明乐律师事务所律师。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人谢骁犯诈骗罪，于2016年12月1日作出（2016）陕0104刑初795号刑事判决。宣判后，被告人谢骁不服，提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，经审查案卷材料、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人周某的姐姐因犯诈骗罪，于2014年被广州市中级人民法院判处有期徒刑11年，2015年2月13日被送往广东省女子监狱服刑。2015年6月，周某通过朋友刘某、李某认识了时任陕西省雁塔监狱管教的被告人谢骁，周某托谢骁帮忙，想把其姐姐转回陕西省女子监狱服刑，谢骁答应周某可以帮忙办理，但需要花钱。同年6月6日，周某在其住处楼下给谢骁6万元，谢骁写了一张欠条。同年6月10日，谢骁称办事需15万元，周某遂通过网银给谢骁中国工商银行卡转账9万元。后谢骁又陆续以要保证金、需要路费、请人吃饭等理由向周某要钱，周某遂向谢骁上述工商银行卡内转账12万元、2.5万元、1.8万元、2万元，通过周某朋友刘某向户名为王某的中国工商银行卡转账4万元。上述共计37.3万元。2015年9月周某发现谢骁所应之事有假，谢骁本人电话关机无法联系，遂向公安机关报案。2016年3月16日，谢骁被抓获。原审法院认定上述事实的证据有：被害人周某的报案材料及陈述、证人刘某、李某、王某的证言、被害人周某、证人王某、被告人谢骁三人的银行转账凭证及明细清单、辨认笔录及照片、公安机关的抓获经过、陕西省雁塔监狱证明材料、被告人谢骁的供述及其户籍证明及照片等证据。据此，原审法院认为，被告人谢骁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计37.3万元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人谢骁有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元，并责令被告人谢骁退赔所得赃款人民币37.3万元。谢骁上诉对其收到被害人周某37.3万元的事实不持异议，惟辩称周某通过他工商银行卡转款2.5万元、1.8万元、2万元和他朋友王某工商银行卡转款4万元，计10.3万元，该款项是他帮周某新疆朋友融资的费用，应从其犯罪数额中剥离。其辩护人辩称：上诉人谢骁在2015年9月即被害人周某报案前是否关闭手机无法判断，又辩称本案证明上诉人谢骁有罪的直接唯一书证即周某和谢骁短信、微信聊天记录截图制作过程不合法，故原判决认定事实错误，请求调取被害人周某与上诉人谢骁手机的全部短信、微信记录，并申请被害人周某、证人刘某、李某、王某出庭。经审理查明，原判决认定上诉人谢骁以能给被害人周某姐姐办理外省监狱调到陕西省监狱服刑的事由为幌子，诈骗被害人钱财37.3万元的事实是清楚的，据以证明上述诈骗事实的证据业经原审法院庭审举证质证，上诉人谢骁及其原审辩护人在一审庭审中均未提出异议。本院审理期间，上诉人谢骁及其辩护人又未提交新的证据，故本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人谢骁的上诉理由，经审查上诉人谢骁的全部供述、被害人报案材料及陈述、证人证言及有关书证等证据，谢骁关于被害人周某通过其朋友刘某给谢骁提供的王某工商银行卡转款4万元的上诉理由，谢骁供述和王某证言均证明谢骁原欠王某钱款，王某向谢骁要债时，谢骁向周某提供了王某的工商银行卡号，周某当时无钱便让刘某给王某工商银行卡转款4万元，刘某的证言亦能印证此节关于转款4万元的事实。上诉人谢骁关于周某给其工商银行卡转款1.8万元、2.5万元、2万元的上诉理由，经审查谢骁的五次供述及其庭审供述和被害人周某的陈述，谢骁在五次供述中均供认他诈骗周某30多万元未归还，在原审庭审中对其诈骗周某37.3万元的事实和数额也无异议，仅在第一次被杭州警方抓获时，谢骁曾供述周某让他为周某新疆朋友托点关系，他也陪周某去了两次新疆帮忙牵线，但谢骁并未提出他为周某帮忙花钱的事，而周某证明上述给谢骁转款2.5万元，谢骁说是为他姐姐提供的保证金，1.8万元和2万元，谢骁说这是陕西省监狱局干警到广州监狱提押他姐姐的花费，综上，上诉人谢骁及其辩护人在二审期间均未提出新的证据，其上诉理由无新的证据支持，也与本案证据相悖，故不予采信。关于辩护人的辩护理由，首先卷内被害人提供的其与上诉人谢骁的短信、微信记录，原审判决并没有作为认定本案谢骁诈骗事实的证据，故不存在该证据取证是否合法的问题；另关于被害人报案前上诉人谢骁是否关机的辩护理由，依据本院二审期间西安市公安局莲湖分局北关派出所原办案民警出具的情况说明，证明被害人报案后，办案民警曾二次到陕西省雁塔监狱寻找谢骁未果后，才对谢骁网上通缉的，上诉人谢骁在被害人报案前后是否关机，不影响其诈骗罪的成立。辩护人关于申请证人刘某、李某、王某出庭的请求，经审查该三名证人的证言，王某证明他和谢骁认识多年，也认识李某，谢骁曾陆续借他33万元，2015年7月，他向谢骁催要借款，谢骁让别人给他转款还了4万元，现在他手上还有谢骁18万元的借条，周某证明他是通过朋友刘某认识的谢骁，刘某证明他是通过朋友王某认识的谢骁，上述证人证言稳定，并可相互印证。而认定上诉人谢骁诈骗被害人周某37.3万元事实的证据，不仅有被害人周某的报案材料及其陈述证明，还有上诉人谢骁、周某的银行卡明细清单印证，再有上诉人谢骁的多次供述及庭审笔录证实，证据确实充分，足以定案。综上，对辩护人的辩护理由和申请本院不予采纳。本院认为，上诉人谢骁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币37.3万元，数额巨大，其行为依法构成诈骗罪，应予惩处。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡军润审判员  张 鹏审判员  王 龙二〇一七年二月二十一日书记员  张 宇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0606民初168号原告保定市东盛汽车贸易有限公司，住所地保定市东二环樊庄村西。法定代表人门印军，该公司总经理。委托代理人王志云，该公司职员。被告崔志国，男，1985年5月18日出生，住保定市望都县。被告朱宏亮，男，1982年7月9日出生，住址同上。保定市东盛汽车贸易有限公司（以下简称东盛公司）与崔志国、朱宏亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员李智宣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东盛公司委托代理人王志云到庭参加诉讼，被告崔志国、朱宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东盛公司诉称，2015年9月27日，被告崔志国以消费信贷方式购买东风牌半挂牵引车一辆，原告为其提供了担保，朱宏亮提供了反担保。由于崔志国未按约定还款付息，导致原告垫付162346元，依据原、被告签订的消费信贷合同和与贷款方签订的有关合同约定，原告有权向被告追偿。故诉至法院，请求判令被告崔志国给付原告代为偿还的借款本息162346元并给付违约金48703元。被告崔志国、朱宏亮未做答辩。经审理查明，2015年9月27日，被告崔志国以消费信贷方式购买东盛汽车贸易有限公司东风牌半挂牵引车一辆，原告与被告签订了消费信贷分期付款买卖合同，约定被告崔志国购买原告东风半挂车一辆，价款250000元，首付75000元，其余价款175000元由被告崔志国向东风汽车财务有限公司借款，原告提供担保，朱宏亮提供反担保。若被告未按期还款，应支付原告代偿款的30%作为违约金。被告借款后，未按约定时间还款，导致原告代为偿还借款本息162346元。原告诉至法院，请求判令被告崔志国给付原告代为偿还的借款本息162346元并给付违约金48703元。上述事实，有消费信贷分期付款买卖合同、关于贷款担保事宜的合同、汽车贷款合同、发票、行驶证、客户消贷台账、扣划证明及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行义务，因崔志国违约，导致原告垫付借款本息，原告履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告应承担返还代偿款、支付违约金的义务。原告代崔志国偿还借款本息162346元，有消费信贷分期付款买卖合同、关于贷款担保事宜的合同、汽车贷款合同、客户消贷台账、扣划证明予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付违约金48703元，符合《关于贷款担保事宜的合同》的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告崔志国于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司代偿款162346元。二、被告崔志国于本判决生效后十日内给付原告保定市东盛汽车贸易有限公司违约金48703元。三、被告朱宏亮对上述款项给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，简易程序减半收取2235元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李智宣二〇一七年二月二十三日书记员  田杏彩
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初32号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人王某，男，1983年10月1日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月25日被乐山市公安局市中区分局抓获，同月26日被该局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2017年1月22日被本院决定监视居住。���山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】32号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，并在被告人王某同意下，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年10月25日20时25分许，吸毒人员杨某某通过手机微信欲向被告人王某购买100元的毒品，后王某将毒品送至乐山市市中区莱佛士小区22栋5楼17号费某所开的房间，将其装有毒品的棕色提包放在该房间内的冰箱上，并坐在茶几上吸食了房间内剩余的毒品。民警进入该房间时，王某暂未将毒品交给杨某某，后民警从上述棕色提包内查获3包冰毒可疑物、1包“麻古”可疑物，经称量分别净重0.34克、0.87克、0.06克、0.06克。经鉴定，上述可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。根据法律规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2016年10月25日20时25分许，吸毒人员杨某某通过手机微信向被告人王某购买100元的毒品，并让王某将毒品送至乐山市市中区莱佛士小区22栋5楼17号费某所开的房间。王某按约定将毒品送至乐山市市中区莱佛士小区22栋5楼17号后，将其装有毒品的棕色提包放在该房间内的冰箱上，并坐在茶几上吸食了房间内剩余的毒品。21时许，民警进入该房间，查获吸毒人员王某和杨某某等3男2女，并从上述棕色提包内查获3包冰毒可疑物、1包“麻古”可疑物，经称量分别净重0.34克、0.87克、0.06克、0.06克。经鉴定，上述可疑物中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人王某在公安人员调查询问中，主动交代司法机关尚未掌握本案贩毒的犯罪事实。公安机关扣押了王某与杨某某进行毒品交易联系的白色华为手机（MEID:A00000598DB7A5）一部。诉讼中，被告人王某自愿认罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某某的证言及辨认笔录和照片、搜查证、搜查笔录、检定证书、取���笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、证据保全清单、抓获经过、尿液检测报告、物证和现场照片、电子证物检查工作记录、原始证据使用记录、王某与杨某某微信截图、鉴定意见、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。只要行为人与购毒者已达成毒品交易协议，或者行为人为了贩卖毒品实施了非法购买毒品的行为，不论贩卖毒品的全过程是否完整，毒品是否发生实际交付，都构成贩卖毒品罪犯罪既遂。本案中被告人王某通过手机微信已与购毒者杨某某达成买卖毒品协议，并按照约定将毒品送至指定地点，之后被公安人员将其查获不影响贩卖毒品罪犯罪既遂的构成，对其应以贩卖毒品罪既遂处罚。乐山市市���区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，但认为被告人王某贩卖毒品行为是犯罪未遂的意见不当，本院不予采纳。被告人王某在公安机关调查询问中，主动交代司法机关尚未掌握其贩毒的罪行，应认定自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪情节、性质和所贩毒品也被查获，没有造成进一步危害，又具有自首、初犯等法定、酌定从宽处罚情节，可对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案被告人王某已先行羁押16日)。二、对扣押在案的违禁毒品、作案工具白色华为手机（MEID:A00000598DB7A5）一部、棕色手提包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  陈守仁人民陪审员  鲁珈瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第���百四十七条………………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物���应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初385号之二解除保全申请人：刘利军，男，1982年2月1日出生，回族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被申请人：白志伟，男，1987年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被申请人：张家口信诚物流有限公司，组织机构代码：06813133-0。住所地：宣化县沙岭子镇太师湾村。法定代表人：杨继斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡宗仲，系该公司员工。解除保全申请人刘利军与被申请人白志伟、张家口信诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日做出（2017）冀1127民初385号财产保全的裁定，已将被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车查封，现解除保全申请人刘利军申请解除对被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人白志伟驾驶的冀Ｇ×××××号重型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金池二〇一七年二月二十八日书记员  王文艳
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)闽刑申155号缪少儿：你因原审被告人陈铃光聚众扰乱社会秩序一案，不服福安市人民法院（2010）安刑初字第361号刑事判决、宁德市中级人民法院(2014)宁刑终字第296号刑事裁定和(2015)宁刑监字16号驳回申诉通知书，以陈铃光行为是依法保护农田，维护自己的合法权益，不应认定为犯罪，原判定罪证据未经法庭质证，审判程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判认定陈铃光犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对你提出的申诉理由，审查如下：你提出陈铃光是依法保护农田，维护自己的合法权益，行为不构成犯罪的申诉理由。经查，福安市人民政府依据福建省人民政府和宁德市人民政府的批复，依法将秦溪村1.1605公顷的土地出让给泰格公司作为厂房建设用地，对被征收土地的农户作了安置和补偿，陈铃光也分到了两块安置地，并领取了两万元补偿款。陈铃光明知泰格公司厂房建设用地系政府依法征收出让，多次煽动、纠集村民到泰格公司厂房工地阻挠施工，导致泰格公司厂房建设被迫停工，严重扰乱了泰格公司厂房建设的正常秩序，情节严重，并给泰格公司造成了重大损失。原判认定陈铃光行为构成聚众扰乱社会秩序罪，有事实和法律依据。你提出原判定罪证据未经法庭质证，审判程序违法，认定陈铃光构成犯罪事实不清的申诉理由。经查，原判认定陈铃光聚众阻挠泰格公司厂房施工，扰乱泰格公司厂房建设秩序，导致泰格公司厂房建设停工，并造成泰格公司直接经济损失8932元的事实清楚，有证人缪进安、连仁坤等二十位证人的证言，现场照片和经济损失评估鉴定意见，以及福建省人民政府、宁德市人民政府的批复文件，秦溪村民代表会议记录、秦溪村各生产队对安置地分配的承诺书、领款凭证等证据证实，陈铃光亦供述在案。上述证据均经一审庭审举证、质证，二审法院经过阅卷，讯问上诉人陈铃光并听取了辩护人意见，认为该案事实清楚，故采取书面审理程序，符合法律规定。综上，本院认为，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉不能成立，原判决应予维持，请你服判息诉。特此通知。二〇一七年二月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执6167号申请执行人：关少娟，住广州市荔湾区。被执行人：刘国庆，住广州市越秀区。申请执行人关少娟与被执行人刘国庆物权保护纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法民五终字第2323号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘国庆应在判决发生法律效力之日起十日内一次性向申请执行人关少娟支付2012年11月29日起至判决发生法律效力之日即2014年10月15日止的房屋使用费（参照房管部门公布的同时期同地段同类房屋租金参考价计付）。根据权利人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经依法向中国银行股份有限公司等金融机构、广州市车管部门及广州市房管部门查询和调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。经本院对被执行人作说服教育工作，被执行人将4000元交本院处理，但表示无力履行其余给付房屋使用费的义务。本院在扣除执行费50元后，余款3950元已退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执6167号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年二月七日书记员  刘静思
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初388号原告：王洪，男，1983年10月27日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区柳桥乡楠木村3组76号。公民身份号码：511011198310276114。被告：李玲玲，女，1986年7月25日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区双才镇贾家村一组。公民身份号码：511011198607255381。本院在审理原告王洪王某某与被告李玲玲李某某离婚纠纷一案中，原告王洪王某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王洪王某某撤回起诉。本案受理费130.00元，由原告王洪王某某承担。审判员  李盖二〇一七年二月十六日书记员  刘敏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10499号原告陈巧珍，女，1952年1月16日生，汉族。委托代理人徐国胜，男，1988年1月29日生。被告陶崇英，女，1952年1月16日生，汉族。被告毛玉颖，女，1997年12月19日生，汉族。以上两被告共同委托代理人窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告陈巧珍与被告陶崇英、毛玉颖健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员朱斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巧珍及其委托代理人徐国胜、被告陶崇英、毛玉颖共同委托代理人窦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧珍诉称：其与被告陶崇英系邻里关系。2016年6月8日7时许，陶崇英不顾对其及邻居通行的妨碍，未经协商强行破开通往其家的水泥路面，为违建房屋埋设污水管道，双方发生争执，陶崇英、毛玉颖对其推搡并揪其头发撞地致其昏迷倒地。其后住院治疗，后经协商未果，现诉至法院，要求判令被告陶崇英、毛玉颖赔偿其伤后损失医疗费8210.43元、住院伙食补助费120元、营养费420元、护理费480元、误工费1239元、交通费200元，共计10669.43元。被告陶崇英、毛玉颖辩称：2016年6月8日所发生的纠纷系由于原告陈巧珍儿媳孙宏梅与陈巧珍丈夫徐玉龙见到其丈夫毛庆余拉皮尺丈量道路时，趁毛庆余不备一脚踢到毛庆余右胸，后双方发生推搡吵骂，其未殴打陈巧珍，请求法院驳回原告陈巧珍的诉讼请求。经审理查明：2016年6月8日7时许，原告陈巧珍与被告陶崇英两家因排设下水道问题发生纠纷，后发生打架。陈巧珍伤后住院治疗5天，经医院诊断为脑震荡，其伤后损失为医疗费8210.43元、住院伙食补助费100元、营养费225元（15元/天×15天）、护理费480元（80元/天×6天）、误工费1239元（1770元/月/30天×21天）、交通费200元，以上合计10454.43元。本次纠纷经南京市公安局江宁分局禄口派出所出警，后经人民调解委员会调解未成，陈巧珍诉至本院要求陶崇英、毛玉颖赔偿相关损失。关于本次纠纷经过，陈巧珍儿媳孙宏梅在公安机关笔录中陈述：“先是两个老太（陈巧珍、陶崇英）吵架，我在旁边拍摄，对方孙女（毛玉颖）看我用手机拍，就拿了平板电脑对我老婆婆拍，我老婆婆过去阻止，然后双方老太拉扯起来了。拉扯过程中，双方相互用脚踢对方的。然后我老婆婆被对方老太和她孙女踢到了。倒地之后我老婆婆又冲过去跟对方老太打的，但是没有打过，被对方老太按在地上又打又踢的。后来晕倒了。”陶崇英在公安机关陈述：“…我孙女毛玉颖就过来用平板电脑拍正在骂人的婆婆（陈巧珍），对方婆婆用手一打，把平板电脑打掉在地上，我看到很生气，我就上去撕那婆婆衣服，她抓我的头发，我俩正在撕扯时，对方儿媳冲过来推我，我抓着对方婆婆一起倒在地上，我马上翻起身来坐在对方婆婆身上，我用手抓她头发，她用手抓我的衣服和头发，我俩撕扯一会儿后，旁边的人拉架我松开了手，对方婆婆后松的手，我就从她身上起来了…”审理中，陈巧珍提交视频影像一份，显示陈巧珍与陶崇英、毛玉颖相互推搡，后陶崇英、毛玉颖将陈巧珍踢倒在地。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有接处警工作登记表、调查笔录、视频影像、病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陶崇英、毛玉颖与原告陈巧珍因排设下水道问题发生纠纷，后发生打架，致使陈巧珍受伤，陶崇英、毛玉颖应共同承担赔偿责任。陈巧珍对于纠纷的引起具有过错，并且在纠纷过程中未采取必要措施阻止纠纷进一步扩大，反而持续与陶崇英追打，亦具有过错，自身应当承担相应的责任。本院根据陈巧珍的过错程度，酌定其自身承担40%的责任。陈巧珍主张超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈巧珍伤后的经济损失为10454.43元，由被告陶崇英、毛玉颖共同赔偿6272.66元，本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陈巧珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取240元，由原告陈巧珍负担120元、被告陶崇英、毛玉颖共同负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  戴阳
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0927民初501号原告赵向荣，男，佤族，农民，住沧源佤族自治县。被告李光荣，男，傣族，农民，住沧源佤族自治县。原告赵向荣与被告李光荣建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后。依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵向荣与被告李光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李光荣赔偿其鱼款16000元；2、被告赔偿其佛手苗款30000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，其在承包的地块开挖1.5亩的鱼塘养鱼，放养各种鱼苗2000元条，年产2000斤，每斤平均市场价8元，年产值为16000元。同时在该地块育佛手苗6000珠，每珠市场价5元，总价为30000元。2016年8月27日，被告台地堡坎塌方，使原告的鱼塘及佛手地被冲垮，造成原告损失共计46000元。造成原告的以上损失是由于被告在原告家地块下方开挖台地，台地比鱼塘低8米，被告只砌了两米高的堡坎且只回填松土，对原告鱼塘埂起不到保护作用。被告李光荣辩称：其在原告下方彻堡坎是因为担心原告家鱼塘塌下来淹到他家地，原告家鱼塘是因为水太满才塌的，不是他造成的，不赔偿原告损失，原告的鱼塘把他家堡坎冲垮，原告应修赔他家堡坎。本院经审理认定事实如下：一、证据分析与认定：经庭审质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供的证据：《居民身份证》复印件、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》有相关部门的印章，本院可以采信，可以证明原告的主体资格及原告享有所诉鱼塘地块的土地承包经营权；举证期限届满后原告提交的对现场进行证据保全《公证书》，不能直接证明原告的诉求，本院不予采信。二、根据庭审和质证认定如下事实：2016年8月27日，原告赵向荣家的鱼塘垮塌，冲到被告李光荣家地块，同日被告李光荣家的堡坎也垮塌。本院认为，本案案由应定为建筑物、构建物倒塌损害责任纠纷。原告赵向荣要求被告李光荣赔偿其鱼款16000元及佛手苗款30000元，共计46000元的损失，但未提供相应的证据证明其鱼塘垮塌及佛手地被冲垮是因为被告家的堡坎垮塌导致的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供相应的证据证明是因为被告的堡坎垮塌而导致他的鱼塘垮塌、佛手地被冲垮的事实及造成其损失的依据。综上所述，对于原告的损失，没有证据可以证明是被告造成的，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告赵向荣的诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元，由原告赵向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。审判员  陈明红二〇一七年二月二十日书记员  李 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10384号原告于福一，男，1961年6月17日生，汉族。被告刘金成，男，1962年9月24日生，汉族。原告于福一诉被告刘金成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告于福一到庭参加诉讼，被告刘金成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于福一诉称：其是种植西瓜和卖茶叶的，自2013年4月30日至2014年6月30日被告刘金成委托案外人张雲多次到其处购买西瓜和茶叶。2016年4月18日经双方结算，被告刘金成欠款总计46900元。多次催要未果，故诉至法院要求被告刘金成支付货款46900元。被告刘金成未应诉。经审理查明：原告于福一与被告刘金成多次发生买卖关系。2016年4月18日经双方结算，被告刘金成出具收条一张，载明欠款金额总计46900元。刘金成尚未支付上述货款。2016年8月，于福一向本院起诉，要求刘金成支付货款46900元。因刘金成下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，刘金成无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告于福一与被告刘金成之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。于福一向刘金成售卖西瓜和茶叶，有权获取相应货款。刘金成未按约支付货款46900元，应当承担纠纷责任。故对于于福一要求刘金成支付支付货款46900元，本院予以支持。刘金成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金成支付原告于福一货款46900元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元，由被告刘金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长 朱 斌人民陪审员 黄 春人民陪审员 唐宜春二〇一七年二月十三日书 记 员 戴 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4125号原告：林清远，男，1982年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：郭若寒、陈金敢，福建律海律师事务所律师。被告：吴建荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：高小红，女，1976年4月2日出生，汉族，住所地重庆市开县。公民身份号码：。原告林清远与被告吴建荣、高小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林清远的委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼，被告吴建荣、高小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告林清远向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告货款23.88万元，并自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清，利息暂计94246元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。被告吴建荣常向原告赊购板材，2015年8月23日，原告与被告吴建荣进行结算，被告吴建荣出具欠款单一份确认欠原告板材款23.88万元，承诺于2015年10月30日还清，若未还清的，自2015年1月1日起按月利率3%计付利息，发生纠纷由债权人所在地人民法院管辖。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。时至今日，约定还款期限届满，被告分文未还。被告吴建荣、高小红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠款单一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告吴建荣出具欠款单一份确认结欠原告林清远板材货款23.88万元，约定于2015年10月30日前还清，逾期未还清自2015年1月1日起按月利率3%支付利息，若发生纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告吴建荣于2015年8月23日结欠原告林清远板材货款23.88万元，有原告提供的欠款单一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告的诉求是合法的，应予支持。原告另要求被告高小红共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告吴建荣、高小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告吴建荣应在本判决生效之日起五日内支付给原告林清远欠款23.88万元，并自2015年1月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告林清远对被告高小红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6296元，由被告吴建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审40号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：唐兆运，男，汉族，生于1951年9月26日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月12日对被执行人唐兆运作出的编号（2016）287号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1920元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）287号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月12日向被执行人唐兆运送达了编号（2016）287号行政处罚决定书，该处罚决定书告知唐兆运在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，唐兆运还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月12日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）287号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终666号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：全家玲，女，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人全家玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初7100号民事判决提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回全家玲的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由全家玲负担。事实和理由：1、全家玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定全家玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但全家玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。全家玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，全家玲已经尽到了合同义务。全家玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。全家玲向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定事实：2015年11月17日，全家玲（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市某某区内环南路某某号房屋（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审另查明：全家玲的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向全家玲支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，全家玲明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称全家玲主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向全家玲支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，全家玲有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。全家玲要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4765.14元的诉讼请求予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由全家玲方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由全家玲单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称全家玲有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明全家玲于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且全家玲明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向全家玲支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、全家玲与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付全家玲2016年2月1日至2016年7月30日的租金4765.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回全家玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。二审中，当事人未提交证据。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与全家玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。全家玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向全家玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，全家玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持全家玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为全家玲等人存在阻挠、强占的事实，全家玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为全家玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与全家玲之间的房屋租赁合同并未约定全家玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵 曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民催57号申请人：成都齐达水处理工程股份有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李某某，成都某某水处理工程股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜某，男，成都齐达水处理工程股份有限公司技术服务工程师。申请人成都齐达水处理工程股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月16日立案后，依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都齐达水处理工程股份有限公司持有的号码30xxxx5327xxxx13，票面金额40000元，出票人新疆天业（集团）有限公司，收款人天能化工有限公司，出票日期2015年12月17日，汇票到期日2016年6月17日，由兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行签发的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人成都齐达水处理工程股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1600元，由申请人成都齐达水处理工程股份有限公司负担。审 判 员  郑荣代理审判员  邢蓉人民陪审员  刘全二〇一七年二月三日书 记 员  黄娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终116号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟基军，出生地湖南省新邵县，住湖南省新邵县（以上身份情况均自报）。2014年10月30日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月22日刑满释放。因本案于2016年6月23日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人孟基军犯盗窃罪一案，于2016年11月23日作出（2016）粤0111刑初2934号刑事判决。原审被告人孟基军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2016年6月23日9时许，被告人孟基军在行驶至本市白云区同和公交车站的862B路公交车上，趁FERRANCE不备，扒窃得其裤袋内Iphone6(64G)型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值3605元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。原判决认定上述事实，有被害人FERRANCE的陈述，证人吴某、袁某、刘某的证言及部分证人对被告人的辨认材料，缴获的赃物照片，涉案手机通话记录照片，公安机关出具的现场检测报告书和尿检照片，公安机关出具的调取证据通知书，公交车辆调取监控录像登记单，调取清单、录像说明和光碟，被告人的前科刑事判决书、释放证明，随身携带财物登记清单，送物单位留存单据，扣押决定书、扣押清单，发还清单，涉案人员查询情况登记表、指纹自动识别系统查询，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认定（2016）3号价格认定结论书及价格认定明细表，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书和被告人孟基军的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孟基军扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟基军被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孟基军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人孟基军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。上诉人孟基军上诉称：原判量刑过重，其能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人孟基军在公交车上扒窃被害人手机的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人孟基军所提的上诉意见，经查，原审判决已依法认定孟基军归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚的情节，同时综合考虑孟基军是累犯的法定从重情节，在法定的量刑幅度内对其判处刑罚，量刑并无不当。故孟基军上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人孟基军以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟基军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟基军所提上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年二月十三日书记员  张 媛龚彩玉
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀0481民初585号原告：宋某，女，1974年6月21日出生，汉族，现住武安市。被告：马某，男，1972年2月21日出生，汉族，现住武安市。本院在审理原告宋某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审判员  杜爱兰二〇一七年二月二十一日书记员  常玉芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703财保10号之一解除保全申请人：李华，男，1962年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被申请人：杨光复，男，1954年11月11日生，汉族，江西省上犹县人，住上犹县。解除保全申请人李华因与被申请人杨光复诉前财产保全一案，本院于2017年1月16日作出(2017)赣0703财保10号民事裁定，依法冻结被申请人杨光复银行存款55万元。之后，双方以达成和解为由，解除保全申请人李华于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨光复银行存款55万元的冻结；二、解除对李华所有的座落于南康区的房屋一套的查封（房产证号：康房字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  余辉鸽二〇一七年二月十七日代理书记员  朱 源
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5821号原告：刘焕阳，男，1994年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。被告：史晓骏，男，1989年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史兴海，男，1967年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。系被告史晓骏父亲。原告刘焕阳与被告史晓骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告史晓骏下落不明，本院依法在相关地区张贴公告向其送达了民事诉状、证据、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告史晓骏应诉。同时，依法组成合议庭，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕阳及其委托诉讼代理人顾治国、被告史晓骏的委托诉讼代理人朱俊华、史兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘焕阳向本院提出诉讼请求：要求被告史晓骏立即偿还借款180000元。事实和理由：被告史晓骏因经营需要分别于2016年7月8日向原告借款120000元，2016年8月31日借款60000元，合计借款180000元，并向原告出具了两张借条。后原告多次向被告催要借款，但被告一直躲避，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告史晓骏辩称，被告史晓骏欠原告刘焕阳180000元借款属实。但原告陈述多次索要借款不属实，而且被告仅仅在工厂上班，原告不应当出借这么多钱，请求法院依法判决。原告刘焕阳围绕其诉讼请求依法向本院提交了2016年7月8日被告史晓骏向原告出具的借款120000元的借条一张、2016年7月8日原告通过刘德宏向被告银行账户转账支付120000元的银行交易记录一份、2016年8月31日被告史晓骏向原告出具的借款60000元的借条一张、2016年9月1日原告通过扬州市江都区德宏影业有限公司向被告银行账户转账支付60000元、2017年1月6日扬州市江都区德宏影业有限公司出具的应原告要求向被告汇款60000元的证明一份以及刘德宏出具的应原告要求向被告汇款120000元的情况说明一份。被告史晓骏对向原告借款120000元的证据无异议，但认为2016年8月31日借款60000元的银行转账记录系由扬州市江都区德宏影业有限公司支付，系被告史晓骏与该公司的经济往来，与借条无关。本院认为，关于当事人有争议的事实2016年8月31日借款60000元，因该笔款项已由被告向原告出具了书面的借条，被告作为成年人，理应知晓出具借条的法律责任和法律后果，原告亦进一步提供了扬州市江都区德宏影业有限公司出具的证明以及转账记录，足以证明扬州市江都德宏影业有限公司系受原告委托向被告汇款，而被告未能提供证据证明该笔汇款与起出具的借条所涉款项无关，故本院对被告的质证意见不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告史晓骏向原告借款120000元，并出具借条一张。当日，原告通过刘德宏银行账户向被告转账汇款120000元。2016年8月31日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一张。次日，原告通过扬州市江都区德宏影业有限公司向被告转账汇款60000元。现原、被告因借款事项争执成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间形成的借款180000元的债权债务纠纷，系各方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的法律规定，应为合法有效。现被告拖欠原告借款180000元不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告史晓骏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕阳借款180000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，保全费2840元，由原告刘焕阳负担1420元，被告史晓骏负担5320元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘建中审 判 员  汪德义人民陪审员  张爱珍二〇一七年二月十三日书 记 员  倪 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初552号原告：李松林，男，1981年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。委托代理人：黄有民，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：张爱涛，男，1977年12月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李松林诉被告张爱涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日下午公开开庭进行了审理。原告李松林的委托代理人黄有民到庭参加了诉讼，被告张爱涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李松林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付门窗款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，原告应被告的要求，为被告在江都区小纪镇购买的商品房加工制作并安装铝合金门窗，经双方结账，被告共欠原告门窗款14000元，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份。对于上述欠款，虽经原告多次催要，被告却迟迟未能给付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张爱涛未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：欠条，证明被告的欠款事实。对原告提供的上述证据，本院认定如下：欠条等证据能够证明被告尚欠原告门窗款14000元未付，上述证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中，原、被告建立加工制作安装铝合金门窗的承揽合同关系后，被告于2015年1月26日向原告出具欠条一份，就所欠原告门窗款金额予以确认，该份欠条是当事人真实意思表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认，该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，其拖欠上述欠款未还，应负此纠纷的全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张爱涛于本判决生效之日起十日内支付原告李松林门窗款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  刘江龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐致君
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审17号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，该处罚决定书告知范庆桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，范庆桥还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初29号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人梁俊生，男，1990年10月25日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因吸毒，于2016年9月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕401号起诉书指控被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳、书记员张帅出庭支持公诉，被告人梁俊生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月4日17时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇六塘街背鱼塘路边贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员覃某。2016年9月5日13时许，梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一烂泥房内贩卖34元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。2016年9月6日13时许，梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一烂泥房内贩卖了50元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为，被告人梁俊生明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁俊生对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称只贩卖毒品两次，指控的最后一起不是事实。经审理查明：1.2016年9月4日17时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇六塘街背鱼塘路边贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员覃某。2.2016年9月5日13时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内贩卖34元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。3.2016年9月6日13时许，被告人梁俊生在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内贩卖50元的毒品海洛因给吸毒人员陶某。2016年9月6日中午，侦查人员在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内先后将涉嫌吸毒的梁俊生、陶某、覃某传唤到案。经询问，陶某如实交代了其向梁俊生购买毒品的事实；后经讯问，梁俊生如实交代了其贩卖毒品给陶某、覃某的事实。2016年9月7日，梁俊生、陶某、覃某三人因吸毒被行政拘留十日。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片，证人陶某、覃某的证言，被告人梁俊生的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁俊生明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁俊生犯贩卖毒品罪的罪名成立。关于被告人梁俊生提出其只贩卖两次毒品的辩解意见，经查，有相关的书证、证人陶某、覃某的证言、被告人梁俊生的多次稳定供述等证据相互印证了梁俊生三次贩卖毒品，其中于2016年9月6日13时许在柳城县六塘镇杨村屯村头附近田边一间烂泥房内卖给陶某50元的毒品海洛因的事实。故，被告人梁俊生此节辩解与查明事实相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人梁俊生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2020年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出生毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审44号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。被执行人：胡云翠，女，汉族，生于1971年1月2日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月30日对被执行人胡云翠作出的编号（2016）295号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11220元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月30日向被执行人胡云翠送达了编号（2016）295号行政处罚决定书，该处罚决定书告知胡云翠在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，胡云翠还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月30日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）295号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审41号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：苏清浩，男，汉族，生于1968年12月1日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月9日对苏清浩作出的编号（2016）256号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以2178元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）256号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月9日向被执行人苏清浩送达了编号（2016）256号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人苏清浩既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对苏清浩作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对苏清浩作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对苏清浩作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收苏清浩在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对苏清浩强制执行罚款2178元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初383号原告：管卫芳，女，出生于1982年2月4日，汉族，住河南省新蔡县。被告：李朝阳，男，出生于1983年12月27日，汉族，住新密市。原告管卫芳诉被告李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管卫芳到庭参加了诉讼。被告李朝阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。管卫芳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。事实和理由：被告因资金周转于2014年12月5日向原告借款100000元，当日原告向被告转账50000元，并支付现金50000元后，被告给原告出具借条一份，约定借款期限1个月。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。李朝阳在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日被告向原告借款100000元，原告在中国工商银行自动柜员机转给被告（卡号为：62×××04）50000元，支付给被告现金50000元，共计100000元。被告向原告出具借条一份，其内容为：“今借到管卫芳现金拾万元整（100000.00元），借款一个月，借款人：李朝阳。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的主张，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝阳于判决书生效后十日内归还原告管卫芳借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取为1150元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年二月二十二日书记员  刘 莉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审43号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：王保华，男，蒙古族，生于1965年9月28日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月25日对王保华作出的编号（2016）292号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1560元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）292号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月25日向被执行人王保华送达了编号（2016）292号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王保华既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对王保华作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王保华作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对王保华作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收王保华在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对王保华强制执行罚款1560元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终597号上诉人(原审原告)：王彩云，女，1973年1月17日出生。委托诉讼代理人：李军（王彩云之夫），1972年7月5日出生，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民，住北京市平谷区。上诉人(原审被告)：陈彩青，女，1964年10月10日出生，北京市平谷区东高村镇南宅庄户村农民。委托诉讼代理人：刘雷，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人王彩云因与上诉人陈彩青生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彩云的委托诉讼代理人李军，上诉人陈彩青的委托诉讼代理人刘雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彩云上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈彩青赔偿王彩云医疗费、误工费共计7497.53元；2.案件受理费由陈彩青承担。事实和理由：王彩云在本案中无过错，陈彩青存在伤害王彩云的主观故意和客观行为，应由陈彩青承担全部赔偿责任。陈彩青辩称并上诉称，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王彩云全部诉讼请求；2.案件受理费由王彩云承担。事实和理由：陈彩青在本案中无过错，王彩云无理阻扰村委会测量并破坏工作，且与其女儿一起殴打陈彩青，应承担殴打陈彩青的责任。陈彩青不存在伤害王彩云的主观故意，其行为系正当防卫，且未超过必要限度，不应承担赔偿责任。王彩云主张的误工费、医疗费依据不足。王彩云答辩称，不同意陈彩青的上诉意见。王彩云在本案中无过错，陈彩青存在伤害王彩云的主观故意和客观行为，应由陈彩青承担全部赔偿责任。医疗费、误工费证据充分，应予以支持。王彩云向一审法院起诉请求：1、要求陈彩青赔偿医疗费3414.53元、救护车费134元、误工费4083元，共计7631.53元；2、诉讼费由陈彩青承担。一审法院认定事实：王彩云与李×系母女关系。王彩云、陈彩青系前后邻居，两家因宅基地问题有矛盾。2016年8月7日，陈彩青让南宅庄户村委会工作人员王×1、张×、王×2去给两家测量宅基地，测量完陈彩青家后，欲测量王彩云家，因王彩云不让测量，用脚踩着尺子，王彩云、陈彩青发生口角并发生肢体接触，后李×上前揪住陈彩青头发，三人互相撕扯在一起，互相用手揪头发，用手抓对方脸，后村委会工作人员将三人拉开。经北京市平谷区公安局司法鉴定中心鉴定，王彩云、陈彩青所受损伤均为轻微伤，李×所受伤不构成轻微伤。事发当天，王彩云拨打120急救电话，被送往北京市平谷区医院急诊治疗，经诊断：多发伤，脑外伤后神经反应，软组织损伤，皮肤挫伤。后王彩云多次复诊，共支付医疗费（包括救护车费）3414.53元。一审法院认为，因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青两家因宅基地问题存在纠纷，陈彩青让村委会工作人员对两家宅基地进行测量行为正当，因王彩云阻拦导致测量无法进行，王彩云、陈彩青因此发生口角并发生肢体接触，后王彩云、陈彩青、李×互殴，导致三人均受伤。结合纠纷的起因、过程以及后果，一审法院确定王彩云对自己的损失承担主要责任，陈彩青对其损失承担次要责任。王彩云主张的医疗费，一审法院依据票据确认。王彩云主张的误工费，一审法院依据医院诊断材料确定的误工期限，考虑王彩云的年龄等情况酌情确定。判决：一、陈彩青于判决生效后七日内赔偿王彩云医疗费、误工费共计2562.81元；二、驳回王彩云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。另查明，陈彩青与李×生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院就李×与陈彩青的责任比例等问题，作出(2017)京03民终598号民事判决，该案中本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王彩云、陈彩青因测量两家宅基地问题发生口角并发生肢体接触，李×未能采取克制态度进行规劝，反而与陈彩青发生肢体冲突，导致三人互殴均有损伤，陈彩青应对李×的损害承担侵权责任，李×亦对自己的损害的发生具有过错。北京市平谷区人民法院结合侵权事实及双方过错程度认定李×承担主要责任，陈彩青承担次要责任，该责任比例适当。北京市平谷区人民法院根据责任比例并结合现有证据确定的陈彩青应赔偿的数额，该数额合理，本院予以维持。该判决已生效。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称主张，本案二审争议焦点系王彩云、陈彩青关于损害后果的责任比例，以及误工费、医疗费的数额是否适当。因侵权给他人造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院已查明的事实，综合双方纠纷的起因、过程、后果等，依据已生效的（2017）京03民终598号民事判决，一审法院确认王彩云承担其损失的主要责任，陈彩青承担该损失次要责任，依据充分，并无不当。王彩云、陈彩青均主张其不存在过错，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于医疗费、误工费的数额一节，一审法院结合医药票据确定的医药费数额，以及根据医院诊断材料确定误工期限，酌定的误工费用数额，于法有据，本院予以维持。综上所述，王彩云、陈彩青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王彩云负担50元（已交纳）；由陈彩青负担50元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张印龙审 判 员  张玉娜代理审判员     姜君二〇一七年二月二十日法官 助理     温迪书 记 员  左 爽
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初3509号之一原告:晋来义，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。委托诉讼代理人：李占峰，山东德州律师事务所律师。被告：晋志高，男，1979年8月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。被告：陈文娟，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北白豆村人，现住本村。原告晋来义与被告晋志高、陈文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告晋来义于2017年2月16日向本院提出对被告陈文娟的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权���和诉讼权利，原告自愿申请撤回对被告陈文娟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋来义撤回对被告陈文娟的起诉。代理审判员 李 晓二〇一七年二月十六日书 记 员 闫健雄
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢17号申请执行人：徐文姐，女，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：丁运武，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人徐文姐与丁运武机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、��养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2094号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人丁文明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1544号，依法向被执行人丁文明发出执行通知书，责令被执行人丁文明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁文明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2097340.39元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员  童 憬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初669号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，住黑龙江省安达市。被告：张洪彬，男，住黑龙江省安达市。被告：郑春玲，女，住黑龙江省安达市。被告：郑凤武，男，住黑龙江省安达市。被告：宋艳英，女，住黑龙江省安达市。被告：闵义军，男，住黑龙江省安达市。被告：张淑霞，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告张洪彬、郑春玲、郑凤武、宋艳英、闵义军、张淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费664.00元，减半收取332.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月二十日书记员  王 宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1277号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：谭萍，女，1956年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭萍商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费474元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1268号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：苏国文，女，1968年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏国文、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费402元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审33号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：王光玲，女，汉族，生于1965年1月24日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人王光玲作出的编号（2016）251号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5060元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）251号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人王光玲送达了编号（2016）251号行政处罚决定书，该处罚决定书告知王光玲在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王光玲还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）251号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审14号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：杨丙厚、刘朝兴，该局工作人员，特别受权。被执行人：李天平，身份信息不明。镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年7月1日对李天平作出的编号（2016）249号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑及其他设施，恢复土地原状；处以4397.7元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）249号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年7月1日向被执行人李天平送达了编号（2016）249号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李天平既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。但镇平县国土资源局对违法主体的认定事实不清，证据不足，违法主体李天平未查明身份信息，系违法主体不明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行镇平县国土资源局于2016年7月1日作出的编号（2016）249号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  江斌审判员  张涛二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审30号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：温朝定，男，汉族，生于1958年6月6日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月29日对被执行人温朝定作出的编号（2016）255号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1800元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）255号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月29日向被执行人温朝定送达了编号（2016）255号行政处罚决定书，该处罚决定书告知温朝定在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，温朝定还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月29日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）255号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审42号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：周建平，女，汉族，生于1957年3月13日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月14日对被执行人周建平作出的编号（2016）288号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）288号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月14日向被执行人周建平送达了编号（2016）288号行政处罚决定书，该处罚决定书告知周建平在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，周建平还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月14日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）288号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审26号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：唐玉新，男，汉族，生于1962年5月16日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人唐玉新作出的编号（2016）269号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以6510元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人唐玉新送达了编号（2016）269号行政处罚决定书，该处罚决定书告知唐玉新在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，唐玉新还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）269号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审37号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：张士超，女，汉族，生于1991年1月1日，住址：镇平县。镇平���国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对张士超作出的编号（2016）272号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人张士超送达了编号（2016）272号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张士超既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张士超作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定��行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张士超作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张士超作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张士超在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张士超强制执行罚款1320元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)镇行审字第75号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员,特别受权。被执行人：马峰，男，汉族，生于1979年10月2日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月16日向本院提出申请，要求执行其于2016年6月28日对马峰作出的编号（2016）009号行政处罚决定书，即立即停止一切非法采矿生产活动;处以20000元罚款。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）009号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年6月28日向被执行人马峰送达了编号（2016）009号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人马峰既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对马峰作出的关于“立即停止一切非法采矿生产活动”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对马峰作出“立即停止一切非法采矿生产活动”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对马峰作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制马峰立即停止一切非法采矿生产活动，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。二、准予对马峰强制执行罚款20000元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一七年二月二十二日书记员  赵硕
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢16号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：邱伍本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人邱伍借款合同纠纷一案中，经查，邱伍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人邱伍纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初451号原告：中江县国有公房管理所，住所地中江县小东街**号。法定代表人：苏列军，该公房管理所所长。委托诉讼代理人：钟胜武,中江县国有公房管理所房管办副主任。被告：谢序琼，女，1973年5月14日出生，汉族，居民，住中江县南华镇。原告中江县国有公房管理所与被告谢序琼房屋租赁合同贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中江县国有公房管理所于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中���县国有公房管理所申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县国有公房管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中江县国有公房管理所负担。审判员  田玉木二〇一七年二月十四日书记员  段丁钉
广西壮族自治区柳城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0222刑初24号公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。被告人韦春杰，男，1984年6月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年l1月3日被柳城县公安局取保候审，2017年1月l2日被本院取保候审。广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人韦春杰犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、书记员张帅出庭支持公诉，被告人韦春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日，民警在柳城县古砦乡酒巷村泗巷屯38号韦春杰家查获一支自制火药枪。经鉴定，涉案枪状物是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，并认为，被告人韦春杰非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人韦春杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院予以从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日，侦查人员接到举报后来到柳城县古砦乡酒巷村泗巷屯38号韦春杰家中，被告人韦春杰主动交出其所持有的一支自制火药枪。同日，侦查人员将韦春杰传唤到案，并依法扣押涉案枪支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支以火药为动力发射枪弹，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的立案决定书、受案登记表、户籍证明、抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、照片及情况说明，枪支鉴定书、鉴定意见通知书，被告人韦春杰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦春杰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦春杰犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人韦春杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的枪支，应当予没收。被告人韦春杰虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且自愿认罪，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人韦春杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人韦春杰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一支自制火药枪，予以没收，由扣押单位柳城县公安局古砦派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊苑翔人民陪审员  奚增华人民陪审员  张燕华二〇一七年二月十四日书 记 员  乔 茜附件：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。