wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5590号原告：张成宏，男，1953年12月28日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：王亚洲，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，住阜宁县。被告：徐兰芳，女，1957年4月21日出生，汉族，住阜宁县。原告张成宏与被告孙志永、徐兰芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告张成宏及其委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回对被告徐兰芳的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告张成宏的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款136000元并承担利息（从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月被告孙志永因承包工程需要向原告借款136000元，并当场出具借条一份。2015年7月15日，被告孙志永在原告要求下出具了新的借条替换之前的借条。此后经原告多次催要，被告以种种借口推托不还。原告无奈向法院起诉，请求判如所请。被告孙志永未作答辩。原告张成宏围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的两份借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年6月左右被告孙志永以承包工程需要资金为由，向原告借款130000元。2014年10月30日，被告孙志永向原告出具借款承诺一份。借款承诺载明：本人借张成宏人民币壹拾叁万陆千元，至2014年12月30号前无任何理由全面还清，特此承诺。签约借款人：张志永。担保人、见证人：常为林。2014.10.30号。庭审中原告认可上述所借136000元包含利息6000元在内。2015年7月15日，被告张志永对此前借款又重新向原告出具借条一份。借条载明：今借到张成宏人民币壹拾叁万陆千元正。以前所打欠条作废。据张志永，2015.7.15日。后经原告多次催要，被告未有偿还借款。本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告孙志永以承包工程需要资金为由，向原告张成宏借款130000元，后经原告多次催要，被告向原告分别出具了包含6000元利息在内的136000元借款承诺和借条，故被告尚欠原告借款136000元，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告孙志永未有按约履行还款义务，原告现要求被告承担从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院应予支持。现被告一直未还款，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。被告孙志永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志永偿还原告张成宏借款136000元及利息（自2016年11月3日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告已预交），由被告孙志永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一七年二月六日书 记 员  顾彬彬
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执63号申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司，住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。统一社会信用代码：913601006984660391。被执行人：赵淑梅，女，1973年12月20日生，汉族，住南昌市东湖区。本院于2016年10月8日作出的（2016）赣0103民初1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵淑梅应于判决生效之日起十日内支付申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司借款本金350000元及违约金（违约金按本金30000元，从2016年1月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的356600元及违约金（其中诉讼费6600元），执行费5249元，总计361849元及违约金，已执行0元，未执行361849元及违约金。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0123执1435号之一申请执行人尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人林耀中，男，1976年10月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人兰锋，男，1976年6月29日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县,申请执行人尤木相与被执行人林耀中、兰锋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年8月30日依法立案执行。本案执行标的为90000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。但被执行人至今未履行义务。本院将被行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人林耀中、兰锋有银行存款账户。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林耀中、兰锋银行存款92786元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月二十七日书记员  黄梦琳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京04执30号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号（大连希望大厦1-2层、19-20层）。负责人：吴永进，行长。被执行人：大连保税区隆博国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区东环路IB-391-7层。法定代表人：桂瑜森，董事长。被执行人：劳伦士汽车销售有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号。法定代表人高子杨，董事长。被执行人：大连联业投资顾问有限公司，住所地辽宁省大连市钟山区友好路101号曼哈顿大厦2座11层02.法定代表人：周岩萍，总经理。被执行人：云南通达翔投资有限公司，住所地云南省昆明市学府路690号创业服务中心A座2楼。法定代表人：桂瑜森，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2014)辽民二初字第00009号民事调解书，已向被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司发出执行通知，责令被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大连保税区隆博国际贸易有限公司、劳伦士汽车销售有限公司、大连联业投资顾问有限公司、云南通达翔投资有限公司财产以人民币三亿一千九百三十万五千三百五十四元零一分及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一七年二月二十三日书记员 王 鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)翁法执补字第153号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人鲍瑞森，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍学东，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋井红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4996号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人鲍瑞森、鲍学东、宋井红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍瑞森、鲍学东、宋井红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初451号原告杨远明,男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市大渡口区。被告腾建，男，汉族,1978年9月14日出生,住四川省邻水县。被告冯华信，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市渝北区。原告杨远明与被告腾建、冯华信民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案登记。受理当日，本院向原告杨远明送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林海艳二〇一七年二月八日书记员  张 可
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初875号原告:重庆市茂田实业（集团）有限公司,住所地重庆市合川区南办处梨园路建材市场5区3号，统一社会信用代码915001174505804876。法定代表人：赵忠华，公司董事长。被告：重庆市南浦建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号。法定代表人：夏平川。本院在审理原告重庆市茂田实业（集团）有限公司与被告重庆市南浦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告重庆市茂田实业（集团）有限公司未在接到本院受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市茂田实业（集团）有限公司自动撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月三日书记员 李青蔓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终276号上诉人（原审被告）：重庆和润投资有限公司，住所地重庆市江津区双福镇珊瑚路1号。法定代表人：周少钢，总经理。被上诉人��原审原告）：刘显全，男，1965年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1996年12月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。上诉人重庆和润投资有限公司因与被上诉人刘显全、刘坤商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。重庆和润投资有限公司上诉称，被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以上诉人未按期办理合同备案登记和房屋产权证为由提起诉讼，要求解除商品房买卖合同、退还房款并支付违约金，但双方签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区双福街道珊瑚大道99号和润国际汽摩城（二期）XX幢X-X号，且上诉人（原审被告）的住所地亦在重庆市江津区双福镇珊瑚路1号，故被上诉人向重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本��具有管辖权。上诉人重庆和润投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘 悦
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初758号原告:黄山市长城物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,机构代码：77906912-3.法定代表人：李宪华,总经理。被告:韩平波,男,汉族，1971年4月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告韩平波物业服务合同纠纷一案中，因原告黄山市长城物业管理有限公司,在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年二月二十七日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初264号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：大连进泽货运代理有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人：王及人。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告大连进泽货运代理有限公司（以下简称“进泽公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告进泽公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告应收账款86,522.85元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为6522.66元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司应收账款86,522.85元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告进泽公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：转账支票、发票、报销明细表等，证明按照审计报告记载的被告尚欠我方应收账款86,522.85元。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、转账支票、发票、报销明细表等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2008年间，被告进泽公司负责都瑞公司运输及出口报关等事宜，都瑞公司向被告进泽公司支付包括沈阳到大连陆运费、保关费、运费、船公司费用、保险费等各项货运代理费共计176,369.25元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告进泽公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司应收账款86,522.85元。原告都瑞公司依据审计报告、转账支票、发票、报销明细表，主张被告拖欠应收账款。根据都瑞公司提供的证据，其在2008年间向进泽公司支付的176,369.25元货运代理费，均为进泽公司已实际履行了货运代理行为后，都瑞公司再支付的相应款项。现都瑞公司主张进泽公司尚欠86,522.85元应收账款，却未提供证据证明其在2008年4月前已向进泽公司先期支付了217,707.10元或其对进泽公司享有相应数额债权的事实。故都瑞公司依据上述证据无法证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费2126元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十三日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304财保17号申请人：王伟，男，1990年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：吴延亮，男，1972年9月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：郑二琴，女，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：蚌埠市亮德建筑材料厂，住所地：安徽省蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠二路36号（北城粮油加工厂院内），组织机构代码L1090670-6。经营者：吴延亮。申请人王伟于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂的价值人民币80万元的财产，并已提供保全财产线索，担保人王庆杰以其名下坐落于蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼1-2层内部综合楼（房地权证蚌私字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴延亮名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼16号商铺（产��证号xxx）；二、查封被申请人郑二琴名下坐落于蚌埠市禹会商业中心1号楼15号商铺（产权证号x**）；三、查封被申请人蚌埠市亮德建筑材料厂房屋（房屋权证蚌淮私字第××号）；四、如若上述（一）、（二）（三）项保全的财产价值不足人民币80万元，可冻结或查封被申请人吴延亮、郑二琴、蚌埠市亮德建筑材料厂其他等值财产；五、查封担保人王庆杰以其名下坐落于蚌埠市淮河路商住楼B区1号楼1-2层内部综合楼（房地权证蚌私字第××号）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被���请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费4520元，由申请人王伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十四日书记员  刘宏超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6120号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋106-108号。负责人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：陈长标，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：魏益山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称信民合作社）与被告陈长标、魏益山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告信民合作社负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告魏益山到庭参加诉讼。诉讼中，原告信民合作社向本院申请撤回对被告陈长标的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息计算方式：以本金50000元为基数，自2016年1月14日起至2016年11月10日止，按月息1.099％计算，自2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按月息1.65％计算）；2.本案律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告陈长标因购羊需要向我社借款50000元，约定月息为1.099%，还款期限为2016年11月10日，逾期按月息1.65%计息。被告魏益山为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告一直未有还款，现诉至法院请求处理。被告魏益山辩称，我为陈长标的借款提供担保是事实。借款后，虽我没偿还过借款，但陈长标有无还款我不清楚。我目前没有能力承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，被告陈长标与原告信民合作社订立借款合同书一份，约定向原告借款50000元，月利率为10.99‰，借款用途为买羊，还款日期为2016年11月10日前偿还全部借款及占用费，逾期按占用费的50%支付罚费，并承担原告实现债权的一切费用（含律师代理费）。同日，被告陈长标出具借款凭证一份。被告魏益山在借款合同书和借款凭证担保人栏处签名并捺印。借款期限届满后，被告陈长标、魏益山均未有还款，现原告诉至本院请求处理。本院认为，债务人不履行债务时，担保人应履行债务或承担保证责任。被告魏益山为被告陈长标向原告信民合作社借款50000元提供担保的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告魏益山依法应承担偿还借款的民事责任。对原告要求被告承担利息的请求，因未有超过有关利率限制的规定，故本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费的请求，因该项请求不具体明确，且原告也未提供证据证明该费用已经支付，故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告魏益山偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款50000元及利息（自2016年1月14日起至2016年11月10日止，按月利率1.099％计算，自2016年11月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.6485％计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告魏益山负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李正坤二〇一七年二月十七日书记员  李 希
江苏省南通市通州区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0612执恢868号	申请执行人：南通盛鑫置业有限公司，住所地南通市通州经济开发区杏园路南侧。	法定代表人王胜发，董事长。	被执行人：邢忠华，男，1972年5月24日生，汉族，住南通市通州区。	被执行人：顾红霞，女，1970年10月2日生，汉族，住南通市通州区。	南通盛鑫置业有限公司与邢忠华、顾红霞担保追偿权纠纷一案，本院于2012年12月24日作出的(2012)通商初字第0562号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月21日申请恢复执行，本院即日受理,执行标的78662.23元(不含逾期利息及执行费1767元)。	恢复执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等财产。根据调查情况，本院已依法扣划被执行人邢忠华银行存款3680元，并将其中的3630元退付申请执行人，收取申请执行费50元，尚未执行标的75032.23元。（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费1717元）。	此外，本院冻结了顾红霞的银行账户。被执行人顾红霞名下有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车三辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封期限自2017年3月9日起至2019年3月8日止）（申请执行人应自上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），并向公安车辆管理部门发出协助执行通知书，查封期间停止对该车辆的年检、但该车辆未能被实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邢忠华、顾红霞列入失信被执行人名单。	本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2012）通商初字第0562号民事判决书的本次执行程序。	申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  王 忠	审 判 员  张仲实	代理审判员  倪晓冬	二O二O一七年三月二十日	书记员唐志强
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2886号之二申请执行人：邵建，男，住安徽省蒙城县。被执行人：张长海，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宋从武，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人邵建与被执行人张长海、宋从武买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初1753号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付货款124545元及利息，案件受理费1300元，并承担执行费1900元。本案在执行中，依法冻结了被执行人宋从武在中国农业银行的银行账户，查封了被执行人张长海名下某摩托车，现双方当事人经协商达成和解协议，且正在履行。申请执行人邵建申请解除对被执行人宋从武银行账户的冻结，解除对被执行人张长海车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人宋从武银行账户的冻结，解除对被执行人张长海所有的某车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年二月十六日书记员  杨 深
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初16790号原告:杜全容，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：金海，重庆雷力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世云，重庆雷力律师事务所律师。被告:刘均棋，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市渝北区。被告：徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市渝北区。原告杜全容与被告刘均棋、徐代红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告杜全容的委托诉讼代理人金海到庭参加了诉讼。被告刘均棋、徐代红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜全容向本院提起诉讼请求：1.判决被告刘均棋返还原告杜全容借款本金120万元及利息（利息计算方式：截止至2016年1月11日利息为328800元；2016年1月12日以后，以120万元为本金，利率为月息2%，利随本清）；2.判决被告徐代红对上述120万元借款及利息承担连带责任。事实与理由：2014年2月19日、4月4日、6月10日，原告杜全容分别出借给被告刘均棋55万元、25万元、40万元，借款时约定借款期内利息为月息3％，于2015年1月之前归还。借款到期后，被告刘均棋未归还借款，仅于2016年1月11日向原告出具欠条，载明欠原告借款本金120万元，月息为3％，并承诺近期归还，但未按诺履行。被告徐代红与刘均棋系夫妻关系，前述债务是在两人婚姻关系存续期间产生的，故要求徐代红承担连带责任一并提起诉讼。被告刘均棋,徐代红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见或反驳证据。原告杜全容针对其诉讼请求，以及事实和理由，在审理中举示了如下证据：1.杜全容综合账户历史明细查询结果、中国工商银行凭证证明原告杜全容分三次借给被告刘均棋共计120万元；2.2016年1月11日刘均棋签字欠条证明原被告之间存在民间借贷法律关系，经原告多次催告，被告仍未还款；3.结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表证明借款发生期间，两被告为夫妻关系，被告徐代红应对本案借款承担连带责任。上述证据，原告提供原件（复印件加盖证据来源印章）进行举证，本院予以核对无异。通过对原告举示的证据进行审查，本院查明如下事实：被告刘均棋与被告徐代红于2007年6月11日结婚，2009年12月14日离婚，2010年2月15日复婚。2014年2月19日、4月4日、6月10日，原告分别通过银行转账方式出借给被告刘均棋55万元、25万元、40万元。2016年1月11日，被告刘均棋在欠条上签字，该欠条载明刘均棋向杜全容借款的前述事实，借款期约定利息为月息三分，截止至欠条出具之日，欠本金120万元，利息328800元，并承诺近期还清本付息，欠条出具后利息仍然按月息三分计算。本院认为，原告杜全容与被告刘均棋之间借贷关系明确，原告杜全容出借120万元款项有转款凭证，被告刘均棋出具欠条为证，因对借期无明确约定，原告杜全容有权要求被告刘均棋随时履行还清本付息义务，故对原告杜全容要求被告刘均棋归还借款本金120万元的请求，本院予以支持。对于原告杜全容主张的利息请求（利息计算方式：截止至2016年1月11日利息为328800元；2016年1月12日以后，以120万元为本金，利率为月息2%，利随本清），根据欠条的内容，截止至2016年1月11日利息为328800元，本院认为是根据月息3％计算的，而非原告所称的按月息2％计算，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依照该司法解释规定，截止至2016年1月11日被告刘均棋尚欠的利息按照月息2％计算，应为219200元，此后原告请求的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二��四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告刘均棋以个人名义举债时，徐代红与其存在夫妻关系，故上述债务在无例外情形，被告未做抗辩情况下，应认定为刘均棋与徐代红夫妻共同债务，原告杜全容要求被告徐代红承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均棋在本判决生效后10日内归还原告杜全容本金120万元；二、被告刘均棋在本判决生效后10日内支付原告杜全容利息，标准为：截止至2016年1月11日利息为219200元，2016年1月12日以后以120万元为本金，按每月2%计算至实际偿还所有借款之日止；三、被告徐代红对上述一、二项债务向原告杜全容承担连带清偿责任；四、驳回原告杜全容其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20300元，由被告刘均棋、徐代红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 卫人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  姜全芬二〇一七年二月十七日书 记 员  颜 晗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5771号申请执行人徐州一三五七制衣有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路102号。法定代表人刘长胜，该公司总经理。被执行人沭阳县经贸企业信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司总经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为11900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执143号申请执行人崔井云被执行人庞新龙申请执行人崔井云与被执行人庞新龙机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初168号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4580号原告：苏简地，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：苏尚武，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。共同委托诉讼代理人：汤其韬，阜宁县渠北法律服务所法律工作者。被告：孔庆将，男，1977年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：司春菊，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告苏简地、苏尚武与被告孔庆将、司春菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告苏简地、苏尚武及其委托诉讼代理人汤其韬、被告孔庆将、司春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏简地、苏尚武共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2016年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孔庆将、司春菊系夫妻关系，因经营需要共同向二原告借款60000元，约定月利率2%，并出具借条。后经二原告多次追要，被告孔庆将、司春菊一直未予偿还，原告遂向法院提起诉讼。被告孔庆将辩称，借款是事实，但暂无能力一次性偿还。另我已与被告司春菊离婚，约定债务由我承担，请求法院依法处理。被告司春菊辩称，该借款的利息已按月息2%给付至2016年8月，对借款本金数额无异议，暂无能力偿还，请求依法处理。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，被告孔庆将、司春菊立据向二原告借款60000元，约定于2016年8月27日偿还，并口头约定月利率为2%。借款后，二被告按约向原告支付利息至2016年8月。后经多次催要，二被告一直未能还款，二原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏简地、苏尚武与被告孔庆将、司春菊之间的借贷事实有借条及当事人的陈述等予以证实，足可认定。该借款是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属于合法的借贷关系，故被告孔庆将、司春菊应对该借款承担清偿责任。关于原告苏简地、苏尚武主张自2016年8月27日起至实际还款之日，按月利率2%计算利息的请求，虽双方对借款利息未书面约定，但二被告自认按月利率2%给付利息至2016年8月，故原告的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告孔庆将、司春菊于本判决生效之日起10日内向原告苏简地、苏尚武偿还借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为本金，自2016年8月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孔庆将、司春菊负担（原告已预交1300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月三日书 记 员  李 希
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初198号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人游某某，男，1992年10月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省福清市。因本案于2016年8月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人雷应熹，广东红棉律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书，指控被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉。被告人游某某及其辩护人雷应熹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2015年10月始，被告人游某某雇佣同案人陈某2、郭某2、陈某3（均另案处理），在本市某仓库内，储存并销售假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件。2016年7月12日14时许，公安人员在上址抓获陈某2、郭某2、陈某3，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件1批。经统计，上述缴获的汽车配件共价值人民币770367元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人游某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。游某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人游某某及其辩护人对起诉指控的事实及定性无异议。被告人游某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人游某某认罪态度较好；2.被告人游某某犯罪的主观恶性不大；3.被告人游某某是初犯、偶犯；4.被告人游某某犯罪未遂，其行为尚未造成进一步的社会危害性。综上，请求对被告人游某某从轻处罚。经审理查明，自2015年10月始，被告人游某某雇佣同案人陈某2、郭某2、陈某3，在广州市某仓库内，储存并销售假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件。2016年7月12日14时许，公安人员在上址抓获陈某2、郭某2、陈某3，并缴获假冒上述注册商标的汽车配件1批。同年8月18日，公安机关抓获被告人游某某。经鉴定，上述缴获的假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件共价值人民币770367元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押清单；3.《关于SGMW（上海通用）汽车保险杠等的价格认定结论书》及价格认定明细表、《关于BOSCH汽车泵总成的价格认定结论书》及价格认定明细表；4.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录，电子物证检查工作记录；5.证人蒋某、李某、郭某1、陈某1的证言及辨认材料；6.商标注册资料及鉴定书；7.情况说明；8.归案情况说明；9.被告人游某某的供述。本院认为，被告人游某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人游某某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人游某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人游某某的辩护人提出的上述意见，本院量刑时予以考虑。综合全案的性质、情节、危害后果，被告人游某某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人游某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“SGMW”、“BOSCH”、“HELLA”、“宝骏”等注册商标的汽车配件一批、作案工具电脑主机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一七年二月二十二日书 记 员  麦逸纯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初4585号原告陈玉娣，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告钱明生，男，1943年10月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告钱喜梦，女，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告钱某，男，2000年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人安中义（受陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某共同授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告无锡市曼鑫贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。法定代表人顾暑炎，该公司负责人。被告无锡市泾旺车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾泾新工业园。法定代表人包建江，该公司负责人。被告顾震炎，女，1976年8月24日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某与被告无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎分期付款买卖合同纠纷一案，原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某于2017年2月20日向本院申请撤回对被告无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎的起诉。本院认为，原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某撤回对无锡市曼鑫贸易有限公司、无锡市泾旺车辆配件有限公司、顾震炎的起诉。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告陈玉娣、钱明生、钱喜梦、钱某负担。审 判 长  谭学勤人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年二月二十日书 记 员  骆文文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6163号原告：皇甫佳佳，男，1991年3月3日出生，汉族，现无业，住江苏省南京市江宁区。委托代理人：胡毅，江苏苏晟律师事务所律师。委托代理人：曾志刚，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：安徽跑男科技有限公司，住所地合肥市政务区茂阴路999号御龙湾12幢1902。法定代表人：廖海保。原告皇甫佳佳与被告安徽跑男科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告皇甫佳佳的委托代理人胡毅、曾志刚到庭参加诉讼，被告安徽跑男科技有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫佳佳向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付退款50000元，并自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止（暂计算至起诉之日1214元，具体以法院确定数额为准），合计51214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月20日原告与被告签订《跑男区域加盟商协议》，协议约定原告向被告支付加盟保证金150000元，被告授权原告为“跑男网络商务平台”常州市区域加盟商。原告共支付80000元保证金，剩余70000元原被告双方同意从交易佣金中扣除。协议还约定被告应为原告提供技术支持、协调招商、做好市场宣传等义务，被告一直未履行。甚至至起诉之日常州市“跑男网络商务平台”也未实际运营，被告已严重违约。后原被告达成退款协议，协议约定解除“跑男网络平台”代理协议，并约定被告应于2016年1月1日前将原告支付的保证金退还，现约定日期已过，被告分文未退。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告安徽跑男科技有限公司未答辩。原告皇甫佳佳围绕诉讼请求提交加盟协议原件，退款申请书原件，原告支付被告收据打印件，支付宝账单打印件，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皇甫佳佳作为加盟方（乙方）与安徽跑男科技有限公司（甲方）签订跑男区域加盟商协议，约定甲方授权乙方为跑男网络商务平台常州市区域加盟商，期限为三年，从本协议签订之日起至2018年7月21日止，乙方的加盟保证金为150000元，现场交纳定金24000元，余下加盟保证金尾款126000元需乙方在七日内打到甲方指定账户，否则视为乙方违约，违约方需按合同签订的加盟保证金的30%支付赔偿甲方。乙方将获得所加盟区域及加盟期限内使用跑男网络商务平台总交易额5%的交易提成收益，乙方有权以加盟商的名义从事一切有关本协议规定所代理产品的合法商业活动。并约定了甲方与乙方的权利、义务、交易提成支付方式，变更本协议条款中的任何内容，需由双方签字的正式书面文件等，2015年7月20日皇甫佳佳通过pos机向被告支付24000元，同月31日通过支付宝转账至安徽跑男科技有限公司中国银行尾号2025的账户56000元，以上合计80000元。2015年11月23日安徽跑男科技有限公司出具退款申请书，载明常州“跑男网络平台”代理商皇甫佳佳，因个人原因解除于2015年7月20日所签约的“跑男网络平台”代理协议，并申请退还签约时支付的金额；跑男科技同意解除“跑男网络平台”代理的协议，并同意于2016年元月1日前退款到皇甫佳佳账户，其银行开户行为：中国邮政银行江苏省常州市鸣凰支行，银行账号62×××37。其中50000元至今未予退款。本院认为：原、被告签订《跑男区域加盟商协议》合法有效，双方应履行各自的义务。双方自愿解除协议，并约定2016年1月1日前将原告支付的保证金退还，现履行期限已届满，原告要求被告支付退款50000元，本院予以支持，原告要求被告支付自2016年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至2016年8月9日为1214元，本院予以支持，原告要求继续计算利息至付清欠款之日止，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽跑男科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告皇甫佳佳退款50000元，利息1214元，并支付自2016年8月10日起以50000元为基数至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，公告费1000元，由被告安徽跑男科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  韩 琳人民陪审员  窦中山二〇一七年二月十三日书 记 员  童 星附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执00011号之十八申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡夷陵支行，组织机构代码88262415－6，住所地宜昌市夷陵区东湖大道10号。法定代表人赵崇富，该行行长。被执行人王乐兵，男，1966年6月26日出生，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2015)鄂夷陵民初字第01594号民事判决书，于2016年02月03日向被执行人王乐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王乐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王乐兵在中国工商银行18×××52账户内存款人民币12000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年二月三日书记员  刘少华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执659号之一申请执行人：绳秀华，女，1968年7月22日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：蔡立静，女，1980年9月19日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行绳秀华与蔡立静民间借贷纠纷一案中，申请执行人绳秀华向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一七年二月十四日书 记 员  罗茂琨
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11848号原告：魏全妹，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：姚园英，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市原告魏全妹与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、姚园英合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。魏全妹向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告魏全妹人民币200万元及利息17332.33元；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告魏全妹实现债权的费用76000元；3.被告姚园英对被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司、姚园英负担。事实及理由：2016年1月15日，在被告姚园英的担保下，原告魏全妹与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》。原告魏全妹按约向被告江苏易乾宁公司交付借款200万元。此后，原告魏全妹仅收到被告江苏易乾宁公司支付的5个月的利息。现借款期限届满，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约返还借款本金及利息，构成违约。被告姚园英应对被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司的上述债务承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告魏全妹具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告魏全妹的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费23547元，本院退回原告魏全妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年二月二十三日书记员  孔凡燕
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10690号原告：刘德培，男，1958年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。原告刘德培与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告刘德培于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德培的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德培撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。代理审判员  李红梅二〇一七年二月六日书 记 员  刘 颖
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初486号之二原告：李红卫，男，1971年2月28日生，汉族，住所地睢县。被告：闫新峰，男，1989年10月27日生，汉族，住所地睢县。原告李红卫与被告闫新峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李红卫于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红卫自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红卫撤回起诉。案件受理费88元，由原告李红卫负担。审判员  段效亮二〇一七年二月十八日书记员  张沙沙
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执366号申请执行人李竹梅，女，汉族，1971年10月6日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李学琴，女，汉族，1977年9月21日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初155号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40200元，并承担案件受理费405元，执行费503元，共计41108元，被执行人至今未履行。现查明被执行人李学琴在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李学琴在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。二、划拨被执行人李学琴在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年二月二十一日书记员  张娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执315号之一申请执行人蒋卫，男，1980年5月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人麻超萍，男，1986年9月26日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13611号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人麻超萍所有的车牌号为浙Ｇ×××××五菱牌小型汽车一辆。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年二月二十二日书记员  张炉堂
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0514刑初28号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林某鸿，男，1986年8月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］16号起诉书指控被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人林某鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某鸿分别于2013年1月9日、同年4月9日、5月9日向中国工商银行股份有限公司汕头分行申领了3张信用卡（卡号分别为4381260009852683、370246009855280、5309900020068159）进行透支消费，并分别于同年10月2日、9月5日、5月31日最后一次还款后仍超过规定期限透支。中国工商银行股份有限公司汕头分行分别经两次催收后，被告人林某鸿仍不归还，逾期已超过3个月，且改变联系方式逃避银行催收。截止2014年11月27日公安机关立案前，被告人林某鸿透支本息合计人民币63,584.73元。2016年1月21日，被告人林某鸿被公安机关抓获。同年2月1日，被告人林某鸿的亲属已全额归还上述3张信用卡的欠款。上述事实，被告人林某鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局接受刑事案件登记表、立案决定书，辽宁省大连市公安局中山分局中南路派出所抓捕经过说明，汕头市公安局潮南分局两英派出所户籍证明，中国工商银行股份有限公司汕头分行银行卡业务中心关于对林某鸿信用卡恶意透支的报案材料、信用卡申请表、查询信用卡交易明细、催收记录、证明材料和汇款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某鸿以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，并经发卡银行��次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为侵犯国家对信用卡的管理制度和银行的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人林某鸿如实供述罪行并已退清赃款等情节，依法予以从轻处罚。根据被告人林某鸿的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林某鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  申剑锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  李奕生附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或���有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自��的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执337号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人富锦市建筑工程总公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人马铭孝，男，总经理。委托代理人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，富锦市成嘉房地产开发有限公司董事长，住哈尔滨市南岗区。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初292号民事调解书，依法向被执行人富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司用以贷款抵押的福源小区（整体搬迁）及福源小区（整体搬迁）共计26套商服房屋。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价17380806元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人富锦市建筑工程总公司、富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金800万元、利息836000元（自2015年12月23日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息336000元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费33900元、资产评估费66985元，共计9272885元；二、将被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司用以贷款抵押的福源小区（整体搬迁）及福源小区（整体搬迁）共计26套商服房屋，以17380806元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；三、申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元。申请执行费73764元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执336号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人曲涛，男，1983年2月25日出生，汉族，住富锦市。被执行人陈秀维，女，1982年4月26日出生，汉族，住富锦市。被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人郭冬梅，女，1972年11月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2015）东民商初字第427号民事调解书，依法向被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司均未在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的之规定，裁定如下：一、被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社借款本金220万元、利息1688115元（2011年11月25日至2012年11月20日期间按月利率9.9‰计算，利息为261360元；2012年11月21日至2013年1月20日期间按月利率10.02‰计算，利息为44088元；2013年1月20日至2017年2月16日期间按月利率9.9‰上浮30%，即12.87‰计算，利息为1382667元）、迟延履行期间债务利息92400元（2016年6月16日至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费16766元，合计3997281元；二、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中，划拨4039654元用以抵偿上述借款本息3997281元及申请执行费42373元。申请执行费42373元由被执行人曲涛、陈秀维、刘成滨、郭冬梅、富锦市成嘉房地产开发有限公司承担。裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1009号原告：陈栋生，男，1953年10月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告陈栋生与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈栋生的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋生向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1700元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258850元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258550元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款258850元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款258850元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告陈栋生逾期交房违约金（以房款258850元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为479元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执529号之一申请执行人：黄仁猛，男，1970年11月18日出生，汉族，湖北省广水市人，家住湖北省广水市。被执行人：林杰宏，男，1987年3月15出生，汉族，家住广东省汕头市龙湖区。被执行人：湖北雅嘉顿食品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：江瑞雄，该公司董事长。被执行人：湖北端正药业股份有限公司。住所地：安陆市陈店乡沈畈村**组。法定代表人：郭锡斌，该公司董事长。被执行人：湖北家家乐食品有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈雄，该公司董事长。被执行人：湖北多加士食品有限公司。住所地：湖北安陆市经济开发区金秋大道。法定代表人：陈树生，该公司董事长。被执行人：陈雄，男，1968年8月21号出生，汉族，家住广东省潮安县。被执行人：郭建波，男，1973年11月16号出生，汉族，家住广东省潮安县。本院2016年10月24日立案执行申请执行人黄仁猛与被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波、郭锡斌民间借贷纠纷一案。被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初849号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人黄仁猛700万元及利息。在执行过程中,被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波与申请执行人黄仁猛达成执行和解协议，被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波定于2017年6月30日前偿还3000万元及利息,剩余全部债务及利息在2017年12月30日前一次性偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：一、被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波与申请执行人黄仁猛达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人林杰宏、湖北雅嘉顿食品有限公司、湖北端正药业股份有限公司、湖北家家乐食品有限公司、湖北多加士食品有限公司、陈雄、郭建波不按执行和解协议履行的，申请执行人黄仁猛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  丁 杰二〇一七年二月十四日书记员  郑世杰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1137号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人朱小城，男，1984年2月10日出生，汉族，住所厦门市翔安区。被执行人洪雅云，女,1986年4月22日出生，汉族，住所厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱小城、洪雅云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审114号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人朱小城、洪雅云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱小城、洪雅云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人朱小城、洪雅云纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人朱小城所有的闽D-BR5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审114号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初18号原告:吴达全,男,汉族,1971年6月23日出生,住重庆市铜梁区。被告：周安云,男,汉族,1979年8月26日出生,住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。原告吴达全与被告周安云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吴达全、被告周安云及其委托诉讼代理人袁登胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴达全向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金1.2万元，并给付从2017年1月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日被告以做生意为由向原告借款1.2万元，原告多次催收被告拒不归还借款。被告周安云辩称，原告称被告以生意为由向其借款1.2万元不属实，该借款原告没有给付被告；实际上是他人在原告公司处购买产品，被告代为出具的借条，借款并没有实际给付。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间或其相互之间进行资金融通的行为。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告于2015年11月29日向原告出具借条，载明被告借原告吴达全现金1.2万元，被告虽称该借款原告并未实际支付，但认可系原告出借该款给被告用于购买产品，且原告已代被告将该款支付卖方，卖方也将产品出售给被告指定的人，可以认定原告已经履行出借义务，故原、被告之间成立民间借贷关系，借款本金为1.2万元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金1.2万元的请求予以支持；因双方在借条中未约定利息亦未约定还款期限，原告可根据法律规定主张逾期利息，故本院主张利息从起诉之日（2017年1月3日）起按年利率6%计算至借款还清之日止。关于被告辩称原告涉嫌传销及所购买产品不值1.2万元的意见，系另一法律关系，不在本案中处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：被告周安云于本判决生效后三日内返还原告吴达全借款本金1.2万元，并给付以1.2万元为基数从2017年1月3日起按年利率6%计算至该借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元，减半交纳50元，由被告周安云负担。本判决为终审判决。审判员  王伟伟二〇一七年二月二十四日书记员  程乃善
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初8019号原告：张荣飞,男,1958年2月1日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：张新举，男，1983年1月2日出生，汉族，住新沂市。被告：李清，女，1984年7月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。原告张荣飞与被告张新举、李清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张荣飞的委托诉讼代理人焦新闻，被告张新举，被告李清及其委托诉讼代理人王绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣飞向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还借款15000元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告张新举、李清原系夫妻关系；原告张荣飞系被告张新举的父亲。2013年8月31日，两被告因在徐州购房交纳首付款需要向原告借款15000元至今未偿还，原告为此提起诉讼。被告张新举辩称，原告主张的借款15000元属实，借条系事后补写给原告的。该15000元于借款当日用于交纳了购房首付款。被告李清辨称，首先，原告张荣飞与被告张新举系父子关系，父子之间产生的债务应当系虚假的；其次，两被告于2011年2月23日约定今后再产生债务，必须由两人共同签字同意，故该债务即使真实也应当系被告张新举的个人债务；第三，鉴于原告张荣飞与被告张新举的特殊关系，他们之间的经济往来应认定为赠予关系。综上，请法庭驳回原告对被告李清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张新举、李清原系夫妻关系（已于2016年6月16日经本院判决离婚）；原告张荣飞与被告张新举系父子关系。2013年8月31日，被告张新举因在徐州购房（即徐州市新天地汇邻湾广场x栋x单元x室房屋;该房屋备案在两被告名下）交纳购房款需要向原告张荣飞借款15000元。被告张新举于本案原告提起诉讼前向原告补写了借条。另查明，被告张新举、李清于夫妻关系存续期间系约定财产制。双方约定：“截止2011年1月22日双方认可以上债务，若额外增加债务需双方签字同意，否则另一方有权不承担当次借款责任”。本院认为，被告张新举向原告张荣飞借款,有原告向被告的汇款凭证为据,且被告事后出具了借条,双方因此形成民间借贷法律关系,该关系不违反法律规定,故合法有效。因该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且所借款项用于夫妻共同生活(即交纳购房款)，故应认定为两被告夫妻共同债务。庭审中，被告李清主张其与被告张新举系夫妻约定财产制，该债务应当由被告张新举个人承担，但并未举证原告对该约定知情，对原告不具有约束力，故被告李清的主张不能成立。综上，被告张新举、李清应当共同偿还原告张荣飞借款15000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告张新举、李清于本判决生效后十日内共同偿还原告张荣飞借款15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张新举、李清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年二月十四日书记员 王妙玄
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初01322号原告：彭爱林。委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。被告：甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司。法定代表人：张炜，该公司经理。被告：甘肃御典装饰工程有限公司。法定代表人：任亚平，该公司经理。原告彭爱林与被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭爱林及其委托代理人李付城到庭参加了诉讼，被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭爱林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告欠款39000元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司共同承包的甘肃普尔康药业有限公司的装饰工程，甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人任亚平以公司名义与我协商，我承包了装饰工程的木工工程部分。工程完工后，甘肃御典装饰工程有限公司的工地的负责人韩宏德以公司名义与我结算了工程款，二被告共欠我工资40000元。在我催要时，二被告提出支付我工资39000元，我便同意了。二被告遂于2016年1月31日向我写了保证，承诺所欠工资39000元于2016年3月23日前付清。被告逾期仍未支付原告欠款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司缺席未答辩。经审理查明，甘肃御典装饰工程有限公司为甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的实际承包人。被告甘肃御典装饰工程有限公司借用甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司资质与甘肃普尔康药业有限公司签订合同。在施工过程中，被告甘肃御典装饰工程有限公司与原告协商，将工程的木工部分承包给原告。2016年1月31日被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司的法定代表人张炜、任亚平向原告书写保证书，承诺欠原告工资39000元于2016年3月23前付清。被告逾期仍未支付原告工资。2016年5月25日原告向本院起诉，要求二被告支付拖欠的工资39000元；案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、保证等证据在案佐证。本院认为，原告彭爱林与被告甘肃御典装饰工程有限公司之间的施工合同系双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。被告甘肃御典装饰工程有限公司将其承包的甘肃普尔康药业有限公司办公楼装饰工程的木工部分的劳务转包给原告彭爱林，后双方根据合同约定对原告的劳务费进行了结算，二被告向原告出具保证，承诺偿还原告工资39000元，故原告彭爱林要求二被告支付工资的请求合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告彭爱林工资39000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币120元，由被告甘肃中工美艺装饰工程有限责任公司、甘肃御典装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  冯其勇审 判 员  苗爱军人民陪审员  李建强二〇一七年二月十日书 记 员  陈忠平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6843号原告：安徽淮河路步行街商业控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路98号合肥华侨广场办1701。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。被告：王开平，男，1965年6月20日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈章琴，女，1967年8月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：汪华，男，1969年10月29日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蔡世忠，男，1973年11月26日生，汉族，住福建省晋江市。原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司（下称淮河路步行街公司）诉被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河路步行街公司委托诉讼代理人韩永嵘，到庭参加诉讼，被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮河路步行街公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王开平、被告陈章琴偿还原告借款本金400万元，并自2014年2月23日起按照月利率2%支付逾期还款利息248万元（暂计算至2016年9月23日），之后顺延至款清息止；二、请求判令被告汪华、被告蔡世忠对上述借款本息承担连带清偿责任；三、请求判令被告王开平、被告陈章琴支付原告律师代理费10万元，被告汪华、被告蔡世忠对此承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告王开平、被告陈章琴以个人资金周转为由，向原告借款400万元并出具借条，约定月利率4%。同日，原告与被告王开平、汪华、蔡世忠共同签订了《借款担保合同》，被告汪华、蔡世忠作为上述借款的担保人,合同约定了担保责任、担保范围、违约责任等。2013年12月23日，原告按照借条约定账户向被告陈章琴交付了400万元借款。借款到期后，经原告多次催讨还款无果后，2016年4月16日，原告与被告王开平、陈章琴签订还款《协议》，协议约定了关于上述400万元借款本息的还款时间、还款方式、违约责任等，被告汪华、被告蔡世忠作为保证人签字。现还款期限届至，被告违反约定拒不归还400万元借款及其利息，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、借条、《借款担保合同》，证明目的：原告与被告王开平、被告陈章琴之间存在借贷关系；被告汪华、被告蔡世忠是借款的担保人的事实；被告应当支付原告律师费。证据2、合肥科技农村商业银行大额支付往账凭证，证明目的：原告已依约向被告王开平、被告陈章琴交付借款。证据3、《协议》，证明目的：原告与被告王开平、被告陈章琴签订关于上述借款的还款的《协议》，但未按协议履约；被告汪华、被告蔡世忠作为保证人签字，应承担连带保证责任；被告应当支付原告律师费。证据4、委托代理合同、发票、徽商银行客户回执，证明目的：原告追回债权聘请律师代理案件的费用10万元。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王开平、被告陈章琴向原告借款400万元,并出具借条一张，月利率4%，上述款项转入陈章琴帐户。同日，原告与被告王开平、汪华、蔡世忠共同签订了《借款担保合同》一份，约定借款期限自2013年12月23日至2014年12月22日，被告汪华、蔡世忠作为上述借款的担保人,合同约定了担保方为借款方的借款提供连带责任担保。2013年12月23日，原告按照借条约定的账户向被告陈章琴转账400万元。借款到期后，原告催讨还款，2016年4月16日，原告与被告王开平、陈章琴签订《协议》一份，约定了分四期还款及找蔡世忠代偿等，原告与被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠均在协议上签字。还款期限届满后，各被告仍未履行，现原告诉至法院要求判如所请。本院认为：被告王开平、陈章琴向原告借款，被告汪华、蔡世忠提供担保，此有原告提供的借条、协议、转帐凭证等证据材料为证，本院对原告与被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠存在借款及担保法律关系予以确认。由于四被告未能按约偿还利息及本金，存在违约行为，故其应承担相应的民事责任。原告要求被告王开平、陈章琴偿还借款本金400万元及利息248万元，本院予以支持。原告要求被告汪华、蔡世忠承担连带清偿责任，因被告汪华、蔡世忠作为担保人未承担担保责任，故本院对原告该诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付原告律师费10万元，亦符合合同约定，并且不违反律师收费的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开平、陈章琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司借款本金4000000元、利息2480000元（利息自2013年2月23日起按月利率2%标准计算至2016年9月23日，之后顺延计算至款清时止）；二、被告王开平、陈章琴于本判决生效之日起十日内一次支付原告安徽淮河路步行街商业控股有限公司律师费100000元；三、被告汪华、蔡世忠对上述第一、二项款项承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为57940元，由被告王开平、陈章琴、汪华、蔡世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  郭茂全人民陪审员  孙庭贵二〇一七年二月二十二日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1639号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告邓贤惠，女，1965年5月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告邓贤惠物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初8427号原告:靖江市正泰电器销售有限公司,统一社会信用代码，住所地江苏省靖江市车站路2号。法定代表人：倪明，总经理。委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。被告:江阴西电电气有限公司,组织机构代码，住所地江苏省江阴市环城南路99号。法定代表人：黄旭阳。原告靖江市正泰电器销售有限公司（以下简称正泰公司）与被告江阴西电电气有限公司（以下简称西电公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰公司委托诉讼代理人曹新亚到庭参加诉讼，被告西电公司法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告结欠货款102508元及违约金（分段计算至2016年12月30日为3600元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我司与西电公司素有业务往来，双方采取先货后款的经营模式。2016年2月26日，西电公司向我司出具了欠条和分期付款协议书（约定了逾期付款则每日按逾期欠款的1%支付违约金），然至今被告分文未付，我司依法要求西电公司支付全部价款并承担逾期付款违约金。鉴于原来约定的违约金过高，现将逾期付款违约金计算方式降低至按年利率24%计收至2016年12月30日，即西电公司应给付我司逾期付款违约金3600元。被告西电公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款协议书，本院认定如下原告提供的证据材料来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认以下事实：2016年2月26日，被告西电公司向原告正泰公司出具欠条1份，载明“今欠到正泰公司货款共计102508元”。同日，双方签订付款协议书1份，约定：还款金额102508元，于2016年1月至2016年3月还款10000元、2016年4月至2016年6月还款10000元、2016年7月至2016年9月还款10000元、2016年10月至2016年12月还款30000元、2017年1月至2017年2月最后一日前还款42508元，双方达成协议后，西电公司逾期支付欠款的，从逾期之日起，每日按逾期欠款的1%向正泰公司支付违约金。审理中，正泰公司将逾期付款违约金降低至按年利率24%计收。本院认为：被告西电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告正泰公司诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告西电公司接收了原告正泰公司的货物，依法应当给付原告正泰公司价款。双方约定分期付款，因被告西电公司分文未付，原告正泰公司依法可以要求西电公司支付全部价款。被告西电公司未及时付清价款，显属违约，依法应当承担违约责任（即给付调整后的违约金）。原告正泰公司主张被告西电公司给付价款102508元及分段计算的逾期付款违约金3600元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴西电电气有限公司于本判决生效日15日内给付原告靖江市正泰电器销售有限公司价款102508元，逾期付款违约金3600元，合计106108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2410元减半收取计1205元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2410元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  陈海波二〇一七年二月二十一日书记员  高 洋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0102民初3424号原告：卓继旭，男，汉族，1968年12月30日出生，住福州市仓山区。被告：张群，男，汉族，1968年11月9日出生，住福州市鼓楼区。原告卓继旭与被告张群民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓继旭到庭参加诉讼，被告张群经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本案现已审理终结。卓继旭向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币24500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月23日将现金24500元借给被告，被告出具一张借款凭条，注明还款日期为2013年8月30日。但其至今未还款。张群未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借款凭条，证明被告向原告借款的事实；被告的身份证、工作牌复印件，证明被告身份信息。上述证据为书证，经与原件核对一致，其真实性本院予以确认并在卷佐证。张群经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告张群出具借款凭条写明，“兹向卓继旭借款人民币24500元，以现金方式收取。还款日期为2013年8月30日。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，有被告出具的借款凭条为凭，故原告诉请判令被告偿还借款本金24500元，可予准许。被告张群经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张群于本判决生效之日起十日内偿还原告卓继旭借款本金24500元。如被告张群未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，公告费560元，均由被告张群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴 辉审 判 员  蒋东帆人民陪审员  柯 涛二〇一七年二月二十日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2631执21号之一申请执行人包明建，男，1966年11月18日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人谭松，男，1971年7月6日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2016）黔2631民初873号民事判决书，于2017年1月17日立案受理刘雨华申请执行谭松债务转移合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人谭松在中国农业银行股份有限公司黎平县支行有存款，本院于2017年2月13日对该账户进行冻结。因双方当事人达成和解，以此账户内存款100000万用于偿还欠款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：划拨被执行人谭松在中国农业银行股份有限公司黎平县支行账户内存款100000元至黎平县人民法院（执行款专户）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一七年二月十六日书记员 胡嗣慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3226号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：张庆，女，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨鲲，男，1981年2月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告张庆、杨鲲物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月十七日书记员  王 玲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保55号申请人魏娟，女，汉族，1973年6月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人黄薇（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。委托代理人汤思思（特别授权代理），湖北华隽律师事务所律师。被申请人黄易，女，汉族，1962年10月30日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人武汉中硅新视界科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街吴家田248号。法定代表人黄汉清，总经理。申请人魏娟于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄易、武汉中硅新视界科技有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏娟的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其注册资金为保全提供担保。本院经审查认为，申请人魏娟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄易、武汉中硅新视界科技有限公司银行存款人民币350万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十五日书记员  陈丹青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02430号申请执行人姜苏洋，男，1963年5月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李锋，男，1976年9月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为32000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初2629号之二原告：深圳市雅轩实业有限公司。法定代表人：洪少彬，该公司执行董事。被告：廖本令。被告：廖勇斌。被告：程华振。被告：深圳市盛城和记房地产开发有限公司。法定代表人：张或，该公司董事长。原告深圳市雅轩实业有限公司与被告廖勇斌、程华振、廖本令、深圳市盛城和记房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告深圳市雅轩实业有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市雅轩实业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许深圳市雅轩实业有限公司撤诉。案件受理费326，800元，减半收取为163，400元，由深圳市雅轩实业有限公司负担。审  判  长  唐 毅审  判  员  曹 静审  判  员  张 睿二〇一七年二月二十二日书记员（兼）  李开宇