wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初5568号原告：李宏毅，男，1994年12月8日出生，汉族，住漳浦县，被告：薛斐鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住漳浦县，原告李宏毅与被告薛斐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏毅到庭参加诉讼，被告薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏毅向本院提出诉讼请求：判令薛斐鹏偿还李宏毅借款本金20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，并支付自起诉之日起按日5%计算的违约金。事实和理由：2016年9月20日，薛斐鹏因资金困难向李宏毅借款20000元，同时出具一张借条给李宏毅收执。借条约定利息按月1%计付，借款期限为2016年9月20日至2016年10月20日，从逾期还款之日起对未偿还借款部分加收5%/天的违约金。借款到期后，薛斐鹏至今未偿还借款本息。薛斐鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：薛斐鹏因需用资金于2016年9月20日向李宏毅借款20000元，并出具一张借条给李宏毅收执。借条约定借款月利率为1%，约定借款期限为2016年9月20日至2016年10月20日，约定从逾期还款之日起对尚欠借款部分加收5%/天的违约金。借款到期后，经李宏毅催讨，薛斐鹏至今未偿还借款本息。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李宏毅与薛斐鹏之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，薛斐鹏负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款约定了还款期限，借款期限届满后经薛斐鹏催讨仍未能归还，已构成违约。李宏毅据此起诉请求判令薛斐鹏偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，因借款时，借贷双方对借款约定了利率，李宏毅请求薛斐鹏自起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，借贷双方约定了逾期还款的违约责任及违约金计算方法，李宏毅请求薛斐鹏自起诉之日起支付违约金有事实和法律依据，但违约金（按5%/天计付）与逾期利率总计超过年利率24%的法定限额，超过部分不予支持。薛斐鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛斐鹏应于本判决生效之日起十日内偿还李宏毅借款本金20000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按总计年利率24%计付利息及违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由薛斐鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703民初39号原告：黄某甲。被告：柳某甲。本院在审理原告黄某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄某甲撤回起诉。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。审判员  郭晓洁书记员  廖 莉书记员  廖 莉
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初185号原告:李学龙，男，1987年2月22日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地：石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告李学龙与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告李学龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李学龙的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李学龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李学龙负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更344号罪犯管俊杰，男，1985年12月12日出生，汉族，四川省射洪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2013年2月26日作出（2013）新都刑初字第128号刑事判决，以被告人管俊杰犯抢劫罪（漏罪），判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；与前罪被判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币13000元并罚；决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金人民币18000元，刑期自2011年12月11日起至2027年6月10日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2026年5月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯管俊杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币18000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯管俊杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯管俊杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更252号何兵，男，1990年5月20日出生，汉族，四川省金堂县人，现在四川省川西监狱服刑。四四川省金堂县人民法院于2014年7月3日作出（2014）金堂刑初字第145号刑事判决，以被告人何兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年5月10日起至2018年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罚金人民币1000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何兵减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初13号原告：佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路4号之二。法定代表人：陈美雪，董事长。委托诉讼代理人：田玉兰，天津天海律师事务所律师。被告：天津比尔莱斯运动器材有限公司，住所地天津空港经济区西十一道129号。法定代表人：冯敬民，总经理。原告佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司与被告天津比尔莱斯运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告佛山市顺德区永庆自行车零件有限公司诉称，原、被告系自行车零件买卖合同关系。原、被告双方以传真方式签订订单合同即被告以传真方式给原告下订单，由原告对被告所下的传真订单进行确认后再回传给被告。截止2016年6月6日被告共欠原告货款432683.75元，此后被告又分三次偿还原告货款10万元（其中2016年6月24日偿还5万元，8月26日偿还1.5万元、10月11日偿还3.5万元）。期间被告又从原告处三次购货共折款29670.5元未付（其中2016年6月购货折款6720元、9月购货折款6720元、10月购货折款16230.5元）。以上合计被告至今仍欠原告货款362354.25元未付，期间经原告数次催要未果，故成讼，现诉请要求：1.判令被告立即给付所欠原告货款362354.25元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天津比尔莱斯运动器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，应由合同履行地法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故要求将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故该类纠纷的管辖权由被告住所地或合同履行地的人民法院行使。本案被告天津比尔莱斯运动器材有限公司登记的住所地为天津空港经济区西十一道129号，属于天津市滨海新区人民法院的地域管辖范围，故依被告住所地，本院享有对本案的管辖权。另，因案涉合同并没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请要求被告履行支付货款义务，向原告支付购货款，因此原告作为接受货款一方，其所在地可视为合同履行地。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”的规定，由于原告就本案涉及的合同纠纷已选择在被告住所地法院起诉，且本院业已立案受理，故本院享有对本案的管辖权。综上，被告天津比尔莱斯运动器材有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告天津比尔莱斯运动器材有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津比尔莱斯运动器材有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿亮二〇一七年二月二十四日书 记 员  高欢
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1228号申请执行人：丁娟，女，1980年1月3日出生,汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。本院在执行丁娟与曾志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程（孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目）款250000元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年二月六日书记员  苌征附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2016���湘03**民初2938号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路一号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，行长。委托诉讼代理人：许兴，男，汉族。委托诉讼代理人：梁培蕾，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘栩哲，男，汉族。审判员  葛嘉二〇一七年二月二十七日书记员  夏茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1449号上诉人(原审原告)：张艳，男，1984年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人(原审被告)：西安市百花村城中村建设发展有限公司,住所地西安市太华北路百花村村委会内。法定代表人：郑松光，经理。上诉人张艳因与被上诉人西安市百花村城中村建设发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9209号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。张艳于2016年9月7日起诉至西安市未央区人民法院称，其于2014年5月18日与西安市百花村城中村建设发展有限公司签订《商铺预购合同》，约定其购买该公司开发的位于西安市未央区太华北路与凤城四路十字东北角西北富铭新一城三期温州商业广场项目A区一层A1-130号商铺，并交纳购房款共计341723元。现该公司既不按约定交房，亦不退款。故诉至法院，请求判决确认双方签订《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预购合同》无效；西安市百花村城中村建设发展有限公司返还其所交购房款共计341723元，同时赔偿利息损失（以341723元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算自2014年5月18日至实际支付之日）；本案诉讼费由该公司承担。一审法院经审查认为，西安市百花村城中村建设发展有限公司开发的“西北富铭·新一城（暂定名）”项目，经向西安市国土资源局查询至今未取得土地使用权，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审遂裁定：驳回张艳的起诉。本案受理费6426元，退还张艳。宣判后，张艳不服，向本院提出上诉，请求：1、依法改判确认其与西安市百花村城中村建设发展有限公司所签订的《西安市百花村城中村建设发展有限公司商铺预售合同》无效，判令被上诉人向其返还购房款341723元，并赔偿利息损失（以341723元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年5月18日至实际支付之日）。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的合同系双方真实意思表示，上诉人在购房时并不知晓购房所需哪些证件，故在得知被上诉人未取得预售证不具备销售资格时，根据最高法院上商品房买卖司法解释的规定，提起民事诉讼。一审法院认定未取得土地使用权，不属于人民法院民事案件受理范围，属于混淆事实，与上诉人起诉的请求完全不符。本案的焦点是商品房买卖合同是否有效，被上诉人没有预售许可证，则应认定双方合同无效。本案属于与不动产有关的合同纠纷，但一审法院却将本案定性为土地使用权的纠纷，且在适用法律中没有一条明确载明本案属于土地权的纠纷。上诉人认为，一审法院裁判不公，严重损害了上诉人的合法权益，希望二审法院查清事实，依法维护上诉人的合法权益。经审理查明，上诉人张艳于2014年5月18日与西安市百花村城中村建设发展有限公司签订《商铺预购合同》，约定张艳购买该公司开发的位于西安市未央区太华北路与凤城四路十字东北角“西北富铭新一城”第三期温州商业广场项目A区一层A1-130号商铺，面积20.58平方米，总价款706779元，张艳在签订合同时支付总价款的50%即341723元，该公司承诺在2015年12月31日该商铺具备开张条件。张艳因西安市百花村城中村建设发展有限公司既不按约定时间交房，亦不退还购房款，遂起诉至一审法院，诉请如前所述。经一审法院向西安市国土资源局调查，西安市百花村城中村建设发展有限公司开发的“西北富铭新一城”第三期温州商业广场项目未取得该部分土地的国有土地使用权证。本院审查认为，张艳与西安市百花村城中村建设发展有限公司诉争的“西北富铭新一城”第三期温州商业广场项目房屋所占用土地，作为开发单位的西安市百花村城中村建设发展有限公司至今未取得《国有土地使用权证》，因该房屋发生的纠纷，不属人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回张艳的起诉，判处并无不妥。上诉人张艳的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年二月九日书 记 员  郑 瑜
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0791执49号申请执行人张永忠，男，1971年11月25日出生，汉族，职工，住张家口市桥东区。被执行人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店，住所地：张家口经济开发区市府东大街8号，组织机构代码：68928214-X。本院在执行申请执行人张永忠与被执行人张家口市宏昌实业有限责任公司艺海商务酒店劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且申请执行人张永忠自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一七年二月十五日书记员  闫少婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执121号之四申请执行人：魏焕元被执行人：武汉元锦机电工程有限公司本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00051号民事调解书现已发生法律效力。因被执行人已履行法律义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉元锦机电工程有限公司在中国工商银行武昌支行账户32×××66的存款人民币31964.50元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一七年二月八日书记员 虞新港
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：岳远明，男。被告：王鑫，女。被告：张向龙，男。被告：郝淑丽，女。被告：王立波，男。被告：王丽华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良、被告王鑫、张向龙、王立波到庭参加诉讼，被告岳远明、郝淑丽、王丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告岳远明、王鑫偿还借款本息合计65,879.86元；2.要求被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告岳远明、王鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为14.58%，借款期限为14个月，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。借款到期后，被告岳远明、王鑫未按合同约定偿还借款。被告王鑫辩称，其承认借款事实，但暂时没有给付能力。被告张向龙辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告王立波辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。被告岳远明、郝淑丽、王丽华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华担保，被告岳远明、王鑫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2013年2月3日至2014年4月3日，贷款年利率为14.58%，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。贷款到期后，被告岳远明、王鑫未按约定还本付息，被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告岳远明、王鑫应当按照约定及时偿还借款本息。在被告岳远明、王鑫未依照约定偿还借款的情况下，被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告岳远明、王鑫给付贷款本息、要求被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华履行了保证义务后，可依法向被告岳远明、王鑫行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳远明、王鑫给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金41,018.06元，利息24,861.80元(自2013年2月3日，至2014年4月3日，按本金41,018.06元、年利率14.58%计算；自2014年4月4日，至2017年2月27日，按年利率14.58%，并加收50%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，由被告岳远明、王鑫、张向龙、郝淑丽、王立波、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初550号之一原告：温卓艺，女，1976年6月8日出生，汉族，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。被告：卢冬娥，女，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：姜勋，浙江乾盛律师事务所律师。原告温卓艺诉被告卢冬娥著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温卓艺撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。审判员 陈 良二〇一七年二月二十四日书记员 陈玉洁
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书���2015）垣执字第313号申请执行人李青玲，男，1974年3月10日生，汉族，农民，住垣曲县。委托代理人李金德，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住垣曲县。被执行人米小更，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人李青玲与被执行人米小更提供劳务者责任纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人米小更无可供财产执行，申请人李青玲亦提供不出被执行人有可供财产执行。现被执行人米小更以拘执罪被移送公安机关，追究刑事责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本���定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  武红军审判员  文小选二〇一七年二月二十二日书记员  王 越
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0101民初701号被告:范华忠,男性,汉族,1964年01月16日出生,住万州区。被告:阳安平,男性,汉族,1975年02月24日出生,住万州区。原告:张海奇,男性,汉族,1949年02月17日出生,住万州区。本院在审理张海奇与范华忠,阳安平民间借贷纠纷一案中，原告张海奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海奇撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告张海奇负担。审判员 魏 欣二〇一七年二月十日书记员 王彬冰
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初457号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1725执718号之一申请执行人张新安，男，汉族，1964年7月8日生。申请执行人王金生，男，汉族，1965年2月6日生。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。法定代表人周振义，职务，董事长。委托代理人闫国顺，男，汉族，1969年1月8日生。系该公司员工。本院作出的（2016）豫1725民初1525号民事调解书已经发生法律效力，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司应给付申请执行人张新安、王金生萤石工程款426942.86元，并承担案件受理费4400元、财产保全费3020元的义务，但被执行人确山县鑫恒矿业有限公司未履行义务。我院于2016年1月15日扣押被执行人确山县鑫恒矿业有限公司名下车辆两台，分别是LW500KL型铲车一台和LISH1DE钩机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人确山县鑫恒矿业有限公司名下的LW500KL型铲车一台，LISH1DE钩机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年二月四日书记员  康 熙
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑12民终11号上诉人（原审被告）：王飞，男，现住绥化市。委托诉讼代理人:方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，女，现住绥化市。委托诉讼代理人:汪吉芳，男，现住绥化市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路*号。负责人王永久，职务总经理。委托诉讼代理人:关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原审被告：绥化市鸿图运输服务有限公司。地址：绥化市开发区长安物流院内。法定代表人柳秀梅，职务经理。上诉人王飞因与被上诉人王华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、原审被告绥化市鸿图运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初1748号民事判决；二、本案发回绥化市北林区人民法院重审。上诉人王飞预交的二审案件受理费4.080.00元予以退回。审 判 长  石云丽审 判 员  赵 明代理审判员  付振铎二〇一七年二月六日书 记 员  孙 月
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执1002号申请执行人:李爱英，女，1958年4月28日出生，汉族，退休教师，住大荔县。申请执行人:石永俊，男，1953年8月15日出生，汉族，退休职工，住大荔县。被执行人：贾世明，男，1968年5月13日出生，汉族，居民，住大荔县。被执行人：李晓密，女，1975年12月3日出生，汉族，居民，住大荔县。被执行人：贾春芳，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住大荔县。本院在执行李爱英,石永俊与贾世明、李晓密、贾春芳民间借贷纠纷（2015）大民初字第01635号民事判决书一案中，向被执行人贾世明、李晓密、贾春芳发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李晓密在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月十五日书记员 吴 波
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫09刑终28号原公诉机关濮阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）逯记立，男，1972年2月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被取保候审。现住原籍。濮阳县人民法院审理濮阳县人民检察院提起公诉的被告人逯记立犯危险驾驶罪一案，于2016年12月13日作出(2016)豫0928刑初935号刑事判决。宣判后，逯记立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人逯记立，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2016年11月17日23时10分许，被告人逯记立酒后驾驶豫Ｊ×××××黄色五菱牌面包车，从濮阳县庆南村往西行驶至潘家村西再往北行驶到前孙家东头滞洪路上时，被执勤民警当场查获。经检验，逯记立血液中乙醇含量为231.24mg/100ml，已达到醉酒标准。原判认定上述事实主要有以下证据：被告人逯记立供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明、无前科证明、案发经过、车辆照片等。根据以上事实和证据，濮阳县人民法院认为，被告人逯记立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，认定被告人逯记立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元人民币。上诉人逯记立上诉称，其认罪悔罪，系偶犯、初犯，一审量刑重，请求适用缓刑。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人逯记立上诉称，其认罪悔罪，系偶犯、初犯，一审量刑重，请求适用缓刑的意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实及逯记立醉酒程度，对其在法定幅度内处罚，量刑适当。本院认为，上诉人逯记立醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。逯记立的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马英杰审 判 员  崔欣欣代理审判员  于明杰二〇一七年二月四日书 记 员  张士杉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民抗1号抗诉机关：西藏自治区拉萨市人民检察院。申诉人（原审被告）：西藏东龙工贸有限公司，住所地西藏自治区拉萨市北京西路218号。负责人：杨培东，该公司清算组负责人。被申诉人（原审原告）：西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室，住所地西藏自治区拉萨市北京西路110号。法定代表人：拉巴次仁，该中心实验室主任。委托诉讼代理人：旦增明久，男，该中心实验室办公室主任。申诉人西藏东龙工贸有限公司因与被申诉人西藏自治区地质矿产勘查开发局中心实验室土地使用权租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2006）堆民初字第47号民事判决，向西藏自治区拉萨市人民检察院申诉。西藏自治区拉萨市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，以拉检民（行）监〔2016〕54010000016号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 王  静二〇一七年二月二十一日书记员 白玛曲宗
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执异7号案外人张涛，男，生于1966年12月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。申请人熊中正，男，生于1989年12月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人常仕武，重庆正衡律师事务所律师。申请人陆开萍，女，生于1974年4月9日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。被申请人潘凤树，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在办理申请人熊中正、陆开萍与被申请人潘凤树财产保全两案中，案外人张涛于2017年2月14日对执行标的提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行听证审查。案外人张涛及代理人石亮金、申请人熊中正及代理人常仕武、陆开萍及代理人陈雪峰到庭参加听证，被申请人潘凤树未到庭，现已审查终结。案外人张涛称，梁平法院在保全执行申请人熊中正、陆开萍与被申请人潘凤树民间借贷纠纷两案中，先后于2016年8月8日、2017年1月23日分别作出（2016）渝0228执保字74号和（2017）渝0155执保字9号裁定书，对被申请人潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权予以冻结。因2006年6月重庆祥云烟花爆竹有限公司成立时，张涛与潘凤树签订参股协议，双方各出资50%，各占一半股权共同投股重庆祥云烟花爆竹有限公司，并约定该股权登记在潘凤树名下。十几年来张涛一直在重庆祥云烟花爆竹有限公司生产经营，并于2014年起至今担任重庆祥云烟花爆竹有限公司监事。因潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权一半即5%属张涛所有，故提出异议，请求法院解除对潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司5%股权的冻结。申请人熊中正、陆开萍称，根据《中华人民共和国公司法》规定，“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称及出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。重庆祥云烟花爆竹有限公司在工商登记的股东名单中载明潘凤树持有该公司10%的股权，没有张涛持有该公司5%股权的登记，张涛并非该公司的股东，无权对抗第三人对潘凤树股权的诉讼保全请求，请求人民法院依法驳回案外人张涛的执行异议。本院查明，重庆祥云烟花爆竹有限公司在工商登记机关的登记信息载明潘凤树为重庆祥云烟花爆竹有限公司股东占10%的出资比例。2016年8月8日，申请人熊中正与被申请人潘凤树因民间借贷纠纷案，熊中正申请法院对潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司的股权进行冻结，本院作出（2016）渝0228执保字74号执行裁定，冻结潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权。2017年1月23日，申请人陆开萍与被申请人潘凤树因民间借贷纠纷案，陆开萍申请法院对潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司的股权进行冻结，本院作出（2017）渝0155执保字9号执行裁定，冻结潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%股权中的补偿款66.75万元。现案外人张涛以2006年6月与被申请人潘凤树签订梁平县烟花爆竹工艺厂参股协议，由张涛出资250000元、另加资金利息30000元，共计280000元，通过工商银行转款280000元至潘凤树账户，自愿参股梁平县烟花爆竹工艺厂（后经工商行政管理机关变更登记为重庆祥云烟花爆竹有限公司），并约定该股权登记在潘凤树名下，占潘凤树在该厂股权的一半即50%等事实为由，请求法院解除对潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司5%股权的冻结。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，双方争议焦点潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权一半即5%是否系案外人张涛所有，是否应当解除冻结，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本案申请人熊中正、陆开萍申请保全的股权是被申请人潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司的股权，并非案外人张涛的股权，有工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息载明潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司10%的股权为据。案外人张涛主张要求法院解除对潘凤树持有重庆祥云烟花爆竹有限公司5%股权的冻结，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回案外人张涛的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印审 判 员  向承华代理审判员  张 鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄晓龙
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执891号之一申请执行人：赵明俭，男，1957年6月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：江门市蓬江区江亿印刷有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄健珊。被执行人：陈丽华，女，1971年10月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于赵明俭申请执行江门市蓬江区江亿印刷有限公司、陈丽华民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法荷民初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执891号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑达雄
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎执字第00869-1号申请执行人安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安庆市钢材大市场。被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。被执行人程国义，男，1958年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人吴新梅，女，1962年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人董志雪，女，1971年出生，汉族，住址同上。被执行人吴其泽，男，1968年出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人黄和平，女，1962年出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路。被执行人安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。本院依据已经发生法律效力的(2015)迎民二初字第00058号民事判决书，责令被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、吴新梅、杨林学、董志雪、吴其泽、黄和平、安庆富豪大酒店有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安徽金泰投资集团有限公司银行存款4109424.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  方  长二〇一七年二月三日书记员 崔岩（实习）
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终34号上诉人（原审被告）：黄显领，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，户籍地：重庆市綦江区东溪镇草坪村，居住地：重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：陈昌元，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住重庆市巴南区。上诉人黄显领因与被上诉人陈昌元建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）渝0230民初3827号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订合同、支付工程保证金均在重庆市巴南区李家沱完成，所签订合同涉及的项目是他人虚构用以非法圈钱的陷阱，其本人也是受害人。重庆市丰都县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从被上诉人提供的材料看，2014年11月28日，上诉人与被上诉人签订了《丰都县七彩欢乐谷公路建设人工费承包合同》，合同约定上诉人将该工程交给被上诉人施工。从合同内容来看，该工程项目位于重庆市丰都县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，被上诉人陈昌元向重庆市丰都县人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市丰都县人民法院对本案享有管辖权。上诉人黄显领提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 洪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执110号之一申请执行人：高彬，男，1967年2月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：张佐华，女，1974年10月8日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人高彬与被执行人蒲彬、张佐华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人蒲彬、张佐华发出执行通知书，责令被执行人蒲彬、张佐华在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲彬、张佐华至今未履行。本院于2014年6月5日以（2014）南执字第534号执行裁定书依法扣留了被执行人蒲彬在南部县民政局应领取的工资等收入人民币120000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人蒲彬在南部县民政局应领取的工资等收入。本裁立即执行。代理审判员  杨权号二〇一七年二月十六日书 记 员  赵丽萍
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1210号原告:王平，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苟正全，男，1962年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：苟鹏，男，1984年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告王平与被告苟正全、苟鹏民间借贷纠纷一案中，原告王平经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判���杨茗二〇一七年二月三日书记员  陈沫言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第04084-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人许成彬，男，1980年7月12日出生，住新疆米泉市。被执行人张良，男，1982年3月15日出生，住安徽省临泉县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初205号民���判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人许成彬、张良暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人许成彬、张良追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十四日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发��可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执153号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苗江波，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李翠，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-021号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人苗江波存款36200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0902执1671号之一申请执行人：李慈妹，女，1989年12月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，住宜春市袁州区，委托代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。被执行人：王哲树，男，1965年10月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，司机，住湖南省浏阳市，被执行人：王贤明，男，1964年7月21日出生，汉族，湖南浏阳市人，务农，住浏阳市，申请执行人李慈妹与被执行人王哲树、王贤明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2015）袁民一初字第2492号民事判决书，（判决：由被执行人王哲树在判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人李慈妹的各项损失共计人民币414416.5元，被执行人王贤明对其中的70523.02元与被执行人王哲树承担连带赔偿责任。案件受理费10218元，由被执行人王哲树负担7516元，由申请执行人李慈妹负担2702元。）已经发生法律效力。申请执行人李慈妹于2016年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月十五日书记员  刘 庆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初288号之一原告：河北宇通特种胶管有限公司。法定代表人：张秀英，公司董事长。被告：呼伦贝尔市牙星煤业有限公司。法定代表人：张涛，公司董事长。本院在审理原告河北宇通特种胶管有限公司与被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告呼伦贝尔市牙星煤业有限公司的起诉。案件受理费1221元，诉讼保全费1120元由原告负担。审判员  代宪友二〇一七年二月十三日书记员  崔津铭
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0832民初42号原告：王兆顺，男，1971年6月29日出生，汉族，住梁山县。被告：杨海罗，男，1985年7月30日出生，汉族，住金乡县。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号。本院在审理原告王兆顺诉被告杨海罗、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兆顺向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兆顺的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王兆顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告王兆顺负担。代理审判员  冯玉玲二〇一七年二月十四日书 记 员  王 玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终44号原公诉机关安徽省安庆市宜秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱迎德，男，1981年12月8日出生，汉族，高中文化，无业。2005年1月13日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2009年8月17日因犯盗窃罪被桐城市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元（2015年12月24日刑满释放）。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，同年9月26日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。安徽省安庆市宜秀区人民法院审理安徽省安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人朱迎德犯盗窃罪一案，于二��一六年十二月二十八日作出（2016）皖0811刑初92号刑事判决，以被告人朱迎德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，朱迎德不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱迎德申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。本院认为：上诉人朱迎德申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱迎德撤回上诉。安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 风审判员 钱丹青审判员 程 鸿二〇一七年二月十七日书记员 杨娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执3号申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿的银行存款人民币224650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5152号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朱某1，女，1991年8月5日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱某2，男，1956年10月22日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：朱某3，男，1972年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某，女，1983年7月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告朱某1、朱某2、朱某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告朱某1、朱某2、朱某3、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年6月1日的利息59807.03元，本息合计259807.03元，并继续支付自2016年6月2日至借款还清时止的利息；2、要求被告朱某2、朱某3、张某对被告朱某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告朱某1于2013年2月5日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年2月5日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告朱某2、朱某3、张某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告朱某1未按照合同约定偿付借款本息，被告朱某2、朱某3、张某亦未履行连带还款责任。被告朱某1、朱某2、朱某3、张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告朱某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款，被告朱某2、朱某3、张某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告朱某1于2013年2月5日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年2月5日至2014年7月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告朱某2、朱某3、张某与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告朱某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年6月1日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金200000元，利息59807.03元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告朱某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告朱某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年6月1日的利息59807.03元及自2016年6月2日至借款还清时止的利息。被告朱某2、朱某3、张某作为保证人为被告朱某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告朱某2、朱某3、张某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年6月1日的利息59807.03元，本息合计259807.03元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月2日至借款还清时止的利息；二、被告朱某2、朱某3、张某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，公告费800元，由朱某1、朱某2、朱某3、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6361号原告：王记庭，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告王记庭诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6362-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告王记庭的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王记庭向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王记庭的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王记庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13587号（2017）苏0582民初186号原告（被告）：胡元平，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：胡仁道，安徽金六州律师事务所律师。被告（原告）：张家港市金鹰纺织有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇范港村）。法定代表人：陈正忠，该公司经理。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告（被告）胡元平与被告（原告）张家港市金鹰纺织有限公司（以下简称金鹰公司）工伤保险待遇纠纷案件，本院分别于2016年12月21日、2017年1月4日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告（被告）胡元平的委托诉讼代理人胡仁道、被告（原告）金鹰公司的委托诉讼代理人夏楠到庭参加诉讼。两案现已审理终结。胡元平向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：1、解除双方劳动关系、终止工伤保险关系。2、依法判决金鹰公司支付一次性伤残补助金86400元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资26400元、假肢安装费241200元、假肢维护费19296元、门诊检查费139.82元、护理费3162元、住院伙食补助费510元、鉴定费200元、交通费600元。事实与理由：本人于2016年2月18日进入金鹰公司工作，双方约定工资为4800元/月。2016年4月5日本人在工作时发生工伤事故，构成五级伤残。要求金鹰公司向本院支付工伤待遇。金鹰公司向本院提出诉讼请求并对对方起诉答辩如下：依法判决胡元平应享有的工伤待遇。事实与理由：张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决的胡元平工伤待遇过高，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日胡元平进入金鹰公司工作，金鹰公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2016年4月6日胡元平在工作中受伤，张家港市人力资源和社会保障局认定其所受伤害为工伤，2016年8月16日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定胡元平构成五级伤残，可以安装前臂假肢，鉴定费200元由胡元平垫付。胡元平受伤后向金鹰公司借款50000元，双方一致同意该款自本次工伤待遇中扣除。2016年11月22日张家港市劳动人事争议仲裁委员会裁决金鹰公司支付胡元平一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资16800元、门诊检查费139.82元、住院期间护理费1087.81元、鉴定费200元、交通费300元、前臂假肢安装费15000元，扣除胡元平借款50000元，金鹰公司还应支付341527.63元。双方均对裁决不服，分别向本院提起诉讼。胡元平与金鹰公司对仲裁裁决的一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资16800元、门诊检查费139.82元、住院期间护理费1087.81元、鉴定费200元、交通费300元无争议；胡元平放弃关于住院伙食补助费的主张。双方唯一的争议在于胡元平主张的假肢安装费、价值维护费是否应得到支持。胡元平提交了无锡双键假肢与矫形器有限公司于2016年8月13日出具的《假肢证明》与增值税发票，证实该公司为胡元平配置了国产普通型前臂假肢，价格为30000元，使用4年更换一次，每年维护费为价值款的8%。胡元平据此要求金鹰公司支付假肢安装费241200元、维护费19296元。金鹰公司对该组证据无异议，同意按照仲裁裁决的数额支付该笔款项。本院认为：双方无争议的部分，本院予以确认。胡元平安装的假肢为国产普通型，由于金鹰公司未为其缴纳城镇职工社会保险，该笔安装费应由金鹰公司承担。胡元平作为工伤职工，有权与金鹰公司解除劳动合同，但金鹰公司在解除劳动合同并承担相应工伤待遇之后，无需再向胡元平支付假肢安装费及维护费。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十六条、第六十二条的规定，判决如下：一、胡元平与张家港市金鹰纺织有限公司解除劳动合同关系并终止工伤保险关系。二、张家港市金鹰纺织有限公司支付胡元平一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金200000元、一次性伤残就业补助金95000元、停工留薪期工资16800元、门诊检查费139.82元、住院期间护理费1087.81元、鉴定费200元、交通费300元、假肢安装费30000元，合计406527.63元，扣除胡元平借款50000元，余款356527.63元限于判决生效后10日内履行。三、驳回胡元平、张家港市金鹰纺织有限公司其他诉讼请求。如果张家港市金鹰纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一七年二月十三日书记员  姚嘉欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执880号申请执行人张树炎，女，1954年10月23日出生，公民身份号码430821195410237747，土家族，居民，大专文化，住湖南省慈利县零溪镇联校宿舍。委托代理人吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。被执行人张俊，女，1964年10月8日出生，公民身份号码430802196410080087，土家族，教师，大专文化，住张家界市永定区永定办事处后溶街居委会后溶西街一巷10号。本院在执行申请执行人张树炎与被执行人张俊合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人张俊有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张树炎发现被执行人张俊有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一七年二月十七日书记员  熊 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初3817号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。负责人：孔令斌，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵某1，女，1976年8月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1974年5月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：道某，男，1956年12月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赵某2，男，1968年3月3日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：郭某，男，1970年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1970年4月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1982年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告赵某1、李某、道某、赵某2、郭某、王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告赵某1、李某、道某、赵某2、郭某、王某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某1、李某偿还借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息20213.03元，本息合计120213.03元，并继续支付自2016年4月20日至借款还清时止的利息；2、要求被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某对被告赵某1、李某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告赵某1、李某于2012年4月7日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年4月9日至2015年3月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告赵某1、李某未按照合同约定偿付借款本息，被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某亦未履行连带还款责任。被告赵某1、李某、道某、赵某2、郭某、王某、刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告赵某1、李某向原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款，被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵某1、李某于2012年4月7日与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2012年4月9日至2015年3月10日，月利率为9.4207‰，结息方式为按季结息。同日，被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某与原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告赵某1、李某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年4月19日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社借款本金100000元，利息20213.03元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社木头沟信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵某1、李某向原告借款事实清楚，证据充分，被告赵某1、李某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年4月19日的利息20213.03元及自2016年4月20日至借款还清时止的利息。被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某作为保证人为被告赵某1、李某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某1、李某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行借款本金100000元，支付截至2016年4月19日的利息20213.03元，本息合计120213.03元，并按合同约定利率继续支付借款本金100000元自2016年4月20日至借款还清时止的利息；二、被告道某、赵某2、郭某、王某、刘某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，公告费800元，由赵某1、李某、道某、赵某2、郭某、王某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初16521号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松，行长。委托代理人刘李，广��法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告罗英明，男，1973年9月1日出生，汉族，住湖南省衡南县，被告张红艳，女，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金185877.59元及利息11431.34元、罚息1260.3元、复利493.08元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月1日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年12月19日发放250000元，到期日为2017年12月19日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.34%，如被告罗英明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；四、违约情况：被告罗英明从2015年12月1日开始未按时履行还款义务；原告起诉后，被告罗英明偿还了部分款项；五、尚欠金额：截至2016年9月18日，本金159877.59元、利息20798.75元、罚息5603.96元、复利2398.44元;六、被告罗英明与被告张红艳系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告罗英明偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告罗英明、张红艳婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告罗英明所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告张红艳承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告罗英明、张红艳应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金159877.59元及利息、罚息、复利（截至2016年9月18日，利息20798.75元、罚息5603.96元、复利2398.44元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息对逾期贷款本金按前述利率上浮30%计算，复利对��能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4281.24元（原告已预交），由被告罗英明、张红艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一七年二月八日书记员  李伟婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初3156号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告：李大鹏，男，1986年1月5日出生，汉族，住平阴县被告：李淑保，男，1958年8月6日出生，汉族，住平阴县被告：孙久苓，男，1974年3月10日出生，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告李大鹏、李淑保、孙久苓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告李大鹏、李淑保、孙久苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金63000元及利息（利息暂计算至2016年11月9日为12712.82元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告李大鹏于2014年12月25日与我单位下属机构十里铺支行签订了金额为63000元的借款合同用于借新还旧，被告李淑保、孙久苓为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2014年12月25日支付给借款人63000元借款，约定到期日为2015年12月19日，借款月利率为9.80000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告李大鹏、李淑保、孙久苓均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定，2014年12月25日，贷款人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与借款人李大鹏签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2014）年第01068号《个人借款合同》一份，约定借款金额为63000元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月19日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人李淑保、孙久苓签订（平阴县农村信用合作联社十里铺分社）保字（2014）年第01068号《保证合同》各一份，合同约定保证人李淑保、孙久苓自愿为债权人平阴县农村信用合作联社十里铺分社与债务人李大鹏形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为63000元。保证人李大鹏担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上合同签订后，在合同约定的期限内，被告李大鹏于2014年12月25日在平阴县农村信用合作联社十里铺分社借款63000元，约定借款月利率为9.80000‰，还款日期为2015年12月19日。借款到期后，借款本金63000元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年12月16日起诉来院。另查明，平阴县农村信用合作联社十里铺分社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的十里铺分社与被告李大鹏、李淑保、孙久苓签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告李大鹏向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金63000元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金63000元，并支付利息及逾期利息。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告李大鹏归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告李淑保、孙久苓承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告李淑保、孙久苓承担连带保证责任的请求，本院予以支持，被告李淑保、孙久苓承担还款责任后，有权向被告李大鹏追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大鹏在本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金63000元；二、被告李大鹏于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年11月9日止为12712.82元；自2016年11月10日起至借款付清之日止，以本金63000元为基数，按月利率为9.80000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告李淑保、孙久苓对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告李淑保、孙久苓承担保证责任后，有权向被告李大鹏追偿。如被告李大鹏、李淑保、孙久苓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告李大鹏、李淑保、孙久苓负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 赵 芳二〇一七年二月二十一日书 记 员 张姗姗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终144号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:郑怡。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。负责人：马建国。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19400号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告郑怡起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更308号罪犯李伯春，男，1970年6月22日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年11月7日作出（2008）简阳刑初字第189号刑事判决，以被告人李伯春犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑13年8个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2007年12月16日起至2021年8月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2011）成刑执字第1021号、（2012）成刑执字第6347号、（2015）成刑执字第228号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，1年4个月。减刑后刑期止于2018年3月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李伯春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罚金12000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李伯春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伯春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00554号之八申请执行人：张宇飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：刘俊山，男，1972年11月4日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院于2012年11月26日作出（2013）繁民一初字00047号保全裁定书，查封了登记在被执行人刘俊山的皖BMWX**小型汽车一辆，其后案件进入执行程序，本院分别作出（2013）繁执字第00554-5号、（2013）繁执字第00554-7号执行裁定书，对该车辆予以续查封，后案外人提出案外人异议之诉，经过两审芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终2330号民事判决书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本案对被执行人刘俊山的皖BMWX**小型汽车一辆所有查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一七年二月十五日书记员  梅养成
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2169号之一申请执行人袁卫康，男，1975年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人严水生，男，1972年5月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人袁卫珍，女，1973年3月3日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行袁卫康与严水生、袁卫珍民间借贷纠纷一案中，查封严水生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××三辆汽车，申请执行人袁卫康认可苏Ｅ×××××系严水生用几千元从他人处购买的二手车，现已没有多少价值，另二辆汽车系严水生、袁卫珍开厂时侯所有，现已破烂不能使用，也无变现的价值，故明确不必对三辆车进行处置。另查明，严水生有位于苏州市相城区阳澄湖镇新泾村（9）上字圩25号四楼四底的农村房屋，执行中，申请执行人袁卫康与被执行人严水生、袁卫珍以该宅基地房进行预拆迁而达成归还的协议，故申请人同意终结本次执行程序。本院经向有关部门查询未查得被执行人严水生、袁卫珍名下有银行存款、其他房地产等可供执行的财产。上述事实，有财产查询回执、有关记录、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未执行到355129元，现双方当事人经协商并同意，将严水生所有的房屋申请预拆迁，所得补偿款偿还本案债务，申请执行人也同意本案终结本次执行程序，因此本案本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年二月二十一日书记员  陈雨莉
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执628号申请执行人薄先贤，女，1959年1月4日生，汉族,农民。委托代理人仝正合，男，1957年10月13日生，民族、职业、住址同上，系薄先贤之夫。委托代理人仝驰，男，1988年9月15日生，民族、职业、住址同上，系薄先贤之子。被执行人仝亚妮，女，1976年12月9日生，汉族,农民。申请执行人薄先贤依据业已生效的本院（2015）户民初字第02562号民事判决书于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人仝亚妮给付赔款33037.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案诉讼费313元、执行费400元。执行中，因被执行人仝亚妮收到执行通知书后仅交付案款1000元（已发还），本院将其纳入失信被执行人名单以示信用惩戒，并对其采取了司法拘留强制措施。经数次网络查询未发现被执行人在银行设立账户储蓄存款。申请执行人亦提供不出可供执行之财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾霄祎审判员 白 纯二〇一七年二月四日书记员 李 婷
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执3166号申请执行人焦彦丽。被执行人杨炯。焦彦丽与杨炯民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9249号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年11月15日立案执行。该案执行标的为204900元、执行费为2974元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨炯的银行存款207874元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月四日书记员  吴 鹏
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审37号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店，经营地址在珠海市香洲。经营者唐承求，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月23日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100160号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100160号《行政处罚决定书》及送达回证；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100160号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店，被执行人珠海市香洲鑫铭厨快餐店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100160号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  郭 莎
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初21号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黎清盛，绰号“阿蛤”，男，1985年4月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务农，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2014年9月3日经阳春市人民检察院批准逮捕，2016年10月8日被阳春市公安局抓获，同日被依法执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人黎清盛犯开设赌场罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人黎清盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年3月至5月期间，被告人黎清盛伙同林某杰、林某（后二人已判刑）等人为获取非法利益，在阳春市岗美镇河邦村委会、黄塘村委会的野外空地、水库边以及附近山岭等处开设赌场，招揽岗美镇河邦村委会附近以及合水镇、春城等地的参赌人员利用扑克牌以“撑船仔”的方式进行聚众赌博，每场约有20至30人参赌。期间，被告人黎清盛主要负责在赌场内参赌“旺场”，保证赌场的正常运行。至2014年5月份，被告人黎清盛等人招揽他人在上述地点参与赌博共约40场，每场从中抽水渔利约6000元，共抽头渔利240000元，其个人获利至少8000元。上述事实，被告人黎清盛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、莫某、颜某的证言，同案人林某杰、林某、林某强、颜某的供述，辨认笔录，搜查笔录，证据保全清单，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人黎清盛的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黎清盛无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序和败坏社会风尚，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎清盛犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在开设赌场共同犯罪中，被告人黎清盛是开设赌场的组织者、开设者之一，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人黎清盛归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黎清盛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黎清盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年12月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人黎清盛的违法所得8000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  林向东审判员  严家明审判员  李 宁二〇一七年二月十六日书记员  严裕裕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内04民终4633号上诉人（原审原告）：乔某，男，1966年5月20日出生，公民身份证号码：×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：房某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林某，男，1972年12月30日出生，公民身份证号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年5月24日出生，公民身份证号码：×××，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：宋某、孙某，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天平利安玻璃钢有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区党校组团306国道国电北侧。法定代表人：张某2，经理。上诉人乔某因与被上诉人林某、张某1、赤峰天平利安玻璃钢有限公司（以下简称天平利安公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、二审诉讼期间，上诉人乔某提交了工票一枚，主张带领工人在天平利安公司的工地施工，并申请证人武某、毕某出庭证实施工地点和施工项目；被上诉人林某述称案涉工程是天平利安公司的工程，是其找的乔某到工地上施工，工票是真实的；被上诉人张某1称乔某进行了施工，施工地点是天平利安公司的。上述证据能够形成证据链条，证实上诉人乔某带领工人为被上诉人天平利安公司的项目进行了施工的事实，故一审判决以上诉人乔某和被上诉人林某签订的合同没有实际履行为由驳直接回上诉人乔某的诉讼请求欠妥。根据被上诉人林某所提交的证据，证明案涉项目由天平利安公司发包给案外人中天银都（天津）建设工程有限公司施工，重审期间，法院应当查明该承包合同是否实际履行，上诉人乔某为谁施工，其施工成果由哪方享有，据此确定涉案工程款的给付责任主体。关于工程款的数额，乔某提供了天平利安公司出具的工票，但该工票并未注明工资标准，乔某自述作为天平利安公司工地的工长，述称大工每个工作日240元，男小工每个工作日120元，女小工每个工作日100元，重审期间，如各方当事人不认可该标准，应当启动鉴定程序。综上，一审判决认定事实基本不清，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初4902号民事判决；二、将本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。审判长  徐国坤审判员  其其格审判员  孙 磊二〇一七年二月二十日书记员  张乐萌
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1424执143号申请执行人：刘春升，男，汉族，住临邑县城区。被执行人：临邑泰亨新材料有限公司。住所地：临邑县经济开发区104国道南富民路南首东侧。法定代表人：白志刚。本院在执行刘春升与临邑泰亨新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十七日书记员  王 磊
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执59号申请执行人李毛毛，男。被执行人曹利军，男。申请执行人李毛毛与被执行人曹利军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）陕0628民初616号民事判决书发生法律效力后，申请执行人李毛毛于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人曹利军送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人曹利军自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人李毛毛10000元，并承担了相关费用。且申请执行人李毛毛已将10000元全部领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初616号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十二日书记员  张秀明
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初7893号原告：钟金穆，男，1960年7月21日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：陈盛彩，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：沈基仁、罗娟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。原告钟金穆与被告陈盛彩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告钟金穆于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟金穆自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟金穆撤诉。案件受理费10674元，减半收取为5337元，由陈盛彩负担。审判员 陈  上  熠二〇一七年二月九日书记员 钟凌宇（代）
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执133号之三申请执行人:刘斌，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2612号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执36-2号申请执行人：王兴全，男，汉族，生于1967年10月21日，住四川省旺苍县。被执行人：广元市科兴建筑装饰有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝。法定代表人：王森缘，经理。被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。住所地：四川省广元市利州区东坝。法定代表人：王开福，董事长。本院在执行王兴全与广元市科兴建筑装饰有限公司、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016)川0821民初字1349号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年二月十日书 记 员  陈 卓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终221号上诉人（原审被告）：无锡驰通交通设施有限公司，住所地无锡市滨湖区胜利新村26号。法定代表人：杨毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡市宇昌金属科技有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道ＸＸ村。法定代表人：唐熠昌，该公司总经理。上诉人无锡驰通交通设施有限公司因与被上诉人无锡市宇昌金属科技有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2498号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，查明上诉人无锡驰通交通设施有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡驰通交通设施有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 飚审 判 员  蔡利娜代理审判员  包梦丹二〇一七年二月八日书 记 员  李 佳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1427民申5号再审申请人陈忠伟，男，1991年2月25日出生，汉族，夏津县。被申请人孙灵芝，女，1973年3月6日出生，汉族，夏津县。再审申请人陈忠伟因与被申请人孙灵芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁1427民初1287号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈忠伟申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十一项之规定，请求撤销夏津法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁1427民初1287号民事调解书，对本案重新审理。我已将医疗费通过上述调解书支付给被申请人孙灵芝，而法院又在另一判决中将医疗费判给孙灵芝，属于超出了当事人的诉讼请求。因此，我的申请符合民事诉讼法上述法条的规定。本院认为，对于调解书申请再审只能依据民事诉讼法第二百零一条规定的调解违反自愿原则、调解协议内容违反法律两项事由，不适用民事诉讼法第二百条规定的再审事由。本案中，再审申请人陈忠伟并未依据上述法条提起再审申请，也未为此提交符合上述法律规定的证据证明自己的主张，而是依据民事诉讼法第二百条第四项、第十一项的规定提起再审申请，违反了民事诉讼法的规定。综上，陈忠伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈忠伟的再审申请。审判长  王传国审判员  李祥新审判员  刘 芳二〇一七年二月六日书记员  王世友
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执402号申请执行人：郑森华，男，1955年12月15日出生，汉族，福州市台江区人，住福建省福州市台江区。被执行人：方金章，男，1950年6月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：方庆锋，男，1978年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：梁金星，男，1970年5月2日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。本院在执行郑森华和方金章、方庆锋、梁金星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）涵民初字第2251号民事判决书，依法向被执行人方金章、方庆锋、梁金星发出执行通知，责令被执行人方金章、方庆锋、梁金星自动履行义务，但被执行人方金章、方庆锋、梁金星至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方金章、方庆锋、梁金星所有的银行存款，金额为人民币180000.00元及相应利息。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月二十日书记员  戴晓丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初7100号原告：冯宝华，男，1972年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司姜堰中心支公司，住所地泰州市姜堰区振兴北路1号1-3层，统一社会信用代码91321204676383443P。负责人：李福源，经理。原告冯宝华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯宝华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  赵东平二〇一七年二月四日书记员  王 娟
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执58号之二申请执行人：谈仕浪，男，1991年9月出生，汉族。被执行人：李明华，男，1966年7月出生，汉族。申请执行人谈仕浪申请执行被执行人李明华民间借贷纠纷一案，当事人双方已私下处理完毕，且申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月十日书记员 张茂盛