广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0205民初1915号原告：刘伟强，男，1964年8月24日出生，汉族，清远市佛冈县人，住韶关市曲江区。委托诉讼代理人：赖书安，男，1976年3月27日出生，汉族，韶关市曲江区人，住韶关市曲江区。被告：华乐彬，男，1980年11月11日出生，汉族，韶关市始兴县人，住韶关市。原告刘伟强诉被告华乐彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由审判员李善华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟强及委托诉讼代理人赖书安、被告华乐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年11月3日14时左右，被告与原告在协商原告与其前妻债务之事时打伤原告，导致原告在医院住院治疗、且经济上存在损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金合计12212.93元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告酒后到我处行凶，我的行为属于正当防卫，不应承担民事责任。2016年11月3日，原告酒后到我住处闹事，我已经口头警告原告不要闹事了，他不但不听，还手持酒瓶砸向我的头部，我是在人身受到威胁的情况下，空手防卫触碰到了原告的面部，我是正当防卫不应承担民事赔偿责任。2、原告摔坏我的手机、打砸我的电动车没有赔偿。2016年10月1日晚上，原告带领多人到我女友的档口闹事，并抢夺物品。本人前往论理时，原告将我的手机摔坏，而且砸坏我的电动车。至今都没有赔偿。3、原告多次对我女友实施不法行为，应依法惩处。4、原告的大部分医疗费与我无关。事发后原告擅自到曲江区人民医院检查，但并未住院，说明原告受伤轻微，无需住院，2016年11月3日、4日的医疗费共计500多元，这费用才与本案有关。然而，原告在事发15天后又擅自到医院住院治疗，本人认为，原告因自身原因在2016年11月19日再次受伤才到医院住院治疗的，很明显，2016年11月19日至2016年11月24日治疗费用与本人无关。5、原告提出的其他诉讼请求无法律依据。原告治疗期间没有住院无人护理，不存在护理费，也无相关票据支持。原告主张的误工费不真实，若原告真存在误工损失，应当提供其单位证明证实其误工损失，原告主张的营养费不真实，原告住院5天，即使需要营养费，也不需要1000元，原告主张交通费都没有提供相关票据，原告主张精神抚慰金也没有法律依据。请求法院依法作出公正判决，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告刘伟强与朱小萍原是夫妻关系，后离异，被告华乐彬与朱小萍是朋友关系。原告因与朱小萍之间的经济问题发生争吵，随之认识被告。2016年11月3日13时左右，原告喝酒后前往寻找前妻朱小萍，来到韶关市××区××下××巷子内碰见正驾驶摩托车的被告，然后拦住被告，且谩骂被告，并要被告将其前妻叫出来，随后双方发生争吵。争吵中，被告用拳头及脚打踢原告，导致原告鼻梁部位、腹部等部位受伤。尔后原告向韶关市公安局曲江分局附城派出所报警，该所于当日立案受理。2016年11月4日，被告被韶关市××区公安该所处以行政拘留五日的治安行政处罚。事发当天，原告前往韶关市曲江区人民医院检查，医院的《放射诊断报告》诊断意见为鼻骨骨折。次日，原告再次前往韶关市曲江区人民医院就诊，医院《CT检查报告单》诊断意见为鼻骨右侧末端骨折。《病历内容》记录：鼻部CT（结果是鼻骨骨折）；建议住院治疗。当时，原告仅接受医生给予抗炎止血处理后回家，未再进一步治疗。后原告在家找“土方”治疗未见疗效，2016年11月19日，原告到韶关市曲江区人民医院就诊，诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、面部挫伤。住院治疗5天，全部医疗费2545.43元。于2016年11月24日出院。出院医生建议：1、休息半月，加强营养。2、住院期间陪护一人。3、不适随诊，按时服药，一周后门诊复查。2016年11月4日，经广东省韶关市××区公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤属轻微伤。后双方对责任、赔偿数额未能达成一致意见，原告提起本案诉讼，要求解决。诉讼中，原告对本案事件的发生认为存在次要过错，仅承担10%的过错责任；被告认为自己没有过错，属于正当防卫。《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》国有单位在岗职工年均工资72659元/年。上述事实，有疾病诊断书、出院记录、出院证、住院病历、医疗费收据、询问笔录等证据予以证实，并经审理在案。本院认为：原告刘伟强与被告华乐彬均是成年人，双方因琐事发生争吵后，本应理智、冷静解决纠纷，但双方均未采取妥善方式解决矛盾致使损害事件发生，双方均有一定的过错，原告受伤因被告的行为所致，但引发口角，原告亦存在一定过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据本案的实际情况及双方的过错程度，对损害后果的发生，被告应承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张被告承担侵权责任，本院予以支持，但应按责任据实计赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，本案赔偿项目为：1、医疗费。原告主张医疗费2545.43元，提供了韶关市曲江区人民医院医疗费收据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，广东省2016年度出差伙食补助标准为每天100元，原告住院伙食补助费为500元（100元/天×5天），原告诉求250元，没有超过该范围，本院予以支持。3、误工费。根据最高人民法院《解释》第二十条：“误工费根据受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告不能举证证明其近三年的平均收入状况，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即是3980元（72659元/年÷365天×20天）。原告主张5070元，没有证据证实，超出部分，本院不予支持。4、交通费。原告主张交通费80元，虽然没有提供广东省韶关市道路客运限额发票，但考虑到原告家与住院地点的实际距离、其前往公安部门验伤、调解期间必然发生交通费的实际情况，本院予以支持。5、营养费。根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的伤情有医疗机构的证明其病情需加强营养，原告主张营养费1000元，本院予以支持。6、护理费。原告住院5天，有一人陪护，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”的规定，原告提出护理费1267.5元，没有提供相关证据证实，本院不予支持。应按照120元/天计算，护理费为600元。7、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）所诉法院所在地平均生活水平。”的规定，本案因被告的行为导致原告身体轻微伤。原告主张精神抚慰金2000元，与上述法律规定不相符。本院不予支持。上述赔偿款共计8455.43元，被告应承担主要责任，即应赔偿5073元（8455.43×60%，取整数至元）。原告主张被告赔偿12212.93元，超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告拳脚打踢原告，被公安机关行政拘留五日的治安行政处罚。被告辩称其行为乃正当防卫，没有事实与法律依据，本院不予采信；被告辩称只认可2016年11月3日、4日的费用，其他费用不予认可，没有提交相关的证明证实，本院不予采信；另被告辩称原告没有住院治疗，亦没有陪护人员，对此被告亦没有提交相关的证据证实，因此本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华乐彬应于本判决生效之日起三日内支付人身损害赔偿款5073元给原告刘伟强。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费250元，由原告负担147元，被告负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李善华二〇一七年二月二十一日书记员  官嘉媚