wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第63号原告张运长，男，1953年2月7日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民，住太原市。委托代理人李志刚，男，山西晋盛律师事务所律师。被告高建斌，男，1972年9月3日出生，汉族，清徐县东于镇中高白村农民，住清徐县。原告张运长与被告高建斌合伙协议纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开进行了审理。原告张运长的委托代理人李志刚到庭参加诉讼；被告高建斌经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张运长诉称，2010年6月20日，原、被告本着真实的意思表示签订合作协议，由原告出资30000元，被告全权负责配焦煤业务的购进、运输、销售工作。协议签订后二日（6月22日），原告将30000元款项支付到被告工商银行牡丹灵通卡上，被告收到该款项后，一直没有开展业务，也未积极退还原告，违反了当初的约定。故向人民法院起诉，请求法院依法判决被告返还原告经营款30000元，并支付利息2570元。被告高建斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。经审理查明，原、被告于2010年6月20日签订一份合作协议，协议约定：原、被告双方同意共同经营配焦煤的经营业务，由被告负责配焦煤业务的购进、运输、售出工作，并实行全程管理。原告向被告个人帐户打款30000元，供双方共同经营使用，该款不得挪作他用，一旦挪作他用，被告应当将款归还原告。协议并约定其他事项。协议签订后，原告于2010年6月22日将30000元款打开到被告帐户，但被告收到款后一直未开展业务，后原告向被告催款，被告于2011年6月19日给原告打了欠条，内容是：“2010年6月20日所欠张运长人民币（叁万元正）保证于2011年7月2号以前还清，不再拖欠，欠款人：高建斌，2011、6、19号”。但之后被告未向原告还款。上述事实，有原告提供合作协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份、欠条一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方当事人的直实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，双方应当按照协议履行各自的义务，原告按约定将款打到被告帐户，被告未按约定开展业务，之后经原告催要被告给原告出具欠条，并保证还款期限，双方已形成债权债务关系。被告未按约定期限支付原告欠款系违约行为，应当承担民事责任。现原告起诉要求被告返还原告款项的请求合法有效，本院予以支持，但要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告高建斌在本院送达起诉状副本、应诉通知书后未提出答辩，未提供证据、未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告高建斌返还原告张运长30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。案件受理307元，由被告高建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜丽芬 二0一二年二月二十八日书记员 牛 君
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）资民初字第26号原告：黄耀忠，干部。被告：罗俊，资源县电影公司职工。本院在审理原告黄耀忠诉被告罗俊民间借贷纠纷一案中，原告因其已自行与被告和解而于2012年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实自行和解并达成和解协议，解决了双方讼争的事项，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄耀忠撤回起诉。本案受理费421元，减半收取211元，由原告黄耀忠负担。审判员  吕鑫涛二〇一二年二月十五日书记员  唐 超第1页，共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第783号原告：济南晨翔通讯器材有限公司。住所地：济南市山东通讯城三楼西区2号。法定代表人：吕坤徽，该公司总经理。委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。被告：烟台恒信通用机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路5号。法定代表人：林君清，该公司董事长。委托代理人：郭玉文，该公司法律顾问。原告济南晨翔通讯器材有限公司与被告烟台恒信通用机械设备有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙剑坤和被告的法定代表人林君清及其委托代理人郭玉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月，我公司和被告签订售后保证金确认书，约定被告于2011年5月23日前向我公司返还售后保证金15000元。到期后被告一直未返还，后经我公司多次催要，被告均拖延拒付。故请求被告返还保证金人民币15000元。被告辩称，售后保证金是销售过程中的质量保证金，已根据协议对各零售商予以支付，因原告供给我公司的手机存在质量问题，保证金全部用于支付我公司的下级经销商，故请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年5月，原、被告双方在签订的售后保证金确认中认定，为让被告更加放心的销售原告代理的产品，经原、被告双方友好协商，原告特向被告提供合作售后保证金15000元整，此售后保证金公作为产品售后保障合用，不作为其他用途。原、被告双方在停止合作13个月内，被告将此售后保证金以银行转帐的方式返还原告，被告最后一单提货时间为2010年5月22日，售后保证金的返还时间为2011年5月23日之前，双方盖章签字确认。（二）庭审中，原告主张其自2009年9月起至2010年5月间与被告间发生业务往来，其和被告间于买卖关系结束时进行对帐，被告欠其货款15000元。因被告无力支付，其和被告间协商以售后保证金的方式形成。被告辩解其和原告间是总经销和总代理关系，原告是惠州京华达智有限公司生产的卡美欧手机的山东省总代理商，其为原告做烟台地区卡美欧手机的独家代理商。原告对此予以否认，被告亦不能提供证据。庭审中，原、被告双方均认可该15000元质保金系为卡美欧手机的销售提供保证，双方对卡美欧手机口头约定一年保修期，一年内维修超过三次按照三包法规定更换新机。被告主张因其出售给烟台市芝罘区祥和手机卖场移动营业处和于某的卡美欧手机存在质量问题，该两处经销商分别扣留了其10000元和5000元质保金，故要求驳回原告的诉讼请求，并提供了烟台市芝罘区祥和手机卖场移动营业处的营业执照、证明等，该营业处2011年10月9日的证明证实2009年11月其营业处和被告联手进行卡美欧手机促销活动，后因该手机存在严重质量问题，其营业处就和被告协商扣留10000元作为质保金。2010年8月市场上又出现很多同品牌手机，其才得知原、被告均已不是卡美欧手机的代理商，后其营业处就损失赔偿和被告多次协商未果，故扣留被告10000元质保金。被告还提供了该营业处2011年11月7日的证明和维修工单等证据证实，手机多次维修且维修时间长的问题。被告提供了证人于某出庭作证，该证人证实，其于2009年10月至2010年下半年负责卡美欧手机龙口、莱州等区域的代理工作，但因手机返修率极高，其就向被告提出不想再代理了，后来被告的法定代表人答应其可在货款中截留5000元作为售后质保金，其才同意继续代理。且后来市场上又出现另一公司在同区域低价销售该品牌手机。到2010年底其和被告对帐时扣留了被告承诺给其的质保金5000元。其还证实卡美欧手机出现故障后其找被告进行维修，但维修时间太长。证人称其无证据证实其返修的手机都是在质保期间。证人于某还于2011年11月9日在出具的证明中证实卡美欧M800（串号19093）的手机一部的维修时间长。被告另提供了维修单、送货单、维修工单等证据证实卡美欧手机的质量不好，多次维修。被告还提供了28台库存手机的照片及维修单等证实，这28台库存手机均系其销售后被买家退回的手机，均系使用过且现已超过质保期的手机，要求退给原告，并在原告起诉的金额中扣减。从被告当庭提交的所有维修工单中仅能看出其中一部卡美欧M800（串号24473）的手机维修过3次，原告亦认可该手机在保修期内维修过三次并同意按被告进货价在起诉金额中扣减358元。被告还当庭提供了其和原告公司工作人员王维利、汤峰的通话录音一份（其主要内容是原告要求被告退还保证金，被告提出在签订售后保证金确认书后手机有还有因质量问题被退回的，提出让原告也担一部分损失，系双方之间协商沟通的过程。）以证实，其原告是卡美欧手机山东省总代理经销商，其系原告在烟台市区的卡美欧手机代理经销商，卡美欧手机有严重质量问题给其造成经济损失。原告对通话录音的真实性无异议，但认为与本案无关。原告当庭认可其手机存在质量问题，但认为不存在根本性的质量问题，而均系可在维修范围内解决的问题。被告当庭提起反诉，要求原告赔偿其经济损失，但在法庭限定的时间内未向本院提交反诉状，本院视为其放弃反诉请求。本院所确认的上述事实,有售后保证金确认、录音光盘、证明、证人于某的证言、库存手机明细、送货单、维修工单、照片、维修单、营业执照、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所发生的买卖卡美欧手机之口头合同成立。原告是出卖人，被告是买受人。原、被告间于2011年5月口头约定由原告向被告提供15000元作为售后保证金并约定于2011年5月23日前返还，被告未按期返还给原告售后保证金人民币15000元的证据充分。原告同意在售后保证金中扣除在保质期内维修三次的手机款358元，系对自己权利的处分，本院依法支持被告返还其售后保证金14644元（15000元-358元）。被告关于原告供给其公司的手机存在质量问题，保证金全部用于支付其公司的下级经销商之辩解，因其下级经销商亦无证据证实原告的手机存在根本性的质量问题，且现手机绝大部分已被销售，库存的被下级经销商退回的手机均系使用过的手机，亦均过质保期，无法进行质量鉴定，故被告之辩解无证据证实，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告烟台恒信通用机械设备有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还原告济南晨翔通讯器材有限公司售后保证金人民币14644元；二、驳回原告济南晨翔通讯器材有限公司对被告烟台恒信通用机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台恒信通用机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告济南晨翔通讯器材有限公司。案件受理费175元，由被告烟台恒信通用机械设备有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告济南晨翔通讯器材有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月二十九日书 记 员  王 琳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2011）深福法民二初字第9095号原告深圳安信小额贷款有限责任公司，住所深圳市福田区。委托代理人卿威群，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被告吴晓琳，女，汉族。被告肖建军，男，汉族。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卿威群到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告吴晓琳于2011年5月签订《个人信用贷款合同》，约定被告吴晓琳向原告借款4万元用于业务发展，贷款期限为24个月，被告吴晓琳分24期偿还该笔借款本息及费用，同时双方还就利息、手续费、管理费、逾期还款等内容进行了约定。借款合同签订后，原告于2011年5月24日向被告吴晓琳发放了贷款，但被告吴晓琳在收到贷款后并未按照约定向原告履行还款义务。原告认为，被告吴晓琳的行为已经违反了合同约定。另，被告吴晓琳与被告肖建军为夫妻关系，应共同承担还款义务。故原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金38664.84元；2、被告支付原告利息3026.8元（按月利率0.9％的标准自2011年5月25日暂计至2011年11月4日，之后计至付清款项之日止）；3、被告支付原告管理费2800元（每月按贷款金额1.4％的标准自2011年7月暂计至2011年11月，之后计至付清款项之日止）；4、被告按照借款合同约定的标准支付原告逾期还款违约金903元（按日0.1%的标准自2011年7月24日暂计至2011年11月4日，之后计至被告付清款项之日止）；5、被告支付原告扣款失败手续费40元；6、律师费损失8000元；6、被告承担本案的诉讼费用。两被告未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明，原告与被告吴晓琳于2011年5月23日签订《个人信用贷款合同》，约定：被告吴晓琳向原告借款4万元用于业务发展，贷款期限为24个月，自2011年5月24日至2013年5月23日止；贷款月利率为0.9％，自贷款放款之日起计至贷款全部结清之日止，不足一个月的按一个月计算；被告吴晓琳每月按照贷款金额1.4％的标准支付原告贷款管理费，即每月560元，自贷款发放之日起计至贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算；如被告吴晓琳发生逾期还款，则原告有权宣布贷款提前到期，被告吴晓琳应偿还原告全部贷款本金、利息和其他费用，同时被告吴晓琳应支付原告逾期还款违约金，逾期违约金＝应还未还金额（本金＋利息＋管理费＋手续费）×1‰×逾期天数；原告通过催收贷款而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费等由被告负担。被告吴晓琳实际还款日以原告委托银行从吴晓琳帐户中扣划成功相关款项的时间为准。如因吴晓琳过错导致原告委托银行扣划失败，包括但不限于吴晓琳帐户余额不足、吴晓琳办理该帐户挂失、销户、银行止付等手续，吴晓琳应就扣划失败的次数向原告支付每笔每次10元费用。此外，《个人信用贷款合同》还对双方的其他权利与义务进行了约定。贷款合同签订后，原告于2011年5月24日向被告吴晓琳发放了4万元贷款，但被告吴晓琳自2011年7月24日起逾期向原告还款，故此，原告以被告违约为由将被告诉诸本院。原告因聘请律师代理诉讼支付律师费8000元。另查，原告的企业法人营业执照载明其经营范围为在深圳市××辖区内专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。2011年12月深圳市公安局出具的《常住人口详细信息》显示被告肖建军为被告吴晓琳的配偶。本院认为，原告与被告吴晓琳签订的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。贷款合同签订后，原告依约向被告吴晓琳发放了4万元贷款，但被告吴晓琳并未按照贷款合同的约定履行还款义务，尚欠原告借款本金38664.84元，故其应向原告承担违约责任。原告主张被告吴晓琳偿还贷款本金38664.84元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息及管理费问题，按照贷款合同的约定，本案贷款的月利率实际为2.3％（月息0.9％+月管理费1.4％），本院认为，原告作为小额贷款公司，其贷款利率依法不应超过司法部门规定的上限即中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，但本案约定的利率已经明显超过中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍[以贷款日计算，原告应收取的月息不应超过月利率2.213％（中国人民银行规定的同期贷款年利率6.4％×4倍÷12个月）]，因此，本案贷款的利率应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于原告主张的利息和管理费高于本院认定的部分，本院不予支持。关于原告诉求的逾期违约金。案涉合同约定为（本金＋利息＋管理费＋手续费）×1‰×逾期天数。经审查，其计算方式、标准没有合法依据，不符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息计算标准。2003年中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款的罚息利率应为贷款利率水平的30%-50%。本院对案涉合同逾期贷款违约金约定的计算方式及标准予以纠正。根据本案情况，本院酌定取人民银行规定的罚息利率的上限确定原告计收的逾期贷款违约金，即以被告吴晓琳欠款本金38664.84元为基数，按银行同类贷款利率的4倍的50%，自2011年7月24日起计至还款之日止。原告请求的逾期违约金按此标准计算超出部分本院不予支持。原告还主张被告吴晓琳支付扣款失败手续费40元、律师费损失8000元，该部分损失有案涉借款合同及原告提交的律师费发票为证，且符合合同约定，故对于该两项诉求，本院予以支持。对于原告起诉被告肖建军与吴晓琳承担共同清偿责任，因肖建军与吴晓琳系夫妻关系，被告肖建军未提供证据证明原告与吴晓琳曾明确约定该笔债务系吴晓琳个人债务，故两被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照《深圳市小额贷款公司试点管理暂行办法》第二十一条第二项之规定，判决如下：一、被告吴晓琳、肖建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司偿还贷款本金38664.84元、利息、逾期违约金（利息自2011年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定被告应付款款项期限届满之日止；逾期违约金自2011年7月25日起，按照上述利息的50%计至本判决确定的被告应付款款项期限届满之日止）；二、被告吴晓琳、肖建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付扣款失败手续费40元；三、被告吴晓琳、肖建军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳安信小额贷款有限责任公司支付律师费损失8000元；四、驳回原告深圳安信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1136元、保全费550元，合计1686元（已由原告预交），本院收取元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴品芬二〇一二年二月七日书 记 员  欧涯涯
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）汕尾中法民一终字第81号上诉人（原审原告、原审反诉被告）马宫镇长沙经济联合社，住所地：汕尾市城区马宫镇长沙村。法定代表人：林金道，主任。委托代理人：方振宏，广东宏进律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）徐群如，男，1964年10月30日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人（原审被告、原审反诉原告）张超如，男，1961年10月20日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。上诉人徐群如、张超如共同委托代理人吴友谊，男，1965年12月24日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市区香城花园西城路A1栋第13号。上诉人徐群如、张超如委托代理人杨雪标，汕尾市法律援助处律师。上诉人马宫镇长沙经济联合社、上诉人徐群如、张超如因承包合同纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕市区法民一初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马宫镇长沙经济联合社法定代表人林金道及其委托代理人方振宏，上诉人徐群如及其委托代理人吴友谊、杨学标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销汕尾市城区人民法院（2011）汕市区法民一初字第51号民事判决；二、发回汕尾市城区人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  彭晓春二〇一二年二月二十日书 记 员  蔡育青
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第52号申请执行人李金环被执行人魏军峰本院在执行李金环与魏军峰离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年二月二十一日书记员  王 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临罗立保字第160号 申请人刘城成。 被申请人临沂艾克伦斯密机械制造有限公司 被申请人张兴男。 申请人刘城成与被申请人张兴、临沂艾克伦斯密机械制造有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张兴男驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆或价值2万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人张兴男驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆（被申请人向本院交纳2万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏爱军 二〇一二年二月十七日 书记员  陈 贵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）涉民初字第207号 原告郝春晶，职工。 被告程李冰，职工。 原告郝春晶与被告程李冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝春晶、被告程李冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月12日，被告称家中有事急需用钱90000元，向原告借款，原告出于朋友情面当日借给了被告90000元，被告给原告出具了借款条。借款约定2011年3月30日前还30000元，剩余的60000元在10月之前全部付清。可时至今日，被告却以无钱为由拒不给付。为保护原告合法利益，现诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告的借款90000元及相应的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告程李冰辩称，原告所诉我借款一事属实，但现在因我无偿还能力，没有钱偿还原告借款。另外我不同支付原告请求的借款利息。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供了被告程李冰于2011年3月12日书写的借据一份。 经审理查明，被告程李冰以家中有事急需用钱为由，于2011年3月12日向原告郝春晶借款90000元。并向原告出具了一份内容为“今借到郝春晶90000元（玖万元正），3月30日前还30000元（叁万元正），10月之前将剩余60000（陆万元正）还清。借款人：程李冰，日期：2011年3月12日”借款借据。借款到期后，经原告追要上述借款，被告程李冰以无钱为由拒付，原告于2011年12月19日将被告诉至本院。 本院认为，被告程李冰于2011年3月12日给原告郝春晶出具的借据，是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该借据足以证明原告、被告之间的民间借贷关系成立。原告持该借据向被告主张权利，证据充分，于法有据，应予支持。另外原告在庭审时放弃追要利息的诉讼请求是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、限被告程李冰于本判决生效后十日内偿还原告郝春晶借款人民币90000元。 二、原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告程李冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孙魁林 审 判 员  王俊亮 代理审判员  秦 静 二〇一二年二月二十七日 书 记 员  杨书亮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第2519号原告：谷文，男，汉族，1969年2月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告谷文诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谷文撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年二月十三日书 记 员  洪 硕
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安梅商初字第9号原告：杨金志。委托代理人：喻继发。被告：谢志宏。原告杨金志与被告谢志宏买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由代理审判员卞子彦适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨金志的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告谢志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金志起诉称，2011年1月，被告谢志宏向原告购买水泥制品，于2011年1月29日出具一份欠条给原告，结欠原告货款8600元，约定2011年2月底付清。后原告多次催讨该款，被告未予支付。原告遂诉请判令被告谢志宏给付欠款8600元及利息并承担本案诉讼费用。被告谢志宏未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告谢志宏于2011年1月29日结欠原告杨金志货款8600元，并承诺于2011年2月底付清的事实。被告谢志宏未提供证据。本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告谢志宏未到庭，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理，本院认定如下事实：2011年1月29日，被告谢志宏结欠原告杨金志货款8600元，并承诺于2011年2月底付清，由被告出具欠条一份给原告。该款被告至今未付，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告谢志宏结欠原告8600元，应及时支付。被告至今未付，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息，其利率计算标准及起始期间均符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告谢志宏于本判决生效之日起十日内给付原告杨金志欠款8600元并支付利息（自2011年3月1日起按日利率0.21‰计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢志宏负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  卞子彦二〇一二年二月十四日书 记 员  赵宁吉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰商初字第3515号 原告临沂某混凝土有限公司，住所地临沂市国家级经济开发区芝麻墩办事处工业园。 法定代表人王秀东，经理。 被告张某某，男，1957年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告临沂某混凝土有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告临沂某混凝土有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年二月一日 书记员  倪俊龙
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第9号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人胥红纲，男，汉族，l976年2月9日生，山西省太原市小店区人，司机，现住山西省太原市小店区。该因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月24日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人胥红纲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人胥红纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2011年9月23日13时许，被告人胥红纲驾驶晋Ａ×××××时代轻型普通货车，从昔阳回太原，行至九榆线144公里+85米处，追在前方因发生事故停在公路上的由胡某驾驶的晋Ｋ×××××乘龙重型自卸货车尾部(当时晋Ｋ×××××乘龙重型自卸货车与宋某驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生正面相撞事故，损坏严重不能及时撤离现场)，造成晋Ａ×××××时代轻型普通货车乘车人胥某当场死亡和胥红纲受伤及双方车辆损坏的重大交通事故。经寿阳县公安局交警大队认定：胥红纲应负本次事故的主要责任，胡某、宋某应负本次事故的次要责任。经鉴定：胥某系交通事故所致重度颅脑、重度胸部复合损伤死亡。另查明，被告人胥红纲与被害人胥某是亲戚关系。案发后，被告人胥红纲对被害人胥某的家属已给予一定的经济补偿。被害人胥某的家属对被告人胥红纲的过失行为表示谅解。上述事实，被告人胥红纲在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1、被告人胥红纲供述；2、证人宋某、胡某、张某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；4、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（尸检）字（2011）40号法医学尸体检验鉴定书；5、寿阳县公安交通警察队寿公交认字（2011）第233号道路交通事故认定书；6、谅解书；7、户籍证明等。本院认为，被告人胥红纲驾车违反交通管理法规，发生致一人死亡及双方车辆损坏的重大交通事故，并应负事故的主要责任，其行为确已触犯刑法，构成交通肇事罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胥红纲自愿认罪且已取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并对该适用缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人胥红纲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年二月十四日书记员  侯 强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2011）菏牡民初字第2653号原告：赵某，女，1977年3月13日出生，汉族，农民，住牡丹区。被告：蔡某，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住牡丹区。本院在审理原告赵某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年2月20日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，由原告赵某负担。审判员  霍玉山二〇一二年二月二十日书记员  张 雷
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第175号原告向某，女1986年6月23日出生，汉族，住湖北省长阳县。被告黄某，男，1985年12月6日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年2月22日立案受理了原告向某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于2006年间相互认识后同居，同居期间生育一个小孩，黄俊辉，男，2007年4月22日出生。于××××年××月××日在紫金县人民政府补办结婚登记手续。婚姻存续期间，无添置有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不一，常因家庭生活琐事吵闹，原告于2008年12月间离家返回娘家居住至今，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生小孩由被告负责抚养。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告向某与被告黄某自愿离婚。二、婚生小孩黄黄俊辉由被告黄某负责抚养。原告向某当庭给付被告黄某小孩抚养费6000元，自2013年3月起每月支付小孩抚养费500元直至小孩18周岁止，此款原告向某于每月26日前直接径付至被告黄某父亲黄增来的中国邮政银行帐号内（帐号：62×××69）。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年二月二十二日书 记 员  罗宇清
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0604执839号 申请执行人：张现荣，女，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：天象集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：孔令发，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2019）淮仲字第55号裁决书，在执行张现荣与天象集团有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，我院采取了如下执行措施： 1、2019年9月5日向被执行人天象集团有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2019）淮仲字第55号裁决书所确定的义务。 2、2019年9月10日、12月4日、7月19日，2020年2月13日对被执行人天象集团有限责任公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2019年12月18日对被执行人天象集团有限责任公司的经营情况进行走访调查，该公司目前经营困难。 4、2020年2月13日向被执行人天象集团有限责任公司发出限制高消费令。 5、2020年2月13日对申请执行人张现荣进行终结本次执行程序约谈。 本院已将对被执行人天象集团有限责任公司的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人张现荣进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张现荣发现被执行人天象集团有限责任公司有其他可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐中明 审 判 员  邵吉顺 代理审判员  王 强 二０一二年二月十三日 书 记 员  盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00074号 原告刘育林（曾用名刘幼林），男，1981年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告张强连，男，1976年3月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 原告刘育林诉被告张强连买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月30日受理后，依法由审判员胡云华适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘育林到庭参加了诉讼，被告张强连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2007年11月3日，被告张强连在我处购买二轮摩托车一辆，该车售价4100元，被告当时付款400元，下欠3700元，并向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告于2007年12月9日付款500元，仍欠3200元未付。故此，请求人民法院依法责令被告立即偿付欠款3200元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 欠条一张，以证明被告欠购买摩托车款的事实。 被告张强连既未提出答辩亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告刘育林在安陆市××店乡经营摩托车销售生意。2007年11月3日，被告张强连在原告刘育林处购买摩托车一辆，该车销售价4100元。被告当时因资金不足付款400元，并出具3700的欠条一张。经原告多次催要，被告于2007年12月9日还款500元，仍下欠3200元。此后原告又多次去被告家中索要此款未果，以致成讼。 本院认为，被告张强连欠原告刘育林货款3200元事实清楚，证据充分。被告欠款不付的行为违反了诚实信用的法律原则，对原告要求被告偿付欠款3200元的请求，予以支持。被告张强连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张强连于本判决生效后15日内向原告刘育林支付欠款3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张强连承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡云华 二〇一二年二月二十七日 书记员  郑 飞
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）通中行终字第0003号上诉人（原审原告）沈久国。上诉人（原审原告）朱才芳。被上诉人（原审被告）南通市物价局，住所地南通市世纪大道6号行政中心内。法定代表人施德威，局长。委托代理人周小平，江苏维世德律师事务所南通分所律师。委托代理人宗怀泉，南通市物价局干部。被上诉人（原审第三人）江苏省电力公司如皋市供电公司，住所地如城镇中山路18号。负责人颜建国，总经理。委托代理人李建荣，江苏省电力公司如皋市供电公司干部。上诉人沈久国、朱才芳因南通市物价局不履行物价行政处罚法定职责一案，不服南通市崇川区人民法院（2011）崇行初字第0052号行政裁定向本院提起上诉。本院于2011年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人沈久国、朱才芳，被上诉人南通市物价局（以下简称物价局）的委托代理人周小平、宗怀泉到庭参加诉讼，被上诉人江苏省电力公司如皋市供电公司（以下简称供电公司）经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年—2001年间，如皋市供电公司组织下属单位对全市农网进行改造。2001年—2004年间，沈久国、朱才芳多次到相关部门上访，反映如皋市供电公司在农网改造中存在的换电表不开发票、乱收费等问题。南通市物价局经过调查发现，南通市供电公司长青供电所在对董王村进行农网改造中，确实存在违反规定向农户收取施工费、接户线费和超过规定的价格销售彩钢电表箱的行为，要求该单位全额清退向农户收取的施工费、接户线费和彩钢电表箱差价，进行认真整改，并就该情况于2004年2月17日给沈久国出具了一份回复。2004年3月16日，沈久国、朱才芳又以邮寄方式申请南通市物价局依法查处如皋市供电公司下属单位在农网改造中的乱收费问题。2004年6月13日，南通市物价局在如皋市物价局就沈久国、朱才芳的申请做了当面回复。2004年7月12日，南通市物价局、南通供电公司联合印发《关于如皋市农网改造举报处理意见的函》，要求如皋市供电公司清退多收的“电表箱费”、收取的“接户线费”、“伙食费”、“安装费”，并将清退结果报南通市物价局和南通供电公司。2011年6月14日，沈久国、朱才芳以南通市物价局对如皋市供电公司乱收费行为不予处罚的行政行为违法为由，向南通市人民政府提出行政复议。2011年8月23日，南通市人民政府作出通政复决（2011）51号《行政复议决定书》，维持南通市物价局对如皋市供电公司不予罚款行政处罚的具体行政行为。原告沈久国、朱才芳不服，向原审法院提起诉讼。原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国价格法》第五条、《价格违法行为行政处罚规定》第二条、第三条的规定，县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。南通市物价局作为本行政区域内物价主管部门，对受理的价格违法行为举报，有依法处理的职责，并承担相应的法律责任。原审法院认为案件的争议焦点为沈久国、朱才芳的起诉有没有超过起诉期限。对此，原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的有关规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。南通市物价局对于沈久国、朱才芳的举报已作了清退处理，并将处理结果于2004年予以了答复，沈久国、朱才芳在2011年提起行政诉讼，请求确认被告未对违法单位实施处罚的行为违法，超过2年的起诉期限，其起诉应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了沈久国、朱才芳的起诉。沈久国、朱才芳不服，提起上诉称：物价局虽然查实了供电公司有违法收款的事实，但供电公司没有清退全部违法所得，应当进行行政处罚，物价局不予处罚的行为违法。物价局隐瞒了事实真相，提供虚假的处理结果，其违法行为应从知道之日起计算。上诉人2011年4月14日向物价局申请信息公开，从物价局的答复中才知道供电公司的违法事实。所以上诉人的起诉没有超过诉讼时效。请求撤销一审判决，确认物价局未对供电公司实施行政处罚的行为违法。被上诉人物价局辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人供电公司未应诉答辩。沈久国、朱才芳提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料全部随案移送本院。本院经庭审举证、质证，对原审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院另查明，2004年2月27日前，上诉人所在村组村民被多收的款项已经清退完毕。后上诉人发现其他村组没有清退，于2004年3月16日再次向物价局进行了举报，要求物价局依法查处如皋市供电公司下属单位在农网改造中的乱收费问题。本院认为，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，物价局于2004年6月13日对上诉人的举报进行了当面答复，此时被上诉人应当知道物价局的处理结果。上诉人于2011年才向法院提起诉讼，明显超过了法定的两年的起诉期限。原审法院以上诉人起诉超过法定期限为由裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。事实上，上诉人所在村庄村民的款项已于2004年2月27日前清退完毕，上诉人于2004年3月16日再次举报，是因为其他村庄的退款问题。因此，物价局对此举报的调查、处理结果与上诉人不存在法律上的利害关系，上诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。依据上述理由，对上诉人的起诉也应予裁定驳回。综上，原审法院经审理所作出的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘羽梅代理审判员  仇秀珍代理审判员  季金华二〇一二年二月十日书 记 员  殷 勤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）桂民申字第446号 申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄洪先，男，汉族，1948年7月27日出生，住柳城县大埔镇白阳西路5号，现住柳城县。 申请再审人（一审被告、二审上诉人）:何长，女，汉族，1949年8月27日出生，住柳城县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队。 负责人黄芳明，该队队长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯2队。 负责人吴黄水，该队队长。 申请再审人黄洪先、何长因与被申请人柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队（以下简称佛子屯1队）、柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯2队（以下简称佛子屯2队）土地侵权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2009）柳市民一终字第725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄洪先、何长的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下： 一、指令柳州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 罗殿龙 二〇一二年二月十三日 书记员 李萍萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2011）芝商初字第889号原告：烟台集大运业有限责任公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：孙学，该公司总经理。委托代理人：刘海防，烟台集大运业有限责任公司工作人员。被告：孙祖彬，男，1977年11月14日出生，汉族，住栖霞市经济技术开发区。原告烟台集大运业有限责任公司与被告孙祖彬为货车挂靠营运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘海防到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，根据我公司与被告在2009年4月27日签订的车辆挂靠经营合同，被告将其自有的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车挂靠我公司自主经营，被告应向我公司交纳年服务费8400元。自2009年7月起至2011年9月止，被告累计欠付我公司服务费5456元。故请求：（一）解除与被告签订的车辆挂靠经营合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；（二）确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车所有权归被告所有，限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担；（三）判令被告支付服务费5456元。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状,也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的诉讼权利。经开庭审理本院认定的事实，被告是车牌照为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车的实际车主。2009年4月27日，原、被告在签订的车辆挂靠经营合同书中约定，被告将其所有的吨位为30吨的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车入籍原告，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2009年4月27日起至2011年4月26日止；合同期内被告需向原告缴纳年服务费8400元，于合同签订日付清；按照原告对车辆保险的要求，被告车辆必须投保：交强险、第三者责任险不低于50万元、车损险、车上人员责任险不低于5万元∕座、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保。货物险可由被告根据承运货物情况自行足额投保，出现货物丢失、损坏等损失均由被告负责赔偿，原告不承担任何责任和损失。原告应在保险到期前30日，将该车投保项目、金额通知被告，被告应及时到原告处办理续保手续，被告保险期满前10天不办理，原告有权起诉确权；被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如迟延交纳，每日应按费用总额的3‰向原告支付违约金。如被告拒不缴纳，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆，被告对此无异议；合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同。不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，消除车辆上原告的标志后，方可办理过户手续，费用由被告承担；按大客户待遇，年减免2个月费用。合同到期后，原、被告双方口头约定仍按原合同条款继续履行。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告自2010年9月到2011年9月，违约拖欠原告服务费7444元（584元∕月*13个月-已缴纳148元）。原告为此变更诉讼请求被告偿付服务费7444元；解除与被告签订的货车挂靠合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车的所有权归被告所有，责令被告限期办理该车的过户手续，过户费用由被告负担。本院确认的上述事实,有车辆合同书、欠费明细表、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件、行驶证复印件等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，（一）本案原告与被告订立的车辆挂靠经营合同书期满后未续签继续履行的口头合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。（二）原、被告双方在签订的合同书中，明确约定了涉案的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车由被告购置，所有权及经营权均归被告享有。故原告请求确认鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车的所有权归被告所有，主张被告办理该车车籍过户手续的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，本院应予支持。（三）被告在挂靠经营期间应依约交纳服务费，被告自2010年9月起违约拖欠原告上述费用7444元，属违约行为。故原告依据双方签订的合同书中约定的“被告拒不缴纳有关费用，原告有权解除合同，收回全部证件，留置该车辆”之约定，主张解除货车挂靠合同期限届满后未续签继续履行的口头合同，请求被告支付服务费7444元的理由正当，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零九条之规定，应予支持。被告对此应当承担相应的民事责任。（四）庭审中，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及上述引用条款之规定，判决如下：一、解除原告烟台集大运业有限责任公司与被告孙祖彬在2009年4月27日订立的鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车挂靠营运合同书期限届满后未续签继续履行的口头合同；二、确认车牌照为鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车的所有权归被告孙祖彬所有。限被告孙祖彬于本判决生效之日起10日内将鲁Ｆ×××××号（鲁Ｆ×××××）斯达-斯太尔重型半挂牵引车车籍从原告烟台集大运业有限责任公司名下过户至被告孙祖彬名下，过户费用由被告孙祖彬负担；三、限被告孙祖彬于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告烟台集大运业有限责任公司服务费7444元。如果被告孙祖彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台集大运业有限责任公司。案件受理费150元，由被告孙祖彬负担。因原告烟台集大运业有限责任公司已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月十日书 记 员  王 琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2012)河民初字第405号原告河间市农村信用合作联社。法定代表人卢双钧，理事长。委托代理人张鹤伦，信用联社职员。被告李建军，男，1969年6月29日出生，汉族，农民，住河间市。被告李建辉，男，1977年10月29日出生，汉族，农民，住址同上。原告河间市农村信用合作联社与被告李建军、李建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告李建军、李建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月2日由李建辉担保李建军在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理最高额保证担保借款49000元，期限自2009年7月2日至2010年1月16日，借款用途进纸，利率执行7.965‰，后经我社多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金49000元及利息14369元（利息计算至2012年1月5日，以后利息按合同约定计算），合计63369元，并承担实现债权的一切费用。被告李建军、李建辉未提交答辩状。经审理查明，2009年7月2日由李建辉担保李建军在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理最高额保证担保借款49000元，期限自2009年7月2日至2010年1月16日，借款用途进纸，利率执行7.965‰，2009年12月9日被告曾偿还利息2237.63元，尚欠借款本金49000元及利息14369元（利息计算至2012年1月5日，以后利息按合同约定计算），合计63369元。以上事实有原告提交的借款合同、借款申请书、借款借据予以证实。本院认为，李建辉担保李建军在河间市农村信用合作联社所辖的景和信用社办理最高额保证担保借款49000元，有借款合同、借款申请书、借款借据予以证实，被告李建军在借款期限届满后应偿还原告借款本金49000元及相应利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李建辉应对此笔借款及相应利息承担连带清偿责任，被告李建辉承担保证责任后，有权向被告李建军追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告利建军偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金49000元及利息14369元（利息计算至2012年1月5日，以后利息按合同约定计算），合计63369元，被告李建辉承担连带清偿责任。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。二、被告李建辉承担保证责任后，可向被告李建军进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1384元由被告李建军负担，被告李建辉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨中随审 判 员  刘春景人民陪审员  王洪政二〇一二年二月十六日书 记 员  段文杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第16号原告陈海峰，男，1977年12月17日出生，汉族，住全南县。被告李东平，男，1961年12月12日出生，汉族，住全南县。被告钟鸿根，男，1965年3月20日出生，汉族，住全南县。原告陈海峰诉被告李东平、钟鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2012年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告李东平、钟鸿根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月10日，被告李东平与原告签订借款合同，向原告借款10000元，约定2011年11月10日归还，被告钟鸿根提供担保。合同到期后，被告李东平未及时还款，被告钟鸿根也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，要求被告二人归还借款本金10000元及违约金。被告未作答辩。经审理查明，2010年2月10日，原告陈海峰为甲方，被告李东平为乙方，被告钟鸿根为担保人，签订了一份借款合同，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币10000元。担保人同意为乙方提供担保，保证该笔借款本金、综合费利、违约、损害赔偿金，质物保管费和实现质权的费用按时清偿。二、借款期限自2010年2月10日起至2011年11月10日止。三、乙方保证将该借款用于合法经营。四、如乙方不能按时还款，甲方可按借款总额的25‰每日加收违约金。五、如乙方不能按时按期向甲方付综合费利，则视为乙方违约，由担保人清偿，担保期借款的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用。合同签订后，原告陈海峰付给被告李东平10000元人民币，被告李东平收到该笔借款后向原告陈海峰出具了收款收据一张。被告李东平在借款期限内向原告陈海峰支付了2010年2月10日至2011年9月10日共计十九个月的利息。借款到期后，被告李东平未向原告陈海峰归还借款本金10000元，且2011年9月10日后的利息也未支付，经原告陈海峰多次催款未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的借款合同和收款收据，本院的庭审记录予以证实。本院认为，原告陈海峰与被告李东平、钟鸿根签订的借款合同中涉及借款金额、借款期限、担保责任等内容应认定为有效，借款合同中第四条的内容与法律的相关规定不符，应认定为无效。被告李东平在借款到期后至今仍未归还借款本金和支付2011年9月11日后的利息，故原告陈海峰主张被告李东平归还借款本息的请求，本院予以支持，被告李东平应当予以归还。原告陈海峰与被告李东平在借款合同中约定的综合费利、违约金实际上是指借款利息和逾期利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告李东平的该笔借款利率应按银行同类贷款利率的四倍计算。被告钟鸿根对被告李东平的该笔借款本息提供了保证担保，故应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告李东平于本判决发生法律效力后五日内向原告陈海峰归还借款本金10000元人民币及其利息（利息从2011年9月11日起算至还清款止，按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告钟鸿根对该笔借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告李东平、钟鸿根承担。同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄诗梅二〇一二年二月九日代理书记员  钟菲芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)霍民二初字第00082号 原告：深圳市金吉昌饲料有限公司。 委托代理人：窦旭，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：朱晓兵。 被告：朱传友。 原告深圳市金吉昌饲料有限公司诉被告朱晓兵、朱传友拖欠货款纠纷一案，本院2011年12月27日受理后，依法由审判员潘治海适用简易程序，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市金吉昌饲料有限公司委托代理人窦旭到庭参加诉讼，被告朱晓兵、朱传友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市金吉昌饲料有限公司(以下简称金吉昌公司)诉称：原告生产各种饲料销往市场，被告朱传友父子在霍邱县经营(皖西)绿源牧业有限公司，主要饲养生猪。2010年7月被告朱晓兵代表绿源牧业有限公司与本公司签定饲料销售合同，通过几次合作双方都比较满意，后在供货上双方就不再签合同，根据被告需要，原告按要求继续将饲料送到被告处。但双方合作不到一年，被告方就开始拖欠货款，原告多次催要，被告朱传友认账但称无钱。后通过结算被告共欠原告货款37445元，被告朱传友立下欠条，约定2011年农历十月三十日前还清欠款，违约愿付两倍货款。到期后原告多次催要，被告拒付。现起诉要求两被告偿还欠款37445元及被告承诺的违约责任37445元合计74890元并承担本案诉讼费。 被告朱晓兵及朱传友未作辩称，亦未到庭参加诉讼。 原告金吉昌公司为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据: 1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，证明原告主体资格。 2、朱传友所立欠条一份，时间是2011年7月25日，证明被告欠款及违约责任。 经审查，本院对原告所举证据的证明力予以确认。 基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实如下: 原告金吉昌公司生产各种饲料销往市场，被告朱传友父子在霍邱县经营(皖西)绿源牧业有限公司，主要饲养生猪。2010年7月被告朱晓兵代表绿源牧业有限公司与原告金吉昌公司签定饲料销售合同，通过几次合作双方比较满意。后在供货上双方就未签合同，根据被告需要，原告按要求继续将饲料送到被告处。在双方合作不到一年时，被告开始拖欠货款，经双方结算被告共欠原告货款37445元。2011年7月25日，被告朱传友立下欠条，承诺于2011年农历十月三十日前还清欠款，违约愿付两倍货款。到期后原告多次催要，被告以无钱为由拒付，现原告起诉要求两被告偿还欠款37445元及被告承诺的违约责任37445元合计74890元并承担本案诉讼费。 本院认为：被告朱传友立据欠原告货款事实清楚，证据确实、充分，应履行给付货款的法律义务，条据中约定违约愿付双倍货款的承诺系其真实意思表示，具有法律约束力，逾期后被告朱传友拒绝给付货款，违反条据约定，应负相应的法律责任。被告朱晓兵系与原告进行商业往来的业务员，非实际欠款人，不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告朱传友给付原告深圳市金吉昌饲料有限公司74890元，于本判决生效后五日内偿清； 二、被告朱晓兵不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，由被告朱传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 潘 治 海 二〇一二年二月二十一日 书记员 陈晨(代) 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）星民初字第73号 原告王文南，女，1972年10月14日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，身份证号 450304197210140544。 原告黄某1，男，2000年3月13日生，汉族，桂林市汇通小学学生，住广西壮族自治区桂林市七星区，身份证号 450305200003131013。 法定代理人黄某2，男，1972年10月10日生，汉族，广西壮族自治区桂林市七星区。 二位原告委托代理人李冬息，男，1964年6月25日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区，身份证号 450302196406251513。 被告桂林市住建房产开发公司，住所地桂林市三多路19号，组织机构代码证19887526-6。 法定代表人阳德壮，该公司总经理。 委托代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。 委托代理人李凌，广西君健律师事务所律师实习律师。 原告王文南、黄某1与被告桂林市住建房产开发公司（以下简称住建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周素琴独任审理，于2012年1月9日公开开庭 审理了本案。书记员杨丹担任法庭记录。原告王文南、黄某1委托代理人李冬息、被告委托代理人程进宝、李凌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文南、黄某1共同诉称,2007年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区 2号商品房，房屋价款为311875元。原告依约支付了房款、被告没有依据合同的约定将办理房屋产权证所需资料提交给桂林市房产局，导致原告至今仍未取得房屋所有权证。 已经构成违约。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证所需资料违约金1560元；将“瑞士花园”房产项目通过桂林市规 划部门综合验收资料报送到桂林市房产管理局备案；本案诉讼费由被告承担。 被告住建公司辩称,原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同第十五条约定：“被告应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权 属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房款 的0.5%向原告支付违约金。”在本案中，原告未提供任何证据证明其未能取得房地产权属证书系被告的责任。事实上，被告不能将办理房屋权属登记所需资料报送给桂林市房产局 是因为,桂林市七星区政府将批给原告开发瑞士花园的土地中的一小部分又重复批给了当地的农民。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年1月5日，原告王文南、黄某1（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于桂林市七星区南侧瑞 士花园4栋1单元4层2号房屋一套；房屋总价款为311875元；卖方应当在商品房交付使用后300个工作日内，将办理权属登记需由卖方提供的资料报产权登记机关备案。 如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告王文南、黄某1向被告支付了 购房款311875元，被告于2010年3月28日将房屋交付给原告王文南、黄某1。被告至今未能将其开发的“瑞士花园”房地产项目通过规划验收的资料报送产权登记机 关。原告认为，被告未在规定时间内将办理房屋权属证书所需资料报送桂林市房产局，导致原告至今仍未能取得房屋所有权证，被告已经构成违约，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告未按照合同 约定在规定时间内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，故原告要求被告支付逾期办证所需资料违约金1560元（311875元×0.5%）的诉 讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告将“瑞士花园”房地产项目经桂林市规划部门综合验收资料提交桂林市房产局登记备案的诉讼请求，由于原告主张的上述资料需由相关部门 办理，并非被告可以直接办理，而原告提供的证据并不足以证明“瑞士花园”房地产项目已经具备办理规划综合验收的条件或已经通过规划综合验收，故原告要求被告将上述资料提交 桂林市房产局登记备案没有事实依据，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。原告可待“瑞士花园”房产项目通过规划验收后再向被告主张权利。被告认为其未能按合同约定履行向产 权登记机关报送办理权属登记所需资料的义务，是因第三人所致，其并不存在过错，故不应当承担违约责任的辩称理由，因与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共 和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼 法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告桂林市住建房产开发公司支付原告王文南、黄某1逾期未交付办理产权证所需资料的违约金1560元。 二、驳回原告王文南、黄某1的其他诉讼请求。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担12.50元，被告负担12.50元。 上述应负义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中 级人民法院，帐号：30×××16，开户行：桂林农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处 理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  周素琴 二〇一二年二月十五日 书 记 员  杨 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字238号原告泰安市贝斯特经贸有限公司被告江苏普乐菲塑料有限公司本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年二月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰安市贝斯特经贸有限公司撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐松涛二〇一二年二月二十八日书记员  李建勇
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第319号原告：李东，男，1963年6月29日生，汉族，江苏省如皋市人，住海丰县。委托代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。被告：从龙生，男，1986年6月14日生，汉族，住湖北省阳新县。被告：陈训敢，男，1976年4月12日生，汉族，福建省人，住福建省福清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。（下称平安保险深圳分公司）负责人：隗晓牧，职务：总经理。委托代理人：刘潮芬、魏永霞，广东东舟律师事务所律师。原告李东诉被告从龙生、陈训敢、平安保险深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李东及委托代理人叶国志、被告平安保险深圳分公司委托代理人魏永霞到庭参加诉讼，被告从龙生、陈训敢下落不明，本院依法发出公告，届满，被告仍没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李东诉称：2010年6月1日19时50分，被告从龙生驾驶被告陈训敢所有的粤Ｂ×××××号轻型普通货车，沿G324国道行驶至G324国道759KM+480M处，在左转弯过马路时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2010年6月25日作出海公交认字（2010）第00133号交通事故认定书，认定被告从龙生承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往海丰县鹅埠卫生院治疗，后转到汕尾骨科医院进行治疗，于2010年6月25日出院，原告出院后经广东天平法医临床司法鉴定为九级伤残。对原告所造成的损失，被告从龙生、陈训敢依法应予以赔偿，被告三作为肇事车辆投保的保险公司，依法应在保险责任限额内对原告进行赔偿。从事故发生至今，被告只付给原告人民币（下同）23000元，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的经济损失122000元。2、被告从龙生、陈训敢连带赔偿原告因道路交通事故造成人身损害的经济损失39782.8元。3、诉讼费由三被告承担。被告从龙生没有答辩。被告陈训敢没有答辩。被告平安保险深圳分公司口头辩称：一、因为本案的原告属次要责任，原告的赔偿额中原告本人要承担20%。二、保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明：2010年6月1日19时50分，被告从龙生驾驶被告陈训敢所有的粤Ｂ×××××号轻型普通货车，行驶至G324国道759KM+480M处，在左转弯过马路时与原告李东驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李东受伤的交通事故。海丰县公安局交通警察大队于2010年6月25日作出海公交认字（2010）第00133号交通事故认定书，认定被告从龙生承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告李东被送往汕尾骨科（手外科）医院住院治疗，住院时间为2010年6月2日至2010年6月25日，共住院23天，医疗费共25629.5元。原告住院期间被告从龙生垫付23000元。原告于2010年11月2日委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2010年11月8日评定原告伤残等级为九级伤残。另查明：肇事车辆粤Ｂ×××××轻型货车的登记车主系陈训敢,该车向平安保险深圳分公司投保了机动车辆交通事故责任强制险122000元，期中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，保险期限从2009年7月1日至2010年6月30日止。又查原告李东系非农业户口，父亲李成富，1941年8月29日生；母亲周井兰，1939年11月15日。但原告对被抚养人没有提供公安机关相关证明。庭审中，被告平安保险深圳分公司对原告自行委托的伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托广东同济司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定，该所重新评定的等级仍为九级伤残。以上事实，有交通事故认定书、医疗单据、伤残等级鉴定书、户口本、派出所的证明、保险单和庭审笔录等证明材料在案佐证。本院认为，从龙生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，李东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第二款的规定，交警部门认定从龙生承担此事故的主要责任，李东承担此事故的次要责任，交警部门作出的责任认定，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院予以采信。陈训敢系肇事车辆粤Ｂ×××××轻型货车的车主，对原告因交通事故受害造成的损失，被告从龙生、陈训敢应承担相应赔偿责任，按责任比例划分，被告从龙生和李东应承担赔偿责任比例为70%：30%。关于被告平安保险深圳分公司的保险责任问题，肇事车辆向保险公司投保了交强险，故此，被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额内承担赔偿责任。原告李东是非农业户口，根据有关事实和证据，按照《广东省2010年度道路交通事故损害赔偿标准》计算，本次交通事故产生费用：1、医疗费25629.5元；2、住院伙食补助费23天×50元=1150元；3、护理费34685元÷365天×23天×2人=4370元；4、误工费40775元÷365天×155天=17313.5元（计算至定残日前一天）；5、残疾赔偿金21574.70元×20年×20%=86298.8元；6、鉴定费1000元；7、精神抚慰金按8000元计算；8、后续治疗费5000元（取内固定物，有医院证明可予认定）；9、交通费酌情按500元计算，原告请求被扶养人的生活费等,因原告提供证据不足,本院不予支持。另原告请求电动车修理费1500元，属另一民事法律关系，本案不予合并审理。以上数额合计为149261.8元。先扣除被告平安保险深圳分公司交强险保险限额120000元后，余额为29261.8元，按70%：30%赔偿责任计算，被告从龙生、陈训敢应赔偿损失29261.8元×70%=20483.26元，因被告从龙生已垫付23000元，故此,原告实际获得赔偿数额为120000元-(23000元-20483.26元)=117483.26元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内赔偿原告李东因交通事故造成损失117483.26元，被告从龙生、陈训敢负连带赔偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由原告负担1029元，被告被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司2507元。重新评残鉴定费1500元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：李革明审判员 ：郑宝珣审判员 ：王健茹二〇一二年二月二十日书记员 ：黄旭英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民二初字第398号原告：王鑫，女，汉族，1980年3月10日出生，住沈阳市沈北新区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告王鑫诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月9日向本院提起诉讼，因原告王鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 敏审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年二月十五日书 记 员  高 娜
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）故执字第95号申请执行人：苏智厚，男，汉族。被执行人：万文赞，男，汉族。被执行人：赵兰竹，女，汉族。申请执行人苏智厚与被执行人万文赞、赵兰竹为民间借贷纠纷一案，（2011）故民二初字第1810号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年2月10日立案执行，但被执行人万文赞、赵兰竹至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人万文赞、赵兰竹的银行帐户存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金山二〇一二年二月二十八日书记员  路 广
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第39号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人曾华，男，1981年3月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪，于2008年 12月19日被玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年2月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月18日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同 年10月31日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人曾华犯抢劫罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2012年2月 10日公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员梁永勇出庭支持公诉，被告人曾华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月18日15时许，被告人曾华窜到北流市民用超市停车场，用作案工具撬脱许某1停放在该处的一辆价值2391元的合美小龟王电动车的防盗 锁，准备将该电动车盗走时，因该电动车的报警器发出响声而放弃。接着又对杨某停放在该处的一辆价值2996元灰色的合美大公主电动车实施盗窃，被告人曾华在盗走杨某电 动车过程中被北流市公安局民乐派出所的巡逻人员发现并对其进行抓捕，被告人曾华抗拒抓捕，并手持作案工具“T”型铁撬将巡逻人员梁某殴打致轻微伤。破案后，公安机关追缴 了被抢劫的财物并退还被害人。 上述事实，被告人曾华在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人杨某、许某1、梁某的陈述，证人许某2的证言，现场勘查笔录、现场方位示意图及其照 片，被告人辨认作案现场笔录及照片，扣押物品清单及照片，北流市民乐镇中心卫生院疾病证明书、北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，购车收据及合格证，北流市 价格认证中心价格鉴定结论书，被害人杨某立写的领条，抓获经过，玉林市玉州区人民法院（2008）玉区法刑初字第604号刑事判决书，玉林市第二看守所刑满释放证明书等 证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾华在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，已触犯了刑律，构成了抢劫罪。公诉机关指控被告人曾华犯抢劫罪成立。被告人曾华抢劫他人财物过程 中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾华曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以 上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾华归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人曾华实施犯罪的赃物已追缴退还被害人，可酌 情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五 条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人曾华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2011年10月18日起至2016年8月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期 不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘小文 人民陪审员  李振姨 人民陪审员  蓝永东 二〇一二年二月二十七日 书 记 员  钟雪恨
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富商初字第224号原告：赵某某。被告：包某某。原告赵某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，并于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。原告赵某某起诉称：2002年9月8日，被告向原告借款1500元整。事后被告以各种理由迟迟不肯归还借款。故原告赵某某起诉法院要求依法判决被告归还借款1500元。为证明上述事实，原告赵某某向本院提供的证据有：借条（原件）1份，用以证明被告包某某向原告借款1500元的事实。被告包某某未作答辩也未向本院举证。原告赵某某提供的证据，被告包某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。经本院审核后认为，原告赵某某提供的证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2002年9月8日，被告包某某向原告赵某某借款1500元，出具借条一份，载明借款数额。后该借款经原告催讨，被告包某某一直未予归还，故原告赵某某诉至法院要求解决。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告包某某欠原告赵某某借款1500元，有被告包某某出具的借条及庭审笔录为凭，应予认定。被告包某某理应在经原告催讨后的合理期限内及时归还借款。故原告赵某某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告包某某归还原告赵某某借款1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预缴受理费175元，实受理费应为50元，减半收取25元，由被告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  顾炳木二〇一二年二月十五日书记员  吴江龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第65号原告隋静，女，1986年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人敬磊静，女，1988年10月15日生，汉族，居民，住平度市。被告张华云，男，1981年9月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郭汉智，男，1971年1月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告中国人民财产保险股份有限公司平度市支公司，住所地平度市云峡街13号。代表人宫伟光，支公司经理。委托代理人张涛，山东勇华律师事务所律师。本院于2011年12月2日立案受理了原告隋静诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告隋静诉称，2011年2月11日14时30分许，被告张华云驾驶被告郭汉智所有的鲁Ｂ×××××号微型普通客车沿绕马路由东向西行驶至30KM处，与由北向南过公路的原告相撞，致原告受伤。经平度市公安局交警大队认定，被告张华云负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告张华云的车辆在被告保险公司处投保了交强险，请求判令三被告赔偿原告各种费用共计25188.56元。三被告共同辩称，原告所诉属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告隋静所诉经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负责赔偿医疗费、住院期间伙食补助费10000元，赔偿护理费、误工费3727.62元，共计13727.62元，于2012年3月8日前支付。由被告张华云负责赔偿7000元，扣除已垫付的2000元，余款5000元于2012年3月8日前支付。案件受理费430元，减半收取215元，邮寄费180元，共计395元，由原告隋静负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年二月八日书记员  耿学辉
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2012）清城法民初字第152号原告：潘贰有，男，汉族，1964年10月17日出生，住广东省清远市清城区，委托代理人：梁杰，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托代理人：贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：李德秀，女，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省，原告潘贰有诉被告李德秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺佐鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告欠原告50000元，并在2011年3月1日出具欠条给原告，承诺半年内还清（即2011年9月1日前还清）。还款期限过后，原告多次催收，但被告至今未偿还给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还50000元和利息（从2011年9月2日起按银行同期贷款利率计至付清欠款之日止，计至2011年12月7日的利息为748.84元），本案诉讼费由被告负担。被告没有提供书面答辩。经审理查明，2011年3月1日，被告李德秀立写一张欠条给原告潘贰有收执，言明欠潘贰有五万元人民币，半年内还清。原告认为，被告在借款到期后经多次催收分文未还，为此向本院提起诉讼，请求判令被告偿还50000元和利息（从2011年9月2日起按银行同期贷款利率计至付清欠款之日止）。以上事实，有原告提供的证据和本院庭审笔录为凭。本院认为，被告李德秀借原告潘贰有50000元有其立写的欠条为证，对被告欠款的事实本院予以确认。在被告承诺的还款期限届满后，被告没有按约定归还借款，原告为此起诉请求被告归还借款本金50000元并从逾期之日（2011年9月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清欠款之日止合理合法，对其诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李德秀应于本判决生效之日起五日内归还借款50000元给原告潘贰有，并从2011年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1069元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  麦焕琼审 判 员  罗伟雄人民陪审员  陆叶花二〇一二年二月十五日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第16号公诉机关高淳县人民检察院。被告人王某某，女。2011年10月9日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人王某某表示自愿认罪，经高淳县人民检察院建议，并征得被告人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2010年7月18日至8月2日，被告人王某某与高新庆、张应联、王敏（均已被判刑）至高淳县东坝镇、开发区、固城镇，由高新庆负责开车，被告人王某某等人提供假币并进入路边小店，先以真币购买香烟，后乘机将真币调换成假币的手段，实施盗窃3起，窃得物品价值人民币1，928元。具体事实如下：1、2010年7月18日，被告人王某某与高新庆、张应联、王敏等人在高淳县东坝镇松儿铺村松儿铺103号傅雪头经营的日杂店，以购买“精品南京”香烟5条等物品为名，持10张（编号为DC36098276的7张、编号为BG18494077的2张、编号为BG18494068的1张）百元面值的假币，窃得“黄南京”香烟5条，价值人民币860元。2、2010年7月21日，被告人王某某与高新庆、张应联、王敏等人在高淳县开发区兴尔旺林业有限公司建筑工地伍先寿经营的小店，以购买“精品南京”香烟2条为名，持4张（编号均为DC36098276）百元面值的假币，窃得“黄南京”香烟2条，价值人民币344元。3、2010年8月2日，被告人王某某与高新庆、张应联、王敏在高淳县固城镇游山村游山39号赵方桃经营的小店，以购买“精品南京”香烟2条、“玉溪”香烟2条为名，持14张（编号均为DC36098276）百元面值的假币，窃得“黄南京”香烟2条、“玉溪”香烟2条，价值人民币724元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人傅雪头、伍先寿、赵方桃各自关于他人在其经营的小店内以购物为由调换假币，被窃香烟情况的陈述；2、同案人高新庆、张应联、王敏的供述；3、高淳县公安局调取证据清单、扣押物品清单及照片；4、中国人民银行高淳县支行货币鉴定书，鉴定认为被告人王某某等人调换的人民币为假币；5、辨认笔录、辨认现场记录及照片；6、高淳县价格认证中心价格鉴证结论书；7、被告人王某某的供述等证据。二、抢劫2010年8月2日，被告人王某某伙同高新庆、张应联、王敏至高淳县东坝镇沛桥村上安福46号赵小琴经营的小店附近，被告人王某某与王敏进入该店，王敏佯装以1，200元真人民币购买3条苏烟，后被告人王某某借口不买将真币索回，暗中将真币调换成12张百元面值的假币来购买香烟，被赵小琴当场识破。此时，随后赶来的张应联将3条苏烟拿走，与被告人王某某及王敏迅速返回车内，并催促高新庆驾车逃离。高新庆明知被告人王某某等人的盗窃行为被发现，见被害人赵小琴、邢小美前来阻拦，仍强行驾车逃离。期间将吊在汽车左侧反光镜上的邢小美带倒在地，又不顾趴在汽车引擎盖上的赵小琴将车开出百余米，途中几次刹车欲将赵小琴甩脱未果。张应联见赵小琴未放弃仍趴在车上，便下车将赵小琴强行拉下，后赵小琴再次趴到汽车引擎盖上，被告人王某某与王敏一起下车，共同掰手、拉拽强行将赵小琴从引擎盖上拉下后，驾车逃离。致邢小美牙齿、腿和胳膊等多处受伤。经法医鉴定，邢小美口腔损伤构成轻伤。经价格鉴定，3条苏烟价值人民币1，200元。2011年10月9日，被告人王某某被公安机关抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、同案人高新庆、张应联、王敏的供述；2、被害人赵小琴、邢小美的陈述；3、证人朱水木、赵善定、汤秋香的证言；4、现场勘验检查笔录及照片；5、中国人民银行高淳县支行货币真伪鉴定书；6、高淳县价格认证中心价格鉴证结论书；7、同案人高新庆、张应联、王敏被判刑的刑事判决书；8、高淳县公安局物证鉴定书、抓获经过说明；9、被告人王某某的户籍资料及供述等证据。被告人王某某对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某某伙同他人犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人王某某与他人共同实施盗窃、抢劫行为，系共同犯罪。其一人犯二罪，依法应数罪并罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1，000元。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  许瑶华二〇一二年二月二十一日书 记 员  段云婷
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）良刑初字第12号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人陈长发，男，1982年8月8日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯非法拘禁罪，于2005年10月31日被扶绥县人民法院判处有期徒刑一年，于2006年5月10日被释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2011年1月10日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年6月26日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，本院于同年12月23日继续对其取保候审。 辩护人陈恩，广西天鹰律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2011]235号起诉书指控被告人陈长发犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院代检察员谭侦出庭支持公诉，被告人陈长发及其辩护人陈恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2011年1月10日12时许，被告人陈长发的妻子周某因怀疑被害人陆某1抢了其手机,去到南宁市良庆区先锋街东二里23号旁，向被害人陆某1索要周某被抢的手机时，遭到被害人陆某1的否认和拒绝，双方发生争执、拉扯，后被告人陈长发用随身携带的水果刀捅伤被害人陆某1大腿。经法医鉴定，被害人陆某1所受损伤为重伤。 2011年1月10日，被告人陈长发向公安机关投案。同年7月11日，被告人陈长发赔偿被害人陆某1人民币6万元，取得了被害人陆某1的谅解。 上述事实，被告人陈长发在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、人身损害赔偿协议书、谅解书等书证；被害人陆某1的陈述；证人周某、陆某2的证言；法医临床学鉴定书；被告人陈长发的供述及指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈长发无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人重伤。其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈长发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人持刀伤害他人，可酌情从重处罚。被告人全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。 公诉机关认为被告人陈长发犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。提出对被告人陈长发在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议，被告人对公诉机关的量刑建议无异议。经查，公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。 被告人的辩护人提出1、被告人具有自首情节，可减轻处罚；2、被告人积极赔偿、取得被害人的谅解；3、被害人有过错，建议对其判处拘役六个月。 经查，没有证据证实被害人抢了被告人妻子的手机，无法证明被害人有过错，其辩护人提出的第3点辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见基本属实，本院予以采纳，辩护人的量刑建议偏低，本院不予采纳。 视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈长发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2013年2月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方艳红 审 判 员  梁春松 人民陪审员  周树立 二〇一二年二月七日 书 记 员  景 影 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）海法民一初字第73号原告林某1，女，汉族，1975年2月16日生，住广东省海丰县。被告林某2，男，汉族，1973年4月20日，住广东省海丰县。案由：孩子抚养费纠纷经审理查明：原、被告于2012年2月10日在海丰县民政局自愿登记离婚。其中双方协议婚生女儿林某3（1996年9月16日生）、长子林一凯（1998年5月8日生）归被告抚养，婚生次子林一山（2000年6月1日生）归原告抚养。现原、被告双方又因孩子抚养费发生纠纷，于是原、被告在2012年2月13日一同到本院请求庭前调解孩子抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告林某1与被告林某2双方同意婚生女儿林某3、长子林一凯继续归被告抚养，婚生次子林一山继续归原告抚养，但孩子仍是父母双方的子女。并由被告从2012年2月起每月付给原告孩子抚养费人民币600元直至孩子林一山成年为止。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年二月十三日书记员 ：郑斯彬
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2012）大民一初字第00010号原告：柏某某，女，1972年9月26日生，汉族，淮南中燃公司职工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地淮南市大通区。被告：王某某，男，1970年2月27日生，汉族，淮南矿业集团潘三矿职工，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地同上。原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员许乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏某某及被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏某某诉称：原告与被告于1994年自由恋爱，1996年8月14日登记结婚，1997年婚生一子，名叫王某某。婚后感情还好，由于被告近年来没有家庭责任心，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续生活下去了。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方解除婚姻关系，家庭财产依法分割，婚生子由被告抚养，要求被告给付抚养费。原告柏某某当庭变更诉讼请求，婚生子无论归原、被告谁抚养，对方给付抚养费。柏某某针对其诉讼请求没有提交的证据。王某某辩称：原告所述不属实，感情没有破裂，不同意离婚。王某某针对其辩称没有提交证据。经本院审理查明：原告与被告于1994年自由恋爱，1996年8月14日登记结婚，1997年7月12日婚生一子，名叫王某某。双方无共同财产，无共同债权债务，无共同存款。本院认为：原、被告系自由恋爱，具有一定的感情基础。原、被告建立夫妻关系后，虽然因为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不睦。但综观双方的婚姻基础和现状，双方的夫妻感情尚未达到无可挽回的程度，应认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告在举证期限内未向本院提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告柏某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 许 乐二〇一二年二月十五日书记员 王绍敏附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）东中法行终字第13号上诉人（原审原告）东莞市大地饮料科技有限公司，住所地：东莞市东城区上桥工业区龙骨井5号。法定代表人沈敦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）广东省东莞市质量技术监督局，住所地：东莞市东城区主山温南路178号。法定代表人罗晓勤，局长。委托代理人陈国强、王职奕，该局工作人员。上诉人东莞市大地饮料科技有限公司因与被上诉人广东省东莞市质量技术监督局行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法行初字第157号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人东莞市大地饮料科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市大地饮料科技有限公司撤回上诉。本案减半收取案件受理费25元，由上诉人东莞市大地饮料科技有限公司负担。东莞市大地饮料科技有限公司已预交案件受理费50元，本院退回东莞市大地饮料科技有限公司25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一二年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  曾玉如
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东商初字第284号原告毛明新，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告朱法德，男，1972年生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告毛明新与被告朱法德买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛明新撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛明新承担。审判员  王玉霞二０一二年二月十六日书记员  田 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初250号原告：山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司，住所地：潍坊市潍城区西园街1639号三友华锦苑小区22号楼。负责人：解培军，总经理。委托诉讼代理人：刘海东，山东瑞诺律师事务所律师。被告：山东金庆建设集团有限公司。法定代表人：庄明良，总经理。被告：潍坊金都物业有限公司。法定代表人：段素华，总经理。本院在审理原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司诉被告山东金庆建设集团有限公司、潍坊金都物业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东金元建设集团有限公司潍坊第一分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员 王文成二〇一二年二月二十日代书记员 刘倩文
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕尾中法刑一终字第7号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人(原审被告人)李锚，男，1970年7月12日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，渔民。住该市。因本案于2011年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卓泽锐，陆丰市公职律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人李锚犯贩卖毒品罪（未遂）一案，于2011年12月30日作出(2011)陆法刑初字第253号刑事判决。原审被告人李锚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审认定，2011年3月12日15时许，被告人李锚将毒品（白色碎小块状物91小包，白色粉末状物5小包，晶状物2小袋）带到同案人高美芳（已判刑）家，交由高美芳贩卖。当晚，同案人高美芳尚未将毒品出售便被公安机关抓获，同时被缴获白色碎小块状物91小包，白色粉末状物5小包，晶状物2小袋。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：缴获的白色块状物检出海洛因成分，净重6.85克，晶状物检出麻黄碱成分，净重3.42克。同年8月17日凌晨4时许，被告人李锚与吸毒者赵长君通过电话约定交易毒品事宜后，被告人李锚携带毒品到甲子车站准备贩卖给赵长君时被抓获。现场从其身上缴获结晶状物3小袋，灰白色块状物1袋。经汕尾市公安局鉴定：缴获的结晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重3.26克，灰白色块状物检出海洛因成分，净重计0.5克。原判认定上述事实的证据有：同案人高美芳、吸毒者赵长君的供述、被告人李锚与吸毒者赵长君的通话记录清单及2人被抓获的情况、鉴定结论及被告人李锚的供述等证据。原审据此认为，被告人李锚无视国家法律，明知是毒品竟欲贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李锚贩卖时，尚未交易便被公安机关抓获，属犯罪未遂，依法应予减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条之规定，以贩卖毒品罪（未遂），判处被告人李锚有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。上诉人李锚上诉称，原审判决认定事实错误，以致量刑畸重，请求上级法院撤销原审判决，作出公正判决。其辩护人提出，原审判决认定上诉人李锚将毒品委托高美芳贩卖只有高美芳一人供述，上诉人归案后至今均否认该事实，除此之外没有其他证据相佐证，因此，对该项指控，依法应不予认定。上诉人归案后能如实供述自己的罪行，且属初犯，请求二审从轻处罚。经审理查明，2011年8月17日凌晨4时许，被告人李锚与吸毒者赵长君通过电话约定交易毒品事宜后，被告人李锚携带毒品到甲子车站准备贩卖给赵长君时被抓获。现场从其身上缴获结晶状物3小袋，灰白色块状物1袋。经汕尾市公安局鉴定：缴获的结晶状物均检出甲基苯丙胺成分，净重3.26克，灰白色块状物检出海洛因成分，净重计0.5克。认定上述事实的证据有：1、上诉人李锚供述，2011年8月16日傍晚，外省人“老赵”通过电话联系，要向我购买冰毒，并约定在甲子车站交易。次日凌晨，我带冰毒3克多（每克以200元的价格）到甲子车站准备卖给“老赵”时被公安机关抓获。“老赵”的手机号码是137××××2520，我的手机号码158××××4177，153××××2228。2、吸毒者赵长君的供述，2011年8月16日下午，我在汕头用137××××2520的手机打李锚的电话158××××4177，要向他买一、二个冰毒自己吸，李锚叫我过来。后我坐车到甲子途经甲西公安执勤检查站时，被公安机关抓获。3、陆丰市公安局抓获李锚、赵长君时缴获的毒品及现金均拍照在卷。4、被告人李锚与吸毒者赵长君的通话记录清单在卷佐证。5、汕尾市公安局汕公（司）鉴（化）字（2011）185号《刑事化验检验报告》鉴定结果：送检的结晶状物3小袋均检出甲基苯丙胺成分，净重3.26克；灰白色小块状物1袋，检出海洛因成分，净重0.5克。本院认为，上诉人李锚无视国家法律，故意贩卖毒品甲基苯丙胺3.26克，毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于其是在尚未交易就被抓获，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对于上诉人李锚所提上诉理由，经查，原审认定上诉人李锚将毒品海洛因6.85克交给同案人高美芳贩卖，只有高美芳一人供述，上诉人自归案至本院二审期间均否认该犯罪事实，除此之外，没有其他证据相佐证，仅凭一人的供述，在没有其他的证据证实的情况下，认定上诉人李锚将6.85克毒品交给高美芳贩卖缺乏足够的事实依据，按照疑罪从无的原则，对此宗事实，本院依法不予认定，上诉人及其辩护人对该事实提出的辩解、辩护理由成立，依法予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，导致量刑不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条之规定，判决如下：一、维持陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第253号刑事判决对上诉人李锚的定罪部分。二、撤销陆丰市人民法院（2011）陆法刑初字第253号刑事判决对上诉人李锚的量刑部分。三、上诉人（原审被告人）李锚犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年8月17日起至2012年11月16日止。罚金限本判决生效之日起三个月内一次性交纳。）本判决为终审判决审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年二月二十日书记员  王少锋附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品罪走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条犯罪未遂已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。