wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执777-1号申请执行人：四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地:射洪县,组织机构代码:57756527-6.法定代表人:李国弟,系该公司董事长.申请执行人：刘燕，女，生于1980年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：陈润，男，生于1965年3月24日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被执行人：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地：射洪县，组织机构代码:20605552-8。法定代表人：刘兴帆，该公司总经理。本院在执行四川铭瑞融资担保有限责任公司与刘艳、陈润、四川省赛世建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议,尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁华林审 判 员  李 俊代理审判员  何 华二〇一七年二月十五日书��员朱峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省天水市秦州区人民法院民事裁定书（2017）甘0502民初152号原告洪伟。甘谷县佳瑞房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：李世林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡春英，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。洪伟与甘谷县佳瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月22日，洪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按洪伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪伟负担。审判长陈明霞代理审判员周海睿人民陪审员高翀霄二〇一七年二月二十二日书记员焦凡
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执369号黄国铎：关于申请人李大领申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初317号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月三日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1927号申请人：乐清市华仪小额贷款股份有限公司,住所地：乐清市乐成街道环城东路128号。法定代表人：陈帮奎,董事长。被申请人:姚声勤,男,1982年11月30日出生,汉族,住乐清市。本院在审理乐清市华仪小额贷款股份有限公司与姚声勤等小额借款合同纠纷一案中，申请人乐清市华仪小额贷款股份有限公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人姚声勤所有的坐落在乐清市乐成街道国贸大厦B幢530室的房产，查封金额以7万元为限。并已向本院提供保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人姚声勤所有的坐落在乐清市的房产（权证号：温房权证乐清市字第××号），查封金额以7万元为限。二、查封期限为三年。申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年二月二十四日代书记员 支培銮
延边朝鲜族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)吉24执保13号关于申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林省东北虎农业开发有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林市新科奇保健食品有限公司、杜丽华、徐道田、冷占仁、张亚彬、金顺姬、王旭、杜桂华、谭江新、郭凤、安图泽龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)吉24民初387号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封蛟河市黑土白云食用菌有限公司的财产：位于蛟河市新区榆江公路东侧，土地使用权证号为蛟国用（2008）第028121268号、蛟国用（2008）第028121269号的土地使用权；二、查封期限为三年。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一七年二月十四日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初250号原告:高申春。被告：成明祥。被告：黄家祥。原告高申春与被告成明祥、黄家祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按高申春撤回起诉处理。审判员  张志成二〇一七年二月六日书记员  张 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初207号原告：王鹏瑞，男，1989年6月3日，汉族，住山西省闻喜县。委托代理人:陈文晋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号，统一社会信用代码91320583789932592H。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托代理人:崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人:赵云，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告王鹏瑞与被告苏州明远重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王鹏瑞于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王鹏瑞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年二月十四日书记员 汤凯华
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审18号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人张东良，男，1956年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月25日作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查；现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001172670号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月十八日书记员  张小朋
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初659号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人贺某某，男，1967年12月18日出生于山西省临汾市。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告人霍某，女，1968年10月16日出生于山西省襄汾县。2015年12月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人郑桂杰，山西平阳律师事务所律师。被告人柏某某，男，1980年11月27日出生于山西省浮山县。2015年12月11日经临汾市公安局经济技术开发区分局传唤到案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人吕国星，山西夏正律师事务所律师。被告人杨某，男，1984年5月24日出生于山西省浮山县。2015年12月11日向临汾市公安局经济技术开发区分局投案，同日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审。辩护人贾俊丽，山西近道律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕214号起诉书指控被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人牛志敏，被告人霍某及其辩护人郑桂杰,被告人柏某某及其辩护人吕国星，被告人杨某及其辩护人贾俊丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人贺某某的辩护人辩称，本案是由孙某某欠债不还引起的，被告人贺某某系自首，主观恶性小，人身危险性不大，建议免予刑事处罚。被告人霍某的辩护人辩称，被告人霍某主观恶性不深，事发后积极主动去公安机关说明情况，如实供述，属于自首，建议不作为犯罪处理或者免予刑事处罚。被告人柏某某的辩护人辩称，被告人柏某某系自首，初犯、偶犯，在共同犯罪中作用较小，建议免予刑事处罚。被告人杨某的辩护人辩称，被告人杨某主动投案，系自首，且系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚。经审理查明，2015年11月22日20时许，被告人贺某某、霍某二人在临汾市尧都区黄河大酒店向被害人孙某某索要欠款，期间，贺某某对孙某某进行了殴打。后霍某打电话叫来被告人柏某某、杨某，二人将孙某某从临汾市尧都区黄河大酒店带至临汾市北外环花开富贵酒店、卡尔顿酒店等处进行看管并让孙某某向他人收取外欠，非法限制孙某某人身自由至11月25日21时。上述事实，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人在本案侦查阶段的供述，被害人孙某某的报案材料及陈述，证人王某某、贺一某等人的证言，提取笔录，扣押清单，发还清单，领条，临汾市经济技术开发区分局出具的被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某到案情况说明，临汾市经济技术开发区分局出具的情况说明，临汾市公安局（临）公（法）鉴（伤）字[2015]262号鉴定文书，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、霍某、柏某某、杨某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人贺某某、霍某的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，该二被告人系公安机关以传唤证形式传唤到案，不属于自动投案，不构成自首，该辩护意见与法律规定不符，本院不予采信；对于被告人柏某某、杨某的辩护人提出的二被告人系自首的辩护意见，经查，被告人柏某某系公安机关口头传唤到案，被告人杨某系本人主动投案，均属自动投案，能如实供述主要犯罪事实，构成自首，该辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人贺某某在犯罪过程中对被害人有殴打情节，应依法予以从重处罚。被告人贺某某、霍某能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，被告人柏某某、杨某系自首，被告人霍某、柏某某、杨某犯罪情节轻微，可对被告人贺某某从轻处罚，对被告人霍某、柏某某、杨某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十七条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人霍某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人柏某某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人杨某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一七年二月六日书 记 员  吴梓玮
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初455号申请人：镇ＸＸ东热镀锌有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。法定代表人：储道发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：任红芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住扬中市开发区。申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被申请人任红芳加工合同纠纷一案，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人任红芳价值110000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人镇ＸＸ东热镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任红芳价值110000元的财产或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一七年二月二十一日书记员  谢 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5569号上诉人（原审被告）：段远江，男，汉族，1962年4月20日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：欧阳辉中（曾用名欧阳辉忠），男，汉族，1960年3月23日出生，住湖南省长沙市雨花区。上诉人段远江因与被上诉人欧阳辉中买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2144号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。段远江上诉请求：一、撤销一审判决，在查清事实的基础上重新作出判决；二、一、二审的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人素不相识，与被上诉人的借款属于诬告；上诉人已经还清了欠条上载明的金额，被上诉人再来起诉没有道理，还款条子只找到了一张，另一张由于年代久远已找不到了；上诉人与被上诉人之间没做过生意，被上诉人大约在2007年左右送过货给李德良，当时李德良和刘高明承包了上诉人之妹段巧云的一个酒楼，该酒楼由于经营亏损垮了，被上诉人就找到上诉人单位，上诉人基于好面子就写张欠条，之后分两次还清了；上诉人到法院拿了传票，法官要我打电话自己解决，我同意协调但由于工作较忙就忘了打电话，以为事小就没留意法庭开庭时间，并不是拒不到庭，一审法院在听取被上诉人一面之词后就做出了判决是错误的。欧阳辉中辩称，上诉人欠了被上诉人9000元，上诉人应予以偿还。欧阳辉中向一审法院起诉请求：段远江归还欧阳辉中借款本金9000元，本案诉讼费由段远江承担。一审法院认定事实：欧阳辉中与段远江原有生意往来，欧阳辉中曾为段远江店子送过货，2012年4月14日双方结算，段远江向欧阳辉中出具一份欠条，写明“今欠到欧阳辉忠捌仟元整（另欠壹仟元整）”。其后欧阳辉中多次催款未果，遂诉来一审法院。一审法院认为：段远江拖欠欧阳辉中欠款不还是酿成本案纠纷的直接原因，应对本案纠纷承担全部责任，故对欧阳辉中要求段远江归还欠款9000元的诉讼请求，一审法院予以支持。段远江经一审法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应对本案承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决：段远江于本判决生效后7日内给付欧阳辉中欠款9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由段远江承担。二审中，上诉人段远江提交了以下证据：收条1张，拟证明其欠欧阳辉中的钱已经还清了。欧阳辉中质证称：收条上有欧阳辉中的签名，对该份证据的真实性予以认可，认可段远江已还了3000元。本院对上述证据认定如下：因欧阳辉中对该证据的真实性予以认可，故本院对其真实性予以认可，可以证实欧阳辉中于2012年9月2日收到段远江还款3000元。本院二审查明以下事实：2012年9月2日，欧阳辉中向段远江出具收条，写明“2012年9月2日收到段总人民币3000元整送海鲜欧阳辉中”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据欧阳辉中提交的欠条和庭审记录等可以证实段远江曾欠欧阳辉中9000元的事实。本案的争议焦点为案涉9000元欠款是否已获清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，欧阳辉中提供的欠条可以证实2012年4月14日经双方结算段远江尚欠欧阳辉中9000元的事实。段远江主张其已经还清欠款，但其提供的收条仅能证明其于欠条出具后偿还了欧阳辉中3000元，不能证明其已还清剩下的6000元，同时欧阳辉中在二审庭审中亦称段远江还剩6000元未予偿还，故段远江提供的证据不能证明其已还清所有欠款。综上，根据一、二审证据以及庭审记录等，对于欧阳辉中主张的9000元欠款，因根据现有证据可以证明段远江已偿还3000元，故其还应再偿还欧阳辉中6000元。一审判决段远江给付欧阳辉中欠款9000元不当，本院予以纠正。另段远江经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法进行缺席审理并无不当，本院予以认可。综上所述，段远江的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初2144号民事判决；二、段远江于本判决生效后7日内给付欧阳辉中欠款6000元；三、驳回欧阳辉中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由段远江承担15元，由欧阳辉中承担10元；二审案件受理费50元，由段远江承担30元，由欧阳辉中承担20元。本判决为终审判决。审 判 长  游慧艳代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年二月十日书 记 员  梁 樱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐民二初字第265号原告乐平市洪岩镇人民政府，住所地江西省景德镇市乐平市洪岩镇岩前村。组织机构代码01455819-5法定代表人汪任飞，系该镇镇长。委托诉讼代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。被告黄大庆，男，1964年10月15日出生，浙江永嘉人，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人贺潮，浙江联英律师事务所律师。第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司，住所地：江西省景德镇市乐平市洪岩镇。组织机构代码75112354-6法定代表人李琪俊，系该公司负责人。委托诉讼代理人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。第三人江西省民善河道投资有限公司，住所地江西省乐平市凤凰世纪华城。组织机构代码33284519-X法定代表人陈亨华，系该公司负责人。委托诉讼代理人陈天助，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人于丰恺，江西华镇律师事务所律师。本院审理原告乐平市洪岩镇人民政府与被告黄大庆、第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司、第三人江西省民善河道投资有限公司合同纠纷一案中，原告乐平市洪岩镇人民政府于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案争议的承包合同以及协议书上均有第三人旅游公司的印章，公司印章是由当时作为法定代表人的黄大庆盖上的，是履行职务行为，承包合同的内容是获得洪岩景区开发、经营权，开发、经营洪岩景区正是第三人旅游公司的经营范围，由第三人旅游公司实际运作，开发、经营期间由第三人旅游公司与原告进行财务结算。因此，从事实上来看，承包合同以及协议书的相关权利与义务一直在由第三人旅游公司享有与承担。从法律上来看，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，黄大庆与原告签订的承包合同及补充协议书的相关权利义务应由旅游公司享有、承担。原告的诉请是解除承包合同以及相关协议书，应与合同的相对方即第三人旅游公司解除，而不是与黄大庆解除，故，第三人旅游公司在本案中相当于被告。现原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，符合法律规定。第三人民善投资公司因与第三人旅游公司签订了股权转让意向书，与本案处理结果有法律上的利害关系，但对本案诉讼标的即承包合同没有独立的请求权，应为无独立请求权的第三人，第三人民善投资公司提出的诉请凭借的是股权转让法律关系，本案争议的是承包合同法律关系，因此，对第三人民善投资公司的诉请，在本案中不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市洪岩镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乐平市洪岩镇人民政府负担。退回第三人景德镇市洪岩风景旅游有限公司已交纳的诉讼费50元。审 判 长  王 斌代审判员  叶 芳代审判员  彭梦琳二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 群
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初3839号原告郑州国瑞房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区索凌路9号院17号楼4楼。委托代理人王英，男，汉族。被告赵振宇，男，成年。原告郑州国瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告赵振宇合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州国瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年二月十六日书 记 员  佗亚飞
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终42号上诉人(原审原告)：彭伟，男，生于1975年10月9日，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：马超，湖北公度律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道241号，统一社会信用代码914212817739484691。法定代表人：陈永良，总经理。上诉人(原审第三人)：孙必松，男，生于1965年1月13日，住湖北省钟祥市。上诉人彭伟与上诉人赤壁市宏艺建筑安装劳务有限公司、上诉人孙必松因建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）鄂0802民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院分别于2016年10月27日、2016年10月29向上诉人彭伟、孙必松送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人彭伟、孙必松在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人彭伟、孙必松未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭伟、孙必松自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 万 玲审判员 周 沂审判员 邓中华二〇一七年二月六日书记员 李 静
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初4766号原告：福州源安物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区。法定代表人：江依珠。委托诉讼代理人：张敏、刘新星，福建合立律师事务所律师。被告：谢杨珍，基本情况不明。原告福州源安物业有限公司与被告谢杨珍物业服务合同纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告福州源安物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2014年4月至2016年6月物业服务费合计2862元、公摊费及变频费合计645.4元，并按每日欠款金额的千分之三支付逾期付款违约金至欠款付清止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法接受福州祥秦房地产公司的选聘，为由福州祥泰房地产公司开发建设的祥泰雅苑高尚住宅小区（以下称“祥秦雅苑”）提供前期物业管理服务，并签订了《福州市前期物业服务合同》与《补充协议》，约定原告服务期限至祥泰雅苑首次业主大会确定物业服务企业之日止，案涉小区目前仍未成立业主委员会。为明确原、被告之间的权利义务，双方签订了更为具体的《前期物业服务合同》，约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，“X楼X层“XX住宅”物业费为1.2元／月／平方米：同时约定“若业主逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴纳物业服务费的千分之三向原告支付违约金”。被告系祥泰雅苑X#XXX��产业主，拥有物业产权建筑面积88.39平方米，依据物业管理服务协议约定物业费缴费标准为每月每平方米1.2元，即被告每月应缴纳物业费为106.07元。原告依约提供了物业管理服务，并对收取的公摊费用及变频费用进行了公示,但被告累计拖欠了原告2014年4月至2016年6月的物业费用2862元、2014年4月至2016年6月的公摊费及变频费645.4元，至今仍拒不支付。本院经审查认为，原告未提供明确的被告信息，按照原告提供的地址亦无法送达被告，不能确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告福州源安物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建���福州市中级人民法院。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年二月十六日书 记 员  林雪玉附：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执83号之二申请执行人:汪建，男，汉族。被执行人:龚杰，男，汉族。申请执行人汪建与被执行人龚杰民间借贷纠纷一案,本院（2016）川0683民初753号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请执行人支付借款本金20000.00元、垫付诉讼费300.00元及迟延履行期间��债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：申请执行人仅要求被执行人支付20000.00元，该款在被执行人龚杰的银行账户上扣划10000.00元，余款从2017年3月起每月25日之前支付1000.00元至付清。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执83号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马学华二〇一七年二月二十二日书记员  马明亮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初4248号之一原告：王晓利，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地：天津市宁河区，现住天津市宁河区。被告：耿立功，男，1968年2月12���出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告王晓利与被告耿立功所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。在答辩期内，被告耿立功对本案管辖权提出异议，本院于2016年12月12日裁定驳回被告耿立功对本案管辖权提出的异议，被告耿立功不服本院作出的裁定，向天津市第二中级人民法院提出上诉。本案在审理过程中，需等待天津市第二中级人民法院对本案的处理结果，对本案应做中止诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 ：李长喜二〇一七年二月十六日书记员 ： 董 征附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（��）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3488号原告成都速达电子有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇望丛东路。法定代表人陈新,该公司董事长。委托代理人蔡静，四川中星律师事务所律师。委托代理人安莎，四川中星律师事务所律师。被告济南莹和电子科技有限公司。住所地：济南市市中区顺河东路。法定代表人董梅。原告成都速达电子有限公司与被告济南莹和电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告成都速达电子有限公司的特别授权委托代理人蔡静、及一般授权委托代理人安莎到庭参加诉讼，被告济南莹和电子科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都速达电子有限公司诉称，原告自1995年开始至2014年一直向被告出售玻璃釉微调电位器。2014年10月24日，经结算被告尚欠原告货款41262.40元。原告多次催要货款，均遭被告拒绝，原告起诉请求：1、判令被告支付货款41262.40元、资金占用利息19805.95元（暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告济南莹和电子科技有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月24日，原被告共同签具结算单一份，其中载明：截止2014年10月24日，经双方核定，被告尚欠原告货款50114元。双方结算后，原告成都速达电子有限公司主张被告济南莹和电子科技有限公司已支付部分货款,尚欠货款32822.40元。以上事实，有原告成都速达电子有限公司提交的结算单、转账进账单及其庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告成都速达电子有限公司向被告济南莹和电子科技有限公司供货，被告济南莹和电子科技有限公司支付了部分货款，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告济南莹和电子科技有限公司对其是否已完全履行付款义务具有举证责任，因其未履行证明义务，应承担举证不能的不利后果，并承担相应的违约责任，故对原告成都速达电子有限公司要求被告济南莹和电子科技有限公司支付尚欠货款及利息的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告成都速达电子有限公司货款32822.40元及利息（利息以32822.40元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月25日起计算至本判决指定本金履行支付义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1326元、公告费600元，由被告济南莹和电子科技有限公司承担。该款已由原告成都速达电子有限公司预交，被告济南莹和电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付给原告成都速达电子有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 静
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424财保8号申请人：柯美特建材集团股份有限公司，住所地四川省丹棱县工业园区，统一社会信用代码：91511424MA62J1MD2X。法定代表人：卢庚保，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江，该公司职工。委托诉讼代理人：向令，该公司职工。被申请人：潼南县正源装饰经营部，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处怡馨园15-19号门市，注册号：500223200006736。投资人：全勇，该经营部负责人。被申请人：全勇，男，汉族，生于1974年5月24日，住重庆市潼南县。被申请人：白琼，女，汉族，生于1986年7月15日，住四川省遂宁市安居区。申请人柯美特建材集团股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对三被申请人的银行存款予以冻结或对相应价值的其他财产予以查封、扣押，冻结银行存款和查封、扣押的财产限额以总价268584元为限。申请人柯美特建材集团股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人柯美特建材集团股份有限公司诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人潼南县正源装饰经营部、全勇、白琼存于银行及其他金融机构的存款予以冻结或对其相应价值的其它财产予以查封、扣押；冻结存款及查封、扣押财产的总金额以268584元为限。冻结银行存款的保全期限为2018年2月16日，查封、扣押动产的保全期限为2019年2月16日，查封不动产、冻结其他财产权的期限为2020年2月16日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、对申请人柯美特建材集团股份有限公司申请保全用于担保的其所有的型材生产线设备JESZ65/132C（发票号：56701984）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 宇二〇一七年二月十七日书记员 李皓羽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初8432号原告：李仁良，男，1937年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：余华年，女，76岁，住浙江省杭州市拱墅区，系原告李仁良妻子。被告：毛铁行，男，1966年2月24日出生，汉族，住浙江省云和县。原告李仁良（以下称原告）为与被告毛铁行（以下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并以10000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年10月20日起至款项实际付清时止的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院审理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，被告与原告妻子余华年系朋友关系。被告因资金紧张为由向原告借款人民币10000元，当即出具借条一份，载明：今向李仁良借到人民币壹万元整，借一个月，利息3分。借款人：毛铁行2014年6月19日。然被告除支付至2014年9月19日止的利息外，至今未归还借款本金及相应利息，原告经催讨未果后，遂以民间借贷纠纷为案由将被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告毛铁行归还原告李仁良借款本金人民币10000元，并以10000元为计算基数，按照年息24%标准支付自2014年10月20日起至款项实际付清时止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告毛铁行负担。原告李仁良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛铁行于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月八日代书记员  袁小莉
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初488号之二原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。委托代理人：赵月强，河北林风律师事务所律师。被告：湖北全洲扬子江建设工程有限公司。法定代表人：熊清林,经理。被告：ＸＸ。被告：赵国庆。本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告湖北全洲扬子江建设工程有限公司、ＸＸ、赵庆国为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武强县正大建筑器材厂撤回起诉。案件受理费8034元，减半收取4017元，保全费2765元,共计6782元，由原告武强县正大建筑器材厂负担。审 判 长  武振生代审 判员  张琳琳人民陪审员  李稳妹二〇一七年二月十七日书 记 员  范雅丽
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢139号申请执行人：余某某（系未成年），住重庆市垫江县。法定代理人：胡小琴（系余某某之母），1986年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：杨幸旭，男，1968年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人余某某与被执行人杨幸旭机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝03民终2112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨幸旭逾期未履行该(2016)渝03民终2112号判决书确定的义务，申请执行人余某某于2017-02-17向本院申请执行。本案在执行中查明：本次执行债权合计161845元及利息、诉讼费1833元、执行费2328元，在本次执行程序中双方经协商达成如下协议：由被执行人杨幸旭在2017年3月31日前向申请执行人余某某支付15645.5元赔偿费用和1833元诉讼费，剩下的执行债权分别于2017年12月31日前向余某某支付2万元，于2018年12月31日前向胡小琴支付4万元，于2019年12月31日前向余某某支付4万元，于2020年12月31日前向余某某支付5万元。并约定由被执行人杨幸旭于2017年2月20日向法院交纳执行费2328元。双方经协商达成一致后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0231执恢139号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年二月二十二日书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异15号案外人郭启莲，男，1965年7月5日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人郭启莲于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约93平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人郭启莲称，2010年3月22日，范木德、莫土林与郭启莲签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约93平方米土地使用权转让给郭启莲，郭启莲支付了55000元土地转让款给范木德、莫土林。购买后，案外人郭启莲至今未建房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲合法使用的93平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2010年3月22日，范木德、莫土林与郭启莲签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约93平方米使用权转让给郭启莲，郭启莲支付了55000元土地转让款给范木德、莫土林。购买后，案外人郭启莲至今未建房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人郭启莲对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约93平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲已使用的93平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人郭启莲支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人郭启莲对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人郭启莲对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人郭启莲对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人郭启莲的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内郭启莲已使用的93平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行审11号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。被申请执行人：长春燃气股份有限公司，地址：长春南关区永吉街道。法定代表人：张志超，经理。本院在受理申请执行人长春市国土资源局与被申请执行人长春燃气股份有限公司行政强制执行案中，申请执行人长春市国土资源局向我院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人长春市国土资源局提出撤诉申请符合法律规定，裁定如下：准申请执行人长春市国土资源局撤回起诉。审 判 长  刘景波审 判 员  李红岩代理审判员  于 涛二〇一七年二月十日书 记 员  李 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1439号之一申请执行人运城盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司。被执行人胡耸峰，男。被执行人冯晓娟，女。被执行人刘建学，男。被执行人胡明星，男。被执行人胡卫峰，男。关于申请人运城盐湖区鑫泉小额贷款有限责任公司与被执行人胡耸峰、冯晓娟、刘建学、胡明星、胡卫峰公证文书纠纷一案。被执行人履行部分义务后现暂无财产执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第1206号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年二月十六日书记员  刘 婧
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异32号申请人（申请执行人）：佟明杰，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人佟明杰与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，佟明杰向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人佟明杰与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年7月作出（2016）辽0104民初273号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内给付佟明杰垫付的养老保险金14771.19元和垫付的退休人员管理活动经费800元。判决生效后，佟明杰向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初273号民事判决书确定的义务，因此佟明杰申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2337号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人佟明杰履行（2016）辽0104民初273号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十一日书记员  钟薪潼
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异43号申请人（申请执行人）：孙永发，男。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人孙永发与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，孙永发向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人孙永发与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初269号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还孙永发垫付的养老保险费10573.17元。判决生效后，孙永发向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初269号民事判决书确定的义务，因此孙永发申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2203号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人孙永发履行（2016）辽0104民初269号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5287号之一原告：刘丽红，女，1968年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：郭明文、郑壮亮，依次为广东南方福瑞德律师事务所律师、实习律师。被告：梁启康，男，1957年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告刘丽红诉被告梁启康民间借贷纠纷一案中,本院于2016年3月22日立案。原告于2016年12月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽红撤回起诉。本案的受理费4810元减半收取2405元，保全费1690元，均由原告刘丽红负担。审判长  赵心晶审判员  何晖辉审判员  周梦瑶二〇一七年二月十五日书记员  赖嘉涛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异29号申请人（申请执行人）：李云霞，女。委托代理人：李元，辽宁XX律师事务所律师。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人李云霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，李云霞向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人李云霞与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2015）辽0104民初624号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还李云霞垫付的养老保险费23788.75元及垫付的医疗保险费42440.16元。判决生效后，李云霞向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2015）辽0104民初624号民事判决书确定的义务，因此李云霞申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2039号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人李云霞履行（2015）辽0104民初624号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十日书记员  钟薪潼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初118号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人雷火生，男，1995年3月15日出生，苗族，小学文化，住贵州省贵定县。2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年1月10日被诸暨市公安局行政拘留十五日，同年1月16日转刑事拘留。经本院决定，于2017年2月4日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)90号起诉书指控被告人雷火生犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人雷火生到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年1月10日凌晨l时许，被告人雷火生窜至诸暨市大唐镇大青路7幢楼下，趁无人之际，以推车搭线方式，窃得被害人安某停放在楼下的价值2000元的绿佳牌电瓶车一辆，后逃离现场。案发后，赃物已被追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、证据保全清单、发还物品清单、购车票据、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、被害人安某的陈述、被告人雷火生的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据。认为被告人雷火生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人雷火生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人雷火生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷火生归案后能如实供述犯罪事实，赃物已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷火生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月十日起至二0一七年五月九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年二月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执字第177号泸州柒腾酒类销售有限公司：你与赵永刚为买卖合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2952号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一七年二月十五日书记员 ： 吴 昊
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初71号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。负责人：王仁聪，该行行长。委托诉讼代理人：叶凯，该行员工。被告：俞丽娜，女，1976年2月27日出生，汉族，住三门县。被告：梅俵烽，男，1972年12月15日出生，汉族，住三门县。被告：陈爱玉，女，1974年12月17日出生，汉族，住三门县。被告：金崇高，男，1975年2月9日出生，汉族，住三门县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高自行调解为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行以与被告俞丽娜、梅俵烽、陈爱玉、金崇高自行调解为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，保全申请费2770元，合计6705元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行负担。代理审判员  陈丽亚二〇一七年二月四日代书 记员  吴如意·??-2-?··??-1-?·
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执394号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：常庆,男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人常庆金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常庆银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初54号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月13日被灌云县公安局取保候审，于2016年10月25日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2016年8月29日16时45分许，灌云县杨集镇阳光幼儿园校车驾驶员刘某某驾驶严重超载的苏Ｇ×××××号中型专用校车行驶至灌云县杨集镇杨陡线路段时被民警查获，经检查发现，该车辆核载19人，实际载人38人（成人4人，儿童34人），该车超过核定人数达到100%。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某刑事责任。被告人刘某某认罪，无辩解。经审理查明，2016年8月29日16时45分许，灌云县杨集镇阳光幼儿园校车驾驶员刘某某驾驶核载19人的苏Ｇ×××××号中型专用校车实载38人（成人4人，儿童34人）行驶至灌云县杨集镇杨陡线路段时被民警查获。该车超过核定人数达到100%。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某某供述和辩解，证人冯某、成某、施某之证言，灌云县公安局勘验、检查笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，现场拍摄照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。本院认为，被告人刘某某驾驶严重超过额定乘员的校车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确实之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  孙春艳二〇一七年二月十五日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异38号申请人（申请执行人）：张桂荣，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，张桂荣向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人张桂荣与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初582号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效���后10日内返还张桂荣垫付的养老保险费48741.75元、医疗保险费13401.62元和退休人员管理活动经费800元。判决生效后，张桂荣向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资���为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初582号民事判决书确定的义务，因此张桂荣申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2205号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张桂荣履行（2016）辽0104民初582号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6167号原告：谭建琼，女，汉族，生于1973年10月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨安，男，汉族，生于1971年12月13日，住四川省绵阳市涪城区，系原告配偶。被告：四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号。法定代表人：刘明东，该公司董事长。原告谭建琼与被告四川浩兴实业有限公司（以下简称浩兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭建琼及其委托诉讼代理人杨安到庭参加诉讼，被告四川浩兴实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭建琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式为：以总房款为基数，从2015年1月1日至2015年4月30日按照日万分之一计算，从2015年4月30日至2015年10月31日按照计算日万分之二，从2015年10月31日按照日1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月3日购买了被告开发的位于绵阳市×××号价值484831元的住房一套，被告未按照合同约定向原告交付房屋，其行为已经构成违约。被告未作答辩。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定以下事实：原、被告于2013年11月12日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于绵阳市×××号100.56平方米住房。合同约定交房条件：1、被告已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表，2、有资质的房产测绘机构出具的房屋面积实测报告书。双方约定被告应在2014年12月31日前交房，逾期交房的由被告自约定交付期限界满之次日起至实际交付之日止按日计算支付原告全部已付房款万分之一的违约金。原告依约履行合同支付房款484831元，被告却未能按约交房。2014年12月26日，双方再次就交房日期及违约责任等事项签订了《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》，被告承诺于2015年10月31日前将达到入住条件的房屋交付给原告，约定：2015年1月1日-2015年4月30日被告按合同约定房款总额日万分之一支付违约金；2015年5月1日-2015年10月31日按约定房款总额日万分之二支付违约金；2015年10月31日仍不能交房且原告不退房的，被告按房款总额的日百分之一标准按月支付违约金。至今，该项目工程停建，交房无期。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行付款义务后，被告应当按照合同约定交付房屋。双方在《关于绵阳“城南御郡”项目交房补充协议》中，对交房时间及违约责任进行了重新约定，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，该补充协议视为对原合同的变更，合法有效，被告应当按照变更后的协议履行义务。被告未按照约定时间交付标的物的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，应当承担相应的违约责任。但原告所主张的计算违约金的标准过高。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，将2015年5月1日之后的违约金统一调整为以购房款总额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告四川浩兴实业有限公司在本判决生效后5日内向原告谭建琼支付逾期交房违约金，计算方法为：以484831元为基数，自2015年1月1日起至2015年4月30日止按照日万分之一标准计算；自2015年5月1日至被告实际交付房屋之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭建琼的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告四川浩兴实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年二月十日书记员  严钦钦
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2411号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告夏珺，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告夏珺金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。审 判 长 谭        鹏        飞审 判 员 刘        让        武人民陪审员 刘识程序9880114131X，艳知二〇一七年二月二十三日书 记 员 罗                燕
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执374号申请执行人：万云，女，汉族，合肥衣之兴服饰有限公司法定代表人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：黄建，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：茆胜兰，女，汉族，无业，住址同上，。本院在执行万云申请执行黄建、茆胜兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7280号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币300000元，利息84800元（以300000元为基数，按月利息2%从2015年12月18日计算至2017年2月22日为84800元，直至款清之日止），案件受理费5530元；承担案件执行5755元，合计396085元及逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人黄建、茆胜兰在银行账户的存款人民币396085元及利息（以300000元为基数，按月利息2%从2017年2月23日计算至款清之日止）、逾期付款利息（以300000元为基数，自2016年12月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年二月二十二日书记员 周传玉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终199号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：丁先丽，女，1982年8月20日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人丁先丽商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2861号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更���为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上���理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初123号原告：韩尚城，男，汉族，住河南省商丘市。被告：崔茂勇，男，汉族，住东明县。原告韩尚城与被告崔茂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告韩尚城到庭参加了诉讼，被告崔茂勇经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告韩尚城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔茂勇给付原告欠款79140元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告专门经营建筑钢材，2014年4月份，被告承包东明黄河社区建筑工程时购买使用了原告提供的钢材，所欠钢材款79140元。2014年4月26日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告崔茂勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔茂勇购买了原告韩尚城的钢材。2014年4月26号，被告向原告出具一份欠条，该欠条载明：今欠到人民币79140元，说明：工地收到钢筋，崔茂勇，2014年4月26日，该欠条上未注明具体的付款时间。被告崔茂勇既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告韩尚城提供的欠条、结合原告的陈述意见，足以证实被告崔茂勇购买了原告的钢材，尚欠原告钢材款79140元的相关事实。被告向原告购买钢材，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告崔茂勇既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款，理应对原告承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽没有约定违约责任，但被告在原告起诉后未偿付原告货款属实，故被告理应从原告起诉之日起偿付原告货款利息。综上所述，原告要求被告崔茂勇给付货款79140元及利息的诉请，事实清楚，合法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔茂勇于本判决书生效后十日内，一次性给付原告韩尚城货款79140元，并从2017年1月12起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息，计算至本判决指定的履行期间届满止。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元、减半收取计889.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一七年二月十六日书记员  刘东升
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6522号原告：德江县宗印德顺架管租赁站，经营场所：德江县堰塘乡。经营者：何宗印，男，生于1962年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：何宗海，男，生于1964年10月4日，汉族，住重庆市璧山区。被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号，统一社会信用代码915201137221108697。法定代表人：祖文友。原告德江县宗印德顺架管租赁站（以下简称德江宗印租赁站）与被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司（以下简称贵阳白云津泉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德江宗印租赁站的委托诉讼代理人何宗海到庭参加诉讼。被告贵阳白云津泉公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德江宗印租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2016年8月31日的租金、维护费、上下车费等共计27156元；⒉判令被告支付原告违约金5431元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:被告在德江县承建工程时，于2014年10月17日与原告签订了《租赁合同》。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金等费用27156元。被告贵阳白云津泉公司未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）于2014年10月17日与原告（甲方）签订《建筑租赁合同》。该合同加盖了被告公司印章。合同约定的租金单价为：钢管0.009元/米/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.03元/套/天。维护费：钢管0.08元/米、扣件0.08元/套、顶托0.50元/套。赔偿标准：钢管17元/米、扣件7元/套、顶托25元/套。上下车费各15元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨、顶托250套/吨），由乙方支付给甲方。运输费由乙方自付。租金从乙方收到租赁物的当日起计算，每月结算一次，结算日为当月最后一天。从结算之日起必须缴纳本月租金，押金不得抵付租金，否则甲方有权解除合同，强行收回所租材料，追收租金，并向乙方按每日加收总金额3‰的违约金。双方还约定安云、罗江、文志作为乙方材料员。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年8月31日，被告尚欠原告租金等费用共计27156元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金。被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，并支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站截止2016年8月31日的租金等费用共计27156元；二、被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司在上述期限内，支付原告德江县宗印德顺架管租赁站违约金5431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取307元，由被告贵阳白云津泉房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周会明人民陪审员  徐佳林人民陪审员  林 静二〇一七年二月六日书 记 员  徐 阳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2414号之一申请执行人苏州华成包装有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭南工业区。法定代表人殷荣华，系该公司执行董事。委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。被执行人句容市三圆制桶有限公司，住所地句容市后白镇工业园区1号。法定代表人赵大清，系该公司董事长。申请执行人苏州华成包装有限公司与被执行人句容市三圆制桶有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款93615元，并支付利息（利息自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月19日裁定查封被执行人句容市三圆制桶有限公司所有的位于句容市后白工业园区房产（产权证号：11××08）、位于句容市后白村宁杭公路东侧05幢1－10层房产（产权证号：04××60）、位于句容市后白村宁杭公路东侧03幢1－2层房产（产权证号04××07）、位于句容市后白村宁杭公路东侧04幢1－3层房产（产权证号：04××59）、位于句容市后白村宁杭公路东侧02幢1－2层（产权证号：04××06）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号：11××35）、位于句容市后白村宁杭公路东侧06幢1－5层房产（产权证号：04××61）、位于句容市后白村宁杭公路东侧01幢1－2层房产（产权证号：04××05）、位于句容市后白镇开发区房产（产权证号：119688055、119617433、1196174**）。上述房产已被多案查封，本案系轮候查封，现暂不宜处置。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年二月十四日书记员 朱子晔
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1116号原告：向某某,女，1937年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋万福，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：冯某1，男，1959年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯某2，女，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯某3，男，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：冯某4，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告向某某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4赡养纠纷一案中，原告向某某于2017年4月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告向某某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告向某某负担。代理审判员  王啟芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨晓君
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初570号原告张合生，男，汉族，原告张敦善，男，汉族，住址同上。原告张景春，男，汉族，住址同上。原告张红利，男，汉族，住址同上。原告张兹奎，男，汉族，住址同上。原告张利红，男，汉族，住址同上。原告张德胜，男，汉族，被告刘贯雨，男，汉族，原告张合生等七人诉被告刘贯雨劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，书记员肖晨担任记录，并公开开庭进行了审理，原告张合生等七人到庭参加了诉讼，被告刘贯雨经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年，原告张敦善、张景春等在河北省保定县永成公司工地8号楼为被告刘贯雨提供劳务，工作内容为砌砖、土建工程，2014年9月21日，原告提供劳务结束后，被告并未按照双方约定支付劳务费用34934元，经原告多次催要未果，故诉至法院，望法院判如所请。被告刘贯雨未到庭应诉。经审理查明，2014年原告张合生、张敦善等七人在河北省保定县永成公司工地为被告刘贯雨提供劳务，工作内容为砌砖、土建工程，2014年9月21日，原告提供劳务结束后，被告未及时结清劳务费，2016年2月15日被告刘贯雨为原告方出具欠条一份，内容为：今欠到张景春、张敦善等人工资34634元。对以上事实，被告刘贯雨认可，并请求法院宽限时日慢慢偿还。本院认为：原告张合生、张敦善等人为被告刘贯雨提供劳务，被告认可，原、被告之间的劳务关系成立，被告应当给付原告劳务报酬。经结算被告欠原告工资款34634元，并给原告书写欠条一份，事实清楚，证据确实充分，被告应支付原告劳务费34634元；原告要求被告支付34934元无事实依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：被告刘贯雨支付原告张合生、张敦善、张景春、张红利、张兹奎、张利红、张德胜劳务费34634元。限判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元减半收取337元，由被告刘贯雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一七年二月十日书记员  肖 晨
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1502民初3185号原告张建超，男，汉族，1957年1月16日出生，住淮滨县。被告陈刚，男，汉族，1968年3月28日出生，住息县。被告信阳金尚皇实业有限公司。法定代表人陈刚，公司经理。原告张建超与被告陈刚、被告信阳金尚皇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建超到庭参加诉讼，被告陈刚、被告信阳金尚皇实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建超诉称，被告陈刚因经营需要于2015年5月与原告签了借款人民币贰拾万元的合同。但还款期限到后，被告拒不履行还款义务。在逾期两个月后，经原告强烈要求、多方努力，才归还本金五万元，并承诺限期归还余下本息。但此后近一年时间里，被告不断编造虚假还款信息欺骗原告一次又一次从县里到信阳，但每次都空手而归。原告为此耗费了大量精力时间，严重影响了正常工作和家庭生活，并导致无法付清商品房首付款而被迫放弃在苏州市（因女儿在××）购房合同和定金，经济受到较大损失。请求判令1、两被告共同向原告偿还借款18.1262万元；2、两被告赔偿10次来信阳领取借款所花交通费、误工费、生活费5000元；3、被告承担诉讼费。被告陈刚未作答辩。被告信阳金尚皇实业有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月9日，被告陈刚与原告张建超订立借款合同一份，约定被告陈刚向原告借款20万元，从2015年5月9日至2015年8月9日，借款利率为月息1﹪。在违约责任中约定，借款人未按合同约定偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按借款总额的日万分之一向出借人支付违约金。被告信阳金尚皇实业有限公司提供连带责任保证，保证期间为借款期满后6个月，被告陈刚于签订合同当日出具了借据。合同项下的借款在2014年11月9日已实际发生，款项也已于2014年11月9日汇入被告陈刚指定的账户。借款到期后被告陈刚已支付了2015年8月9日前的利息，并于2015年10月返还了5万元本金，余款未支付。本院认为，被告陈刚向原告张建超借款、被告信阳金尚皇实业有限公司提供连带责任担保的事实有借款合同、借据、汇款凭证、当事人的陈述等证明，本院确认双方的民间借贷关系，合同内容不违反法律强制性规定，应当作为确定双方权利义务关系的依据。被告陈刚、被告信阳金尚皇实业有限公司均有义务按借款合同约定返还借款本息，并承担相应的违约责任。根据合同约定违约后的年利率为15.65％，该标准未超出相关规定，本院予以支持。被告信阳金尚皇实业有限公司承担保证责任后，可依法向被告陈刚追偿。原告张建超在本案中要求赔偿交通费等费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决书生效后十日内向原告张建超返还借款本金15万元及并支付相应利息(从2015年8月9日起至本判决确定履行之日止，按年息15.65％计算)。二、被告信阳金尚皇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张建超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3925元，由被告陈刚、被告信阳金尚皇实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年二月十三日书 记 员  樊 丽
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初7410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路29号。负责人：吴祥，行长。委托代理人：朱波（特别授权），该行员工。委托代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。被告：姚春明，男，1968年12月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：周霞，女，1966年10月29日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告姚春明、周霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人朱波、朱伟到庭参加诉讼，被告姚春明、周霞经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告本金人民币1037099.73元，利息17330.83元（利息暂算至2016年8月4日止、2016年8月5日至还清借款之日的利息、罚息按合同约定另行计付）。2、判令原告对被告位于泰兴市两套房产享有优先受偿权。3、判令被告给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失3.7万元（律师代理费）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告姚春明、周霞向原告申请借款110万元，签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份，同时签订《个人最高额抵押合同》2份，由被告提供其所有的位于泰兴市两套房产为上述借款担保，并到房产管理部门进行了抵押登记，原告按照合同约定于2015年12月10日向被告姚春明发放了贷款。姚春明未能按期还款。依照合同约定，姚春明已违约，原告有权宣布借款提前到期，被告应归还本息及承担经济损失。原告催要无果，诉至法院。被告姚春明、周霞未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明，被告姚春明、周霞系夫妻关系。2015年11月16日，姚春明、周霞向原告申请借款110万元。同年12月9日，原被告双方签订《个人最高额综合授信合同》和《个人额度借款合同》各1份，借款合同约定贷款人根据借款人的申请，同意在授信额度金额内向其发放贷款，合同项下的授信额度金额为人民币1100000元，贷款期限为96个月，自2015年12月9日至2023年12月9日；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复息。罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人未按期支付到期债务，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；以法律手段追偿贷款，并要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）；有权处分抵押财产。被告姚春明、周霞与原告签订《个人最高额抵押合同》2份，约定姚春明、周霞自愿以泰兴市两套房产为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息，贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费等），并办理了抵押登记。同年12月10日，原告按约发放贷款，双方形成借款借据，约定借款金额为1100000元，借款期限为2015年12月10日至2020年12月10日，借款年利率为6.4125%。被告姚春明、周霞于2016年1月10日偿还原告本金15599.58元，利息6074.06元；同年2月10日还本金15682.94元，利息5794.77元；同年3月10日还本金15766.75元，利息5710.96元；同年4月10日还本金15851元，利息5626.71元。自2016年5月被告姚春明、周霞不能按期还款。截止2016年8月4日，被告姚春明、周霞欠原告借款本金1037099.73元及利息17330.83元，原告口头向两被告宣布借款提前到期，要求其提前偿还全部借款本息。原告催要无着，诉至本院。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费37000元。上述事实，有原告提供的两被告的身份证、结婚证、户口簿复印件、借款申请表、借款人声明、《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房产证、土地使用证、他项权证、借款借据、委托代理合同及发票、还款流水明细等证据证实。本院认为，原、被告所签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告姚春明、周霞应当按约还款。被告姚春明、周霞未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告姚春明、周霞提前偿还全部借款本息，并按合同约定承担原告为实现债权所支付的诉讼费、执行费以及律师代理费。被告姚春明、周霞以泰兴市两套房产作抵押担保，在其不履行债务时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求，于法相符，本院依法予以支持。被告姚春明、周霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春明、周霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1037099.73元、利息17330.83元（利息暂算至2016年8月4日），合计1054430.56元，并承担自2016年8月5日起至实际给付之日止的利息和罚息，利息和罚息的标准按合同约定计算；二、被告姚春明、周霞不履行债务时，原告有权以其所有的座落于泰兴市的两处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、被告姚春明、周霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告律师代理费37000元。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14623元，由被告姚春明、周霞负担（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  季 菲人民陪审员  卢兰芳人民陪审员  卢 亮二〇一七年二月十日书 记 员  张 莹
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初587号原告刘仁达，男，生于1945年3月10日，汉族，住四川省江油市，委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。被告王问德，男，生于1951年1月1日，汉族，住四川省江油市，本院于2017年2月6日立案受理了原告刘仁达诉被告王问德债务转移合同纠纷一案，在审理中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘仁达撤回对被告王问德的起诉。本案案件受理费516元，减半收取258元，由原告承担。审判员 何 波二〇一七年二月二十二日书记员 曹力文
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异42号申请人（申请执行人）：肖秀英，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人肖秀英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，肖秀英向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人肖秀英与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年6月作出（2016）辽0104民初489号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还肖秀英垫付的养老保险费14330.62元。判决生效后，肖秀英向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初589号民事判决书确定的义务，因此肖秀英申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执2627号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人肖秀英履行（2016）辽0104民初589号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2225号原告:李少辉，男，1958年8月2日出生，回族，住湖北省孝感市孝南区。被告：孝感渝州印象餐饮管理有限公司。住所地：孝感市乾坤大道**号*幢*楼0303。法定代表人:黄臣，该公司经理。原告李少辉与被告孝感渝洲印象餐饮管理有限公司（以下简称渝洲印象公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李少辉到庭参加了诉讼。被告渝洲印象公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少辉向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还牛羊肉货款8439元。事实和理由：2016年4月2日至同年5月11日，原告向被告供应牛羊肉。被告因经营不善倒闭，拖欠牛羊肉货款8439元至今未付。被告渝州印象公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告渝州印象公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。原告李少辉向本院提交的二十一张送货单，本院认为，送货单上只有经手人签名，没有加盖被告的公章，无法判断与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，原告虽然提供了送货单，但该送货单上没有加盖被告的公章，原告亦无其他证据予以佐证，不能证明被告确已收到原告的货物，其提供的证据不足以证明原、被告之间买卖合同关系成立。依据民事诉讼证据规则，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李少辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐虹审 判 员  何丽人民陪审员  程思二〇一七年二月十五日书 记 员  蒋晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初52号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人刘明均，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月24日被取保候审。现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人刘明均犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派代理检察员谢翠良出庭支持公诉，被告人刘明均到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2017年1月3日19时45分许，被告人刘明均驾驶具有安全隐患的赣Ｊ×××××江铃全顺牌小型普通客车沿S231由长平往福田方向行驶。途径长平乡大塘村路段时，因被告人刘明均对行人动态估计不足，导致所驾车辆与被害人李某1相撞，造成车辆损坏及被害人李某1当场死亡的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人刘明均负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘明均主动报警并到公安机关投案自首。上述事实，被告人刘明均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李某2的证言，指认现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检查记录，道路交通事故认定书，提取笔录、道路交通事故赔偿协议、领条、交通事故刑事谅解书，行驶证、驾驶证复印件，常住人口查询、身份证及户口簿复印件，无犯罪记录证明材料，归案说明，被告人刘明均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘明均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人刘明均犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘明均积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘明均的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构出具的调查评估报告，对被告人刘明均可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘明均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年二月二十八日代书记员 肖 伊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初933号原告高福忠，男，汉族，1957年6月15日出生，住河南省商丘市。委托代理人马永贤，河南六方律师事务所。被告刁广西，男，汉族，l973年4月26日出生，现住河南省商丘市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告高福忠撤回起诉。一审案件受理费50元，由原告承担。审判员 张 峰二〇一七年二月二十一日书记员 秦若楠