wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民保17号之一解除保全申请人：李某1,男,汉族,1948年1月12日出生,住河南省商丘市睢阳区。被申请人:崔某，男，汉族，1990年9月23日出生，住河南省柘城县。被申请人：李某1，男，汉族，成年人，住河南省民权县。本院在审理申请人李某1与被申请人崔某、李某1因机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月25日作出(2017)豫1403民保17号民事裁定查封被申请人崔某轿车一辆，因被申请人崔某提供反担保现金22000元，为减少双方损失，申请人李某1于2017年2月10日申请法院将查封被申请人崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆予以解封。本院经审查认为，申请人李某1自愿申请法院将查封被申请人崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对崔某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号北京现代轿车一辆的查封。解除申请人李某1的担保物豫Ｎ×××××小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨玉伟二〇一七年二月十日书记员  王月圆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0181民初1927号原告：程浩，男，1987年1月7日出生，汉族。委托代理人：王友林，巢湖市司法援助中心烔炀工作站工作人员。被告：张政，男，1988年4月29日出生，汉族。原告程浩诉被告张政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长吴晓萍、审判员冯水华、人民陪审员张荣杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人王友林到庭参加了诉讼，被告张政经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程浩诉称：被告因做服装生意需要资金，自2012年起先后向原告借款人民币28万元，承诺随时还清，可是之后被告一直拖延。后在原告多次催讨所借款后，被告于2014年6月5日向原告打了借条，约定于2014年7月31日归还10万元整，2014年8月31日归还8万元整，剩余10万元整双方协商解决，每月支付利息3000元。但是至今被告也没有归还原告本金及利息，被告甚至避而不见，拒不履行还款和付息义务。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金及利息合计人民币35.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张政未进行答辩。经审理查明：自2012年起，张政在合肥开店做服装生意，因缺乏资金经营，找到程浩希望其提供资金支持，程浩前后共投资三、四十万元。起初张政尚能给程浩分配利润，但后来既未给程浩分配利润，也未归还程浩的投资。2014年6月5日，张政向程浩出具借条一张，主要内容为：本人张政自2012年起借程浩28万元整至今未还，定于2014年7月31日归还10万元整，2014年8月31日归还8万元整。剩余10万元整双方协商解决，每月支付利息3000元。程浩确认借条载明：“每月利息3000元整”系针对“剩余10万元”的利息。上述事实，有原告程浩提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：张政向程浩出具借条确认差欠程浩借款系其真实意愿，本院予以确认，故程浩诉请张政偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。但双方约定剩余10万元每月利息3000元超出了法律规定的标准，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张政于本判决生效后十日内偿还原告程浩欠款28万元及利息（以10万元为本金，并自2014年6月6日起按照月息2分计算利息）；二、驳回原告程浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元、公告费800元，合计4090元由被告张政负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  吴晓萍审 判 员  冯水华人民陪审员  张荣杰二〇一七年二月十一日代理书记员  高文娟
西安市���林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执312号申请执行人：西安嘉乐建材科技有限公司。法定代表人：陈洪兴，该公司董事长。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：岳小库，该公司董事长。本院受理的申请执行人西安嘉乐建材科技有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初5064号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  曹 坤执行员  李 媛二〇一七年二月十三日书记员  韩马兵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2099号原告：张福如，男，汉族，1978年1月16日出生，住湖南岳阳市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告张福如与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费和保证金3万元，赔偿损失2708.9元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运合作合同书》，返还原告网络使用费和保证金3万元，赔偿损失2708.9元。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订《广信快运合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费、保证金3万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年1月4日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费3万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金、网络使用费3万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信快运合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信快运合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告张福如与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月4日签订的《广信快运合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张福如网络使用费、保证金3万元；三、驳回原告张福如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终69号上诉人（原审被告）：李东风（曾用名李东锋），男，汉族，1975年10月21日出生，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：邓心刚，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜静，女，汉族，1974年5月29日出生，湖北省大悟县人，个体工商户，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：包俊霞，女，1977年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住湖北省大悟县。上诉人李东风因与被上诉人颜静、包俊霞民间借贷纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李东风的委托诉讼代理人李凤才，被上诉人颜静、包俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东风上诉请求：撤销原判，驳回颜静的诉讼请求；一、二审案件诉讼费、律师费、差旅费由颜静、包俊霞承担。事实和理由：原审认定事实错误、适用法律错误。原审认定包俊霞向颜静借钱买房，借款为夫妻共同债务错误。包俊霞与颜静之间不存在借钱的事实，更不是夫妻共同债务。颜静没有向包俊霞转账付款的记录，也没有取款的记录，颜静没有任何证据证明其将20000元借给包俊霞或李东风的事实，也没有任何证据证明向李东风要过钱。包俊霞提出离婚时，没有提到该笔债务，在法院调解时，也没有提出该笔债务。颜静与包俊霞是朋友，该笔债务是后来伪造的，应以伪证罪追究颜静、包俊霞的法律责任。颜静辩称，借款真实存在，且用于夫妻存续期间购买房屋，有包俊霞出具的借条，借款是我做生意的资金，是现金支付的，请求维持原判。包俊霞辩称，借款是真实存在的，用于夫妻买房，是现金支付的。李东风一直不承认这笔债务，买房子时他是同意借款的，后来他不认账，说自己借的钱自己还，我借款是用于买房，属夫妻共同债务，李东风应当承担债务。颜静向一审法院起诉请求：依法判令包俊霞向颜静偿还借款20000元并支付逾期利息，李东风承担连带偿还责任；本案诉讼费用由包俊霞、李东风承担。一审法院认定事实：包俊霞、李东风于2005年12月1日登记结婚。2010年4月，包俊霞经案外人包成香介绍到大悟县××镇蔡田河案外人付学军处购买商品房用于家庭居住，房屋价格150000元左右。因包俊霞购买房屋缺乏资金，即向朋友颜静借钱购买房屋。2010年5月2日，包俊霞与付学军签订购房协议，颜静当天将20000元现金出借给包俊霞，包俊霞当即将该款支付给付学军，用于购买位于大悟县××××室的房屋一套（已办理房屋所有权证），包俊霞向颜静出具了借现金20000元的借条一张。后因包俊霞、李东风的关系恶化，颜静的借款包俊霞一直拖欠未还。2014年11月3日，包俊霞向大悟县人民法院起诉与李东风离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年6月12日，李东风向湖北省大悟县人民法院起诉与包俊霞离婚，经判决准予包俊霞、李东风离婚，并对包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法作出了判决处理，但对包俊霞购买的房屋和向颜静的借款20000元，未作处理。李东风对该判决不服上诉至湖北省孝感市中级人民法院，2016年5月13日，经湖北省孝感市中级人民法院主持调解，包俊霞、李东风达成调解协议，协议内容：一、包俊霞、李东风自愿离婚；二、包俊霞、李东风的婚前财产和债权依法分割；三、位于大悟县××××室的房屋一套由包俊霞、李东风各享有50%的份额。包俊霞向颜静借款购房的20000元债务仍未作处理。后经颜静向包俊霞、李东风催要该借款，包俊霞、李东风至今未履行还款义务，双方因此而成诉。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，包俊霞向颜静借款20000元购买房屋，并出具借据，借款未及时偿还的事实清楚，证据充分，包俊霞与颜静之间的借贷关系成立，依法予以确认。因包俊霞的借款行为在包俊霞、李东风夫妻关系存续期间，且该借款用于购买家庭住房，包俊霞、李东风离婚时该住房各享有50%份额，应属夫妻共同债务，依法应由包俊霞、李东风共同承担清偿的民事责任。颜静、包俊霞在借据上未约定借款利息，应视为借款期限内不支付利息。颜静、包俊霞未约定还款期限，依法颜静可随时向包俊霞主张权利，包俊霞应承担颜静主张权利后，即2016年5月26日起至还款之日止的逾期利息，按借款年利率6%向颜静支付资金占用期间的利息。李东风在答辩中提出，对包俊霞向颜静借款购买房屋事宜不清楚的抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：包俊霞、李东风于判决生效后10日内共同偿还颜静借款本金20000元及逾期利息（自2016年5月26日起至还款之日止按借款年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由包俊霞、李东风共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，包俊霞向颜静借款20000元用于购房的事实清楚，有包俊霞出具的借条、包俊霞与付学军签订的购房协议证实，双方之间的借贷关系成立，包俊霞应承担还款责任。在2014年包俊霞起诉与李东风离婚时，包俊霞提交了其向颜静出具的借条及颜静到庭作证，证明其婚后为购房向颜静借款的事实。2015年李东风起诉与包俊霞离婚时，包俊霞也提出该债务并提交相同证据，法院认定因李东风不认可该债务，且包俊霞无其他证据佐证借款用于家庭生活，故对该债务未作处理，李东风上诉称包俊霞在离婚诉讼中未提出该债务与事实不符。虽然在李东风与包俊霞的离婚纠纷中，本案借款未认定为夫妻共同债务，但本案系民间借贷纠纷，对于夫妻一方以个人名义所负债务的性质认定的标准不同。本案借款发生在李东风与包俊霞夫妻关系存续期间，李东风没有证据证明该借款系包俊霞的个人债务，故一审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定该借款系夫妻共同债务，判决包俊霞、李东风共同承担还款责任符合法律规定，李东风称一审判决认定本案借款为夫妻共同债务错误的上诉理由不能成立。李东风上诉称颜静与包俊霞恶意串通，伪造债务，但其未提交相应的证据证实，其该项上诉理由亦不能成立。综上所述，李东风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李东风负担。本判决为终审判决。审判长 龚 敏审判员 孟晓春审判员 蒋家鹏二〇一七年二月七日书记员 刘佳欣
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初350号原告：曹某，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告：张某，男，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告曹某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张某偿还欠款7000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月8日，被告张某向我借款2000元；2016年3月16日，再次向我借款5000元并出具欠条，约定一周内归还。现上述两笔借款被告均未偿还。被告张某未作答辩。原告曹某围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行转账凭条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2015年8月8日，被告张某向原告借款，当日原告即在中国建设银行向被告账户转账2000元。后被告张某又向原告借款，并出具欠条记载：今欠曹某5000，伍仟元正（整），特此立据，定于1周内归还，张某，2016.3.16。2017年初，被告曾还款1000元，尚有6000元未还。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款，原告提交了转账凭证及被告出具的欠条，可见双方的借贷关系已经成立，被告应按照约定偿还尚欠借款6000元。综上所述，原告曹某要求被告张某偿还借款6000元的诉讼请求合理，予以支持。被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内一次性偿还原告曹某6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年二月二十三日书 记 员 庄海洋
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执356号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区。被执行人邓ＸＸ，男，汉族，1995年9月18日生，住泸州市江阳区。被执行人雷镇源，男，汉族，1996年4月5日生，住泸州市合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳少刑初字第16号刑事判决书向被执行人邓ＸＸ、雷镇源发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金4000元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓ＸＸ、雷镇源的银行存款4000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
湖南省株洲县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0221民初31号原告凌某.被告张某.原告凌某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员易战国独任审理。经当事人同意本院依法组织双方进行庭前调解。原告凌某诉称：2015年10月份左右，被告张某通过朋友尹长明找到原告借款1万元整，被告张某承诺借款三个月，借款到期后，原告多次找被告催还借款，被告均已各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、请求人民法院判决被告张某偿还原告凌某壹万元整被告张某辩称：同意调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告凌某诉请被告张某支付借款10000元，被告张某自愿于2017年2月15日支付原告凌某人民币2000元，余款原告凌某自愿放弃。二、双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由原告凌某自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 易战��二〇一七年二月十五日书记员 马  涛
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执3号申请执行人：崔秉琪,男，汉族，1972年11月11日生，保德县窑洼乡窑洼村人，现住保德县。被执行人赵树青，男，汉族，1975年10月5日生，河曲县军池村人，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2015)保民初字第579号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵树青至今未履行。现查明被执行人赵树青在吴本刚名下有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵树青在吴本刚名下的收益220000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一七年二月九日书记员  刘永斌
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2915号原告:赣州市章贡区磊发石材商行，经营场所：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360702074285520E。执行事务合伙人：黄小建，男，汉族，1974年1月24日生，住江西省赣州市章贡区。被告：戴燕翔，男，汉族，1967年9月18日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市章贡区磊发石材商行与被告戴燕翔买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。2017年1月15日，原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市章贡区磊发石材商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赣州市章贡区磊发石材商行撤诉。案件受理费588元，减半收取294元，由原告赣州市章贡区磊发石材商行承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一七年二月七日书 记 员 刘 燕
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执318号刘某某：你（或你单位）与申某某其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月3日作出的（2016）豫0726民初2374号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执108号之二申请执行人钟海荣。被执行人敬伟。申请执行人钟海荣与被执行人敬伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初496号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敬伟在工行四川省南充大西门支行帐户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年二月二十四日书记员 刘清念
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1605号郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：本院于2016年11月10日立案执行的李刚云申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月15日结案。特此通知。二〇一七年二月十五日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初363号原告：李平，女，1953年12月1日出生，汉族，住东海县。委托代理人：孙传龙、周恒高，江苏华天人律师事务所律师。被告：徐娟，男，1986年12月6日出生，汉族，住东海县。被告：戴立东，男，1977年12月31日出生，汉族，住址同上。原告李平与被告徐娟、戴立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李平及委托代理人周恒高、被告徐娟到庭参加了诉讼，被告戴立东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金15万元及起诉之日后利息。事实和理由：2014年8月19日前，被告徐娟多次向原告借款203000元，并出具借条，后在原告向被告要求还款时，借条被戴立冬强行拿走，在原告坚持要求下，被告徐娟又重新出具借条一张，至2014年10月25日，原告与被告徐娟就上述借款达成还款协议，约定由被告徐娟用工资加奖金方式分期还款，协议履行至2014年12月20日，被告徐娟共计还款18000元，尚欠185000元，并被告徐娟于当日再次重新出具借条一张，后被告还款35000元，经原告多次催要，被告对剩余的15万元至今一直没有偿还二被告系夫妻关系，应承担还款责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告徐娟辩称，还过一部分，还剩下12.4万元未还。被告戴立东未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告徐娟因生活需要，多次向原告借款。2014年8月19日，被告徐娟向原告李平出具借条一份，内容如下：“借条。今借到李萍现金贰拾万叁仟元整（203000）。徐娟。2014.8.19”。李萍系原告曾用名。另查明，2014年10月25日，原告李平与被告徐娟达成还款协议，内容为：“因欠李萍人民币贰拾万零叁仟元整（203000），决定以下方式还款，工资卡每月贰仟元整（2000），另加每月奖金伍佰元整（500），累计每月还款贰仟伍佰元整（2500）自今日起执行，工资卡自愿放在李萍处，如工资调整再另行协商调整，如不能按时还款，李萍可将剩余全款向法院提起诉讼。注：工资由李萍直接领取，徐娟奖金由徐娟科室护士长支付给李萍”。又查明，2014年12月20日，被告徐娟向原告重新出具借条一张，内容为：“借条。今欠李萍人民币壹拾捌万伍仟元整（185000.00），原所有欠条作废，以此为准。徐娟。2014.12.20”。再查明，被告徐娟向原告重新出具借条后，偿还过部分借款，至原告起诉之日尚有12.4万元借款未偿还。原、被告双方未约定利息。二被告徐娟、戴立东系夫妻关系，上述债务发生在二被告徐娟、戴立东夫妻关系存续期间。上述事实，由原告提供的2张借条、还款协议1份，被告提供的还款收据29份，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李平提供的借条，被告徐娟、戴立东未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条的真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告徐娟借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告徐娟给付借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案中借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告李平诉讼请求的利息应当视为逾期利息，逾期之日起按照年利率6%开始计算。关于被告戴立东是否承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”本案借款发生在二被告徐娟、戴立东婚姻关系存续期间，戴立东仍应以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。被告戴立东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐娟于本判决生效后十日内向原告李平支付借款人民币12.4万元及利息（利息计算如下：自2017年1月10日起，按照本金12.4万元，年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告戴立东对上述款项以夫妻关系存续期间的共同财产承担清偿责任。三、驳回原告李平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐娟、戴立东负担（已由原告李平垫付，被告徐娟、戴立东于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告李平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费3300元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。代理审判员  侯书宇二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 瑞
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）湘12民终247号上诉人（原审原告）张海东，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托代理人糜海平，湖南天宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅陵县木材总公司破产清算组，住所地沅陵县沅陵镇荷花路9号。负责人向宗师，该清算组组长。上诉人张海东因与被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、代理审判员龙欣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为：沅陵县木材总公司破产清算组不是适格的诉讼主体，且在2011年11月7日因沅陵县木材总公司破产清算终结而解散。此外，开除职工行为系企业内部处理决定，不属于人民法院民事、行政案件的受案范围。故原告张海东提起本案诉讼，不符合起诉的条件。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张海东的起诉。宣判后，张海东不服，向本院提起上诉称：一审裁定认定被上诉人已解散不是事实，开出职工属于人民法院受案范围，一审法院受理本案后又驳回起诉自相矛盾。请求二审法院撤销原裁定，指令审理。被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组未予答辩。二审期间，上诉人张海东和被上诉人沅陵县木材总公司破产清算组均未提交新的证据。本院经审查认为，本案沅陵县木材总公司破产清算组只能作为沅陵县木材总公司的诉讼代表人参加诉讼，且该清算组已被湖南省沅陵县人民法院决定解散，该本案被告不适格。一审裁定处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  欧晓林代理审判员  龙 欣二〇一七年二月二十四日书 记 员  田健伶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保95号申请人：魏子程，男，1993年09月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李玉喜，男，1982年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人魏子程于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李玉喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李玉喜驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年二月十三日书记员  李 永
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初1009号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系原告员工。被告：金珍悦，男，1983年10月18日出生，汉族，住平阳县。被告：周云双，男，1970年8月10日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告金珍悦、周云双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告金珍悦偿还原告借款本金90000元及期内利息2559.04元、罚息（以本金90000元为基数，从2016年10月6日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2200.16元为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止，以358.88元为基数，从2016年10月6日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告周云双对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告金珍悦；保证人：被告周云双；借款本金：90000元；借款期限：2016年2月6日至2016年10月5日；借款利率：月利率7.975‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.9625‰；借款交付情况：原告于2016年2月6日将借款90000元发放被告金珍悦的账户；担保情况：被告周云双为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告金珍悦于2016年3月21日至2016年9月21日支付利息3254.74元，现借款期限届满，尚欠借款本金90000元及期内利息2559.04元、罚息、复利未予偿还。另查明事实：被告金珍悦向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇下厂村洋心路105号，被告周云双向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇下厂村西向路242号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告金珍悦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及期内利息2559.04元、罚息（以本金90000元为基数，从2016年10月6日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以2200.16元为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止，以358.88元为基数，从2016年10月6日起按月利率11.9625‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告周云双对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费2050元，减半收取1025元，由金珍悦、周云双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月二十八日代书记员 吴倩倩
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初737号原告:刘健,男性,汉族,1981年11月05日出生,住重庆市云阳县。被告:ＸＸＸ,男性,汉族,1975年08月15日出生,住重庆市云阳县。本院在审理刘健与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘健于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告已收集撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费1350元，由原告刘健负担。审判员  李文林二〇一七年二月十三日书记员  付小平
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初526号原告：许三凤，女，1969年6月16日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：黄更生，男，1967年5月9日出生，汉族，住浦江县。原告许三凤与被告黄更生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，公开开庭进行了审理。原告许三凤的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄更生经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许三凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告水晶坯料款28848元，并支付从起诉之日起到偿清止按中国人民银行逾期贷款利息作违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月8日，被告向原告赊购水晶坯料计货款15468元，同年11月12日被告又向原告赊购水晶坯料计货款72800元。被告均在售货单上签名认可，二次合计88268元。后被告通过汇款支付原告20000元、现金支付8000元、水晶珠抵货款31420元，至今支付了59420元，尚欠28848元经催讨后未付，现原告诉至法院。黄更生未作答辩。经审理，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告黄更生尚欠原告许三凤货款28848元之事实清楚，证据充分，有被告黄更生出具的售货单及原告庭审陈述为凭。��告黄更生经催讨不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，原告要求从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（年利率4.6%）计算逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告黄更生经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄更生支付原告许三凤货款28848元及逾期利息损失（按年利率4.6%，自2017年1月13日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，减半收取261元，由被告黄更生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费522元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月十五日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0426民初150号原告刘颜宗，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。被告贾树彬，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告刘颜宗与被告贾树彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颜宗到庭参加诉讼，被告贾树彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘颜宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款20000.00元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年12月14日，被告贾树彬向原告刘颜宗借款本金20000.00元，双方约定月利率2%，还款日期为2016年1月14日，此款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。被告贾树彬在法定期限内未答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告贾树彬于2015年12月14日向原告借款20000.00元，双方约定月利率2%，还款日期是2016年1月14日。此款到期后经原告索要，被告至今未还。以上事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告贾树彬向原告刘颜宗借款本金20000.00元并约定月利率2%的事实清楚，有原告提供的借据为证。被告贾树彬作为借款人，应本着诚实信用原则，在借款到期后应及时还本付息，被告贾树彬借款不还的行为有悖诚信，且损害了原告的合法权益，故原告要求被告贾树彬偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方书面约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求被告贾树彬偿还借款本金20000.00元，并自借款之日起按双方约定的月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾树彬给付原告刘颜宗借款本金20000.00元及利息（自2015年12月14日起按年利率24%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210.00元，由被告贾树彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一七年二月十七日书记员  倪可心
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初71号原告：罗伏凤。被告：何辉平。原告罗伏凤与被告何辉平合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告罗伏凤于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伏凤的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伏凤撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告罗伏凤负担。审判员 薛 丹二〇一七年二月十三日书记员 朱承翔
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执38号之一申请执行人中国农业发展银行沅江市支行，住所地沅江市桔园路***号。负责人汤志宏，该支行行长。被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司，住所地沅江市琼湖西路。法定代表人黄庆华，该公司负责人。被执行人黄庆华，男，1970年11月17日出生，汉族，住沅江市。被执行人李佳，女，1970年10月12日出生，汉族，住沅江市。湖南省高级人民法院于二0一六年七月五日作出（2016）湘民终字329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业发展银行沅江市支行向本院申请强制执行，本院已予立案执行。因被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司、黄庆华、李佳住所地均系沅江市人民法院辖区，指令沅江市人民法院执行有利于本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：将申请执行人中国农业发展银行沅江市支行与被执行人湖南鸿海农业综合开发有限公司、黄庆华、李佳借款合同纠纷一案指令由沅江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴胜钧审 判 员  唐 衎代理审判员  曹 帅二〇一七年二月十三日书 记 员  孙宇希
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初203号原告曹某1，男，1943年10月11出生，汉族，住宛城区。原告惠某，女，1951年8月6日生，汉族，住址同上。被告曹某2，男，40岁，汉族，住址同上。被告曹某3，男，35岁，汉族，住址同上。本院在审理原告曹某1、惠某诉被告曹某2、曹某3赡养纠纷一案中，二原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某1、惠某撤回起诉。案件受理费50元，二原告自愿负担。审判员  王永兴二〇一七年二月十六日书记员  王传普
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3812号原告符志明。原告符利华。原告孔云阶。原告蔡放年。以上四原告共同委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四原告共同委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告冯卫清。被告杨红英。本院在审理原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年（以下简称四原告）与被告冯卫清、杨红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符志明、符利华、蔡放年及四原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯卫清、杨红英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。四原告诉称，两被告欠四原告1160000元至今未归还。现原告诉至法院要求两被告偿还借款本金1160000元及利息278400元（自2012年9月20日起按年利率6%计算至2016年9月20日止），另付利息至借款还清之日止。被告冯卫清、杨红英未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告冯卫清、杨红英原系夫妻。被告冯卫清自2010年9月25日起共向四原告借款2200000元，2012年9月20日被告冯卫清向四原告出具欠条一份，载明欠到四原告现金2090000元，并注明之前所有合同协议全部作废。四原告自认该欠条出具后被告冯卫清陆续偿还了930000元，余款1160000元至今未偿还。该借款发生于被告冯卫清、杨红英夫妻婚姻关系存续期间。以上事实，有四原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告冯卫清向四原告借款，有欠条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告冯卫清、杨红英原系夫妻，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告冯卫清、杨红英应共同履行还款义务。故本院对原告要求被告冯卫清、杨红英偿还借款本金1160000元的诉讼请求予以支持。四原告未与被告冯卫清书面约定还款日期及利息，亦未提交证据证明口头约定了利息，故四原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯卫清、杨红英在本判决生效之日起十日内偿还原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年借款本金1160000元；二、驳回原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17750元，财产保全费5000元，由原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年分别负担3435元，1000元，两项合计4435元，由被告冯卫清、杨红英分别负担14315元，4000元，两项合计18315元（前述费用已由原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年预交，在执行过程中，由被告冯卫清、杨红英将应负担的部分一并支付给原告符志明、符利华、孔云阶、蔡放年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  龚盛林代理审判员  陈立文人民陪审员  陈世昌二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 翔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初845号原告:陈敬森，住广州市南沙区。被告:陈志聪，住广州市南沙区。本院在审理原告陈敬森诉被告陈志聪民间借贷纠纷一案中，原告陈敬森于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敬森自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈敬森撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈敬森负担。审判员  陈瑞光二〇一七年二月十三日书记员  黄雪珠
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立东，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祥，新疆天众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。代表人：欧长平，该公司总经理。再审申请人朱立东因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终59号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱立东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  徐鸿莉代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月十五日书 记 员  马 婷1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之二十申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国邮政储蓄银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6806号上诉人（原审被告）：徐州市开甲置业有限公司。法定代表人：王建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱鹏。上诉人徐州市开甲置业有限公司因与被上诉人朱鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州市开甲置业有限公司因双方达成庭外和解协议，于2017年2月27日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人徐州市开甲置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐州市开甲置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人徐州市开甲置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王 峰审判员  程 叶二〇一七年二月二十八日书记员  尹 娅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21532号之一原告:叶金庆，女，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王同贵，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告丈夫。被告：柳英，女，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：叶光亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：项大连，男，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省云和县。本院在审理原告叶金庆诉被告柳英、叶光亮、项大连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶金庆撤回起诉。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元，由原告叶金庆负担。审判员  吴晨播二〇一七年二月二十三日书记员  李 双
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1589号原告：江西建工第三建筑有限责任公司，地址：北京西路248号，统一社会信用代码：91360000693709046X。法定代表人：毛德根委托代理人：章春林，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199810179170。被告：罗素良，男，1952年10月26日生，汉族，住南昌市进贤县，委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200910342567。被告：许东华，男，1970年9月14日生，汉族，住南昌市进贤县，委托代理人：李弩堃，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601200910342567。原告江西建工第三建筑有限责任公司诉被告罗素良、许东华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张良担任审判长，与人民陪审员谌文琴、邓冬林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西建工第三建筑有限责任公司委托代理人章春林、被告罗素良及许东华的委托代理人李弩堃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西建工第三建筑有限责任公司诉称：两被告因金嘉名筑A区工程于2011年1月30日向原告借取了135万元人民币，双方约定，该借款在借出之日起按月息1%计取利息，不足十天按十天计算，在未来工程中扣除。因两被告不同意原告将上述借款本息金额抵扣应付给两被告的金嘉名筑A区工程的相应工程款，原告与两被告因上述工程《内部承包协议》纠纷的仲裁裁决在计算原告应付给被告的工程款时没有扣除上述借款本息。两被告也未向原告归还上述借款本金或支付利息。为维护原告的合法权益，故向法院提出如下诉请：一、请求法院判令两被告归还原告借款135万元人民币并支付利息（利息自2011年1月30日支付清之日止按月利率1%计算，不足十天按十天计算，截止2016年12月30日暂计为96.74万元）；二、本案的诉讼费由两被告承担。原告江西建工第三建筑有限责任公司提交了如下证据：证据一：借据一份及相应付款凭证（中国建设银行转账凭条及罗素良、许东华手下的民工和材料商出具的收款收据及承诺书各21份）和证明两份，朱明身份证复印件一份；证明：罗素良、许东华因金嘉名筑A区工程于2011年1月30日向原告出具借据借取了135万元人民币。双方约定，该借款在借出之日起按月息1%计取利息，不足十天按十天计息，在未来工程中扣除。原告委托朱明将上述135万元通过银行转账方式支付给罗素良、许东华手下的民工和材料商。证据二：（2011）洪仲裁字第211号裁决书一份；证明罗素良、许东华因金嘉名筑A区工程与原告发生的《内部承包协议》纠纷的仲裁裁决在计算原告应付给被告的金嘉名筑A区工程款没有扣除上述135万元借款及相应利息（见该裁决书第33页第11行至第12行：双方之间形成的135万元借款问题由双方另行解决），罗素良、许东华应向原告归还上述借款本金并支付利息。被告罗素良、许东华辩称：被告未收到原告支付的135万元借款，此款是原告代被告支付农民工工资和材料供应商的款，本案应属建筑工程施工合同纠纷，故要求驳回原告的诉讼请求。被告周罗素良、许东华向法院提交了如下证据：证据一：南昌仲裁委员会（2011）洪仲裁字第211号裁决书一份；证明：从2010年6月23日起，原告欠被告工程款7487818.5元。应先扣除工程款，但欠条是2011年1月30日。经审理查明，原告江西建工第三建筑有限责任公司是金嘉名筑二期A、B、C土建及水电安装工程承包商，被告罗素良、许东华与原告工程项目部签订了一份内部承包协议，承包了金嘉名筑二期A区1#-7#楼的土建、装饰、安装工程，2011年1月30日，被告罗素良、许东华向原告出具一张借据，借据载明：“因金嘉名筑A区借到江西建工第三建筑有限责任公司人民币135万元，该款在借出之日起按月息1%计取利息，不足十天按十天计算，在未来工程中扣除。”后原、被告出现纠纷，被告罗素良、许东华向南昌市委员会申请仲裁，南昌仲裁委员会（2011）洪仲裁字第211号裁决书裁决“双方之间形成的135万元的借款问题由双方另行解决”故原告依据南昌仲裁委员会（2011）洪仲裁字第211号裁决书起诉到法院要求被告罗素良、许东华归还借款并承担银行利息。对原、被告争议的焦点，本院归纳评判如下：一、本案是属于民间借贷纠纷还是建设工程施工合同纠纷；二、原告是否支付了135万元借款给被告。第一个争议焦点：被告罗素良、许东华于2011年11月份向南昌仲裁委员会提请仲裁，2016年4月26日，南昌仲裁委员会以（2011）洪仲裁字第211号下达了仲裁裁决书，该裁决书现已发生法律效力。该裁决书认定：原、被告之间形成的135万元属于借款，不属于建筑工程调整范畴。故本案应属于民间借贷纠纷，而不属于被告所辩称的建筑工程施工合同纠纷的。第二个争议焦点：原告按照被告的指令将135万元汇入了原告手下民工以及材料供应商的银行账户。被告于2011年1月30日向原告出具了一张借条，确认借到原告135万元事实，同时于2011年3月16日又向原告出具了一张收条，再次确认被告手下民工及材料供应商收到原告135万元。故对被告此观点，本院不予支持。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的证据所证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告江西建工第三建筑有限责任公司与被告罗素良、许东华之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。原告向法庭举证了借条以及转账凭证，符合实践合同的要件，本院予以确认。被告罗素良、许东华拖欠原告借款不还，应承担违约责任。原告要求被告支付从2011年1月30日至款清止，按照月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：被告罗素良、许东华于本判决生效后十日内支付原告江西建工第三建筑有限责任公司借款135万元及利息（从2011年1月30日至款清之日止，按月息1%分计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告江西建工第三建筑有限责任公司预交的案件受理费25340元，诉讼保全费5000元，共计30340元，由被告罗素良、许东华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 员  张 良人民陪审员  谌文琴人民陪审员  邓冬林二〇一七年二月十七日书 记 员  熊世娇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初6667号原告：朱延召，男，1972年6月23日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被告：磨亚伟，男，1989年10月16日出生，住汝州市。被告：巩会奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝州市。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105816672086949。法定代表人：卢爱廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋林，男，1970年1月22日出生，汉族，住河南省鲁山县，系公司法务经理。委托诉讼代理人：史群力，河南星烁律师事务所律师。原告朱延召诉被告磨亚伟、巩会奇、林州市昌弘建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告朱延召的委托诉讼代理人毛根峰、被告磨亚伟、巩会奇、被告林州市昌弘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人宋林、史群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉要求1、判令被告支付货款74380元及违约金，并承担逾期付款利息，利息自2014年10月25日起按银行贷款利率计算至款项付清之日止，2、诉讼费由被告负担。2013年磨亚伟、巩会奇、林州市昌弘建筑工程有限公司承揽汝州市某公租房项目3号楼室内门安装。2014年10月25日经结算，门款共计163980元，被告已付79600元，下欠84380元被告给原告出具欠款手续，后经我催讨，被告又付10000元，下欠74380元至今未还，现起诉。被告磨亚伟辩称，我是2013年经人介绍到某3号公租房工地，代表巩会奇负责与某公司和监理公司协调沟通，每月从巩会奇处领5500元的工资，巩会奇至今还欠我8万多元的工资未付。我与原告之间没有任何的合同关系或经济往来。同原告只有工作上的联系，并非是和被告巩会奇共同承包的项目。原告所诉无事实依据，原告所持有的由我签名的结算单在小型工地都是惯例，内容仅仅是显示工程量的多少或者进行一个总的清算。另外，我们工地没有专门的财会人员或专用的结算流程，我仅是帮忙核对剩余工程量，属经办人员。朱延召所持单据是我清点所安装的室内门数量后，由巩会奇口述单价及已支付工程款，由我代笔记录。原告收取工程款不止一次，向来都是原告与巩会奇之间单独进行，从不牵扯我，从以往工程款支付惯例中可看出本工程与我无关，因此，应驳回原告对我的起诉。被告巩会奇辩称，我是2012年12月份经人介绍到某3号楼工地负责该项目，这个项目是林州市昌弘建筑工程有限公司承建的某公司3号楼公租房项目，项目经理是林州市昌弘建筑工程有限公司的朱某，安全员是张某，工程师是王某，施工员是钱某。在施工中拖欠原告的款项属实，按林州市昌弘建筑工程有限公司和某公司签订的建筑施工合同约定，工程完工后15日内应将原告的款项全部付清，我也是为林州市昌弘建筑工程有限公司打工的，我不应该承担还款责任。我的上司是林州市昌弘建筑工程有限公司项目经理朱某。因此，应驳回原告对我的起诉。被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称，我们认为应该驳回原告对我公司的起诉。理由如下：1、我公司与河南某鞋业有限公司的都市产业园公共租赁3#楼工程项目没有任何关系。2、被告巩会奇答辩中称是为我公司打工的，巩会奇没有证据证明其与我公司有联系。3、原告起诉的相关欠款项目及施工情况也与我公司没有联系,因此，应驳回原告对我公司的起诉。原告朱延召向本院提交的证据：1、2014年10月25日室内钢木门结算单一份。2、2013年11月12日朱延召与巩会奇签订的工程承包合同一份；在合同第七条约定，违约方应承担工程款10%违约金，证实原告主张的欠款数属实，应由三被告偿还。被告磨亚伟未向本院提交证据。被告巩会奇向本院提交的证据有１、林州市昌弘建筑工程有限公司投标的主要负责人员资质及身份证明；２、林州市昌弘建筑工程有限公司与河南某鞋业有限公司签订的建筑工程施工合同复印件一份。被告林州昌弘公司向本院提交的证据有林州昌弘公司印章印模一份。经审理查明，2013年11月12日原告朱延召与被告巩会奇签订一份工程承包合同，合同显示“汝州市某工租房项目3#楼，经甲方（巩会奇）同意，由乙方（朱延召）承包下列施工项目，1、项目名称：某3#楼室内门安装，2、工程工期：2013年11月12日至2013年12月25日，工程质量：以样板门为准，3、付款方法：2014年1月25日付97%，下余3%到3月25日付清，7、违约方应付给对方工程款10%违约金，到期不能完工超期罚款一千元。甲方巩会奇，乙方朱延召”。被告磨亚伟系被告巩会奇的雇佣的人员，在汝州市某工地负责汝州市某3号楼公租房的进料记录等工作。2014年10月25日被告磨亚伟受被告巩会奇的委托与原告进行了结算，经结算，原告的货款共计163980元，被告巩会奇付给原告79600元，下欠84380元，经讨要被告巩会奇又付给原告10000元，下欠74380元至今未付，现原告起诉来院要求1、判令被告支付货款74380元及违约金，并承担逾期付款利息，利息自2014年10月25日起按银行贷款利率计算至款项付清之日止，2、诉讼费由被告负担。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告磨亚伟系被告巩会奇的雇佣人员，被告磨亚伟根据被告巩会奇的指示，代表巩会奇与原告进行结算，被告磨亚伟与原告进行的结算行为属代理行为，被告磨亚伟的代理行为应由被告巩会奇承担民事责任，因此，被告巩会奇应偿还原告门款74380元，因被告巩会奇未及时还款，构成违约，被告巩会奇应按合同约定支付给原告违约金，被告尚欠原告门款74380元，其违约金为7438元（74380×10%）。原告主张违约金的同时又要求被告巩会奇支付逾期利息，属重复计算，故对原告要求被告巩会奇支付利息的请求，不予支持。被告巩会奇称受雇于林州市昌弘建筑工程有限公司，被告巩会奇虽提供有证据，但不能证明其主张，证据不足，本院不予采纳。同时，根据朱延召提供的2013年11月12日朱延召与巩会奇签订的工程承包合同及被告巩会奇偿还原告10000元这一事实，足以说明原告的门款系被告巩会奇个人所欠，应由被告巩会奇个人偿还，原告要求被告林州市昌弘建筑工程有限公司偿还,原告未向本院提供证据，其请求不予支持。至于被告巩会奇与被告林州市昌弘建筑工程有限公司的纠纷，可另行解决。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告巩会奇于本判决书生效后十日内支付给原告朱延召门款74380元。二、被告巩会奇于本判决书生效后十日内支付给原告朱延召违约金7438元。三、驳回原告朱延召的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告巩会奇负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  金根周人民陪审员  冯亚利二〇一七年二月十三日书 记 员  杭红晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9372号之二原告:孙剑，男，1968年11月1日生，汉族，住所地江苏省张家港市。被告：固安华亨塑料制品有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区。法定代表人：赵洪源，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩海波，该公司职员。原告孙剑与被告固安华亨塑料制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙剑于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙剑向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙剑撤诉。案件受理费7046元，减半收取计3523元，财产保全费2520元，合计6043元，由孙剑负担。审 判 长  杨建军人民陪审员  蔡汝根人民陪审员  陈珊君二〇一七年二月十三日书 记 员  钱丽芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初3602号原告文建波。委托代理人陈蓉，湖南金凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘建良。被告唐辉。原告文建波（以下简称原告）与被告刘建良、唐辉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建良、唐辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告刘建良、唐辉占用原告的保险赔偿款68552元拒不归还。现原告诉至法院要求被告刘建良、唐辉归还保险赔偿款68552元。被告刘建良、唐辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告于2015年10月4日在长沙市望城区白箬铺镇天马新能源科技产业园建筑工地上务工时受伤。当时被告刘建良、唐辉与原告同在该工地工作，在原告受伤后帮助原告进行了保险理赔工作。后经中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司对原告受伤一事理赔，赔付总额为68552.67元。该保险赔偿款赔付到原告个人银行帐号后，被告刘建良、唐辉进行了转帐支取并实际控制。经原告多次催要，被告刘建良、唐辉至今未归还。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有病历资料、鉴定意见书、保险理赔资料、录音、农业银行交易明细等证据予以证实。本院认为，被告刘建良、唐辉转帐支取并控制保险公司付给原告个人的保险赔偿款，无合法依据，构成不当得利，应当将转帐支取的保险赔偿款返还给原告。故本院对原告要求被告刘建良、唐辉返还保险赔偿款68552元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建良、唐辉在本判决生效之日起十日内返还原告文建波保险赔偿款68552元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，减半收取755元，财产保全费706元，由被告刘建良、唐辉负担（上述费用已由原告文建波预交，在执行过程中，由被告刘建良、唐辉一并支付给原告文建波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  陈立文二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 翔
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执36号申请人米易县浩宏建材经营部。经营场所：四川省米易县。经营者陈贵霞，女，1975年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被申请人四川宏云建设集团有限公司。住所地四川省广安市华蓥市。法定代表人匡纯国，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初150号民事调解书执行该案，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初150号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月十日书记员  杨劲力
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初16269号之一原告：彭学广，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。被告：吴月光，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告彭学广与被告吴月光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告彭学广于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭学广撤诉。案件受理费714元减半收取计357元，公告费560元，由原告彭学广负担。（此页无正文）审 判 长  蒋晓东人民陪审员  吴文斌人民陪审员  陈鹏程二〇一七年二月二十日书 记 员  杨巧珍
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初字157号原告：何坦，男，1998年10月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：王涛，男，1998年09月16日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。本院于2017年01月09日立案受理原告何坦与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，何坦于2017年02月10日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，何坦要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何坦撤回对被告王涛的起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告何坦负担。审判员  张传宏二〇一七年二月十日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1284号原告夏长水，男，1954年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人汪银，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告夏显望，男，1956年11月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告夏华雄，男，1959年11月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省。被告夏显金，男，1950年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告夏长水诉被告夏显望、夏华雄、夏显金建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张耀忠担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告夏长水的委托代理人汪银，被告夏显望、夏华雄、夏显金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏长水诉称：原告于2014年1月13号与被告（被告三人之间关系是此工程项目的自然合伙人，作为合同的甲方，共同开发此农改房项目并负责发包）就湖北省应城市东马坊办事处夏庙村农改房建设的泥工工程、钢筋工制作、木工模版等工程项目单包施工签订了《劳务协议》。原告按期保质完工，验收通过，交付被告，已确认结算，并签字。截至今日，原告屡次要求被告严格按照协议约定履行自身的职责和义务，要求按期付清工程施工的余款，被告却充耳不闻、视而不见，完全视协议为一纸空文，严重违反了协议的各项约定，也严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。原告按照农改房建设工程合同约定完工，并于2014年11月10日与被告办理了竣工结算，被告也签字确认。被告故意拖欠工程款，以各种理由推脱，造成原告无法支付民工的工资，严重影响了民工的正常生活，也致使原告资金周转出现停顿，所实施的其他工程也不能顺利进行，给原告也带来了很多经济损失。综上，被告已严重违反合同的约定，损害了原告的切身利益，致使原告因资金问题，其他工程不能顺利进行，蒙受了经济损失。根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告的行为已属严重违约，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告付清所欠工程全部尾款，合计353132元；被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。原告夏长水为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，夏长水的身份证。证明夏长水的基本情况，系本案适格的主体。证据二，劳务协议。证明夏显望、夏华雄、夏显金与夏长水之间签订的关于夏庙村农改房建设工程合同关系成立。证据三，夏庙村农改房建设工程确认单。证明夏长水已经履行了夏庙村农改房建设工程合同的义务。证据四，夏庙村农改房建设工程总工资结算单。证明夏显望、夏华雄、夏显金欠夏长水建设工程总工资为353132元。被告夏显望辩称：对原告的诉讼请求35万元工程尾款不清楚；房子还没竣工我已经退出了，一切不由我承担，我们在合伙协议里面已经约定的很清楚了。其他的是事实。被告夏显金辩称：不知道35万元的工程尾款来历，夏显望付了多少钱我不清楚，下欠夏长水多少钱也不清楚，但是在结算单已经签字，该我支付的我会支付。被告夏华雄辩称：对其工程款的事实不清楚，我在中途已经退出，对35万元工程尾款是怎么计算的一概不清楚。被告夏显望为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据1，关于债权债务协商解决协议。证明我后期没有参与，中途从工程退出。被告夏显金辩称后未向法院提交证据。被告夏华雄辩称后未向法院提交证据。经庭审质证，三被告对原告夏长水的证据1-2无异议，本院依法予以采信。被告夏显望对原告夏长水的证据3认为不清楚，没有参与；对证据4，认为不清楚，没有参与。被告夏显金对原告夏长水提交的证据1-4无异议。被告夏华雄对原告夏长水的证据3有异议，认为不清楚，但是却签字了；对证据4，无异议。原告夏长水对被告夏显望的证据1认为其与本案无关，请求法院对于该证据不予采信。被告夏显金对被告夏显望的证据1认为是真实的，协议是合法的，与本案无关联。对上述有争议的证据，本院认为：原告夏长水提交的证据3、4，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。被告夏显望提交的证据1，系三被告对债权债务达成的协议，与原告夏长水无关联，对该证据，本院不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2014年1月13日原告夏长水与被告夏显望、夏华雄、夏显金签订劳务协议，约定三被告将湖北省应城市东马坊办事处夏庙村农改房建设的泥工工程、钢筋工制作、木工模板等项目单包给原告夏长水，承包价格按实际面积结算每平方米200元，并对工程质量、结算方式、工程安全等进行了约定。2014年11月10日原被告双方对工程价款进行了结算，并出具了结算单，被告共下欠原告工程款353132元，三被告一直拖欠工程款未付。原告夏长水遂向法院提起诉讼，要求三被告付清工程款353132元，并承担诉讼费及律师费等费用。本院认为：原告与三被告签订的《劳务协议》系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，原告按约定履行协议后，被告理应支付工程价款，故原告夏长水要求三被告支付下欠工程款353132元的诉讼请求，本院予以支持。原告夏长水要求三被告支付律师费的请求，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏显望、夏华雄、夏显金于本判决书生效后三十日内共同支付原告夏长水工程款353132元。上述执行款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告夏显望、夏华雄、夏显金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张耀忠人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨丽萍
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0406民初182号原告：程晋乐，男，1960年03月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。被告：张传宝，男，1971年06月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：邓凤琴，女，住址同上。被告：张颜，男，1977年12月06日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：安徽金开建设集团有限公司，住所地安徽省六安市金寨县。法定代表人：曾令成。本院在审理原告程晋乐与被告张传宝、邓凤琴、张颜、安徽金开建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  苏志元二〇一七年二月十三日书记员  杨 琪
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初4088号原告：程森林，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所。被告：桐城市新渡镇天籁之音娱乐会所，住所地安徽省桐城市新渡镇凤凰城2号楼A幢104号，注册号340881600381233。法定代表人：徐国煜，总经理。本院在审理原告程森林与被告桐城市��渡镇天籁之音娱乐会所健康权、身体权纠纷一案中，原告程森林于2017年2月13日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告程森林撤回起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告程森林负担。审判员  吴跃辉二〇一七年二月十三日书记员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以���席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执387号之一申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码：9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程厚玲丈夫）。被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地：安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码：913411257749582047。法定代表人：吴红旗，董事长。本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3490号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人程厚玲在中国工商银行股份有限公司定远支行的账户13×××10上的存款1026990.00元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年二月十二日书记员 齐福灵
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审15号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人李文奇。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李文奇行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年12月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇榆林庄村占用土地1471.50平方米建门面房一处，建筑总面积1295.31平方米，砖混结构三层，坐南朝北，水泥硬化地面面积1039.73平方米，现已建好，占地类型为耕地1140.76平方米，建设用地330.74平方米，占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李文奇15日内退还在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地上新建的1295.31平方米砖混结构建筑物、1039.73平方米水泥硬化地面，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李文奇非法占用的耕地1140.76平方米，每平方米10元的罚款，罚款计11407.60元；非法占用的建设用地330.74平方米，每平方米3元的罚款，罚款计992.22元；罚款共计12399.82元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李文奇作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第267号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的1471.50平方米土地上新建的1295.31平方米砖混结构建筑物、1039.73平方米水泥硬化地面，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0202民初1862号原告：杨贵林，男，汉族，1982年11月26日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：苏宏伟，女，汉族，1962年1月5日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告杨贵林与被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付欠款本金人民币100，000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。2014年7月7日，被告因生意周转向原告借款人民币100，000.00元，约定于2015年7月7日还清，到期被告以有病，钱在北京做生意为由拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院，提起上述诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告苏宏伟的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告杨贵林的起诉。案件受理费2，300.00元，退回给原告杨贵林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 陈 冶审判员 袁海波二〇一七年二月六日书记员 李雪媚
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初10112号之一原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。委托诉讼代理人:龚凯红，公司员工。被告：翟星宇，男，1986年4月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔龙沙区。被告：王泽海，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告翟星宇、王泽海合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。案件受理费80元，公告费560元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。审 判 长  王丹萍人民陪审员  何 超人民陪审员  楼林明二〇一七年二月十三日代书 记员  施淑姝
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1599号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李舜，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李舜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月十六日书记员  谢飞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初664号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：吴某，女，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初208号之一原告：李小兰。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告李小兰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李小兰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李小兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小兰撤诉。案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告李小兰负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月���三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2584号移送单位：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:王娟。本院在执行王娟犯生产、销售伪劣产品罪一案中查明，江苏省泰州市人民检察院于2016年4月14日申请抗诉，泰州市中级人民法院于2017年1月4日作出了（2016）苏12刑抗1号刑事裁定书：撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初13号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年二月十三日书记员  汤冬冬
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1482民初2707号原告：冯利，男，回族，1989年10月1日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：李键，男，汉族，1982年11月30日出生，住禹城市。被告：王立伟，男，汉族，1984年9月10日出生，住禹城市。被告：袁娟娟，女，汉族，1984年11月4日出生，住禹城市。被告：张宪振，男，汉族，1983年12月8日出生，住禹城市。原告冯利与被告李键、王立伟、袁娟娟、张宪振民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利之委托诉讼代理人杨宜广、泮宜志到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李键偿还原告借款本金50000元以及相应的利息和违约金；2、判令被告王立伟、袁娟娟、张宪振对上述还款承担连带清偿责任；3、本诉讼费以及因原告向被告追偿借款所产生的所有费用由诸被告承担。事实与理由：2015年5月19日，被告李键向原告借款50000元，约定借款期限1个月，因借款逾期出借人追偿所产生的费用由借款人承担，违约金为每日50元，双方签有借款协议为证，担保人王立伟、袁娟娟、张宪振对该借款承担连带保证责任，担保人均签有担保书。先借款期限已过，被告李键拒不偿还借款，担保人也不承担保证责任。四被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供的证据有：借款协议书一份、收条一份、三个担保人出具的担保书各一份，用以证明被告借款及担保的事实。各自签名及指印均系本人所签捺。对原告提交的证据本院予以确认。四被告未提供书面证据。案经审理本院认定如下事实：2015年5月19日，被告李键向原告借款50000元，并约定因借款逾期出借人追偿所产生的费用由借款人承担，违约金为每日50元，欠款人处署名李键，担保人处署名王立伟、袁娟娟、张宪振，并按有手印，同日，被告王立伟、袁娟娟、张宪振向原告出具担保书，承诺对该借款承担保证责任，并按日10%承担违约金。收据、担保书背面复印有相应被告的身份证复印件。2016年8月17日，原告诉来本院，要求按其诉求判决。庭审中，原告要求自借款逾期之日即2015年6月20日起按年利率24%支付违约金。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录及询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李键向原告借款50000元，有原告提交的借款协议及被告李键所写的收据为证，足以认定。双方约定借款期限为一个月，被告李键未能还款已构成违约，应承担违约责任。根据合同法和民间借贷司法解释的规定，当事人可以约定违约金，但违约金不得超过年利率24%的规定，原告要求偿还本金50000元及自逾期之日按年利率24%支付违约金，不超过法律规定的民间借贷利率，亦不超出双方约定，本院予以支持。被告王立伟、袁娟娟、张宪振在担保人处签字，并各自出具保证书，未注明保证方式，依法认定为连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限为一个月，借款到期日为2015年6月19日，未约定担保期限，原告依法应在2015年12月19日前向保证人主张权利，但原告未能举证证明在此期间向担保人主张权利，保证期间已过，原告要求被告王立伟、袁娟娟、张宪振对借款承担连带保证责任，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告李键于判决生效后十日内偿还原告冯利借款50000元及违约金（违约金自2015年6月20日起按本金50000元、年利率24%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告冯利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告李键负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张凤强人民陪审员  孙喜燕人民陪审员  李玉华二〇一七年二月六日书 记 员  张永军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初5650号之一原告：安徽精诚纸业有限公司，住所地安徽省肥东县循环经济示范园纬五路。法定代表人：刘正文，董事长。委托诉讼代理人：魏武军，该公司员工。被告：上海圆昌复合材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇望安路666号第一车间。法定代表人：潘仁放，经理。原告安徽精诚纸业有限公司与被告上海圆昌复合材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽精诚纸业有限公司撤诉。案件受理费1118元，减半收取计559元，保全费600元，合计1159元由原告负担。审判员  黄德华二〇一七年二月十六日书记员  韦亚飞
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0423民2号原告杨某，女，1989年2月24日出生，汉族，现住襄垣县太行路南圪廊39号。被告李某，男，1988年12月8日出生，汉族，现住襄垣县古韩镇西港村。本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案���受理费300元，减半收取150元，由原告赵丽负担。审判员  闫亚峰二〇一七年二月二十八日书记员  张 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终37号原公诉机关四川省冕宁县人民检察院。上诉人(原审被告人)赤黑么惹扎，女，1986年9月23日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，农民，住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被冕宁县公安局刑事拘留;同年9月15日经冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕。彝语翻译胡别哈，四川省冕宁县阿始乐小学教师。四川省冕宁县人民法院审理冕宁县人民检察院指控原审被告人赤黑么惹扎犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十二月一日作出(2016)川川34**刑初157号刑事判决。原审被告人赤黑么惹扎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，被告人赤黑么惹扎多次贩卖毒品给吸毒人员吸食。2016年8月10日21时55分左右，被告人赤黑么惹扎在云南省楚雄市开发区游泳馆附近的公园内贩卖海洛因零包给他人时，被现场抓获。当场从其身上查获海洛因10包，净重2.35克，从吸毒人员身上缴获赤黑么惹扎卖出的海洛因零包1包，净重0.15克，合计查获毒品2.5克。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：1、被告人赤黑么惹扎的基本情况及照片。2、受案登记表、抓获经过、搜查证、检查笔录、提取笔录。3、现场检测报告单。4、扣押决定书及扣押清单、毒品交接清单5、海洛因称量记录及照片、指认照片、称量照片。6、鉴定意见：从所送检的白色可疑物中检出海洛因。7、辨认笔录及辨认照片：辨认人段建银辨认出赤黑么惹扎就是2016年08月10日21时55分左右，在楚雄开发区活力广场西侧靠方源小区的公厕门口向其贩卖毒品的人。8、证人段某某证言：我是1999年4月20日出生的,在楚雄市职教中心民族中专读书。2016年8月10日晚上9点37分，我打了电话给卖毒品零包的一个女的，问她在哪里，我要买50元的零包，她讲在开发区州政务中心公厕处，于是我一个人就骑了一辆助力车到州政务中心，然后走路到公厕那里，看到卖毒品零包那个女的带着一个小姑娘站在公厕门口，我就递了100元的一张现金给她，她就从乳罩里取了一个零包出来递给我并补了50元面值的一张现金给我，我刚转身走了二、三米就被便衣警察抓获了，并从我手里查到我刚买的毒品零包一个和补给我的50元钱。卖毒品给我的那个女的是我吸毒的朋友把她的电话号码1309983****给我，我就打电话给她联系，向她买了3、4次毒品后就认识了。我8月10日向这个女的买的毒品零包有0.15克。9、被告人赤黑么惹扎在公安机关侦查中的供述和辩解：2016年8月10日晚上8点半左右，有个汉族男子给我打电话，说是要购买50元的毒品海洛因，我给他说，如果你要的话就到楚雄市游泳馆背后的花园来买，然后我就去游泳馆背后的花园等他。大概过了10分钟左右，那个汉族男子就过来了，他先把50元钱交给我以后，我就把价值50元的零包毒品海洛因交给了他，随后我正准备回去，刚走几步民警就把我抓获了。那名汉族男子可能是通过其他在我那里买过毒品海洛因的朋友知道我的电话的，我爸爸以前是吸食毒品海洛因的，所以我认识毒品海洛因。我2016年7月10日来的楚雄，我是准备来这里打工的，后来因为我带有小孩，所以他们都不肯要我，然后过了十天，我在楚雄市游泳馆门口遇见一个中年汉族男子，因为他看到我黑像彝族，所以跑过来问我有没有毒品，我说没有，他又对我说你要不要毒品，我就对他说卖毒品不好，我不要。这个中年汉族男子又对我说：“你带到小孩打工的地方也不要你，你挣不到钱拿什么来养你的孩子？”我想了会儿，觉得回去的车费也没有，钱也挣不了，所以就答应了他，然后从他那里买了200元的毒品海洛因，后来我就拿着200元钱的毒品海洛因在游泳馆附近转，把毒品海洛因切成10个零包来进行贩卖，因为刚接触所以卖不来，只卖得了200元的本钱。后来我又在那个中年汉族男子手上购买过一次，购买了500元钱的毒品只卖出去了零包4小包，每包50元钱，共卖得200元钱。现在还剩3个半个没有剪的毒品海洛因和一些剪成小包的零包毒品海洛因5包或6包（记不清楚了），3个半个的每个价值200元，共计价值600元。剪成小包的零包毒品海洛因，每包价值50元，约共计250-300元。每包能赚20至30元。在我手上买毒品海洛因的人我也认不得，大多数都是些本地的汉族，有老的也有年轻的，都普遍偏瘦。我卖毒品海洛因是为了挣点钱，照顾我的孩子，我没有吸食海洛因。卖毒品海洛因所获得的钱都用在了生活上和养我的小孩。我是7月10号去的楚雄，到了楚雄之后我准备找工作，在楚雄耍了十天之后一直没有找到工作就开始贩卖毒品海洛因，一直到被抓获的那天为止，我是每次卖20元一个的零包，一共卖过毒品海洛因给四五个人。原判认为，被告人赤黑么惹扎违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给吸毒人员吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，以被告人赤黑么惹扎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；已扣押的品海洛因予以没收。上诉人赤黑么惹扎上诉称，其只贩卖过一次毒品，原判认定其多次贩卖毒品给吸毒人员吸食的事实不清，请求本院依法改判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人赤黑么惹扎为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖零包海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其多次贩卖海洛因给他人吸食的事实，不仅有上诉人赤黑么惹扎的供述，而且有购买毒品的段某某的证言、查获的毒品等证据所证实，上诉人赤黑么惹扎所提只贩卖过一次毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 红 武代理审判员 马海木牛代理审判员 刘  星二〇一七年二月十三日书 记 员 帅 南 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4774号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人刘新刚，男，1969年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人薛江云，女，1986年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县三江木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路西侧）。负责人王树兵，该厂投资人。被执行人沭阳县彬阳木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村部西100米。负责人刘亮兵，该厂投资人。被执行人沭阳县翔事木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇万刘村*组（庙贤路东侧）。负责人吕茂忠，该厂投资人。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申357号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：亚森·阿迪，男，1955年5月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。委托诉讼代理人：肉孜·库尔班，新疆德新（塔什库尔干）律师事务所律师。再审申请人亚森·阿迪因起诉杨斌、杨建永、袁明买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，亚森·阿迪在一、二审期间提交了新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00031号民事判决和山东省临沭县人民法院（2014）沭刑初字第148号刑事判决，二审法院在未对上述证据进行认证的情况下，认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令新疆生产建设兵团第一师中级人民法院再审本案。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月二十日书 记 员  马 婷
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初65号原告：高某某，女，汉族。被告：雷某某。男，汉族。原告高某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原被告离婚；2、依法裁判女儿雷某甲由原告抚养，由被告每月支付女儿抚养费1000元至其独立生活为止；3、请求依法分割夫妻共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经自由恋爱相识，2007年按照当地风俗举行婚礼，后同居生活。2007年10月2日生育女儿雷某甲。2009年3月27日在富县民政局登记结婚。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，且被告经常喝酒，经常酒后对原告实施家庭暴力，致使原告遍体鳞伤，先后两次造成原告耳膜破裂。但被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，无法继续维持下去。为此，原告诉至本院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为女儿由被告抚养，由原告承担抚养费。共同财产归被告所有，共同债务由被告承担。被告雷某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方还有感情，其不同意离婚。如果离婚的话，其愿意自行抚养女儿，不要原告承担抚养费。对于共同财产和共同债务，其同意原告的意见。本院认为，被告雷某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为基础，被告雷某某在婚姻存续期间，酒后多次对原告高某某进行殴打，两次造成原告耳膜破裂，原告诉至本院要求离婚，在诉讼过程中，经本院主持调解，无和好可能，视为双方夫妻感情确已破裂，原告高某某主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某提出其愿自行抚养女儿雷某甲，原告同意被告该意见，故本院予以准许。夫妻共同财产（位于羊泉街的门面房上下两间、果园五亩）及共同债务（从羊泉信用社贷款23万元），原、被告均同意共同财产归被告所有，共同债务由被告承担，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（二），第三十六条第三款，第三十七条第一款，第三十八条第一款，第三十九条第一款的规定，判决如下:一、准予原告高某某与被告雷某某离婚；二、婚生女儿雷某甲由被告雷某某自行抚养，原告高某某有探望女儿的权利，被告雷某某有协助的义务；三、夫妻共同财产（位于羊泉街的门面房上下两间、果园五亩）归被告所有，共同债务（从羊泉信用社贷款23万元）由被告承担。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一七年二月二十一日书记员 孙延静法律适用：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执121号之二申请执行人：韩鹏程，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3042号韩鹏程与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币13631元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。