山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1105号原告孙增升，居民。委托代理人韩成慈，山东衡明律师事务所律师。被告鞠延兵，居民。委托代理人杜玉红，山东国宗律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街218号。负责人潘国波，该公司总经理。委托代理人刘芳，山东国宗律师事务所律师。原告孙增升与被告鞠延兵、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈安刚担任审判长，与审判员王培林、代理审判员周嫦秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙增升的委托代理人韩成慈，被告鞠延兵的委托代理人杜玉红，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙增升诉称，2012年1月29日21时0分许，被告鞠延兵驾驶鲁G×××**号轿车沿下小路由东向西行驶至该路104公里＋995.7米处时，由于饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇雨、雪天气未降低行驶速度和未在确保安全的原则下通行，在道路北侧非机动车道内，与前方顺行原告驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车尾部相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院住院治疗。此事故经安丘市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，确定原告无事故责任，被告鞠延兵承担事故的全部责任。另查，被告鞠延兵驾驶鲁G×××**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险。本次事故的发生，给原告造成巨大损失，被告理应赔偿。故此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判令两被告赔偿原告的损失医疗费45539.36元、残疾赔偿金45584元、误工费17316.67元、护理费10462.98元、被抚养人生活费11648.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费273元、车损431元、鉴定费2000元、酒检费400元、车损评估费60元、清障费120元、停车费84元、复印费80元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，共计144999.81元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告鞠延兵辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆的驾驶员及实际车主均系被告鞠延兵本人，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司在总限额内承担赔偿责任。原告的具体赔偿数额应提供相应的证据证实。被告鞠延兵为原告垫付医疗费29600元，要求保险公司赔偿完毕后，原告予以返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，被告的车辆在本公司投保属实，且在保险的期限之内；待原告举证后，如本公司承担责任，本公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费、清障费、停车费等不属于交强险的赔偿范围。经审理查明，2012年1月29日21时0分许，被告鞠延兵驾驶鲁G×××**号轿车沿下小路由东向西行驶至该路104公里＋995.7米处时，由于饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇雨、雪天气未降低行驶速度和未在确保安全的原则下通行，在道路北侧非机动车道内，与前方顺行原告驾驶的鲁G×××**号二轮摩托车尾部相撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往安丘市人民医院住院治疗。此事故经安丘市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，确定原告无事故责任，被告鞠延兵承担事故的全部责任。2012年5月31日经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故受伤，其面部长度超过10厘米以上的瘢痕构成道路交通事故十级伤残；误工时间为伤后五个月；护理为住院期间需一人护理；今后治疗面部瘢痕需医疗费8000元。另查明，被告鞠延兵驾驶的鲁G×××**号轿车实际所有人系其本人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，保险赔偿限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。在事故处理过程中，被告鞠延兵为原告垫付医疗费27000元。再查明，安丘市公安局东关派出所于2012年6月22日出具证明，证明原告及其妻陈秀梅自2006年至今，居住在安丘市星冠钻石有限公司家属院。原告住院期间由其妻子陈秀梅护理。原告所有的鲁G×××**号二轮摩托车，经安丘市嘉泰价格评估有限公司于2012年3月9日认定损失价值为431元。在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对潍坊安城法医司法鉴定所的鉴定意见书提出异议，认为鉴定的伤残等级过高，向本院申请重新鉴定伤残等级及对原告医疗费中用药合理性、关联性进行司法鉴定。本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所于2012年9月13日作出鉴定意见书，鉴定原告之伤构成伤残十级；以医嘱先后顺序看，2月1日至2月22日的奥德金、3月23日至3月31日的欧兰同（奥拉西坦）应属重复用药。经质证，被告对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见的真实性无异议，但对鉴定结论中的第二项存在异议，认为鉴定重复用药的鉴定标准不明确，缺乏事实和鉴定的医学依据。另在庭审中，被告鞠延兵认为原告应提交门诊病历证明门诊花费；残疾赔偿金应按农民标准计算；误工费应计算至定残的前一天，误工费的标准过高，应提交纳税证明及与单位签订的劳动合同；护理费的标准过高，应提交与单位签订的劳动合同，单位年检的时间为2010年，2011年未参加年检，不能证明该单位是否现实存在及正常经营；原告的伤情没有达到丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费；交通费没有提供相关票据，不予认可；精神损害抚慰金2000元，不予承担；对其他证据及赔偿项目无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意被告鞠延兵的上述意见。同时补充认为事故认定书中认定鞠延兵有饮酒驾驶的行为，本公司不应承担赔偿责任，且具有追偿权利；认为原告住院病历中证明存在挂床现象，原告从4月11日至出院期间没有治疗和检查，应扣除该期间的护理费、误工费等费用；鉴定费、车损评估费、清障费、停车费、复印费均不属于交强险的赔偿范围，本公司不予承担；认为安丘市公安局东关派出所的证明还应提供邻居的调查证明，仅此证据无法证明原告居住事实；对安丘市星冠钻石有限公司出具的证明本公司不予认可，本公司主张伤残赔偿金应按实际户籍性质计算。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及本院庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告鞠延兵与原告孙增升驾驶的车辆发生交通事故，致使原告身体受伤，两辆受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认；事故发生后，安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，认定事实基本清楚，本院予以采信；原告因事故受伤，身体健康权及财产权遭受侵害，其起诉要求被告赔偿各项损失，理由正当，应予支持。但原告主张的赔偿数额应根据庭审查明的事实及相关法律规定予以确认。原告对潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见第二项提出异议，认为鉴定重复用药的鉴定标准不明确，缺乏事实和鉴定的医学依据。原告虽提出异议，但未提供相关证据予以反驳，因此对该异议本院不予采信。被告鞠延兵认为原告应提交门诊病历证明门诊花费。该异议符合有关规定，本院予以采信，对原告主张的门诊收费127.4元不予支持；认为残疾赔偿金应按农民标准计算。本院认为原告虽系农村居民，但其已提供证据证明在城镇居住一年以上，根据有关规定，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；认为原告的误工时间应计算至定残的前一天。该异议符合法律规定，本院予以采信，原告的误工时间为121天；认为原告主张的误工费、护理费标准过高，应提交纳税证明及与单位签订的劳动合同。因原告提供的证据不充分，对该异议本院予以采信，原告主张的误工费、护理费可按城镇居民标准计算；认为原告的伤情没有达到丧失劳动能力程度，不应计算被扶养人生活费。因原告没有提供证据证明已丧失部分劳动能力，根据法律规定，不应主张被扶养人生活费；交通费没有提供相关票据，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤住院91天，支出部分交通费应属合理，根据案件情况，本院酌定交通费为800元；对原告主张的精神损害抚慰金2000元，不予承担。该异议不符合法律规定，本院不予采信，本院确定原告主张的精神损害抚慰金为1000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司同意被告鞠延兵的上述意见。同时补充认为事故认定书中认定鞠延兵有饮酒驾驶的行为，本公司不应承担赔偿责任，且具有追偿权利。本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。交强险是为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因而，除了法定的免责事由，保险公司和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条没有规定驾驶员酒后驾驶属于交强险的免责事由。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的辩解意见不能成立，本院不予采信；认为原告住院期间存在挂床现象，从4月11日至出院期间没有治疗和检查，应扣除该期间的护理费、误工费等费用。因被告保险公司对自己的该项主张未提供相关证据证实，故对该异议，本院不予采信。因此，本院核定原告因该事故造成的损失有：医疗费41349.06元（医疗费45411.96元减去重复用药费4062.9元）、残疾赔偿金45584元、误工费7550.4元、护理费5678.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费273元、车损431元、酒检费400元、车损评估费60元、清障费120元、停车费84元、复印费80元、交通费800元、精神抚慰金1000元，共计111409.86元。根据法律规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、车损等共计110665.86元。原告的其余损失744元，根据该案中双方当事人事故责任所负程度，本院确定由被告鞠延兵承担。因被告鞠延兵已为原告垫付医疗费27000元，故无需再予以赔付。为减轻诉累，被告鞠延兵为原告多垫付的费用，原告可待保险公司赔付后予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙增升因交通事故造成的残疾赔偿金、车损等各项损失110665.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告孙增升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担2513元，由原告孙增升承担687元；财产保全费340元，由被告鞠延兵承担。潍坊安城法医司法鉴定所鉴定费2000元，由被告鞠延兵承担；潍坊盛泰司法鉴定所鉴定费2000元，由被告鞠延兵承担1000元，由原告孙增升承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。审 判 长  陈安刚审 判 员  王培林代理审判员  周嫦秀二〇一二年十月三十日书 记 员  石泉洁