wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）吉高新民一初字第126号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。委托代理人：王丰，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吴立琦，女，1961年5月10日生，汉族，吉林市丰满区财政干部学校会计，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司（以下简称万星公司）诉被告吴立琦物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月30日立案受理。依法由审判员金吉浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万星公司委托代理人王丰，被告吴立琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万星公司诉称：被告自入住吉林高新技术产业开发区江滨西路100号万星现代城小区6-3-4层右门（面积为145.69平方米）、车库5号楼13号车库以来，从2010年1月-2012年6月未交纳物业费3952元，违约金526元，合计4478元。经原告派人多次催缴未果。现请求法院判令：被告立即支付物业费3952元及违约金526元，合计4478元，并由被告承担本案诉讼费。被告吴立琦辩称：原告在诉状中陈述被告自入住以来拖欠物业费，应该说清楚我何时入住的。原告应该提供双方的约定，我违约的是哪条哪款。对原告的主体有异议，我手中有一份所谓的合约，是吉林市万星物业管理有限公司发给我的，万星物业服务有限公司不适格。如果法庭认可服务公司和管理公司是一家，我要求原告提供合同，明确我哪里违约。2004年秋天入住，2005年发现窗台渗水，已经给我造成了很多损失，窗口、地板变形，窗口都坏了，从2005年开始到现在每年都向原告提出维修要求，原告置之不理，不查看，不维修，我只能暂时不缴纳物业费，我的物业费从2005—2009年每年如数缴纳，请求法院驳回所谓的原告的诉请，我保留向万星物业管理公司提出索赔要求的权利（要求原告赔偿被告的精神损失费4478元）。原告为证实其主张成立向本院出示如下证据：1、企业法人营业执照。证明原告诉讼主体合法。2、被告户籍证明。证明被告主体身份合法。3、万星地产公司出具的证明。证明被告房屋面积。4、2010年1月1日物业服务合同。证明万星物业对万星现代城进行物业管理，半年一缴纳物业费，物业费0.8元/平方米，每年的3月1日前交上半年物业费，每年的9月1日前缴纳下半年物业费。5、催费通知，证明原告曾向被告催缴过物业费。被告质证，对证据1的真实性无异议，证明的问题有异议，我没有听说，我只知道有万星物业管理有限公司，该公司是2010年7月16日注册的；对证据2、3真实性的无异议；对证据4的真实性有异议，万星物业管理有限公司与我签订合同是2004年，业主大会何时成立的我不知道，我也没有见过这份合同；对证据5的真实性有异议，业主没有签字，我儿子上大学只有周末在家，是我儿子签字，已经明确房屋严重漏水，不修好不交物业费。因被告对证据1、2、3的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；对证据3，因万星物业管理有限公司更名为万星公司，故本院对被告的异议不予确认；对证据4，虽对证据的真实性有异议，但无相反证据予以证明，故本院对证据4的真实性予以确认；证据5，被告虽有异议，但承认该催费通知是其儿子签字，故本院对证据5的真实性予以确认。被告为证实其主张成立向本院提供如下证据：1、被告与万星物业管理有限公司签订的万星现代城前期物业管理协议书。证明原告主体身份不适格，我与万星物业管理有限公司存在合同关系，与本案原告不存在权利义务关系，被告不存在违约，我是认可这个协议书的。2、照片19张。证明2005年进户的时候外面下雨，室内4个窗户都淌水，后来物业在外墙抹水泥，仍然渗水。被告家三个卧室窗口、客厅窗口均渗水，前几天下雨我们找到物业陈经理去看，他也拍照了，还说这样能不漏吗。原告质证，对证据1的真实性有异议，在以前的物业条例中，物业公司要称为管理公司，2007年对物业条例修改后，要求物业管理公司变更成物业服务公司，是法律强制性规定；对证据2的真实性有异议，看不出在哪里拍照的。证据1，因被告原名称为万星物业管理有限公司，现依据《物业条例》的规定，更名为万星公司，原告主体资格是适格的，对被告所证明的问题不予确认；证据2，因原告无相反证据予以证明，本院对证据2的真实性予以确认。通过原告陈述、被告辩解举证、质证及庭审调查，本院查明下列事实：2004年秋天，被告购买了坐落于吉林高新技术产业开发区江滨西路100号万星现代城6-3-4右门房屋（建筑面积为145.69平方米）和车库一个（坐落于该小区5号楼13号车库，建筑面积为18.99平方米），并与原告签订了万星现代城前期物业管理协议书。2005年，被告入住后发现下雨时从外墙向屋内窗台渗水。经找原告及开发商维修，至今未能完全修复。被告房屋物业费及车库物业费交纳至2009年。2010年1月1日，万星现代城业主委员会与原告签订了物业管理委托服务合同，该合同主要内容：委托管理事项：房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅；物业管理费：住宅房屋按建筑面积每平方米0.8元收取；交费时间和方式：业主或物业使用人于当年3月1日之前向原告交纳上半年的以上相关费用；9月1日之前交纳下半年的以上相关费用；业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，承担从逾期之日起按应交各种费用的日万分之十违约金；给原告造成其他损失的，业主和物业使用人还应当赔偿原告的损失。同时约定了双方的权利义务及违约责任等内容。被告自2010年1月至今未交纳房屋及车库的物业费。2012年3月，原告向被告下达催费通知，被告之子在该通知上注明：墙皮漏水严重，如问题物业能够解决，本人立即支付，否则，拒绝支付任何费用。后原告多次索要未果。本院认为，原告与万星现代城业主委员会之间于2010年1月1日签订的物业管理委托服务合法有效。被告在原告所管理的物业小区范围内，享受了物业公司的物业服务，按照权利义务对等的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。逾期交纳应承担违约责任。但根据双方签订的物业管理委托服务合同的约定，原告对业主房屋的渗漏等有履行维修义务，被告提出原告未能适当履行维修义务，拒绝支付物业费。被告的抗辩符合法律规定，本院予以支持。原告在维修义务适当履行完毕后，被告应及时支付物业费。但被告拒付车库的物业费，没有法律依据，应承担违约责任。被告称原告不具有诉讼主体资格，本院不予采纳。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告吉林市万星物业服务有限公司要求被告吴立琦给付关于坐落于吉林高新技术产业开发区万星现代城6号楼3单元4楼左门房屋物业费的诉讼请求；二、被告吴立琦于判决生效后10内给付原告吉林市万星物业服务有限公司2010年6月末前非住宅车库物业费91元；2010年12月末前非住宅车库物业费91元；2011年6月末前非住宅车库物业费91元；2012年1月1日前非住宅车库物业费91元；2012年6月末前非住宅车库物业费91元，并分别自2010年7月1日起、2011年1月1日起、2011年7月1日起、2012年1月1日起至判决生效时止以91元为基数按日万分之五计算违约金。案件受理费50元，由被告吴立琦承担。如果被告吴立琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金吉浩二〇一二年八月二十八日书记员  高千惠
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第743号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人吴某。2006年7月因抢夺被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留15日。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）863号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月22日9时左右，被告人吴某在本市西湖区文新街道骆家庄菜场内，趁人不备，用刀片割断潘听娥孙子挂在颈脖处的红绳，窃得千足金挂件一件（重3.34克，价值人民币1329元）。后被告人吴某被反扒人员当场抓获，赃物已追回并发还潘听娥。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘听娥、王某甲、王某乙、李康美的证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月22日起至2012年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘波二〇一二年八月二十一日书记员  朱虹
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第740号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：林家运，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告林家运物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（）代理审判员  赵惠娟二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1112号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人许某某，男，1982年6月23日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住山东省东明县。2012年3月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年4月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪批准逮捕，同月6日成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1002号起诉书指控被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月16日11时许，被告人许某某为从中牟利，在明知没有任何合法手续的情况下，在成都市太升南路宾馆内，以4000元的低价，从“波娃”（另案处理）处购买2012年2月21日在成都市茶店子辖区被盗的川＊＊＊＊**路宝轿车。2012年3月26日，被告人许某某在成都市金牛区人民北路一段＊号附＊号林勘院修车店取车时被民警挡获。经鉴定，该车价值人民币26000元。公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处，建议对被告人许某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表，挡获经过，证人黎某、王某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，物证照片，现场照片，价格鉴定结论书，被告人许某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，妨害社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月二十七日起至二0一二年九月二十六日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年八月八日书记员 张菊蓉
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第298号申请执行人李敬平，男，汉族。被执行人安阳市陶瓷厂。法定代表人李国强。本院在执行李敬平与被执行人安阳市陶瓷厂劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第390号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一二年八月十三日书记员  闫文虎
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1181号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人肉某某某提•巴热，托运工，家住阿图什市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。指定辩护人李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。被告人亚某某某提•吐逊买买提，男，1990年1月27日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，高中文化，托运工，家住阿图什市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，同年5月22日被变更为取保候审。经本院决定，于同年7月26日被依法逮捕。指定辩护人许建能，浙江达鹏律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1137号起诉书指控被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提犯寻衅滋事罪，于2012年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同年6月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年7月10日建议对本案延期审理，同月25日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人肉某某某提•巴热及其指定辩护人李文斌、被告人亚某某某提•吐逊买买提及其指定辩护人许建能、翻译人员阿依努尔•玉努斯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月6日10时许，被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提在慈溪市胜山镇政府附近路上，为争抢托运生意，而与艾克帕尔艾力•依马木等人发生争执，后二被告人与艾克帕尔艾力•依马木进行互殴。在打斗过程中，被告人肉某某某提•巴热持刀将艾克帕尔艾力•依马木刺伤。经法医学鉴定，艾克帕尔艾力•依马木外伤致右侧气胸，行胸腔闭式引流术，此伤构成轻伤。被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，二被告人通过其亲属向本院预缴赔偿款人民币5万元。上述事实，被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提在开庭审理过程中均无异议，并有被害人艾克帕尔艾力•依马木的陈述、证人阿布都沙拉木•海肉拉、亚克亚•艾达尔、沙木沙克阿吉•赛来依等人的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、扣押物品清单及物证照片、病历资料、预缴款凭证、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提到案后均能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人李文斌、许建能分别提出的请求对被告人肉某某某提•巴热、亚某某某提•吐逊买买提从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的匕首一把，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肉某某某提•巴热犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年11月5日止。）二、被告人亚某某某提•吐逊买买提犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月26日起至2012年11月8日止。）三、供犯罪所用的匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  自  力人民陪审员 施  群  霞二〇一二年八月十六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第289号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张玉美、常继良、朱恒常借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第834号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71095元未能执行。现查明被执行人张玉美、常继良、朱恒常无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人张玉美、常继良、朱恒常有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第289号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人张玉美、常继良、朱恒常有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年八月十日书记员  于雪莲
慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第685号原告：丁某某。被告：胡某某。被告：胡某甲。原告丁某某为与被告胡某某、胡某甲民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告胡某某、胡某甲下落不明，本案于2012年5月15日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼,被告胡某某、胡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告丁某某起诉称：原、被告系朋友，被告胡某某因资金周转所需，分别于2010年4月5日、8月4日、8月14日分三次向原告借款共计900000元，并出具借条三份，由被告胡某甲为上述三笔借款承担保证责任并分别在三份借条担保人处签字。成约后，被告胡某某经原告催讨后至今未还款，被告胡某甲也未履行保证责任。现原告诉请判令：1.被告胡某某即时归还原告借款900000元；2.被告胡某甲对该借款承担连带清偿责任3.本案诉讼费由两被告承担。原告丁某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条3份，证明被告胡某某向原告借款900000元，由被告胡某甲提供保证担保的事实。被告胡某某、胡某甲既未作答辩，又未提供证据。被告胡某某、胡某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告胡某某之间设立的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告胡某某归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告胡某甲作为担保人在借条上签字，且原、被告双方未约定保证方式，故被告胡某甲应对被告胡某某需向原告偿付的款项承担连带保证责任。被告胡某甲承担保证责任后，可依法向被告胡某某追偿。被告胡某某、胡某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起七日内给付原告丁某某借款900000元；二、被告胡某甲对上述判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，被告胡某甲承担保证责任后，有权向被告胡某某追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告胡某某、胡某甲共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  穆 勤人民陪审员  杨法弟代理审判员  何秀坤二〇一二年八月二十日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2013）兴执字第00121-1号申请执行人吴雨。法定代理人吴荣刚。被执行人薛维维。申请人吴雨依据生效的（2009）兴民初字第00643号民事判决书申请执行薛维维离婚纠纷一案，被执行人应支付2013年全年孩子抚养费1200元，承担执行费用50元。我院发出执行通知书后，经查被执行人在银行有存款，我院已经强制划拨银行存款1250元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）兴执字第00121号执行案件的执行本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王新党代理审判员  徐 林代理审判员  许 剑二〇一二年八月二十六日书 记 员  王社教
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第396号申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行，住所地本区招宝山街道城河西路369号，组织机构代码:84434135-8。法定代表人叶菁。被执行人王旭雷，男，1973年12月8日出生，住奉化市。被执行人江蕾，女，1983年6月5日出生，住奉化市。被执行人朱培建，男，1968年7月19日出生，住奉化市。被执行人王飞波，男，1970年1月5日出生，住奉化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行与被执行人王旭雷、江蕾、朱培建、王飞波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王旭雷、江蕾、朱培建、王飞波暂无其他财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人中国银行股份有限公司镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第396号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年八月十三日书 记 员 胡波（代）
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民再终字第00030号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张国印，男，汉族，1951年9月27日生，农民，住河南省南召县。系死者张某之父。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张秀连，女，汉族，1951年6月5日生，农民，住河南省南召县，系死者张某之母。委托代理人：张道杰，女，汉族，1973年11月23日生。住河南省南召县。系张国印之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志龙，男，汉族，1987年12月23日生，住南阳市。被申请人（一审被告二审被上诉人、）：李振基，男，汉族，35岁，农民，住邓州市。申请再审人张国印、张秀连因与被申请人胡志龙、李振基生命权纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年11月18日作出（2010）宛龙高民初字第159号民事判决。张国印、张秀连不服，向本院提出上诉，因未在限定期限内缴纳诉讼费，我院于2011年6月27日作出（2011）南民一终字第196号民事裁定书，按张国印、张秀连自动撤回上诉处理。张国印、张秀连仍不服，向本院申请再审。本院于2012年2月20日作出（2012）南民申字第25号民事裁定，提审本案，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，审理了本案。卧龙区人民法院一审认定，201O年6月，南阳市永惠足行负责人张志霞找到被告胡志龙，让被告胡志龙为其做霓虹灯招牌，张志霞支付被告胡志龙200元定金。被告胡志龙将该笔业务又交给原告张国印、张秀连的儿子张某办理，并将200元定金付给张某。2010年6月6日，张某带领其雇佣的工人李振基到永惠足行安装招牌（张某按每天100元的标准支付被告李振基工钱），在安装过程中，张某触电摔落到地上死亡，死亡原因为颅脑损伤、电击伤。事故发生后，永惠足行负责人张志霞经与死者张某家属协商，双方于2010年6月19日达成调解意见：“永惠足行负责人张志霞给付张某意外死亡补偿款40000元，该款收到后，张某家属从此与张志霞永无纠纷，不再追究张志霞任何法律责任和经济责任，如有违约，愿承担该赔偿款50％的违约金。”死者张某于2008年9月开始在南阳市大关庄10l号租房从事霓虹灯生意至死亡时止，每年收入大约为一、二十万元。死者张某的父亲张国印，1951年9月27日出生，母亲张秀连1951年6月5日出生。原告张国印、张秀连另有一子一女。张某于201O年1月28日与张文秀离婚。一审法院认为，一、张某与被告胡志龙是否形成雇佣关系。雇佣关系是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。就原告提供的证据来看，张某于2008年9月开始在南阳市××××号租房从事霓虹灯生意，并雇人为其工作，张某是一独立经营的个体户，其对被告胡志龙无人身、经济依附；而被告胡志龙将永惠足行的业务介绍给张某时，一并将定金200元交给了张某，原告亦未能证实被告胡志龙从中获利。现原告提供的证据不能证实张某与被告胡志龙之间存在雇佣关系，亦不能证实被告胡志龙存在过错，但结合本案的实际情况，根据公平原则，由被告胡志龙分担张某死亡的民事责任，酌定被告胡志龙补偿二原告20000元。二、被告李振基应否对张某的死亡承担责任。被告李振基系张某雇佣的工人，雇工的职责是根据雇主的授权或者在雇主指示的范围内从事生产经营活动或者其他劳务活动，法律并未赋予雇工保护雇主人身安全的义务。原告要求被告李振基对张某的死亡承担责任，于法无据，不予支持。卧龙区人民法院据此判决：本判决生效之日起十五日内，被告胡志龙给予原告张国印、张秀连经济补偿20000元。案件受理费4808元，由原告自行负担。本院二审中，因张国印、张秀连未在指定期间缴纳上诉费，裁定按张国印、张秀连自动撤回上诉处理。申请再审人申请再审理由：（一）一审法院判决与社会主义法治理念相悖。（二）本案中张某与胡志龙之间是雇佣关系。死者张某是受胡志龙指派去安装霓虹灯管，胡志龙负责安装底板，张某与永惠足行没有正面接触，只是以胡志龙名义工作。其报酬是从胡志龙处收取。张某是以自己技术和劳务作为主要工作内容。工作时间、地点、安装方式方法，结算工钱等完全听从胡志龙安排。（三）李振基与张某一同去工作，负责张某的安全与服务。张某触电后，李振基没有采取必要措施进行救助，而任其从一楼房檐上坠下，未尽到安保义务。本院再审认为，原审判决认定事实部分不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）南民一终字第196号民事裁定及卧龙区人民法院（2010）宛龙高民初字第159号民事判决。二、发回卧龙区人民法院重审。审判长  胡书海审判员  郭东汉审判员  王伟凯二〇一二年八月十七日书记员  牛 晓
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第1674号原告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。被告：田某某，男，汉族，居民，住山东省。被告：郑某某，男，汉族，居民，住沂南县。被告：张某甲，男，汉族，居民，住沂南县。被告：张某乙，男，汉族，居民，住沂南县。原告张某某与被告田某某、郑某某、张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案。本院于2012年5月2日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某，被告郑某某、张某甲、张某乙到庭参加了诉讼，被告田某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，四原告以经营缺少资金为由向原告借款150000元，约定2011年12月13日付清借款。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息。被告郑某某辩称：当时说的是田某某向原告借款60000元，让我给签字，我不识字，只会写自己名字，所以没有看就签了。被告张某甲辩称：借款时候，被告田某某及原告都说借款是60000元，我签字只是证明人，不是借款人也不是担保人，如果是公家的钱，我怎么都不会签字担保的。被告张某乙辩称：当时田某某借了原告60000元，让我签字只是当证明人，我现在一直督促田某某偿还借款。被告田某某未作答辩。原告为证实其主张，向法庭提交证据一份，系2011年4月28日四被告出具的借据，证明四被告向原告借款150000元的事实。庭审中，原告认可借款150000元，仅有60000元未偿还。审理查明：2010年4月28日，四原告向原告借款150000元，约定2011年12月13日付清借款。该款到期后，被告偿付部分借款，余欠经原告多次催要，被告未能偿付欠款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款150000元及利息。本院认为：债务应与清偿。四被告向原告借款150000元，仅偿还90000元，有被告出具的欠据为证，该欠款事实清楚，证据充分，四被告对该借款理应偿还；对被告郑某某、张某甲、张某乙辩称签字只是证明人的辩解，因其在借据中借款人位置签字认可，本庭对其辩解不予支持；对原告主张的利息要求，因双方未约定利息，对原告要求被告承担借款到期前利息损失的要求，本院不予支持；被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已经查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，判决如下：被告田某某、郑某某、张某甲、张某乙偿还原告张某某现金60000元及利息（自2011年12月13日至本判决生效日按照同期银行借款利率计算），四被告互负连带清偿责任，于本判决生效三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告负担2200元，四被告负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王恩厂二〇一二年八月一日书记员  胡玉宝
石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2012）狮民特字第6号申请人谢国兴，男，1949年7月25日出生，汉族，住石狮市。申请人邱惠玲，女，1956年11月5日出生，汉族，住石狮市。被申请人谢建龙，男，1975年6月3日出生，住石狮市。本院在审理谢国兴、邱惠玲申请宣告谢建龙无民事行为能力一案中，申请人谢国兴、邱惠玲于2012年8月29日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人谢国兴、邱惠玲以被申请人谢建龙已死亡为由提出撤回申请，不违背法律规定。原告申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人谢国兴、邱惠玲撤回申请。代理审判员  林雪迎二〇一二年八月二十九日书 记 员  王雅稚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01041号原告张某某。被告高某某。原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告高某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：婚后双方仅生活了7天时间，被告便无故离家外出不归，经多方寻找，至今没有音讯。现诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、要求被告返还彩礼21700元；3、本案受理费由被告承担。被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，2010年4月22日双方自愿进行结婚登记。婚后夫妻感情一般，无子女。2011年春节刚过，原、被告一起去北京打工，在西安火车站双方因琐事发生争吵，后被告便无故离家出走至今，经原告多方寻找，至今没有音讯。2012年1月16日，原告诉至本院要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼21700元。诉讼中，因被告下落不明，本院于2012年5月19日，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期限届满后，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本案现已审理终结。本院认为：原、被告自愿结婚，婚后理应珍惜夫妻感情，共同搞好家庭生活。生活中因琐事被告外出不归，至今下落不明，致夫妻关系不睦，对此被告应负主要过错责任。现原告在被告离家出走较短的情况下，坚持离婚，显系草率。故对其诉请，本院依法不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某之诉讼请求。本案受理费300元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓华代理审判员  杨宝健代理审判员  何俊英二〇一二年八月二十三日书 记 员  杨欣鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4454号原告杭州众核物业管理有限公司。法定代表人周虹明。委托代理人沈肖容。委托代理人王亚超。被告王利芳。原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告王利芳物业服务合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼。被告王利芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服��合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费5160元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。被告王利芳未作答辩。原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告��杭州市萧山区宁围镇明辉花园15幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园15幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元。本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王利芳在��判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币5160元。如果王利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王利芳负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由王利芳在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开��银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  孙立军二〇一二年八月二十二日书记员  俞燕彦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）紫民初字第00227号原告王某某，男，陕西省紫阳县人。原告王某甲，男，陕西省紫阳县人。被告唐某某，男，紫阳县毛坝镇人。本院在审理原告王某某、王某甲与被告唐某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某某、王某甲于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求等被告将来回家后先自行协商解决纠纷，这样有利于缓解当事人之间的矛盾，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、王某甲撤回起诉。案件受理费88元减半收取44元，由原告王某某、王某甲承担。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一二年八月十五日书 记 员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第735号原告：蔡聪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王杏裕，该公司总经理。被告：徐伯青。本院在审理原告蔡聪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司、徐伯青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡聪撤回起诉。本案受理费340元，减半收取计170元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年八月十七日书记员  茅 丹
浙江省慈溪市人��法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第518号原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：诸森敖，男，1964年12月5日出生，汉族，住所慈溪市。原告王冠锋诉被告诸森敖民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理。依法适用普通程序于2012年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王冠锋及其委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告诸森敖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王冠锋起诉称：2011年5月6日，被告因经营所需向原告借款100000元，并于当日出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元，借款月利率2.5%，承担原告为实现债权支出费用等。被告借款后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借���推诿一直未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付上述借款从2011年5月7日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。原告王冠锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据材料：1.借条一份，拟证明2011年5月6日被告向原告借款100000元，约定月息2.5%，承担原告为实现债权支出的费用的事实。2.律师费发票一份，拟证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告诸森敖未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告陈述，本院查明本案事实如下：2011年5月6日，被告向原告借款并出具借条予以确认。借条载明借款金额为100000元，借款月利率2.5%，借款期限届满应及时还本付息。同时被告在借条上“借款人（空白）自愿承诺”空白处签名，承诺内容主要为：若借款人不能按时还本付息，应支付违约金、实现债权的费用等（包括律师代理费等）。借条未载明借款期限。被告至今未履行还本付息义务。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。原告向被告提供借款后，被告未履行还本付息义务，原告有权要求被告履行。现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款从借款次日起至判决确定的履行日止的利息，并将利率从借条约定的2.5%自愿变更为2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告���担原告为实现债权支出的律师费，符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告诸森敖应于本判决生效之日起七日内归还原告王冠锋借款100000元，并支付自2011年5月7日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告诸森敖应于本判决生效之日起七日内支付原告王冠锋为实现债权支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告诸森敖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月二十九日代书 记员  张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请��移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2006）即执字第2847号申请执行人中国农业银行即墨支行，地址即墨市振华街112号。被执行人宫岩。被执行人张元师。本院在执行申请执行人中国农业银行即墨支行与被执行人宫岩，张元师借款纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结（2005）即民二初字第5号民事判决书终结本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 凯审判员 柳永才审判员 李尚爱二〇一二年八月十六日书记员 江世清
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00607号原告申超，女，1986年1月31日出生，汉族。委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委托代理人梁玉成，男，1973年12月22日出生，汉族。被告刘小明，男，1971年7月12日出生，汉族。委托代理人李新民，陕西丰瑞律师事务所律师。原告申超诉被告刘小明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申超的委托代理人杨建良、梁玉成，被告刘小明及其委托代理人李新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的祖父申思海出资购买了西安市莲湖区桃园路四坊621楼43号房屋，房屋面积为57.23平方米，1999年12月取得了房屋所有权证，一直在居住使用。原告的祖父在取得该房屋所有权证书之前就已经丧偶，其生前共有四个子女，分别是长子申国庆、长女申西秦、次子申建军、次女申娟。2004年9月14日，原告的祖父因病去世，其生前并未对上述房屋进行处分，也未进行分割，一直共有，由申国庆暂时管理使用。2008年元月，申国庆未经其他共有人同意，私自将上述房屋出租给被告使用，也一直隐瞒未告知其他共有人。2010年10月，申西秦前去该房屋取东西，发现被告已经占用该房屋，经了解才知道申国庆私自将该房屋出租，申西秦征询了其他共有人意见，均对此不知情，并反对其私下的出租行为。可是申国庆已于2008年2月14日过世，遂与被告商议，未能成功。申国庆去世时单身，生前只有原告一个女儿。由于原告的父亲申国庆将该房屋出租给被告时未经其他共有人同意，现其他共有人又不认可，故申国庆与原告私下签订的房屋租赁合同严重侵害了其他共有人的合法财产权益，应为无效合同。故原告诉至法院，要求1、请求法院依法确认申国庆与被告2008年元月签订的房屋租赁合同无效；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告的诉讼主体资格严重违反法律规定。根据我方2012年5月22日调取的证据而言，该房产目前还在申思海的名下，与原告申超不具有法律上的利害关系。请求以民诉法第139条为依据，驳回原告起诉。2、原告的诉讼请求既没有事实根据也没有法律依据，因为申国庆与被告签订的租赁合同真实、合法、有效，并且其尚在有效的租赁期限内，被告请求法庭依法判决原告继续履行租赁合同。经审理查明，西安市莲湖区桃园四坊621楼43号房屋产权人是申思海，房改单位是西安高压开关厂，购房人占100%，该房屋建筑面积为57.23平方米，产权证号为1075108016-2-1-3103。申思海于2005年3月死亡，并于2005年3月14日注销了户口。申国庆系申思海之子，于2008年2月14日死亡，申国庆与前妻郑玉香生一女申超。2008年元月18日，申国庆与被告刘小明签订一份房屋租赁协议书，双方约定由被告刘小明承租西开621楼3门43号房屋，租赁期限为10年，租金每月1400元。刘小明租赁该房屋后，开办了西安市莲湖区明浩土杂店。申国庆去世后，申超一直向被告收取租金。2012年元月，原告与被告口头约定每月租金为2500元，并一次性收取了3个月的房屋租金7500元。之后因为原告申超拒绝收取租金，故被告一直未向原告交纳租金。上述事实，有原告所举的房产证、租赁合同、死亡证明、工商登记档案及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，西安市莲湖区桃园路四坊621楼43号房屋登记在申思海名下，房屋的所有人申思海死亡后，该房屋作为申思海的遗产在分割前为申思海的各继承人共同共有，共同共有人对共有财产平等地、不分份额地享有占有、使用、收益和处分权。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确，各共有人都有管理的权利和义务。”申思海去世后，其继承人没有约定如何管理该房屋，申国庆作为该房屋的共有人之一享有管理该房屋的权利，且已将房屋交给被告实际使用，其与被告刘小明签订租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告要求确认该合同无效，其诉请不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，故原告的诉讼请求，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告申超的诉讼请求。案件受理费100元，由原告申超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦玉新代理审判员  闵永军代理审判员  史 琳二〇一二年八月二十九日书 记 员  兰志峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第921号罪犯王秀志。现在河北省女子监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2007年6月1日作出（2007）衡刑初字第43号刑事判决，认定被告人王秀志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月9日以（2007）冀刑四复字第46号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第614号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2012年6月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯王秀志在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王秀志的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年八月十日书记员  锁 勇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第520号申请执行人张成堂。被执行人李庆福。被执行人张忠堂。本院在执行申请执行人张成堂与被执行人李庆福、张忠堂民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2010）青法民初字第571号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一二年八月二十九日书记员  钟景秀
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）桓执字第465号申请执行人：北京新亚物流有限公司。被执行人：巨野县恒顺运输有限公司。北京新亚物流有限公司与巨野县恒顺运输有限公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，桓台县人民法院（2011）桓民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。因巨野县恒顺运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京新亚物流有限公司于2012年5月14日向本院恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2011）桓民初字第1719号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 军审判员 徐 亮审判员 张拥政二〇一二年八月三十日书记员 陈 越
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2009）中执字第457-1号申请执行人王凤英。申请执行人阮维克。被执行人郑州物产（集团）有限责任公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张玉聚，该公司董事长。本院于2010年8月2日作出（2009）中执字第457号执行裁定书，查封郑州物产（集团）有限责任公司价值35万元的财产。现因申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对郑州物产（集团）有限责任公司价值35万元财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田万顺二〇一二年八月三十日书记员  李 飞
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1577号原告：浙江中新力合担保服务有限公司。法定代表人：陈杭生。委托代理人：郭认认。被告：嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司。法定代表人：刘峥嵘。被告：刘峥嵘。被告：沈建新。原告浙江中新力合担保服务有限公司为与被告嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司（以下简称万事杰公司）、刘峥嵘、沈建新追偿权纠纷一案，于2012年6月13日诉至本院。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高瑛独任审判，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：万事杰公司与杭州点石引导卓越投资合伙企业（有限合伙）（以下简称点石企业）、嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）于2011年5月20日签订了《委托贷款借款合同》（合同编号：2011年8041委借字第X00036号），合同约定：点石企业委托嘉兴银行南湖支行向万事杰公司发放贷款500万元整，借款期限自2011年5月20日至2012年5月18日，原告为上述贷款提供连带责任保证担保。刘峥嵘、沈建新向原告提供连带责任保证反担保。后由于万事杰公司未按时偿还该《委托贷款借款合同》项下贷款，点石企业要求原告承担保证责任，原告已于2012年5月21日向债权人代偿了本息共计人民币5053459.72元，因万事杰公司向原告交纳了375000元的保证金，故原告实际代偿金额为4678459.72元。由于三被告未及时清偿代偿款项，原告诉至本院，请求判令：一、万事杰公司向原告偿还代偿款项4678459.72元，资金占用费112283.03元（从2012年5月21日起暂计至2012年6月13日，此后按照代偿款项日1‰的标准支付至清偿之日止），共计4790742.75元。二、刘峥嵘、沈建新为万事杰公司以上债务承担连带清偿责任。三、三被告承担本案诉讼费用。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、委托贷款借款合同（合同编号2011年8041委借字第X00036号）；2、委托贷款委托合同（合同编号2011年8041委托字第00036号）；3、担保服务合同（合同编号QYZ111-08115）。证据1-3证明万事杰公司与点石企业、嘉兴银行南湖支行签订了委托贷款借款合同，约定点石企业委托银行向万事杰公司发放贷款500万元。原告为上述贷款提供连带责任保证担保。4、保证反担保合同、配偶声明。证明刘峥嵘、沈建新向原告提供连带责任保证反担保。5、代偿通知书；6、代偿凭证；7、代偿确认书。证据5-7证明原告为万事杰公司代偿了款项共计5053459.72元。三被告未提供证据。三被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，且能相互印证，本院予以确认。根据上述本院确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定下列事实：2011年5月20日万事杰公司（借款人）与点石企业（委托人）、嘉兴银行南湖支行（贷款人）签订《委托贷款借款合同》一份，约定：点石企业委托嘉兴银行南湖支行向万事杰公司发放贷款500万元整，借款期限自2011年5月20日至2012年5月18日。同日，万事杰公司与原告签订《担保服务合同》，约定：万事杰公司申请原告为其与点石企业签订的《委托贷款借款合同》项下的本金、利息及违约金提供连带责任担保；担保服务费为50000元；万事杰公司应向原告支付保证金375000元，当万事杰公司未能按期偿还融资款本息等债务时，保证金用于抵付担保债务本息及相关费用、清偿原告的代偿债务和占用费等，原告担保责任解除时，保证金的剩余款项（不含利息）返还万事杰公司；万事杰公司未能按约定归还代偿款项的，应自代偿之日起按照代偿款项日1‰的标准向原告支付占用费直至全额清偿代偿款项止；刘峥嵘、沈建新夫妇向原告提供连带责任保证反担保。同日，刘峥嵘与原告签订《保证反担保合同》，约定刘峥嵘同意向原告提供连带责任反担保。沈建新作为刘峥嵘的配偶，向原告出具了《配偶声明》，同意向原告承担反担保责任。上述合同签订后，万事杰公司向原告支付了担保费及保证金。嘉兴银行南湖支行发放了贷款。借款到期后，万事杰公司未依约还款，点石企业于2012年5月21日向原告发出代偿通知书，同日，原告向嘉兴银行南湖支行归还了借款本金500万元，支付利息53459.72元。原告向三被告催讨无着，诉至本院。本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。万事杰公司的债务到期后，原告向债权人履行了代偿义务，有权向万事杰公司追偿，万事杰公司并应依照合同的约定承担支付占用费的违约责任。刘峥嵘、沈建新自愿就万事杰公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，应对万事杰公司所负债务承担连带清偿责任。原告同意将其已向万事杰公司收取的保证金在代偿款中抵扣，未损害万事杰公司的利益，本院予以准许。扣除保证金后万事杰公司应偿还款项本息为4678459.72元。万事杰公司还应支付自代偿日起的资金占用费，从2012年5月21日计至2012年6月13日，共计112283.03元。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司于判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款4678459.72元，资金占用费112283.03元（资金占用费暂计至2012年6月13日，此后至判决确定的支付日止，按照4678459.72元为基数，以每日1‰标准另计），共计4790742.75元。二、刘峥嵘、沈建新对嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45126元，减半收取22563元，财产保全申请费5000元，合计27563元，由嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司负担，刘峥嵘、沈建新负连带责任，于判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高瑛二〇一二年八月二十四日书记员  林聪
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第918号罪犯金红霞。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）张刑初字第63号刑事判决，认定被告人金红霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年3月22日以（2010）冀刑二终字第26号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年6月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯金红霞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯金红霞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年八月十日书记员  锁 勇
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民一初字第135号原告张建路。被告ＸＸ。被告衡水市南建建材有限公司。法定代表人被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司。负责人被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人卢倩。本院在审理原告张建路诉被告ＸＸ、衡水市南建建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二0一二年八月六日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行四被告银行存款60000元，用于治疗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，防止损失的扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第三项、第九十八条之规定，裁定如下：扣划被告ＸＸ、衡水市南建建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的银行存款60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王湛湘二〇一二年八月十日书记员  张晓静
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第592号原告谭福生。被告韩羽。被告黄园。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请诉讼保全，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：冻结被告韩羽和被告黄园银行帐户存款24万元或查封其等价值财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王红二〇一二年八月三十日书记员  李娜
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第571号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李金民，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被告于德荣，农民。被告于守栋，农民。被告于守平，农民。被告王佃君，农民。被告王佃亮，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李金民到庭参加诉讼。被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2006年11月21日，被告于德荣由被告于守栋、于守平、王佃君、王佃亮提供连带责任保证，从我行借款30000元，2007年9月21日到期，借款期内月利率为9.18‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该借款到期后，被告于2011年4月14日还款5000元，余欠本金25000元及利息26768.83元至今未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还我行借款本息51768.83元（利息计至2012年3月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由五被告负担。被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮均未答辩。经审理查明，2005年10月，被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2005年10月20日至2007年10月19日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告于德荣于2006年11月21日向原告借款30000元，到期日为2007年9月21日，期内月利率为9.18‰，逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。后被告于2011年4月14日还借款本金5000元，余欠本金25000元及利息26768.83元（利息计至2012年3月20日）至今未还，形成纠纷。另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人法庭陈述，农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证等书证在卷予以证实。本院认为，原告与被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮签订的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告于德荣经被告于守栋、于守平、王佃君、王佃亮担保向原告借款30000元，尚欠本金25000元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告于德荣偿还借款本息，被告于守栋、于守平、王佃君、王佃亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告于德荣偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息26768.83元（计算至2012年3月20日），共计51768.83元；并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告于守栋、于守平、王佃君、王佃亮对被告于德荣的上述借款本息承担连带清偿责任。被告于守栋、于守平、王佃君、王佃亮承担保证责任后，有权向被告于德荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告于德荣、于守栋、于守平、王佃君、王佃亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年八月二十八日书 记 员  沈丰涛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3310号罪犯张书元。天津市河东区人民法院于2011年4月7日作出（2011）东刑初字第26号刑事判决，以被告人张书元犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，刑期自2010年11月15日至2012年11月14日。天津市李港监狱于2012年8月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张书元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张书元入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张书元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张书元减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1355号原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司，住所地：邯郸县邯武南路北李庄村东南。法定代表人李岩宏，经理。委托代理人王向东，河北中大同律师事务所律师。委托代理人刘进丰，河北中大同律师事务所律师。被告吴建增。委托代理人孙另合，男。委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。第三人丁志敏。本院在审理原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司诉被告吴建增、第三人丁志敏劳动合同纠纷一案中，原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告河北凯瑞思环境环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取后由原告负担。审判员  韩丽君二〇一二年八月三十日书记员  韩 晶
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第536号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄天青，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄天青犯伪造国家机关印章罪一案，于2012年5月31日作出（2012）深龙法刑初字第1625号刑事判决，判决：一、被告人黄天青犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的雕刻机一台、稳压机一台、电脑一台、印章二枚，依法予以没收处理。宣判后，原审被告黄天青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经提审上诉人黄天青，其又表示服从一审判决，请求撤回上诉。本院认为，上诉人黄天青在二审审理过程中，申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人黄天青撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法刑初字第1625号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长 王   挥代理审判员 李 生 荣代理审判员 张   薇二〇一二年八月十五日书 记 员 王迪（兼）
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01139号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。法定代表人：潘申斌，董事长。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。被告：廖家喜，男，汉族，1970年10月29日出生，住金寨县。系皖Ｎ×××××实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告廖家喜车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二、被告廖家喜的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人廖家喜未作答辩，也未提供证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人廖家喜与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人廖家喜以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人廖家喜之间的车辆挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由被告廖家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李和跃审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月三日书 记 员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02091号原告朱民幸。被告暴买社。原告朱民幸与被告暴买社租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月19日受理后，原告朱民幸于2012年8月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，经审查自愿合法，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱民幸撤回起诉。本案受理费250元退还原告朱民幸。审 判 长  李会茹人民陪审员  杨建民人民陪审员  卢 永二〇一二年八月三十日书 记 员  杨 霖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4441号罪犯闫继华。天津市津南区人民法院于2010年1月14日作出（2010）南刑初字第15号刑事判决，以被告人闫继华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。罚金人民币3000元。刑期自2009年8月18日起至2017年8月17日。天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫继华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫继华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获得表扬奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯闫继华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯闫继华减刑一年。刑期自2009年8月18日起至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第634号原告：平某某，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：范某某，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告平某某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月20日对本案公开开庭进行了审理。原告平某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年5月15日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定2011年5月30日前归还，同日，被告又向原告借款80000元，约定2011年12月30日归还。届期，经原告催讨，被告只归还原告20000元，其余借款被告以无款归还为由，拒不履行还款义务。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告范某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告范某某在2011年5月5日二次向原告合计借款130000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告范某某于本判决生效之日起十日内归还原告平某某借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告范某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年八月二十日代书记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉丰民一初字第347号原告：白雪丰，男。委托代理人：辛存敏，吉林保民律师事务所律师。被告：陈德昌，男。被告：宋明元，男。本院在审理原告白雪丰与被告陈德昌、宋明元装饰装修合同纠纷一案中，原告于2012年8月27日，以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告白雪丰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告白雪丰负担。审 判 长  李雪飞人民陪审员  甄连喜人民陪审员  王贵臣二〇一二年八月三十日书 记 员  兴晓雷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2012）衢江商初字第1021号原告：李朝旺。委托代理人（特别授权）：姜干旺。被告：郑洪太。原告李朝旺为与被告郑洪太民间借贷纠纷一案，于2012年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告郑洪太下落不明，本院依法公告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李朝旺之委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告郑洪太经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告李朝旺起诉称：原、被告系朋友关系，2007年7月22日，被告因做生意缺乏资金，到原告处借去人民币40000元，约定于2007年9月22日前归还，借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求：被告归还原告借款本金40000元，并从2007年9月23日起至此判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告方变更利息请求为：要求被告支付的利息部分变更为要求被告支付从起诉之日起即2012年5月7日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提供并陈述了下列证据：2007年7月22日借条一份，证明被告郑洪太向原告借款40000元，并约定还款期限为从2007年7月22日至9月22日事实。被告郑洪太缺席未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。经审查，本院认为，被告郑洪太经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交证据对原告李朝旺的主张予以反驳，应视为放弃对原告提交的诉讼证据质证抗辩权利。原告李朝旺提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2007年7月22日，被告郑洪太向原告李朝旺借款40000元，并于同日出具借条一份，借条载明“今借到李朝旺人民币肆万元正（40000元）归还日期2007年7月22日-9月22日具借人郑洪太2007年7月22日”被告郑洪太在借条中签名、捺印予以确认。借款至今，被告未予归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应依约归还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、之规定，判决如下：被告郑洪太于本判决生效之日起十日内归还原告李朝旺借款本金40000元及利息（利息从2012年5月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告郑洪太承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张发水审 判 员  龚荣军代理审判员  刘建芬二〇一二年八月三十日书 记 员  徐 静
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第341号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人黄某，男，1983年6月7日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民，住南京市高淳县。1999年10月因殴打他人被治安拘留七天；2000年12月因殴打他人被治安拘留十二天；2002年10月因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年，2004年1月15日被释放；2004年5月因斗殴被劳动教养一年。2011年10月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]250号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2008年5、6月间，被告人黄某先后在本市四家银行申办信用卡，后进行透支消费，共计欠款人民币30610.7元，经发卡行多次催收，仍未归还。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人黄某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2008年5月，被告人黄某在本市中信银行申领信用卡1张（卡号为40×××44），后采取透支消费、提取现金等方式，恶意透支人民币14501.4元，经银行多次催收，仍拒不还款。同年5月，被告人黄某在本市广东发展银行申领信用卡1张（卡号为40×××93），后采取透支消费、提取现金等方式，恶意透支人民币7226.5元，经银行多次催收，仍拒不还款。同年6月，被告人黄某在本市招商银行申领信用卡1张（卡号为43×××20），后采取透支消费、提取现金等方式，恶意透支人民币4371.9元，经银行多次催收，仍拒不还款。同年6月，被告人黄某在本市深圳发展银行申领信用卡1张（卡号为62×××99），后采取透支消费、提取现金等方式，恶意透支人民币4510.9元，经银行多次催收，仍拒不还款。以上被告人黄某恶意透支金额共计人民币30610.7元。案发后，被告人黄某归还中信银行欠款人民币36040元、归还深圳发展银行欠款人民币5636元。在本院审理过程中，退赔赃款人民币15000元。上述事实，被告人黄某在庭审中不持异议。本案事实另有证人孙某、许某的证言，银行报案材料、银行卡申请单、银行卡交易明细、对账单、银行催收记录、存款凭证等书证材料，抓获经过材料以及被告人黄某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法应对其从轻处罚。被告人黄某在案发后已退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度及金融机构的资金安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、禁止被告人黄某在二年内申领及使用信用卡，禁止从事高消费活动。三、退赔的赃款，人民币7226.5元发还被害单位广东发展银行，人民币4371.9元发还招商银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年八月十四日见习书记员  崔元媛
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第1510号原告杨某。被告孙某。原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年9月4日生一男孩，取名“孙立伟”。被告婚后不务正业，经常打骂原告，并且打麻将赌博，常年不回家，双方感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。被告未予答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1990年9月4日生子孙立伟，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，但双方并无大的冲突，夫妻双方感情未彻底破裂。上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告相识时间长，已共同生活二十多年，虽因家庭琐事发生纠纷，但双方并无根本性利益冲突，未真正影响到夫妻双方感情，双方在今后的生活中要相互尊重，相互理解，相互关心，珍惜夫妻感情及家庭，原、被告双方应该能够和好如初。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告孙某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 毕 磊二〇一二年八月三十日书记员 王美云
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4371号罪犯刘学元。天津市津南区人民法院于2006年3月19日作出（2006）南刑初字第85号刑事判决，以被告人刘学元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元。2008年9月，本院作出（2008）一中刑执字第3964号刑事裁定，对罪犯刘学元减刑一年三个月，刑期自2005年10月7日至2015年3月6日止。2011年3月1日，本院作出（2011）一中刑执字第1168号刑事裁定，对罪犯刘学元减刑一年四个月，刑期自2005年10月7日至2013年11月6日止。天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘学元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘学元于2006年5月30日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘学元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘学元减刑十一个月。刑期自2005年10月7日至2012年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第648号上诉人（原审被告）袁向明。被上诉人（原审原告）何华丽。上诉人袁向明因与被上诉人何华丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人袁向明在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年八月三十日书 记 员  赵剑英
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1600号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱某，家住东海县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月30日被刑事拘留，同年6月5日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1442号起诉书指控被告人朱某犯非法经营罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月至2012年5月期间，被告人朱某在未取得工商营业执照、网络文化经营许可证的情况下，在慈溪市龙山镇金岙村慈龙东路369号租房内，开设无证网吧供他人上网，从中非法获利人民币13000元。被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、黄某、宋某、贺某、赵某的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、营业统计单、中国电信慈溪分公司客户登记单、扣押物品清单及照片、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家规定，未经国家有关主管部门批准，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的台式电脑18台、人民币10元，依法予以没收；违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、随案扣押的台式电脑十八台、人民币十元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收；被告人朱某的违法所得人民币一万三千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年八月九日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2831号原告赵鹏飞。委托代理人韩永忠。被告王坤堂。委托代理人王海龙，安丘景龙法律服务所。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市东风东街218号潍坊市圣荣国际商务大厦1层。负责人潘继祥，该公司经理。委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。本院在审理原告赵鹏飞与被告王坤堂、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏飞负担。代理审判员  周嫦秀二〇一二年八月三十日书 记 员  陈 政
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4404号罪犯魏东波。天津市河东区法院于2010年3月17日作出（2010）东刑初字第33号刑事判决，以被告人魏东波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止。天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯许峰于2009年12月20日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月15日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏东波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯魏东波减刑一年。刑期自2009年9月3日起至2014年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第291-2号原告：王建军。委托代理人（特别授权）：王晓。委托代理人（特别授权）：郑东兴。被告：叶恭华。被告：柴罗清。本院在审理原告王建军与被告叶恭华、柴罗清保证合同纠纷一案中，原告王建军于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王建军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由原告王建军负担。审 判 长  仲 舒人民陪审员  周开才人民陪审员  余欣波二〇一二年八月三十日书 记 员  王蕊华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第383号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄卫星，男，1970年4月27日出生于广西壮族自治区南宁市，公民身份号码4501211970********，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫开发区五合村坛咘坡F区5号。因本案于2011年11月2日到公安机关投案，同日被南宁市森林公安局取保候审。2012年7月5日，经本院决定由南宁市森林公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人黄卫星犯盗伐林木罪，于2012年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海、被告人黄卫星到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理，现已审理终结。经审理查明，被告人黄卫星伙同黄廷宽、黄立鄯、黄参初（均已被判刑）经事先商谋，于2010年10月23日及次日晚上携带工具到南宁市青秀区五合村高山岭那泥绿林地，盗伐被害人陶志平种植的速生桉（巨尾桉），随后雇请黄廷任驾驶农用车，将盗伐的二车林木运至桂柳五合高速路入口处附近的南宁市德字工贸有限公司木材城出卖，得款2600余元后平分赃款。同月25日，被害人陶志平向公安机关报案。经勘验，被盗伐林木蓄积量为12立方米。2011年11月2日，被告人黄卫星到公安机关投案。上述事实，被告人黄卫星在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、土地租赁合同书、林木采伐现场调查报告、扣押物品、文件清单、现场勘查笔录、现场方位草图、现场、被砍树木照片、被害人陶志平陈述、证人黄守宝、王奉起、黄焕遥、黄廷任、黄廷奎、黄廷宽、黄立鄯、黄参初证言、被告人黄卫星供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄卫星与同伙盗伐林木计12立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄卫星行为积极，起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄卫星犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月5日起至2012年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人黄卫星犯罪所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 光人民陪审员  颜智慧人民陪审员  周少清二〇一二年八月二十日书 记 员  黄 钰
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）鄂汉阳执字第00654-1号武汉华达建筑装饰设计工程有限公司：关于武汉金牛经济发展有限公司与武汉华达建筑装饰设计工程有限公司其它合同纠纷执行一案，申请执行人武汉金牛经济发展有限公司（2011）阳民三重字第2号民事判决书的规定，于2012年7月17日向本院申请强制执行，本院于2012年7月17日立案执行。执行中，本院已将该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一二年八月三十日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2815号原告陈关明。被告李勤昌。原告陈关明诉被告李勤昌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年10月19日，被告向原告借款5万元，约定于12月前归还，并出具借条一份予以确认。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款5万元及利息1万元，合计6万元。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李勤昌在本判决生效后十日内返还陈关明借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李勤昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年八月二十四日书记员  孔伟芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4401号罪犯常勇。天津市第二中级人民法院于1996年4月3日作出（1996）二中刑初字第2号刑事判决，以被告人常勇犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年9月1日作出（1998）高刑二执字第91号刑事裁定，将罪犯常勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2001年1月10日作出（2001）高刑执字第33号刑事裁定，将罪犯常勇的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年1月10日起至2019年7月9日止。本院于2004年4月作出（2004）一中刑执字第917号刑事裁定，对罪犯常勇减刑一年八个月；于2006年9月25日作出（2006）一中刑执字第3285号刑事裁定，对罪犯常勇减刑一年七个月；于2009年5月作出（2009）一中刑执字第2209号刑事裁定，对罪犯常勇减刑一年六个月；于2011年5月13日作出（2011）一中刑执字第2156号刑事裁定，对罪犯常勇减刑一年二个月，刑期自2001年1月10日起至2013年8月9日止。天津市西青监狱于2012年8月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯常勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯常勇于2001年2月23日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯常勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯常勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第649号上诉人（原审被告）袁向明。被上诉人（原审原告）周週。上诉人袁向明因与被上诉人周週民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人袁向明在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年八月三十日书 记 员  赵剑英