wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0702号申请执行人陈维金，男，1960年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人荣根军，男，1969年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人秦礼桂，男，1954年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴志明，男，1959年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王守才，男，1971年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈维金与四被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年1月23立案执行，执行标的为470896.9元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。在执行过程中，被执行人吴志明还款30000元，因另三被执行人至今未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0523民初546号原告：陈兴荣，男，1961年5月7日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。委托代理人：黄明景，金桥法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：赵晴，男，1968年8月24日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。原告陈兴荣与被告赵晴租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人黄明景到庭参加了诉讼，被告赵晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告委托张荣华作为代理人到庭，但未向本院出具授权委托书，该代理人资格，本院不予确认。本案现已审理终结。原告陈兴荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014至2015年，被告向原告租赁场地简易房和山林过路，两种费用为12000元。因被告未付租金，经龙山派出所调解，被告承诺于2016年3月3日付清，原告让被告4000元，被告当场写下8000元的欠条。因被告拒不付款，因此向法院起诉。被告赵晴未向本院提出答辩意见。原告陈兴荣为证明其主张，向本院提交《欠条》一份，以证明被告欠原告场地、简易房、山林过路费8000元，承诺于2016年3月3日付款。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的欠条为原件，有被告赵晴的签名按印，该欠条真实，能证明双方的租赁关系及租金金额，本院予以采信。经法庭审理，本院确认如下法律事实：2014年至2015年，被告赵晴与原告陈兴荣租赁场地、简易房及山林开采硅石，因被告未付场地山林租金，双方产生争执。2016年3月原告与被告因租金产生纠纷，经龙山派出所调解，被告赵晴于2016年3月2日写下欠条一份，载明：“本人欠陈兴荣2014年至2015年租用场地简易房及山林过路费共计人民币8000元整，本人承诺于2016年3月3日下午14时准时支付”。后被告离开龙陵，原告经催收无效，遂向本院起诉。本院认为，被告租用原告的场地房屋及山林，并出具欠条确认欠原告租金8000元，双方之间的口头租赁合同成立并有效，被告应支付双方认可的租金8000元。因此对原告请求被告立即支付租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵晴于判决生效后十日内给付原告陈兴荣租金8000元整。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇一七年二月十三日书记员  李文臣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2344号申请执行人泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市。法定代表人殷凯杰，主任。委托代理人刘瑞平，该委员会法制员。被执行人孙如谋，男，汉族，住泰兴市。申请执行人泰兴市滨江镇农村集体资产管理委员会与被执行人孙如谋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）苏1283民初字第1032号民事调解书，确定：原被告一致同意租金以5万元结账，被告孙如谋保证于2016年6月30日前给付原告，并同时从其所租赁的厂房中（原泰兴市金属材料厂）搬迁。被告孙如谋于2016年3月18日前交纳履约保证金2万元给原告，如被告按上述期限搬出，保证金抵��租金。如不按期搬出，保证金不予退还，作违约金处理。如被告不按上述条款履行，原告有权自2016年3月19日起随时申请人民法院强制执行，要求被告搬出并支付租金。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人于2016年10月25日写下承诺书，承诺能搬迁的其都已搬完，不能搬的申请执行人可以拆除，也不要求申请人就此作任何补偿。目前被执行人已经按照承诺搬迁出所承租的房屋，但未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人的财产信息。以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示被执行人目前无可供执行的财产，自己也无法提供被执行人财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人已经按照承诺搬迁出所承租的房屋，但就履行付款的义务，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示被执行人目前无可供执行的财产，同时自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1032号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定���达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执424号之三申请执行人：尤溪县农村信用合作联社汤川信用社，住所地尤溪县汤川乡龙翔街154号。主要负责人：冯章伟，主任。被执行人：林圣瑶，男，1969年1月15日出生，汉族，个体，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社汤川信用社与被执行人林圣瑶金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人房产、车辆、工商等登记情况及银行存款，除了被执行人林圣瑶所有的位于尤溪县城关镇解放路57号一层店面外，未查到被执行人其他可执行财产。本院依法在福建省三明市尤溪县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述财产进行了三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以第三次拍卖底价抵偿债务，本院依法裁定将上述财产以第三次拍卖底价291.2万元交申请执行人抵偿债务。现查明，被执行人长期外出，下落不明，未发现其可供执行财产，本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月八日书记员  周广臣附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终60号上诉人（原审被告）：无锡宏瑞真空科技有限公司，住所地：江苏省无锡市新区。法定代理人：李惠中。被上诉人（原审原告）：惠州市贝才薄膜有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇。法定代表人：王艳。上诉人无锡宏瑞真空科技有限公司因与被上诉人惠州市贝才薄膜有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10943号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人无锡宏瑞真空科技有限公司上诉称：原裁定书存在认定事实错误和适用法律错误，应予撤销，理由如下：一、在《订货合同》没有明确约定合同履行地的情况下，一审法院错误将交货地和最终验收地作为合同履行地，显然存在重大事实认定错误和适用法律错误。上诉人认为，订货合同中约定了交货地点和最终验收地在被上诉方，不能视为合同已经约定了履行地点。理由如下：首先，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条与《最高人民法院关于适用的解释》第18条明确规规定，只有合同明确约定履行地点的，才以约定的履行地点为合同履行地。本案中，根据双方的订货合同，并无明确载明需方所在地就是合同履行地，交货地和最终验收地根本不能认定合同对履行地点进行了约定，故需方所在地并不能视为合同约定的履行地点而具有管辖权。其次，提请二审法院注意的是，一审法院认为交货地和最终验收地为合同履行地，可能犯了习惯性错误。之前《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第19条规定了购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。其实，《最高人民法院关于适用的解释》第552条中已经规定了该司法解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止。换言之，旧司法解释中关于购销合同将约定交货地点视为合同履行地的规定已经废止，不再适用。新司法解释对合同约定履行地点的要求是必须明确，否则应视为没有约定。再次，《订货合同》第3条对于交付地点约定：“设备验收地点在供方无锡宏瑞公司现场，交货地点及最终验收点为需方惠州贝才薄膜有限公司。”在该条并未直接约定合同履行地的情况下，一审法院仅凭该条约定的后半句即作出裁定，认定双方约定了合同履行地为需方所在地，完全忽视双方约定在无锡对设备进行验收这一事实。实际上，在上诉方设备已经完工的情况下，被上诉人由于自身的原因不再需要该台设备，故该合同根本未履行完毕，亦未交付至惠州市惠城区的需方所在地，更未进行最终验收。所以即便该合同存在实际履行地，也应是上诉人所在地无锡市新吴区，惠州市惠城区法院对本案并无管辖权定，“当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖”，本案应由被告住所地法院进行审理。综上，一审裁定认定事实错误和适用法律错误，根据相关规定，该案只能由被告住所地法院即无锡市新吴区人民法院管辖审理。故上诉人特依法上诉。上诉请求：撤销原审民事裁定并将该案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，在本案中，被上诉人即原审原告的诉讼请求系请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，接收货币一方为惠州市贝才薄膜有限公司，其住所地为惠州市惠城区，在原审法院管辖辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年二月二十一日书 记 员 李林倩（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终203号上诉人（原审原告）：强大应。被上诉人（原审被告）：重庆百货大楼股份有限公司超市事业部。住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码73394880-0。法定代表人：易昕，经理。被上诉人（原审被告）：襄阳赛亚米业有限公司。住所地湖北省襄阳市红光路**号。法定代表人：李修明，董事长。强大应因与重庆百货大楼股份有限公司超市事业部、襄阳赛亚米业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第03528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，强大应于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。经审查，强大应撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：一、准许强大应撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由强大应负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月八日书 记 员  刘德宝
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初06号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人龙某松，男，1959年1月25日出生，苗族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪，2016年10月10日被锦屏县森林公安局刑事拘留，2016年10月18日被锦屏县森林公安局执行逮捕，现羁押于锦屏县看守所。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人龙某松犯盗伐林木罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人龙某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：锦屏县平略镇归朝村村民周某相在本村“归脑半溪”（地名）山场有责任山一幅，2016年8月16日，被告人龙某松雇请民工进入该山场盗伐林木，次日被村民发现后并被平略镇政府工作人员阻止。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对盗伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐山场面积3.6亩，采伐林木总株数226株，采伐林木总蓄积66.78立方米。被告人龙某松已于2016年8月18日主动向锦屏县森林公安局投案，并交代了盗伐“归脑半溪”山场林木的基本情况。被告人辩称：“归脑半溪”（地名）山场应是永宁村十组的，我们有“四固定”时期的证据，归朝村的证是假的，法院判决给他们，我们不服。该山场我承认是我砍伐的，我是为我村民的利益才去砍的，在未办砍伐证的情况下砍伐该山场，我承认是错的，但只是滥伐而不是盗伐。因本人及妻子均是残疾人，我的家庭条件很差，我的爱人和孩子都没有生活来源，全部靠我的劳动维持家庭生活，当时我真的不懂法，不知道这样砍树就是犯法的，请求法院判决缓刑。经审理查明：平略镇永宁村十组与平略镇归朝村民委、归朝村大坡组争议山场地名统称为“大团田坎脚”。2007年10月，大坡组将争议山场内的“大竹田沟头”的林木出售给大坡组村民杨通城，采伐中因永宁村十组村民进入山场阻止而引发纠纷。2009年4月28日，锦屏县人民政府以锦府发〔2009〕15号处理决定，永宁村十组不服，于2009年11月16日向本院提起诉讼。诉讼中因锦屏县人民政府于2010年2月2日自行撤销了锦府发〔2009〕15号处理决定，永宁村十组于同月9日向本院提出撤诉申请。锦屏县人民政府在对本宗争议重新调处过程中，永宁村十组群众于2011年6月22日进入到争议山场砍伐了部分林木，经平略镇人民政府制止后停止采伐。2013年2月18日锦屏县人民政府以锦府处字〔2013〕03号作出了《关于对“大团田坎脚”林木林地权属争议的处理决定》，将争议地“大团田坎脚”从归脑溪沿“大团田”（大独田）大冲直破上杨家尖峰为界，座山为向：左边林地所有权归归朝村民委所有，林地使用权和林木所有权归归朝村大坡组所有；右边林地所有权归永宁村民委所有，林地使用权和林木所有权归永宁村十组所有。永宁村十组不服经行政复议后，于2014年1月27日向本院提起行政诉讼，后经本院及二审法院判决均维持锦屏县人民政府锦府处字〔2013〕03号《关于对“大团田坎脚”林木林地权属争议的处理决定》，该处理决定书已发生法律效力，本案被告人砍伐的“归脑半溪”（地名）山场林木在属于归朝村民委所有的范围内。2016年8月16日，被告人龙某松雇请民工进入该山场盗伐林木，次日被归朝村村民发现后并被平略镇政府工作人员进行阻止。经锦屏县森林公安局聘请林业技术人员对盗伐山场进行鉴定，意见为：采伐树种为杉木，采伐方式为皆伐，采伐山场面积3.6亩，采伐林木总株数226株，采伐林木总蓄积66.78立方米。同时查明，被告人龙某松已于2016年8月18日主动向锦屏县森林公安局投案，并交代了盗伐“归脑半溪”山场林木的基本情况。上述事实，被告人龙某松无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提交的证据1.物证：扣押的蓄积为66.78立方米的杉木；2.接警记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书及扣押清单等书证；3.证人朱某炎、龙某来、龙某良等人的证言；4.被害人周某相的陈述；5.被告人龙某松的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验笔录；8一、二审法院行政判决书。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人龙某松无视国家法律，在明知砍伐山场林木已经法院判决属于归朝村所有而进行盗伐，蓄积达66.78立方米，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人作出其行为属于滥伐林木而不是盗伐林木的辩解，因与本院查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被告人龙某松作案后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，可认定为具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某松所盗伐的林木，依法应当退还给林木所有权人。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某松犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限在判决生效后十日内缴清。二、公安机关扣押的木材226株，由扣押机关退还给受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审 判 长  龙庆辉人民陪审员  杨先德人民陪审员  张继桃二〇一七年二月十六日书 记 员  杨楚楚
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2786号原告：任某，男，1972年9月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。原告任某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告任某、被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款8000元，判令被告给付利息自2016年6月1日起至还清欠款为止，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年11月被告找到原告做林西县海川美食城装修贴砖，尾欠工程款8000元，被告承诺于2016年6月1日前还款，此款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延不给付，故诉至贵院。被告陈某辩称：被告未雇佣原告贴砖，未为原告方出具过欠据，欠据中的署名与其本人名字不相符，不是其本人书写。本院组织双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告对该证据真实性有异议，主张原告提交欠据中的署名”陈国永”不是其本人的”陈某”，欠据亦不是其本人出具，原告为进一步证明其诉讼主张，向本院提出申请要求对欠据中字迹与被告陈某的字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中的字迹与被告陈某字迹是同一人所写，因此，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告在本院确定的举证期限内未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城从事贴砖工作，欠原告劳务费8000元，被告于2016年3月30日为原告出具等额欠据一枚，约定2016年6月1日偿还，如还不上按照银行利率计息，此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告任某提供劳务事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付劳务费的责任，被告陈某虽主张欠据中署名与其本人名字同音不同字且不是其本人书写但根据鉴定意见书可以认定欠据中的字迹系被告陈某书写，因此，被告陈某的该主张不能成立，原告任某放弃要求被告支付利息的主张是对其权利的处分，本院予以准许，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告任某劳务费8000元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年二月十日书记员  董 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1602号原告哈尔滨市商诺贸易有限公司，地址哈尔滨市。法定代表人靳红，系该公司职员。委托代理人苑梓瑶，该公司职员。被告哈尔滨制氧机有限责任公司，地址哈尔滨市。法定代表人周成学。本院在审理原告哈尔滨市商诺贸易有限公司与哈尔滨制氧机有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市商诺贸易有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市商诺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费204元（原告预付）减半收取102元，由原告哈尔滨市商诺贸易有限公司负担。审判员  于善德二〇一七年二月八日书记员  孟凡麟
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执275号之一申请执行人张斌，男，19XX年X月XX日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。被执行人徐小平，男，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0481民初1880号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣划被执行人徐小平的银行存款9000元或等值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年二月二十四日书记员  郑 微
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终801号上诉人（原审原告）：李三寅，男，汉族，1963年3月11日生。被上诉人（原审被告）：李德元，男，汉族，1957年1月26日生。委托诉讼代理人：李晓勇，男，汉族，1980年12月14日生，李德元之子。上诉人李三寅因与被上诉人李德元土地承包经营权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日审理了本案，上诉人李三寅、被上诉人李德元及委托诉讼代理人李晓勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李三寅上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：土地承包经营权证书都没有标明地块，上诉人与母亲户口在一起并一直赡养母亲，其母的承包地应归上诉人管理使用；李德元家庭多出的0.5亩土地是侵占上诉人的承包地而来，原审认定事实错误等。李德元服判未答辩。李三寅向一审法院起诉请求：要求判令李德元返还侵占的位于李家坪的承包地。一审法院认定事实：原，被告系亲弟兄，又同系陇西县巩昌镇园艺村村民。原告提交的第二轮承包土地基本情况登记表仅标明旱地1.64亩，没有明确标注出地块的组成。2016年5月23日原告向本院提起诉讼，请求被告返还侵占的位于李家坪的0.5亩承包地。经调解未达成协议。一审法院认为，承包地的所有权属村集体，本案原告提交的第二轮承包土地基本情况登记表（承包地经营权证书）不能证实其主张的承包地在其户内。原告请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于证据的适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由原告负担。本院二审期间，李三寅提交刘小林、康忠元、史俊的证言，用以证明李家坪土地一直由李德元、李三寅母亲赵三桂耕种。李德元辩称其母晚年与其一块生活，土地由其耕种。二审查明的其余事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李三寅起诉要求李德元返还侵占的位于李家坪的承包地，但没有提供有效证据证实。其提供的“承包土地基本情况登记表”只是记载其承包了1.64亩土地，上面也没有明确记载争执的李家坪土地归其承包经营。其母生前虽户口与李三寅在一起，但晚年与李德元共同生活，争执的李家坪土地也由李德元耕种，应视为家庭内部对承包土地的处置。没有证据证实李德元耕种的承包地多出0.5亩。综上所述，李三寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由李三寅负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年二月二十三日书记员  何婷婷
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初161号	原告：ＸＸ发，男，汉族，1979年10月6日出生，住安徽省六安市裕安区。	委托代理人（特别授权）：董姗姗，安徽金六洲律师事务所律师。	被告:庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区	被告:江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地:阜宁县通榆北路56号。组织机构代码14052768-0。	法定代表人:刘训浪，董事长。	被告:广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地:安徽省合肥市高新区天智路同创科技园5幢501室。	负责人:王云龙,公司经理。	本院在审理原告ＸＸ发与被告庄晓康、江苏省盐阜建设集团有限公司和被告广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利，符合法律规定，依法应准许。依照>第一百四十五条的规定，裁定如下:	准许原告ＸＸ发撤回起诉。	案件收费50元减半收取25元，由原告ＸＸ发负担。																											审判员 程 如 彬																															 																															二Ｏ一七年二月二十八日																															书记员 鲍 伟 伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保31号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：赵冬梅，女，1981年3月27日生，汉族，住。被申请人：刘志芳，男，1980年3月16日生，汉族，住。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款350000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人赵冬梅、刘志芳的存款350000元或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苏志军二〇一七年二月十三日代书记员 刘文云
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初452-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告李树文。被告李正安。被告李树增。被告刘海梅。被告李金秀。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李树文、李正安、李树增、刘海梅、李金秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款17000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款17000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  裴晓萌二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 娜
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执597号之一申请执行人王学让，男，1971年9月21日出生，汉族，利津县盐窝镇小苟王庄村村民，现住。被执行人马志强，男，1967年8月28日出生，汉族，利津县明集乡政府职工，现住利津县。关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人马志强在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户存款24657元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年二月十六日书记员  吕 超
北京市房山区人民法院			刑事判决书			(2016)京0111刑初790号			公诉机关北京市房山区人民检察院。			被告人尹锋（绰号“锋哥”），男，1981年6月14日出生。因犯强奸罪、抢劫罪，于2000年11月24日被北京市大兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元;因犯强奸罪，于2008年7月30日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，于2012年1月28日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年4月13日被羁押，同年5月12日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。			北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）696号起诉书指控被告人尹锋犯寻衅滋事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员王金茹、代理检察员张晋霞出庭支持公诉，被告人尹锋到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人尹锋2016年4月3日晚8时许与宝×（男，另案处理）、蔡×、鲍×、包×五人驾车至北京市房山区城关街道金宏阁ktv唱歌，被害人谢×1（女，1985年8月25日生，河南省安阳市人）及被×（女，1988年9月22日生，河南省安阳市人）在此工作。被告人尹锋与谢×12016年4月4日0时30分入住位于北京市房山区燕山燕房路109号的格林豪泰酒店310房间。谢×2于4月4日1时30分赶到格林豪泰酒店310房间，因谢×2质问尹锋是否强奸谢×1，二人发生争执，尹锋在格林豪泰酒店楼道里殴打谢×2，格林豪泰酒店保安上前制止被尹锋赶走，尹锋把谢×2拽到310房间，用酒店房间内的白瓷水杯、热水瓶、凳子殴打谢×2，并用手掌殴打谢×1。尹锋用手机叫来宝×、蔡×、鲍×、包×称自己被人打。宝音初古拉等人来到酒店后，谢×2、谢×1离开酒店到房山区中医院就医。谢×2的朋友程×2016年4月4日2时04分向110报案。尹锋2016年4月13日9时25分向公安机关投案。经鉴定，谢×1左手背皮下出血、左大腿上段内侧皮下出血、右大腿上段内侧皮下出血，身体所受损伤程度为轻微伤。谢×2双眼眶同青紫肿胀、左眼颞侧球结膜下出血、左颧部皮肤挫伤，左面部皮肤挫伤，身体所受损伤程度为轻微伤。			公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，对被告人尹锋依法惩处。			被告人尹锋在开庭审理过程中对殴打被害人的事实无异议，但认为其不构成寻衅滋事罪。			经审理查明：2016年4月3日晚，被告人尹锋与他人驾车至北京市房山区城关街道金宏阁ktv唱歌，后被告人尹锋等人将被害人谢×1接上车，并于2016年4月4日0时30分左右入住位于北京市房山区燕山燕房路109号的格林豪泰酒店310房间。后被×于4月4日1时30分赶到格林豪泰酒店310房间，并与被告人尹锋发生争执。被告人尹锋在格林豪泰酒店楼道里殴打谢×2，并把谢×2拽到310房间对谢×2及谢×1进行殴打。后宝音初古拉等人来到酒店，谢×2、谢×1趁机离开酒店到房山区中医院就医。谢×2的朋友程×于2016年4月4日2时04分报案。尹锋于2016年4月13日9时25分向公安机关投案。经鉴定，谢×1、谢×2身体所受损伤程度均为轻微伤。			上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尹锋的供述，被×、谢×1的陈述，证人宝×、王×、董×等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，到案经过，前科材料，户籍信息等证据在案证实，足以认定。			本院认为，被告人尹锋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尹锋犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹锋主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人尹锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人尹锋所提其不构成寻衅滋事罪的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人尹锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：			被告人尹锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。			审  判  长    董  杰		人民陪审员    任建民		人民陪审员    刘堪铎			二〇一七年二月八日			书  记  员    张琳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1517号之一申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人郑秀旗，经理。被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人陈开宝。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司与被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽03民终512号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市建砼工贸有限公司秀屿混凝土分公司于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省仙游县城乡建筑工程有限公司支付货款人民币七万九千五百四十九元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终512号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪杰代理审判员  李一航代理审判员  李 慜二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5600号申请执行人韩道松，男，1978年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大成（又名张胜垂），男，1980年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民特2号申请人闫俊平，男，汉族，1943年8月9日出生，住西安市雁塔区。被申请人闫颖，男，汉族，1973年6月24日出生，住住西安市雁塔区。申请人闫俊平申请宣告被申请人闫颖为限制行为能力人一案，本院于2017年1月3日立案。申请人闫俊平于2017年2月3日向本院提出撤回申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”故申请人撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫俊平撤回申请。审判员  张元平二〇一七年二月三日书记员  高彩娥
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1393号原告：袁先兰，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王元成，女，1951年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地：重庆市合川区南津街江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦。本院在审理原告袁先兰、王元成与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告袁先兰、王元成未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈道兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨晓利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2201号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该行行长。被告：鲍喜文，男，蒙古族，1986年11月17日出生，住内蒙古赤峰市松山区。原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告鲍喜文金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。审 判 长  周庆华代理审判员  李多萌代理审判员  李亚楠二〇一七年二月十五日书 记 员  白 静
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初620号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人王某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2006年1月17日被浙江省苍南县人民法院判处拘役4个月；还因犯盗窃罪，于2014年4月21日被江苏省宝应县人民法院判处有期徒刑6个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月18日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役3个月。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审，同年12月26日经灌云县人民检察院决定取保候审。2016年12月26日经灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人茆海元，江苏震云律师事务所律师。翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人茆海元、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年3月份、11月份，被告人王某先后至泗洪县青阳镇、灌云县伊山镇，分别窃取被害人吕某、戴某现金，合计人民币800余元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。被告人王某的辩护人提出如下辩护意见：被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月份、11月份，被告人王某先后至泗洪县青阳镇、灌云县伊山镇，分别窃取被害人吕某、戴某现金，合计人民币800余元。具体分述如下：1、2016年3月6日16时许，被告人王某至泗洪县青阳镇四洲中大街红蜻蜓鞋店门前，窃得被害人吕某钱包一个，内有现金人民币400元，后被当场抓获。2、2016年11月26日16时许，被告人王某至灌云县伊山镇商业城二楼一家鞋店内，窃得被害人戴某现金人民币400余元，在逃跑途中被抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吕某、戴某等人的陈述，未到庭证人何某、梁某、郑某、石某等人的证言，刑事判决书复印件，现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人王某的辩护人提出“被告人系聋哑人，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系又聋又哑的人，依法对其从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年11月27日起至2017年2月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凤山人民陪审员  侍天民人民陪审员  孙千祝二〇一七年二月十四日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1132号原告：曹冠英，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹春尧，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被告：曹芳菲，女，1975年11月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省休宁县。原告曹冠英与被告曹春尧、曹芳菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹冠英的委托诉讼代理人汪妍，被告曹春尧、曹芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹冠英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金15000元，并按年利率6%支付原告自起诉时至款清日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，分别为原告的妹妹、妹夫。2013年1月25日，两被告因共同经营的小卖部进货需要而向原告借款，原告遂将15000元的现金交付给两被告，被告曹春尧则向原告出具了借条。后因借款时间较长，原告遂要求两被告归还借款，但始终未果。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。曹春尧、曹芳菲均承认曹冠英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告曹春尧、曹芳菲于本判决生效之日起十五日内共同归还原告曹冠英借款15000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2016年11月9日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告曹春尧、曹芳菲共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。代理审判员 朱 晓 燕二〇一七年二月十七日书 记 员 王惠（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢185号申请执行人郭中立，男，1968年7月2日生，汉族，住河南林州市城郊乡马地掌村郭家窑自然村*号。被执行人郭朝华，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省林州市城郊乡北关西村马家庄自然村**号。申请人郭中立申请执行被执行人郭朝华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2013）林郊民初第108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郝法亮
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执339号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，组织机构代码:913311218484530074。法定代表人金峰。被执行人浙江登尼露鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇安定东路368号，组织机构代码:70476285-5。法定代表人叶圣芳。被执行人叶圣芳，男，1958年4月18日出生，住浙江省青田县。被执行人张丽，女，1974年11月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院依据2017年01月23日生效的（2016）浙1121民初4277号判决书，于2017年02月06日立案执行并向被执行人浙江登尼露鞋业有限公司、叶圣芳、张丽发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人叶圣芳所有开户在中国建设银行丽水瓯江支行43×××8＃账户上的存款141000.00元至青田县人民法院被执行人缴款账号。本裁定送达后即发生法律效力。附：开户单位：青田县人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行丽水市青田鹤城支行账号：叶圣芳（缴款账号：62×××65）执 行 员 单海隆二〇一七年二月二十一日代书记员 戴徐炜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初454号原告刘梅，女，汉族，农村居民，1982年7月19日生，住莱州市。被告李顺，男，汉族，农村居民，1989年12月6日生，住莱州市。原告刘梅与被告李顺股权转让纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘梅撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘梅负担。审判员  张志香二〇一七年二月二十四日书记员  刘倩倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执794号之一申请执行人陈巧慧，女，1979年12月2日出生，住温岭市。被执行人潘增云，男，1972年4月30日出生，住温岭市。被执行人陈灵姣，女，1977年8月16日出生，住温岭市。本院在执行陈巧慧与潘增云、陈灵姣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘增云有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘增云所有的坐落于温岭市江厦乡江厦村的土地使用权[土地证号：温集用（1993）第20-80**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月二十日代书记员  张慰慰
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终238号上诉人（原审被告）王发亮，男，1964年10月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托代理人聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）杨克让，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省郏县。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。上诉人王发亮因与被上诉人杨克让买卖合同纠纷一案，不服平顶山市卫东区人民法院(2016)豫0403民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王发亮的委托代理人聂文来，被上诉人杨克让及其委托代理人李亚军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王发亮上诉请求：撤销原判，发回重审，追加昆阳建筑安装公司为被告。事实与理由：王发亮与杨克让签订钢材供销合同，王发亮在杨克让的供货单上签字确认收到钢材的数量及付货款的行为是职务行为，其付款行为不应由王发亮负担。从原审查明的事实看，杨克让供应钢材达313.978吨，这些钢材不是王发亮自用，而是用在了叶县润昊置业有限公司开发的2号楼，该楼是由昆阳建筑安装公司，王发亮只是工地委派在该工地负责施工及原材料采购的项目负责人，所以王发亮签订的合同是根据单位授权才签订的，所以承担责任的应是授权单位。故原判判决王发亮承担付款责任是错误的。杨克让答辩称：本案的合同是双方当事人之间发生的，有合同、发货凭证及王发亮支付的部分货款，能够证明本案的供货当事人是王发亮与杨克让，王发亮称其系职务行为没有任何依据。原审事实清楚，判决适当。请求维持原判。杨克让向一审法院起诉请求：依法判令王发亮支付杨克让欠款1099017元，并自2014年11月21日起按月息2分支付利息。一审法院认定的事实：2014年5月1日，杨克让与王发亮签订钢材供货合同，内容为：“甲方：杨克让，平顶山润鑫钢材市场；乙方：王发亮，叶县润昊工地。乙方需各种型号钢材，由甲方供应，本着双方平等互利的原则，根据《中华人民共和国合同法》和有关规定，经甲乙双方协商特定以下协议：……三、进货地点：叶县润昊置业有限公司工地。……五、供货价格：按照乙方订货当日材料市场价格作为结算格（按实际票据价格决算），货到之日起开始计息至付款之日。六、付款方式：由甲方向乙方提供400吨钢材，够400吨后，所需钢材货到付款，此400吨钢材款至该楼封顶后一个月内付清（所欠钢筋材料款按3%月利息结算），以后每月5号前付清所欠利息。……甲方：杨克让、，乙方：王发亮、。”杨克让从签订合同之日起至2014年11月20日共向王发亮供应钢材313.978吨，货款共计1099017元，后王发亮共向杨克让支付货款300000元，其余货款至今未支付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨克让与王发亮双方签订钢材供货合同，约定杨克让作为出卖人，王发亮作为买受人。杨克让按照合同约定将钢材运送至叶县润昊置业有限公司工地，王发亮在供货清单上签名确认收到钢材及应付的1099017元货款，扣除王发亮已经支付的300000元，尚欠799017元货款，故王发亮应当向杨克让支付货款799017元。根据钢材供货合同杨克让向王发亮提供400吨的钢材后，所欠钢筋材料款按3%月利息计算，本案中杨克让仅向王发亮供313.978吨钢材，未到400吨，合同中未约定杨克让给王发亮供货未到400吨钢材应按3%支付利息，故杨克让请求王发亮支付货款的同时支付自2014年11月21日起按月息2分的利息的诉请，不予支持。《根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故王发亮应该按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付杨克让自2014年11月21日起清偿完毕之日止的利息，杨克让的其他诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王发亮于判决发生法律效力之日起十日内偿付杨克让货款799017元及利息（自2014年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回杨克让的其他诉讼请求。案件受理费14691元，杨克让负担2901元，王发亮负担11790元。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，杨克让与王发亮签订的钢材供货合同，明确约定杨克让作为出卖人，王发亮作为买受人。杨克让依约供应钢材后，王发亮对供货清单上收到钢材种类、数量及及价款，均予以签名确认。依据合同的相对性，王发亮应当向杨克让支付相应的货款。虽然王发亮提交有叶县昆阳建筑安装公司的证明，证实王发亮系该公司雇佣人员，王发亮行为系职务行为，但在原审第一次庭审中王发亮并未提交该证明，称王发亮与叶县昆阳建筑安装公司是临时雇佣关系，其陈述前后不一致，且其举证超出了法律规定的举证期限，杨克让对此亦不予认可，同时该证明也不足以证实王发亮签订的钢材供货合同以及在供货清单上签名确认的行为系职务行为。另外，双方均认可系王发亮支付杨克让货款30万元。故原审据此对杨克让的诉求予以部分支持，并无不当。综上，上诉人王发亮的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12607元，由上诉人王发亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初58号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人杨世平，男，1963年10月29日出生，回族，出生地北京市，初中文化，无业，1980年3月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1990年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑七年；2000年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；2011年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月7日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月17日被羁押，2016年10月18日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]48号起诉书，指控被告人杨世平犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人杨世平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月17日，李某在北京市石景山区鲁谷派出所由民警筹集毒资后，向被告人杨世平电话约购毒品。当日18时许，被告人杨世平在北京市朝阳区住欣家园小区西门口路边，以人民币200元的价格向李某贩卖海洛因一包，净重为0.206克，被民警当场抓获，毒品已起获（已由公安机关依法处理）。另，涉毒物品彩色包装纸1张及现金人民币200元已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人杨世平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人李某的证言，被告人杨世平的供述，辨认笔录，取样笔录，称重笔录，扣押笔录，毒品检验报告，执法录像，工作说明，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨世平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨世平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨世平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨世平曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人杨世平到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。综上，根据被告人杨世平犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期，即自2016年10月28日起至2017年8月26日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押于公安机关的彩色包装纸一张由扣押机关予以没收，人民币二百元由扣押机关发还办案单位北京市公安局石景山分局鲁谷派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月十三日书 记 员  刘艳炜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初231号原告：深圳市广田方特幕墙科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇黄峰岭工业区方大第二工业园。法定代表人：朱军霖，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1983年8月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司员工。被告：珠海市胜辉房地产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇升平大道东336号厂房320室。法定代表人：岑兆雄。原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司诉被告珠海市胜辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月22日以与被告已达成和解协议为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司撤回对被告珠海市胜辉房地产开发有限公司的起诉。本案受理费21,352元，因撤诉减半收取10,676元，由原告深圳市广田方特幕墙科技有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年二月二十七日书记员  王 恺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1646号申请执行人张玉桂，男，1951年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马德爱，男，1975年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张玉桂与被执行人马德爱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案执行，执行标的为20578.22元及利息，诉讼费510元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5905号申请执行人耿开阳，男，1949年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初361号原告周昱衡，男，1985年7月13日出生，汉族，无业，住商丘市。被告张文超，男，1987男8月出生，上海麦丁文化策划有限公司商丘分公司（实际经营人），住商丘市。原告周昱衡与被告张文超不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2016年4月中旬，原告经朋友刘亮介绍认识了被告张文超，被告张文超称能在郑州帮原告买演唱会的票，经被告介绍原告周昱衡给郑州一家公司10000元买2016年5月23日陈奕迅的演唱会票，开场前郑州公司给了原告6726元的票，剩余的钱让被告张文超给捎回来，被告回来后并未把该笔剩余钱交给原告。在4月中旬到5月22日之间，被告张文超以其父亲得病向原告周昱衡借款1820元，至今未归还。被告并于2016年9月13日向原告写有欠条3700元。现起诉至法院，请依法判令被告返还原告本金及产生的所有费用共计5400元。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告住址送达，均因查找不到被告而无法送达，原告又不能提供补充情况说明被告的住所信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：一、驳回原告周昱衡的起诉。二、已收案件受理费25元，退还给原告周昱衡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇一七年二月十六日书记员  张贝贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1446号申请执行人鲍鸿倩，女，1993年7月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人鲍成翠，女，1951年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人单园园，男，1987年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初609号原告：杨秀林，男，1963年4月27日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。被告：李扬文，男，1972年7月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义市新蒲新区。原告杨秀林与被告李扬文排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀林向本院提出诉讼请求：1、要求拆除被告非法修建的房屋，恢复土地原状，并归还土地；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年，原告将小桥田承包地转包给弟杨松耕种。2015年，被告未经原告同意擅自在小桥田承包地上非法修建房屋，原告多次阻止，但被告以有审批手续为由强行修建。原告修建房屋损害了原告的合法权益。被告李扬文辩称，我建房的土地是原告及其弟杨松自愿转让给我的，并非未经同意。另外，我建房是经过相关部门批准的。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年，原告等人在场，原告之弟杨松、被告口头协商并达成协议，由杨松将位于G326国道旁的小桥田土地转让给被告，价款4500元。2015年，因G326国道改扩建工程需要占用了被告饮水池一个及抽水房一间，由三渡镇双河村委、三渡镇人民政府及贵州省湄潭公路管理段同意，允许被告在G326国道边沟外缘修建水池（临时建筑）。2015年年底，被告便在以上小桥田等土地上修建了房屋。另查明，原、被告相邻而居，被告建房过程中，原告及其弟杨松未加以干涉。被告修建房屋占用的小桥田地块原本是原告的承包土地。本院认为，被告经相关部门同意并在争议地小桥田土地上修建了临时建筑即房屋，作为地邻的原告并未加以阻止，这是对被告建房行为的认可。原告称被告未经同意而强行建房，与客观事实不符，不予采信。现被告已修建好房屋，而原告又对被告建房的行为予以否认，前后自相矛盾，有失诚信。若拆除被告修建的房屋势必造成更大的损失，不利于社会的和谐稳定，影响群众的生产、生活。综上所述，为构建和谐社会，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨秀林的诉讼请求。案件受理费已减半收取30元，由原告杨秀林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年二月二十二日书记员 陈宗梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初8813号之三原告：周耀宗，男，汉族，1962年12月22日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王永宏，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任琼娴，常熟市白茆法律服务所法律工作者。被告：周祖良，男，汉族，1963年6月25日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：章玉兰，女，汉族，1959年3月18日生，住江苏省常熟市。原告周耀宗诉被告周祖良、章玉兰撤销权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于2016年11月28日裁定转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告周耀宗及其委托诉讼代理人王永宏、任琼娴、被告周祖良的委托诉讼代理人邢君明、杨扬、被告章玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周耀宗向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与两被告于2016年2月17日所签订的《债权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告周祖良承担。事实和理由：2015年1月14日，原告因故向被告章玉兰借款50万元。2016年1月11日，归还了40万元。2016年2月17日，原、被告三方签订了债权转让协议，被告章玉兰将其借款50万元的债权转让给了被告周祖良。2016年2月22日，被告周祖良起诉要求其支付该债权转让款，经调解双方达成了调解协议，由其支付周祖良债权转让款50万元。因三方在签订债权转让协议书时，其已经归还了章玉兰40万元借款，只剩10万元债务，而在签订债权转让协议时，却还是转让了50万元，且两被告也素不相识，不存在债权债务关系，其在签订债权转让协议书时存在重大误解，故要求撤销该债权转让协议书。被告周祖良辩称：一、原告并非债权转让合同的当事人，不享有撤销权，不具有原告的主体资格；二、在签订债权转让合同的过程中，双方有过认真的磋商，不存在重大误解的情况；三、在其起诉原告要求支付债权转让款时，原告并没有以已经归还部分借款进行抗辩，而是完全认可了尚结欠章玉兰50万元借款，证明原告也认可这份债权转让协议的效力。总之，要求驳回原告的诉讼请求。被告章玉兰辩称，是否撤销债权转让协议由法院决定，反正周耀宗所借的50万元及利息周耀宗已经全部归还。本院经审理查明：2015年1月14日，周耀宗向章玉兰借款50万元。2016年1月11日，周耀宗归还了章玉兰借款40万元。2016年2月17日，原、被告签订债权转让协议书，章玉兰将对周耀宗的债权50万元转让给周祖良；利息另行协商。2016年2月22日，周祖良在本院起诉周耀宗要求支付债权转让款150万元及相应的利息（含周祖良受让濮建康的100万元债权在内）。2016年2月25日，双方在本院达成（2016）苏0581民初2135号民事调解书，调解书约定由周耀宗给付周祖良债权转让款150万元。2016年3月9日，周祖良向本院申请执行。2016年7月19日，周耀宗又归还了章玉兰剩余借款本金10万元并支付了利息5.15万元，合计15.15万元。本院经审查认为，起诉必须符合一定的条件，原告须与案件有直接的利害关系。债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人，债权人转让债权的，应当通知债务人。债权转让合同的当事双方为债权的让与人和债权的受让人，债务人并非债权转让合同的主体，只是通知的对象。本案中，原告周耀宗系债务人，在债权转让协议书中签字仅代表通知其债权已经转让给了周祖良，其并不是债权转让合同的当事人，无权主张撤销该债权转让协议，不具备原告的主体资格。对于原告周耀宗诉称其已经归还了40万元，只剩10万元，而不应再支付50万元债权转让款，其签字时存在重大误解的意见，本院认为，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张，周耀宗应在周祖良起诉其要求支付债权转让款时提出抗辩。即便周耀宗认为其与周祖良达成的调解协议书有错误，也可通过法定程序予以处理，而非主张撤销已被生效法律文书所确认的债权转让协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周耀宗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  焦林生审 判 员  顾 勇人民陪审员  张仁明二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 宇
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初409号原告鄢明华，女，1943年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市石板凳观音村7组21号。被告四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人伍望。本院在审理原告鄢明华诉被告四川国丰建设集团有限公司伍望建设工程分包合同纠纷一案中，原告鄢明华在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  牟锐二〇一七年二月四日书记员  朱伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9981号原告：南京满堂彩房产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区爱上城星岛园12栋105室。法定代表人：周珍会，经理。被告：杨超，男，1978年8月31日生，汉族，住江苏省金湖县。本院在审理原告南京满堂彩房产经纪有限公司诉被告杨超居间合同纠纷一案中，原告南京满堂彩房产经纪有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京满堂彩房产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费450元减半收取225元，由原告南京满堂彩房产经纪有限公司承担。审判员  谢明二〇一七年二月二十一日书记员  胡颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执108号之四申请执行人:李术昌，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2516号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特17号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人冉令熠。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人冉令熠实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2014年12月11日由冉令熠与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511412130001，被申请人冉令熠向申请人昂昂溪信用社借款人民币450000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人冉令熠实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人冉令熠送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7954号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人陈维国，男，1976年12月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送陈维国危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民申2号申诉人（再审申请人、原审被告陈忠良），男，1956年4月18日生，汉族，住大方县。被申诉人（被申请人、原审原告）王步会,女1963年12月25日生,汉族,住大方县。原审被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司。代表人陈正茂，经理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。代表人路世蕾，经理。申诉人陈忠良因与被申诉人王步会及中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1523号民事判决，执行过程中向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人陈忠良称：大方县人民法院于2015年9月17日开庭审理时，审理法官对申诉人所提供的在此次交通事故中所支付给被申诉人王步会的生活费、护理费等费用共计139368.64元的证据不予审理，也不予在赔偿款中扣除。故一审判决错误，请求依法撤销，重新作出公正、公平的判决。并提交了支付的医药费、生活费的证据复印件及2014年12月9日大方县人力资源和社会保障局作出的方人社工认字【2014】305号认定工伤决定书。被申诉人王步会未提交书面意见。本院认为：申诉人陈忠良提交的医药费用清单、支付的生活费复印件是庭审前客观存在的证据，不属于新的证据；所提供的被申诉人王步会属于工伤的认定，法律并未禁止双重赔偿，不能减轻或免除申诉人陈忠良的赔偿责任，故申诉人陈忠良的申诉无法律依据。综上，陈忠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回陈忠良的申诉。审判长 张 军审判员 郭祥勇审判员 夏 娟二〇一七年二月九日书记员 杨 婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执966号之三申请执行人:冯某，女，1965年10月12日出生，汉族，现住济源市。被执行人:尚某，男，1969年1月7日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1977年2月10日出生，汉族，现住济源市。本院执行申请人冯某与被执行人尚某，李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04501号民事判决书，向被执行人尚某、李某发出执行通知书，责令被执行人尚某、李某限期履行义务，但被执行人尚某、李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某的存款51225元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月十四日书记员  孔鹏鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初9955号原告：方金龙，男，1984年1月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。被告：陈瑜，男，1972年9月19日出生，住重庆市涪陵区。被告：秦光宇，男，1983年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦怀玉（系被告秦光宇之父亲），男，1954年7月14日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘克渊，男，1965年2月19日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告方金龙与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉、重庆市五一实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方金龙及其委托诉讼代理人王福明和被告秦光宇、秦怀玉、重庆市五一实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人潘克渊到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款885412元并从2014年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告承建的展居.东紫苑工程供应水泥、沙子、砖、石材等共计885412元，被告在工程材料供应单上签字确认，该工程的施工单位为被告重庆市五一实业（集团）有限公司。事后，原告多次向被告催收此款，被告均以无钱为由拒付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈瑜未作答辩。被告秦光宇辩称，原告诉称属实，但被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉系被告重庆市五一实业（集团）有限公司的职工，在该工程中为材料管理人员，工程的实际老板是秦怀芳，所以所欠货款经核实清楚后应由秦怀芳支付原告。被告秦怀玉辩称，被告秦怀玉是工地的材料管理人员，负责签字确认收货，工程是重庆市五一实业（集团）有限公司承建，工程实际老板是秦怀芳，所以欠原告的货款与被告秦怀玉无关，应由老板秦怀芳支付。被告重庆市五一实业（集团）有限公司辩称，涪陵展居.东紫苑工程系本公司承建，将部分劳务分包出去了的。该工程已与2014年6月完工。被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉不是本公司的员工，本公司未与原告有买卖合同关系，请求法院驳回原告对被告重庆市五一实业（集团）有限公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行证据交换和质证，并认定如下：1、材料供应单三张和工程量现场签证单一张，以证明被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉先后于2013年12月23日和2014年1月27日签字确认收到原告供应的水泥、沙子、砖、石材等建材共计货款885412元的事实；2、证人胡美玲（原告之妻子）的证言和报警记录，以证明原告方多次向被告方和秦怀芳催收欠款的事实；3、当事人的陈述笔录，以证明原告与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉口头联系后，在供货商处购买建材后向被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉提供货物的事实。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，原告与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉口头达成的水泥、沙子、砖、石材等建材的买卖协议依法成立有效，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。原告按照被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉的要求向其提供水泥、沙子、砖、石材等建材后，该三被告未按时付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及资金占用损失的民事责任。被告、秦光宇、秦怀玉辩解其是给老板秦怀芳打工，不应承担本案民事责任的理由，因未提供证据证明，且原告是与被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉直接联系并达成的买卖协议，根据合同相对性原则，原告在没有证据证明该三被告系代理秦怀芳的情况下，只能向该三被告主张权利，故该辩解理由，本院不予支持；因原告未与被告重庆市五一实业（集团）有限公司订立买卖合同，且原告提交的材料供应单等证据均没有证明被告重庆市五一实业（集团）有限公司系材料收货方，故双方无买卖合同关系，原告主张被告重庆市五一实业（集团）有限公司承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉于本判决生效后10日内给付原告方金龙材料货款885412元，并承担从2014年1月27日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。二、驳回原告方金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12270元，减半收取6135元，被告陈瑜、秦光宇、秦怀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  徐东二〇一七年二月八日书记员  王沛
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1022财保11号之一申请人：公安县万祥小额贷款有限责任公司。住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。法定代表人：饶云，该公司董事长。被申请人：湖北新裕农业发展有限公司。住所地公安县麻豪口镇沙场市场。法定代表人：罗先俊，该公司经理。申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司因与被申请人湖北新裕农业发展有限公司民间借贷纠纷于2017年2月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人湖北新裕农业发展有限公司550万人民币的银行存款。本院依法作出了（2017）鄂1022财保11号民事裁定。申请人公安县万祥小额贷款有限责任公司于2017年2月6日以已与被申请人湖北新裕农业发展有限公司达成和解协议为由请求解除对被申请人湖北新裕农业发展有限公司的银行存款5500000元人民币的冻结。本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北新裕农业发展有限公司的银行存款5500000元人民币的冻结。二、解除对案外人饶云所有的鄂Ｄ×××××牌号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张华翔二〇一七年二月六日书记员  刘丽华
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执139号申请执行人袁朋兰。被执行人赵亚景。本院在执行袁朋兰与赵亚景离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第2737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一七年二月二十四日书记员  刘 艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1358号之一申请执行人李炳发，男，1954年12月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴良初，男，1965年8月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人李炳发与被执行人吴良初合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）皖1822民初1755号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款10025元及息。本案在执行过程中，被执行人支付欠款5000元，余欠款一直未履行。本院在执行过程中查询，被执行人吴良初暂无财产可供执行，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1755号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年二月二十日书记员 文 武
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1381号原告:肖平全，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龚燕杰，女，住重庆市合川区。本院在受理原告肖平全诉被告龚燕杰买卖合同纠纷一案中，原告肖平全于2017年2月21日向本院提出撤回对被告龚燕杰的起诉。本院认为，原告肖平全自愿撤回对被告龚燕杰的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖平全撤回对被告龚燕杰的起诉。案件受理费25元，由原告肖平全负担。审判员  陈道兵二〇一七年二月二十一日书记员  杨晓利
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0724执122号之一申请执行人李爱国，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，现住沽源县。被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会。法定代表人马贵，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月27日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沽源县黄盖淖镇林网村村民委员会在沽源县黄盖淖镇人民政府委托代理中心帐户上的收入20698.85元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵成斌二〇一七年二月二十八日书记员  王冬梅
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执155号之二申请人西充县青狮页岩机砖厂，住所地西充县青狮镇。负责人李明均，厂长。被执行人杨荣辉，男，汉族，生于1960年1月20日，住四川省西充县。申请人西充县青狮页岩机砖厂与被执行人杨荣辉买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1170号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，被执行人已经按照（2016）川1325民初1170号民事判决书确定的方式履行完支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条规定，裁定如下：一、解除本院（2017）川1325执155号执行裁定书对被执行人杨荣辉在中国工商银行四川省安汉支行账户存款230000.00元和被执行人杨荣辉在四川西充农村商业银行股份有限公司莲池支行元的冻结。二、解除对被执行人杨荣辉与共有人刘宜琼共有的位于四川省西充县晋城镇车库一套的查封。三、终结西充县人民法院（2016）川1325民初1170号民事判决书的执行程序。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月二十八日书记员 蒋清霞
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初00042号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人潘某某，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍所在地浙江省建德市，现住杭州市拱墅区。因本案于2017年2月1日被刑事拘留。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控2017年1月31日20时25分许，被告人潘某某醉酒后（血液中乙醇含量221mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号小型轿车从本市杨村桥收费站行驶至S31杭新景高速27KM+0M下行方向收费站（本市乾潭收费站）时，被现场查获。认为被告人潘某某具有如实供述、醉酒后在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人潘某某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一七年二月八日书记员 黄阳明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4863号申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人胡长远，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。被执行人崔静，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住邳州市经济开发区。被执行人胡志远，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住徐州市铜山县。申请执行人王明永与被执行人胡长远、崔静、胡志远民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年6月30日作出的(2015)邳民初字第4698号民事判决书：一、被告胡长远、崔静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王明永借款本息41440元及违约金（以4万元为本金，自2010年10月5日起，至实际给付之日止，按年息24%计算）。二、被告胡志远对被告胡长远、崔静上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担。因被执行人胡长远、崔静、胡志远未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王明永向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人胡长远、崔静、胡志远车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人胡长远、崔静、胡志远无银行房产等财产可供执行，被执行人胡长远在西宁的农行有1000余元的银行存款，法院已经依法冻结。因数额太少，申请执行人要求继续冻结不进行扣划等处置措施。被执行人胡长远有登记在其名下的青Ａ×××××海马牌车一辆，因车辆具体所在地不明，且价值也难以确定，申请执行人不要求对此查封。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 郭子葳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1164号之一申请人王美凤，女，1972年3月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人刘洪军，男，1972年11月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请人王美凤与被申请人刘洪军民间借贷纠纷一案，申请人王美凤于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪军名下位于三河市燕郊开发区汉王路东侧王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园小区12-1-2703号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人王美凤名下位于北京市大兴区海子角东里22号楼1层4-102号房屋（房权证号：Ｘ京房权证兴私字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王美凤名下位于北京市大兴区海子角东里22号楼1层4-102号房屋（房权证号：Ｘ京房权证兴私字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年二月二十八日书记员  唐国梁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1096号原告：慕丁辰。法定代理人：慕延军。被告：宝塔区桥沟镇一里坡村民委员会，住所地：延安市宝塔区桥沟镇一里坡村。负责人：张宏，系该村委会主任。原告慕丁辰与被告宝塔区桥沟镇一里坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕丁辰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，实际由原告承担。审判员  石亚弟二〇一七年二月二十四日书记员  杜 瑞
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢10号之三被执行人：胡荣花,女,1973年5月20日生,汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢10号之八裁定书，于2017年07月31日向被执行人胡荣花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡荣花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡荣花在中国邮政储蓄银行62×××86账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡凡非二〇一七年二月二十八日书记员  丁秀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初75号公诉机关三台县人民检察院。被告人胡运义，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年12月29日被三台县公安局取保候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人胡运义犯非法持有枪支罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人胡运义到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月7日10时许，三台县公安局民警接到群众匿名举报后，依法在被告人胡运义家中卧室搜查出火药枪一支。经查，该火药枪系被告人胡运义非法所有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡运义非法持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人胡运义在开庭审理过程中无异议、无辩解。有经当庭庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，证人李某某证言，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，枪支照片，枪支鉴定书，归案情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人胡运义违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡运义非法持有枪支未造成严重后果，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡运义犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人胡运义非法持有的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 钢二〇一七年二月十六日书记员 张晓虹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更366号罪犯蒋兴贵，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省乐至县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）成刑初字第37号刑事判决，以被告人蒋兴贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年2月26日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年9月23日作出（2009）川刑执字第1417号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年9月23日起至2027年9月22日止；四川省雅安市中级人民法院于2012年1月6日作出（2012）雅刑执字第64号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）成刑执字第6288号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2024年11月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒋兴贵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0113破申1号之一申请人：武汉泰和电器有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象1层15号。法定代表人：胡平，该公司总经理。委托代理人：陈宇，湖北勤宇律师事务所律师。委托代理人：汪玥，湖北勤宇律师事务所律师。被申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。法定代表人：栾盛元，该公司董事长。委托代理人：林建红，该公司副总经理。2016年7月28日，申请人武汉泰和电器有限公司以被申请人湖北中州投资担保有限公司负债数额巨大，且经法院强制执行没有能力履行其债务为由，向本院申请对其进行破产清算。本院于2016年9月8日通知了湖北中州投资担保有限公司。湖北中州投资担保有限公司于2016年9月12日向本院提出异议称，该公司系在汉南区注册成立的融资性担保公司，注册资本金5.108亿，由于经济环境下行，爆发大面积代偿，公司现金流断裂。目前公司代偿债权有5.5亿元，负债（主要是保证金）约1.5亿元，公司的债权远大于债务。另，公司精英团队稳定，正常经营，并在加大力度清收，且初有成效。综上，该公司认为其不符合破产法关于企业破产清算的条件。本院查明，湖北中州投资担保有限公司系在武汉市汉南区注册成立的融资性担保公司，注册资本金5.108亿元。2014年4月24日，武汉泰和电器有限公司与湖北中州投资担保有限公司签订一份《委托担保合同》，约定由湖北中州投资担保有限公司为武汉泰和电器有限公司在汉口银行江汉支行贷款600万元提供担保。取得贷款后向湖北中州投资担保有限公司指定帐号交付担保金90万元（15%收取）。2014年7月22日、8月27日、9月12日武汉泰和电器有限公司分三次以承兑汇票的方式将贷款还清。2015年5月4日，双方就90万元风险保证金签订了还款协议，约定本协议签订之日返还保证金59.99万元，余款30.01万元自本协议签订之日起3个月内付清。签订还款协议当日，湖北中州投资担保有限公司返还保证金59.99万元，余款30.01万元自签订还款协议之日起3个月内未返还。为此，武汉泰和电器有限公司于2015年9月9向本院起诉，请求判令湖北中州投资担保有限公司返还风险保证金30.01万元、支付延期付款利息并赔偿损失。2015年11月8日，本院作出（2015）鄂汉南民二初字第00283号民事判决，指定湖北中州投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还风险保证金30.01万元、支付律师费0.8万元，以及自2015年8月5日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率四倍支付延期付款利息直至本金还清为止。判后，湖北中州投资担保有限公司未履行还款义务。2016年1月28日，武汉泰和电器有限公司向本院申请强制执行未果，于2016年7月28日向本院申请对湖北中州投资担保有限公司进行破产清算。本院认为，湖北中州投资担保有限公司系一家专门从事贷款担保、票据承兑担保等性质的股份制企业，注册资本雄厚。近年来，由于受全球经济下滑的影响，被迫大面积地代为债务人偿还银行到期贷款，导致该公司资金链暂时出现断裂。但客观事实表明，湖北中州投资担保有限公司的代偿债权远大于其债务，公司经营运转正常。就代偿债权追偿而言，公司成立了专门清收小组，已经初具成效。武汉泰和电器有限公司仅凭湖北中州投资担保有限公司未履行（2015）鄂汉南民二初字第00283号民事判决指定的给付义务，这一事实还不能足以证明湖北中州投资担保有限公司明显丧失清偿能力。故向本院申请对其进行破产清算未达到法定的成就条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条、第十二条之规定，裁定如下：对申请人武汉泰和电器有限公司向本院申请对被申请人湖北中州投资担保有限公司进行破产清算的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  何炎林人民陪审员  李启发人民陪审员  肖有武二○二○一七年二月二十二日书 记 员  李 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔七民初字第4076号之一原告中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号19层1901-1908、1915-1916号，法定代表人李敏之，系该公司董事长，统一社会信用代码：91410100725839380G。委托代理人王绍军、陈刚、孙晋成，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告宁陵县建筑安装工程有限公司，所住地河南省宁陵县宁逻路42号，法定代表人李国际，系该公司经理，统一社会信用代码：91411423729605936M。本院受理的原告中铁十局集团第二工程有限公司与被告宁陵县建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中铁十局集团第二工程有限公司于2017年2月27日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宁陵县建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中铁十局集团第二工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团第二工程有限公司撤回对被告宁陵县建筑安装工程有限公司的起诉。本案案件受理费人民币43,600.00元减半收取后为21,800.00元，鉴定费3,000.00元，由原告中铁十局集团第二工程有限公司承担。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王云怀人民陪审员  杨唐俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执305号之一申请执行人:汪龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:裴忠云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：裴忠勇，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人汪龙、裴忠云、裴忠勇关于确认调解协议的申请，本院（2016）皖1802民特25号民事裁定书已生效。因被申请人裴忠云、裴忠勇未履行义务，申请人汪龙于2017年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人按民事裁定书履行义务即给付彩礼款85000元，并承担执行费1175元。执行中，查明被执行人裴忠云名下有轿车，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人裴忠云名下皖PXXX**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十七日书记员  胡枫情