wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初143号原告：孙萌，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公���,住所地：保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，河北金房律师事务所律师。原告孙萌与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝荔、被告的委托诉讼代理人张鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失34596元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县永盛大街王庄路口北侧，和刘永超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警大队认定，刘永超负此事故的全部责任。原告车辆在被告处投有相关保险，为此特依法提起诉讼。被告辩称，请法院依法核实原告驾驶证、行驶证是否合法有效，确定没有免赔拒赔情况。本次事故中，三者车辆负全部责任，且系醉酒驾驶机动车，原告放弃对侵权人的主张，我们认为应由三者车辆赔偿原告损失，诉讼费用我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。朱颖为冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在被告处投机动车损失保险（保险金额为86320元），不计免赔等险种，被保险人为原告。保险期间为自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。2016年10月3日14时，刘永超驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿蠡县永盛大街由北向南行驶至王庄路口北侧路段掉头时，与由南向北孙萌驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致两车受损，孙萌受伤。经蠡县公安交通警察大队认定，刘永超负事故的全部责任，孙萌无责任。事故发生后，被告工作人员到达事故现场，并为原告指定车辆维修地点。原告花用施救费1000元、车辆维修费33596元，原告提交施救费票据、维修费票据以及维修清单予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告签订了机动车损失保险、不计免赔险等保险合同，是双方真实意思表示，上述保险合同合法、有效。原告投保车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险合同的约定，承担保险责任，对原告的损失进行赔偿。按照河北省物价局道路救援服务收费标准，本次事故施救费应为400元。施救费是为避免、减少车辆损失采取抢救、防护措施所支付的合理费用，应由被告承担。原告事故车辆系在被告指定地点进行维修，车辆维修费33596元，应由被告支付。以上两项费用共计33996元由被告承担。被告赔���原告之后，可在赔偿金额范围内行使代位请求赔偿的权利。被告不认可施救费用，认为维修费用应扣减更换配件的残值，应由侵权人赔偿原告全部损失，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司一次性支付原告孙萌保险金33996元。二、驳回原告孙萌超出上述数额的诉讼请求。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取332.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担326.7元，由原告孙萌负担5.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  房云静二〇一七年二月二十日书记员  郑天骄
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初389号原告重庆市巴南区向南小额贷款公司，住所地重庆市巴南区龙州湾街道巴滨路1号8幢2-商1.统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人熊浩，董事长。委托代理人段学安，重庆盾然律师事务所律师。委托代理人唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告戴勇，男，1963年12月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告张永莉，女，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号。统一社会信用代码915001032033238385。法定代表人戴勇，执行董事。三被告共同委托代理人周海浪，男，1990年4月29日出生，汉族，重庆中飞商贸有限公司员工，住重庆市梁平县。原告重庆市巴南区向南小额贷款公司（以下简称向南小贷）与被告戴勇、张永莉、重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞公司）民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告向南小贷委托代理人唐建到庭参加了诉讼，被告戴勇、张永莉、中飞公司共同委托代理人周海浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向南小贷诉称，2014年1月14日，被告戴勇与原告小南小贷签订《个人借款合同》，合同约定，被告戴勇向原告借款100万元，借款期限12个月；同日，被告张永莉、中飞公司与原告签订了《保证合同》，就被告戴勇的前述借款向原告提供连带责任保证担保。2014年1月15日，原告向被告指定的收款账户发放了借款人民币100万元。借款到期后，被告未归还借款本金，并于2015年6月11日起未支付逾期借款利息，经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.判决被告戴勇归还原告借款100万元；2、判决被告戴勇向原告支付逾期借款利息（以本金100万元为基数，自2015年6月11日起到支付时止，按年利率24%计算，利随本清）。3、判决被告戴勇承担本案律师服务费2万元；4、判决被告戴勇承担本案全部诉讼费用；5、判决被告张永莉、中飞公司对前述1、2、3、4项款项承担连带清偿责任。三被告共同委托代理人辩称：原告陈述被告借款100万元及从2015年6月11日起未支付利息是事实，但对原告要求给付律师费2万元有异议，认为应以实际发生的为准。经审理查明，2014年1月6日，被告戴勇因流动资金困难，向原告向南小贷提出个人借款申请。2014年1月14日，被告戴勇与原告向南小贷签订《个人借款合同》【合同编号：向南小贷（2014）年借字第0010号】，合同约定，被告戴勇向原告借款100万元，借款期限12个月，自2014年1月14日起至2015年1月14日止，利率执行月利率2%；同日，被告张永莉、中飞公司与原告向南小贷分别签订了《保证合同》，合同约定保证担保的范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等）以及其他主债务人的应付费用。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2014年1月15日，原告向南小贷根据合同约定通过银行转账方式将借款100万元付至被告戴勇账户。借款到期后，被告未归还借款本金，并于2015年6月11日起未支付逾期借款利息。原告遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有原告向南小贷及三被告的共同委托代理人的到庭陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、电子转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告戴勇未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告向南小贷要求被告戴勇归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请利息从2015年6月11日起至付清之日止按年利率24%计算利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告张永莉、中飞公司与原告分别签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，在被告戴勇未按合同约定归还借款时，要求二被告对借款本息、诉讼费等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的律师费2万元，因原告在开庭审理过程中，未提供已实际支付该费用的相关证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告戴勇于本判决生效之日起十五日内归还原告重庆市巴南区向南小额贷款公司借款100万元及利息（利息以借款本金100万元为基数，从2015年6月11日起按年利率24%计算至本息付清为止）。二、被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市巴南区向南小额贷款公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8565元，由被告戴勇负担，（此款已由原告垫付，被告戴勇在履行前述义务时一并支付原告，被告张永莉、重庆中飞商贸有限公司承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴小琴二〇一七年二月十六日书记员  刘 艺
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执150号之三申请执行人：林涛，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行林涛与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵光烈在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵光烈在中国农业银行xxxx账户内存款人民币2419040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20032号原告彭文洲，男，汉族，1960年11月6日出生，户籍地址江西省宜春市奉新县。委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。被告高开荣，男，汉族，1968年8月2日出生，户籍地址湖南省张家界市慈利县。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费12101.65元、伙食补助费1500元、护理费2300元、误工费5047元、营养费2500元、车费500元、精神损害抚慰金20000元，共计43948.65元。本案相关案情2016年6月23日，被告因故与原告发生争执，进而对原告进行殴打，造成原告受伤的事故。6月25日，深圳市公安局宝安分局作出行政处罚决定书，决定对被告处以拘留五日的处罚。事故发生后，原告被送往松岗医院救治，住院15天，出院医嘱休息2周，不适随诊。期间支出医疗费12101.65元。原告主张其从事道路运输行业，提交了从业证、车辆行驶证等予以证实。被告未到庭应诉答辩。裁判理由结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。故被告依法应承担原告因此产生的损失。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：医疗费12101.65元、伙食费1500元、误工费5047元、营养费500元（酌定）、护理费2300元，本院予以支持，关于交通费，原告未提供票据，本院不予支持，原告未达伤残等级，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院亦不予支持。以上共计21448.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高开荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告21448.65元；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币898元，由被告负担449元，原告负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月二十日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第3页共4页
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3143号原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码号：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人：严强，男，系该银行临江分理处主任。被告：袁新梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张洪彬，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告袁新梅、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告袁新梅、张洪彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息、罚息（利息自2016年3月22日起至2017年11月4日止，按合同约定的基准利率上浮90%计算，罚息自2017年11月5日起至实际支付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.判令被告承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押担保范围内有优先受偿权；3.判令被告承担本案原告为实现债权所发生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费、复印费等），律师费、差旅费、复印费尚未产生。事实和理由：被告袁新梅及被告张洪彬于2015年10月29日向原告分支机构临江分理处出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，共同向原告申请借款40万元，用于装修店铺。原告于2015年11月5日与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，用途装修，借款支用期限为2015年11月5日至2017年11月4日。贷款利率实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，按季结息，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告与原告签订了《抵押合同》，以被告所有位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房为上述借款提供抵押担保（产权证号：2XXX-XXXXX0，土体使用权证：2XXX-XXXX7），并办理了抵押登记（他项权证号：2XXXXXXXXXXX0）。原告于2015年11月5日向被告发放了贷款40万元。因被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，但各被告均以各种理由拒绝归还，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁新梅、张洪彬未出庭亦未答辩。经审理查明，原告向本院提交的证据显示，袁新梅与张洪彬于1994年4月10日登记结婚。袁新梅与张洪彬于2015年10月29日向原告分支机构临江分理处出具《夫妻关于同意贷款的共同声明》，声明共同向原告申请借款40万元，用于装修店铺，夫妻双方均愿意承担还款义务，承担连带清偿责任。原告于2015年11月5日与袁新梅签订了《个人借款合同》，约定借款金额40万元，用途装修店铺，借款支用期限为2015年11月5日至2017年11月4日，贷款利率实行浮动月利率，即在基准利率水平上上浮90%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，合同第十二条及第十三条约定当借款人出现未按合同约定归还贷款本息的违约情形时，贷款人有权宣布贷款立即到期。同日，原告与袁新梅签订了《抵押合同》，以袁新梅所有位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房为上述借款提供抵押担保（房权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资雁国用（2002）字第XX号），并办理了抵押登记（他项权证号：房他证资阳字第**号），抵押担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用等。原告于2015年11月5日向袁新梅发放了贷款40万元。袁新梅已归还2016年3月21前的所有利息，2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息仅归还2.33元，尚欠该期间利息9223.23元，2016年6月22日起的利息均未再归还，亦未归还借款本金。庭审中，原告主张由于被告未按约定付息，依据借款合同的约定宣布贷款提前到期。本院认为，被告袁新梅、张洪彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提交的证据及证明的事实，本院予以采信。原告向袁新梅发放贷款40万元，借款后，袁新梅未如期归还借款利息，原告有权依约宣布贷款立即到期，故原告要求袁新梅按合同约定的利率归还借款本息，本院予以支持。因案涉借款发生在袁新梅、张洪彬夫妻关系存续期间，用途为装修，系用于家庭共同生活，故该笔债务系二人共同债务，张洪彬亦在《夫妻关于同意贷款的共同声明》中同意共同还款，故张洪彬应承担共同还款义务。袁新梅、张洪彬应支付原告借款本金40万元、2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息9223.23元及自2016年6月22日起的利息。关于利息的截止时间，原告虽依据《个人借款合同》约定的到期日要求支付至2017年11月4日，但因该时间尚未到来，二被告的还本付息情况尚未确定，故对原告要求利息支付至本息付清之日止的部分，本院予以支持，原告虽要求宣布贷款立即到期，但其要求二被告承担罚息的起始期间为2017年11月5日，对此，本院不持异议，故袁新梅、张洪彬应支付原告自2016年6月21日起至本息付清之日止以未还本金为基数的利息，利率计算方式为：自2016年6月22日起至2017年11月4日期间产生的利息利率按合同约定的基准利率上浮90%计算，自2017年11月5日起产生的利息利率按合同约定的罚息利率即贷款利率上浮50%计算。案涉抵押物营业用房已办理抵押登记，抵押权已生效，原告对该营业用房的拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。因原告所诉律师费、差旅费、复印费尚未产生，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁新梅、张洪彬于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金40万元、2016年3月22日至2016年6月21日期间的利息9223.23元及自2016年6月22日起至本息付清之日止以未还本金为基数的利息（利率计算方式为：自2016年6月22日起至2017年11月4日期间产生的利息利率按合同约定的基准利率上浮90%计算，自2017年11月5日起产生的利息利率按合同约定的罚息利率即贷款利率上浮50%计算）；二、原告资阳雁江农村合作银行就上列第一项判决对被告袁新梅名下位于资阳市雁江区小北街32号楼的营业用房（房权证号：房权证资阳字第××号，土地使用权证号：资雁国用（2002）字第XX号，他项权证号：房他证资阳字第**号）的拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，由被告袁新梅、张洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月十四日书 记 员  曾山栖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终60号上诉人（原审被告）宋宝梅，女，1974年12月29日生，汉族，居民，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）王立先，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原审被告李波，男，1973年3月24日生，汉族，居民，住连云港市海州区。上诉人宋宝梅因与被上诉人王立先、原审被告李波民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初字7654-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院于2016年11月1日受理王立先诉宋宝梅、李波民间借贷纠纷一案，王立先要求宋宝梅、李波偿还其借款312000元及利息。宋宝梅、李波在答辩期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在灌云县，要求将本案移送到灌云县人民法院审理。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。宋宝梅、李波的户籍所在地为连云港市海州区，并且宋宝梅在连云港市海州区红新街海青路176号注册经营“海州区宋宝梅副食品批发部”，宋宝梅虽提供了与他人签订的《租赁合同》，但不足以证明被告的经常居住地在灌云县。因为本案当事人没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，王立先作为接受货币一方，其住所地海州区是合同履行地。为此，本案被告住所地和合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院对本案由管辖权。原审法院遂裁定驳回了宋宝梅、李波提出的管辖权异议。案件受理费80元由宋宝梅、李波承担。上诉人宋宝梅不服原审裁定上诉称：本案当事人没有约定合同履行地，应该由上诉人所在地管辖。而上诉人的户籍地与经常居住地不一致，应该由经常居住地灌云县人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至灌云县人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按此规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人也认可并未明确约定合同履行地，因被上诉人王立先所在地为连云港市海州区，依据上述规定，王立先作为借款合同中接受货币一方，其所在地连云港市海州区人民法院对本案依法享有管辖权。因此，即使上诉人有证据证明其经常居住地在灌云县，王立先选择在海州区人民法院提起诉讼，海州区人民法院对本案依法仍然享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月六日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执562号之一申请执行人：向仕鹏，男,1988年3月13日出生。被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。本院在执行向仕鹏申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月六日书记员  戴培凤
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4561号原告：陈艳，女，1992年8月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告陈艳与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资11667元（2016年2月-4月）；2.判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年8月5日开始到被告处从事面点师工作，月工资5000元，每月的工资次月15日以现金方式支付。2016年2月1日至4月10日，被告未给原告支付工资，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告陈艳到聚湘阁酒楼从事面点师工作，双方约定月工资5000元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。2016年2月1日至2016年4月10日，聚湘阁酒楼拖欠原告11667元工资未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告陈艳11667元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告陈艳未提交相关证据。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告陈艳受雇于聚湘阁酒楼从事面点师工作，双方约定每月工资5000元，经核算被告尚欠11667元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资11667元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈艳工资11667元；二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，送达费90元，合计184元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告陈艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执96号申请执行人王某某，男，1958年11月30日生。被执行人云南欣泰某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行王某某申请执行云南某某泰机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执96号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币745.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初713号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初713号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  周尧宗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6796号申请执行人彭伟师，男，1980年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张建祥，男，1963年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴翠霞，女，1960年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为28400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执4号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人黄莲，女，土家族，1987年9月1日出生，住重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄莲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17387号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人黄莲现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执4号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9907号之一申请执行人：周树方，男，1953年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴华维，男，1980年2月8日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初695号民事判决，在执行周树方与吴华维民间借贷纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人吴华维发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴华维与他人共有房产一处，位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道55号1301室，已因它案被在先查封，已被本院轮候查封。另查得被执行人名下牌照号码为浙AFXX**荣威牌汽车一辆，本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院代为办理查封手续。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21000号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3960号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人大连懋城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人徐茂春。被执行人徐茂春，男，1970年4月20日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人王凤兰，女，1968年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司、徐茂春、王凤兰融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保94号申请人:张占坤，男，1966年12月6日出生，汉族，住新密市。被申请人:钱慧超，男，1983年3月10日出生，汉族，住新密市。被申请人：天安财产保险股份有限公司河南省分公司营业部新郑营销服务部。申请人张占坤于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人钱慧超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张占坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱慧超驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人张占坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月二十四日书记员  于佳甲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执24号之三申请执行人：奎屯市市政工程公司二分公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号66060322-9。法定代表人：徐建新，该公司总经理。委托代理人：刘薇薇，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：卢晓燕，新疆巨臣律师事务所律师。被执行人：锦西钢管新疆有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号56888951-9。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。本院受理的申请执行人奎屯市市政工程公司二分公司与被执行人锦西钢管新疆有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行标的2246625.94元，执行费24866元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务并与申请执行人达成了和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第992号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年二月七日书记员  王素秋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1636号之一申请执行人：洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王峰，男，1958年11月15日生，汉族，职工，住丰县。洪学政与王峰民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月28日作出(2016)苏0321民初2822号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告洪学政支付借款本金50000元利息（以50000元为本金，自2015年6月4日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王峰银行存款、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人王峰的工资账户，已执行到位金额27400元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且不要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月四日书记员  赵 伟
临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5244号之一原告：杭州临安振兴食品炒货有限公司，住所地临安市龙岗镇无他村，统一社会信用代码913301852540559684。法定代表人：许祥华，该公司总经理。委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。被告：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区河南南路33号11楼G、H、J室，统一社会信用代码91310101134510305Y。法定代表人：宋向阳，该公司董事长。本院在审理原告杭州临安振兴食品炒货有限公司诉被告上海百味林实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告上海百味林实业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告约定管辖地为被告所在地，因此，临安市人民法院对本案没有管辖权，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《百味林食品委托加工（采购）合同》第十三条约定，双方因履行合同产生异议的，应友好协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉。该合同的甲方即本案被告。经查，被告上海百味林实业有限公司的住所地为上海市黄浦区河南南路33号11楼G、H、J室，故本院对本案不享有管辖权，本案应当由上海市黄浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第三十四之规定，裁定如下：被告上海百味林实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 程 睿二〇一七年二月十三日书记员 郎思雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6561号申请执行人邓九大，男，1969年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ凤，男，1966年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王华荣，女，1989年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为10000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2827号原告：王国兴，男，1971年07月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告：重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区金龙大道兴铜路1号。负责人：陈庆馀，该分公司经理。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗移兵，男，该公司职工，住重庆市江北区建新南路18号30-4，公民身份号码430621197411238117。本院在审理王国兴与重庆佳宝食品有限公司铜梁分公司劳动争议纠纷一案中，原告王国兴于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王国兴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国兴负担。审判员  蒋玉君二〇一七年二月七日书记员  刘思言
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2037号之一申请执行人沈杰，男，1974年12月25日生，汉族，住南通市。被执行人陈明忠，男，1978年12月21日生，汉族，住苏州市吴中区。沈杰与陈明忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）吴甪民初字第286号民事判决已发生法律效力。依该判决，陈明忠于判决生效之日起十日内支付沈杰132000元，同时负担案件受理费、公告费合计3540元。2016年7月5日，权利人沈杰以陈明忠未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求陈明忠支付135540元。本院已立案,执行标的135540元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，查封登记在被执行人陈明忠名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下��终结本院（2015）吴甪民初字第286号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  任 蒙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执394号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：支文壮,男，1988年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支文壮金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人支文壮银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终58号原审自诉人白铁山，男，1961年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。上诉人白铁在（原审被告人），男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因拒不履行生效法律文书确定的义务，2016年9月8日被上蔡县人民法院拘留十五日。因拒绝报告财产情况，2016年12月14日被上蔡县人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经上蔡县人民法院决定，2016年12月27日被上蔡县公安局执行逮捕。河南省上蔡县人民法院审理自诉人白铁山提起诉讼的原审被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1722刑初697号刑事判决，认定被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪，被判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人白铁在以“原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人白铁在犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初697号刑事判决；二、发回上蔡县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  马国中审判员  郭留会二〇一七年二月十六日书记员  叶奥星
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终3号上诉人（原审被告）：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。法定代表人：秦君祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐杰，女，1989年12月9日出生，汉族，户籍所在地山东省武城县。委托代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。原审被告：夏津县齐发饲料发展有限公司，住所地山东省夏津县新盛店镇前霍庄村。法定代表人：陈保林,该公司经理。原审被告：秦君祥，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原审被告：陈淼，女，1970年12月23日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。上诉人夏津县秦发禽业发展有限公司与被上诉人徐杰，原审被告夏津县齐发饲料发展有限公司、秦君祥、陈淼民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3725号民事裁定，向本院提起上诉。夏津县秦发禽业发展有限公司上诉称，上诉人与被上诉无借贷关系，上诉人曾与秦子臻为经理的投资公司签订过《借款协议》，当时出借方因不便使用公司名称，暂时空白，且借款协议第九条关于约定的管辖法院也系空白，被上诉人徐杰在起诉时将出借方填写为徐杰并将管辖法院填写为德城区人民法院对上诉人没有约束力，应当进行司法鉴定。原审法院未通知上诉人进行司法鉴定，迳行驳回管辖异议是不当的。本案不应以《借款协议》约定的管辖条款确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送夏津县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人山东秦发禽业发展有限公司（借款人）与被上诉人徐杰（××）于2014年3月26日签订《借款协议书》，协议书第七条约定“本协议书借款和还款的履行地为德州市德城区”，第九条约定“如发生争议由德城区人民法院管辖”。上诉人与被上诉人对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。德州市德城区人民法院管辖本案并无不当。上诉人山东秦发禽业发展有限公司主张涉案借款协议中约定的管辖法院系被上诉人徐杰擅自填充，但未提供证据证明。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年二月三日书记员  刘 彤
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执125号申请执行人：弭振宇，男。被执行人：王树森，男，汉族，1956年2月15日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行弭振宇与王树森借款合同一案中，于2017年2月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树森银行存款82000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十日书记员  魏彦林
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2625刑初17号公诉机关马关县人民检察院。被告人李某甲，男，1987年5月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2016年10月9日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李某甲犯非法运输珍贵野生动物罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员王冰、书记员王阿颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年9月22日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车运输四只猴子回家，在途经小坝子镇时，被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，四只猴子中两只为猕猴，两只为食蟹猕猴越南亚种，均属国家二级保护动物，价值共计人民币16700元（当庭变更）。公诉机关为证实其指控事实成立，所列证据是：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人李某甲非法运输珍贵野生动物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输珍贵野生动物罪追究其刑事责任，其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人李某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请法院结合本案实际作出公正判决。被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无意见，量刑上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月22日15时许，被告人李某甲驾驶摩托车运输四只猴子回家的途中，在途经小坝子镇时，被马关县公安局民警当场查获。经鉴定，四只猴子中二只为猕猴，二只为食蟹猕猴越南亚种，均属国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物，价值共计人民币16700元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有照片（四只猴子），接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、接受证据材料清单、出境证复印件、扣押决定书、扣押清单、云南省陆生野生动物（活体）收容救护移交证明、情况说明、前科劣迹说明、网上比对说明，证人胡某某、李某乙的证言，《野生动物司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书、被告人李某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反野生动物保护法律法规，未经行政主管部门批准，运输国家Ⅱ级重点保护陆生野生动物猕猴二只、食蟹猕猴越南亚种二只，价值人民币16700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……”之规定，构成非法运输珍贵野生动物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法运输珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  谢明燕人民陪审员  郭传品二〇一七年二月二十八日书 记 员  王名册
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初149号原告：杨凤香，女，1974年8月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人：李志胜，该公司总经理。原告杨凤香诉被告武汉斯达日用化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杨凤香于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凤香的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨凤香撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杨凤香负担。审判员  赵焱二〇一七年二月二十八日书记员  桂娜
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执254号之五申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人黄玉芝,女,1950年12月26日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00310号民事判决判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉芝3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人黄玉芝的银行存款5377元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0403执恢21号申请执行人牛某某，男，汉族。被执行人连某某，女，汉族。本院在执行申请执行人牛某某与被执行人连某某为房屋买卖纠纷一案中，该案件已达成和解，并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对（2015）丛民初字第02312号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一七年二月二十二日代书记员 郭 强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1497号之一移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人王刘春涛，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住西平县。本院在执行刘春涛罚金一案中，经查，被执行刘春涛人有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人刘春涛所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封期限为二年。二、被执行人刘春涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月十三日书记员  杨新忠
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2943号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人彭某，出生地广东省陆河县，住陆河县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年8月23日被羁押并于同日被拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2778号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年8月23日9时许，被告人彭某驾驶一无证摩托车途经本市白云区太和镇大源山庄路段时，遇广州市公安局交通警察支队白云一大队民警现场查车。彭某不予配合，辱骂并强行逃跑阻碍执法，致民警唐某某倒地受伤。经鉴定，唐某某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公安机关随案移送了被害人陈述，证人证言，书证等证据。据此，公诉机关认为被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年8月23日9时许，被告人彭某驾驶一无证摩托车途经本市白云区太和镇大源山庄路段时，遇广州市公安局交通警察支队白云一大队民警现场查车。彭某不予配合，辱骂并强行逃跑阻碍执法，致民警唐某倒地受伤。经鉴定，唐某的损伤符合钝性外力作用所致，造成左髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述及对被告人的辨认材料，证人张某、谢某、赖某、陈某、刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验笔录和现场照片，涉案的手机、摩托车、钥匙照片，被害人的病历材料，接受证据材料清单、被害人的警察证复印件，广州市公安局交通警察支队白云一大队出具的执勤证明，执法记录仪拍摄视频光盘和审讯光盘，被告人的到案经过，受案登记表，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字［2016］550号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人彭某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  付银霞人民陪审员  刘少珍二〇一七年二月五日书 记 员  周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2035号之一申请执行人陈红亚，男，1983年3月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人卢媛，江苏政纬律师事务所律师。被执行人许中华，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人陈红亚与被执行人许中华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人许中华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人许中华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币30275元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决���被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相民初字第01974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月十三日书记员  胡勇江
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执98号任世强、李少芳：你（或你单位）与余显珍合同纠纷一案，长宁县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）长民初字第696号判决，已发生法律效力。申请执行人余显珍于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）从2015年5月1日起，每月向原告余显珍支付生活费700元。（2）负担案件受理费1850元，申请执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年二月八日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初5514号原告：马丽，女，1984年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李成花，女，1977年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：田云河，男，1977年6月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马丽与被告李成花、田云河民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案。原告马丽于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马丽撤诉。案件受理费减半收取5700元，由原告马丽负担。审判长李蕾人民陪审员邓伟忠人民陪审员刘玉兰二○一八年二月二十二日书记员翟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8082号原告：方应苗，男，1968年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：毛亮，银川市金凤区法律援助中心援助律师。被告：宁夏本诚装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：方和红，该公司经理。原告方应苗与被告宁夏本诚装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方应苗撤回对被告宁夏本诚装饰工程有限公司的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方应苗撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告方应苗负担。审判员杨晴雯二〇一八年二月二十七日书记员邵帅
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执235号申请执行人何彦武，男，1972年7月5日生，锡伯族，个体工商户，住所地密山市。被执行人高峰，男，1975年2月18日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人高杰，男，1970年6月10日生，汉族，教师，住所地密山市。本院在执行何彦武与高峰、高杰买卖合同纠纷一案中，何彦武以申请标的有误为由，于2017年2月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕国祥二〇一七年二月二十一日书记员代 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2808号申请执行人江苏天安车辆配件有限公司，住所地沭阳县经济开发区慈溪路北。法定代表人杨延虎，该公司总经理。被执行人南通乾元建材有限公司，住所地南通市海安县曲塘镇工业集中区（刘圩村34组）。法定代表人何流，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案执行，执行标的为421010.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初334号原告：肖萍，女，1964年12月18日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：张号绅，男，1988年2月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李保梅，女，1985年7月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市南一路329号。社会统一信用代码913705007061606208。代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工。本院在审理原告肖萍与被告李保梅、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖萍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告肖萍撤回起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告肖萍负担。审判员  张立云二〇一七年二月八日书记员  丁延佳
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终390号上诉人（原审原告）：陈雪梅，女，汉族，生于1973年8月16日，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤,该公司董事长。被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。法定代表人：邓坤，该公司董事长。上诉人陈雪梅因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雪梅上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。陈雪梅向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的14068股燃气产权，暂估价70340元；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权14068，其他产权兑付金额253077.12元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈雪梅的起诉。本院认为，上诉人陈雪梅所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。综上，陈雪梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十七日书记员 杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申192号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹治锋。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：西安曲江旅游投资(集团)有限公司。法定代表人：李铁军。委托诉讼代理人：唐玉华。委托诉讼代理人：王潇。再审申请人曹治锋因与被申请人西安曲江旅游投资(集团)有限公司(以下简称：曲江旅游投资公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终7838号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹治锋申请再审称：一、一审签订的补充合同（《合同主体变更协议》）没有生效，其当时是被骗签字的。二、关于租赁面积，合同上实际写得是98.52平方米，但其实际使用面积仅为75平方米。三、甲方给其的赔偿款一直没有从其应缴纳的房租中扣除。曲江旅游投资公司答辩称：一、一审的《合同主体变更协议》已经生效，经过三方签字，曹治锋在协议上已经捺印，并一直使用房屋至今。二、98.52平方米是合同约定面积，一审期间房产证没有办下来，2016年房产证才办下来，房产证记载面积为91.48平方米。因一审后申请人没有就此问题再上诉，二审无法就此问题再调整，被申请人认为这种情况属于面积差额，因为曹治锋至今还在使用房屋，双方后续可以通过租金调整。三、一二审法院已经正确处理了西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司赔付曹治锋装修工程款33444元及对曹治锋所租商铺装修期延长55天免租期的问题。本院经审查认为，关于《合同主体变更协议》是否真实有效问题。本案西安曲江文化旅游股份有限公司(以下简称：曲江文旅）与曹治锋及曲江旅游投资公司三方签订《合同主体变更协议》，系各方当事人真实意思表示，应为有效。曹治锋在《合同主体变更协议》上捺印，ＸＸ锋称其是被欺骗才签字的，但没有相关证据支持，因此该协议是各方协商一致的结果，各方应按照合同约定履行义务。根据《房屋租赁合同》第二条、《商户进场移交表》、《黄金海岸商业街商户装修申请表》、《装修施工许可证》，可证明曹治锋从2013年6月28日一直使用房屋至今，亦是以其实际行为表示其同意由曲江旅游投资公司享有与承担原合同中曲江文旅的权利和义务。关于房屋面积的问题。租赁合同签订时双方是根据预估设计签订合同的，且在《房屋租赁合同》第一条第一款规定“合同面积以相关部门最终实测为准”，但双方之后没有再去实测，最后根据房产证确定建筑面积91.48平方米，双方应在后续租金中进行调整扣除。关于西安曲江文化旅游股份有限公司海洋极地公园分公司赔付曹治锋装修工程款33444元及对曹治锋所租商铺装修期延长55天免租期的问题。2014年6月18日至2015年6月26日，共计374天，曹治锋实际应支付房屋租金为90396元(计算方式为：(374天-55天)x13330元/月/31天-13330元-33444元)，二审认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下。驳回再审申请人曹治锋的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年二月二十四日书 记 员  许 岚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1929号原告：马彦兵，男，汉族，1979年9月22日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。原告：撒文梅：女，汉族，1978年7月24日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。被告：赵彦勇，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。被告：朱生平，女，汉族，现年约50岁，其他信息不详。被告：赵彦江，男，汉族，现年约45岁，其他信息不详。本院在审理原告马彦兵、撒文梅与被告赵彦勇、朱生平、赵彦江房屋买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告马彦兵、撒文梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马彦兵、撒文梅撤回对被告赵彦勇、朱生平的起诉。本案受理费减半收取349元，由原告马彦兵、撒文梅自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月八日书记员 胡晓飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初440号原告：张明全，男，1959年6月4日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：沈建法，男，1966年1月3日出生，汉族，住如皋市。被告：杨国英，女，1965年10月1日出生，汉族，住如皋市。原告张明全与被告沈建法、杨国英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明全的特别授权委托诉讼代理人祁春华到庭参加诉讼，被告沈建法、杨国英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明全向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款18400元。事实和理由：2015年2月原告雇于被告沈建法在如皋市长江镇某工地从事制模，工资按施工面积计算，大约做了三个月不到，被告后结欠原告工资18400元，并于2015年5月29日写下欠条。原告多次催债未果。该债务发生在两被告夫妻存续期间，故两被告享有共同偿还的义务。被告沈建法未作答辩。被告杨国英未作答辩。经审理查明，被告沈建法系木工包工头。2015年2月，原告跟在被告沈建法后面从事木工工作。2015年5月29日，双方结账，被告沈建法出具欠条一份给原告，内容载明“欠条今欠农民工工资壹万捌仟肆佰元正。经欠人：2015529沈建法。”该款被告沈建法至今未能给付。原告索款无着遂于2017年1月6日向本院起诉，请求判如前请。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。另查明，被告沈建法与被告杨国英系夫妻关系，双方于1990年1月17日登记结婚，案涉欠款发生在夫妻关系存续期间。因被告沈建法、杨国英未到庭，致本院调解未成。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一份、结婚申请书经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的债权债务关系有被告沈建法亲笔签名的欠条一份为凭，且内容无违法之处，本院予以认定。被告沈建法至今未能给付，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告沈建法给付工资款18400元，于法有据，本院应予支持。被告沈建法与被告杨国英系夫妻关系，涉案欠款发生在夫妻关系存续期间，被告杨国英未举证证明该债务系被告沈建法的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告张明全知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告沈建法、杨国英均有偿还责任。审理中，被告沈建法、杨国英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为其对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈建法、杨国英应于本判决发生法律效力后立即向原告张明全支付工资款18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告沈建法、杨国英负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告沈建法、杨国英于本判决生效与上述款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十二日书记员  刘小芝
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1132执16号申请执行人陈素容，女，1976年4月8日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人李忠志，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，现住四川省峨边彝族自治县。被执行人廖春如，女，1983年11月3日出生，汉族，居民，现住四川省乐山市市中区。申请执行人陈素容于2017年1月9日，向本院申请执行峨边彝族自治县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）川1132民初382号民事判决书。本院查明，被执行人廖春如已于2016年12月14日将本院（2016）川1132民初382号民事判决一案向乐山市中级人民法院提起上诉，该院已受理。本院认为，乐山市中级人民法院已受理对本院（2016）川1132民初382号民事判决一案的上诉，说明该民事判决并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人陈素容的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹登金审判员  周 艳审判员  詹 俊二〇一七年二月十四日书记员  彭 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1912号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人葛志浩，男，1970年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李成玉，女，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初158号之三申请人：刘某，女，1988年9月3日出生，汉族，住博野县。被申请人：杜某，男，1989年11月8日出生，汉族，住博野县。刘某诉杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日作出的(2017)冀0637民初158号之一民事裁定书,现需解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜某名下存款250000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年二月十四日书记员代 凯 静
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初5010号原告：四川天地传媒有限公司，住所地顺庆区。法定代表人：蒋芳，执行董事。被告：南充佳艺商场管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘林东，执行董事。原告四川天地传媒有限公司与被告南充佳艺商场管理有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告四川天地传媒有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川天地传媒有限公司撤回起诉。案件受理费3113元，由原告四川天地传媒有限公司承担。审判员  王毅二〇一七年二月十七日书记员  张兰
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异243号异议人（案外人）：罗建荣，男，汉族，1970年10月14日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。申请执行人：刘长水，男，汉族，1963年12月30日出生，住四川省简阳市。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，汉族，1976年3月2日出生，住湖北省武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2456号民事判决，受理刘长水申请执行成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1340号。执行过程中，案外人罗建荣提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗建荣提出异议请求，中止本院（2015）成执字第1340号执行裁定对位于成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号住房的执行。其事实与理由是：成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2951号民事调解书已将上述房屋确认为其所有。申请执行人刘长水称，1、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、罗建荣请求解除查封的依据为调解书而非法院查明事实后的判决书，调解内容的真实性不能确定。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。经审查查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿��任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。另查明，2012年11月13日，罗建荣与东创公司签订商品房买卖合同购买东创公司出售的争议房屋，后双方因该合同产生纠纷诉至成都市温江区人民法院。成都市温江区人民法院于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2951号民事调解书：“经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号房屋并承担逾期交房违约金12020.40元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区海科路东段777号1栋2单元9层911号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额171720元的万分之一每月承担违约金；三、本案减半收取案件受理费1987.50元”。又查明：本院于2015年9月16日作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内。上述事实有《商品房买卖合同》、（2015）温江民初字第2928号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、当事人陈诉等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，��受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然罗建荣与东创公司签订了商品房买卖合同，但罗建荣提供的银行转款记录并非其本人，也没有提供实际占有争议房屋的凭证。因此，罗建荣主张其已付清房款并占有使用争议房屋，不能成立。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案中，罗建荣所称确定争议房屋权属的调解书系基于房屋买卖合同纠纷作出，不符合上述司法解释第一款规定的情形。因此，罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有能够排除执行，不能成立。综上，罗建荣申请解除查封的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗建荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年二月二十日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初2000号之一原告：彭某，男，1981年10月14日出生，汉族，无固定职业。被告：程某，女，1983年11月17日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告彭某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。经审查，本院认为：原告彭某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回对被告程某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，诉讼保全费1170元，合计1530元，由原告彭某负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  李 新代理审判员  柯明飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 月本案所适用的法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1002刑初31号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1966年6月24日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，瓦工，住扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，分别于1988年被判处有期徒刑五年；于1996年2月6日被判处有期徒刑五年。因涉嫌��盗窃罪，于2016年12月21日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2016年12月23日被该分局取保候审，2017年1月5日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年12月7日20时许，被告人张某某至扬州市广陵区国庆路校场陈记菜馆北侧巷子内一临时施工仓库内，趁无人之机，窃得被害人陈某放在仓库内的电缆线、3台电镐、1台磨光机和1个施工工具包（包内有2把扳手）。经价格认���，上述被盗物品合计价值人民币2126.12元。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关已追回被盗的3台电镐、1台磨光机、1个施工工具包、2把扳手并发还给被害人。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录，辨认照片，搜查笔录，物证照片，扣押及发还物品、文件清单，视听资料说明书，监控截图，户籍资料，刑事判决书，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾因犯盗窃罪受过刑罚处罚，可酌情从重处罚。结合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某退赔人民币八百六十四元，发还被害人陈鹤平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一七年二月四日书记员  陈启琦
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终30号上诉人(原审被告)：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。被上诉人（原审原告）：易桂容，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省荣县度佳镇刘家山村*组**号。原审被告：伍时华，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。原审被告：廖大轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛路**号附**号*楼*号。上诉人刘祚伟因与被上诉人易桂容、原审被告伍时华、廖大轩财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1862号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祚伟上诉称，本案系由火灾应发的财产损害赔偿纠纷，涉及人数众多，各当事人之间关系复杂，在自贡市辖区内影响很大，由自贡市中级人民法院审理更为适宜。请求依法撤销一审裁定，并由本院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人刘祚伟的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓            伟审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十一日书记员 黄            毅
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1494号之一申请执行人：魏细凤，女，汉族，1957年4月29日出生，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人：万明，男，汉族，1981年10月30日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：刘义珠，女，汉族，1947年10月7日出生，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年6月29日作出的(2016)赣0121民初40号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘义珠应支付申请执行人魏细凤、万明80492.75元，并承担案件受理费2305元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人魏细凤、万明送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人刘义珠送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人刘义珠履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人刘义珠的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人刘义珠没有财产可供执行，申请执行人魏细凤、万明也未向本院提供被执行人刘义珠的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初40号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1522行审17号之一本院2017年02月03日对霍邱县人民政府国土资源局申请裁定准予对被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司非法占地建办公用房一案作出的（2017）皖1522行审17号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：1、将原行政裁定书中被执行人霍邱县鑫翔商品混凝土有限公司住所地，现更正为霍邱县城关镇；2、将原裁定书第2页中裁定准予执行的第3项，即缴纳罚款2940元删除。审判长  涂松梅审判员  杨林章审判员  徐 可二〇一七年二月十三日书记员  刘海龙
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2494号申请执行人扬州市清源化工有限公司，住所地扬州市邗江区望月路265号。法定代表人包剑虹，该公司执行董事。被执行人宿迁市鸿泰耐材有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路11号。法定代表人华惠忠，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，执行标的为87877元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初111号原告：浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会，住所地在南京市浦口区汤泉街道。法定负责人：朱宗胜，主任。委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。被告：钱承林,男,1967年5月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会与被告钱承林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，2017年2月20日，原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会撤诉处理。本案诉讼费4320元，减半收取2160元，由原告浦口区汤泉街道九龙社区居民委员会负担。审判员 徐 馨二〇一七年二月二十日书记员 弓亚伟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执1001号申请执行人杨留琴，女，1967年10月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人于青松，男，1973年2月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人曾芳，女，1977年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。杨留琴申请执行于青松、曾芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0482民初5358号民事判决书，该判决书载明：被执行人于青松应于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨留琴借款20000元；被执行人曾芳以其与被执行人于青松的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任；如被执行人于青松、曾芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人于青松、曾芳负担。本院于2017年3月20日立案执行。经审查，本院作出（2016）苏0482民初5358号民事判决书为公告送达，判决时间为2016年12月28日，公告时间为两个月，履行期为10日，上诉期为15日，故（2016）苏0482民初5358号民事判决书并未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2016）苏0482民初5358号民事判决书并未生效，故杨留琴向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回杨留琴于2017年3月20日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴一纯
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初81号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王建华，男，1966年3月25日生，住苏州市吴江区。被告人王建华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被取保候审。2017年2月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人王建华醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇五龙路由南向北行驶时，被民警当场查获。经检验，被告人王建华血液中乙醇浓度为155mg/100ml。归案后，被告人王建华如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼出气体酒精含量探测单、当事人血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证信息、证人胡某2的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王建华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月三日书记员  石振华
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执248号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:安蕾与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2044号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2427号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为安蕾办理房屋的产权证书。二、支付迟延登记的违约金5749元。三、承担案件受理费48元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初3352号原告张某，女，1976年6月19日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告熊某1，男，1978年2月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告张某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告熊某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2002年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名熊某2。婚后夫妻双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告极度缺乏对家庭的责任感，经常无故不回家，更不支付家里的日常开销。婚后，原告发现被告有赌博恶习且屡教不改，原告对被告失望透顶，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子熊某2归原告抚养，被告每月支付抚养费750元。原告张某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料，1、结婚证一份，以证明原、被告间合法婚姻关系；2、户口本一份，以证明原、被告婚后生育一子，取名熊某2。被告熊某1未答辩，亦未向法庭提供证据材料。经审理查明：原、被告于2002年年初自由相识恋爱，于××××年××月××日在浔阳区民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名熊某2，现就读于九江市外国语实验中学。婚后初期夫妻感情较好，后双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，故原告诉来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告熊某1离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年二月二十四日代书记员 姜雯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执447号之三申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，支行行长。被执行人：项一波，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：彭小梅，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。法定代表人：陈忠辉。被执行人：陈忠辉，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱珍华，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠辉所有的五菱牌小型汽车（车牌号：浙Ｃ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1851号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。本裁定书送达后立即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年二月十四日（代）书记员  项凯
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初46号自诉人杜秋枝，女，汉族，1965年9月12日出生，住河南省叶县。被告人徐其华，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省周口市川汇区。自诉人杜秋枝以被告人徐其华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起自诉。本院受理后，自诉人杜秋枝与被告人徐其华达成和解，自诉人杜秋枝申请撤诉。本院认为，自诉人杜秋枝自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杜秋枝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月八日书记员  冯 磊