苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1008号原告：徐智杨，男，1967年11月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：周大志，宝应县润阳法律服务所法律工作者。被告：阜阳市金宇汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颖州区莲花路7号雪地矿泉水厂2#楼。法定代表人：史恒喜，经理。委托诉讼代理人：韩殿金，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省颖上县，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部,住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路339号。负责人：张标，经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：陈玉虎，男，1965年12月1日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：江阴市博格达润滑油有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市滨江西路2号5幢305室。法定代表人：陈玉虎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人：顾新，总经理。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告徐智杨与被告凌峰、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、被告张义兵、被告阜阳市金宇汽车运输有限责任公司（以下简称被告金宇运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称被告人保阜阳公司第一营业部）、被告陈玉虎、被告江阴市博格达润滑油有限公司（以下简称被告博格达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称被告太平洋江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员宁璐独任审判。审理中，根据原告徐智杨的申请，本院依法准许原告徐智杨撤回对被告凌峰、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司、被告张义兵的起诉，并于2016年4月20日、2016年12月1日两次公开开庭进行了审理。原告徐智杨的委托诉讼代理人周大志，被告金宇运输公司的委托诉讼代理人韩殿金，被告人保阜阳公司第一营业部的委托诉讼代理人李树春，被告太平洋江阴公司的委托诉讼代理人计月芳（第二次到庭）到庭参加诉讼。被告陈玉虎、被告博格达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐智杨向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计317794.97元，以上由两保险公司在各自交强险范围内按照50%比例赔偿原告损失，超出交强险范围内的损失，由被告人保阜阳公司第一营业部按70%比例在商业险范围内赔偿、被告太平洋江阴公司按30%比例在商业险范围内赔偿。如还有不足的部分，由被告金宇运输公司按70%比例赔偿，由被告陈玉虎、被告博格达公司按30%比例承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年7月2日14时13分，原告乘坐凌峰驾驶的苏Ｊ×××××的丰田牌小型客车行驶至沈海××线××处与被告陈玉虎驾驶的苏Ｂ×××××雷克萨斯牌小型客车、张义兵驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生交通事故，导致原告等人受伤。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，张义兵负事故主要责任，被告陈玉虎负事故次要责任，凌峰无责任。现就赔偿事宜，原告起诉至法院。被告金宇运输公司辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议，我司肇事车辆主车在被告人保阜阳公司第一营业部处投保了交强险和商业三者险1000000元，挂车投保了商业三者险50000元，均有不计免赔险，事故发生在保险期间内。我司未垫付过费用。另我司车辆的驾驶员张义兵事发时系履行公司职务行为，对于超出保险范围的损失由我司承担。被告人保阜阳公司第一营业部辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆主车在被告人保阜阳公司第一营业部处投保了交强险和商业三者险1000000元，挂车投保了商业三者险50000元，均有不计免赔险，事发时均处于保险期内。原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。我司未垫付过原告款项。被告陈玉虎、被告博格达公司均未作答辩。被告太平洋江阴公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告博格达公司的车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔险，事发时均处于保险期内。原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，我司不承担诉讼费和鉴定费。我司未垫付过原告款项。经审理查明，2015年7月2日14时13分许，张义兵驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车（皖Ｋ×××××）行驶至沈海××线××处，车辆撞上凌峰驾驶的苏Ｊ×××××小型客车，苏Ｊ×××××小型客车再撞上陈玉虎驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致三车和护栏受损及苏Ｊ×××××小型客车随车人员刘树生（身份证号码：）、徐智杨（身份证号码：）、刘树兄（身份证号码：）受伤。苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队于2015年7月5日作出编号为第320519000112190号道路交通事故认定书（简易程序），认定凌峰负无责责任；陈玉虎负次要责任：陈玉虎违法行为一是在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶的；张义兵负主要责任：张义兵过错行为是未保持足够的安全车距造成追尾。根据原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告之伤与本次事故之间是否存在因果关系及参与度大小、原告的伤残程度、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定，该所于2016年10月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐智杨的迟发性脾破裂、胰尾挫伤、左右胸第6肋骨骨折、右侧锁骨骨折与2015年7月2日交通事故之间存在直接因果关系。2、被鉴定人徐智杨因交通事故致迟发性脾破裂切除构成Ⅷ（八）级伤残，余损伤不足评残。3、被鉴定人徐智杨的误工期为六个月；护理期为二个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。原告徐智杨为此垫付鉴定费3720元。另查，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车主为被告金宇运输公司，事故发生时，该车在被告人保阜阳公司第一营业部投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）；皖Ｋ×××××登记车主为被告金宇运输公司，该车未投保交强险，但在被告人保阜阳公司第一营业部投保了不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为50000元）；苏Ｂ×××××小型客车车主为被告博格达公司，事故发生时，该车在被告太平洋江阴公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）。本次事故均发生在上述保险期限内。以上事实，由原告徐智杨提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、鉴定意见书、鉴定费发票等材料及当事人陈述予以证实。审理中，本次事故另一伤者刘树生明确其因本次事故受伤事宜，在交强险中不再向被告人保阜阳公司第一营业部、被告太平洋江阴公司主张权利。原告徐智杨主张，其于事故发生当天2015年7月2日至常熟市中医院门诊治疗，于2015年7月10日入住宝应县人民医院治疗，至同年7月30日出院，共发生医疗费32296.97元，为此提供门诊病历2本、放射科诊断报告书2份、入院记录1份、超声检查报告1份、住院费用清单1份、出院记录1张、医疗费票据3页、病情诊断证明1份。原告住院20天，按每天18元计算住院伙食补助费为360元。根据鉴定结论，主张营养期限90天，按每天50元计算营养费为4500元。原告伤后60天需1人护理，按100元/天计算护理费为6000元。原告因本次事故看病就医花费交通费、住宿费共计3000元，提供交通费票据1页。原告系上海市普陀区和照续服装经营部员工，主张按每月4980元计算6个月的误工费29880元，对此提供上海市普陀区和照续服装经营部出具的证明以及该经营部营业执照复印件。原告于2006年在江苏省宝应县城购房后居住，后于2014年10月开始到上海工作，现其构成八级伤残，根据上述证据，主张残疾赔偿金按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元计算20年的30%为223038元，为此提供房产证1份、电费缴费单据2页。另主张精神损害抚慰金15000元，主张鉴定费3720元，提供鉴定费发票1张。经质证，被告人保阜阳公司第一营业部、被告太平洋江阴公司对原告就医的证据真实性无异议，对医疗费金额无异议，认为应扣除10%非医保用药，对此被告人保阜阳公司第一营业部提供保险条款1份。对住院伙食补助费360元、营养费4500元均无异议。对护理期限无异议，标准认可80元/天。根据原告就医情况，认可交通费300元，对住宿费不认可。对误工证据的真实性不认可，误工费认可按1820元/月计算6个月。对房产证以及电费收据单真实性无异议，但不能证明原告可以按城镇居民标准计算，残疾赔偿金认可按农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可4500元。鉴定费金额无异议，保险公司不承担。被告金宇运输公司经质证后认为鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司意见一致。本院认为，根据原告提供的就医证据，经核准，认定医疗费为32296.97元，被告要求扣除非医保用药，但其针对医疗费中非医保用药的范围及替代用药不能明确，故本院对其辩解不予采纳。原告徐智杨主张住院伙食补助费360元、营养费4500元、护理费6000元均未超出法律可予准许的范围，本院予以认定。根据原告治疗情况，本院酌情认定交通费500元。原告在江苏省宝应县住院治疗，而其在宝应县也有房产，故其主张的住宿费并非必然发生，本院对其主张的住宿费不予认定。根据原告提供的证据，可以认定事故发生时原告系上海市普陀区和照续服装经营部的员工，上海市普陀区和照续服装经营部的经营范围为：服装、服装辅料、家用电器、五金、日用百货、办公用品（零售），而原告未能提供其最近三年的平均收入状况，故本院酌情按2014年度江苏省零售业平均工资43736元计6个月的误工费为21868元。根据原告提供的证据，可以认定事故发生时，原告已经在城镇居住、工作一年以上，现其构成八级伤残，残疾赔偿金可按江苏省2015年城镇居民人均可支配收入37173元赔偿20年的30%为223038元。本院认定精神损害抚慰金为15000元。根据原告提供的证据，可以认定鉴定费3720元。综上，本院认定在本案中原告徐智杨的损失为：医疗费32296.97元、住院伙食补助费360元、营养费4500元、护理费6000元、交通费500元、误工费21868元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3720元，以上合计307282.97元。综上所述，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保阜阳公司第一营业部投保机动车交通事故责任强制保险；苏Ｂ×××××小型客车在被告太平洋江阴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告方的损失，由被告人保阜阳公司第一营业部在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75000元(其中包括精神损害抚慰金10500元)；由被告太平洋江阴公司在交强险医疗费用责任赔偿限额内赔偿5000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75000元(其中包括精神损害抚慰金4500元)。故被告人保阜阳公司第一营业部在交强险范围内赔偿原告人民币80000元(其中包括精神损害抚慰金10500元)、被告太平洋江阴公司在交强险范围内赔偿原告人民币80000元(其中包括精神损害抚慰金4500元)。超出部分147282.97元（包括鉴定费3720元），张义兵负事故主要责任，陈玉虎负事故次要责任，而皖Ｋ×××××重型半挂及皖Ｋ×××××在被告人保阜阳公司第一营业部分别投保了1000000元、50000元的商业三者险及不计免赔险；苏Ｂ×××××小型客车在被告太平洋江阴公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔险，故本院认定被告人保阜阳公司第一营业部按事故责任在商业三者险范围内赔偿原告147282.97元的70%为103098.08元，被告太平洋江阴公司按事故责任在商业三者险范围内赔偿原告147282.97元的30%为44184.89元。被告人保阜阳公司第一营业部、被告太平洋江阴公司虽抗辩鉴定费不应由保险公司承担，但两被告并未举证证明鉴定费属于商业三者险的免责条款中的免赔项目，亦未举证其对免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务，故本院对上述辩解不予采信。综上，被告人保阜阳公司第一营业部共应赔偿原告徐智杨人民币183098.08元、被告太平洋江阴公司共应赔偿原告徐智杨124184.89元。因被告人保阜阳公司第一营业部、被告太平洋江阴公司已承担了本案的全部赔偿责任，故本案中被告金宇运输公司、被告陈玉虎、被告博格达公司除诉讼费外无需再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部赔偿原告徐智杨人民币183098.08元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿原告徐智杨人民币124184.89元。上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告徐智杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币994元，由被告阜阳市金宇汽车运输有限责任公司负担696元，被告陈玉虎、被告江阴市博格达滑油有限公司共同负担298元（三被告各自负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，分别由三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员 宁 璐二〇一七年二月二十六日书 记 员 戴梦瑜