wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终68号上诉人（一审原告）北京市朝阳通力建材商店，住所地北京市朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧。法定代表人丁丰友，男，个体户。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人易湘林，乡长。委托代理人杨路斌，女，北京市朝阳区孙河乡人民政府干部。委托代理人周杨，北京凯基律师事务所律师。上诉人北京市朝阳通力建材商店（以下简称朝阳通力建材商店）因诉被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下简称孙河乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朝阳通力建材商店起诉至一审法院，请求确认孙河乡政府2015年11月21日将朝阳通力建材商店位于朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧的房屋拆除、损毁朝阳通力建材商店房屋内财产的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，孙河乡政府提交的证据能够证明，其系根据与北京市朝阳区教育委员会（以下简称朝阳教委）签订的民事协议，将包括涉案房屋在内的校舍进行拆除的事实，故该行为并非行政行为，朝阳通力建材商店针对该行为所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，其所提诉讼依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朝阳通力建材商店的起诉。朝阳通力建材商店不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、被上诉人与朝阳教委签订的《协议书》，不能成为被上诉人强拆涉案房屋的合法理由。该《协议书》违法，上诉人不予认可。根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第二十一条、第三十三条的规定，房屋承租人就被拆迁房屋有权享有产权调换或停产停业补助费。本案中，朝阳教委与上诉人就解除租赁关系无法达成一致，拆迁人应当与被拆迁人实行房屋产权调换，并由上诉人继续承租，或者给予上诉人停产停业补助费。但自从拆迁以来，不论是拆迁人还是被拆迁人，一直拒绝与上诉人协商补偿事宜。《协议书》中明确朝阳教委交予被上诉人的房屋为校舍，上诉人所承租房屋是校办工厂的房屋，不属于《协议书》约定的校舍，被上诉人强拆房屋毫无依据。二、被上诉人实施的强拆行为具备行政行为的所有要件，是行政主体行使行政职权作出的行政行为，具有法律意义，属于行政诉讼受案范围。三、上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法受理并作出实质审查。综上，请求二审依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不属于人民法院受案范围已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中,朝阳通力建材商店诉至一审法院请求确认孙河乡政府2015年11月21日将朝阳通力建材商店位于朝阳区孙河乡孙河村温榆河双语学校孙河分校旁北侧的房屋拆除、损毁朝阳通力建材商店房屋内财产的行为违法。但孙河乡政府系根据与朝阳教委签订的《协议书》及与北京市朝阳区教育国有资产管理中心签订的《交接协议书》，将包括涉案房屋在内的校舍拆除,该行为并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回朝阳通力建材商店的起诉正确，本院应予维持。朝阳通力建材商店的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十三日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5111号之一原告：陈明英。诉讼委托代理人：邵丽霞，江苏智和律师事务所律师。被告：钱介梅。被告：吴春泉。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。本院在审理原告陈明英与被告钱介梅、吴春泉民间纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告陈明英应预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1530元，财产保全费1220元，合计2750元（此款已由陈明英预交），由陈明英负担。审 判 长  王正和代理审判员  钱歆雯人民陪审员  周金生二Ο二Ο一七年二月十九日书 记 员  谭晋怡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初553号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王志坚。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：陈忠琼，女，生于1970年10月15日，住贵州省毕节市。被告：武声焘，男，约25岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与陈忠琼、武声焘物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年二月三日书记员  詹婧婧
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初67号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人章谦，男，1968年7月18日出生，汉族，初中文化，无业，家住南昌市青云谱区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月7日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月14日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]39号起诉书指控被告人章谦犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉。被告人章谦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日20时30分许，被告人章谦饮酒后驾驶赣Ｍ×××××小型汽车从本市新建区出发，行至本市西湖区抚生路朝阳洲南路口时遇交警检查。在检查过程中，交警发现章谦有酒驾嫌疑，遂将其带至南昌市第三医院抽血。经江西中正司法鉴定中心鉴定：在送检章谦的血样中检出乙醇成份，其含量为98.35mg/100ml，超过80mg/100ml的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2016年12月7日，章谦经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人章谦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视频截图、法医毒物检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、归案经过、被告人章谦的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章谦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人章谦经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人章谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十八日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0623执110号申请执行人高健焕，男，40，汉族。被执行人张永刚，男，38岁，汉族。申请人高健焕与被申请人张永刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）内0623民初1126号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人张永刚送达执行通知书，因被执行人张永刚在执行程序中与申请人高健焕自愿达成和解协议，2017年2月12日申请人高健焕向本院递交撤回执行程序申请书，同意终结本案的执行程序，待被执行人张永刚未按照和解协议履行时按原判决书内容恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）内0623民初1126号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵光金二〇一七年二月十二日书记员  杨志浩
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3256号之一申请执行人：梁尚任，男，1973年12月25日出生，汉族，广西省鹿寨县人，住广西鹿寨县。委托代理人：陈飞燕、郭柳柳，福建元大联盟（龙岩）律师事务所律师。被执行人：林志标，男，1984年5月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：林巧棉，女，1986年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行梁尚任与林志标、林巧棉民间借贷合同即（2016）闽0524民初2051号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人林志标、林巧棉支付申请执行人梁尚任人民币80000元及逾期利息（自2016年4月14日起至判决生效确定还清款项之日止，按年利率6%计算）。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁尚任发现被执行人林志标、林巧棉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终136号			上诉人（一审原告）姜林玮。			被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局东风派出所，住所地北京市朝阳区星火西路5号院。			负责人侯占奎，所长。			委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。			委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。			上诉人姜林玮因诉北京市公安局朝阳分局东风派出所（以下简称东风派出所）户口登记行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初587号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			姜林玮向一审法院提起诉讼，请求确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出。			一审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为作出的日期为2004年7月，姜林玮于2016年8月才向一审法院提起诉讼，明显已超过了上述五年的规定，且无正当理由，故其所提诉讼不符合法定起诉期限，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回姜林玮的起诉。			姜林玮不服一审裁定，上诉至本院，其主要理由为：一、一审法院适用法律不当。第一，本案中，因姜×通过非法手段迁移户口并变更为户主后，导致原告户口无法迁入，上诉人作为房屋拆迁安置人口，依法拥有对房屋的使用权，变更承租人必须经过上诉人同意。因为上诉人户口无法迁入，造成了姜×把上诉人排除在外，并在上诉人不知情的情况下，把自己变更为房屋承租人从而取得购买房屋的资格。姜×通过非法手段取得购买资格并购买房屋后，使得上诉人失去了对房屋的使用权。公房使用者在法律允许的范围内，对公房享有占有、使用、部分收益和有限处分的权利，姜×严重侵犯了上诉人的权益。因此，此案是因不动产引起非法户口迁移而提起的行政诉讼。第二，根据《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》第三条规定，市内户口迁移登记，非直系亲属迁入的，提供户主同意迁入及在此居住证明，而由于本拆迁安置房安置后一直到沈×去世，作为户主的沈×都没有将其户口迁入，所以导致同样的被拆迁安置人姜林玮的户口无法迁入，至今空挂在原拆迁地。姜×及沈×的非法迁移户口侵犯了上诉人户口迁入此安置房的权利，因此，此案是因不动产而提起的行政诉讼。综上，本案诉讼时效应适用二十年，而不是五年。二、沈×和姜×户口迁移存在明显违法行为。第一，姜×存在明显的隐瞒欺骗违法行为，隐瞒沈×去世的事实，将去世后的沈×户口迁入又迁出，成功将其变为户主，以获取购买此拆迁安置房的条件。第二，姜×作为亲属，没有在沈×火化前到沈×户口所在地派出所申报死亡登记并注销户口，之后的相关证件提供均为虚假证件，虚假授权委托证明，所有户口迁入、迁出程序均违法。三、即使超过了诉讼时效，行政机关也应当及时纠正其错误的行为，不能因为超过诉讼时效使错误的行政行为合法化。四、非法迁移已去世人的户口、隐瞒被拆迁人、剥夺被拆迁人的权益，非法购买与其无关的拆迁安置承租房，扰乱了国家拆迁政策的实施，侵害了被拆迁者的利益。若纵容姜×此类隐瞒欺骗行为，行政机关则违背了公开、公平、公正的行政准则，易造成极坏的社会影响。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重审审理，确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出。			本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姜林玮请求确认东风派出所准许姜×户口迁入北京市朝阳区石佛营东里×号楼×门×室的行政行为违法，并将其户口依法迁出，上述户口迁移登记行为发生于2004年，而姜林玮于2016年8月针对该行为提起诉讼，显已超过五年的起诉期限。本案所涉的户口迁移登记行为并不涉及不动产，故姜林玮主张本案适用二十年的起诉期限缺乏事实及法律依据。综上，一审法院裁定驳回姜林玮的起诉正确，本院予以维持，姜林玮的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    贾志刚		代理审判员    冯秋丽		代理审判员    王  菲			二○一七年二月二十三日			书  记  员    张  怡		书  记  员    刘  毅
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0326民初1812号原告：刘灿智，男，1976年9月29日生，汉族，住汝阳县，农民。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：李念辉，男，1987年7月15日生，汉族，住汝阳县，农民。原告刘灿智与被告李念辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告李念辉送达了应诉手续及开庭传票，并组成合议庭于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘灿智及代理人王建敏；被告李念辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘灿智诉称：2013年11月23日，被告向原告借款30万元，口头约定了借款利息及还款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款及利息，请求法院依法判令被告偿还借款30万元并支付利息至实际清偿之日。被告李念辉辩称，借原告刘灿智钱是事实，但不是30万元，他只给了我28.5万元，另外，我已还给原告13.5万元，现在我同意还他15万元，借款时我们没有约定利息，我不同意支付利息。本院根据当事人的诉辩意见及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年11月23日，被告李念辉向原告刘灿智借款30万元，并给原告刘灿智出具借条一份，内容为：今借到刘灿智现金30万元整。（三十万圆整。）本人自愿以挖机、房产以及夫妻名下所有财产所抵押，如到期借款人李念辉不能及时还款，刘灿智有权处理名下所有财产。借款人李念辉还款日期2014年2月24日借条上有借款人李念辉的签名并按有指印。借款到期后，经原告讨要，被告至今没有偿还借款及利息，原告刘灿智遂起诉来院，要求被告李念辉偿还借款30万元并承担相应利息。原告刘灿智称借款时双方约定有利息，但被告李念辉对此予以否认，原告刘灿智对此未向本院提交证据。被告李念辉辩称借款金额是28.5万元不是30万元及已经偿还原告13.5万元，被告李念辉亦未向本院提交证据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）……。本案中，原告刘灿智将30万元现金借给被告李念辉使用，被告李念辉应当按照约定承担偿本付息的责任。原告刘灿智要求被告李念辉偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求应予支持。至于被告李念辉辩称借款金额是28.5万元不是30万元及已经偿还原告13,5万元，只同意偿还15万元，因其未向本院提交证据予以证明。其辩解理由本院无法采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李念辉于判决生效后十日内偿还原告刘灿智借款本金人民币30万元及相应利息(利息按年利率6%从2014年2月25日起算止实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告李念辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨谭人民陪审员  刘 盼二〇一七年二月十一日书 记 员  商佟佟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 通 知 书(2017)陕0402执143号咸阳凯发房地产开发有限责任公司:郭文与你公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2082号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2360号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达之日立即履行下列义务:为郭文办理产权证书。二、支付迟延登记的违约金7886元。三、承担案件受理费103元、执行费550元。开户银行:陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行户名：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户账号：2704010601201000040126逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。特此通知二〇一七年二月二十日
重庆市武隆区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0156行审1号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆县G65包茂高速公路武隆收费站旁。负责人：吴鹏飞，该大队大队长。委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000951297。委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号：000950758。被执行人：陶克云，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人陶克云交通行政处罚一案，申请人交通执法高速二大队于2016年6月15日当场作出NO1893173号《行政处罚决定书》，处罚内容为：对陶克云罚款200元。被执行人陶克云在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行的具体行政行为：2016年6月15日，交通执法高速二大队作出的NO1893173号行政处罚决定，内容为：对陶克云作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚及逾期未缴纳罚款而加处的罚款200元。申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年6月15日8时0分，陶克云驾驶渝X号车辆在G65渝湘高速公路进城方向1731KM+000M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为。申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝X号车违法行为现场照片、陶克云的常住人口查询信息等。本院审查查明：2016年6月15日8时0分，陶克云驾驶渝X号车在G65渝湘高速公路进城方向1731KM+000M处实施了车辆未按交通信号通行的违法行为。交通执法高速二大队当场作出NO1893173号行政处罚决定，内容为：对陶克云作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人陶克云在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月16日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给陶克云。本院认为，申请人申请执行NO1893173号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO1893173号行政处罚决定。审 判 长  熊 强人民陪审员  张小蓉人民陪审员  葛 华二〇一七年二月十三日书 记 员  任 云
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执751号申请执行人：云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人杨巾入，特别授权代理。被执行人：范丽芬。被执行人：张顺。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行春和支行与被执行人范丽芬、张顺金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人张顺的银行存款，已执行23880元，尚未执行30470.91元及利息（含执行费688元）。经查，被执行人范丽芬下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人张顺下落不明，在房管部门查无房屋产权登记，其名下的云FCK9**号朗逸牌轿车一辆已被本院依法查封，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行��本院将被执行人范丽芬、张顺纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人范丽芬、张顺下落及其二人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执751号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月二十四日书记员  白艳红
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执178号之一申请执行人孙兆关，男，1968年1月6日出生，住淄川区。被执行人淄博铭城建材有限公司，住所地：淄川区双杨镇白沙村。法定代表人：韩克进，经理。申请执行人孙兆关与被执行人淄博铭城建材有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的川劳人仲案字第11191号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博铭城建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兆关于2016年1月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字第11191号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初89号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张兵，男，1990年8月8日出生于重庆市武隆县，住重庆市沙坪坝区。被告人张兵因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2017年2月15日被重庆市涪陵区人民检察院取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控,被告人张兵于2016年10月3日15时许酒后驾驶渝X**长安面包车行驶至重庆市涪陵区某路段时发生车辆侧滑至右侧排水沟的交通事故。经检验，其血液中乙醇含量为102.8毫克/100毫升。被告人张兵的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张兵对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月二十八日书记员  廖福胜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执805号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。被执行人连金萍，女,1962年4月2日生。本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行连金萍民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第253号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，本院裁定冻结了被执行人连金萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行内的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结并扣划被执行人连金萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行账号605050105214770355内的资金元，至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部；账号：183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月八日书 记 员  武张龙卢氏县人民法院执行裁定书（2016）豫1224执805号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人王裕粟，董事长。被执行人连金萍，女，1962年4月2日生。本院受理河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行连金萍民间借贷一案中，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第253号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中因被执行人拒不履行判决义务，现查明被执行人连金萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行内的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人连金萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市黄河东路支行账号605050105214770355内的资金。本裁定送达后立即生效。审判长段宇飞审判员朱金鹏代理审判员陈金斗二〇一七年二月八日书记员武张龙
山西省隰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)晋1031民初59号原告：张某，女，1987年6月6日出生，汉族。被告：高某，男，1986年1月21日出生，汉族。原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和好为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  张渊二〇一七年二月二十八日书记员  王浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初483号原告：广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市相城区采莲路1039号开元银座B座614号房。法定代表人：莫建辉。委托诉讼代理人：朱俪琳，女1984年4月1日出生，汉族，住江苏省仪征市，该公司员工。被告：张洁茜,女,1991年5月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司诉被告张洁茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年1月19日申请撤回对被告张洁茜的起诉。本院认为原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司申请撤回对被告张洁茜的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司撤回对被告张洁茜的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员  魏丽玲二〇一七年二月二十二日书记员  尤鑫怡
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执109号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执���人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1200元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月七日书 记 员  解 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01754号申请执行人朱其林，男，1974年4月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人章跃，男，1978年9月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8722号原告：重庆和悦塑胶有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：杨秀勇，总经理。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆亿客天下实业有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：夏习彬，职务不详。被告：重庆亿客天下农业发展有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：夏习文，职务不详。被告：舒凡，男，汉族，1987年2月6日出生，住重庆市江津区。原告重庆和悦塑胶有限公司与被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司、舒凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告法定代表人杨秀勇及其委托诉讼代理人陈其莲、被告舒凡到庭参加了诉讼。被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司经本院传票（公告）传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆和悦塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款146440元；2、被告支付原告资金占用利息（以146440元为基数，从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）。事实和理由：2016年，重庆亿客天下农业发展有限公司法定代表人夏习文与原告联系，约定由原告向被告提供花椒包装箱。经其指示，原告将价值146440元的花椒箱送至重庆亿客天下实业公司，由被告舒凡签收。后原告多次向夏习文催收货款，但其拒不支付，原告遂诉至我院。被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司未作答辩。被告舒凡辩称：本人系重庆亿客天下实业有限公司的员工，确实收到了花椒箱，也在送货单上进行了签字确认，但不应该承担付款责任。钟志勇也是重庆亿客天下实业有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月，原告与重庆亿客天下农业发展有限公司法定代表人夏习文洽谈后，双方口头约定向原告购买花椒箱，并指示原告将货送到被告重庆亿客天下实业有限公司的住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村一社。嗣后，原告按约定将印有“重庆亿客天下”的花椒箱送至重庆亿客天下实业有限公司，并经舒凡、钟志勇签收。货物价值146440元。后原告通过电话与夏习文确认欠款金额，并追收货款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告提供的《送货单》、与夏习文的通话录音以及被告舒凡的陈述，可以证明原告已实际供应价值146440元的货物。庭审中，原告确认是与被告重庆亿客天下农业发展有限公司建立的买卖关系，其后也是向其法定代表人夏习文催收欠款。故本院认定重庆亿客天下农业发展有限公司为本案所涉买卖合同的相对方，其应承担相应的付款责任。原告按其指示将货物送至重庆亿客天下实业有限公司，并未将合同相对方变为该公司，故重庆亿客天下实业有限公司不应承担责任。舒凡签收货物是履行职务行为，不应当承担责任。被告重庆亿客天下农业发展有限公司未及时支付货款给原告造成资金占用损失，应予以赔偿。故原告诉请被告支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆亿客天下实业有限公司、重庆亿客天下农业发展有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆亿客农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和悦塑胶有限公司货款146440元；二、被告重庆亿客农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆和悦塑胶有限公司资金占用利息，以146440元为基数，从2016年7月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清止；三、驳回原告重庆和悦塑胶有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告重庆亿客农业发展有限公司负担，此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程雪松代理审判员  谢难男人民陪审员  朱道群二〇一七年二月一十五日书 记 员  聂宇杉
重庆市涪陵区人民法院刑事��决书(2017)渝0102刑初67号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李金原，男，1995年2月16日出生于甘肃省兰州市，住重庆市涪陵区。被告人李金原因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月24日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李金原犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人李金原到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月18日18时许，被告人李金原在某学校学生宿舍楼,将被害人郑某书桌上价值人民币3100元的微星牌电脑一台盗走。案发后，公安机关追回被盗电脑并发还给被害人郑博文。上述事实，被告人李金原在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人李金原的户籍资料;4.现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单、价格认定结论书；6.证人卢某的证言；7.被害人郑某的陈述；8.被告人李金原的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人李金原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李金原犯罪的事实和罪名成立。被告人李金原案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金原��盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月24日起至2017年3月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月十四日书记员  廖福胜
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0381执2304号之三申请执行人：顾彬,男，1970年6月30日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:叶北战，男，1978年5月12日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人顾斌与被执行人叶北战民间借贷纠纷一案，本院（2015）新民初字第00884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询到被执行人叶北战名下登记有苏Ｃ×××××号轿车一辆。本院在执行中作出（2016）苏0381执2304号执行裁定书于2016年7月22日扣押了被执行人叶北站所有的苏Ｃ×××××轿车一辆，2016年8月17日委托评估机构对上述车辆予以评估，2016年9月7日评估价格为63000元。2016年10月8日作出（2016）苏0381执2304号之一执行裁定书裁定拍卖上述车辆，2016年10月19日，在淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖时由买受人刘桥（居民身份证号码）以66000元的最高价竞得。2016年10月25日作出（2016）苏0381执2304号之二执行裁定书裁定：一、苏Ｃ×××××号轿车一辆的所有权归买受人刘桥所有，该车辆的所有权自交付时起转移给买受人刘桥。二、买受人刘桥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2016年11月2日扣除执行费用5048元，将剩余拍卖款60592元发给申请执行人顾彬。本案申请执行标的为343200元，执行到位60592元，尚未执行到位282608元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣押了被执行人的车辆，经评估、拍卖后成交，已将拍卖款发放给申请执行人。现因被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第00884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年二月十七日书记员  胡亚洲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1312号之一申请执行人：高邮市承煦农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市送桥镇天山邮仪路南侧。法定代表人：吴诗昌，董事长。被执行人：杨万明，男，1949年11月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：吴俊，男，1977年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州润华生态农业园，住所地在高邮市送桥镇黄圩村陈庄组。申请执行人高邮市承煦农村小额贷款有限公司与被执行人杨万明、吴俊、扬州润华生态农业园金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨万明、吴俊、扬州润华生态农业园的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮送商初字第00145号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年二月十日书 记 员  纪维林
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2415号上诉人（原审原告）彭雪艳，女，1950年5月23日出生，汉族，中国电子科技集团第三十九研究所退休职员，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人ＸＸ，男，1975年5月9日出生，汉族，中国电子科技集团第三十九研究所职员，住陕西省西安市雁塔区。系彭雪艳之子。委托代理人宁甲子，男，1938年10月2日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。上诉人彭雪艳因与被上诉人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初10747号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭雪艳于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人彭雪艳自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人彭雪艳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人彭雪艳承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年二月十五日书 记 员  王晓平
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0102刑初26号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人李某，男，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯私藏弹药罪于2016年9月14日被武汉市公安局江岸区分局取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2016］1756号起诉书指控被告人李某犯非法持有弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月14日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2016年9月14日7时1分，公安人员在本市江岸区桃园新村55号被告人李某租住的房屋内��行清查时，当场从房屋内的一工具箱内查获李某持有的疑似子弹共190枚。经鉴定，上述的190枚疑似子弹，其中149枚为军用子弹、23枚为非军用子弹，另18枚不具备子弹结构。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某的供述与辩解；抓获经过、破案经过；证人李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；物证检验意见书；弹药收缴单等证据材料。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，予以处罚。被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2016年9月14日7时左右，公安人员在本市江岸区桃园新村55号被告人李某租住的房屋内进行清��时，当场从房屋内的一工具箱内查获李某持有的疑似子弹190枚。被告人李某于当日被公安机关抓获归案。经鉴定，被告人李某持有的190枚疑似子弹中，149枚为军用子弹、23枚为非军用子弹，另18枚不具备子弹结构。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；物证检验意见书；弹药收缴单；公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案说明及被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某在本院审理期间能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判��如下：被告人李某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  董向荣人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月十五日书 记 员  祝先豪速 录 员  袁 莎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2012号原告:毛富良,男,1932年12月7日出生,汉族，住安徽省宁国市。原告:邓春凤,女,1940年3月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。共同委托诉讼代理人：邱小潮，宁国市中溪镇法律服务所法律工作者。被告:毛贵龙,男,1962年9月25日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:毛贵兵,男,1966年3月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:毛贵建,男,1970年12月31日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:毛爱英,男,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省宁国市。被告:毛爱菊,女,1964年4月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张玲华，男，1963年8月7日出生，系毛爱菊丈夫，住址同上。本院在执行原告毛富良、邓春凤与被告毛贵龙、毛贵兵、毛贵建、毛爱英、毛爱菊赡养纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）皖1881民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绪峰二〇一七年二月二十七日书记员  郑 武
中华人民共和国安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初433号之一反诉人：冯良，男，1981年4月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：花君，安徽徽仁律师事务所律师。2017年2月9日，本院收到冯良的反诉状。反诉人冯良向本院提出反诉请求：被反诉人向反诉人支付175812.52元。事实和理由：反诉人与被反诉人之间系亲姐弟关系。被反诉人2000年在家庭资助下嫁至日本，取得日本国籍，并定居。被反诉人多年来回国次数屈指可数，对家庭不闻不问。反诉人与被反诉人父母（已去世）生前由反诉人赡养，去世后亦由反诉人料理后事，期间反诉人还需抚养幼子，生活压力巨大，反诉人的配偶也因无法忍受家庭生活压力与反诉人离婚。现被反诉人反而向反诉人追索家庭财产，反诉人遂提起反诉，请求与本诉一并处理，进行家庭财产清算。本院经审查认为：反诉人冯良的反诉请求为要求被反诉人承担其父母医疗、护理、丧葬费用。本诉的请求为要求被告冯良归还借款。反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对冯良的反诉，本院不予受理。审判员  肖玮二〇一七年二月十五日书记员  贾玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执130号之一申请执行人江西成工和康机械设备有限公司，地址南昌市青云谱区迎宾北大道。被执行人何华远，男，53岁，1962年9月10日出生，地址江西省乐平市。被执行人夏火妹，女，49岁，1967年5月8日出生，地址江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院，（2016）赣0104民初900号，于2017年3月8日向被执行人何华远、夏火妹发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人何华远、夏火妹至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何华远、夏火妹名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人所有的在银行的存款25216.0元及利息。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年二月五日书记员  王 海
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2235号之一申请执行人：黎美果，男，1974年6月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人：刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：朱心洪，男，1969年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：张小燕，女，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行黎美果与朱心洪、张小燕民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0321刑初453号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人李某某，男，1975年7月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪由湘潭县公安局决定取保候审。2016年12月14日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员赖雅静、人民陪审员李灿组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人裴红江、李步升的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月7日22时许，被告人李某某在湘潭县易俗河镇黄竹村李某某家吃过晚餐后，酒后驾驶号牌为湘C5LS**的小型轿车返回其易俗河镇的住处，行驶至吴家巷治超站时被路边执勤的民警查获，经现场呼气式酒精检测仪测试其酒精含量为130mg/dl，随后民警依法对李某某取血送检。2016年7月8日经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：李某某血液中乙醇浓度为148.9mg/dl。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述；证人裴某某、李某某的证言；李某某驾驶的车辆照片；湘潭县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼出气体酒精含量检测单；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所[2016]毒检字第330号血液中乙醇检验报告书；人口信息资料;抓获经过；查获过程截图；机动车行驶证、驾驶证复印件;视听资料光盘等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  赖雅静人民陪审员  李 灿二〇一七年二月十七日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。……
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终54号上诉人（一审原告）张敬艳，女，1966年2月7日出生，住北京市密云区。上诉人（一审第三人）郭长青，男，1967年5月25日出生，住北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。上诉人张敬艳、郭长青因信息公开告知行为一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张敬艳向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销京公密（2016）第1号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉答复告知书），判决北京市公安局密云分局（以下简称密云公安分局）对张敬艳政府信息公开申请表中没有答复的内容作出答复。一审法院经审理查明：郭长青系张敬艳之夫。张敬艳于2016年5月13日向密云公安分局邮寄了政府信息公开申请表。政府信息公开申请表记载“所需的政府信息：名称为北京市密云县公安局传唤通知书；文号为字（2011）228号；或者其他特征描述为1.传唤我的真正理由、目的；2.在县医院急诊室将我丈夫打伤，将我们手扭拷到背后，扔进汽车后备箱的理由；3.将我们拷在刑侦大队地下室15个小时，不让我们吃、喝、拉、撒、睡的理由；4.将我丈夫手机暂存在刑侦大队的真正目的”。密云公安分局收到张敬艳邮寄的上述申请后，于2016年5月26日对张敬艳作出被诉答复告知书，内容为“我们于2016年5月14日受理了你提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》京公密（2016）第1号。经查，您申请的《北京市密云县公安局传唤通知书》（字[2011]228号），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款的规定及您的申请，我局通过邮寄送达给您。复印件（共1页）附后”。《北京市密云县公安局传唤通知书》（字[2011]228号）载明：“张敬艳1：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十二条第一款之规定，现传唤你于2011年8月5日17时到刑侦大队接受讯问。”一审法院裁定认为，张敬艳申请公开的信息为公安刑事侦查信息，明显属于非政府信息，张敬艳的起诉不具备事实根据。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张敬艳的起诉。张敬艳、郭长青不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一审法院对被诉答复告知书没有进行审查，对于上诉人申请的信息是否属于应该公开的政府信息，应该由被上诉人来答复。一审法院也认定上诉人申请公开的政府信息为公安刑事侦查信息，这一点也证明，上诉人的信息公开申请就应该由被上诉人来答复。上诉人在2016年11月1日向一审法院递交了申请，请求一审法院对《北京市密云县公安局传唤通知书》（字[2011]228号）一并进行审查确认，一审法院没有答复。上诉人坚持一审诉状中的诉讼请求，将诉讼状中第二个诉讼请求更改为要求被上诉人重新作出答复。综上，现请求撤销一审裁定，支持上诉人下列诉讼请求：一、请求二审法院开庭对被诉答复告知书进行审查；二、请求二审法院对《北京市密云县公安局传唤通知书》（字[2011]228号）一并进行审查。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张敬艳申请公开的信息属于公安刑事侦查信息，明显属于非政府信息，一审法院以张敬艳的起诉不具备事实根据为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。张敬艳、郭长青关于撤销一审裁定的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，张敬艳、郭长青关于对被诉答复告知书以及《北京市密云县公安局传唤通知书》（字[2011]228号）一并进行审查的上诉请求，不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  王琪璟二〇一七年二月七日书 记 员  辛 遥书 记 员  高 原
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初21号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人郭思煌，男，1985年9月9日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年12月29日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人郭思煌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人郭思煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郭思煌于2016年10月21日0时许，无摩托车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，行驶至洛江区万安街道院前社区路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人郭思煌的血样中检出乙醇含量为116.02mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了被告人的供述、司法鉴定检验报告、辨认笔录及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人郭思煌在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人郭思煌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人郭思煌于2016年10月21日0时许，无摩托车驾驶资格酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车沿万虹公路由洛江区万安街道往双阳街道方向行驶至万安街道院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，郭思煌的血样中检测出乙醇含量为116.02mg/100ml。归案后，被告人郭思煌能如实供述自己的罪行。另查明，被告人郭思煌于2017年2月17日预缴罚金人民币3000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：1、辨认笔录及照片，证实被告人郭思煌辨认出被查获前两次喝酒地点分别为台商投资区洛阳镇蔡家庄××牛肉肉粽店、洛江区农贸市场旁边、被查获地点为洛江区万虹公路院前社区路段、车牌号为××的二轮摩托车为其酒后所驾驶的车辆。2、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第6701号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人郭思煌血样中检出乙醇含量为116.02mg/100ml。3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人郭思煌准驾车型及其酒后所驾驶的车辆类型等情况。4、酒精呼气测试单，证实被告人郭思煌于2016年10月21日0时28分经检测血液中酒精浓度为116.7mg/100ml。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人郭思煌于2016年10月21日因酒后驾驶机动车等行为被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。6、福建省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人郭思煌于2017年2月17日预缴罚金人民币3000元。7、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案案发及被告人郭思煌的归案经过。8、户籍信息，证实被告人郭思煌已达法定刑事责任年龄。9、被告人郭思煌的供述，证实其于2016年10月20日21时许，与朋友“蔡某”等人在台商投资区洛阳镇蔡家庄喝酒，后又搭乘摩托车到洛江农贸市场找董某继续喝酒，前后共喝了大概三罐啤酒。次日0时许，其驾驶董某所有的车牌号为××的二轮摩托车载董欲回他家中，行驶至院前社区路段时被当场查获，后被抽取血样送检并醒酒。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人郭思煌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭思煌无摩托车驾驶资格酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。郭思煌虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于郭思煌在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人郭思煌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金怀人民陪审员  李江阳人民陪审员  洪艺玲二〇一七年二月十七日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初628号原告:马国良,男,1971年3月20日出生,汉族,住河南省固始县，委托诉讼代理人（特别授权）：李和军，安徽知勤律师事务所律师。被告:安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司,住合肥市包河区庐州大道58号吉瑞泰盛广场2#综合楼2120室,统一社会信用代码91340100052901986G。法定代表人;汪付胜。被告:六安万鼎置业有限公司,住六安市金安区中店乡计生办,统一社会信用代码91341500060844598R。法定代表人：吴更生。原告马国良与被告安徽奥斯特建筑装饰工程有限公司、被告六安万鼎置业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告马国良于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，马国良的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国良撤诉。案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告马国良负担。审判员  戚仁元二〇一七年二月十四日书记员  张九龙附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初355号之一申请人：吕秀华，女，1968年8月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王聿旭，安徽吉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被申请人：芜湖慧智机电成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：李会林，男，1954年2月28日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人吕秀华诉被申请人芜湖慧智机电成套设备有限公司、李会林合伙协议纠纷一案，申请人吕秀华于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会林在芜湖慧智机电成套设备有限公司的股权在40万元的范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司为申请人吕秀华提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李会林在芜湖慧智机电成套设备有限公司的股权在40万元的范围内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  林艳二〇一七年二月二十二日书记员  姚婉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执恢21号之一申请执行人马广勋，男，1963年5月8日出生，汉族，住临清市。被执行人王心华，男，1969年4月11日出生，汉族，住临清市。被执行人田晶安，男，1966年10月6日出生，汉族，住临清市。被执行人敬华昌，男，1963年10月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人马广勋与被执行人王心华、田晶安、敬华昌民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第484号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王心华、田晶安、敬华昌的银行存款10万元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月��三日书记员  李建辉
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终96号			上诉人（一审原告）耿××，男，1992年7月2日出生。			委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。			委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。			被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。			法定代表人魏成林，主任。			委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。			委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。			上诉人耿××因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿××等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。			一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回耿××的起诉。			耿××不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。			本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王文涛		代理审判员    王琪璟		代理审判员    王  菲			二○一七年二月十四日			书  记  员    李  崇		书  记  员    高  原
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初37号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人胡定能，男，1971年6月29日出生于四川省米易县，住四川省米易县。2007年1月30日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年六个月，2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月21日经米易县公安局刑事拘留，9月27日至10月21日，因对其作精神病鉴定，不计入办案期限，同年10月21日，被米易县公安局监视居住。2017年2月17日，本院决定继续对其监视居住。指定辩护人罗兵，四川安宁律师事务所律师。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉［2017］37号起诉书指控被告人胡定能犯非法持有枪支罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人胡定能及其指定辩护人罗兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年9月21日下午，被告人胡定能饮酒后用射钉器改装的射钉枪“驱鬼”，被胡某1听见枪声后报警。米易县公安局普威派出所民警赶到现场，被告人胡定能拒不开门，后米易县公安局特警队及刑警大队民警赶到现场强行破门将其抓获。经攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所鉴定，被告人胡定能患有精神分裂症，对非法持有枪支的行为具有完全刑事责任能力。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡定能所持有的疑似枪支系射钉器改装的以火药为动力，具有致伤力的枪支。公诉机关建议以非法持有枪支罪对被告人胡定能合理量刑。被告人对指控罪名无异议，但辩称其未开门系因为醉酒后起不来开门。其辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩称胡定能系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻判处。上述事实，被告人胡定能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、胡某2、崔某、钟某、马某的证言，（2007）攀刑终字第57号刑事裁定书、（2007）米易刑初字第14号刑事判决书、释放证明书、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及刑事照相、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡定能违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人胡定能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人胡定能关于其未开门原因的辩称与本案定罪及量刑无关，不予采纳。被告人患有精神分裂症，经鉴定应当负刑事责任，但依法可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。被告人胡定能曾因犯罪被判处刑法，具有前科，可酌情对其从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人胡定能犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋岚二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第十八条…………尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。……
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初278号原告何才光，男，汉族，生于1956年4月5日，住重庆市开州区。委托代理人邱绪金（特别授权）重庆弘全律师事务所律师被告郭先吉，男，汉族，生于1941年7月12日，住重庆市开州区。被告何淑宜，女，汉族，生于1942年8月29日，住重庆市开州区。被告重庆市国升道路改性沥青有限公司，住所重庆市开州区汉丰街道凤凰社区安康街北五路47号，统一社会信用代码50023400006409.法定代表人：郭斌原告何才光诉被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员成进、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理,原告何才光的委托代理人邱绪金到庭参加诉讼，被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何才光向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令三被告共同偿还借款本金12.2万元及其利息，利息按照12.2万为基数，月息20‰为标准计算从2007年3月29日起至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实及理由：被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司于2007年3月29日向原告借款12.2万元并出具借条，对利率也作了明确约定，期间被告也支付了部分利息，至今仍尚欠本金及部分利息，原告方多次催要，无果，特诉至法院。被告郭先吉，未到庭发表答辩意见，但其于庭前递交了书面答辩状，答辩意见如下：1、原被告之间是管理与被管理的关系。2、原告方未履行支付义务，答辩人从未收到该借条上载明的12.2万元款项。3、答辩人给原告出具借条，并非是因为借贷关系。4、该借条载明还款时间为：暂借一年，也就是说应该与2008年3月28日到期，距今已超过了法律规定的诉讼时效期。综上：原告背信弃义，大搞腐败活动，敲诈答辩人出具借条。为此，该借条上载明的款项系敲诈勒索，答辩人不应当归还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告郭淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司，未到庭发表答辩意见。本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：2007年3月29日，被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司向原告何才光借款12.2万元，原告通过现金方式将借款支付给了被告重庆市国升道路改性沥青有限公司，被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司于当日出具收款收据，主要内容为“收款收据2007年3月29日借何才光现金12.2万元，按月息2分计息暂借壹年本息还清……借款人：郭先吉”。被告重庆市国升道路改性沥青有限公司作为共同借款人在此收款收据上加盖公章，该司法定代表人郭斌也加盖自己印章。借款后，背后重庆市国升道路改性沥青有限公司分别于2009年归还了4万元借款，于2011年归还了2万元借款。此后再未还本付息。以上事实，有证人张世政证人证言一份，证人张高炳证人证言一份，原告何才光身份证复印件一份，被告郭先吉、何淑宜身份信息一份，被告重庆市国升道路改性沥青有限公司身份信息一份，收款收据原件一份，足以认定。针对被告郭先吉在答辩状中提出的诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告方在借款到期之后，多次通过电话及上门催收的方式，向被告郭先吉主张自己权利，诉讼时效应该从最后一次原告向被告郭先吉催要借款时中断，重新起算两年的诉讼时效，所以，本院认为，原告方的诉讼请求，并未超出诉讼时效。所以，对于被告方在答辩中陈述，请求驳回原告诉讼请求的申请，本院不予支持。本院认为，原告何才光主张被告向其借款122000元，借条一张，证人证言两份，相互佐证，本案借贷关系合法，有效。且被告郭先吉未到庭反驳原告的主张，虽然提出了答辩意见，但是并未向本庭举示任何证据。根据原告自己回忆，被告郭先吉于2009年向其归还了现金4万元，2011年向其归还了现金2万元，但是已经记不清楚具体的归还时间，本院根据最有利于被告的原则，本院认定被告归还借款的时间分别为2009年1月1日及2011年1月1日。再结合“先息后本”的原则，被告方两次归还借款时，均未超过双方约定的月息20‰的标准。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。“第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告方主张由被告郭先吉、重庆市国升道路改性沥青有限公司归还其借款本金12.2万的诉讼请求予以支持。对于借款利息，品除之前已经支付的6万元后，应该从2009年4月6日开始计算。对于原告要求被告郭先吉与被告何淑宜共同向原告偿还相应借款本金及利息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，且被告何淑宜未向本庭提交任何证据，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。对原告主张被告郭先吉应与被告何淑宜同向原告偿还相应借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭先吉、郭淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告何才光借款本金12.2万元及利息，利息按照12.2万元为基数，月利率20‰计算从2009年4月6起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告何才光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1120元，总计4060元。由被告郭先吉、何淑宜、重庆市国升道路改性沥青有限公司负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  周学泉人民陪审员  张宏德人民陪审员  成 进二〇一七年二月二十三日书 记 员  张子波
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执29号之二申请执行人魏禄勤，男，汉族，四川省泸县人。被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司，住址：成都市武侯区友谊路6号。法定代表人：郭庆涛，系该公司经理。委托代理人：曹丰润，男，该公司员工。魏禄勤与四川新康路桥建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川新康路桥建筑工程有限责任公司的银行存款202900元。本裁定立即执行。审判员  桑吉二〇一七年二月二十四日书记员  邱骏
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4303号之一申请执行人张少雄，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人张少雄与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张少雄工资款人民币56630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币749元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执恢5号杨某某、马某某：杨某某与马某某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计45600.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执恢5号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20652号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈奕途金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执862号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人杨国景，男，1990年12月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。本院于2015年12月10日作出的(2015)南刑初字第555号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国景应缴纳罚金3000元，但被执行人杨国景未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨国景送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨国景履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人杨国景至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人杨国景的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人杨国景没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法���关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第555号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书 记 员  沈少文
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云07刑终140号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春杨，男，1983年3月13日出生，白族，小学文化，云南省大理白族自治州洱源县人，农民，捕前住洱源县。因涉嫌绑架罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人赵春杨犯绑架罪一案，于2016年11月28日作出（2016）云0722刑初145号刑事判决。原审被告人赵春杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。丽江市人民检察院指派检察员简传喜出庭履行职务，原审被告人赵春杨到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明事实是，1、2013年9月4日1时许，被告人赵春杨、喻某（已判决）、罗某（已判决）、李某（已判决）四人驾车到大理市凤仪镇以嫖宿为名将被害人段某、毕某带至洱源县和剑川县，在车上威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系亲友向喻某提供的账户上打了1万元钱后才被释放。2、2013年9月5日，被告人赵春杨、喻某（已判决）、罗某（已判决）、李某（已判决）四人驾车到鹤庆县以嫖宿为名将被害人阿某1拉布母和“阿某3”带至大理州永平县，并威胁二人勒索赎金。后两名被害人联系朋友向喻某提供的账户上打了1万元钱后才被释放。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决：被告人赵春杨犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2026年3月17日止。罚金已交纳）。上诉人赵春杨不服一审判决，提出上诉称，1、上诉人没有以勒索财物为目的，没有用胁迫方法控制他人人身自由，没有去叫过受害人，没有对受害人实施伤害行为，没有参与犯罪。2、我不是主犯。3、我主动释放两名受害人。请求本院从轻、从宽处罚，并给予缓刑的机会。出庭检察机关的意见是，同案犯的供述与其他证据相互印证，证实上诉人赵春杨某成绑架罪。在共同犯罪中，各被告人相互配合，积极实施犯罪，均是主犯。上诉人赵春杨抓捕归案，没有自首。受害人被绑架后，受害人的朋友缴纳了赎金，不是上诉人赵春杨积极释放受害人。上诉人赵春杨的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉人赵春杨的行为已构成绑架罪。原公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。原判以绑架罪对上诉人赵春杨定罪量刑是正确的，本院予以维持。原判认定上诉人赵春杨系主犯，符合本案的事实和法律的规定，认定正确。上诉人赵春杨上诉称没有去叫受害人，没有实施伤害行为，没有参与犯罪的上诉意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。上诉人赵春杨上诉称主动释放受害人，不是主犯的上诉意见与本案查明事实不符，无证据证实，本院不予采纳。上诉人赵春杨不符合适用缓刑的条件。出庭检察机关的意见符合法律的规定，本院予以采纳。上诉人赵春杨的上诉理由不成立。综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨绍山审 判 员  田玉林人民陪审员  杨 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  和粉亮
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0982执184号申请执行人：董希铜，男，1956年6月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福建省鼎林木业有限公司，住福建省福鼎市。法定代表人：叶礼任。本院在执行董希铜与福建省鼎林木业有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，福建省鼎林木业有限公司在中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结福建省鼎林木业有限公司所有银行账户存款人民币101088.52元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3441号申请执行人叶平平，男，1989年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁小波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人叶平平与被执行人祁小波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为22965元及利息、诉讼费187元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终106号			上诉人（一审原告）陈博，男，1995年1月6日出生。			委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。			委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。			被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。			法定代表人魏成林，主任。			委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。			委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。			上诉人陈博因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所行政给付申请书>的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。			一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈博的起诉。			陈博不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。			本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    韩  勇		代理审判员    胡林强		代理审判员    王  菲			二○一七年二月十四日			书  记  员    李  崇		书  记  员    孙森森
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初103号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈裕强，男，1984年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人陈裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月2日上午、9月5日、9月6日，被告人陈裕强先后三次在其位于潮阳区谷饶镇茂广上埔洋6巷11号的家中容留吸毒人员张某、胡某（另案处理）吸食毒品海洛因。另查明，被告人陈裕强在被强制隔离戒毒期间，于2016年10月6日主动向公安机关交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人陈裕强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、胡某的证言及辨认笔录，被告人陈裕强原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，证明材料，证实材料，情况反映，刑事照片和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人陈裕强无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈裕强在被公安机关强制戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈裕强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年6月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月二十八日书记员  马廷强附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。