wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初3603号原告：北京京开西兴五金建材经销部，经营场所北京市丰台区京开五金建材批发市场北区F道06号。经营者：李彦品，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省衡水市安平县大子文乡马江村四区***号。委托诉讼代理人：冯劲梅，北京市国度律师事务所律师。被告：江苏新菱建设劳务工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路48号。法定代表人：蒋为轴，董事长。原告北京京开西兴五金建材经销部（以下简称西兴经销部）与被告江苏新菱建设劳务工程有限公司（以下简称新菱建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西兴经销部的经营者李彦品及委托诉讼代理人冯劲梅到庭参加诉讼。被告新菱建设公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西兴经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款241676元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年8月起，原告与被告开始货物买卖交易，原告为被告提供火烧丝、园钉、铅丝等材料用于被告在门头沟项目、八大处项目中使用。双方口头约定交易方式为被告上门提货，供货数量以被告业务员或司机签字的收货收据为准。原告多次供货后被告—直未及时结算货款。双方于2016年8月23日，签署了结算单，经双方确认自开始供货之日起至2016年1月29日止，被告欠原告货款共计241676元，双方约定三年结清。但自2016年12月开始，原告曾多次要求被告分期支付货款，但其以各种理由拒绝。原告到被告注册地查看，其注册地址为普通民宅，无人办公。同时被告已被最高院列入失信被执行人名单，且尚有多个被执行案件未履行。另据了解，被告尚欠北京京开五金批发市场内十多家商户数百万货款无法支付。原告认为被告在结算单约定的履行义务届满之前以自己的行为表示不再继续履行合同义务，构成预期违约的情形。被告新菱建设公司书面辩称，2016年8月23日，被告与原告签订结算单，确认货款金额为241676元，约定三年结清，即还款期限至2019年8月22日届满。此约定不违反法律规定，是当事人真实意思表示，合法有效。该债权履行期限尚未届满。结算单签署后，被告于2017年1月26日向原告支付了2万元货款，其债务正分批逐步履行。被告经营活动中，与众多材料商、承包人等发生多笔合同关系，涉诉案件只是其中很小一部份。被告有被执行案件并不代表被告对所有债权人表明将不再履行自己的合同义冬。简而言之，被告涉执行案件不构成对原告“以自己的行为表示不再履行合同义务”的情形。最高人民法院失信被执行人查询网站显示，被告目前有二起被执行案件，数额不大，属于企业经营过程中因经营暂时困难而产生的，并非恶意欠债不还，且正在与申请执行人协商解决中。被告自企业成立以来，持续经营至今。原告没有确切证据证明被告明确表示不履行给付价款义务，或者被吊销营业执照、被注销、被有关部门撤销、处于歇业状态，或者转移财产、抽逃资金以逃避债务，或者丧失商业信誉，以及以自己的行为表明不履行给付价款义务的其它情形的，故不符合债权加速到期情形。原告诉请于法无据，请依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，西兴经销部与新菱建设公司签订《结算单》，载明：兹有江苏新菱建设劳务工程有限公司在于家务项目、门头沟项目、八大处项目中、使用了北京京开西兴五金建材经销部的火烧丝、园钉、铅丝等材料。至2016年1月29日产生货款费用241676元；总合计为241676元（大写：贰拾肆万壹仟陆佰柒拾陆元整）。注：此款未扣除财务已付款。经双方协商一致同意，最终结算款为241676元（大写；贰拾肆万壹仟陆佰柒拾陆元整），至此以后不再发生其它任何费用。此款三年结清。注；此结算单为最终结算依据，只对北京京开西兴五金建材经销部有效。其它任何结算凭据无效。2017年1月26日，新菱建设公司支付西兴经销部货款20000元。上述事实，有当事人陈述，《结算单》、银行转账记录等相关证据在案佐证。本院认为：法人的合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方诉讼主张负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。西兴经销部与新菱建设公司签订的《结算单》系双方真实的意思表示，双方均应依约履行各自义务。《结算单》签订日期为2016年8月23日，约定货款三年结清。现西兴经销部主张新菱建设公司构成预期违约，要求提前清偿货款，新菱建设公司不予认可，西兴经销部提供的证据不足以证明其主张。西兴经销部亦未能提供充足证据证明《结算单》系受胁迫所签。故西兴经销部的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新菱建设公司未到庭参加诉讼不影响本院根据证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北京京开西兴五金建材经销部的诉讼请求。案件受理费2463元，由原告北京京开西兴五金建材经销部负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李志峰二〇一七年二月二十七日书记员  尚 飘
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初5585号原告：宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：苏向，该分公司经理。被告：宣城市聪龙服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈香保，该公司总经理。原告宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司诉被告宣城市聪龙服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理。诉讼过程中，原告宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司向本院申请撤回对被告宣城市聪龙服饰有限公司的起诉。本院认为，原告宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司撤回对被告宣城市聪龙服饰有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司撤回对被告宣城市聪龙服饰有限公司的起诉。本案受理费100元，已减半收取，由原告宣城宏程房地产开发有限责任公司水阳分公司负担。（本页无正文）审判员  朱小勇二〇一七年二月二十七日书记员  舒南楠
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初117号原告：梁向卫，男，1972年1月18日生，汉族，住成安县。被告：吴保安，男，1964年8月15日生，汉族，住成安县。原告梁向卫与被告吴保安买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁向卫、被告吴保安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款22332元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一水暖门市，被告从事建筑行业，自2013年开始多次从原告门市购买水暖管材等材料，支付部分货款，经原告多次催要，被告拒不支付。2014年10月26日原告找到被告，经双方对账，被告共欠原告22332元，给原告打了欠条。打欠条后多次找被告催要，被告还是不付款。无奈诉至法院，请求保护我的合法权益。被告吴保安辩称，材料款打的欠条是事实，但欠款金额不对，我给过原告1万元，原告没有给我打手续，对账的数额不对。原告梁向卫围绕诉讼请求提交了被告2014年10月26日出具的欠条一份。对原告提交的证据，被告无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营水暖门市期间，被告从原告门市购买水暖管材，截止2014年10月26日共欠原告水暖材料款28332元，并于当日给原告出具了欠款证明。2016年11月28日被告还款6000元，还剩管材款22332元。被告称2016年4月份还原告4000元，原告称4000元是被告还成安县公安局东边的警盛苑小区用原告的材料款。被告认可在警盛苑小区用过原告的材料，但称还没有对账，不知欠多少钱。之后被告未还过原告水暖管材款。本院认为，被告从原告处使用水暖管材，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。被告购买原告水暖管材未支付货款，属被告违约，原告要求被告支付货款，应予支持。被告称4000元是还本案的欠款，没有证据，原告不认可，且被告还欠原告其他管材款，对被告的辩称不予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴保安自判决生效之日起三日内给付原告梁向卫水暖管材款22332元；二、驳回原告梁向卫的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告吴保安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘金凤二〇一七年二月二十八日书记员  牛纪云
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4142号之二原告：罗威欧娱乐有限公司。住所地：芬兰共和国埃斯波02150凯拉兰塔17号C。授权代表：HarriKoponen，首席运营官。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泽森，广东品安律师事务所律师。被告：义乌市慧鹰玩具商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市北苑街道凌云二区55幢2单元4楼。经营者：袁从文，男，1968年10月11日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。被告：汕头市澄海区慧鹰玩具厂。经营地址：中华人民共和国广东省汕头市澄海区广益街道登峰路广峰工业区。经营者：袁慧翔，男，1988年3月24日出生，汉族，住中华人民共和国湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。本院在审理原告罗威欧娱乐有限公司与被告义乌市慧鹰玩具商行、汕头市澄海区慧鹰玩具厂关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2017年1月20日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗威欧娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗威欧娱乐有限公司负担。审 判 长 郑 瑶人民陪审员 王 挺人民陪审员 叶芹弟二〇一七年二月七日代书 记员 万海燕
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执2140号之一申请执行人张鸿林，女，汉族，1967年6月26日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人王云峰，男，汉族，1979年1月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张鸿林与被执行人王云峰民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4752号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王云峰的工资收入106272元。本裁定送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一七年二月十四日书记员  李红叶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更982号罪犯王军龙，男，1973年9月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）九中刑一终字第53号刑事判决，认定王军龙犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯王军龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王军龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王军龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年7月17日起至2018年10月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2397号之三申请执行人：浙江嵊州农村合作银行城关支行（组织机构代码：70452662-5），住所地：嵊州市嵊州大道255号。法定代表人：丁志刚，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：谢兴良，男，1963年1月21日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：吴茹君，女，1964年9月20日出生，汉族，住嵊州市。本院于2016年8月9日作出（2016）浙0683执2397号执行裁定书，拍卖被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市三江西街546号房地产及相应土地使用权。经本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，竞拍人高良江（身份证号：）于2017年1月25日以952350.00元的最高价竞得。抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行（浙嵊房他证嵊字第××号）依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。现需办理转移登记手续。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人吴茹君所有的坐落于嵊州市三江西街546号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人吴茹君为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市三江西街546号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。三、确认原属被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市三江西街546号房产归买受人高良江（身份证号：）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人高良江时起转移。四、买受人高良江（身份证号：）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一七年二月三日书 记 员 王建（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执2397号嵊州市国土资源局：关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行城关支行与被执行人谢兴良、吴茹君申请实现担保物权一案中的（2016）浙0683执2397号号之三执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人吴茹君所有的坐落于嵊州市三江西街546号房地产[房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2003字第1-137**号，他项权证编号：浙嵊房他证嵊字第××号]上述房产如有轮候查封的，均作自始未发生法律效力处理。同时停止办理以原所有权人吴茹君为主体的对该房屋的查封。二、注销抵押权人浙江嵊州农村合作银行城关支行对坐落于嵊州市三江西街546号房地产的抵押登记（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第××号）。三、确认原属被执行人吴茹君所有的座落于嵊州市三江西街546号房产归买受人高良江（身份证号：33062319770603003X）所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人高良江时起转移。四、买受人高良江（身份证号：33062319770603003X）可单方持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。附：执行裁定书一份。二〇一七年二月三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初182号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄博，男，1983年7月25日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人黄博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月7日21时许，被告人黄博醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄博血液中检出乙醇含量为92.81mg/100ml。公诉机关认为被告人黄博具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄博拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄博归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执223号申请执行人：陈周吉,男,住四川省安县花荄镇。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行陈周吉与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7000元，执行到位金额0元。经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初82号原告毛大荣，女，汉族，生于1942年3月26日，住恒口示范区恒口镇。被告郑开友，男，汉族，现年41岁，住住恒口示范区恒口镇。被告郑开前，男，汉族，现年37岁，住恒口示范区恒口镇。本院受理原告毛大荣与被告郑开友、郑开前赡养纠纷一案，在审理过程中，原告毛大荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛大荣撤回起诉符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告毛大荣撤回起诉。案件受理费免予收取。代理审判员 康 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员 雷成平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执129-1号申请执行人：绵阳昌运建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区西。法定代表人：赵亮，总经理。被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：任磊，总经理。被执行人：任磊，男，汉族，生于1981年10月14日，住绵阳市涪城区。被执行人：任元春，男，汉族，生于1952年3月6日，住绵阳市涪城区。绵阳昌运建材有限责任公司与绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春租赁合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1211号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司、任磊、任元春的银行存款102662元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5260号原告：张海明，男，汉族，1983年2月11日生，住河南省方城县，被告：李明，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张海明与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽影
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2563号原告：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古克什克腾旗。法定代表人：唐梓皓，该公司董事长。被告：赵振国，男，生于1978年，克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司项目部负责人，住河北省唐山市五田县。本院在审理原告巴中川力建筑劳务有限公司诉被告克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国劳务合同纠纷一案中，原告巴中川力建筑劳务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告巴中川力建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费65300元，减半收取32650元由原告巴中川力建筑劳务有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一七年二月二十一日书记员  肖 潇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初347号原告:陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司,住所地宝鸡市高新大道20号山水文苑小区。统一社会信用代码91610301667999852G。法定代表人麻存岐，任分公司经理。委托代理人张国春，陕西国文律师事务所律师，特别授权。委托代理人麻涛，任公司副经理。被告:宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司,住所地宝鸡市高新区千河镇底店村（秦宝建筑公司院内），统一社会信用代码91610301727358353L。法定代表人王生平，任公司经理。本院在审理陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司诉被告宝鸡市秦龙建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。案件受理费1434.00元，减半收取717.00元，由原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司承担。审判员  李柳杨二〇一七年二月二十七日书记员  王 正
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初231号原告胡月平，女，于1968年5月1日生，汉族。被告熊有才，男，于1984年5月8日生，汉族。原告胡月平与被告熊有才买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡月平撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。代理审判员  胡世森二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 菲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖9号原告：李刚生，男，1982年1月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告：李凤兰，女，1978年3月1日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：陆卫东，江苏众冠律师事务所律师。（代理上述二原告）委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所实习律师。（代理上述二原告）被告：李敏，女，1962年2月13日生，汉族，江苏省太仓市。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。被告：杨玉彩，女，1931年7月13日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：孙黎华（系杨玉彩女儿），住江苏省太仓市。被告：黄珏，女，1985年6月27日生，汉族，江苏省太仓市。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐渊，江苏夏默识律师事务所律师。原告李刚生、李凤兰与被告李敏、杨玉彩、黄珏房屋买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院于2016年11月10日立案，太仓市人民法院经审查认为，被告李敏系该院行政编制退休人员李善昌之女，被告黄珏系李善昌之外甥女，为有利于纠纷顺利处理，不能行使管辖权。本院认为，太仓法院（2016）苏0585民初7653号《关于李刚生、李凤兰与李敏、杨玉彩、黄珏房屋买卖合同纠纷一案的请示》，以该案被告李敏、黄珏系太仓法院行政编制退休人员李善昌之近亲属为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于该情况，为严格执行回避制度，有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由太仓法院继续审理，故同意该院请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由昆山市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  钱一军审判员  李抒文审判员  王 燕二〇一七年二月××日书记员  王 芳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初84号之一原告：李占交，男，1975年2月6日出生，住址蠡县。被告：陈占奎，男，1971年7月11日出生，住址蠡县。原告李占交与被告陈占奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李占交于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占交撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告李占交负担。代理审判员  田新伟二〇一七年二月十七日书 记 员  孔卫晨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执7283号之一申请执行人王德红，女，1968年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海大脚丫实业有限公司，住所地上海市。本院在执行王德红与上海大脚丫实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海大脚丫实业有限公司履行(2016)沪0112民初6445号民事判决确定的义务，即搬离并返还申请执行人王德红位于上海市闵行区古美西路XXX号中的五间门面房屋(从东面数第4至8间)及北部部分房屋，支付自2016年1月1日起至实际搬离之日止参照每月75,033.92元标准计算的房屋使用费(被执行人所付押金130,000元从房屋使用费冲抵)，负担案件受理费4425元及本案执行费7921.73元。但被执行人未履行。经本院执行，被执行人搬离涉案房屋，申请执行人于2016年11月10日接收涉案房屋。至此，被执行人在冲抵所付押金后尚应支付申请执行人房屋使用费645,350.50元并负担案件受理费及执行费，但仍未履行。本院于执行过程中查询了被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，冻结了被执行人银行账户，但账户内无存款可执行，未查到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法应予终结。但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务之义务，并应偿付迟延履行期间的债务利息。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月六日书记员  宋二猛附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执106号之一申请执行人金新鑫。被执行人潘永平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4457号民事调解书，责令被执行人潘永平履行生效法律文书所确定的归还执行款200万元及利息之义务，但被执行人潘永平至今未履行。本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车为被执行人潘永平所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人潘永平所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、查封期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋旭华二〇一七年二月十五日代书记员 蔡 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督95号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督95号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日(2017)皖0504民督95号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月七日书记员 奚丹丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3434号被执行人黄光杭，男，1983年8月1日出生,汉族，住福建省石狮市，被执行人黄光杭危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第134号刑事判决书，对被执行人黄光杭判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄光杭有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄光杭暂无可供执行的财产，���案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3434号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6465号之十一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行（原名称浙江萧山农村合作银行党山支行），组织机构代码76821799-5，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）为民路。法定代表人范松。被执行人浙江建杰聚合物有限公司，组织机构代码70428078-4，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村（沙北）。法定代表人李庆林。被执行人杭州联佳化纤有限公司，组织机构代码75721275-0，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村。法定代表人项江。被执行人浙江建杰控股集团有限公司，组织机构代码73779925-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村。法定代表人李建忠。被执行人杭州中杰纤维有限公司，组织机构代码74704066-8，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村（沙北）。法定代表人沈水珍。被执行人浙江东宏进出口有限公司，组织机构代码75720044-2，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村。法定代表人沈水珍。被执行人杭州翔茂石业有限公司，组织机构代码74292093-0，住所地杭州市萧山区楼塔镇管村村。法定代表人李建忠。被执行人浙江博杰电子有限公司，组织机构代码77081030-9，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）长联村。法定代表人陈天云。被执行人李庆林，330121193710275613，男，1937年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李杏芬，女，1966年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李建忠，男，1962年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧瓜商初字第412号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积45819.55平方米的房屋、地上附属物、面积56863.32平方米的国有土地使用权；被执行人杭州中杰纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积10448.48平方米的房屋、地上附属物、面积18016.97平方米的国有土地使用权；被执行人浙江建杰聚合物有限公司、杭州中杰纤维有限公司分别所有的机器设备一批。2016年12月13日，竞买人浙江萧元聚合化纤有限公司（原名称杭州万通摩托车销售有限公司）以64650000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江建杰聚合物有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积45819.55平方米的房屋、地上附属物、面积56863.32平方米的国有土地使用权[建筑面积1470.21平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积1358平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积2003.43平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积371.27平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积1588.1平方米（证载面积2191平方米，部分已拆除）的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积564.02平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，建筑面积158.11平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，建筑面积2426.7平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，建筑面积1803.69平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，建筑面积669.61平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积5104平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积14540.74平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，建筑面积4125.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，建筑面积863.78平方米的房屋房产证号：杭房权证萧更字第××号，其余房屋无房产证，面积9646.66平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第3400029号，面积24430.04平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2011）第3400010号，面积22786.62平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2010）第3400007号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS001号房地产估价报告]；被执行人杭州中杰纤维有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）中沙村，建筑面积10448.48平方米的房屋、地上附属物、面积18016.97平方米的国有土地使用权[建筑面积4713.18平方米、3146.94平方米的房屋房产证号：杭房权证萧字第××号，其余房屋无房产证，面积15979.97平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2005）第3400006号，面积2037平方米的国有土地使用权证号：杭萧国用（2007）第3400056号，内容详见杭永房地估（2016）字第XS002号房地产估价报告]；被执行人浙江建杰聚合物有限公司、杭州中杰纤维有限公司分别所有的机器设备一批[内容详见浙方评报字[2016]第121、159号资产评估报告书]归买受人浙江萧元聚合化纤有限公司（统一社会信用代码91330109665213705L）所有。所有权自本裁定送达买受人浙江萧元聚合化纤有限公司时起转移。二、买受人浙江萧元聚合化纤有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月七日书 记 员  朱剑英
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执17号之一申请执行人：任红，女，生于1969年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被执行人：李文建，男，生于1968年4月28日，汉族，四川射洪县人，住四川省射洪县。被执行人：周娟，女，生于1976年2月2日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人：绵阳市魁星酒业有限公司。住所地：四川省梓潼县经开区书香街中段。法定代表人：刘天军，总经理。三被告委托诉讼代理人（特别授权）：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。本院在执行任红申请执行李文建、周娟、绵阳市魁星酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人任红应受偿债权为：①借款本金50000元；②案件受理费563元；③执行费658元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，三被执行人承诺定于2017年8月30日之前偿还申请执行人任红借款50000元及相关费用，申请执行人任红于2017年2月15日同意终结本次执行程序，逾期未履行，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 敏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1484号原告：刘有海，男，1948年11月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘爱秋，女，1976年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：高淳区阳江镇小花社区村民委员会，住所地南京市高淳区阳江镇小花村。法定代表人：刘勇虎，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘跃武、王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告刘有海与被告高淳区阳江镇小花社区村民委员会（以下简称小花村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年5月15日受理后，先由代理审判员李玲适用简易程序，后依法裁定适用普通程序，于2016年6月7日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘有海及其委托诉讼代理人刘爱秋、被告小花村委会的法定代表人刘勇虎、委托诉讼代理人刘跃武、王灵燕（第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有海向本院提出诉讼请求：1、判令被告小花村委会返还多收取的土地承包费11760元并承担相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年2月6日签订《土地承包合同》，约定被告将胜利圩中心沟以下20亩土地发包给原告，承包期限为2007年2月17日至2009年2月16日，两年承包费共计11200元，于订立合同之日一次性交清。原告于2007年2月6日一次性向被告缴纳11200元，时任被告村委会主任刘宜海当场向原告出具收条，确认已收到该承包费11200元。2007年9月25日，被告再次催促原告缴纳土地承包费，在被告的威逼下再次缴纳承包费11760元，被告亦向原告开具收据，确认收到土地承包费11760元。2016年原、被告因土地承包纠纷问题，原告在收集证据过程中发现被告两次重复收取土地承包费的事实，故诉至法院。被告小花村委会辩称，2007年2月6日被告小花村委会发包胜利圩土地，原、被告协商，由原告承包土地20亩，每年每亩280元，2年的承包费用是11200元，双方签订合同后，原告上交了一张刘志强的存单1张，金额为10000元，另外缴纳现金1200元，当时小花村是三个村合并的，分别为花北、花南、花中，当时会计在花北收取承包费用，花南是由刘宜海收取，因正式票据在会计处，刘宜海收取承包费时只能出具临时收条，并注明：“收到刘有海11200元整，其中刘志强10000元，1200元现金”，时间是2007年2月6日。后刘宜海将存单及现金交给村会计，纳入村帐中，后原告实际承包了村委的21亩土地，2年的承包费应该是11760元，到2007年9月25日，原告将10560元交给村会计，由会计出具了11760元的正式发票给原告，原告之前缴纳的1200元现金也包含在内一并开出，同时将刘志强的存单退回给了原告，但忘记将收条收回，故被告不存在重复收取承包费的事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2007年2月6日，原、被告签订土地承包合同一份，合同约定：被告将其位于胜利圩中心沟以下20亩（实际21亩）水田土地发包给原告种植，承包费每亩每年280元，承包期2年，从2007年2月17日至2009年2月16日止，承包费于合同订立之日付清。合同就双方其他各自的权利、义务也作了约定。合同订立后，原告缴纳1200元现金及刘志强的一张10000元存单，由刘宜海出具收条一份给原告，载明：“今收到刘有海人民币壹万壹仟贰佰元整，胜利圩承包费（其中刘志强支票壹万元、1200现金）”。后原告实际承包了被告21亩水田土地，2年的承包费是11760元，到2007年9月25日，原告将10560元交给村会计，由会计出具了11760元的正式发票给原告，注明：胜利圩承包费（07-08）。后村委会将刘志强的存单退还给了原告，但未收回收条。另查明，根据被告申请，本院依法对刘志强在江苏高淳农村商业银行股份有限公司丹湖支行于2007年-2008年度10000元支票取款记录进行调查，从银行反馈的交易明细可以看出，在江苏高淳农村商业银行丹湖支行未有刘志强2007年-2008年度10000元支票的取款记录。以上事实，有土地承包合同、收条、发票、银行查询回执以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告持有收条和票据，据此认定被告存在重复收费行为，但综合全案，本院认为，被告只收取一次费用，未将收条收回的可能性更高，理由如下：一、07年左右，土地及水田发包过程中，存在以存单、存折收取承包费，之后承包户用现金赎回的做法；二、原告交纳的刘志强10000元支票并没有取款记录，故原告没有证据表明被告提取该支票即实际收到该笔款项；三、原告两次庭审前后陈述不一致，第一次庭审中，原告坚持被告未退还10000元的支票，两张收据即两次交费，原告后归还刘志强10000元现金，第二次庭审中，原告称被告退还了刘志强的支票，原告向其侄女借款10000元交到被告处，并将支票退还给刘志强；四、原告在明知2月份已经缴纳承包费的情况下，未向被告提出异议再次缴纳，不符合常理。综上，原告要求被告返还承包费的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘有海的诉讼请求。本案案件受理费94元，由原告刘有海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  赵新木人民陪审员  张润英二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪赟赟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢6号申请人：成都众为商贸有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人丁雪峰，该公司总经理。被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地攀枝花市盐边县红格镇。法定代表人赵龙，该公司董事长。本院在执行成都众为商贸有限公司与攀枝花宏义投资有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第2155号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年二月二十七日书记员  张清僖
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0183民初3073号原告大邑县祥和物资经营部，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇仁和建材市场内。经营者陶本祥，男，汉族���1968年4月20日出生，住四川省大邑县，身份证号：510XXXX。被告徐中季，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省邛崃市，身份证号：510XXXX。原告大邑县祥和物资经营部与被告徐中季买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大邑县祥和物资经营部经营者陶本祥、被告徐中季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大邑县祥和物资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐中季立即支付货款57536元。事实和理由：原告于2016年3月24日向被告提供钢材，被告至今拖欠原告货款57536元。经原告数次催收，被告至今未履行支付货款义务。被告徐中季辩称，原告诉称欠付货款的事实属实，但被告目前无能力支付欠付原告的货款57536元，请人民法院依法处理。本院认为��被告徐中季向原告大邑县祥和物资经营部购买货物后，经结算被告徐中季尚欠原告大邑县祥和物资经营部货款57536元，被告徐中季依法应当给付原告大邑县祥和物资经营部欠付的货款57536元。本案对原告大邑县祥和物资经营部的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告徐中季于本判决生效之日起三十日内给付原告大邑县祥和物资经营部57536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告徐中季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省��都市中级人民法院人民法院。（此页无正文）审判员  钟兴旺二〇一七年二月九日书记员  周金龙
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢9号申请执行人侯春香，女，汉族，1965年5月30日生。申请执行人李伟，男，汉族，1971年11月4日生。申请执行人徐嘉宝，男，汉族，1965年3月20日生。申请执行人李栋，男，汉族，1973年4月8日生。被执行人冷国庆，女，汉族，1958年2月2日生。本院在执行申请执行人侯春香、李伟、徐嘉宝、李栋与被执行人冷国庆人身伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2003）南刑初字第211号刑事附带民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2003）南刑初字第211号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终344号上诉人（原审原告）：清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆，住所地：广东省清远市新城四号区滨江路豪贤苑***号。经营者：黄显祥，男，1977年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：祝继雄，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省清新区。委托代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆因与被上诉人祝继雄劳动合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院依法送达开庭传票，上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3592号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件二审受理费10元，由上诉人清远市清城区新城源鼎山泉公馆私房菜馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  林士嵛审判员  刘永戈二〇一七年二月二十一日书记员  古 蓉
明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0421民初44号原告黄全庆，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告者曾周华，男，汉族，居民，住福建省明溪县。被告罗春梅，女，汉族，居民，住福建省明溪县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告黄全庆于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请未违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄全庆撤回起诉。案件受理费2764元，减半收取1382元，由原告黄全庆负担。审判员  洪斌二〇一七年二月二十七日书记员  江玲附：本裁定适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7445号原告：徐州春辉物业服务有限公司，组织机构代码74556145-1，住所地睢宁县人民东路能源办大楼二楼，现住所地睢宁县濉河北路银河星城小区。法定代表人周颐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利芳、李良，该公司员工。被告：魏本学，男，1968年3月1日生，汉族，住睢宁县。原告徐州春辉物业服务有限公司（以下简称：春辉物业公司）与被告魏本学物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，并于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告春辉物业公司的委托诉讼代理人王利芳、李良与被告魏本学，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春辉物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付所欠物业费18106元、公摊费用1320元，合计19426元。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为：依法判令被告支付物业费9053元，公摊费用1320元，合计10373元。事实和理由：被告魏本学为睢宁县飞翔滨河名城小区18号楼8单元105、106室的业主，该小区由我公司经营前期物业服务。被告自2013年3月5日至2016年11月5日，共欠我公司物业服务费及公摊费用合计10373元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告魏本学辩称，原、被告之间不存在物业服务合同关系，不应交纳物业费。原告虽多次催收费用，但是从来没有为被告服务过，被告房产是门面房，在小区外面，垃圾都是送到小区对面的超市门口的，也不需要被告的服务。另外，消防管道里没有水，每逢下雨天下水道都往外冒，为此我们又自己修了下水道。经审理查明：被告魏本学系睢宁县飞翔滨河名城小区18号楼8单元105、106室的业主，其房屋产权面积合计为411.5㎡。2012年3月16日，原告春辉物业公司与徐州飞翔置业有限公司签订睢宁县飞翔滨河名城前期物业服务合同一份，约定由原告为该小区提供前期物业服务，并收取物业服务费，其中商业物业服务费标准为：每月0.5元/㎡。合同约定的物业管理区域四至为：东至睢河路，南至元府路，西至濉河路，北至八一路，建筑面积合计为99000㎡，其中包括被告所有的房产。2012年3月5日，原告缴纳了当年度的物业服务费，自2013年3月5日起至今的物业服务费，被告未有缴纳。上述事实，有原、被告的庭审陈述、飞翔滨河名城前期物业服务合同、物业费收费票据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。建设单位徐州飞翔置业有限公司与原告春辉物业公司签订的前期物业服务合同，合法、有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，及《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，对被告具有约束力，被告应当根据前期物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费用。原告主张2013年3月5日至2016年11月5日期间的物业费共计9053元（411.5㎡×0.5元/㎡/月×44月），有事实和法律依据，本院依法予以支持。但其主张的公摊费用1320元，未能提供充分的证据证明，亦不在物业服务合同约定的范围，本院依法不予支持。被告魏本学抗辩其与原告之间不存在物业服务合同关系，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告魏本学抗辩原告未尽物业服务管理义务，但未向本院提交相关证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告魏本学于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州春辉物业服务有限公司支付物业服务费9053元；驳回原告徐州春辉物业服务有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，减半收取143元，由原告徐州春辉物业服务有限公司负担77元，被告魏本学负担66。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘宝玉二〇一七年二月二十七日书记员  赵 岩附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同章中约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执776-2号申请执行人常守战，男，1964年9月27日生。被执行人黄建乐，男，1957年08月10日生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初30号民事判决书依法立案执行，在执行中本院依法冻结了被执行人黄建乐在焦作市住房公积金管理中心住房公积金账户，冻结期限为2年。因被执行人黄建乐未退休，公积金尚不能提取。执行中也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2016）豫0821民初30号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十六日书 记 员  薛玉萍
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审33号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：鲁光辉，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：朱志英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人鲁光辉、朱志英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第1104410号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人鲁光辉、朱志英不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104410号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0481执号96号被执行人郭��某根据本院（2016）陕0481刑初140号刑事判决，被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。本院于2017年2月14日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省兴平市人民法院（2016）陕0481刑初140号刑事判决对被执行人的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  ：任赓二〇一七年二月二十日书记员  ：李瑶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执157号申请执行人：杨叶秀，女，生于1957年1月1日，汉族，住枝江市。被执行人：陈新华，男，生于1970年8月20日，汉族，住枝江市。申请执行人杨叶秀与被执行人陈新华机动车交通事故责任、提供劳务者致害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初438号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额30625.85元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终886号上诉人（原审原告）：龙飞，男，1971年10月10日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐贵，贵州合敬律师事务所律师，执业证号15201201010241081。委托诉讼代理人：陈明凤，贵州合敬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：程昌碧，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1973年1月4日出生，彝族，住贵州省纳雍县。上诉人龙飞与被上诉人程昌碧、刘峰民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初4699号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人龙飞向本院提出上诉请求：一、依法撤销原判；二、改判二被上诉人连带偿还上诉人借款本金440000元、利息193600元（未计算利息从2016年6月22日起按照月息2%的标准计算至还清本息之日止）；三、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：我方已经提供证据向被上诉人程昌碧指定的收款账户62×××38（户名张琴）汇款2次共计380000元，其余60000元亦通过现金交付，我方举证责任已经完成。被上诉人程昌碧、刘峰没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。上诉人龙飞向原审法院提出诉讼请求：1、被告程昌碧向原告龙飞返还借款本金44万元（因被告王大会未参与合同的订立，合同中的签名亦是被告程昌碧替代，据此原告撤回对被告王大会的起诉）；2、被告程昌碧偿还借款利息自2014年7月23日至还清本息之日止；3、被告刘峰对上述欠款承担偿还责任；5、诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：被告程昌碧、王大会与原告龙飞在2014年4月22日订立《借款合同》，约定：被告程昌碧、王大会向原告龙飞借款44万元用作茶博苑装修及消防工程。期限从2014年4月22日起至2014年7月22日，利息在2014年7月22日起按照欠款金额5%计算，合同约定的还款时间为：2014年5月22日还2万元，2014年6月22日还2万元，2014年7月21日还40万元。被告程昌碧、王大会承诺用该笔借款所购买的物品和不动产及茶博苑装修及消防工程应收款项以及被告程昌碧、王大会提供的其他物品作抵押。被告刘峰在借款合同中以担保人身份签字。合同签订后，原告龙飞自述通过其账户62×××21于2014年4月23日分别转款200000元、180000元到案外人张琴的账户62×××38中，另外60000元，原告自述是通过现金直接支付给被告程昌碧；审理中，原告自述被告王大会未参与合同的订立，合同中被告王大会的签名亦是被告程昌碧替代，据此原告撤回对被告王大会的起诉。原审法院认为：原告与被告程昌碧订立《借款合同》，双方形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告是否按照合同将其款项440000元交付被告程昌碧，因原告未提交被告程昌碧的收条，原告提交的银行凭证仅证明其通过银行转款380000元到账户62×××38中，而该账户是否是基于被告程昌碧的指示收取，因被告程昌碧、刘峰未到庭说明，原告亦未举证证明，故原告主张的借款合同已经履行，属于证据不足，依法不予支持。原告可在证据充分后，另行解决。因原告主张借贷事实不清，故原告诉请被告刘峰承担保证责任，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告龙飞的诉讼请求。案件受理费10136元，由原告龙飞承担。二审庭审过程中，上诉人龙飞申请证人龙某出庭。证人龙某到庭称述：我和龙飞是堂兄弟，2014年4月22日龙飞打电话要求我归还之前的借款，所以我带上60000元现金赶到花溪公园附近交给龙飞。当时还看见程昌碧在现场，程昌碧在一份合同上还书写了银行账号。其他查明的事实与原审查明事实一致。有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证，经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人龙飞与被上诉人程昌碧、刘峰之间民间借贷关系是否成立。民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。借条为借贷双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已实际发生的初步证据效力，除此之外出借人还应提交证据证据借贷事实的实际发生。结合本案情况，上诉人龙飞称述交付方式为：380000元转账汇款给案外人张琴的账户62×××38；60000元通过现金方式直接交付。虽然张琴的账户62×××38书写于2014年4月22日《借款合同》之上，但是该合同所有约定内容均为打印体而非手写体，上诉人龙飞无法合理解释收款方式为何单独采样手写体，且该账号无法体现由被上诉人程昌碧书写，亦无法体现借款汇至账户得到被上诉人程昌碧认可；证人龙某称述60000元现金交付给程昌碧，由于证人龙某与上诉人龙飞系亲属，证人龙某的证言不宜单独采用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人龙飞应当承担举证不能的法律后果，原审认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10136元，由龙飞负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  余 鑫审判员  汪 静二〇一七年二月二十八日书记员  易珏玲
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审18号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：江勇，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：陈阳，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人江勇、陈阳计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104148号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104148号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人江勇、陈阳不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104148号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2328号原告：石圣弟,男，1964年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人:吴稳祖，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：王靖，男，1971年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告石圣弟与被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，先适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告石圣弟的委托代理人吴稳祖到庭参加诉讼，被告王靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石圣弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告以承包工程急需资金为由向原告借款60000元并约定于2015年2月19日之前还清。被告到期未还，故原告诉至法院。被告王靖未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王靖向原告石圣弟借款60000元并出具借据一张，载明“今借到石圣弟人民币陆万元整（60000），于2015年2月19日之前还清，并保证每月底至少还款不少于五千元，借款人王靖2014年8月19日。”原告于当日在江都法院给付被告王靖60000元。后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。以上事实，由原告方提供的借据及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王靖向原告石圣弟借款60000元有借据及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告王靖归还原告借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王靖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王靖于本判决生效之日起十日内向原告石圣弟归还借款60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1900元（其中受理费1300元，公告费600元），由被告王靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杨文波人民陪审员  杨新生人民陪审员  朱 健二〇一七年二月十五日书 记 员  孙国悦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执25-2号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司高新技术开发区支行。住所地：绵阳市高新区。法定代表人：罗奇，行长。被执行人：朱丽娟，女，汉族，生于1972年7月2日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王继，男，汉族，生于1960年12月18日，住广东省惠州市惠城区。被执行人刘先军，男，汉族，生于1966年6月2日，住四川省绵阳市游仙区。绵阳市商业银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与朱丽娟、王继、刘先军借款合同纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1382号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱丽娟、王继、刘先军的银行存款325494.09元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月十五日书记员  赵健
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初72号原告汤原县光大房产物业有限公司，住所地中华路中段。法定代表人高岩，职务经理。被告秦美凤，女，住汤原农场。本院在审理原告汤原县光大房产物业有限公司与被告秦美凤物业服务合同纠纷一案中,原告汤原县光大房产物业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤原县光大房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。代理审判员 余 阳二〇一七年二月二十日书 记 员 金顺琴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4404号之一申请执行人：杨杰，男，1986年4月19日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。法定代表人：许为明。本院在执行杨杰与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人杨杰执行款13078元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十日代书记员 蔡静燕
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特356号申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。被申请人：刘苗，女，1995年8月18日出生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人刘苗申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与刘苗不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与刘苗构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与刘苗之间不构成合法的劳动关系，无需支付刘苗工资。2.刘苗隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。刘苗由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。刘苗称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且刘苗受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与刘苗主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。经审查查明：刘苗于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。刘苗主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每月上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资7700元。宇虹公司确认刘苗由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚刘苗的工种及工资情况，宇虹公司只同意向刘苗支付工资2800元。刘苗因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3940号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付刘苗2016年6月至同年7月期间工资7700元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认刘苗由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定刘苗自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，刘苗与宇虹公司形成劳动关系,适用法律没有错误.中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明刘苗隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3940号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年二月十七日书记员  欧贝贝
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5131号之一申请执行人：罗江坪，男，1981年10月9日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市江北区。被执行人：曹开放，男，1985年10月5日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行罗江坪与曹开放劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曹开放应支付申请执行人罗江坪执行款10000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人罗江坪亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月九日代书记员 蔡静燕
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3284号被执行人雷崇有，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县，被执行人雷崇有抢夺罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第455号刑事判决书，对被执行人雷崇有判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人雷崇有有可供执行的财产。本院认为，被执行人雷崇有暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3284号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1058号原告田杰，男，汉族，1972年10月26日出生，籍住陕西省镇安县。委托代理人郑赛，陕西金镝律师事务所律师。被告闵冬，男，汉族，1989年11月14日出生，籍住陕西省武功县。原告田杰与被告闵冬民间借款纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月14日向原告借款150000元,被告向原告出具借条，约定月利率为3%，按月向原告支付利息。原告当日向被告支付借款,但被告却拒不按照条约定支付利息，截止至2015年12月21日，被告拖欠原告利息33800元未支付。原告多次催要欠款及利息，被告拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金150000元；2、被告支付借款利息（以150000元为基数，按月2%计算，从2015年1月14日计算至还清借款之日为止（截止至2015年12月21日33800元）；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的所有费用由被告承担。经审查，2014年3月，原告田杰个人在陕西省商洛市镇安县工商局注册登记陕西ＸＸ达实业有限公司，该公司登记地址为陕西省商洛市，现实际办公地址为王建军名下在西安市××新区××大厦××室房产。2014年9月1日，田杰与王建军双方签订租赁合同，由陕西ＸＸ达实业有限公司租赁该房屋作为现办公地址，租赁期限自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年1月14日，被告闵冬出具借条“今借到田杰150000元，每月以本金的3%还息，未偿还借款时由担保人偿还本金及利息。”担保人为王鹏。又查，原告对被告闵冬提起借款纠纷诉讼，诉求中未将担保人王鹏列为共同被告。本院认为，本案原告起诉被告闵冬的借款纠纷中，王鹏在借据中以借款担保人身份参与借款，但原告起诉中未向其主张诉求。结合同类案件出庭被告李雯婷答辩意见及提交的证据，王鹏等人通过借款人配合签订借款合同，并参与借款过程的重要支付环节和套现手续，在借据中以借款担保人身份参与借款担保。综合案情，借贷案件当事人通过借用他人名义提出借款套取资金，个人所进行的行为可能存在借款案件参与人以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取公私财产事实，故本案借款事实可能涉嫌经济犯罪，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：驳回原告田杰的起诉。本案案件受理费3976元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏代理审判员  宁 莎代理审判员  孟元元二〇一七年二月十日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：邵立伟2017年月日送达
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2531号原告：李连广，男，汉族，1964年12月30日出生，住延津县。委托诉讼代理人：李岩君，男，汉族，1989年2月9日生，住延津县。系原告之子。被告:高海涛，男，汉族，1971年02月11日生，住延津县。原告李连广诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连广的委托诉讼代理人李岩君、被告高海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连广向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款20000元，并按照月息2分的利率支付自2016年2月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告高海涛向原告借款20000元，并约定按照月息2分计算利息，且原告可随时收回本金。后经原告催要，该借款本金及利息被告至今尚未偿还，故诉至法院。被告高海涛辩称，原告起诉属实，但我现在工资卡被法院冻结了，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据材料被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年2月1日，被告高海涛向原告李连广借款20000元，约定利息为月息2分。后经原告催要，该借款本金及利息被告至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高海涛借原告李连广款有其出具的书面借条为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告高海涛应偿还原告借款共计20000元。本案双方约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告高海涛于本判决生效后十日内向原告李连广偿还借款本金20000元及利息（按月息2分的利率，自2016年2月1日起至本金全部还清止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告高海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月十四日书 记 员  刘亚君
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终4号上诉人(原审被告):四川省国建投资有限公司(以下简称国建公司)，住所地四川省成都市金牛区九里堤中路2栋2单元901室。法定代表人王德根，执行董事。被上诉人(原审原告):吴祖发。上诉人国建公司因民间借贷纠纷一案,不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初4328号之一民事裁定,向本院提起上诉。国建公司上诉称，一审法院对借款合同的履行情况未予审查，其住所地及实际经营地均在四川省成都市金牛区，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系吴祖发起诉要求偿还借款利息，争议标的为国建公司负有的向吴祖发偿还借款利息义务，接收货币的一方，就是吴祖发，吴祖发住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。国建公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十���条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年二月十六日书 记 员  娄 晶
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3527号被执行人谢恩明，男，1975年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，被执行人谢恩明危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1172号刑事判决书，对被执行人谢恩明判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢恩明有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢恩明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3527号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执43号申请执行人王炎被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人王炎与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2978号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2978号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4631号原告：山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。被告：蔡某某，男，1967年12月21日出生，汉族，居民，住所邹平县。委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告山东巨佳集团有限公司与被告蔡某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告蔡某某委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告蔡某某经济补偿金14925元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告因经济效益不好，让部分职工待岗，被告只是待岗，原告并没有辞退被告，被告要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。蔡某某辩称，被告自2006年8月份开始便在原告处工作，直至2016年6月份。因原告未及时为被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。本院经审理认定事实如下：被告蔡某某于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告蔡某某拖欠工资3759元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告蔡某某经济补偿金14925元；三、驳回被告蔡某某的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。另查明，原被告认可被告蔡某某被辞退前上年度月平均工资为2985元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告蔡某某2016年4月份、5月份工资共计3759元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告蔡某某2016年4月份、5月份工资共计3759元，故原告应当支付拖欠被告工资3759元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告蔡某某被辞退前上年度月平均工资2985元，原告应向被告支付经济补偿金14925元（2985元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡某某拖欠工资3759元；二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告蔡某某经济补偿金14925元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一七年二月二十四日书记员  刘亚琦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执624号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：汪卫华，女。被执行人：吴全乐，男。被执行人：吴建锋，男。被执行人：王林，男。被执行人：吴光明，男。被执行人：秦九玲，女。被执行人：韩红梅，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第143号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限��司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第143号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十五日书 记 员 常小刚
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初591号原告:于春亮，男，1970年7月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。被告:曹同忠，男，1956年5月14日出生，住新沂市。被告:张西兰，女，1955年4月14日出生，住新沂市。原告于春亮与被告曹同忠、张西兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于春亮及其委托诉讼代理人刘晴到庭参加诉讼，被告曹同忠、张西兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金43000元及利息（自2011年1与24日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹同忠、张西兰系夫妻。2011年1月24日，二被告因家庭生活周转资金需要，向原告借款50000元，约定其中30000元分5年还清，每年6000元，其余20000元在将30000元付清后再定还款计划。后经原告多次催要，被告分两次共计给付7000元。下余43000元经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告曹同忠、张西兰未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告曹同忠、张西兰系夫妻关系。被告曹同忠向原告借款60000元。2011年1月24日，被告曹同忠重新向原告出具借条一张并约定还款期限，借条载明“今借到于春亮现金伍万元正（50000），其中叁万元分5年付清每年陆仟元（6000）从11年-15年，其余贰万元将叁万元付清再订还款计划。……特立此据：曹同忠2011年1月24号”。后原告自认2013年年底被告偿还3000元，2014年年底偿还4000元。其余款项，后经原告催要，被告未付。2011年1月24日，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率为年利率5.81%。以上事实，有原告举证的借条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曹同忠欠原告于春亮借款，并约定分期偿还，后因被告违约，原告于春亮有权在履行期限届满前要求被告承担全部还款责任。现原告要求被告曹同忠偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利率，故对原告还款期限内的利息诉求，本院不予支持。对于逾期借款本金23000元，自逾期之日起按年利率5.81%计算利息至实际给付之日止。对于未约定还款期限借款20000元的利息诉求，本院不予支持。被告曹同忠与被告张西兰在夫妻关系存续期间，欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务，故被告张西兰应当对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹同忠、张西兰于本判决生效后十日内共同偿还原告于春亮借款本金43000元及利息（以5000元为本金自2013年1月1日起；以6000元为本金自2014年1月1日起；以6000元为本金自2015年1月1日起；以6000元为本金自2016年1月1日起，均按年利率5.81%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告曹同忠、张西兰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年二月二十三日书记员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20795号原告：梁振星，男，汉族。被告：周洪球，男，汉族。原告梁振星诉被告周洪球机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计14600元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周洪球没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2016年10月8日7时47分许，周洪球驾驶无号牌电动车行驶至南海区桂城南海大道海一路南侧人行道时，与骑行自行车的梁振星发生碰撞，造成梁振星受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定周洪球、梁振星各承担事故的同等责任。事故发生后，原告即被送到佛山市中医院住院治疗，同月28日出院。出院医嘱全休三个月。原告事发前在广东银泰金融服务有限公司工作，根据其提供的证据反映，原告事发前的社保缴费工资为2408元。被告周洪球驾驶的无号牌电动车的实际支配人为该被告。在本案中，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.住院伙食补助费2000元（住院20天×100元/天）；2.护理费1400元（住院20天×70元/天）；3.误工费8829.33元[平均月收入2408元/月÷30天/月×110天（住院20天+出院全休3个月）]；4.交通费酌定200元。原告上述损失合共12429.33元，本院酌定由被告周洪球承担50%的赔偿责任，即需赔偿原告6214.67元。被告周洪球经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪球应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失6214.67元予原告梁振星。二、驳回原告梁振星的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82.5元（原告已预交），由原告负担47.5元，被告周洪球负担35元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一七年二月十七日书记员  麦换弟
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终240号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）李×，男，26岁（1990年6月8日出生）;因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			上诉人（原审被告人）孔×，男，31岁（1985年7月21日出生）;因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月11日被羁押，同年9月14日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李×、孔×犯抢劫罪一案，于2017年2月3日作出（2016）京0105刑初2474号刑事判决，以被告人李×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元；被告人孔×犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人李×、孔×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李×、孔×申请撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院判决认定上诉人李×、孔×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李×、孔×的撤诉申请亦符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人李×、孔×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    杨立军		审  判  员    马新健		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月二十八日			书  记  员    王  硕		书  记  员    翟羽佳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执217号申请执行人：苏朝平,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行苏朝平与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为8000元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执36号申请执行人李昆霞，女，生于1997年2月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人李泽均，男，生于1971年11月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2571号民事调解书，于2017年1月11日立案受理李昆霞申请执行李泽均赠与合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李泽均应支付申请执行人李昆霞补偿款100000元，分别于2016年12月20日前支付50000元，于2017年3月20日前支付50000元。执行中，被执行人李泽均已与申请执行人李昆霞于2017年2月28日自愿达成和解协议，被执行人李泽均所欠申请执行人李昆霞前述补偿款，限于2017年2月28日支付5000元（已支付），其余部分从2017年3月起至2017年8月30日前全部付清。现因且申请执行人李昆霞自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0522民初2571号民事调解书的执行程序。二、如被执行人李泽均未按和解协议履行全部义务，申请执行人李昆霞可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年二月二十八日书记员 孔祥金
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0131执179号之一申请执行人：董静静，女，1987年4月9日生，汉族，住平山县。被执行人：韩忠伟，男，1985年7月11日生，汉族，住平山县。本院依据已发生法律效力的（2015）平民城一初字第562号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人韩忠伟在银行的存款4050元。本裁定立即执行。审判员  崔新民二〇一七年二月四日书记员  丁彦伟
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京03刑终210号			 			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）许×，男，27岁(1989年7月15日出生)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，同年11月25日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人许×犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）京0105刑初96号刑事判决，以被告人许×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人许×申请撤回上诉。			本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人许×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人许×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人许×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    程  昊		审  判  员    韩希慧		代理审判员    顾珊珊			二○一七年二月十四日			书  记  员    余琳燕		书  记  员    冯  涵
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初20876-1号本院于2016年9月13日对原告梁维国与被告陈怀锋（峰）、孙鲁燕、张爱华合同纠纷一案，作出的（2016）京0106民初20876号民事裁定书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书中第1页第二行与第三行之间增加”委托诉讼代理人王超，北京市证信律师事务所律师。”；裁定书中第2页正数第16行”梁维国利用陈怀锋（峰）对自己的信任”补正为”陈怀锋（峰）利用梁维国对自己的信任”。审判员  孙玉华二〇一七年二月八日书记员  王美茜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初444号原告：赵某某。委托代理人：张某某。被告：刘某某。原告赵某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员嵇林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人张某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币50000元及利息（利息从起���之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告刘某某向原告赵某某借款人民币50000元，并出具了借条。被告为了保证还款，表示将自有的轿车抵押给原告，并将车辆行驶证复印件交给原告。借款之后，原告多次催促偿还借款，但是被告未能履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘某某辩称：借款是事实，当时借款金额为48000元，还有2000元是利息。之后，钱我已经还了，第一次我跟原告女婿共同的朋友去原告家偿还了现金15000元，第二次在朋友店里偿还给原告20000元，第三次偿还了10000元是通过网上转账给原告女儿的，剩余的钱平时一千到两千不等的偿还给原告。原告围绕诉讼请求，提供借条一份，证明被告刘某某向原告借款50000元���事实；提供被告刘某某行驶证原件一张，证明被告在向原告借款后，为了保证还款，将汽车的行驶证原件给了原告，表示自己能够偿还借款的意愿，能够证明已履行借款的义务。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述，结合原、被告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告的女婿与被告系朋友关系，被告于2016年9月9日向原告借款50000元，并出具借条一份和行驶证一张，作为还款保证。借款之后，经原告多次催要，被告一直未偿还，遂引起本诉。本院认为：被告出具借条后，原、被告重新明确了双方的借贷法律关系，故原告与被告刘某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告刘某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告赵某某要求被告刘某某偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告诉求的利息，从起诉之日起至实际还款之日，按同期银行贷款利率来计算，本院予以支持。被告刘某某辩解借款已陆续还清，因未提供证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款人民币50000元及其利息（利息从起诉之日起至实际还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由��告刘某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。审判员 嵇 林二０一七年二月二十八日书记员 莫媛婷
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1413号原告：王正泉，男，1994年8月18日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告王正泉与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告王正泉于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王正泉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军