wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初59号原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。法定代表人：安智华，经理。委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。被告：日照昊安建设工程有限公司，住所地日照市昭阳路北段。法定代表人：韩皓，经理。原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照昊安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4789元，减半收取2394.5元，保全费1520元，共计3914.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。审判员  宗卓英二〇一七年二月八日书记员  周韵扬
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执215号申请执行人崔帅帅，男，汉族。被申请执行人周莹，女，汉族。申请执行人崔帅帅与被执行人周莹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）晋0829民初1360号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人周莹应承担孩子抚养费19500元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周莹在中国邮政储蓄银行平陆县张店镇支行的存款。期限为1年。本裁定立即执行。审判员  关晓梅二〇一七年二月二十日书记员  刘 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初357号原告：唐晓彤,住吉林省辽源市。被告：冯玉录，住吉林省长春市。被告：徐岩，住吉林省长春市。原告唐晓彤诉被告冯玉录、被告徐岩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，从2011年开始二被告从原告处借款29万元，二被告分别给付原告利息若干次，被告冯玉录于2015年11月26日向原告出具借条一张，金额为215000元整，约定利息为月息四分利，期限届满后，被告至今未给付。原告诉至法院，请求判令被告立即向原告还清借款215000元及相应利息，被告承担本案诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于受诉法院管辖。本案二被告住所地均不在本院所在地，本案不属于本院的管辖范围，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐晓彤的起诉。案件受理费4525.00元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘禹良
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2155号之一申请执行人：林胜川，男，1986年4月23日出生，汉族，住福建省平和县，暂住地厦门市湖里区。被执行人：周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人林胜川与被执行人周建璋民间借贷纠纷一案中，经查询，除本院查封的一套被执行人名下房产外，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索。查封的房产已被另案生效判决判令过户给另案申请执行人，无法处置。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款42000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄剑锋
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1304号原告：张国民，男，1964年7月5日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：杨吉文，男，1969年12月2日出生，汉族，旗医院职工，住敖汉旗。原告张国民诉被告杨吉文民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月13日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国民申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国民撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年二月二十日书记员  李宏儒
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4840号原告：杨亚军，男，1977年6月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨联军（系原告杨亚军弟弟），男，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：姜之雷，男，1975年5月12日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。被告：王娅，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：高家朴，男，1962年7月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省凤台县。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法由审判员刘洋适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨亚军的委托代理人杨联军、被告姜之雷到庭参加诉讼，被告王娅、高家朴经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜之雷、王娅偿还原告借款10万元及利息38000元（利息从2016年2月17日暂算到起诉之日），利息直至执行完毕为止；被告高家朴承担连带清偿责任；2.上列被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月23日，被告姜之雷因家中生意急需用钱为由向原告杨亚军借款10万元，约定月息3%。被告姜之雷、王娅当即亲笔出具了借条，同时让高家朴签字担保。借款到期后，原告多次找到三被告催要无果。为此，提起诉讼要求三被告还本付息。被告姜之雷辩称：1.向原告杨亚军借款10万元，约定月利息3分属实。但利息已支付到2016年2月份，到现在还欠9个月利息未付；2.该借款是我个人借款，王娅并不是借款人，她和高家朴都是担保人，不知道为何王娅把名字签在了借款人上面，我愿意偿还借款，但要求原告把扣我的车还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；借条及三被告身份证各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实及三被告诉讼主体适格；凤台县新集镇叶圩小学证明一份，证明被告高家朴系老师，有还款能力。对以上1、2号证据具有客观真实性，对其证明效力本院予以认定；3号证据因其证明目的与本案无关联性，对此不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜之雷、王娅向原告借款10万元的借贷关系及被告高家朴为该借款供担保的保证关系均合法有效。双方的借贷、保证关系事实清楚，有三被告亲笔署名出具给原告收执的借条在卷佐证。原告主张两被告还借款10万元有理有据，本院应予支持。因借贷双方在相应条据中未约定保证方式，故高家朴依法应承担连带保证责任。被告姜之雷辩称，王娅系担保人不是借款人，因无相应证据证明，对此主张不予采信。姜之雷又辩称，该案借款利息已支付至2016年2月份，对此原告杨亚军也无异议，对此，本院予以确认。关于本案利息的诉请，已超出法律限定的幅度，对已超出的部分不予保护，对诉求合理的部分予以支持。综上所述，对原告杨亚军主张被告姜之雷、王娅偿还借款10万元及其相应利息的诉请，主张被告高家朴承担连带清偿责任的诉请予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜之雷、王娅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨亚军借款10万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2016年2月24日起至履行完毕之日止），被告高家朴对上述借款和利息承担连带清偿责任；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3060元，因适用简易程序，减半收取1530元，原告杨亚军负担200元，被告姜之雷、王娅、高家朴负担1330元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一七年二月十七日书记员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终610号上诉人（原审被告）善光辉，又名善甲坤，男，1987年5月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人梁玉辉，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘常兴，男，1944年1月14日生，汉族，市民，住鲁山县。委托代理人张从民，河南成胜律师事务所律师。上诉人善光辉因与被上诉人刘常兴保证合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人善光辉的委托代理人梁玉辉，被上诉人刘常兴及其委托代理人张从民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善光辉上诉请求：撤销原判，改判善光辉不承担担保责任。事实与理由：1、本案的债权债务发生在2012年11月，约定履行期限为2012年12月底，至今已经三年多，已经超过了法定的担保期限。2、原审认定事实错误，原审中刘常兴出示的欠条系其变造后的，与事实不符，2012年12月17日的记账条上不是债务人签字，系刘常兴伪造。因为主合同无效，所以担保也无效。3、原判判决善光辉承担14893元的违约金错误，该违约金是依据欠条上书写的超期月罚3%的约定，该约定系刘常兴变造的的后果，按照习惯该约定应在欠条正文中，但本案该内容却书写在标题后，与常理不符，经被担保人确认该内容不是被担保人书写，其不知情，原欠条上没有该约定。原审据此判决违约金无事实依据。刘常兴答辩称，本案主债务人王俊（善光辉姐夫）拖欠刘常兴的装修装饰材料款，所以出具欠条并约定违约责任，善光辉承担保证责任。刘常兴曾多次找二人要求还款均未果，所以才提起诉讼。违约责任的约定不违反法律规定，约定有效，善光辉应当承担相应的违约责任。同时事实清楚，判决适当，请求维持原判。刘常兴向一审法院起诉请求：判令善光辉清偿欠款10060元及违约金（违约金以15500元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计付）。一审法院认定的事实：2012年11月案外人王俊购买刘常兴装修材料，欠刘常兴材料款，王俊于2012年11月21日给刘常兴出具欠条，善甲坤作为担保人在欠条上签名，欠条主要载明：“欠条，今欠老刘材料店材料款壹万伍千伍百元整，年内还清，超期月罚百分之三，王俊，2012年11月21日，担保人善甲坤（签名）”。2012年12月17日王俊再次购买刘常兴石膏线等材料，价款共计1060元，王俊在条据上签名、按印予以确认。后刘常兴不断向王俊及善光辉讨要，无果，引发本案诉讼。2016年12月8日，王俊向刘常兴偿还了2012年12月17日所欠的材料款1060元，并偿还了刘常兴2012年11月21日所欠货款15500元中的5440元。开庭后，2016年12月14日善甲坤转账支付刘常兴材料款8000元，剩余2060元材料款及相应违约金至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。王俊向刘常兴购买装修材料，应当支付材料款，王俊拖欠不还的行为不当，应予纠正。善光辉作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定:“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，王俊尚欠刘常兴材料款2060元及违约金未支付，善光辉作为连带责任保证人依法应对王俊的上述款项承担清偿责任。关于刘常兴主张的违约金问题，王俊承诺2012年底偿还欠款，逾期则按月息3%支付违约金，诉讼中，刘常兴主张自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月息2分计付违约金，合理合法，予以支持。结合王俊及善光辉诉讼期间偿还了部分材料款的实际情况，违约金的计算方法为：15500元的违约金为15500元×（月息2%÷30天）×（2013年1月1日起至2016年12月8日止的天数）=14859元，10060元的违约金为10060元×（月息2%÷30天）×（2016年12月9日起至2016年12月14日止的天数）=34元，以上违约金共计14893元，2060元的违约金为自2016年12月15日起至实际还款之日止，按月息2分计付。善光辉偿还刘常兴相关款项后，可依法向王俊追偿。善光辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、善光辉（善甲坤）自判决生效之日起五日内向刘常兴偿还欠款2060元及违约金14893元，并偿还刘常兴以2060元为基数，按月息2分自2016年12月15日起至实际还款之日止计算的违约金。二、驳回刘常兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取107元，由善光辉（善甲坤）承担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，王俊向刘常兴购买装修材料未支付材料款，王俊对拖欠款项向刘常兴出具欠条并约定违约金，善光辉作为担保人，未约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。一审中善光辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃；一审根据刘常兴提交的相关证据，特别是结合一审开庭前王俊向刘常兴偿还了部分款项，开庭后善光辉又向刘常兴偿还部分款项的情况，作出相应的判决，并无不当。善光辉称欠条的内容系刘常兴变造的意见，并无相关的证据予以印证，且善光辉对欠款的事实及欠条上欠款人及担保人的签名并无异议，特别是王俊及善光辉在刘常兴诉讼后的支付款项的行为，均能够证实刘常兴的诉请的真实性。故上诉人善光辉的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224元，由上诉人善光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初314号原告：钟长芳，女，1955年4月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟玉生，男，1949年6月18日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理钟长芳诉被告钟玉生健康权纠纷一案中，因原告钟长芳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费796元，减半收取398元，由原告钟长芳负担。审判员  郑德生二〇一七年二月十四日书记员  李燕岑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终774号上诉人（原审被告）：海南现代妇婴医院有限公司，住所地海南省海口市金宇路4号健成商厦整栋。法定代表人：游铭，董事长助理。委托诉讼代理人：韦彩云，女，1987年1月10日出生，海南现代妇婴医院有限公司发展部副主任。被上诉人（原审原告）：景甜，女，1988年7月21日出生。委托诉讼代理人：温树飞，北京市东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，女，1990年9月19日出生，北京市东方律师事务所实习律师。上诉人海南现代妇婴医院有限公司因与被上诉人景甜肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，海南现代妇婴医院有限公司于2017年2月6日申请撤回上诉。本院认为，海南现代妇婴医院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许海南现代妇婴医院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费420元，减半收取210元，由上诉人海南现代妇婴医院有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛妍代理审判员    周艳雯代理审判员    陈亢睿二〇一七年二月六日书 记 员  李越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401财保1号申请保全人：赵国江，男，1954年7月6日生，汉族，现住：延吉市。被申请保全人：仲伟同，男，1947年12月4日生，汉族，现住延吉市。申请保全人赵国江与被申请保全人仲伟同之间民间借贷纠纷一案，申请保全人赵国江于2016年12月27日提出保全申请，请求保全被申请保全人的债权。申请保全人赵国江于2017年2月8日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请保全人赵国江的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，准许申请保全人赵国江撤回财产保全申请。财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人赵国江。审判员 车 一二〇一七年二月八日书记员 孙嘉悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初41号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘某，男，1981年12月22日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月17日因岳阳市岳阳楼区人民检察院未批准逮捕而被取保候审；2017年1月11日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2017］6号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年1月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月30日、11月1日，被告人刘某在其家中先后两次容留夏某某、吴某某、陈某某等人一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年11月2日18时许，公安机关接群众匿名举报后赶至岳阳市岳阳楼区某小区A栋1707室将被告人刘某及吸毒人员夏某某、吴某某、陈某某等四人抓获，并当场收缴了自制吸毒工具一套。经对被告人刘某及吸毒人员夏某某、吴某某、陈某某的尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人刘某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人刘某予以判处。被告人刘某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的公安机关提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场照片；收缴的吸毒工具照片；证人夏某某、吴某某、陈某某的证言；证人岳阳市公安局岳阳楼分局梅溪派出所民警刘丹、刘学群、张顺出具的关于被告人刘某抓获经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局现场尿液检测报告书；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（梅）决字[2016]第1831号、1832号、1833号、1834号行政处罚决定书；被告人刘某的供述及其户籍资料等证据相互印证。本院认为：被告人刘某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的16日予以折抵，即自2017年1月11日起至2017年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  刘红光人民陪审员  谢志敏二〇一七年二月四日书 记 员  王治权
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更36号罪犯盛伟强，男，1992年6月29日出生，汉族，高中文化，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2015年11月5日作出(2015)台椒刑初字第787号刑事判决，以被告人盛伟强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯盛伟强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得两个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯盛伟强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛伟强准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  张梦婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢64号申请执行人：卢文成，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会。法定代表人：梅永利，主任。山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢文成于2016年6月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人淄博市周村区人民政府青年路街道办事处新建村村民委员会将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人卢文成的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2002）淄民三终字第248号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪磊二〇一七年二月二十日书记员  吴 迪
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初2796号之一原告：莆田市金景餐具股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇后郭村涵庭东路1号。法定代表人：吴仁泽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蔡振川，福建达业律师事务所执业律师。被告：厦门伊格特精密机械有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路289号2#厂房第1层。法定代表人：林寒暾，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕辉龙，男，该公司生产经理。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告:林寒暾，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。原告莆田市金景餐具股份有限公司（以下简称金景公司）与被告厦门伊格特精密机械有限公司（以下简称伊格特公司）、林寒暾技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。金景公司诉称：1.解除金景公司与伊格特公司签订的《设备购销合同》；2.伊格特公司、林寒暾返还金景公司预付款12.8万元；3.伊格特公司、林寒暾向金景公司支付违约金（以合同总金额26万元为基数据，自2015年5月4日至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为80253元）。事实和理由：金景公司与伊格特公司签订《设备购销合同》一份，约定金景公司因生产需要委托伊格特公司开发制造长勺自动去毛刺抛光生产线一套，合同价款为26万元。金景公司应在合同签订后五天内向伊格特公司支付12.8万元预款款、设备验收后3天内支付10.6万元、收到设备后30天内付清余款2.6万元。伊格特公司应自合同签订起120个工作日内向金景公司交付委托制造的产品。合同签订后，金景公司依约将12.8万元预付款交付给伊格特公司，但伊格特公司在收到款项后至今仍未研发生产该设备，未履行交付义务。伊格特公司为林寒暾一人独资的有限责任公司，林寒暾对伊格特公司的违约行为具有不可推卸的责任，且伊格特公司、林寒暾未能证明公司财产独立于个人财产，故林寒暾应当对公司债务承担连带责任。伊格特公司、林寒暾在提交答辩状期间未对管辖提出异议，在庭审中辩称，本案并非买卖合同纠纷，而是技术委托开发合同纠纷。金景公司与伊格特公司于2015年5月4签订的合同虽然字面为设备购销合同，但从合同内容来看系技术委托开发合同。首先，合同约定“甲方因生产需要向乙方委托开发研制长勺自动去毛刺抛光生产线，经双方充分协商，特订立本合同”。已非常明确说明了甲方系委托开发而非购买。再次，合同第9条第2款约定“乙方以非营利方式与甲方共同研制此非标设备，此台设备若开发失败，甲乙双方各承担50%”。这些责任方式均是买卖合同所不具备的，明确是技术委托开发合同的特征。合同的具体条款均围绕生产线的研究开发设计等各种事项进行约定。故本案系技术委托开发合同纠纷。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。故莆田市涵江区人民法院无权管辖此案。此外，金景公司未按照合同约定，在合同签订5天内向伊格特公司提供产品图纸及3D图档、样品和产品工艺要求等资料，未提供5000套产品用于试机，直按导致伊格特公司的研究开发无法正常进行。即使这样，伊格特公司还是积极按照金景公司的要求前后设计了四套方案，每一套方案均可满足金景公司的设计要求，但由于金景公司不断要求修正，导致伊格特公司无法最终确定设计方案并投入生产，所以伊格特公司不存在违约情形。本院经审查认为，技术委托开发合同纠纷是指当事人一方支付研究开发经费和报酬等，另一方接受委托就新技术、新产品、新工艺及其系统进行研究开发所订立的合同而发生的纠纷。案涉《设备购销合同》约定，金景公司因生产需要委托伊格特公司开发制造长勺自动去毛刺抛光生产线一套，双方并就产品的技术要求、生产效率和优势、所需资料及试机样品、机器设备的知识产权归属等内容进行了约定，合同还约定了乙方（伊格特公司）的违约责任为“乙方以非营利性方式与甲方共同研制此非标设备，此台设备若开发失败，甲乙双方各承担50%”。上述合同约定的内容，均符合技术委托开发合同的特征。故案涉合同虽名为购销合同，但根据当事人争议的权利义务内容，本案应确定为技术委托开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。”规定，本案应由具有一般的知识产权案件管辖权的中级人民法院即福建省莆田市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  柯文林人民陪审员  罗志斌人民陪审员  卞希红二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡雅芳附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，双有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初702号原告：新罗区云枫装饰材料商行，住所地龙岩市新罗区莲西路条围家世界安置小区**栋*号店。经营者：柯晓云，男，1981年3月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被告：郭龙江，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告新罗区云枫装饰材料商行与被告郭龙江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月8日，新罗区云枫装饰材料商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按新罗区云枫装饰材料商行撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由新罗区云枫装饰材料商行负担。审判员 郭  小  春二〇一七年二月八日书记员 王晓妍（代）
重庆铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)渝8601刑初9号公诉机关重庆铁路运输检察院。被告人陈彦汝，女，1986年4月9日出生于四川省苍溪县，汉族，大专文化程度,住四川省成都市成华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月11日被抓获并限制自由,次日被成都铁路公安局重庆公安处刑事拘留，同年2月4日被成都铁路公安局重庆公安处取保候审,2017年2月13日被本院取保候审。重庆铁路运输检察院以重铁检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人陈彦汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察员戴粤出庭支持公诉。被告人陈彦汝到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆铁路运输检察院指控，2015年初，被告人陈彦汝与刘继生（已判刑）达成购销铁路车辆配件的意向。2015年下半年，陈彦汝明知刘继生向其出售的铁路车辆配件正远牌B004-55型逆变器主控板3块、infineon牌IGBT19个系犯罪赃物，以人民币8000的价格予以收购，其收购赃物价值人民币共计33994元。此后，陈彦汝收购部分赃物转卖他人。破案后追回大部分赃物。2016年1月11日，被告人陈彦汝在四川省成都市被公安机关抓获归案。另查明，(2016)渝8601刑初39号刑事判决书判决公安机关发还扣押在案的赃物发还被害单位成都铁路局重庆车辆段，其赃物含涉案追回的正远牌B004-55型逆变器主控板2块、infineon牌IGBT19个；被告人张金鹏（已判刑）向被害单位成都铁路局重庆车辆段退赔职务侵占财物的损失含涉案尚未追回的正远牌B004-55型逆变器主控板1块。被告人陈彦汝犯罪获利人民币500元。上述事实，被告人陈彦汝在庭审过程中亦无异议，且有扣押物证照片，书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、(2016)渝8601刑初39号刑事判决书，证人晏某、李某某1、刘某、李某某2、龙某的证言，价格鉴定意见书，被告人陈彦汝的户籍信息及其与涉案关系人张金鹏、刘继生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彦汝明知是犯罪所得赃物而予以收购，赃物价值人民币33994元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。重庆铁路运输检察院对被告人的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后在审查起诉阶段如实供述自己的罪行，且当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈彦汝犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。二、被告人陈彦汝犯罪所获赃款人民币500元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 斌二〇一七年二月十七日书记员 刘子龙附相关法律条文：1．《中华人民共和国刑法》第三十四条附加刑的种类如下：(一)罚金;(二)剥夺政治权利;(三)没收财产。附加刑也可以独立适用。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1471号原告：刘陈良，男，1969年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：臧涛，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。本院在审理原告刘陈良诉被告奥杰五金（江苏）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘陈良撤回起诉。案件受理费10元，减半收5元由原告刘陈良负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 峰
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0122民初112号原告：黄守江，男，1952年8月13日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031101055。被告：黄守光，男，1968年7月7日生，住贵州省息烽县。原告黄守江诉被告黄守光排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守江及委托诉讼代理人陈忠华，被告黄守光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守江向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害，归还原告的责任田0.04亩；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟，分家居住多年，2005年5月原、被告的父亲黄先友去世，按照父亲的遗言，用父亲的青杠坡承包地约0.01亩调换本组王安平青杠坡的承包地安葬父亲。2016年2月，被告以安葬父亲的土是他的，要原告拿地给他为由，将原告位于半边麻窝处的承包田0.04亩栽种林木���占为己有，为此，特诉讼来院，请求判决支持如前诉请。被告黄守光辩称，原告所诉不实，位于半边麻窝的田并不是原告的，被告是在在自己的土地上种植绿化树，不同意归还原告土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供1998年12月30日的“商议书”一份，拟证明已用自己位于杉秧土的土及青龙嘴的田与原告互换了本案争议的半边麻窝田，但从庭审中被告的陈述可知，杉秧土的土及青龙嘴的田现仍由被告耕管，故互换土地的事实本院不予认定。2、被告提交名为“关于替黄守光种管收土地之事”的书面材料一份，拟证明在被告外出期间，父母决定由原告等帮忙耕管被告名下的土地，而不是将土地分给原告等人，但材料中并不能体现出本案争议的半边麻窝田属于被告，该证据本院不予采信。3、被告提交了两份均是1998年8月18日制发的土地承包经营权证，拟证明本案争议的半边麻窝田属于被告，但两份土地承包经营权证的承包土地明细登记部分均无该地的记载，而原告提交的同一时间制作的土地承包经营权证上对本案争议地及四至界限作了明确的记载，故被告提交的证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，均是息烽县鹿窝乡老窝村老窝寨组村民。上世纪八十年代，因修建乌江水电站淹没了老窝寨组部分村民的土地，老窝村村民委员会从其他未被淹没承包地的村民中进行调剂，将��案争议的半边麻窝田调剂给了黄先友户（黄先友系原、被告之父），1998年8月18日，原告及父亲黄先友以各自的名义向老窝村村民委员会承包了土地，半边麻窝田（0.04亩）登记在了原告名下。另查明，被告从1988年便外出务工，在被告外出前明确了位于青龙嘴、落人塘、杉秧土的土地属于被告，被告外出期间，属于被告的土地一直由其他家庭成员耕管。2015年年底，被告外出回来，未与原告协商便在本案争议地上栽种雪松。本院认为，本案争议地系登记在原告名下，无论被告知情与否，未经原告同意而在该地上种植雪松，均侵害了原告的权益，理应由被告排除妨害。鉴于被告长期在外务工，对家中土地变动之事不甚了解，且原、被告乃亲兄弟，应当互相帮助，和谐相处，加强沟通，相互理解，以��善、恰当的方式处理已经种植好的树苗。从庭审可知，被告至今尚未成家，原告作为兄长，更应以宽广的胸襟，体恤被告之难，努力达到既排除妨害，又增进兄弟情谊的目的。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负���举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告黄守光于本判决生效之日起30日内移除栽种在原告黄守江位于息烽县鹿窝镇老窝村老窝寨组半边麻窝田上的树木。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告黄守光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇一七年二月二十二日书记员  李 雷
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执4099号申请执行人张子荣,男,1959年10月出生,汉族,陕西省榆林市人。被执行人郝凤祥，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人刘亮亮，男，1969年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行申请执行人张子荣与被执行人郝凤祥、刘亮亮民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第08415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人郝凤祥偿还申请执行人张子荣借款本金27万元及利息（上述款项从2015年2月4日起至2022年11月4日止，按季度偿还，分别于每季度到期4日前偿还申请执行人借款本金1万元），被执行人刘亮亮承担连带偿还责任。被执行人郝凤祥负担案件受理费2900元及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第08415号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员  张艳芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1017号之二申请执行人马世澄，男，1978年1月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省苍南县。被执行人尚士娟，女，1958年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人马世澄与被执行人尚士娟劳务合同纠纷一案中，于2016年8月16日立案执行，执行标的33635元，执行费405元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人履行了14000元。下剩执行款19635元，双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1017号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月十三日书 记 员  马峰邦第1页共1页
铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706财保12号申请人：俞平，男，1958年11月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3426231958********。申请人：陈明花，女，1965年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3426231965********。申请人：张诗学，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211987********。申请人：俞素梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407211986********。申请人：张俞一，女，2014年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城*组**号，身份证号码3407212014********。法定代理人：张诗学（系张俞一父亲）。被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。负责人：张乐安，该村民组组长。原告俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金200000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院认为，申请人俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金200000元。案件申请费1520元，由申请人俞平、陈明花、张诗学、俞素梅、张俞一负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一七年二月二十二日书记员  邓涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2340号原告：肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙），住所地肇庆市幸福街鸿益花园南苑第35幢首层第2卡，统一社会信用代码91441202764928028J。执行事务合伙人：彭兆雄。委托代理人：熊德航，广东开信律师事务所律师。被告：肇庆市倍孚包装机械科技有限公司，住所地肇庆市站北路三榕高新技术开发区泰隆工业区东3卡，组织机构代码79292753-2。法定代表人：罗中成。原告肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙）与被告肇庆市倍孚包装机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人熊德航到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2013年9月开始，购买原告的五金机电等商品。但从2014年6月开始，被告购买原告商品一直都拖欠货款，直至2015年4月，被告拖欠货款累计近30万元。原告曾多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即付清货款人民币290868.62元；2、诉讼费用概由被告承担。被告没有派员到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理查明：原告向本院提交192张送货清单，证实“原告与被告有生意上的往来，由原告向被告供应五金产品，双方之间的交易为被告向原告电话下单，原告按被告的要求将货物运输到被告处，由被告仓管人员签收，被告再向原告支付货款。2014年6月4日至2015年4月30日间，原告向被告供应合计货款290868.62元的货物给被告，但被告并未向原告支付货款。”，原告认为上述货款经催收无果，遂诉至本院。诉讼中，原告认为送货清单上签收人处签名的分别有谢少才、林石坤、张玲，“谢”字就是谢少才，其中张玲系被告的财会人员，林石坤与谢少才分别系被告的仓管人员。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤既不派员到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，原告仅向本院提交了192张送货清单，但并未举证证实送货清单上的收货人是属于被告的仓管人员以及财会人员，在原告未能提供充分有效的证据下，不能据此认定原、被告之间存在买卖关系。故原告要求被告支付货款人民币290868.62元的请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市端州区广信五金机电商场（普通合伙）的诉讼请求。本案受理费5663元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍世强审 判 员  黄卓贤人民陪审员  简嘉颢二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢艺文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终704号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市兴海路51号。负责人李霞，总经理。被上诉人(原审原告)汪侠侠，女，1975年1月19日出生，汉族，住陕西省西安市蓝田县。法定代理人王某，系汪侠侠丈夫。原审被告吴发元，男，1983年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称太保日照支公司)因与被上诉人汪侠侠、原审被告吴发元机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2673号民事判决，向本院提出上诉。经查，上诉人太保日照支公司于2016年12月22日收到原审判决书后，于2017年1月5日提起上诉，原审法院于2017年1月12日向上诉人太保日照支公司邮寄送达交纳上诉费用通知书，告知其上诉期满七日内交纳上诉费用6756.96元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。太保日照支公司未按期缴纳二审诉讼费，也未提出缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务，综上，本院认为上诉人太保日照支公司不依法履行二审交纳上诉费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定系终审裁定。审 判 长 王 亮代理审判员 韦 薇代理审判员 韩圣超二〇一七年二月七日书 记 员 翟羽佳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6674号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路92号。负责人：张东，总经理。委托代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告：高德辉，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖南省望城县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高德辉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告高德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计110207.84元（截至2016年11月9日，欠款本金73972.19元，利息5389.97元，费用30845.68元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告高德辉自2014年6月18日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。截至2016年11月9日累计欠款本息合计110207.84元未给付。原告自2016年5月9日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告高德辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告高德辉于2014年6月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××83。根据被告签字确认的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告高德辉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年11月9日累计欠款本息110207.84元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告高德辉签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告高德辉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告高德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告高德辉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年11月9日欠款本息、滞纳金等其他费用共计110207.84元，并支付从2016年11月10日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2504元，因适用简易程序减半收取1252元，财产保全费1071元，共计2323元，由被告高德辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐 琳二〇一七年二月二十日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保21号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚晓元，男，1984年9月1日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：莫万振，女，1984年8月15日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值15416.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚晓元、莫万振的银行存款15416.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费174元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
湖北省枝江市人民��院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执207号申请执行人：宜昌天恒膜结构有限公司。住所地：宜昌市伍临路***********号。统一社会信用代码：914205000554451629。法定代表人：李亚平，总经理。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：枝江市马家店街办团结路怡园小区。统一社会信用代码：914205837261297198。法定代表人：刘其刚，总经理。申请执行宜昌天恒膜结构有限公司人与被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初939号民事调解书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定���下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额102567元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初276号原告：东营开发区清风烧烤店。经营者：李新兵，男，汉族。被告：陆光太，男，汉族。原告东营开发区清风烧烤店与被告陆光太劳动争议一案，原告东营开发区清风烧烤店于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营开发区清风烧烤店在本案审理期申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营开发区清风烧烤店撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营开发区清风烧烤店负担。代理审判员  董俊俊二〇一七年二月九日书 记 员  刘 超
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初172号原告喻小星，男，1988年8月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。被告陈堂堂，男，1989年3月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。本院在审理原告喻小星与被告陈堂堂劳务合同纠纷一案中,经审查，原告喻小星向本院提供的被告陈堂堂身份信息不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告喻小星的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 高 翔二〇一七年二月十七日书记员 刘俊华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13274号上诉人（原审原告）：崔健，男，1981年6月27日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行，住所地沈阳市大东区。法定代表人：唐隽，职务行长。诉讼委托代理人：代萍，女，1987年2月2日出生，系被告单位工作人员，住址沈阳市皇姑区。上诉人崔健因与被上诉人沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初2653号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。崔健上诉请求：撤销原裁定,要求撤销单位对作出的处分决定。事实与理由：本案一审时三次开庭，历时一年，结果却是不属于人民法院民事案件受案范围，不能让人信服。被上诉人对上诉人作出留用察看的处分是错误的，应当予以撤销。沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行辩称，原审裁定正确，请求维持。一审法院查明：原告崔健系被告沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行客户经理，双方签订了劳动合同，合同期至2020年3月22日，其中第七条约定，原告应积极参加被告组织的劳动纪律、业务操作规程和工作规范培训，自觉遵守有关法律、行政法规和被告有关规定，服从被告工作安排。被告有权依照有关法律、行政法规和被告有关规定给予原告奖励或惩处。负责个贷及一笔公司贷款业务，在其负责的公司贷款中，贷款方为辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称“宏缘地产”），宏缘地产通过抵押的贷款方式，在被告处分四笔，共计贷款19000万元，发放日为2012年5月28日，最后的到期日为2014年11月21日。2012年4月28日，宏缘地产向被告单位出具情况说明一份，载明宏缘地产仅向被告提报了2010年度财务审计报告，2011年的财务审计工作正在进行中，待取得报告后尽快提报给被告。2012年5月3日、9月7日，原告向被告提交企业基本信用信息报告，其中均载明宏缘地产的法定代表人为古德元，出资方为古德元及辽宁天缘工贸集团有限公司。辽宁天缘工贸集团有限公司于2012年1月20日向沈阳农商行沈北支行借款2020万元，用途为借新还旧。经原告贷前调查，宏缘地产的法定代表人为陶俊平，股东为陶俊平、谷实。2012年5月21日，陶卫平夫妇及谷实夫妇均签订个人承担连带责任保证书，为宏缘地产的贷款提供连带责任保证。2013年4月8日，因工作需要，原告将其名下贷款客户移交给同事赵宇，具体内容为，正常类贷款53笔，其中个人按揭住房贷款49笔，合计金额1681万；公司贷款4笔，合计19000万元。同时移交的还有个人客户二级档案57本（已发放49笔、待发放7笔、待审核1笔），宏缘对公台账及交易明细，57本预告登记证原件，个贷业务操作流程书面材料，57本备案合同原件，57本借款及担保合同原件，57份给客户的借款合同及按揭款计划表。至原告交接工作时，宏缘地产的四笔贷款均为正常。沈阳市城乡建设委员会于2009年8月14日向宏缘地产下发了房地产开发企业暂定资质证书。2014年3月31日，宏缘地产贷款出现不良。中国银行业监督管理委员会辽宁监管局于2014年8月20至9月30日对被告单位内控有效性进行了现场检查，发现的问题包括向不具备资质的房地产开发企业发放贷款，截至2013年末，被告向宏源地产发放贷款1.4亿元，借款人资质为暂定级，不符合贷款准入条件，而且销售资金未实行封闭管理被挪用，以致贷款出现不良。2014年12月23日，被告召开沈阳农商银行大东支行风险管理委员会会议，其会议纪要载明，被告不良贷款分为三类，其中第三类为新增贷款，第三类不良贷款由公司部逐笔填写不良贷款责任认定书并报送授信审查审批部，授信审查审批部出具初步认定意见，授信审查审批部将初步认定意见提交风险管理部，由风险管理部提请召开风险管理委员会对初步认定意见进行讨论。第三类新增贷款包含宏缘地产，责任事实中表明，该笔贷款发放后，未能有效落实批复中借款人基本账户须在我行开立的前提条件，据客户经理反应，此情况已做出说明。最终认定结果为原告做到调查属实、管理尽职，不予责任追究。2015年5月7日，被告向原告出具关于给予崔健行政留用察看处分的决定，其中载明原告时任被告单位个人金融业务部客户经理，是贷前调查和贷后管理的直接责任人，根据《沈阳农商银行员工违规行为处理规定》第125条，违反信贷调查的有关规定及第130条违反贷后管理的规定，决定给予原告行政留用察看处分，处分期为两年，核减一年绩效收入，离岗协助清收。现原告仍在被告单位工作，被告为原告支付基本工资，金额在税后3000元左右。原告在庭审中出具了会计师事务所制作的宏缘地产2011年度、2012年度财务审计报告。另查明，原告于2016年3月11日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委对原告的申请不予受理。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定用人单位有权制定劳动纪律和规章制度，对于违反这些劳动纪律和规章制度的劳动者，用人单位当有权作出相应处理。单位处分是用人单位对违纪的劳动者作出的一种惩诫，也是用人单位维持企业正常生产经营常用的手段。用人单位给劳动者作出处分是否应作为劳动争议案件，应区分情形予以审查，如单位处分虽为经济扣罚等内容，但属于特定性、阶段性的，不涉及劳动合同的解除、变更的，单位有权对劳动者进行管理，不宜作为劳动争议案件。本案中，被告沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行给原告崔健作出的处分为留用察看，处分期两年，并核减一年绩效收入。该处分属于特定性、阶段性特征，且不涉及原、被告劳动合同的解除、变更，同时也没有影响到原告的基本生活保障，故原告所提出的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院对此不予审理。一审法院裁定：驳回原告崔健的起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，沈阳市农村商业银行股份有限公司大东支行给崔健作出的处分为留用察看，处分期两年，并核减一年绩效收入。该处分属于特定性、阶段性特征。上诉人要求撤销该处分决定，不属于上述法律规定的情形之一，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，亦不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院对此不予审理适用法律正确。综上所述，崔健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十日书记员 佟雪峰
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初159号原告：孝昌县永发电器有限责任公司。法定代表人：丁建元，系该公司经理。公司地址：湖北省孝昌县北京路485号。被告：刘亚东，男，汉族，1972年9月11日出生；湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。原告孝昌县永发电器有限责任公司与被告刘亚东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告孝昌县永发电器有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己合法权利的依法处分，且该处分行为不违反法律的强制规定以及公序良俗；本院应予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝昌县永发电器有限责任公司撤诉。案件受理费3986元减半收取1993元，由原告孝昌县永发电器有限责任公司负担。审判员  刘建二〇一七年二月十三日书记员  杨凯
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执543号陈哲,男性,1986年7月26日出生,住新郑市新华办。本院在执行陈哲罚金一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  王现民
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执666号之一申请执行人：张金山,男,1944年10月15日生,汉族,住乐陵市。被执行人：卜令彬，男，1980年8月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人：苑梅，女，1982年3月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人:郭勇,男,1979年5月16日生,汉族,住乐陵市。被执行人：刘建磊，男，1990年9月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人：孙书新，男，1967年6月25日生，汉族，住乐陵市。申请执行人张金山与被执行人卜令彬、苑梅、郭勇、刘建磊、孙书新为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初976号民事判决书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人卜令彬在中国建设银行股份有限公司乐陵市支行账号为62×××02的账户存款70000元，冻结期限为一年，自2017年2月日至2018年2月日为止。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 盖晓东
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初950号原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人:马会标。诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：郭晓洁，女，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郭晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一七年二月七日书记员  罗 超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终171号上诉人(原审被告)：莫莉，女，汉族，1986年12月10日出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员，公民身份号码5102141968********。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员，公民身份号码5001091986********。上诉人莫莉与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12101号民事裁定，驳回莫莉对该案管辖权提出的异议。莫莉对该裁定不服，向本院提起上诉。莫莉上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  付 洁
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2327执325号之三申请执行人宋云，男。被执行人永国华，男。本院在执行宋云申请执行永国华民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初59号民事判决书判决永国华于判决生效后十日内返还宋云借款人民币5000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2016）云2327民初59号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王泽民二〇一七年二月七日书记员  李晓丽
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执495号之一赵亚：你（单位）与林晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2334号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执425号申请执行人张波，男，1988年1月3日出生，汉族,住陕西省蒲城县桥陵镇杨庄村*组。被执行人杨淑云，女，1975年4月5日出生，汉族,住陕西省蒲城县城关镇长乐路祥安小区*******号。张波申请执行杨淑云运输合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3458号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人杨淑云应履行案款7368元、执行费50元。在执行中，当事人双方达成执行和解，由杨淑云一次性给付申请执行人张波6000元，下余案款申请执行人自愿予以全部放弃，现涉案案款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初3458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十日书 记 员 孙珊珊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执恢311号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：14475672-0法定代表人：吴政，该行董事长。被执行人：慈溪市恺杭压缩机有限公司，住所地：慈溪市古塘街道开发大道（石桥头村）102室。组织机构代码：68109024-X法定代表人：高雪丰，该公司执行董事。被执行人：包建华，女，1973年12月8日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：范建江，男，1970年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：屠红玲，女，1983年4月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：周可丁，男，1983年8月30日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡央乔，男，1972年9月16日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：叶央娣，女，1976年12月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高雪丰，男，1975年10月26日出生，汉族，系慈溪市恺杭压缩机有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：周三妹，女，1977年8月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市恺杭压缩机有限公司、包建华、范建江、屠红玲、周可丁、胡央乔、叶央娣、高雪丰、周三妹金融借款合同纠纷一案，对被执行人范建江名下的房地产拍卖后，申请执行人受偿185279.26元，被执行人尚欠申请执行人114720.74元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月十六日代书 记员  施淑芳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执184-2号申请执行人王盛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值29000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4880号原告：高正得，男，1953年4月8日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：杨朝彬，男，1956年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：洪启明，男，1946年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘黎明，男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董泽琼，女，1966年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董素琼，女，1966年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：蒋世平，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：汪朝军，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈吉兰，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：谢清芳，女，1971年10月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：周建琼，女，1974年8月31日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：黄仁慧，女，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：文正川，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：曾凡建，男，1961年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：吕小平，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘奇，男，1965年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周成然，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘合建，男，1959年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：钟啟贵，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：舒红，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：邓泽容，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈艳华，女，1972年2月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：周训芳，女，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董长友，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：杨安明，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：石伟，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：高应维，男，1950年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：贺恩桥，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董永明，男，1951年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：陈明，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：谭建明，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：洪家琼，女，1966年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董延英，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：曹建平，男，1970年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告：周学建，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：董劲松，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：谢寿华，男，1965年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：左金容，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：谭理琼，女，1978年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：董远才，男，1956年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：易步贤，男，1944年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：胡钢，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住住重庆市垫江县。原告高正得与被告杨朝彬、洪启明、刘黎明、董泽琼、董素琼、蒋世平、汪朝军、陈吉兰、谢清芳、周建琼、黄仁慧、文正川、曾凡建、吕小平、刘奇、周成然、刘合建、钟啟贵、舒红、邓泽容、陈艳华、周训芳、董长友、杨安明、石伟、高应维、贺恩桥、董永明、陈明、谭建明、洪家琼、董延英、曹建平、周学建、董劲松、谢寿华、左金容、谭理琼、董远才、易步贤、胡钢劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告高正得于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正得的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高正得撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由高正得负担。审 判 员 王明江二〇一七年二月二十二日法官助理 王 婷书 记 员 谢雪妍
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初412号原告徐冬冬，男，汉族，1987年7月18日出生，现住焦作市解放区。被告姬海军，男，汉族，现住焦作市解放区。被告焦作市第二十九中学，住所地焦作市太行西路。法定代表人张玉霞。本院在审理原告徐冬冬诉被告姬海军、焦作市第二十九中学房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐冬冬撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年二月二十三日书记员 赵方圆
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审40号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人聂书军，男，汉族，1975年3月9日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月18日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币7959.45元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国土资执罚［2016］第101号行政处罚决定书中的罚款项目。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月七日书记员  李中选
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初853号原告:于井江，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住前郭县。被告：吴进场，男，1972年生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。被告：腾云波，女，1973年生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。原告于井江与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。本院在审理原告于井江与被告吴进场、被告腾云波民间借贷纠纷一案中，原告于井江于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于井江撤回起诉。案件受理费已减半收取180元，由原告承担。审判员  魏明远二〇一七年二月十八日书记员  徐晓天
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3324号之一申请执行人张双珠，女，1966年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人刘德远，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初第2425号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人刘德远发出执行通知书，责令被执行人刘德远立即向申请执行人张双珠支付借款人民币10000元及利息（利息自2016年3月25日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人刘德远未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘德远的财产，但查无被执行人刘德远银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人刘德远纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘德远可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2758号原告：陈细俤，男，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈善松，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈灼爱，女，1975年1月6日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：新疆宏鑫石材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西工业园区。法定代表人：陈善松。原告陈细俤与被告陈善松、陈灼爱、新疆宏鑫石材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告陈细俤于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈细俤的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈细俤撤诉案件受理费12350元，减半收取6175元，由陈细俤负担。审判员 林 勇二〇一七年二月三日书记员 黄凯楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初36号原告:武汉克瑞斯体育用品有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号正信大厦1102室法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽珍，该公司员工。被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：余东枝，该公司经理。委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。原告武汉市克瑞斯体育用品有限公司（以下简称武汉克瑞斯公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉克瑞斯公司委托代理人刘丽珍，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉克瑞斯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款51263.68元；2.判令被告退还保证金5000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订签订联营合同书一份，约定被告将其商场部份区域提供给原告进行商品销售，双方按照合同约定承担费用并享有收益，合同期限自2015年9月1日至2016年8月31日。合同成立后，原告按照约定入场经营，现合同履行期届满，双方已终止合同关系，但被告无理由拖欠应支付原告2016年6月、7月、8月货款共计51263.68元，及按照合同约定退还保证金5000元，经原告与被告多次沟通未果，故原告诉至法院。被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款51263.68元及退还保证金5000元的事实没有异议，因公司目前经营困难，无法按约履行支付货款并退还保证金，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原告武汉克瑞斯公司营业执照、法人身份证明书；第二组：联营合同书一份；第三组：被告出具给原告2016年6月至8月结算单，被告应返还原告三个月货款共计51263.68元，原告于2014年4月18日向被告交纳5000元保证金收据。被告咸宁百隆公司对原告武汉克瑞斯公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书一份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店四楼商场部份区域，面积约112平方米给原告用于销售男休闲kappa品牌商品，乙方于签订合同时向甲方交纳5000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2015年9月1日起至2016年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售收入其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户，原、被告同时还对合同其他权利、义务进行了约定。2016年8月31日双方履行期限届满已终止合同关系，原告撤出所有商品货物柜台，原告按约履行了合同约定义务，被告未能如约履行返还原告2016年6月、7月、8月三个月货款累计51263.68元，以及按照约定于合同终止三个月后退还原告所交纳的保证金5000元。原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。另查明：被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人的义务按时交纳租金并于结算前提供增值税专用发票，而被告未能按照合同约定及时返还原告所得货款及退还保证金，应承担逾期返还货款及退还保证金的违约责任。原告向本院主张要求被告立即返还货款51263.68元，退还保证金5000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第(一)项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告武汉克瑞斯公司货款51263.68元；二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告武汉克瑞斯公司保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告咸宁百隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王义超二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 敏
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初224号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告张鹏，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十二日	书记员  李 莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执209-2号申请执行人张艳茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值60000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初244号之一原告：刘峰，男，1974年4月15日出生，汉族。被告：山东鸿运投资担保有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：于宁，经理。原告刘峰与被告山东鸿运投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。后原告刘峰以与被告协商处理为由，向本院提出撤回对被告山东鸿运投资担保有限公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤回对被告山东鸿运投资担保有限公司的起诉。案件受理费75.00元，减半收取计37.50元，申请费130.00元，共计167.50元，由原告刘峰负担。代理审判员  宁学二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩敏
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初209号原告路某,男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住华州区华州镇大街行政村大东组。被告程某某,男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住华州区杏林镇梓里行政村故县组。本院在审理原告路某与被告程某某买卖合同纠纷一案中，原告路某于2017年2月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路某承担。审判员  孙国强二〇一七年二月十四日书记员  王 婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审47号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人徐浩民，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-46号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未��区六村堡街道办事处铁锁村1038平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-46号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18684元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-46号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执恢4号之一申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。负责人邱泉。被执行人彭更生，女，汉族，住北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2014）高新民初字第1447号民事判决书申请执行彭更生借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月4号立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息75499.51元、罚息307850元，律师费49270元，案件受理费14112元，保全费50000。另，本案执行费12389元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人彭更生名下房产一套，所得价款1134500元用以支付本案执行费12839元后，已将案款1121661元退转给申请执行人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人于2017年2月21日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次剩余执行标的本金为255862.8元。二、终结（2014）高新民初字第1447号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年二月二十二日书记员  陈梦阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初909号原告：浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市鼓楼北路333号。法定代表人：黄永玉，负责人。委托诉讼代理人：廖春望、该公司员工。被告：汪冰，男。本院在审理原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司与被告汪冰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月8日向本院提出对被告汪冰的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业管理有限公司泰兴分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 杨 惠二〇一七年二月八日书记员 邱玉莲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初39号公诉机关哈密市人民检察院。被告人郝国军，男，1985年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省漳县，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。经本院决定，2017年2月10日被执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)35号起诉书指控被告人郝国军犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郝国军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日15时许，被告人郝国军酒后驾驶悬挂×××号黑色两轮摩托车行驶至哈密市七角井开发区门口路段处被执勤民警查获。经鉴定，被告人郝国军每一百毫升血液中含乙醇138毫克，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郝国军在法庭审理过程中无异议，并有新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，现场照片，当事人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郝国军醉酒驾驶无牌证机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人郝国军当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人郝国军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   秀   群审 判 员 帕孜来提·艾木都人民陪审员 刘   红   斌二〇一七年二月十日书 记 员 徐   熙   豪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1443号之六申请人：苏元东。被执行人：胡诗妹。关于苏元东申请执行民间借贷一案，本院于2016年11月09日冻结了被执行人胡诗妹在中信银行账户内存款人民币20904.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡诗妹在中信银行账户内存款人民币20904.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十七日书记员  李媛
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2489号原告：杜振全，男，1959年8月14日生，汉族，住定州市，。被告：王建华，又名王荣芬，女，汉族，1962年9月27日生，住定州市，。原告杜振全与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振全到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振全向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款13500元、并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日被告借原告现金13500元，至今未还。被告王建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定事实如下：2015年1月1日被告王建华借原告现金13500元，经原告催要未还，有被告王建华所打欠据在卷佐证。本院认为，被告欠原告现金13500元，有欠据证实，事实清楚予以确认，原告要求被告偿还欠款予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效后五日内偿还原告杜振全借款13500元。如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文彩审 判 员  吕恒军人民陪审员  杨易萌二〇一七年二月八日书 记 员  黄 昕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初1092号原告：张志忠，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭秀珍，女，1959年5月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张志忠与被告郭秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张志忠于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志忠撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担审判员  董相杰二〇一七年二月二十八日书记员  渐 伟