wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第700号原告：徐某某，男，1957年1月27日出生，汉族，住所江苏省苏州市。委托代理人：李日钧，苏州立泰律师事务所律师。委托代理人：常莺，苏州立泰律师事务所律师。被告：胡某，男，1971年6月1日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告徐某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告徐某某负担，交纳本院。审 判 员 虞伟庭二〇一二年八月二十八日代书记员 陈 瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0251号原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。法定代表人邓绍坤，董事长。委托代理人毛雅琴。委托代理人眭群。被告金玉琼，系苏州市吴中区胥口呀呀哎饰品店业主。委托代理人朱应明，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人单滢滢。原告广州美即化妆品有限公司与被告金玉琼侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年8月13日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年八月十四日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00237号申请执行人蓝田县国土资源局。法定代表人高利民，男，该局局长。被执行人李均利，男，汉族，农民。蓝田县国土资源局与李均利拆除非法建筑一案，蓝田县人民法院作出的（2012）蓝行审执字第00017号行政裁定书已发生法律效力，权利人蓝田县国土资源局向本院申请执行，本院于2012年6月18日立案执行。蓝田县国土资源局与李均利拆除非法建筑一案，由于本案未立案前涉及拆迁补偿，现双方及政府正在协商中，申请人提出暂缓执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝法执字第00237号执行案件的本次执行程序。如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年八月二十日书 记 员  李 洋
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊恢执字第13号申请执行人：姚继珍。被执行人：魏光忠。申请执行人姚继珍申请执行被执行人魏光忠以物抵债协议纠纷一案，聊城仲裁委员会于2012年5月10日作出的（2012）聊仲调字第16号调解书已经发生法律效力。申请执行人姚继珍于2012年8月8日向本院申请执行，本院于2012年8月16日立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项、第二百一十六条和第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏光忠存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。执行长  范洪江执行员  周怀成执行员  王 震二〇一二年八月二十日书记员  刘 强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第916号上诉人（原审被告）绍兴县多维斯纺织品有限公司。法定代表人冯凤。被上诉人（原审原告）张建萍。上诉人绍兴县多维斯纺织品有限公司因与被上诉人张建萍劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县多维斯纺织品有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审��判长陈哲宇代理审判员  季璐璐代理审判员  许 敏二〇一二年八月十四日书 记 员  潘方军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03316号原告张某某。委托代理人王某某。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代理人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十二村民小组（以下简称西甘河村十二组）。负责人郭恒茂。原告张某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十二组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某某诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。2003年其与城镇居民牛小军结婚，因户籍登记政策规定，其户口未能随迁，至今仍留在被告村、组，其在该村履行村民义务，享有村民权利。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款54577.72元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。被告西甘河村十二组经传票传唤未到庭，无辩词。经审理查明：原告张某某自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2003年1月22日，原告张某某与西安市雁塔区电子二路东段十二号15号楼701号非农业家庭户口居民牛小军登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告张某某的户口未能迁入牛小军所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村十二组给本组其他村民每人分配征地款54577.72元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的户口本、身份证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、农村合作医疗证、结婚证复印件，户籍证明原件以及其丈夫的身份证、户口本复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十二组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2003年1月22日，原告张某某与非农业家庭户口居民牛小军登记结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西甘河村十二组在本判决生效后立即给付原告张某某土地补偿款54577.72元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，原告张某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月九日书 记 员  杨 霖
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第01402号原告吝某某，男，1982年12月3日出生，汉族。被告申某某，女，1984年8月16日出生，汉族。本院在审理原告吝某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吝某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取后，由原告吝某某承担。审判员  王新权二〇一二年八月二十日书记员  边 鑫
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第137号原告付永星，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住址不详。被告张建宁，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。现住址不详。本院在审理原告付永星与张建宁委托合同纠纷一案中，原被告均下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票后，原被告均未按确定时间到庭。本院认为：原被告经合法传唤均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，退付150元，下余150元由原告付永星负担。审 判 长  王春宁人民陪审员  曾志新人民陪审员  方ＸＸ二〇一二年八月十四日书 记 员  李 俊
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第3005号原告：刘某某被告：贡某某本院在审理原告刘某某于被告贡某某离婚纠纷偿纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  刘福生二〇一二年八月十四日书记员  张志会
中华人民���和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第50-1号申请执行人:NITIEPING，奥地利共和国公民。委托代理人：林永年，浙江律师事务所律师。被执行人：沈雪英，浙江实业有限公司法定代表人。委托代理人：徐立华，浙江律师事务所律师。被执行人：浙江雪鹰实业有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省奉化市。法定代表人：沈雪英，该公司执行董事。原告NITIEPING与被告沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司股权转让合同纠纷一案，本院���出的（2011）浙甬商外初字第16号民事判决书，已于2012年3月2日发生法律效力。义务人沈雪英、浙江雪鹰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人NITIEPING申请强制执行，请求义务人沈雪英支付股权转让款及违约金共计905万元，义务人浙江雪鹰实业有限公司负连带责任。另两义务人应负担案件诉讼费80150元、申请执行费72650元。本院于2012年3月20日立案执行。本院在执行过程中依法调查了两被执行人的财产状况，查明被执行人沈雪英名下的位于奉化市锦山明珠31幢（产权证号：01-676**）被其他法院查封。被执行人浙江雪鹰实业有限公司所有的位于奉化市西坞街道西坞南路95号土地（土地使用权证号：奉国用〔2008〕第3-2892、2893、2894、2895、2896、2897号），因案外人吴孟龙涉嫌犯罪，本院暂无法处置。2012年6月29日，本院对被执行人浙江��鹰实业有限公司所有的位于奉化市南山路181号土地（土地使用权证号：奉国用〔2010〕第02600、02601、02602号）及地上建筑物进行价值评估，由于该土地涉及其他债权人的优先受偿权，且变现难度较大，申请执行人表示同意本案执行程序终结。本院认为,目前两被执行人除上述不动产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）浙甬执民字第50号一案的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者涉及不动产变现障碍原因消除后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁     航审 判 员 严  建  雄代理审判员 钱  轶  钢二〇一二年八月二十日书 记 员 司徒云鹤（代）
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第188号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人韩某某，个体修理工。2011年5月5日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）124号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年3月28日17时30分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证饮酒后（179mg／100ml）驾驶未年检的冀X×××××号五羊本田摩托车，沿107国道邯马东线由北向南行至邯郸市邯山区南张庄村北路口，将由东向北右转弯赵某某驾驶的三枪牌自行车撞倒，造成二人不同程度受伤，后赵某某腹腔脏器损伤致失血性休克经抢救无效死亡。经认定，被告人韩某某承担此次事故全部责任，赵某某不承担此次事故责任。事故发生后，民事部分已赔付。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人韩某某进行惩处。同时提出被告人韩某某具有民事部分已赔偿、认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议法院对被告人韩某某判处一年以下有期徒刑或拘役，适用缓刑。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并对其具有的可以从轻量刑情节予以认可。并有证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、民事赔偿相关书证、被告人韩某某供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极对被害人亲属进行了经济赔偿，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李靓二〇一二年八月二十日书记员  李娇
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第72号申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。法定代表人荆慰。2012年7月26日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请书，要求依据其作出的行政处罚决定书（西城法罚字（2012）第21002584号），责令位于浙江省杭州市江干区三围村4排5号的聂锋缴纳：罚款200元及加处罚款200元。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2012年2月28日作出的行政处罚决定书（西城法罚字（2012）第21002584号），认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，聂锋未依法申请行政复议或提起行政诉讼，同时亦未履行行政处罚义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的行政处罚决定书（西城法罚字（2012）第21002584号）对聂锋申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年八月十四日书 记 员  程菁菁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1609号罪犯曹军，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2004年6月7日作出（2004）北刑初字第106号判决，以被告人曹军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑二年九个月。执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯曹军减去余刑，予以释放。剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月二十四日书 记 员  郭 婧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第120号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：夏朝云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一舟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周明璇。委托代理人：朱瑞昌，上海市震旦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琪。委托代理人：朱瑞昌，上海市震旦律师事务所律师。申请再审人夏朝云因与被申请人张一舟、周明璇、张琪财产权属纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2009年12月14日做出的（2008）苏民终字第0380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。夏朝云向本院申请再审称：1、涉案常熟别墅是夏朝云和张一舟在其婚姻关系存续期间于1998年100%出资委托张一舟父母代理购买的。常熟别墅房产证上登记的是张一舟和周明璇的名字，为其共同共有，所以夏朝云有权获得常熟别墅1／4的产权。江苏高院二审判决认定“常熟房产主要由张一舟父母出资购买，张一舟亦出资一部分”，缺乏证据证明，属认定事实不清。2、夏朝云和张一舟离婚时，除了常熟房产，没有任何其他房产。而双方离婚协议中并未涉及房地产，江苏高院的二审判决对离婚协议的解释前后自相矛盾。请求再审本案。本院认为：根据本案现有的证据材料来看，夏朝云与张一舟之间的《离婚协议书》是当事人自愿签署的，双方对此并无异议。《离婚协议书》总则第Ⅷ项载明：此协议分割的财产和债务包括所有他们的共同或半共同的财产和债务…双方在知情下放弃对公共财产的分割；附表1-1、1-2载明了夏朝云与张一舟双方在银行和证券账户的资产、家用电器、家具、汽车以及中国资产的分割情况。在“中国资产的分割”一栏中载明：“在中国的资产，一舟和朝云尊重和承认中国的投资对一舟和朝云大约数目相同，他们将归属于他们各自的拥有者”。从上述约定看，本案离婚协议及其附表对夫妻关系存续期间的财产的分割已经详尽、细致，其共同财产已经分割完毕。江苏高院据此判决驳回夏朝云的诉讼请求并无不当。综上，夏朝云申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回夏朝云的再审申请。审 判 长  陈纪忠审 判 员  高晓力代理审判员  梁 颖二〇一二年八月二十四日书 记 员  张伯娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第406号上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）柳某。上诉人王某因离婚一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第502号民事判决，于2012年7月9日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第502号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年八月十四日书 记 员  谢金侃
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2804号原告王祥。被告徐平。原告王祥诉被告徐平保证合同纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祥到庭参加诉讼。被告徐平经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王祥诉称：2011年7月26日，案外人林民军由被告提供担保，向原告借款30万元，约定：按同期银行贷款利率4倍计算利息，由担保人承担连带保证责任，担保期限为借款到期后2年，担保范围为借款、利息损失等内容。嗣后，林民军及被告均未还款。故起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2011年7月27日起至还款日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的4倍计算的利息。被告徐平未作答辩。原告王祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据、转账交易凭证（打印件）各1份，欲证实林民军由被告提供担保向原告借款30万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告徐平未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效，被告在借款人林民军未偿还借款的情况下，也应按约承担相应的保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐平在本判决生效后十日内返还王祥借款300000元，并支付自2011年7月27日起至本判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由徐平负担。王祥同意徐平应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年八月十六日书记员  俞燕彦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第00974号原告梁军利，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。被告陈周峰，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区阳平镇。本院在审理原告梁军利诉被告陈周峰人身损害赔偿纠纷一案中，原告梁军利于2012年8月14日以所诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁军利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军利负担。审判员  李君岐二〇一二年八月十四日书记员  程 晓
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字第447号原告赵某某。被告赵某甲。本院在审理原告赵某某与被告赵某甲农村建房施工合同纠纷一案中，原告赵某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某某负担。代理审判员  王兴民二〇一二年八月十四日书 记 员  张江丽附：涉案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民一初字第381号原告孙某，农民。委托代理人王怀鑫，德州宏大法律事务所法律工作者。被告万某甲，农民。原告孙某诉被告万某甲离婚纠纷一案，原告孙某于2012年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员高嘉琦适用简易程序，于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王怀鑫到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某诉称，我与被告1997年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年生育一女孩，取名万某乙。由于婚前了解不够，婚后发现性格不和，感情已破裂，要求法院依法判决我与被告离婚。被告万某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。通过原告的起诉，本院归��确认本案应当查清的事实如下：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能。二、如果离婚，原、被告婚生女孩万某乙应随谁生活，抚养费应如何承担。围绕本院归纳确认的第一个应当查清的事实原告孙某陈述、举证如下：我与被告1989年经人介绍认识，婚前不了解，1989年10月15日按当地风俗习惯举行了结婚仪式，婚后感情一般，××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后我们感情不和，因为小事经常吵架，被告不与我交流。婚后被告不出去打工，仅以我在家种地维持生活，我多次劝被告出去打工赚钱养家，被告置之不理，在无可奈何的情况下，我于2002年春天出门到德州打工，在德州打工期间，无论我下班多晚，被告从来不接送我，在这期间被告也不出去打工，在这十年期间我与被告几乎处于分居状态，我于2009年起一直在德州租房居住，并且在这期间的春节我们都没有一起过，在此期间我从未回过家，被告也从未叫过我回家，2006年11月和2011年7月底我两次起诉与被告离婚，因为各方面的劝解，我均撤回起诉，撤诉后，我与被告也未能和好，继续分居生活。围绕本院归纳确认的第一个应当查清的事实原告提交的证据有：（2011）景民一初字第667号民事裁定书一份。围绕本院归纳确认的第二个应当查清的事实原告孙某陈述、举证如下：我与被告××××年××月××日生育大女儿万某丙，现大女儿已结婚成家，××××年××月××日生育二女儿万某乙，今年刚过15周岁，现在随被告生活，如果离婚我要求抚养二女儿万某乙，二女儿万某乙一直随被告生活，但被告不打工赚钱，现在孩子也不上学了，在家玩，我要求抚养孩子，我自己承担孩子的抚养费。关于孩子抚养没有证据提交。本院认证意见，对原告提交的（2011）景民一初字��667号民事裁定书，系本院作出的已生效法律文书，能够证明原告曾因与被告夫妻感情不和，于2011年向本院提起离婚诉讼，本院对此证据予以采信。经审理查明，1989年原、被告经人介绍认识，1989年10月15日举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女万某丙，现已成年并且独立生活。××××年××月××日生育次女万某乙，孩子自出生至今一直随被告万某甲生活。2009年原、被告因发生矛盾开始分居生活至今。2006年11月、2011年7月原告曾两次起诉与被告离婚，后经本院调解，原告均撤回起诉，但之后双方并未和好。本院认为，原、被告虽然结婚时间已久，但婚后就日常生活中发生的矛盾不能冷静处理，导致矛盾积少成多，最终不可调和，为此原告曾两次向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，经本院多次做调解和好工作，原告虽��回起诉但双方仍未和好，仍继续分居生活，夫妻关系已名存实亡。对原告的离婚请求应予以准许。原、被告婚生女孩万某乙自幼便跟随被告万某甲生活，离婚后为不改变孩子的生活、成长环境，孩子以跟随被告万某甲生活为宜，原告每月承担孩子抚养费150元，至孩子18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告孙某与被告万某甲离婚。原、被告婚生女孩万某乙随被告万某甲生活，原告孙某自2012年9月1日起每月承担孩子抚养费150元，至孩子18周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前付清。案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于���北省衡水市中级人民法院。审判员高嘉琦二〇一二年八月二十日书记员王飞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第197号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴高均。因本案于2011年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人吴高均犯贪污罪、受贿罪一案，于2012年6月8日作出（2012）绍诸刑初字第483号刑事判决。原审被告人吴高均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）受贿2008年至2010年期间，被告人吴高均在担任诸暨市东和乡人民政府副乡长期间，利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次收受姚将文、周林平、唐将新、卓任翔所送的贿赂款共计人民币131000元，具体如下：1、2008年至2010年，诸暨市天马山果蔬专业合作社负责人姚将文为感谢并进一步取得被告人吴高均在土地开发项目、农业开发项目等方面对其的关照，先后多次送给被告人吴高均现金共计人民币61000元，被告人吴高均均予以收受。2、2009年至2010年，工程承包人周林平为感谢并进一步取得被告人吴高均对其在东和乡承接的水利工程方面的关照，分两次送给被告人吴高均现金共计人民币40000元，被告人吴高均均予以收受。具体为：（1）2009年2月（农历正月底）的一天，周林平到被告人吴高均妻子陈某位于诸暨市祥生新世纪小区的土特产店中，送给被告人吴高均人民币10000元及香烟等礼品，由陈某收下后转交给被告人吴高均；（2）2010年2月（农历正月底）的一天，周林平到被告人吴高均妻子陈某位于祥生新世纪小区的土特产店中，送给被告人吴高均人民币30000元及香烟等礼品，由陈某收下后转交给被告人吴高均。3、2008年10月的一天，工程承包人唐将新为感谢并进一步取得被告人吴高均对其在东和乡承接工程等方面的关照，在自己的车上送给被告人吴高均人民币10000元，被告人吴高均予以收受。2011年7月，被告人吴高均得知原东和乡人民政府工作人员王水德及周林平被检察机关查处后，因害怕受到查处，将上述贿赂款退还给唐将新。4、2009年下半年的一天，诸暨市东和乡十里坪村党支部书记卓任翔为了感谢并进一步取得被告人吴高均对十里坪村工作上的关照，在被告人吴高均的办公室内，送给其人民币20000元，被告人吴高均予以收受。（二）贪污2008年，被告人吴高均在担任诸暨市东和乡人民政府副乡长期间，与东和乡党委书记宣永清、副书记赵若飞、财政总会计骆介炜、诸暨市天马山农庄负责人姚将文（均另案处理）合伙投资经营一香榧苗圃，并商谋向国家财政争取香榧苗木补助资金予以私分。2010年，被告人吴高均、宣永清利用职务便利，隐瞒宣永清、吴高均、赵若飞等乡干部参股经营香榧苗圃的情况，冒用诸暨市上姚果蔬合作社的名义，虚报香榧苗圃面积和投入资金，谎称香榧苗圃建设资金紧张，向国家财政申请香榧苗木补助资金。2010年6月，诸暨市财政局根据宣永清、被告人吴高均提交的申请报告将100000元香榧苗木补助资金发放至东和乡政府。后宣永清、赵若飞等党委班子成员经讨论将上述款项拨付给姚将文，尔后私分，其中被告人吴高均分得25000元。2011年3月，被告人吴高均因认识到上述行为触犯了法律，故主动将人民币25000元退还给姚将文。另查明，被告人吴高均被刑事拘留后，主动交代了诸暨市人民检察院尚未掌握的贪污犯罪事实；且检举揭发他人受贿犯罪事实，并经查证属实。案发后，被告人吴高均已向诸暨市人民检察院退缴款项人民币126000元。原审认为，被告人吴高均身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款共计人民币131000元，其行为已构成受贿罪；又伙同他人利用职务之便，采用骗取手段，共同非法占有公共财物人民币10万元，分得赃款人民币25000元，其行为已构成贪污罪，依法均应追究刑事责任，并依法应予数罪并罚。被告人吴高均归案后对贪污犯罪能自首；同时能检举揭发他人犯罪，并经查证属实，具有立功表现，依法对其犯贪污罪、受贿罪分别予以减轻处罚；又能如实供述检察机关掌握的和未掌握的受贿犯罪事实，在案发前后积极如数退清全部赃款，可依法或酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第六十七条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴高均犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月。决定执行有期徒刑十年；退缴在案的赃款121000元依法予以没收，由扣押机关诸暨市人民检察院上缴国库。上诉人吴高均提出：1、原判认定其受贿的第二节事实，其怕连累家人才供认，实际其未收到过此4万元钱；受贿第四节中，卓任翔给其的2万元是补偿给其因与卓等合伙所支出的费用，与其职权无关；2、原判认定其贪污的事实，其虽分到了钱，但后来给了姚将文用于香榧基地，其行为属诈骗性质；其有自首、立功的从轻情节，请求二审法院改判。经审理查明，原判认定上诉人吴高均非法收受他人贿赂、非法占有公共财物、退赃、自首、立功的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的行贿人姚将文、周林平（附亲笔证词）、唐将新（附亲笔证词）、卓任翔、同案参与人赵若飞、宣永清、骆介炜证言，证人王某、陈某证言，书证--记账凭证、银行进账单、收款收据、发票、资金拨付清单、会议记录、浙江省建设用地复垦项目呈报表、立项申请、报告、土地权属确认表、面积汇总表、图纸、工程建设合同、申请报告、资金审拨表、直接拨款凭证、东和乡人民政府记账凭证及收据、诸暨市人民检察院反贪局出具的情况说明、移送审查起诉意见书、检举揭发笔录、预收款票据、中共诸暨市市委组织部文件、任免职务通知、中共东和乡委员会文件及被告人吴高均的户籍证明以及被告人吴高均的供述予以证实，本院予以确认。关于上诉人吴高均的上诉理由，1、原判认定其接受周林平送给其现金4万元的事实，上诉人吴高均多次稳定供述其收到了周林平的礼物及现金，与周林平的证言、陈某的证言相互印证，其未收到现金的上诉理由不能成立；2、受贿第四节中，卓任翔给其的2万元是补偿给其因与卓等合伙所支出的费用的上诉意见，经查，上诉人吴高均供述卓任翔送其此笔钱的目的与其职权有关，此与行贿人卓任翔的证言相互印证，其认为此笔钱不是贿赂款的辩解不能成立；3、原判认定其贪污的事实，其虽分到了钱，但后来给了姚将文用于香榧基地，其行为属诈骗性质的上诉意见，经查，姚将文的香榧基地不符合国家补助的条件，上诉人吴高均等人利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公共财物，符合贪污罪的构成要件，上诉人吴高均已实际控制了公共财物，所得赃款的用途不影响对上诉人的定罪。上诉人提出其行为系诈骗的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人吴高均身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪；又伙同他人利用职务之便，以欺骗的手段非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予数罪并罚。上诉人吴高均有自首、立功的从轻量刑情节，且已退清全部赃款。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判量刑时已综合考虑了吴高均的犯罪情节及罪后表现，上诉人提出改判的请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  应华姿代理审判员  袁建国代理审判员  祝ＸＸ二〇一二年八月二十日书 记 员  傅 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1713号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘只伟，家住广丰县。2007年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同月25日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于同年6月8日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1736号起诉书指控被告人刘只伟犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘只伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月6日0时许，被告人刘只伟至慈溪市匡堰镇高家村五大弄西王某租房，趁王某熟睡之际，从窗口伸手进去打开门锁后，进入室内，窃得银灰色V205步步高手机1只（价值人民币300元）。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人。被告人刘只伟到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘只伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人刘只伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘只伟以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘只伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘只伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘只伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2013年2月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘只伟和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省磐石市���民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第544号申请执行人李某某，女。被执行人许某某，男。申请执行人李某某与被执行人许某某离婚财产纠纷一案，磐石市人民法院于2012年4月25日作出（2012）磐民一初字第399号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人李某某于2012年7月10日向本院申请执行，本院于2012年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民一初字第399号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  少  华审 判 员 于  长  华代理审判员 ���王长春二〇一二年八月二十四日书 记 员 司  桂  春
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2928号原告广州美即化妆品有限公司。法定代表人邓绍坤。委托代理人张义强。委托代理人詹燕。被告张林国。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告张林国侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年8月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  范 薇人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  张 露二〇一二年八月十五日书 记 员  熊 崴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3606号罪犯魏会军。天津市北辰区人民法院于2010年11月18日作出（2010）辰刑初字第374号刑事判决，以被告人魏会军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元。刑期自2010年9月9日起至2015年3月8日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏会军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏会军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获得全监表扬奖励，2012年7月12日，获得全监表扬奖励，2011年7月6日，获得2011年第二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏会军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯魏会军减七个月刑。刑期自2010年9月9日起至2014年8月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2012）无执字第00457-1号申请执行人中国铁通集团有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市居巢区。负责人姜华，该公司总经理。被执行人安徽省芜湖市无为县三环网络有限责任公司，住所地无为县。法定代表人沈少平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）合仲字第250号裁决书，于2012年8月23日向被执行人安徽省芜湖市无为县三环网络有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽省芜湖市无为县三环网络有限责任公司给付申请执行人中国铁通集团有限公司巢湖分公司65227.38元，并承担仲裁受理费2458元、执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省芜湖市无为县三环网络有限责任公司在金融机构的存款人民币68605.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一二年八月二十三日书记员  李 敏附：本法律文书引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3441号罪犯庞国浩。天津市南开区人民法院于2006年9月1日作出（2006）南刑初字第418号刑事判决，以被告人庞国浩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元。2006年11月16日，本院作出（2006）一中刑终字第591号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯庞国浩减刑1年7个月，刑期自2005年12月21日起至2014年5月20日止。天津市梨园监狱于2012年7月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯庞国浩在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯庞国浩入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月9日，获无违纪个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯庞国浩在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯庞国浩减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第24号申请复议人（被执行人）王春英，女，1962年2月17日出生，汉族。申请执行人王彦付，又名王齐富，男，1940年2月10日出生，汉族。被执行人韩天庆，男，1963年10月26日出生，汉族。申请复议人王春英不服河南省安阳市龙安区人民法院（2007）龙执字第61-2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查中，申请复议人王春英于2012年8月14日向本院申请撤回复议申请。本院认为，申请复议人王春英申请撤回复议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：准许王春英撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王  志  广审判员 刘  海  波审判员 Ｘ  Ｘ  亮二〇一二年八月十五日书记员 原保权(兼)
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈逍民初字第202号原告：徐海英，女，1970年10月21日出生，汉族，农民，浙江省上虞市。委托代理人：郑泉明，上虞市城关法律服务所法律工作者。被告：朱小勇，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。被告：王建伟，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，总经理。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：竺浩兴，浙江康派律师事务所律师。本院在审理原告徐海英诉被告朱小勇、王建伟、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐海英于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海英撤回起诉。案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告徐海英负担，交纳本院。代理审判员  叶海慧二〇一二年八月二十四日书 记 员  邵 芸
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3673号罪犯周泰达。天津市河北区人民法院于2009年6月4日以（2009）北刑少初字第15号刑事判决，以被告人周泰达犯抢劫、盗窃、抢夺、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，附加罚金二万七千元，刑期自2008年12月1日至2022年11月30日止。天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周泰达在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周泰达入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月，获得2009年第四季度单项奖励；2010年7月，获得2010年第二季度单项奖励；2011年1月，获得2010年下半年监狱级改造积极分子；2011年7月，获得2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获得2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获得2012年上半年监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周泰达在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯周泰达减刑一年七个月。刑期自2008年12月1日至2021年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长县执字第345号申请执行人黎德安，退休职工。被执行人肖志勇，农民。被执行人周娟，农民。本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第1284号民事判决书，于2012年5月24日向二被执行人肖志勇、周娟发出执行通知书，责令其偿还申请执行人黎德安因债权转让产生的欠款本金423585.37及从2010年11月6日起至本判决确定的还款之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案受理费7654元、公告费800元及本案执行费7397元。逾期，二被执行人肖志勇、周娟未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志勇、周娟的银行存款507208元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁军二〇一二年八月十五日代理书记员  许珍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2927号原告广州美即化妆品有限公司。法定代表人邓绍坤。委托代理人张义强。委托代理人詹燕。被告罗嘉远。本院在审理原告广州美即化妆品有限公司诉被告罗嘉远侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年8月15日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州美即化妆品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150��，由原告广州美即化妆品有限公司负担。审 判 长  范 薇人民陪审员  徐祖琦人民陪审员  张 露二〇一二年八月十五日书 记 员  熊 崴
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00285号申请执行人李转花，女，汉族，农民。被执行人王云锋，男，汉族，农民。本院在执行李转花与王云锋人身损害赔偿纠纷一案中，经多次做工作，双方当事人达成了和解协议且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2007）蓝民初字第329号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年八月十五日书 记 员  李 洋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第623号上诉人（原审被告）绍兴市智奇食品有限公司。法定代表人凌建祥。被上诉人（原审原告）杭州汇林食品集团有限公司。法定代表人李九斤。上诉人绍兴市智奇食品有限公司因与被上诉人杭州汇林食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴市智奇食品有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年八月二十一日书 记 员  赵剑英
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民一初字第343号原告：张＊＊，男，汉族，1970年1月8日出生，住址广东省惠州市惠阳区，身份证号码：520111197001080＊＊＊。被告：惠州＊＊实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。法定代表人：王＊＊。本院在审理在原告张＊＊诉被告惠州＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张＊＊于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张＊＊撤回起诉。案件受理费减半收取1174元，由原告张＊＊负担。审判员 周 勇二〇一二年八月二十一日书记员 连楚宇
深圳市罗湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第1058号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。附带民事诉讼原告罗某。委托代理人马俊昌，深圳市罗湖区法律援助处指派援助律师。被告人陈某，无业。因本案，2012年1月17日被羁押，同年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第1135号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，受害人罗某以要求被告人陈某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员李纯子出庭支持公诉。被告人陈某、原告罗某及委托代理人马俊昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2012年01月17日22时许，被告人陈某与“刘哥”（在逃）与受害人罗某云、罗某林等人在深圳市罗湖区书城路八哥酸辣粉店附近因琐事发生纠纷。后两人分别持水果刀，尾随几名受害人至蔡屋围新七坊28栋103房，趁被害人罗某云落单时，持刀将罗某云砍伤（经鉴定，罗某云所受损伤已构成重伤）。罗某云被砍后边呼救边抱住被告人陈某的腿。罗某云的朋友在听到罗某云有呼救声后，由宿舍出来将被告人陈某抓获并报警，随后民警赶赴现场抓获被告人陈某。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。附带民事诉讼原告罗某诉称：2012年1月17日晚6点左右，我在表弟罗玉力店铺吃饭，叫朋友罗桃燕去买酒。她不小心把手机掉在地上，陈某看见了来捡，我和罗意看见了说：你不要捡。因为我们发现这部手机就是我朋友罗桃燕的。但是陈某他们还是强行捡去。罗意说：“这手机是我朋友的，你把这手机还给我朋友”，但是陈某没有还的意思，我们几个就吵起来了，没打架，就散开了。走的时候，陈某就说了一句：“你们要小心一点”。我们也没在意。大概到了晚上10点左右罗玉力的店铺收档。回到住宿地蔡屋围新七坊二十八栋103室，由于我身上没烟，就出去买烟，陈某跟他同伙两人就在门口等我们出去，我一出去就被他俩用刀左一刀，右一刀的乱砍。我喊了二声“救命”。人就流血不止，我只抱住陈某的腿。但陈某这狂命之徒想致我于死地。人晕了过去，还在那里向我乱砍。后来的事就不知道了，警察带他们做的笔录。警察和表弟将我送往医院住院治疗，后由于没有钱，就出了院回老家打了十几天的点滴。经法医鉴定，我受损伤程度评定为重伤。基于上述事实，故请求法院：1、依法从重追究被告人陈某刑事责任。2、被告人陈某赔偿原告医疗费16400元、生活补助费2000元、误工费7000元、整容后期费用30000元、鉴定费700元、车费1000元、残疾赔偿金人民币161384.88元，共计人民218484.88元。原告代理人在法庭上提交了以下证据：1、医疗费票据人民币8137.30元；2、鉴定费票据人民币580元；3、深圳市助康后勤服务有限公司出具的证明及请假条，证明请假三个月，月工资人民币2312元；4、病历本。被告人陈某对指控的事实及证据不持异议，承认控罪。对于民事诉讼请求部分，其表示没有钱赔偿。刑事部分经审理查明，本院对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实经过予以确认；提交的证据，来源合法，且经当庭质证，予以采信。民事部分经审理查明：附带民事诉讼原告罗某因被告人陈某的犯罪行为遭受重伤，共用去医疗费人民币8137.30元，有医院出具的收费收据证明，本院予以确认；鉴定费有相关的票据人民币580元，予以确认；原告请求的误工费、生活补助费、整容后期费用、残疾赔偿金、交通费等，没有提交具体的证据，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。本院认为，被告人陈某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关对被告人陈某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某的行为造成附带民事诉讼原告罗某受重伤，并产生相应的损失，应予以赔偿。具体如下：1.原告请求医疗费人民币16400元，但提交的收费收据只有人民币8137.30元，本院按人民币8137.30元予以确认；2.原告请求误工费人民币7000元，提交了公司出具的误工及收入证明，结合原告提交的证据材料及伤情，本院认可其误工时间为3个月，误工工资按原告的月工资收入2312元计算；3.原告请求生活补助费人民币2000元。经查，原告受伤后住院治疗22天，按每天50元的标准支持人民币1100元；4、原告请求鉴定费人民币700元，提交了人民币580元的票据，本院按人民币580元予以确认；5、原告请求的车费人民币1000元，没有提交相关的车票证明，本院考虑到必然有交通费的产生，原告的请求尚算合理,支持原告的诉讼请求；6、原告请求整容后期费用人民币30000元，原告未提供相关的医疗机构的证明，不予支持,该项费用日后如实际发生,可另循法律途径解决；7、原告请求残疾赔偿金人民币161384.88元，但未进行残疾鉴定，无法确定是否构成残疾及残疾的等级，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2016年1月16日止）。二、被告人陈某赔偿原告罗某医疗费人民币8137.30元、误工费人民币6939元、住院伙食补助费人民币1100元、鉴定费人民币580元、交通费人民币1000元，共计人民币17756.3元。于本判决生效后一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年八月二日书 记 员  李 莉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1599号原告深州市农村信用合作联社东安庄信用社。诉讼代表人郑占想，任该社主任。被告张国兴。本院在审理原告东安庄信用社与被告张国兴金融借款合同纠纷一案中，原告东安庄信用社于2012年8月23日以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告东安庄信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘小召二〇一二年八月二十三日书记员  高 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第1381号申请执行人焦正萍。被执行人蔡喜庆。焦正萍诉蔡喜庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第3302号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔡喜庆至今未履行该判决书确定的义务，焦正萍已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡喜庆银行存款24000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 伟二〇一二年八月十五日书记员 刘小伟
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第2356号原告王志光。委托代理人梁进兴、常武涛，河北正纲律师事务所律师。被告葛帅飞。委托代理人吴俊奇，河北肥乡邑锋律师事务所律师。被告张振江。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司。负责人赵志宏。委托代理人薜书龙，河北升阳律师事务所律师。本院在审理原告王志光诉被告葛帅飞、张振江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王志光于2012年8月18日提出撤回对被告葛帅飞、张振江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司的起诉。本院认为，原告王志光在诉讼过程中主动撤回对被告葛帅飞、张振江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司的起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王志光撤回对被告葛帅飞、张振江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台区支公司的的起诉。案件受理费1261元，减半收取后由原告王志光负担。审 判 长  张大为审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一二年八月二十一日书 记 员  崔永梅
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3602号罪犯陈博。天津市宁河县人民法院于2010年4月2日作出（2010）宁刑一初字第34号刑事判决，以被告人陈博犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，刑期自2009年12月22日起至2013年6月21日止。2010年8月11日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈博在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈博入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，被评为监狱级改造积极分子，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年1月7日，获2010年第4季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陈博在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陈博减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第784号原告褚新星。被告广西临桂农村合作银行茶洞分理处。负责人侯玉城。本院在审理原告褚新星诉被告广西临桂农村合作银行茶洞分理处返还不当得利纠纷一案中，原告褚新星于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以“原告与被告达成和解”为由，向本院申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，是其自行处分诉讼权利的行为，故应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚新星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚新星负担。审判员 王 进二〇一二年八月十七日书记员 廖鹏涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1477号上诉人（原审被告）：深圳市凌鑫电子有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道同胜同富裕工业村第*栋*楼。组织机构代码：79258112-1。法定代表人：凌海迎，总经理。委托代理人：郭胜君，该司员工。被上诉人（原审原告）：王伟填，男，x族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省xx市xx镇x街*号，身份证号码：********，系深圳市龙岗区布吉华诚电子商行经营者。委托代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。委托代理人：陈俊杰，广东众诚律师事务所实习律师。上诉人深圳市凌鑫电子有限公司（以下简称凌鑫公司）因与被上诉人王伟填买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字3178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：自2010年4月起，王伟填、凌鑫公司双方开始发生业务往来，但未签订书面合同，一直由业务员通过电话达成口头协议，由王伟填提供货物，凌鑫公司签收后付款。王伟填提供了2010年4月至11月期间的送货单19张、对账单7张，截止2010年12月凌鑫公司尚欠王伟填货款共计人民币90148.5元。除通过快递方式送达的送货单、2010年7月和8月的对账单外，其他单据均由凌鑫公司盖章或员工签字。凌鑫公司主张王伟填提供的产品存在质量问题，导致其巨大损失，但是未提供相应的证据予以证实。另查，王伟填系深圳市龙岗区布吉华诚电子商行的负责人，该商行系登记注册成立的个体工商户。王伟填于2011年11月3日提起本案诉讼，请求判令凌鑫公司向王伟填支付货款90148元及逾期利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算到实际支付之日止）。原审法院认为：王伟填、凌鑫公司之间买卖合同关系成立，受法律保护。王伟填在为凌鑫公司提供货物后，凌鑫公司应当及时支付货款。凌鑫公司以王伟填货物存在质量问题给其造成损失为由予以抗辩，但未提供有效证据予以证实，原审法院不予采信。本案事实清楚，责任明确，王伟填要求凌鑫公司支付货款人民币90148元及逾期利息，于法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：凌鑫公司于判决生效之日起五日内支付王伟填货款共计人民币90148元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）。如凌鑫公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1027元，由凌鑫公司承担。上诉人凌鑫公司提起上诉称：本案纠纷因质量问题而起，王伟填总计供货38万元，而因质量问题被退回的就价值3l万元，退货率高达80％。王伟填供给凌鑫公司的是电子元器件，凌鑫公司要组装到自身产品中，这必然造成一连串损失。凌鑫公司的损失远大于所欠货款90148元。请求撤销原审判决，驳回王伟填的诉讼请求。被上诉人王伟填答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。另，王伟填发出的最后一份对账单即2010年12月对帐单记载截止2010年11月未收款为223896.50元，2010年12月15日第0000112号单据退货133748元，2010年12月到期应收款为90148.50元。凌鑫公司于2011年1月15日在该对帐单上签章确认。凌鑫公司在一审时提交了第0000112号退货单，该退货单记载的退货金额为133747.50元。本院认为：凌鑫公司曾向王伟填退货，但凌鑫公司并未举证证明王伟填供货存在质量问题以及该种质量问题给凌鑫公司造成的损失。且在双方对帐时凌鑫公司并未以质量问题为由要求扣款。凌鑫公司提出的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2054元，由上诉人深圳市凌鑫电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程    炜审 判 员 吴  心  斌代理审判员 郭    平二〇一二年八月二十三日书 记 员 梅自寒（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2293号原告李云。被告河北天麒广告有限公司。法定代表人胡喜昌，该公司董事长。委托代理人连志伟。本院在审理原告李云与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李云于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年八月十五日书记员  赵媛媛
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（1999）邹执字第1789-1号申请执行人邹城市农村信用合作联社。法定代表人周龙运，理事长。被执行人邹城市汪庄淀粉厂。被执行人邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会。法定代表人郑庆练，村主任。第三人邹城市宏兴担保有限公司。法定代表人李洪亮，经理。本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行邹城市汪庄淀粉厂、邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会借款合同逾期还款纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年8月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对邹城市汪庄淀粉厂、邹城市钢山街道办事处汪庄村民委员会的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘劲松审判员  刘 霞审判员  徐瑞东二〇一二年八月二十一日书记员  姜 军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5051号罪犯吴志安，男，1985年7月26日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年8月16日作出（2010）武侯刑初字第539号刑事判决，以被告人吴志安犯诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元（附困难证明），刑期起于2010年3月14日止于2016年3月13日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2012年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴志安在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴志安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴志安减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年八月二十八日书 记 员 汪云川
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金兰永民初字第213号原告王某。被告叶某。本院在审理原告王某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  徐志旗二〇一二年八月二十四日书记员  陈孝忠
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第335号申请执行人王某甲，女，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行王某甲与被执行人王某乙继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2009）文民一初字第434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一二年八月十五日书记员  闫文虎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第644号原告：邹某某，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，住所余姚市。被告：丁某某，男，1977年5月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告邹某某为与被告丁某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2012年8月1日对本案公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某起诉称：2011年6月16日，被告丁某某向原告借款20000元，用于茶叶店周转，借期2个月。届时，被告没有还款，经原告催讨无着。庭审中诉请：1.判令被告即时归还借款20000元，并支付该款自2011年8月16日起至判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告丁某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告丁某某于2011年6月16日向原告借款20000元的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：2011年6月16日，被告丁某某出具给原告借条一份，该借条载明：“今向邹某某借人民币贰万元整（20000元）用于茶叶店周转，借期2个月，至2011年8月15日前还清（注：2个月内不计息）（至2011年6月16日止，丁某某与邹某某双方的一切借款手续全部作废，借款也已全部还清）”。上述借款，被告至今未还。本院认为：原、被告之间设立的借款合同关系成立且合法有效，并受法律保护。现原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起七日内归还原告邹某某借款人民币20000元，并支付该款自2011年8月16日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告丁某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 石一敏二〇一二年八月一日代书记员 陈 瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第485号上诉人（一审被告）张敦见被上诉人（一审原告）张新华上诉人张敦见因人身损害赔偿纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2011）浉民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张敦见的委托代理人，被上诉人张新华及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告双方互为邻居，均租住在小拱桥设计院一楼。2011年4月24日上午9时许，原告张新华与张敦见因生活琐事发生争吵和厮打。原告当日报警后，信阳市公安局浉河派出所出警，现场给双方调解并制作现场治安调解书，双方达成如下协议：1、双方同时认识自己的不足之处；2、张敦见赔偿张新华壹佰元医疗费；3、张新华不再追究张敦见其它责任。协议签订后，被告将医疗费100元给原告，4月25日原告在信阳市平价大药房自购西药及红花油通筋络膏计款125元，贴敷痛处未见好转之后又去照像馆对自己伤痛点进行拍照，4月30日在信阳市中心医院做CT诊断：1、颅脑CT平扫未见明显异常。2、左侧第9肋骨骨折；3、结合病史，右肺中叶、左肺舌叶挫伤可能。因医院病房暂无床位，原告于5月5日以左侧第9肋骨骨折入住市中心医院治疗，5月19日出院，住院14天，花去医疗费936.40元，住院费4151.94元，合计医疗费5088.34元。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等经济损失51352.84元。诉讼中，原告申请法院委托鉴定机构对自己的伤情进行鉴定，2011年10月13日，信阳明德法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张新华外伤属十级伤残。原告支付鉴定费600元。另查明，原告张新华为农业户口。但其丈夫张学明代表家人于2009年1月19日在信阳市浉河区五星乡大拱桥村十三组购买周顺喜房屋一套，并长期租住在小拱桥设计院一楼从事卖花圈职业。上述事实，有原、被告双方提交的信阳市公安局现场治安调解协议书，原告提交的信阳市心医院CT诊断报告书、医疗费票据、出院证、费用一日清单、病历、交通费票据、司法鉴定书、照片、项某某、张某丙、鞠某某证言、购房协议、常住人口登记卡，被告提供证人张某甲、张某乙、彭某某到庭作证。原审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告张敦见将原告张新华打伤的事实清楚，证据充分，原、被告双方发生纠纷后，虽经公安派出所现场调解并达成治安调解协议书，但因原告伤情加重，依据情势变更原则，可另行主张民事赔偿责任。被告辩称原告伤情（骨折）与自己无关，但未能提供原告在事发后至到医院治疗期间又与他人发生打斗的事实证据及原告的伤情是其自伤或其它原因致伤的相反证据，故被告对其侵权行为应承担民事赔偿责任。庭审中证人出庭证明原告先开口骂人，对双方纠纷的发生有一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等合理请求，本院依法予以支持。原告要求精神抚慰金6000元，因双方系邻里纠纷且原告有一定过错，本院酌定2000元为宜。据此，原告张新华的受偿范围和标准确定如下：（1）医疗费5213.34元；（2）护理费860.58元［14天×（22438元／年÷365天）］；（3）误工费659.42元［14天×（17192元／年÷365天）］，按上年度批发和零售业为17192元／年；（4）住院伙食补助费420元（14天×30元）；（5）营养费140元（14天×10天）；（6）交通费200元；（7）鉴定费600元；（8）残疾赔偿金31860.52元（15930.26元／年×20年×10%）；（9）精神抚慰金2000元，以上合计41953.86元。原告自行承担40%责任，被告承担60%责任，即25172.32元，被告在派出所已支付100元药费应在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告张敦见应于本判决书生效之日起五日内赔偿原告张新华医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币25072.32元。二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。本案诉讼费1084元，原告张新华承担433.60元，被告张敦见承担650.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张敦见上诉称，1、我只是用手打了被上诉人两嘴巴，没有用板凳砸被上诉人腰部；2、在派出所调解时被上诉人也没有提到除嘴巴被打外还有左侧胸部疼痛和有骨折的迹象。张新华答辩称，我被打后，次日即自购药物治疗，因不见好转，才到医院做CT检查，确诊为肋骨骨折。检查前除和上诉人张敦见发生争执外，亦未和他人发生纠纷和其他意外事故存在，伤情和上诉人的殴打有直接联系。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，上诉人张敦见与被上诉人张新华因琐事发生纠纷，虽经公安机关调解，但张新华被打后致其骨折当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由上诉人张敦见的侵害引起的，故张新华向人民法院主张民事赔偿责任，符合法律规定。上诉人张敦见称未用板凳对被上诉人张新华殴打的证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1084元，由上诉人张敦见承担。本判决为终审判决。审判长 买 戈 良审判员 连 振 华审判员 杜 亚 平二〇一二年八月九日书记员 胡洋（兼）—3—
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第05790号原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心25层，组织机构代码62192331-8。法定代表人黄雄。委托代理人杜鹏飞，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。被告胡江，男，1987年2月出生，汉族，住重庆市綦江县。本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告胡江居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司以原、被告已达成庭外和解协议约定由被告胡江向原告支付居间服务报酬5800元且被告胡江已全面履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。代理审判员  张鑫二〇一二年八月九日书 记 员  赵璇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2209号原告汪建强。被告王忠祥。原告汪建强为与被告王忠祥民间借贷纠纷一案，于2012年6月20日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪建强到庭参加诉讼。被告王忠祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告汪建强诉称：2011年10月17日，王忠祥向汪建强借款10万元，出具借条1份，并口头承诺短期归还。该款经汪建强多次催讨未果。为此起诉，要求王忠祥返还借款10万元。原告汪建强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：王忠祥于2011年10月17日向汪建强出具的借款10万元的借条1份。被告王忠祥未作答辩。汪建强提供的证据，虽未经王忠祥质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年10月17日，王忠祥向汪建强借款10万元。该款王忠祥至今未还。本院认为：汪建强与王忠祥之间的民间借贷关系成立。王忠祥向汪建强借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。王忠祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汪建强起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王忠祥返还汪建强借款10万元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王忠祥负担。该1150元案件受理费，汪建强已向本院预交，汪建强同意王忠祥于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年八月六日书记员  韩燕华
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2012）丰行初字第38号原告赵建成，农民。原告朱宝春，农民。原告张成，农民。原告任前，农民。原告任庆，农民。原告任志强，农民。被告迁安市拆迁管理办公室，住所地迁安市迁安镇人民政府****室。法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，男，镇长。原告赵建成、朱宝春、张成、任前、任庆、任志强诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政许可一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月17日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政许可的证据、依据及2011年5月15日六原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议八份、原告朱宝春、张成、任前、任庆、任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议七份、朱官营村工业区项目拆迁放款表七份。六原告诉称，被告核发的房屋拆迁许可严重违反了国家强制性法律规定，未能依法履行作出拆迁行政许可的必要程序，也未能依法履行其对拆迁许可申请前置性文件的法定审查义务。被告的行政许可行为严重侵害了原告的合法财产权益。请求法院依法确认被告行政许可行为违法并予以撤销，保护原告的合法权益。经审查，本院认为，2010年9月6日被告为第三人颁发了拆许字（贰零壹零）第伍号房屋拆迁许可证，拆迁范围为经十二路范围内刘东庄村、朱官营村，拆迁期限为2010年9月6日至2011年9月6日。后经第三人申请，2011年4月24日被告分别作出了迁拆管办裁字（2011）第42号、67号、68号、69号、70号、73号、74号、75号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日原告赵建成、朱宝春、张成、任前、任庆、任志强又分别与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。协议签订之后六原告自行拆除了涉案房屋，随后，原告朱宝春、张成、任前、任庆、任志强又与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，并领取了拆迁款。六原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且原告朱宝春、张成、任前、任庆、任志强的拆迁补偿安置协议已经实际履行。房屋拆迁许可证是房屋拆迁行政裁决的前置性要件，拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更，符合有关法律规定，六原告再诉拆迁许可已无实际意义，如六原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告赵建成、朱宝春、张成、任前、任庆、任志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵剑锋审判员  李 宏审判员  吴兴红二〇一二年八月九日书记员  赵国娟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第516号原告杨某，农民。委托代理人杨卫国，农民。被告孙某，农民。本院在审理原告杨某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年八月十五日书记员李风志
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00903号原告张某某，男，1981年5月22日出生，汉族，陕西省扶风县人。被告西安威尼装饰工程有限公司，住所地西桃园村机场小区E楼10号。法定代表人张某某。被告张某某，男，1978年2月22日出生，汉族。原告张某某诉被告西安威尼装饰工程有限公司、张某劳务费纠纷一案中，因被告张某某已支付原告张某劳务费用，原告张某某于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取后由原告承担。审判员  崔毅二〇一二年八月九日书记员  秦楠
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第765号原告池某某。被告周某某。本院在审理原告池某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告池某某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费300.00元由原告池某某承担。代理审判员  于广涛二〇一二年八月二十一日书 记 员  李 想
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3138号罪犯张铁锁。北京区朝阳区人民法院于2010年10月8日作出（2010）朝刑初字第2783号刑事判决，以被告人张铁锁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月、罚金五千元。刑期自2010年4月23日起至2014年10月22日止。天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张铁锁在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张铁锁入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱改造积极分子奖励，于2012年7月6日，获监狱改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张铁锁在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张铁锁减刑八个月。刑期自2010年4月23日起至2014年2月22日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月九日书 记 员  裴振宇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书郓民初字第1265号原告孙某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  梁尔怀二〇一二年八月九日书记员  王 磊
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第245号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈文量，男，1980年3月30日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2011年6月7日因涉嫌犯非法采矿罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2012年8月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。辩护人林娟，福建明鼎律师事务所实习律师。被告人李永祥，男，1960年2月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2011年6月7日因涉嫌犯非法采矿罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2012年8月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人何凌云，福建天衡联合律师事务所律师。被告人叶志斌，男，1972年8月7日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2011年6月7日因涉嫌犯非法采矿罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2012年8月24日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。辩护人卢耀东，福建明鼎律师事务所实习律师。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]209号起诉书指控被告人陈文量、李永祥、叶志斌犯非法采矿罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月29日公开开庭审理了本案。被告人陈文量、李永祥、叶志斌、辩护人陈志宏、何凌云、杨建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2011年5月至6月5日，被告人陈文量、李永祥经合谋，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在厦门市海沧区东孚镇东瑶村石墓开采高岭土，并雇请被告人叶志斌进行现场管理及联系将开采的高岭土销售获利。经鉴定，被告人陈文量、李永祥、叶志斌非法开采高岭土的土地水平面积为338.38平方米，造成1793.8吨矿产资源被破坏，破坏价值为人民币80721元。2011年6月6日，被告人陈文量、李永祥、叶志斌先后接公安机关通知后，主动前往公安机关配合调查并如实供述了犯罪事实。另查明，被告人陈文量雇请他人挖掘机开采高岭土，用其自有的两量自卸车将开采出的高岭土从挖掘现场运到东瑶小学旁的空地上，被告人李永祥安排亲属在挖掘现场记录工时，被告人叶志斌与挖掘机主结算费用。上述事实，被告人陈文量、李永祥、叶志斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、康某、李某1、邱某、刘某、李某2、李某3、胡某等人证言，被告人陈文量、李永祥、叶志斌供述和辩解，高岭土样品成分分析报告、关于高岭土的价格咨询结论书、矿产资源破坏程度鉴定技术报告、矿产资源破坏程度鉴定结论书等鉴定结论，辨认笔录、现场指界照片、现场辨认照片、现场勘验记录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、到案经过说明、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文量、李永祥、叶志斌违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，破坏矿产资源价值人民币80721元，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三被告人均积极参与犯罪，不区分主从犯。被告人陈文量是非法采矿的组织者，在共同犯罪中所起的作用相对较大，被告人李永祥、叶志斌所起的作用相对较小。被告人陈文量、李永祥、叶志斌主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人均自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人李永祥、叶志斌的辩护人关于二人犯罪情节较轻，应属从犯的意见，本院认为，被告人李永祥系被盗采部分地块的承包人，在实施犯罪前参与合谋，开采时又安排自己的亲属在盗挖现场记录工时；被告人叶志斌将挖掘机引领至挖掘现场，结算相关费用，进行现场管理并联系销售高岭土，二人均积极参与犯罪，系主犯。辩护人上述辩护意见，不予采纳。三被告人的辩护人关于案发地系被告人家庭承包经营的地块，盗采高岭土品质较差，被告人系跟风开采，主观恶性、社会危害性较小，三被告人具有自首情节，自愿当庭认罪，建议从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。三被告人的辩护人建议适用缓刑的意见，本院认为，三被告人的非法采矿行为不仅破坏矿产资源，还破坏土地资源，危害地区经济发展和社会管理，案发后，三被告人未采取任何补救措施，悔罪表现不明显，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文量犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年4月23日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、被告人李永祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）三、被告人叶志斌犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月24日起至2013年2月23日止。罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年八月三十日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第212号原告：张友贵，男，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：赵爱国，男，汉族，职业不详，住吉林省舒兰市吉舒镇。被告：崔京学，男，朝鲜族，职业不详，住吉林省舒兰市吉舒镇。本院在审理原告张友贵诉被告赵爱国、崔京学提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张友贵于2012年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张友贵以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张友贵撤回起诉。案件受理费1272.00元由原告张友贵负担（已交纳）。审 判 长  王新颖代理审判员  朱万东代理审判员  孙兴华二〇一二年八月十五日代理书记员  申 颖
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执仲字第237-1号申请执行人林武。被执行人中核建设集团有限公司（原核工业西北工程建设总公司）住所地，西安市西影路301号。法定代表人王建峰，该公司总经理。申请执行人林武与被执行人中核建设集团有限公司合作协议合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2009）第2576号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人林武向本院申请强制执行，本院于2012年7月26日依法立案执行。执行标的：2045521.73元，仲裁费26598元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，有被执行人向申请执行人一次性支付1976878.80元本案执行完毕。西安本院从被执行人账户扣划了1976878.8元并已支付给申请执行人，且申请执行人林武亦向本院出具了书面结案申请。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2576号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩奎生审 判 员  康耀先代理审判员  李 唯二〇一二年八月二十一日书 记 员  孙 宁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民终字第2174号上诉人（原审原告）李寿忠。被上诉人（原审被告）薛桂兰。上诉人李寿忠与被上诉人薛桂兰离婚纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年4月18日作出（2012）雨板民初字第309号民事判决，李寿忠对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月20日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李寿忠、薛桂兰于1999年经人介绍相识，2000年3月10日登记结婚，婚后未生育子女。2010年8月30日，李寿忠曾起诉离婚，经法院判决不准离婚。之后，夫妻之间未发生大的矛盾。现李寿忠以同样理由，再次诉至法院提出离婚。原审法院认为，婚姻应以感情为基础。李寿忠、薛桂兰婚后夫妻感情尚好，虽为生活琐事时有矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系是能够改善的。对李寿忠要求离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：不准予原告李寿忠与被告薛桂兰离婚。一审宣判后，李寿忠对原审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决双方离婚。其理由是：薛桂兰长期离家不归，在李寿忠生病期间，薛桂兰没有尽到夫妻间照顾扶养的义务，双方分居三年感情破裂。被上诉人薛桂兰口头答辩称：李寿忠所述不是事实，离婚的原因是李寿忠瞒着给自己儿子100000元，双方感情没有破裂，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李寿忠、薛桂兰均系再婚，再婚前李寿忠有一子，薛桂兰有一子一女。以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、（2010）雨板民初字第164号民事判决书及庭审笔录等证据证实。本院认为，李寿忠与薛桂兰结婚长达10年之久，有一定的感情基础，双方虽系再婚，但婚后夫妻感情尚好，夫妻间并未出现大的矛盾纠纷。双方为家庭生活琐事虽产生了一些矛盾，但这些矛盾并非不能调和，不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方只要互谅互让，相互关心，加强沟通，协商处理，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够和好的。原审法院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后判决不准离婚并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李寿忠上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人李寿忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈海英审 判 员  黄 飞代理审判员  钱发洪二（一二年八月九日书 记 员  查菲菲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2012）无执字第00365号申请执行人邹维翠，女，汉族，住无为县。被执行人滕翠红，女，汉族，住无为县。本院依据已经发生法律效力的（2011）无民初字第01710号民事判决书，于2012年7月17日向被执行人滕翠红发出执行通知书，责令被执行人滕翠红给付申请执行人邹维翠借款人民币8万元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人滕翠红至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人滕翠红在金融机构的存款人民币85000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一二年八月九日书记员  王 芳
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐非诉执字第45号申请执行人郭延忠，男，汉族，厨师。被执行人磐石市东宁街无名居酒家。法定代表人张玉琴，经理。申请执行人郭延忠根据已经发生法律效力的磐劳人仲字（2012）第27号劳动争议仲裁裁���书，于2012年8月6日向本院申请执行，要求给付欠款2200.00元及执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人同意给付，双方达成和解协议，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人郭延忠与被执行人磐石市东宁街无名居酒家劳动报酬纠纷一案执行完毕。执行费50.00元，由被执行人磐石市东宁街无名居酒家负担。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王  岩审 判 员 于 长 华代理审判员 ��长春二〇一二年八月二十四日书 记 员 司 桂 春
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1617号罪犯杨俊战，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2004年11月15日作出（2004）南刑初字第373号判决，以被告人杨俊战犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑三年二个月。执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖��，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨俊战减去余刑，予以释放。剥夺政治权利三年，罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月二十四日书 记 员  郭 婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3642号罪犯王耀元。天津市津南区人民法院于2009年9月14日作出（2009）南刑初字第422号刑事判决，以被告人王耀元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四千元，刑期自2008年11月9日起至2013年11月8日止。2009年6月29日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯王耀元减刑八个月，刑期自2008年11月9日起至2013年3月8日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王耀元在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王耀元入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获全监表扬奖励；2012年7月12日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王耀元在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王耀元减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乐执字第839号申请人马青泉。被执行人李风云、刘永然。本案在执行申请人马青泉与被执行人李风云、刘永然人身损害赔偿纠纷一案中，因双方达成和解协议，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第607号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛明顺审判员  杨书坤审判员  钟德军二〇一二年八月九日书记员  梁瑞勇
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2012）岐民一初字第00637号原告刘某某，男，1972年3月26日出生，汉族，农民。被告胡某某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由武亚妮独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告1995年1月5日在岐山县原麦禾营人民政府登记结婚。1997年1月20日生一女孩取名刘某甲，1998年4月26日生一男孩取名刘某乙，现均随我生活。我与被告婚后性格差异较大，经常因琐事争吵。近两年双方互不履行夫妻义务，2011年8月开始分居生活。2011年8月24日我第一次起诉法院要求与被告离婚，2011年11月2日岐山县法院做出了（2011）岐民一初字第721号民事判决书判决不准离婚。判决后双方继续分居生活，夫妻感情仍没有缓解，我与被告无和好可能。现再次状诉法院，要求与被告胡某某离婚，婚生女孩刘某甲、婚生男孩刘某乙均由我抚养，共同财产依法分割。被告胡某某辩称，我不同意离婚。我们的感情还没有完全破裂，我对原告还有感情，我们没有达到离婚的程度。经审理查明，原、被告1995年1月5日在岐山县原麦禾营人民政府登记结婚，1997年1月20日生一女孩取名刘某甲，1998年4月26日生一男孩取名刘某乙，现均随原告生活。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2011年8月24日原告状诉本院，请求判令离婚，被我院判决不准离婚。2012年5月29日，原告再次状诉本院，要求与被告离婚，婚生女孩刘某甲、婚生男孩刘某乙由原告抚养，共同财产依法分割。上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，经当庭审核，予以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告自愿登记结婚，共同生活了十几年，且育有两个孩子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准刘某某与胡某某离婚。本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  武亚妮二〇一二年八月十五日书记员  谢 敏