wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2050号原告韩苗风，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县城区，系韩苗风所在村民委员会推荐。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告韩苗风诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩苗风及其委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告姬中凤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告韩苗风诉称，其于2014年5月为被告姬中凤打工，后经结算姬中凤欠自己工资3830元，经催要至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令姬中凤给付工资3830元并承担本案诉讼费用。被告姬中凤辩称，其对欠款事实无异议，但工程发包方尚未向自己支付工程款。原告韩苗风向本院提交的证据材料有2014年7月1日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告姬中凤向本院提交的证据材料有保证书1份，证明其答辩意见。庭审期间，被告姬中凤对原告韩苗风提交的证据无异议。韩苗风对姬中凤提交证据的真实性无异议，但认为其与本案无关。经庭审质证，原告韩苗风提交的证据客观真实、形式合法，且被告姬中凤也无异议，故本院予以认证。对姬中凤提交证据的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且韩苗风也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，韩苗风经人介绍到姬中凤承包的位于延津县××××县等地的工程工作。同年7月1日，姬中凤向韩苗风出具欠条，称欠韩苗风工资3830元。现韩苗风诉至法院，要求姬中凤付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，韩苗风为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从韩苗风提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对韩苗风要求姬中凤支付3830元劳动报酬的诉讼请求予以支持。姬中凤辩称工程发包方尚拖欠其工程款，但其与本案不属同一法律关系，本院不予支持，姬中凤可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬中凤于本判决生效之日起十日内支付韩苗风3830元。如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姬中凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月九日代书 记员  刘 凯
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第355号被告人基本情况姓名王某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由2010年4月曾因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）359号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）指控事实2015年3月19日10时20分许，被告人王某在本市一辆开往东高路张扬北路方向的浦东35路公交车上，趁被害人翁某不备之机，持刀片将翁上衣口袋割破，从中窃得人民币760元和一张公共交通卡（价值人民币97元），后在下车逃离时被执勤民警人赃俱获。到案后，被告人赔偿被害人衣服损失人民币400元。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十九日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第714号上诉人（原审被告）西林钢铁集团有限公司。法定代表人苗青远。被上诉人（原审原告）远成物流股份有限公司。法定代表人黄远成。上诉人西林钢铁集团有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第317号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为西林钢铁集团有限公司所在地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人所在地有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《仓储租赁协议》中约定：“履行本协议过程中，双方发生争议时，应友好协商解决，协商解决不成的，任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”本案中乙方即远成物流股份有限公司，其住所地属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月二十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第407号被告人基本情况姓名赵某出生年月1963年10月5日民族回族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由无控辩情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员杨元蓉）辩护人上海明伦律师事务所孔铮、冯亚伟律师起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）405号指控事实被告人赵某于2015年4月29日23时许，酒后驾驶牌号为辽AJXXXX的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口，民警设卡检查时，发现其有醉酒嫌疑，对其进行呼气式酒精测试，结果为93毫克／100毫升，后将其带至上海市长征医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，赵某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年5月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月二十二日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第505号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）简亚琴。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第696号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第370号被告人基本情况姓名王某某出生年月民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由2008年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2，000元。公诉机关指控情况起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）355号公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）指控事实被告人王某某于2015年3月28日14时10分许，在本市南京东路XXX号蔡同德药店附近，趁被害人吴小婕行走不备之机，窃得其上衣左侧口袋内1部三星牌SM-N900型移动电话机（经鉴定，价值人民币1，260元），欲逃离时被执勤民警人赃俱获。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决结果被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年7月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十二日书 记 员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1310号上诉人（原审被告）上海志展房地产有限公司。法定代表人张寿东。被上诉人（原审原告）林善棋。上诉人上海志展房地产有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽工商登记的注册地在嘉定区，但实际经营地在徐汇区，根据相关规定，上诉人住所地应为徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，于2014年12月立案受理，根据本案受理时的相关法律规定，本案属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖。本案系争的不动产位于嘉定区曹安公路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  金 辉代理审判员  郑 华二〇一五年五月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1892号原告上海某某物业管理有限公司诉被告盛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告盛某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）运民初字第2385号 原告高宝山，男，汉族，1949年11月11日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。 被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会。 负责人刘金刚，该村民委员会主任。 委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。 原告高宝山诉被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高宝山及其委托代理人刘炳江、被告委托代理人刘厚绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高宝山诉称，原告系沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民，在本村陈坟地块原有承包地4.04亩。2003年，政府因建设需要，征收了十二户村的部分土地。原告承包的陈坟地块的承包地不在被征收的土地范围之内。但是，因为被征地范围内的村民有的不愿意土地被征用，希望能继续有土地耕种。在这种情况下，村委会给原告做工作，让村民吴金城耕种原告陈坟地块的承包地，村委会暂按每亩18900元的标准向原告支付了部分补偿（后来增加到31500元）。同时村委会向原告承诺，在十年当中一旦村里的土地被征用，村委会按最高的征地补偿标准给原告补偿损失，由村里负责和卫校协商，卫校不行，由村里负责。现在十年已过，政府已经多次征收十二户村的土地，向本村村民支付的征地补偿标准已经达到每亩89400元，村委会应按此标准给原告补齐损失。原告曾多次找村委会要求兑现当初的承诺，但被告以各种理由推脱。卫校称没有处理的责任和义务，故向法院起诉，请求依法判令被告补偿土地损失费233916元；诉讼费用由被告承担。 被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会答辩称，一、因为十二户村委会比较混乱，情况复杂，现任村委会离事情发生时已经是第三任了，具体情况不了解，交接不顺畅。二、原告起诉了，也是村民，需要原告举证来证实。三、我们尊重法院的裁决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、十二户村地亩账复印件一页，地亩帐原件被运河区人民检察院查封了。地亩账记载原告在陈坟地块有4.04亩承包地，已经转给村民吴金城耕种。二、2003年12月3日十二户村村委会给原告高宝山出具的承诺书一份。内容为：“高宝山为了支持村里工作和建卫校工作，拿出自己肆亩多责任田和吴金城对换，为了不让支持者吃亏，在近十年当中一旦村里卖地，高宝山跟最高的价格算，村里和卫校协商，卫校不行由村里承担。”承诺有村委会公章以及当时村支部书记兼村长吴金海签字。因为出具承诺的是吴金海，其中法律术语不专业。“卖地”实际应是指政府征地行为。原告高宝山拿出自己责任田和吴金城对换，术语也是表达不准确。“对换”应该是双方交换承包地，但是出具这个承诺的时候，吴金城的土地已经被征收了，所有权已经变更为国家所有。承包经营权也就不存在了。所以当时这个情况不是对换，也不是土地承包法规定的互换。三、李德志和李树强分别在十二户村承诺书中签字的书证，证明村委会对高宝山的承诺是经过两委班子会议决议形成的。当时的村委委员李德志、支部委员李树强都参加了当时会议。四、沧州医学高等专科学校出具的书证，证明医专表示没有协调此事的责任和义务。五、2014年10月15日沧州市国土资源局征收十二户村征地告知书。证明现在政府征收十二户村土地的征地补偿标准为每公顷138万元即每亩92000元。六、十二户村村民高宝玉、李树臣、李德岐、高宝兴的证明各一份。证明2013年十二户村被征地户每亩实际的补偿款数额为89400元。 被告沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会质证称，村里没有土地承包合同和承包证是事实，村民的承包地的面积是以地亩账为准，对于医专的证明没有异议。征地告知书真实性没有异议。地亩账、吴金海出具的承诺以及证明我回去和村委会核实。 本院认为，本案原告高宝山为沧州市运河区南陈屯乡十二户村村民委员会村民，其诉求涉及该村集体征地补偿费的使用、分配，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，故，土地补偿费的分配、使用由村集体决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费用的使用、分配方案涉及村民利益，经村民会议讨论方可办理。原告高宝山诉请承包地征收补偿费在十年内按最高征地标准计算，直接涉及到相关年份征地补偿费用的分配使用，因此，原告关于征地补偿费用的诉求应属于集体经济组织内部村民委员会民主决策、民主管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告高宝山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  许嘉玲 二〇一五年五月五日 书 记 员  邹德慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第27号申请人李晓钢。申请人张筱平。本院于2015年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李晓钢与申请人张筱平因相邻关系纠纷于2015年5月20日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张筱平应于2015年6月8日之前一次性补偿申请人李晓钢1，200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李晓钢与申请人张筱平于2015年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月二十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第604号原告青岛海尔空调电子有限公司，住所地山东省青岛高科技工业园海尔工业园内。法定代表人梁海山，职务董事长。被告邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。法定代表人周国贤，职务执行董事。本院在审理原告青岛海尔空调电子有限公司诉被告邯郸市稽山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供950000元的银行存款作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告邯郸市稽山房地产开发有限公司银行存款人民币950000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结原告青岛海尔空调电子有限公司名下银行存款950000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年五月七日书记员  隋 越
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）年度皖0122民初26号 原告:合肥安平装饰有限公司，住所地合肥市蜀山区环湖东路188号。组织机构代码67755128-5。 法定代表人：张贺玲，经理。 委托代理人：史道聪、丰权（实习），安徽皖正律师事务所律师。 被告：安徽永川电气设备有限公司，住所地肥东县经开区纬三路北侧。组织机构代码78491602-4。 法定代表人：孙永霞，董事长。 委托代理人：童春华、王平，安徽原声律师事务所律师。 原告合肥安平装饰有限公司（以下简称安平装饰公司）与被告安徽永川电气设备有限公司（以下简称永川电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安平装饰公司委托代理人史道聪、丰权，被告永川电气公司的委托代理人童春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平装饰公司诉称：2013年9月12日，我公司与永川电气公司签订《安徽永川电器3#楼厂房铝合金门窗工程合同》，约定，永川电气公司3#厂房、办公楼的彩铝窗工程由我公司施工建设。彩铝窗面积分别为1700㎡（暂定），结算按合同条款按实计算，施工内容（包括不限于）：现场测量窗洞口尺寸、彩铝窗制作、运输、现场安装、框边塞缝、五金配件的安装、彩铝窗成品保护、材料检验、因质量问题的维修、资料报验、整理等，按合同约定选用材料，工程质量必须达到合同约定的标准。付款方式：门窗安装结束（局部不具备完工条件的除外）付总款的50%，竣工验收完成后按决算价款的总额半年内付至95%，余5%作为质保金待保质期（一年）满后10个工作日内一次性付清。现被告尚欠58025.91元。请判决永川电气公司支付工程款58025.91元，并自2015年6月13日起按日万分之二点一向我公司支付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告永川电气公司辩称：我公司在2014年更名为“安徽永川电气设备有限公司”，案涉工程只欠58025.91元，原告诉请的付款条件未成就，双方决算的价款中包含有纱窗，且明确原告没有履行安装纱窗义务，故原告没有完成相关义务前，我公司拒绝支付尚欠款项。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：“安徽永川电器设备有限公司”于2014年更名为“安徽永川电气设备有限公司”。2013年9月12日，安平装饰公司与永川电气公司签订“安徽永川电器3#楼厂房铝合金门窗工程合同”，约定：永川电气公司的3#厂房办公楼彩铝窗工程，面积约1700㎡（暂定），由安平装饰公司承包建设，包工、包料、包验收、包安全质量：现场测量窗洞口尺寸、彩铝窗制作、运输、现场安装、框边塞缝、五金配件的安装、彩铝窗成品保护、材料检验、因质量问题的维修、资料报验、整理等。门窗安装结束（局部不具备完工条件的除外）付总款的50%，竣工验收完成后按决算价款的总额半年内付至95%，余5%作为质保金待保质期（一年）满后10个工作日内一次性付清。双方对案涉工程的单价、结算方式、工期、材料、验收、保修及权利义务等作出约定。合同签订后，安平装饰公司组织人员进行施工。 2015年6月3日，安平装饰公司与永川电气公司共同签署“永川电器有限公司厂房、办公楼门窗工程决算单”，决算单载明，案涉厂房、办公楼铝合金门窗工程，经双方人员现场丈量核对，确认工程量如下：1、厂房工程量为1016.66平方米，工程款为191132.55元，2、办公楼工程量为460.90平方米，工程款为126893.36元，3、工程款合计为叁拾壹万捌仟零贰拾伍元玖角壹分（￥318025.91），到目前为止已支付工程款壹拾肆万元整，剩余工程款壹拾柒万捌仟零贰拾伍元玖角壹分（178025.91）。永川电气公司代表人在该决算单中签署“所有纱窗未装字样”、“情况属实”字样。庭审中，永川电气公司主张原告未履行安装纱窗义务，拒绝支付剩余工程款，而安平装饰公司认为双方之间的决算是对已完成的工程量进行的，如果安装纱窗，则决算的价款就不是该价款了。 上述事实有当事人陈述，安平装饰公司与永川电气公司之间的“安徽永川电器3#楼厂房铝合金门窗工程合同”、“永川电器有限公司厂房、办公楼门窗工程决算单”等载卷证明。 本院认为：安平装饰公司与永川电气公司之间的铝合金门窗工程合同不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方对案涉工程价款数额的确认，应理解为是双方对安平装饰公司业已完成的工程量所体现的工程价款的确认。按通常的交易惯例，工程价款的决算中不应包含未完成工程的工程款，因此，永川电气公司认为工程中的纱窗未安装，不予支付尚欠工程款的理由不能成立。安平装饰公司要求永川电气公司支付尚欠的工程款及利息，理由正当，本院予以支持，但其主张的利息过高，本院确认按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽永川电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告合肥安平装饰有限公司工程款58025.91元，并自2015年6月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告合肥安平装饰有限公司支付利息至工程款全部清偿之日止。 二、驳回原告合肥安平装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告安徽永川电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  蔡忆芬 人民陪审员  杨 宇 二〇一五年五月五日 书 记 员  汪 云
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6901号原告众利投资（上海）有限公司诉被告吴爱政追偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）青民一（民）初字第2225号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴爱政归还原告众利投资（上海）有限公司代偿款本金人民币57,315.10元、利息2,897.35元及违约金9,100元，共计69,312.45元，此款被告于2014年10月25日前支付50,000元，2014年11月20日前支付19,312.45元，若被告第一期款项逾期支付，原告有权就剩余款项一并向法院申请执行。二、告双方无其他争议。三、案件受理费1,305.30元，减半收取计652.65元，由被告负担，此款被告于2014年10月25日前支付给原告。届期，被告吴爱政未履行付款义务。权利人众利投资（上海）有限公司于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人吴爱政发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，被执行人自动履行了26,000元。经执行查明：被执行人吴爱政现无其他可供执行的财产。2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请人众利投资（上海）有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7051号原告张悦清诉被告上海阅际建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的(2014)青民三(民)初字第152号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告张悦清与被告上海阅际建筑装饰有限公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》于2014年2月26日解除。二、被告上海阅际建筑装饰有限公司应于本判决生日起十日内返还原告张悦清人民币32,456元。三、原告张悦清应于本判决生效之日起十日内返还被告上海阅际建筑装饰有限公司石膏板2张、生态板1张、细木板１张。本案受理费675元，由原告负担63.60元，被告负担611.40元；鉴定费1,200元，由原告负担120元，由被告负担1,080元。届期，被告上海阅际建筑装饰有限公司未履行义务。权利人张悦清于2014年12月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月2日向被执行人上海阅际建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月15日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00788号原告：段存在，男，1984年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告：马桂英，女，1943年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述二原告共同的委托代理人：杜正立，砀山县法律援助中心律师。被告：李义，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市锦程运输有限公司，住所地永城市双桥乡李珍庄村董阁西组。法定代表人：李树，该公司经理。被告：永城市顺发运输有限公司，住所地永城市双桥乡府前路3号。法定代表人：李侠芹，该公司经理。上述三被告共同的委托代理人：陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，组织机构代码96810682-7.负责人：李志恒，该公司总经理。委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，组织机构代码70670055-1。负责人：李栋森，该公司总经理。委托代理人：赵凤阁，河南京港律师事务所律师。本院在审理原告段存在、马桂英诉被告李义、永城市锦程运输有限公司、永城市顺发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因段存在、马桂英未按本院指定的期间交纳案件受理费，也未提交减、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄爱莲二〇一五年五月四日书记员  王 萌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执恢字第30号申请执行人黄东，男，1982年3月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人朱春建，男，1968年12月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人张维胜，男，1965年8月29日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人寿县建设汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)嘉民一(民)初字第7561号民事判决书，于2015年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赔付申请执行人货物等经济损失人民币277511元、支付迟延履行期间的债务利息8450元、负担案件受理费5943.17元、缴纳执行费4122.67元。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百二十四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人朱春建、张维胜、寿县建设汽车运输有限责任公司案款人民币296026.84元或扣留、提取其相应收入，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员  朱雄文二〇一五年五月五日书记员  刘 晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第659号上诉人（原审被告）福建省四安机电工程有限公司。法定代表人黄飙。被上诉人（原审原告）上海冠龙阀门机械有限公司。法定代表人李政宏。上诉人福建省四安机电工程有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第739号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案标的物雨淋报警阀并非一般商品，应属建设工程消防系统中的一部分，且双方协议约定原审原告应派人负责检查设备安装情况，双方所签合同名为购销合同，实际应为建设工程施工合同。根据相关法律规定，本案应由工程所在地人民法院管辖；另，本案合同签订时，对方并未依照相关规定取得产品强制性认证证书，故合同中对管辖权的约定应属无效，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送工程所在地福建省漳州市漳浦县人民法院审理。本院经审查认为，本案系争合同实为原审原告上海冠龙阀门机械有限公司（供方）按照双方约定为被告福建省四安机电工程有限公司（需方）提供符合标准的一定数量的雨淋报警阀。双方当事人依据合同所建立的应属买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，在案的协议管辖条款合法有效，本案不再使用特殊地域管辖和一般地域管辖。本案原审原、被告在《购销合同》中已明确约定“双方协商解决，协商不成，由上海市嘉定区人民法院行使管辖权。”故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人对管辖权提出异议缺乏事实和法律依据。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第303-1号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。负责人：高彩莲。委托代理人：查干达日。被执行人：王静。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2012）鄂证内经字第6090号，于2014年12月24日向被执行人王静发出执行通知书，责令被执行人王静履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王静未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人王静在东胜区有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王静所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 巴音吉日嘎啦二〇一五年五月十二日书记员 郭    强
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1332号上诉人（原审被告）上海联茂商务咨询有限公司。法定代表人庄元。被上诉人（原审原告）上海百联房地产经营管理有限公司。法定代表人许国良。上诉人上海联茂商务咨询有限公司不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民四（民）初字第256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人的联系地址变更为上海市顾戴路XXX弄XXX号。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。因涉案房屋在上海市黄浦区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第155号之一原告上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人倪雪球，董事长。委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海秦银实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱前圣。被告上海金仔餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘若剑。本院在审理原告上海汇源建设开发有限公司与被告上海秦银实业发展有限公司、上海金仔餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海汇源建设开发有限公司于2015年5月20日以被告已付清工程款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海汇源建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3，050元，由原告上海汇源建设开发有限公司负担。代理审判员  殷雪二〇一五年五月二十日书 记 员  龚漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑再字第1号被告人蔡文正盗窃一案，本院于二○一五年五月十三日作出（2015）沪二中刑再字第1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：本院（2015）沪二中刑再字第1号刑事裁定书第6页第8行“本判决为终身判决”；现更正为“本判决为终审判决”。审判长  陈金台审判员  吴 欣审判员  陆俊琳二〇一五年五月十八日书记员  严 萍附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第555号上诉人（原审被告）上海雨桦工贸有限公司。法定代表人王雨华。被上诉人（原审原告）上海阅培工贸有限公司。法定代表人郁惠媛。上诉人上海雨桦工贸有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人虽然注册地在黄浦区，但在2014年已将经营地迁至闵行区江川路，根据相关规定，闵行区江川路为住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市黄浦区侯家路XXX弄X层。被上诉人依上诉人住所地向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第1806号原告曹瑨，男，1990年9月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人王占民，北京矩阵律师事务所律师。委托代理人段然，女，1986年2月4日出生，汉族，北京矩阵律师事务所实习律师，现住北京市丰台区。被告季婷婷，女，1989年1月13日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。原告曹瑨与被告季婷婷合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢赞赞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹瑨的委托代理人王占民、段然到庭参加了诉讼，被告季婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹瑨诉称：2011年10月1日，原告曹瑨与北京派克兰帝儿童服装服饰有限公司（以下简称：派克兰帝公司）签订童装代理销售合同，代理销售区域为北京市大兴区清城百联。2012年，又增加大兴王府井店、大兴华堂店。自2012年1月1日起，原告曹瑨与被告季婷婷合伙经营，共同代理销售派克兰帝公司经营的童装、童鞋、服饰及儿童用品等产品。期间，原告曹瑨因进货向派克兰帝公司汇款共计718623.8元。2013年5月，原告曹瑨与被告季婷婷就曹瑨退伙一事协商一致，达成意见：上述三家店铺归被告季婷婷经营，被告季婷婷支付原告曹瑨退伙结算款50万元，于2013年向原告曹瑨还款20万元，余款于2015年之前还清。之后，原告曹瑨多次找被告季婷婷索要未果，于2014年4月28日向北京市大兴区人民法院提起诉讼，2014年9月19日，大兴区人民法院出具判决书，判决被告季婷婷支付原告曹瑨退货款20万元，其余30万元待付款时间届满，可另行主张。现余款30万元付款时间已过，被告拒绝履行上述款项，故请求：1、判令被告季婷婷向原告曹瑨支付退伙结算款30万元；2、判令被告季婷婷向原告曹瑨支付逾期付款的利息损失（以30万元为基数，自2015年1月8日起至全部给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；3、诉讼费由被告季婷婷负担。原告曹瑨向本院提交下列证据予以证明：欠条及（2014）大民初字第5646号民事判决书。被告季婷婷既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证及审查核实，因被告季婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告曹瑨提交的上述证据予以采信。本院根据上述认证查明：2011年10月1日，曹瑨与派克兰帝公司签订童装代理销售合同，并代理派克兰帝公司在北京大兴清城百联店销售童装。2012年起，曹瑨与季婷婷合伙，共同代理派克兰帝品牌服饰销售，在北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店销售童装。2013年5月4日，季婷婷向曹瑨出具欠条一张，内容为：“今季婷婷借曹瑨人民币50万元（包含利息），于今年内季婷婷向曹瑨还款20万元整，余款于2015年之前还清。”另，曹瑨就本案欠条曾以民间借贷纠纷为由，诉至北京市大兴区人民法院（以下简称：大兴法院），要求季婷婷偿还借款20万元。季婷婷称该欠条系恋人之间的玩笑，与投资经营童装没有关系。后，曹瑨申请撤回起诉。后曹瑨以合伙协议纠纷为由，诉至大兴法院，该案件审理过程中，双方当事人确认：2008年起，曹瑨与季婷婷建立恋爱关系；2012年至2013年，曹瑨与季婷婷合伙经营派克兰帝童装北京大兴清城百联店、大兴王府井店、大兴华堂店三家店，双方就合伙期间盈余分配未签订书面协议；2013年5月，二人分手；2013年5月之前，双方与派克兰帝公司交易过程中，均由曹瑨向派克兰帝公司汇款；2013年6月，由季婷婷向派克兰帝公司汇款。就季婷婷于2013年5月4日向曹瑨出具欠条的性质，法院认定该份欠条系双方就曹瑨退伙、季婷婷同意支付相应款项的协议。经大兴法院判决，被告季婷婷支付原告曹瑨退伙款20万元，因剩余款项30万元部分的付款期限未届满，曹瑨就提前还款的事由也并未提交证据，故未获支持。现30万元余款的付款期限已经届满。上述事实，有原告曹瑨提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，季婷婷经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，曹瑨与季婷婷关于退伙时由季婷婷支付50万元款项的约定，对双方具有约束力，双方据此形成了债权债务关系。曹瑨向本院提交了季婷婷为其出具的欠条，该欠条经本院（2014）大民初字第5646号民事判决书确认为合法有效，并判决季婷婷支付曹瑨已到期的退货款20万元，余款待履行期限届满后另行主张。现余款的还款期限已届满，故曹瑨要求季婷婷偿还该笔款项的主张，于法有据，本院予以支持。关于曹瑨要求的利息损失部分，因季婷婷未按时支付30万元退伙款，确对曹瑨造成一定的利息损失，故曹瑨要求逾期付款利息的诉讼请求于法有据，其计算方式亦无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告季婷婷于本判决生效后十日内支付原告曹瑨退伙款三十万元及利息（利息计算方式为：以三十万元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二零一五年一月八日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元，由被告季婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢赞赞二〇一五年五月十二日书 记 员  李 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第602号上诉人（原审被告）上海亿矽智能科技有限公司。法定代表人杨鸣岳。被上诉人（原审原告）上海泰格耀阳广告有限公司。法定代表人TanWeiHan。上诉人上海亿矽智能科技有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第150号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案所涉合同中明确约定由甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，而甲方即被上诉人在合同明确披露的地址为本市淮海中路XXX号XXX室，故被上诉人的主要办事机构所在地应为该址，且合同签署地址亦为该址，该址为徐汇区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，所涉《户外广告机采购安装合同》中约定发生争议协商不成，由甲方即被上诉人所在地人民法院管辖。在该合同被上诉人落款处，虽写有“上海市淮海中路XXX号XXX室”，但该地址明确为“通讯地址”，现上诉人并无有效证据证明该地址系被上诉人的主要办事机构所在地，而被上诉人的注册地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执恢复字第44号原告上海青浦资产经营有限公司(反诉被告)诉被告陆小军(反诉原告)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年8月24日作出的(2009)青民三(民)初字第1786号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、原、被告于2007年12月11日签订的《房屋租赁合同》于2009年6月3日起解除；二、被告陆小军应于判决生效之日起三十日内将坐落于上海市青浦区盈中西路132弄8、10、11、12号的租赁房屋腾退后归还给原告上海青浦资产经营有限公司；三、被告陆小军应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦资产经营有限公司2008年1月15日至2009年6月3日期间拖欠的租金人民币394,668.49元；四、被告陆小军应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦资产经营有限公司房屋使用费(自2009年6月4日起计算至实际腾退之日，2009年6月4日至2009年7月14日的租金按年租金546,000元计算，2009年7月15日至被告实际腾退之日的租金按年租金573,300元计算)；五、被告陆小军应于判决生效之日起十日内支付原告上海青浦资产经营有限公司违约金100,000元；六、反诉原告陆小军要求反诉被告上海青浦资产经营有限公司交付上海民宏实业有限公司民防培训中心的所有经营执照(工商营业执照、卫生、环保、消防、治安、文化、税务等)的反诉请求不予支持；七、反诉原告陆小军要求反诉被告上海青浦资产经营有限公司支付违约金91,000元的反诉请求不予支持。案件受理费9,129.30元，减半收取计4,564.65元，由原告负担779.42元，被告负担3,785.23元；反诉费2,075元，减半收取计1,037.50元，由反诉原告负担。后被告陆小军提出上诉，上海市第二中级人民法院于2010年3月26日作出(2009)沪二中民二(民)终字第2065号民事判决书，该院判令：一、维持上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第1786号民事判决第一、三、四、五、六、七项；二、变更上海市青浦区人民法院(2009)青民三(民)初字第1786号民事判决第二项为：陆小军应于判决生效之日起三十日内将其向上海青浦资产经营有限公司承租的门牌号为上海市青浦区盈中西路XXX号的租赁房屋腾退后归还给上海青浦资产经营有限公司。一审案件本诉受理费9,129.30元，减半收取计4,564.65元，由上海青浦资产经营有限公司负担779.42元，由陆小军负担3,785.23元；反诉受理费2,075元，减半收取计1,037.50元，由陆小军负担。二审案件受理费11,204.30元，由上诉人陆小军负担。届期，被告陆小军未履行付款义务。权利人上海青浦资产经营有限公司于2010年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2010年8月19日向被执行人陆小军发出执行通知书，责令被执行人于2010年8月29日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，双方当事人于2011年2月18日自愿达成和解协议，约定被执行人于2011年3月18日之前支付申请人10万元，2011年9月底之前付清全部欠款。后被执行人到期仍未履行。经执行查明：被执行人陆小军现无可供执行的财产。2015年5月6日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦资产经营有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1710号原告上海某某物业有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业有限公司撤回对被告陈某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民特字第2号 申请人张月芹，女，1958年8月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张月芹要求宣告李书华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人张月芹以其丈夫李书华患有××于1993年10月份离家出走后，至今无音信为由，提出申请，要求宣告李书华死亡。 经查，李书华，男，1958年6月24日出生，满族，离家出走前系围场满族蒙古族自治县交通运输局公路管理站职工，原户籍所在地河北省围场满族蒙古族自治县，身份证号1326291958××××××××。与申请人张月芹系夫妻关系。李书华因患有××，于1993年10月份离家出走，经申请人多方查找，李书华至今未与家人取得联系，杳无音讯，已满四年。围场满族蒙古族自治县交通运输局和公安局河西派出所已出具了李书华1993年10月走失的证明。2014年4月8日张月芹向本院提出申请，要求宣告李书华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定在检察日报上发出寻找李书华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李书华仍下落不明。 本院认为，被申请人李书华自1993年10月份离家出走后，虽经多方寻找，至今杳无音讯，下落不明已满四年。申请人提出申请后，本院发出寻找公告，李书华仍然下落不明。现申请人张月芹以李书华下落不明满四年，申请宣告李书华死亡符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 宣告李书华死亡。 本判决为终审判决。 审判员 邵 杰 二〇一五年五月十一日 书记员 王红蕾 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民检察院决定对人民法院的判决、裁定提出抗诉的，应当制作抗诉书。 《中华人民共和国民法通则》 第二十三条第一款第（一）项下落不明满四年的； 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第641号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第641号劳动合同纠纷一案申请人陈小建，男，1983年11月10日生，汉族，住江苏省。被执行人上海彩妆建材有限公司，地址上海市奉贤区。法定代表人：赵万**。本院在执行申请人陈小建诉被执行人上海彩妆建材有限公司仲裁纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2014)办字第1880号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十五日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长  金献忠审判员  李永林审判员  陆 正二〇一五年五月十四日书记员  蔡明华附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7330号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的青劳人仲(2014)办字第2799号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人共计支付申请人49100元，应与2014年12月15日前支付2万元，余款于2015年1月10日前付清。届期，被执行人上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人刘忠文于2014年12月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已离开经营地，下落不明，无财产可供执行。经被执行人已履行执行款6383元，余款短期内无法执行完毕。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青劳人仲(2014)办字第2799号调解书被执行人未履行部分终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1576号申请人孙红星与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第231号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与孙红星于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与孙红星解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予孙红星12个月的经济补偿，合计给予孙红星经济补偿款人民币40,871元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给孙红星。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人孙红星于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1357号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行与被申请执行人郭建平、张玲杰、上海创然实业有限公司公证债权文书一案，上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第2号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人郭建平、张玲杰、上海创然实业有限公司应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行XXXXXXX.22元。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人中国民生银行股份有限公司上海分行(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人郭建平、张玲杰、上海创然实业有限公司发出执行令，责令被执行人于2015年3月16日前给付XXXXXXX.22元及利息，被执行人未履行。本院查封了被执行人郭建平坐落于上海市嘉定区申江路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封了被执行人郭建平坐落于黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室的房产及被执行人上海创然实业有限公司位于嘉定区菊城路XXX号的房屋、土地，因处分上述财产需较长时间，故申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书、限期举证通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产处分需较长时间，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行依据上海市嘉定公证处作出的(2015)沪嘉证执字第2号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月二十六日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1565号申请人吴志光与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的(2015)青民一(民)调确字第219号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与吴志光于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与吴志光解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予吴志光7个月经济补偿，合计给予吴志光经济补偿款人民币23,475元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人吴志光于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第368号 原告杨全新，男，1971年11月22日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。 委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。 负责人钱森，该公司经理。 委托代理人余磊，男，1990年5月26日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 委托代理人彭程，男，1983年4月14日出生，汉族，该公司员工，住该××家属院。 原告杨全新与被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全新委托代理人王元峰、被告委托代理人委托代理人余磊、彭程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨全新诉称，原告所有的皖Ｍ4××××（皖Ｍ××××挂）重型半挂车挂靠在天长市天成汽车运输有限公司名下，并在被告处投保交强险一份、商业险两份，保险期均自2014年9月18日至2015年9月17日，并投保了不计免赔特约险。19时30分许，原告的驾驶员冯国银驾驶上述车辆行驶至省道227线山东沂南县××镇××村路段时发生事故，致使车辆受损。事故经山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定，原告驾驶员冯国银负事故主要责任。为此诉至法院，要求被告赔付原告车辆损失122940元、评估费3300元、施救费18900元，共计145140元。 被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，评估报告部分更换配件没有照片佐证，不符合事实。残值评估1000元过低，应当在5000-10000元之间。挂车损失没有相关的损失照片，不能证实挂车更换配件的损失程度。综上，该评估报告与交通事故客观情况严重不符，对其评估结论我公司不认可；鉴定费不属于我公司赔付范围；施救费有异议，数额过高，不予认可。我公司会同第三方机构对事故现场、保险车辆正在进行查勘、评估，要求15天举证期限，提供证据证实原告的评估报告中某些地方存在不真实性。 经审理查明：原告杨全新所有的皖Ｍ4××××（皖Ｍ××××挂）重型半挂车挂靠在天长市天成汽车运输有限公司名下，并在被告处投保交强险一份、商业险两份，保险期均自2014年9月18日至2015年9月17日，并投保了不计免赔特约险。其中，主车商业险保单号为6664131080220140000426，车辆损失险保额250000元；挂车保单号6664131080220140000425，车辆损失险保额78000元。2014年12月23日19时30分许，原告的驾驶员冯国银驾驶上述车辆行驶至省道227线山东沂南县××镇××村路段时，与顺行的刘兆成驾驶的鲁Ｑ4××××小型轿车相撞，造成两车及货物不同程度损失的交通事故。事故经山东临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出事故认定，原告驾驶员冯国银负事故主要责任，刘兆成负事故次要责任。原告申请我院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行价格评估，主车损失为94310元，挂车损失28630元，共计122940元。双方为理赔问题产生纠纷，原告此诉至本院，要求被告赔付原告车辆损失122940元、评估费3300元、施救费18900元，共计145140元。 同时查明，原告的车辆挂靠在天长市天成汽车运输有限公司名下，原告驾驶员冯国银持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。 上述事实，有双方当事人陈述及责任认定书、保险合同、评估报告、施救费单据、等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被挂靠单位天长市天成汽车运输有限公司通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告作为车辆的实际所有人，在被保险车辆出险后，有权向被告主张权利，被告应按合同约定在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。本案原告主车损失为94310元，挂车损失28630元，共计122940元，评估费3300元，未超出保险额度，项目及数额符合法律规定和合同约定，本院予以确认；施救费18900元，未提供施救明细，根据车损的实际情况，酌情支持15000元。以上损失共计141240元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司一次性理赔给原告杨全新车辆损失、评估费、施救费等共计141240元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告杨全新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3203元，由被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一五年五月二十五日 书记员  吕义成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1561号申请人杨化江与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第216号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与杨化江于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与杨化江解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予杨化江10.5个月经济补偿，合计给予杨化江经济补偿款人民币19,466元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给杨化江。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人杨化江于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第13号起诉人顾红英，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。起诉人顾红英向本院提起民事诉讼，以中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿保险上海分公司)为被告，要求返还保险费10,632元，赔偿31,896元。经审查，本院认为，起诉人顾红英原系平安人寿保险上海分公司的代理人，涉讼争议的人身保险合同投保人为案外人徐某，现起诉人要求返还保险费，原告的主体不适格。经本院法律释明后，顾红英仍坚持以自己的名义起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对顾红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3740号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告朱兆扣。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告朱兆扣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告朱兆扣经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年10月18日，被告朱兆扣签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。被告还款方式为按月等额本息还款，具体以个人贷款还款计划表的安排为准，并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。被告没有按照约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；被告没有按照约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期利息；同时，逾期贷款催收费人民币39元／次，按逾期次数收取。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担。同时，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第25条规定，履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2013年10月23日向被告朱兆扣发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为134，500元，贷款期限60个月，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告朱兆扣提供了贷款134，500元。根据约定，被告朱兆扣应当按月归还贷款。但被告朱兆扣自2014年4月份起每月均逾期还款，鉴于被告朱兆扣已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告朱兆扣归还原告贷款本金127，630.88元、利息17，986.83元、逾期利息2，765元、催收费351元（截止到2014年12月22日）；2、判令被告朱兆扣偿付原告自2014年12月23日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告朱兆扣赔偿原告律师费损失22，300元；4、本案诉讼费用由被告朱兆扣承担。被告朱兆扣未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告朱兆扣向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告朱兆扣发放贷款金额134，500元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款月利率1.65%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2014年12月22日，被告朱兆扣尚欠原告贷款数额；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告朱兆扣追讨欠款，发生律师费支出22，300元。被告朱兆扣未提供证据材料。鉴于被告朱兆扣未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告朱兆扣未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告朱兆扣归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告朱兆扣主张。被告朱兆扣经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兆扣应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金127，630.88元；二、被告朱兆扣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年12月22日的利息17，986.83元、逾期利息2，765元、催收费351元，共计21，102.83元；三、被告朱兆扣应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年12月23日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金127，630.88元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费3，720元，公告费560元，共计4，280元，由被告朱兆扣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1139号上诉人（原审原告）陈统明。被上诉人（原审被告）方诚。被上诉人（原审被告）林银军。上诉人陈统明因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1207号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称其经常居住地为上海市闸北区恒丰北路XXX弄XXX号XXX室，且被上诉人方诚已出具承诺书变更合同签订地为上海市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦28楼且约定若发生诉讼由合同签订地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案交由上海市闸北区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人方诚及担保人翁婉甯在2009年11月7日出具的借条中约定，如发生诉讼由宁波江北法院受理，另被上诉人方诚于2013年3月15日出具的承诺书中写明，同意将诉讼由签订地上海市闸北区人民法院管辖，签订地上海市闸北区恒丰北路XXX号林顿大厦28楼，现上诉人依据被上诉人方诚承诺书的内容向本院提出管辖权异议的上诉，表明其以书面方式认可承诺书的内容，综上所述，上诉人与被上诉人方诚于管辖法院达成新的约定，而合同签订地闸北区恒丰北路XXX号属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市闸北区人民法院（2015）闸民一（民）初字第1207号民事裁定；二、本案由上海市闸北区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初409号原告孝×。法定代表人武×1，理事长。委托代理人任×，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托代理人闫×。被告武×2，现住本市。被告冯×。本院在审理原告孝×与被告武×2、冯×借款合同纠纷一案中，因本案被告武×2另案起诉了本案原告孝×名誉权纠纷一案，针对孝×提供的《贷款合同》、借款借据等其他相关资料中的笔迹及指纹提出鉴定申请，现正在鉴定过程中。因本案必须以武×2另案起诉孝×名誉权纠纷一案中的鉴定结论为依据，而该鉴定尚在进行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张忠和审判员 任文婉人民陪审员 张瑞旋二〇一五年五月十日书记员 梁 洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6793号原告龚洪岗、范雄英、范天君诉被告上海绿港投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)青民三(民)初字第2576号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港投资管理有限公司应支付原告龚洪岗、范雄英、范天君计至2013年4月3日止的租金人民币117,902元及利息598元，合计118,500元，此款被告应于2014年10月25日前支付三原告4万元，2015年1月25日前支付三原告4万元，2015年4月25日前支付三原告38,500元。如被告未按上述期限履行付款义务的，三原告可就剩余款项一并向法院申请强制执行。二、本案受理费2,658.04元，减半收取计1,329.02元，由被告负担，此款被告应于2015年4月25日前支付三原告。届期，被告上海绿港投资管理有限公司未履行义务。权利人龚洪岗、范雄英、范天君于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月20日向被执行人上海绿港投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月1日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆等信息进行了调查，未查到有可供执行的财产。2015年5月13日，本院将上述执行情况告知申请执行人龚洪岗、范雄英、范天君，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第149号原告吴红兵与被告孙嘉明建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第990号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告孙嘉明应给付原告吴红兵340500元，缴纳诉讼费3203.50元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人吴红兵(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人孙嘉明发出执行令，责令被执行人给付340500元，缴纳诉讼费3203.50元。经查明，被执行人孙嘉明目前去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产(包括银行存款、房产、证券等)，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行笔录、查询单等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴红兵依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民三(民)初字第990号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三（民）初字第910号原告项定豪。被告上海溢航实业发展有限公司。法定代表人张星。原告项定豪诉称，2013年5月22日，原告所经营的企业上海定豪长治酒家与被告签订租赁合同，约定由被告租赁原由上海定豪长治酒家承租的上海市东长治路XXX-XXX号房屋，租赁期限从2013年7月1日至2023年6月31日止。合同签订后，被告在装修施工中进行了违章扩建，同时要求原告将上海定豪长治酒家法定代表人变更为被告指定人员。2014年1月后，被告未再支付租赁费用。因原告曾与被告法定代表人张星约定上海定豪长治酒家法定代表人变更前的债权债务仍由原告承担，故现原告诉讼来院，要求终止上海定豪长治酒家与被告签订的租赁合同并要求被告支付2014年1月至2015年2月的房租189万元。本院认为，提起诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案租赁合同系被告与上海定豪长治酒家所签订，根据合同相对性原则，原告个人并非该租赁合同的直接当事人，其现以个人名义提起针对该租赁合同的诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告项定豪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  惠力二〇一五年五月二十五日书记员  肖人附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；………2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第384号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告安双伟，男，1976年12月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告安双伟物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十八日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初(一)字第1067号 原告广西柳州吴大药业有限公司，住所：柳州市航银路57号，组织机构代码：73764250-X。 法定代表人吴炳新，职务：执行董事。 委托代理人晏宜，广西同望律师事务所柳州分所律师。 委托代理人黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。 被告夏坤海，男，1968年4月16日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告李丹艳，女，1971年12月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告广西柳州吴大药业有限公司诉被告夏坤海、李丹艳民间借贷纠纷一案，原告广西柳州吴大药业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封分别登记在被告李丹艳名下的位于桂林市象山区，查封价值为360000元。担保人广西柳州吴大药业有限公司自愿提供其所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ牌小型轿车作为担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被告登记在被告李丹艳名下的位于桂林市象山区，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 二、查封被告登记在被告李丹艳名下的位于桂林市七星区，查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 三、查封担保人广西柳州吴大药业有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ牌小型轿车，查封期间该车辆准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年五月十一日 书 记 员  熊婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第20号起诉人蔡福生，男，1947年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。本院收到起诉人蔡福生的起诉状，请求法院依法判决：1、被起诉人蒋家瑜补偿起诉人蔡福生上海市杨浦区双辽支路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)经营场地使用权、经营权损失人民币266,400元；2、诉讼费由被起诉人承担。经审查，起诉人蔡福生与被起诉人蒋家瑜原系夫妻。2006年起诉人蔡福生向上海市杨浦区人民法院提起离婚诉讼，本院于2006年9月6日出具(2006)杨民一(民)初字第2551号民事判决书判决双方当事人离婚并对双方包括系争房屋在内的夫妻共同财产予以分割。后蔡福生向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2006年12月11日作出二审判决，除对孩子的抚养费予以改判外，其余维持原判。本院认为，在起诉人与被起诉人的离婚纠纷中，一、二审法院已对系争房屋作出了处理，并已生效。现起诉人再来主张系争房屋的经营场地使用权、经营权的损失，属重复起诉，违反“一事不再理”的原则，故本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人蔡福生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  褚振超二〇一五年五月十八日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    ……..    （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1586号申请人范建峰与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第241号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与范建峰于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与范建峰解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予范建峰经济补偿款人民币100,000元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给范建峰。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人范建峰于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第73号申请人毛晓彦，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人高菊英，女，1950年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人毛晓彦，男，1974年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年4月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人毛晓彦、高菊英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币10，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人毛晓彦、高菊英与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月四日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）肃民初字第1306号 原告王赞，男，1972年9月16日生，汉族，住天津市西青区，现住肃宁县。 委托代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。 被告杨志伟，男，1978年5月23日生，汉族，住肃宁县。 被告刘同义，男，1978年8月22日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告王赞与被告杨志伟、刘同义为借款纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王赞委托代理人张丽波、被告刘同义到庭参加了诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王赞诉称，2014年11月19日，二被告向原告借款20万元，称用于资金周转，双方签订了借款借据，借款当时约定利息按照月利率24‰计算。后原告向被告催要该笔借款，二被告互相推脱。为了维护原告的合法权益，原告无奈只得诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款20万元及利息；依法判决本案的一切诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告杨志伟未答辩。 被告刘同义辩称，对事实有意见，我和杨志伟不是借款人，是担保人，借款人是边英杰。 经审理查明，被告刘同义、杨志伟与原告签定借据一张，内容为“借款人：刘同义杨志伟（有手印），借款金额：贰拾万圆整200000.00，借款利率：月息24‰，计息方式：最低七天，算头算尾；指定账户62×××55杨光工行，6227000152670040585刘同义建行；违约处罚：不能如期付款或不能按时还款付息费，按日万分之五支付违约金；纠纷解决：指定出借方所在地人民法院管辖；担保期限：担保人责任直到借款人还清本息为止；特别约定：按月付息；欠息计入本金；人保优先于物保，因清偿此笔借款所发生的诉讼费、律师费、咨询费、差旅费等由借款人承担。借款人：刘同义（签名手印）、杨志伟（签名）；同意此笔借款打入以上两个指定账户中，杨志伟（签名手印）；”。杨志伟、刘同义为王赞出具收到条一张内容为：“今收到王赞人民币现金贰拾万元正小写200000其中叁万玖仟贰佰元转入本人指定账户。借款人：杨志伟、刘同义（签名手印）2014年11月19日” 原告王赞主张，2014年11月19日，二被告向原告借款20万元，称用于资金周转，双方签订了借款借据，借款当时约定利息按照月利率24‰计算。二被告共同向原告借款，原告将所借款项打入二被告指定账户，被告也为原告出具了收到条，二人应共同承担偿还责任。 为证实其主张原告提交的证据有：1、借据一张，证实二被告的借款事实；2、收到条一张，证实被告收到原告所借的款项；3、银行转账记录一份，是两笔打款记录中的一份，证实原告将20万中的部分款项转入了刘同义的账户。 被告刘同义对原告的主张及证据，发表如下意见，1、我没有给原告打收条；2、原告打到我账户的钱我直接打给边英杰了；3、我们不是借款人，我们是给边英杰做的担保。我们签字的时候收到条是空白的，日期也没填，因为王赞和边英杰以前是生意上的合作伙伴，我和边英杰是朋友关系，边英杰给我打电话让我过去填一个表给他担保一下，他说让我怎么填我就怎么填，我当时还问王赞的媳妇，我不是借款人为什么在借款人处签名，她说担保人那里写不开，就在借款人处签一样。39200元的转账记录是真实的，但是我短时间内中午的时候就给边英杰打过去了。我就是给朋友帮忙，我们并没有收到钱，我们没法还款。 就被告刘同义的质证意见，原告表示，1、借款借据中明确了二被告是向原告借款，如不是借款被告不可能在借款人处签名；2、借据中二被告指明将所借款项打入两个账户，故原告将款项转入两个账户中；3、收条证实了原告已经将全部款项交付被告。被告的借款事实清楚，证据确实充分，应依法向原告履行还款义务。 以上事实有庭审笔录及原告提交的证据予以证实。 本院认为，原告与被告刘同义、杨志伟的借贷关系，有原告提交的借据、收到条及银行打款记录予以证实，对借款合同及银行打款记录的真实性本院认定。借据中被告刘同义虽主张其是担保人不是借款人，但其未提交任何证据，故对该主张本院不予支持。原、被告关于借款按月利率24‰和欠息计入本金的约定违反了法律的相关规定，本院不予支持。原、被告的借款利率可按半年期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘同义、杨志伟在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2014年11月19日起，按半年期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告刘同义、杨志伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李景汉 人民陪审员  杨月莹 人民陪审员  李崇崇 二〇一五年五月十一日 书 记 员  袁元元
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第14号起诉人顾红英，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。起诉人顾红英向本院提起民事诉讼，以中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿保险上海分公司)为被告，要求返还保险费14,920元，赔偿44,760元。经审查，本院认为，起诉人顾红英原系平安人寿保险上海分公司的代理人，涉讼争议的人身保险合同投保人为案外人徐某，现起诉人要求返还保险费，原告的主体不适格。经本院法律释明后，顾红英仍坚持以自己的名义起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对顾红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一（民）初字第21241号之一原告胡伟怡，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告上海得灵企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告胡伟怡与被告上海得灵企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  梅国蓉二〇一五年五月十二日书 记 员  王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第665号上诉人（原审被告）福建三金钢铁有限公司。法定代表人程桂泉。被上诉人（原审原告）上海东方威乐节能技术有限公司。法定代表人蒋敏。上诉人福建三金钢铁有限公司因不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第393号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为双方签订的合同对于纠纷解决方式约定不明，本案应由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市罗源县人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中双方在《节能技改服务合同》中明确约定，双方发生争议时，向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼，而被上诉人的住所地在上海市宝山区沪太路XXX号二楼，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第764号 原告：冯克深，男，1928年2月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 委托代理人：冯家炳，男，1953年11月4日出生，汉族，住海南省琼海市，与原告冯克深系父子关系。 被告：琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组。住所地琼海市。 负责人：李同明，该村民小组代组长。 本院于2015年4月24日受理原告冯克深诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会第十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告冯克深撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告冯克深负担。  审判员  陈文端 二〇一五年五月二十六日 书记员  王崇豪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)临刑三终字第29号原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海军（曾用名彭吉平），男，1988年3月20日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住蒙阴县。2014年7月8日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省蒙阴县看守所。山东省蒙阴县人民法院审理山东省蒙阴县人民检察院指控的原审被告人彭海军犯强奸罪一案，于二0一五年三月三十一日作出（2015）蒙刑初字第11号刑事判决，以被告人彭海军犯强奸罪判处有期徒刑四年。被告人彭海军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭海军申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭海军以原审判决定性准确，量刑并无不当为由，撤回上诉的申请，经审查系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人彭海军撤回上诉。山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一五年五月二十五日代书 记员  刘秀娟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1105-1号申请执行人：李志刚，男，1986年11月29日出生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人:淄博清轩机械有限公司，住所地，淄博市淄川区本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第3417号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人淄博清轩机械有限公司所有的办公楼、厂房及土地一宗。（详见查封财产清单）本裁定书送达后立即生效。执行员  阎子佳二〇一五年五月七日书记员  高 万
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第75号申请人胡建学，男，1974年4月23日出生，汉族，住云南省昭通市。申请人上海江城皮肤病医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈永其，院长。委托代理人胡兆机。本院于2015年5月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性补偿申请人胡建学人民币6000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡建学与申请人新华医院于2015年5月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月七日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1091－1号原告林青年，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住费县。被告许朋龙，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住费县。原告林青年与被告许朋龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏善辉二〇一五年五月十九日书记员  刘 鹏