wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4783号原告:余艳,女,1982年4月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告:谭书川,男,1982年11月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告余艳与被告谭书川民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告余艳到庭参加了诉讼，被告谭书川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余艳向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭书川偿还原告余艳借款本金10000元及利息（从2015年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告谭书川负担。事实和理由：2015年1月25日，被告谭书川向我借款10000元，并出具了借条，约定在2015年3月24日前还清，年利率36%。借款后，被告谭书川未还款也未支付利息，故诉至法院，望判如所请。被告谭书川未作答辩。原告余艳为证明其主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、借款收到确认书、转账明细等证据，被告谭书川未予质证。对于原告余艳提交的上述证据，本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。根据原告余艳的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月25日，被告谭书川向原告余艳借款10000元，并给原告余艳出具了(借条，借条载明“今向余艳借款人民币10000元，大写壹万元整，保证于2015年3月24日前还清，利息按年息百分之三十六支付。借款人：谭书川。借款日期.2015年1月25日.担保人：邓春雷”；(《借款收到确认书》，被告谭书川确认已收到原告余艳支付的借款10000元。借款后，被告谭书川未支付利息，也未偿还借款本金。经原告催收无果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谭书川向原告余艳借款并出具借条，系其真实意思表示，原告余艳按照约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告谭书川在借款到期后应履行偿还借款本金及利息的义务，被告谭书川未偿还借款构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期利息等违约责任。原、被告约定的利息（按照年利率36%计算）超过法律保护的上限，原告自愿从2015年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止，且自愿放弃向担保人邓春雷主张权利，系原告对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告谭书川未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谭书川在本判决��效后10日内偿还原告余艳借款本金10000元及利息（从2015年3月25日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告谭书川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告谭书川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年二月十五日书 记 员  吴小庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6379号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人郭友峰，男，1992年3月7日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住涟水县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送郭友峰盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为4003元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏02执异47号异议人（利害关系人）：江阴华晟置业有限公司，住江阴市云亭街道云新路28号。法定代表人：胡冬明，董事长。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。申请执行人：刘国富，男，1965年10月7日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：顾永明，男，1969年8月23日生，汉族，住江苏省江阴市。在本院执行刘国富与顾永明民间借贷纠纷一案中，异议人江阴华晟置业有限公司（以下简称华晟公司）对查封其未销售的全部房产，决定提取其公司的会计报表等资料不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。华晟公司称，法院执行的民事调解书是刘国富和顾永明之间的民间借贷纠纷，（他们）与其没有任何经济上的往来可争议。顾永明不在其公司的股东名册等文件上，不是其公司的股东。公司与股东是独立的主体，公司的财产不能视作股东的财产采取强制执行措施。徐军名下的股权投资从属于《合作开发房地产协议》所载明的投资义务，现因徐军名下的投资违约，且没有纠正违约和继续履行的能力，其他股东正要求赔偿。在无法协商处理的情况下，其他股东将会通过诉讼途径来主张权利。因此，如一旦徐军败诉，其股权也将会按照法律程序进行处理。如其他人包括顾永明确有委托投资关系的，应当向徐军追究相应的责任，与其无关。查封裁定书适用的法律条款，均针对的是被执行人，适用法律错误。请求依法审查纠错，维护其合法权益。在本院异议审查期间，异议人华晟公司2017年1月10日以执行中有关方已达成和解协议为由，向本院申请撤回异议。本院认为：执行异议审查期间，异议人华晟公司自愿申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，也未影响他人权益，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人华晟公司撤回异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘永刚审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一七年二月十四日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初7759号原告：林方强，男，1987年3月15日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被告：林建，男，1970年12月1日出生，汉族，住玉环县。被告：李小香，女，1976年10月19日出生，汉族，住玉环县。原告林方强与被告林建、李小香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林方强的委托代理人苏为松到庭参加诉讼，被告林建、李小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林方强诉称：两被告系夫妻关系，因需于2015年4月8日向原告借款计人民币10000元，2015年4月13日向原告借款计人民币10000元，并由第一被告出具的借条两份，借条约定月利息按2%计算，同时约定如发生纠纷，债权人所请代理人的代理费由被告承担。此后，被告未支付利息与偿还本金，现原告向被告催讨未果。故要求判令：一、两被告共同偿还借款本金计人民币20000元，并支付利息7600元（从2015年4月14日起暂算至2016年11月14日止），并继续支付利息至本金确定给付之日；二、本案代理费2500元由两被告承担；三、本案诉讼费由两被告承担。被告林建、李小香既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、婚姻登记情况表、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告林方强与被告林建之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林建与被告李小香系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林建、李小香于本判决生效后十日内共同偿还原告林方强借款本金计人民币20000元，并按照月利率2%支付自2015年4月14日起至本判决确定履行完毕之日止的利息；二、限被告林建、李小香于本判决生效后十日内共同支付原告林方强为实现债权发生的代理费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费553元（原告预交），由被告林建、李小香共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费553元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  张 琪人民陪审员  王仕奇人民陪审员  董高华二〇一七年二月二十八日代理书记员  黄婧婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执恢66号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳，该公司董事长。委托代理人成志，该公司员工。被执行人温慧，女，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省新田县，被执行人李叶贞，女，1955年8月15日出生，汉族，住湖南省新田县，本院于2016年10月8日作出的（2016）鄂0191执903号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人温慧、李叶贞银行存款人民币100073元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人温慧、李叶贞银行存款人民币100073元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月六日书记员  曾艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1265号之一原告甯书洪，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市南岸区。委托代理人赵延肖，重庆康实律师事务所律师。被告重庆邦宁房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人陈文才。被告陈文才，男，汉族，1954年3月31日出生，住重庆市北碚区。被告陈文芳，女，汉族，1952年6月1日出生，住重庆市北碚区。原告甯书洪诉被告重庆邦宁房地产经纪有限公司（以下简称邦宁公司）、陈文才、陈文芳合同纠纷一案，本院受理后，邦宁公司在提交答辩状期间提出管辖权异议的申请，认为本案系甯书洪基于邦宁公司与重庆跃豪实业发展有限公司（以下简称跃豪公司）之间的债权债务关系提起的诉讼，应由邦宁公司住所地法院管辖。邦宁公司住所地位于重庆市北碚区，故本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。经审查，出让方跃豪公司与受让方甯书洪签订《债权转让协议》，就甯书洪受让跃豪公司对债务人邦宁公司享有的债权达成协议（协议注明跃豪公司住所地为重庆市渝中区大坪正街129号19-4）。甯书洪基于跃豪公司与邦宁公司签订的《委托代理协议》所形成的债权债务关系，以债权受让人身份向债务人邦宁公司及邦宁公司股东陈文才、陈文芳提起本案诉讼。故本案系原债权债务关系产生的纠纷，应根据原债权债务关系确定管辖。原债权债务关系基于《委托代理协议》产生，应定性为合同纠纷。因《委托代理协议》未约定管辖法院，故本案依法应由合同履行地或被告住所地法院管辖。《委托代理协议》未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可确定本案合同履行地为原债权人跃豪公司的住所地即重庆市渝中区，故依合同履行地确定管辖，本院对本案无管辖权。因邦宁公司住所地位于重庆市北碚区牌坊湾12号3-1，重庆市北碚区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，邦宁公司提出的管辖权异议成立，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆邦宁房地产经纪有限公司对本案提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市北碚区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  万延峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  江 源
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3711号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军。委托代理人（特别授权代理）夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人周焱垚，男，1969年3月5日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人池苏萍，女，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼，组织机构代码:79205989-4。法定代表人胡伟锋。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行周焱垚、池苏萍、永康市合丰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷，执行标的人民币1732094.28元，执行费人民币19721元。本院作出的（2015）杭江商初字第1021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年12月24日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人周焱垚、池苏萍、永康市合丰非融资性担保有限公司名下无直接可供执行房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人周焱垚、池苏萍、永康市合丰非融资性担保有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月七日代书 记员  俞梢烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5913号申请执行人李双佐，男，1972年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李成，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为20150元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执��人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初517-1号解除保全申请人：王艳军，男，1978年2月6日出生，住赤峰市。解除保全申请人：池占林，男，1961年5月3日出生，住赤峰市。被申请人：武建国，男，1956年10月16日出生，住滦平县。解除保全申请人王艳军、池占林与被申请人武建国机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人武建国于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被保全人王艳军驾驶的蒙D500**号重型特殊结构货车一辆予以保全扣押。解除保全申请人王艳军、池占林于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施并缴纳保证金。本院经审查认为，解除保全申请人王艳军、池占林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人王艳军驾驶的蒙D500**号重型特殊结构货车一辆及其行驶证的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司利国二〇一七年二月十四日书记员  沈 丽
湖南省长沙市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘01民终7084号之二	上诉人（原审原告）罗某某，女，1947年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	上诉人（原审原告）唐某某，男，1939年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。	被上诉人（原审被告）长沙雨花经济开发区管理委员会，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号。	法定代表人李国军，主任。	委托代理人丁恒秋，系长沙市雨花经济开发区管理委员会工作人员。	上诉人罗某某、唐某某诉被上诉人长沙雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花经开管委会）房屋征收补偿安置���纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第06516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院查明，罗某某、唐某某系夫妻，罗某某为长沙市雨花区原洞井乡洪塘村村民，唐某某系长沙市鼓风机厂有限责任公司退休职工；雨花经开管委会前身为湖南环保科技产业园。比亚迪汽车城项目三期拆迁涉及雨花区原洞井乡洪塘村，2010年10月13日，雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部就“比亚迪汽车城项目三期拆迁”编印《宣传手册》及《政策问答》，《宣传手册》内“保障住房安置政策”处对保障住房的申购对象、购房面积及价格均作出了明细规定（其中“几种特殊对象的申购办法”含“半边户”），并载明“符合认购条件的对象，以户为单位，由户主申请，经村、乡（镇、街道）、区人民政府征地办公室审查后确定并予以公示”。《政策问答》中就“村民住宅房屋的合法面积如何确定”答复为：取得市、县（市）房屋产权管理部门2006年7月1日以后颁布的房屋权属证书的，其房屋合法建筑面积以房屋权属证书为依托。未取得市、县（市）房屋产权管理部门2006年7月1日以后颁布的房屋权属证书，其房屋合法建筑面积由区、县（市）土地行政主管部门按相关规定认定。	唐某某代罗某某签署了《拆房验收通知单》，其中载明：“洪塘组罗某某户：经验收，你家房屋已于2011年6月30日按规定拆房。请凭此通知到洪塘村村部领取房屋拆迁奖5000元，残值补助费3000元，合计8000元”，该表格内加盖“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”印章。罗某某领取了上述8000元拆迁奖励。	庭审中罗某某、唐某某确认第三项诉讼请求系指其二女儿唐利补助款，并陈述唐利已结婚，为精神残疾人，未指定监护人；罗某某、唐某某陈述未与雨花经开管委会签订房屋拆迁安置补偿合同，倒屋合同即为《拆房验收通知单》，实际系在房屋拆除前两日签订。	原审法院认为，罗某某、唐某某第1、2、4、5、6项诉讼请求涉及房屋拆迁安置事宜，罗某某、唐某某未向本院提交其与雨花经开管委会的房屋拆迁安置补偿合同或协议，不能证明雨花经开管委会系涉案项目拆迁人及双方之间就拆迁安置的具体约定。据罗某某、唐某某认可的《拆房验收通知单》及《宣传手册》、《政策问答》，涉案项目拆迁政策制定及执行主体应为“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”，罗某某、唐某某提交的长沙市公安局的两份答复（复印件）内虽载明“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”印章未在该局备案登记，但因无原件核对，该院无法确认其内容真实性���且即使其中内容属实，罗某某、唐某某也未提交证据证明“雨花区人民政府比亚迪项目拆迁建设指挥部”系雨花经开管委会设立，应由雨花经开管委会承担该指挥部的民事行为权利与义务。综上，罗某某、唐某某不能证明雨花经开管委会与其上述诉讼标的有法律关系，雨花经开管委会主体不适格，罗某某、唐某某向雨花经开管委会主张权利没有事实和法律依据。另，因罗某某、唐某某未提交证据证明其为唐利指定监护人，其无权代表唐利向雨花经开管委会主张残疾补偿款，即本案第3项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决驳回罗某某、唐某某的诉讼请求。	罗某某、唐某某不服上述判决，上诉称：一审判决驳回诉讼请求，系适用法律错误。1、立案后经审查七天之内有法律依据的可驳回当事人的起诉，但须书面告知当事人，正因为我方证据齐全，理由充足，法院才没有要我方补充材料，没有驳回我方起诉。2、一审适用简易程序，在程序上欠妥，一审法院开庭后三个多月未结案。3、既然已经开庭，且雨花经开管委会又缺席，那么法院只能对诉求进行依法释明、组织双方进行调解。但是法院在我方不在场的情况下，进行协调，过分迁就和庇护被上诉人。且我方怀疑一审判决驳回诉讼请求是受了区政府的干扰。据此，请求二审法院判令：一、撤销原判，将本案发回重审；二、一、二审诉讼费用由雨花经开管委会承担。	被上诉人雨花经开管委会答辩如下：与一审答辩意见一致。我方坚持认为我方与上诉人不存在合同关系，不是本案适格的被告。针对上诉人在一审中的诉讼请求，我们已经提交了证据材料，逐一进行了说明。我们不是征地拆迁的主体，上诉人应该向相关部门主张权利，请求二审法院维持原判。	本院经审理查明，2010年10月19日，长沙市雨花区人民政府作出[2010]第035号《征收土地方案公告》，涉案房屋在征收范围内。2011年6月13日，长沙市国土资源局雨花区分局作出[2011]第009号《征地补偿安置方案实施公告》。	本院查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据罗某某、唐某某的起诉状及双方当事人的陈述，两上诉人与被上诉人之间并不存在房屋补偿安置合同关系，一审认定的《倒地合同》，即《拆房���收通知单》，亦非二上诉人起诉的事实依据。二上诉人的诉讼请求对应的行为是“比亚迪汽车城项目三期拆迁”行为，该行为系雨花区人民政府、长沙市国土资源局雨花区分局实施行政管理活动、行使行政职权的行为，属于行政行为。对于二上诉人的诉讼请求，须在人民法院对涉案行政行为进行合法性审查后才能作出相应裁决。综上，二上诉人的起诉依法应当属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于人民法院民事案件的审理范围，不符合提起民事诉讼的法定条件，依法应驳回起诉。一审法院受理罗某某、唐某某的起诉，并作出民事判决驳回罗某某、唐某某诉讼请求，系适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：	一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第06516号民事判决；	二、驳回罗某某、唐某某的起诉。	本案一审案件受理费1513元，退还罗某某、唐某某；上诉人罗某某、唐某某预交的二审案件受理费3026元予以退还。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长 彭 杨																															代理审判员 廖 国 娟																															代理审判员 陈 邵 明																															二〇一七年二月十三日																															书记员 吴 思																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条	人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执175号之二申请执行人：黄竹青，女，1971年7月12日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘锋，男，1976年11月10日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1220号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘锋拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘锋在中国建设银行南宁桃源支行（账号：62×××87）的存款350000元；二、冻结被执行人潘锋在中国工商银行南宁广场支行（账号：21×××62）的存款350000元。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年二月二十七日书 记 员  莫淑丽
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1022民初1311号之二原告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。法定代表人：张光明，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，湖北荆辉律师事务所律师。被告：湖北博朗房地产开发有限公司，住所地湖北省公安县埠河镇江南新区湘鄂大市场第3幢第1层102-106号房。法定代表人：刘超，该公司董事长。原告湖北天凯建筑工程有限公司与被告湖北博朗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北天凯建筑工程有限公司于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不损害其他当事人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北天凯建筑工程有限公司撤回对被告湖北博朗房地产开发有限公司的起诉。案件受理费187300元，减半收取93650元。由原告湖北天凯建筑工程有限公司承担。审 判 长  雷 玻审 判 员  张华翔人民陪审员  刘祥凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘丽华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执100号之一申请执行人:李易邗,男,1989年4月13日生，汉族，住安源区。被执行人：刘建明，男，1971年2月18日生，汉族，住开发区。被执行人：杨细军，男，1960年5月21日生，汉族，住醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第2400号民事调解书，于2017年2月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨细军名下的赣Ｊ×××××英菲尼迪牌汽车一辆。查封被执行人刘建明名下的赣Ｊ×××××日产牌、赣Ｊ×××××日产牌汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年二月二十八日书记员  钟宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初61号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人时常红。公诉机关以乌新检刑诉[2017]70号起诉书指控被告人时常红犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人时常红到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年2月3日00时50分许，被告人时常红酒后驾驶新****03号启辰牌小型客车，沿本市厦门路由西向东行驶至白石桥路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人时常红血液中的酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人时常红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人时常红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月3日00时50分许，被告人时常红酒后驾驶新****03号启辰牌小型客车，沿本市厦门路由西向东行驶至白石桥路段时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人时常红血液中的酒精含量为101mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人时常红在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、机动车驾驶证、机动车驾驶人、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人时常红的供述、新交司鉴中心[2017]酒精检字第A-109号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时常红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人时常红归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人时常红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年二月八日书记员  张 晶
湖北省通山县人民法院民 事 调 解 书（2016）鄂1224民初1576号湖北省通山县人民法院民事裁定书（2017）鄂1224民初47号原告：卫东，男，1993年9月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：张威，男，1993年6月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告卫东与被告张威机动车民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卫东于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫东负担。审判员  朱向阳二〇一七年二月二十八日书记员  张 宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初第12349号原告：杨保春，男，汉族，1968年3月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆土母农业发展有限公司。住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。法定代表人：许云华本院在审理原告杨保春与重庆土母农业发展有限公司不当得利纠纷一案中，原告杨保春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨保春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨保春承担。审 判 长  唐 意代理审判员  刘云龙代理审判员  吴 笛二〇一七年二月二十日书 记 员  张 露
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1440号之二本院在执行申请执行人梁英融与被执行人杨萍、雷贵川民间借贷纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。二〇一七年二月二十三日
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初65号原告袁立通，男，1978年5月9日生，汉族，农民，住泊头市。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告公祥朋，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住泊头市。袁立通与公祥朋合同纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁立通诉称：被告公祥朋自2014年5月1日至2014年10月1日租用原告场地，欠原告场地租赁费11147元，另被告欠原告借款17000元，被告公祥朋共计欠原告款项28147元，并于于2014年12月31日为原告出具欠条两张。后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现请求法院依法判令被告偿还欠款28147元，并自2014年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金。被告公祥朋未作答辩。经审理查明：被告公祥朋自2014年5月1日至2014年10月1日租用原告场地，欠原告场地租赁费11147元，另被告公祥朋尚欠原告借款17000元，被告公祥朋共计欠原告款项28147元，并于于2014年12月31日为原告出具欠条两张，被告公祥朋至今未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠条两张为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告28147元由被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的合同关系应受法律保护，被告应偿还原告款项28147元。被告未能偿还欠款，应承担违约责任，支付延期付款违约金。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公祥朋于判决生效后五日内偿还原告袁立通欠款28147元，并支付延期付款违约金（自2014年12月31起至实际给付之日止按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费252元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年二月十三日书记员  王 伟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初125号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵亚鹏，男，1979年10月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，无业，住周至县。2016年7月11日被抓获，同月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人赵亚鹏犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人赵亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控:2016年7月11日18时许，被告人赵亚鹏与吸毒人员李某经事先联系，由李某经微信向赵亚鹏转账1000元毒资，赵亚鹏来到西安市高新区团结南路中建国熙台小区对面马路边，欲向李某出售毒品时被公安机关当场抓获，从其身上查获三袋透明自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，该白色晶体物品总净重1.939克，从中检出甲基苯丙胺。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人赵亚鹏的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。庭审中被告人赵亚鹏对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年7月11日18时许，被告人赵亚鹏与吸毒人员李某经事先联系，由李某经微信向赵亚鹏转账1000元毒资，赵亚鹏来到西安市高新区团结南路中建国熙台小区对面马路边，欲向李某出售毒品时被公安机关当场抓获，从其身上查获三袋透明自封袋包装的白色晶体物品。经鉴定，该白色晶体物品总净重1.939克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、通话记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、户籍信息、情况说明、毒品收据等书证；2、证人李某的证言；3、被告人赵亚鹏的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书；5、提取笔录、称重笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚鹏贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人赵亚鹏所犯罪名成立。被告人赵亚鹏在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月11日起执行至2017年4月10日止）。二、随案扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  侯斌杰人民陪审员  孙英花二〇一七年二月二十日书 记 员  张 雨打印：相丽华校对：张雨2017年月日送达
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初472号原告：赵某某，女，汉族，退休教师。被告：杜某某，男，汉族，退休干部。原告赵某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告赵某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利和民事权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费300元，原告已预缴，减半收取150元，由赵某某负担。审判员  何军林二〇一七年二月二十三日书记员  蒋先锋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初5411号原告:莱阳高盛包装有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园小莱路中段。法定代表人：刘德光，经理。被告：莱阳海力包装有限公司。住所地：莱阳市食品工业园（黄海二路）。法定代表人：崔永海，经理。本院在审理原告莱阳高盛包装有限公司诉被告莱阳海力包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱阳高盛包装有限公司撤回对被告莱阳海力包装有限公司的起诉。案件受理费减半收取1912元、保全费1470元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一七年二月十七日书记员  房铭媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁02民终1105号上诉人（原审被告）：王永平，男，1971年12月9日出生，汉族，石嘴山市登峰房地产开发有限公司经理，住石嘴山市惠农区。上诉人（原审被告）：惠农区鸿顺轩餐厅，住所地：石嘴山市惠农区。经营者：姜军，男，1993年4月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。二上诉人委托诉讼代理人：韩少春，宁夏金林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦军，男，1970年3月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市惠农区。被上诉人（原审原告）：宋玉花，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。二被上诉人委托诉讼代理人：葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。上诉人王永平、惠农区鸿顺轩餐厅因与被上诉人张彦军、宋玉花装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对王永平、惠农区鸿顺轩餐厅提交的证据民事裁定书两份、民事起诉状一份、银行卡客户交易查询单一份、代付装修款清单一份，是否采信未进行认定，也未说明理由，对相关事实未查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1235号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院重审。上诉人王永平、惠农区鸿顺轩餐厅预交的二审案件受理费26414元予以退回。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一八年二月五日书记员马会如附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；......
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初237号原告李洪钧，又名李宏均、李洪军，男，汉族，1950年4月1日出生，居民。委托代理人刘晨，蓝田县蓝关法律服务所法律工作者。被告李毅，女，汉族，1973年11月10日出生，居民。被告潘都，男，汉族，1994年12月20日出生，居民。原告李洪钧与被告李毅、潘都民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪钧撤回对被告李毅、潘都的起诉。案件受理费50元（原告李洪钧已预交），减半收取后由原告负担25元。审 判 长  王军权代理审判员  马小娜人民陪审员  李润安二〇一七年二月十五日书 记 员  张向群
湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂03刑终10号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）明波，男，1986年9月16日出生于湖北省丹江口市，汉族，高中文化，无业，住湖北省丹江口市均县。2009年3月19日因吸食毒品被十堰市公安局东岳分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人明波犯危险驾驶罪一案，于2016年10月20日作出（2016）鄂0302刑初538号刑事判决。宣判后，原审被告人明波不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成由审判员王良友担任审判长并主审、审判员刘某、贺某参加评议的合议庭。经审阅本案卷宗材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2015年7月2日3时46分，被告人明波饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由十堰市公园路经人民路往邮电街方向行驶，当行驶至公园路六堰桥路段时，与同向行驶的鄂Ｃ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在明波的血液中检出“乙醇”成份含量为227mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人明波负此次事故的全部责任。上述事实，被告人明波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、查获经过、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、行政拘留记录详细信息、道路交通事故认定书、被告人明波的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人明波的户籍信息、行政处罚决定书，证人余某的证言，被告人明波的供述，湖法鉴[2015]毒物鉴字第666号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人明波违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明波到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，上诉人明波上诉称：自己认罪态度好，有悔罪表现；且家境贫困，身体不好，请求二审法院依法改判，适用缓刑。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。原判所列证据经一审庭审示证、质证，二审复核核实，来源合法有效，所证内容真实、客观，本院予以确认。本院认为，上诉人明波在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人明波上诉称“认罪态度好，有悔罪表现”,该上诉理由原审在量刑时已予以考虑，本院不予支持；上诉人提出的“家境贫困、身体不好”的上诉理由，并不属于法律规定的量刑时应考虑的从轻情节，故本院亦不予支持。综上所述，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王良友审判员  刘晓静审判员  贺 凯二〇一七年二月二十三日书记员  喻 涵附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民撤1号起诉人:张道桥，男，1951年1月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。2017年1月16日，本院收到张道桥的起诉状。起诉人对何德金、王树安提起第三人撤销之诉称，孝地法（1991）民上字第21号民事判决夺走了起诉人的承包耕地和一棵柳树，请求撤销孝感地区中级人民法院孝地法（1991）民上字第21号民事判决书，并判令被告承担诉讼费用。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。起诉人的起诉超过了法律规定的期限，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对张道桥��起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 杨 杰审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年二月二十三日书记员 张杨玉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1296号原告余诗敢。委托代理人马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告王志荣。本院审理原告余诗敢与被告王志荣买卖合同纠纷一案，因原告立案时未缴纳案件受理费，故本院分别于2017年1月23日、2017年2月16日向原告邮寄送达了受理案件通知书以及催交案件受理费通知，并且多次拨打原告委托代理人的电话，其均未接听，也未按时缴纳案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告余诗敢撤回起诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员 陈良杰
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初188号原告：欧某某。被告:李某某。被告：武冈市乐洋路老庙黄金，住所地：湖南省武冈市乐洋路新时代购物广场。经营者：谢毅。原告欧某某诉被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，现原告欧某某已与被告就相关赔偿庭外达成协议，向本院申请撤回对被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金的起诉。本院认为，原告欧某某以与被告就相关赔偿达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某某撤回对被告李某某、被告武冈市乐洋路老庙黄金的起诉。本案案件受理费9886元，减半收取4943元，原告欧某某自愿承担。审判员  江晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20753号原告:喻跃斌，男，1962年9月13日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：卢有星，男，1968年8月8日出生，汉族，住义乌市。原告喻跃斌为与被告卢有星买卖合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告板材款28000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率计付到实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告喻跃斌到庭参加诉讼。被告卢有星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告曾向原告购买板材。2014年1月24日，经结算，被告出具欠条一份，载明欠原告材料款28000元。该欠款被告至今未付。为此，原告于2016年12月12日诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢有星于本判决生效后五日内支付原告喻跃斌货款28000元并赔偿利息损失（从2016年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告卢有星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  吴晨播二〇一七年二月二十三日书记员  李 双
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执361号申请执行人：李雪，女。被执行人：陕西世新实业有限责任公司。本院在执行申请人李雪与被执行人陕西世新实业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年12月14日做出的（2016）陕0104民初7240号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年01月06日向我院申请执行，执行标的为办理过户，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年二月十三日书记员  赵晶
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民辖终26号上诉人（原审被告）：陈友军，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：黎朝珍，女，1966年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：钟爱民，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。上诉人陈友军因与被上诉人黎朝珍、原审被告钟爱民民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）渝0102民初8776号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案未实际履行，合同无效，约定管辖也无效，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人陈友军向被上诉人黎朝珍出具的借条中载明：“争议管辖权为涪陵区法院”，且原审被告钟爱民作为担保人也在该借条中载明：“如双方发生争议，由黎朝珍户口所在法院管辖”。黎朝珍户籍所在地为重庆市涪陵区。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人黎朝珍根据约定向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权。上诉人陈友军提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  周 扬代理审判员  隆美香二〇一七年二月三日书 记 员  曾 洪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0114财保19号申请人：吴多训，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张君邦，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人：广州市洪榜商贸有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道46号，统一社会信用代码91440114304738418U。负责人：郑辉雄。申请人吴多训于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市洪榜商贸有限公司花都分公司价值100000元的财产或银行存款。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人广州市洪榜商贸有限公司花都分公司所有的车架号码为×××××号的无牌号小客车，期限为自查封之日起至2019年2月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一七年二月十五日书记员  胡卫华
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0781民初1566号原告：介休市城区定阳气力输送机厂。经营者：崔金光，男，汉族。被告：王志强，男，汉族。原告介休市城区定阳气力输送机厂与被告王志强劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。介休市城区定阳气力输送机厂向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月15日，被告因酗酒后天气炎热引发高血压，在原告场内跌倒致使头部受伤。后听说被告将原告诉至介休市劳动争议仲裁委员会，但原告一直未收到任何有关劳动仲裁通知。直至2016年8月18日，原告在榆次区人民法院开庭时，因晋中市人力资源和社会保障局提交答辩状中提到，原告才得知有介劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书确认了原告与被告之间存在劳动关系。但原告从未收到该仲裁裁决书。原告到介休市劳动争议仲裁委员会询问，该仲裁委才告知已经在2015年3月26日发行的《介休报》上进行了所谓公告送达裁决书。原告认为该介休报并非国家认可的媒体，没有刊号，不具备公告资质，该仲裁委送达文书程序严重违法，剥夺了原告对仲裁裁决书向人民法院提起诉讼的权利。就本案事实而言，原告与被告之间不存在劳动关系，而是个人雇佣关系，原告是雇主，被告是雇员。原告与被告之间未订立劳动合同，原告系个体工商户，不具备用工主体资格，原告为被告提供劳务，以经营者个人名义支付被告工资，属于劳务关系。且被告系下岗职工，其个人已缴纳社会保险，不需要原告为其缴纳社会保险，原、被告之间双方之间的权利义务不受劳动法调整，不属于劳动关系。综上所述，被告明确自己身患高血压而酗酒，造成自身伤害，应对自己的损害后果承担责任。被告借各种理由，向介休市劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，介休市劳动争议仲裁委员会在未查清事实且毫无证据的情况下，作出存在劳动关系的认定，与事实不符，并且程序违法，原告对该仲裁裁决书不服，依法向人民法院起诉。本院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，经本院向介休市劳动争议仲裁委员会调查取证，确认王志强与介休市城区定阳气力输送机厂之间存在劳动关系的介劳仲裁字（2014）第10号仲裁裁决书已于2014年7月3日下午15时53分留置送达介休市城区定阳气力输送机厂，采取留置送达的方式送达，视为送达。原告介休市城区定阳气力输送机厂在2014年7月19日前未向人民法院提起诉讼，已丧失诉讼权利。故对原告介休市城区定阳气力输送机厂的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告介休市城区定阳气力输送机厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨学武人民陪审员  孟繁盛人民陪审员  刘英飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  马丽霞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1886号之一申请执行人：庄惠忠，男，1977年9月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑明桂，男，1972年1月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郭素贞，女，1973年9月11日出生，回族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄惠忠与被执行人郑明桂、郭素贞借款合同纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人郑明桂、郭素贞发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年10月25日将被执行人郑明桂、郭素贞纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月3日，本院依法向申请执行人庄惠忠发出执行告知书，告知其执行调查结果，并通知其于2017年2月13日向本院提供被执行人财产状况或线索，但申请执行人至今未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初11号公诉机关金寨县人民检察院。被告人万仁成，男，1971年7月7日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月18日被金寨县公安局决定取保候审，2017年1月11日被金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人万仁成犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人万仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月21日下午，被告人万仁成驾驶无牌三轮汽车沿南夏路由汤家汇往南溪方向行驶，17时许至南夏路12千米+100米处，将横过道路的廖祥菊碰倒。廖祥菊受伤后抢救无效死亡。经鉴定，廖祥菊符合交通事故致重度颅脑损伤死亡；万仁成负事故的主要责任，廖祥菊负事故次要责任。事发后，万仁成积极抢救伤者，主动投案，如实供述其肇事事实；赔偿被害人近亲属各项损失145300元，获得谅解。上述事实，被告人万仁成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某,4、吴某的证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人万仁成进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人万仁成违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有自首的法定从轻或减轻情节、赔偿损失并获得谅解有悔罪表现。故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万仁成犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  显  明二〇一七年二月十四日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初1204号原告：吴某某，男，1972年12月03日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。被告：杨某某，女，1974年04月06日生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：杨某弟，系被告父亲，1948年6月20日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人：杨某峰，系被告哥哥，1969年10月17日生，汉族，住上海市松江区。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。���告及其委托代理人沈军、被告法定代理人杨晓弟、委托代理人杨杰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍后建立恋爱关系，于2009年9月19日办理结婚登记手续。婚后，被告行为及性格异于常人。双方自2014年9月开始分居。原告认为，原、被告感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；被告法定代理人及委托代理人未提交书面答辩，在庭审过程中称，不同意离婚。被告于2015年7月确诊为精神分裂症，自此原告便离被告而去，从此对被告不闻不问，也未在经济上负担被告的医疗费用，希望原告可以尽一个丈夫的义务，帮助被告治疗，待被告康复后由被告自行决定是否与原告离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍并建立恋爱关系，于2009年9月19日办理结婚登记手续。被告于2015年7月确诊为精神分裂症。本院于2016年3月1日判决原、被告双方不准解除离婚关系。在庭审过程中，原告坚持要求离婚，被告坚持不愿意离婚，双方无法达成一致意见。以上事实，由原告身份证复印件、被告身份信息、结婚登记审查处理表、民事判决书、被告的XXX残疾人证、上海市金山区精神卫生中心的病史记录、出院小结、门诊记录以及当事人当庭陈述等证实。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿结为夫妻。现被告在婚姻存续期间不幸患XXX疾病，尚未治愈。原告于此时向本院提出与被告离婚的诉请于法无据，且有违社会的善良风俗。本院希望原告能够积极帮助被告治疗，为被告康复作出更多的努力和付出，无论富有还是贫穷，健康还是疾病，原、被告可以风雨同舟、患难与共、同甘共苦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夷赟二〇一七年二月二十七日书记员  王文附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条%26shy;……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特67号申请人：吴勇，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省淮南市潘集区。申请人：仇冬梅，女，汉族，1993年12月19日生，住安徽省长丰县。本院于2017年2月21日立案受理申请人吴勇与仇冬梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴勇赔偿仇冬梅因此次交通事故所致各项损失合计人民币13571.00元，于2017年3月30日支付；二、吴勇、仇冬梅就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴勇与仇冬梅于2017年2月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月二十一日书记员  马 红
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初741号原告：���治治，又名高蛇治，男，1965年9月21日出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人:高艳，女，1987年9月20日出生，汉族，籍贯、住址同上。被告：白拴虎，男，1976年1月10日出生，汉族，陕西省人。被告：牛粉霞，女，1976年3月26日出生，汉族，籍贯、住址同上。原告高治治与被告白拴虎、牛粉霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治治未到庭，其委托诉讼代理人高艳到庭，被告白拴虎、牛粉霞经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月3日，被告白拴虎向原告借款5���元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借据一支。后被告于2017年1月12日偿还借款0.2万元，本金及其余利息经原告催要，被告均未予偿还。又被告牛粉霞与被告白拴虎在借款时系合法夫妻，其同样应当承担上述借款的还款责任，故诉至本院。被告白拴虎、牛粉霞未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告高治治与被告白拴虎在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告请求被告偿还上述借款本金及利息之请求本院依法予以支持。另被告白拴虎2017年1月12日偿还借款0.2万元，该款并不能支付全部借款本息，故应当认定为偿还之利息。此外，被告白拴虎与被告牛粉霞在借款时系合法夫妻，根据我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应��按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中，被告白拴虎、牛粉霞均未提供相关证据证明该笔借款系被告白拴虎的个人债务，故被告牛粉霞同样应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白拴虎、牛粉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告高治治借款本金5万元及利息（利息从2014年5月3日起按照月利率1.5%计算至本金偿还完毕之日止，已付利息0.2万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。二、驳回原告高治治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费520元，由被告白拴虎、牛粉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一七年二月二十八日书记员  甘 沛
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初7919号之一原告：张如军，男，1962年8月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：黄育凯，男，1965年10月1日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。原告张如军与被告黄育凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李前康代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一七年二月六日书 记 员  刘 栋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2196号之二申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，组织机构代码：75802337-x。负责人苏敏，系公司总经理。被执行人林时造，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人袁洪素，女，1971年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人林时造、袁洪素合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人林时造、袁洪素合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月十三日书记员  王璐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初253号原告：李娟。被告：王洪成。被告:亚太财产保险有限公司辽宁分公司。法定代表人:杨国铮，该公司总经理。委托代理人:杨显峰.原告李娟与被告王洪成、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟、被告王洪成、被告保险公司委托代理人杨显峰到庭参加了诉讼。被告王洪成未到庭。本案现已审理终结。原告李娟诉称:2016年12月15日10时55分，我驾驶辽AEV4**号出租车在沈阳市大东区由南向北行驶时,与被告驾驶的辽AV38**号车辆发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王洪成负事故的全部责任,我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我车辆维修费1304元、鉴定费200元、停运损失费1350元、交通费150元,并由被告承担本案诉讼费用。被告王洪成辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的实际车主，也是司机，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。被告保险公司辩称：肇事经过及责任认定属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意原告的修车费，鉴定费、诉讼费、停运损失费属于间接损失不同意赔��。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年12月15日10时55分，原告驾驶辽AEV4**号出租车在沈阳市大东区由南向北行驶时,与被告王洪成驾驶的辽AV38**号车辆发生交通事故,经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告王洪成负事故的全部责任,原告无责任。原告的车辆受损后，经鉴定机关鉴定，车辆损失为1304元，支出鉴定费200元。原告的车辆系出租营运车辆，因修车停运5天，按每天270元计算，损失停运损失1350元。另查，辽AEV4**号出租车实际所有人系原告，辽AV38**号车所有人系被告王洪成，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、鉴定结论、鉴定费收据、修车明细、修车发票、行业证明、修车时间证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。被告王洪成系车辆所有人及实际侵权人，故应由其承担赔偿原告损失的责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。原告所述的修车费1304元，鉴定费200元，停运损失费1350元，证据充分，本院予以支持。原告所述交通费，系间接损失，不予支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1350元，原��的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李娟停运损失费1350元；二被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告李娟鉴定费200元；三、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李娟修车费1304元以上一至三项于本判决书生效后十日内付清。四、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元由被告王洪成承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月二十一日书记员  马 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0312民初1137号原告王凤岗，男，1978年4月28日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人刘萌萌，江苏它石律师事务所律师。被告耿伟，男，32岁，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王凤岗诉被告耿伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤岗撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审判员  汪志敏二〇一七年二月八日书记员  杜鑫泉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初72-2号原告：吕全信，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，任总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，身份证号码342122197809020053.住安徽省临泉县。被告：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院于2017年1月5日受理了原告吕全信与被告城开建设集团有限公司、被告王新华、被告刘卫东债权转让合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情较为复杂、社会影响较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 伟二〇一七年二月十四日书记员 余文凤
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2016)辽0192行赔初88号原告：王玉刚，男，1963年5月8日出生，汉族，沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场经营者，住址沈阳市。委托代理人：刁晨航，男，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市苏家屯区临湖街道办事处。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**号。法定代表人：盖宏，男，该办事处主任。委托代理人：白锦兰，女，该办事处工作人员。委托代理人：程世达，男，辽宁沈南律师事务所律师。原告王玉刚诉被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处行政赔偿一案，于2016年8月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。原告王玉刚及委托代理人刁晨航，被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处的委托代理人白锦兰、程士达到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2011年5月16日，原告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》。2011年12月14日原告注册成立了沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场，进行观赏鱼饲养与蘑菇种植。原告在所承包的土地上建设大棚1400平方米，养殖房2600平方米，看护房2个（各20平方米）。2012年3月27日凌晨，在没有任何通知的情况下，被告委托苏家屯行政执法局强行将原告的大棚、养殖房、看护房拆除。原告的地上物并非违章建筑，且被告的行为明显违反《城乡规划法》和《行政强制法》规定的程序，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判决被告赔偿原告的损失共计909600元。原告向本院提交以下证据：1.协议及收条，证明原告建设大棚、养殖房、看护房所支出费用为909600元；2.照片8张，证明原告的大棚、养殖房、看护房的概况及被告的拆除行为给原告造成的损失。被告答辩称，原告建筑的大棚、养殖房及看护房没有经过相关审批手续，不具有合法物权，拆除后不应该赔偿。被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：对原告提供的协议及收条，因协议内容存在自相矛盾之处，仅凭该协议及收条无法实现原告主张支出909600元的证明目的，对该证据本院不予确认。对原告提供的照片，因无法实现原告主张拆除行为造成损失的证明目的，对该证据本院不予确认。经审理查明，2011年5月16日，原告与沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村村委会签订《土地承包合同书》，租用前谟村土地9.9亩。合同约定，签定合同之日，原告应一次性付清村委会53550元，一次性向魏子茗、雷雨婷、王子建、叶津岐四个村民支付68000元。承包期从2011年5月10日至2027年12月31日止。2011年12月14日原告注册成立了沈阳市苏家屯区玉龙泉养殖场。原告自述其未取得乡村建设规划许可证，于2011年6月10日签订了《建养殖房大棚协议》，在所承包的土地上进行了建设相应的设施，原告自述建设了大棚1400平方米、养殖房2600平方米、看护房2个（各20平方米）。2012年3月27日，被告委托沈阳市城市管理行政执法局苏家屯分局将原告的地上物拆除。另查明，原告起诉被告拆除行为违法一案，业经本院审理，作出（2016）辽0192行初452号行政判决书，确认被告的拆除行为因违反法定程序而被确认为违法，该判决尚未生效。本院认为，首先，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。依照该法律规定，国家赔偿法保护的是合法权益，如果不是合法的财产权利不能按国家赔偿法的规定申请赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告建设的大棚、养殖房及看护房均属于不动产，应该依法进行登记来确定其物权效力。由于原告系在村庄内进行建设，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条之规定，其应当向乡、镇人民政府提出申请，在取得乡村建设规划许可证之后方可进行办理用地审批手续，才能进行相应的建设。原告没有依照相关法律规定的一系列顺序进行申请、发证、建设、登记等步骤，所以，至被告进行拆除之时，原告并没有证据证明其享有被拆除的地上物的合法权益。而且，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，在原告未取得法定许可的情形下，原告建设的地上物应该自行拆除，即，原告的建设行为本身是违法的，被告的拆除行为违反法定程序并不能视为原告的地上物转化为合法状态，被告的拆除行为并未对原告合法权益造成损害。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条均规定，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，即，行政赔偿诉讼中原告负有举证责任，如前所述，原告并没有证据证明其建设的大棚、养殖房及看护房享有合法物权，也没有证据证明建设用的原材料系其自行购买，无论是作为不动产的大棚、养殖房及看护房或者是作为动产的原材料，原告都无证据证明其享有合法权利，即原告的请求没有事实根据。综上所述，原告对被拆除的地上物不享有合法权利，其主张被告的拆除行为造成了损害没有事实根据，故其提出要求被告赔偿909600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告王玉刚的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈曦审 判 员  ＸＸ代理审判员  何岩二〇一七年二月五日书 记 员  肖姝本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5054号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费96504元；2、判令被告支付利息4825元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积17.72平方米，房屋价款96504元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款96504元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款96504元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张4825元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款96504元，并支付利息4825元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初1820号原告徐长春，性别：××，住湖北省房县。被告朱晓，性别：××，市民，住湖北省房县。本院在审理原告徐长春与被告朱晓劳务合同纠纷一案中，原告徐长春于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告徐长春向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐长春撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐长春负担。审 判 长  周兆林审 判 员  兰兴国人民陪审员  杨守海二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 洁
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225民初412号原告：程某某，男，住无为县。被告：朱某某，女，住无为县。委托代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师本院在审理原告程某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告程某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告程某某负担。审判员  许晓静二〇一七年二月十三日书记员  季 伟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4423号原告:王德金,男,1967年4月24日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告:田祖兰,女,1974年12月20日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告王德金与被告田祖兰民间借贷纠纷一案中，原告王德金于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德金自愿撤回起诉是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德金撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告王德金负担。审 判 长  张 宏人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显峰二〇一七年二月九日书 记 员  杨晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1521民初49号原告：刘玲，女，汉族，农民，住河北省。委托代理人：赵继山，男，汉族，农民，住山东省。被告：李喜全，男，汉族，农民，住山东省。委托代理人：田运华，阳谷县法律援助中心法律援助律师。委托代理人：高闽，阳谷县法律援助中心法律援助律师。原告刘玲与被告李喜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人赵继山，被告李喜全的委托代理人田运华、高闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲诉称：2016年2月6日17时30分许，陈家宝驾驶冀TJ99**轿车沿阳谷县东环路自北向南行驶至事故地点时与自东向西行驶的被告李喜全驾驶的老年助力车相撞，致使原告刘玲受伤，两车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2016]第000252号道路交通事故认定书认定：驾驶员陈家宝承担此次事故的次要责任，被告李喜全承担此次事故的主要责任，冀TJ99**轿车的乘坐者刘玲不承担此次事故的责任。现原告请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费46807.29元、住院伙食补助费1050（50元/天×21天）元、误工费40981.23（144.81元/天×283天）元、护理费2330.16（110.96元/天×21天）元、营养费1050（50元/天×21天）元、交通费2000元、伤残赔偿金232579.60（52859元/年×20年×22%）元、伤残鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元，共计337598.28元；诉讼费用由被告承担。被告李喜全辩称，原告所述属实，愿在合理合法、相应的责任范围内承担赔偿责任。2017年2月8日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换，对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：1、聊阳公交认字[2016]第000252号道路交通事故认定书复印件一份；2、阳谷县中医院住院病案一份、诊断证明一份、费用清单明细一份、住院收费票据一张；3、衡水市第四人民医院住院病案一份、诊断证明一份、费用清单明细一份、住院收费票据二张；4、伤残鉴定书一份、鉴定费票据一张；5、暂住证复印件一张、社会保障卡复印件一张；6、2016年同行业年平均工资标准一份；7、2016年北京交通事故赔偿标准复印件一份；8、原告住院期间的护理人员刘单单的身份证复印件一张；9、河北省深州市东安庄乡西景萌村村民委员会的证明一份。经审理查明:2016年2月6日17时30分许，陈家宝驾驶冀TJ99**轿车沿省道254自北向南行驶至177KM+300M处时，与自东向西行驶的被告李喜全驾驶的老年助力车相撞，致两车损坏，陈家宝、被告李喜全及乘坐冀TJ99**轿车的原告刘玲受伤。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队作出的聊阳公交认字[2016]第000252号道路交通事故认定书认定：陈家宝承担此次事故的次要责任，被告李喜全承担此次事故的主要责任，冀TJ99**轿车的乘坐者即原告刘玲不承担此次事���的责任。事故发生后，原告刘玲被送至阳谷县中医院救治，初步诊断为：1、闭合性胸部外伤、肋骨骨折（双侧）、胸腔积液（双侧）；2、肱骨外科颈骨折（右）；3、腰1椎体爆裂骨折并椎管狭窄。原告刘玲在阳谷县中医院住院治疗1天，共花医疗费2884元。原告刘玲随转至衡水市第四人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折；2、右侧肱骨近段骨折；3双侧肋骨多发性骨折；4、双肺挫伤伴少量胸腔积液。原告刘玲在衡水市第四人民医院住院治疗19天，共花医疗费43948.29元。原告刘玲在住院期间由其妹刘单单护理，刘单单为河北省深州市东安庄乡西景萌村的村民。2016年11月16日，山东省阳谷县交警大队委托衡水市法医鉴定中心对原告刘玲进行伤残评定，衡水市法医鉴定中心于2016年11月21日作出衡市法医鉴定中心[2016]临鉴字第1133号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：交通事故致腰1椎体爆裂骨折，为九级伤残；双侧肋骨骨折（左侧第5-9肋骨及右侧第3-7肋骨骨折），累计十根肋骨骨折，为九级伤残。原告刘玲花伤残鉴定费800元。另查明，从2003年10月1日至事故发生，原告刘玲一直在北京市工作和生活。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上将本案争议焦点归纳为：（一）关于误工费的问题；（二）关于护理费的问题；（三）关于住院伙食补助费的问题；（四）关于营养费的问题；（五）关于交通费的问题；（六）关于精神损害抚慰金的问题；（七）关于赔偿比例的问题。本院认为：（一）关于误工费的问题，第一，原告因伤致残导致持续误工，误工时间可从2016年2月6日事故发生之日起计算至2016年11月21日定残日的前一天，共289天；第二，原告长期在北京市居住生活，其不能举证证明有固定收入，也不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照山东省统计局统计的2015年度无固定收入的城镇居民每日86.43元的收入标准进行计算，现原告主张按283天进行计算，故误工费应认定为24459.69元（86.43元/天×283天）。（二）关于护理费的问题，在原告住院20天，期间由其妹妹刘单单进行护理，因其是农民身份，护理费应参照山东省统计局统计的2015年农民人均纯收入12930元与2015年农民家庭人均生活消费支出额8748元之和确定的无固定收入的农民每日59.39元的收入标准进行计算，故护理费应认定为1187.8（59.39元/天×20天）元。（三）关于住院伙食补助费的问题，应参照三线城市每日30元的标准进行计算，故住院伙食补助费应认定为600（30元/日×20天��元。（四）关于营养费的问题，需根据原告的伤情参照医院的意见确定，原告无明确的医嘱，故对原告主张的营养费1050元不予认定。（五）关于交通费的问题，原告虽未提供正式票据，但原告及其陪护人就医和转院确实产生了相应的交通费用，故酌情认定交通费为2000元。（六）关于精神损害抚慰金的问题，原告因伤致二处九级伤残，给其身心造成了较大的伤害，故酌情认定精神损害抚慰金为2000元。（七）关于赔偿比例的问题，此次事故是机动车之间发生的交通事故，驾驶员陈家宝承担事故的次要责任，被告李喜全承担事故的主要责任，原告刘玲不承担事故的责任，故酌情认定被告李喜全按70%的比例承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李喜全于本判决生效后十日内赔偿原告刘玲医疗费32765.10元、误工费17121.78元、护理费831.46元、住院伙食补助费420元、交通费1400元、精神损害抚慰金为1400元、残疾赔偿金162805.72元、鉴定费560元，共计217304.06元；二、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费5846元，由原告刘玲承担2083.07元，被告李喜全承担3762.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张云霞审 判 员  李卫东人民陪审员  杜雪冰二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 帅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初212号原告韩某某，男，汉族。被告武某某，男，汉族。原告韩某某与被告武某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员秦鹏程独任审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告武某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，2012年秋季，被告在内蒙前旗承揽移民搬迁修建工程期间，雇佣原告铺地板，在工程完结时经双方结算共欠原告工资14300元，并于2012年12月28日出具借条一支，后经原告多次索要未果，故起诉法院请求判令被告偿还原告工资14300元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。原告韩某某向法庭提交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、借据一支，证明被告欠原告工资的事实。被告武某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告韩某某提交的证据作如下认定，对原告提交的第一组证据原告身份证复印件经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，因被告未参加庭审，亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即可视为被告对原告诉请的默认，故本院对该证据予以认定。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2012年被告武某某雇佣原告韩某某铺地板，经结算被告武某某共欠原告韩某某工资14300元，并于2012年12月28日出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告工资14300元；并由被告承担本案一切诉讼费用。本院认为，被告武某某欠原告韩某某铺地板工资款事实清楚，证据确凿，故原告韩某某追要本金的诉讼请求依法予以支持，但因借���并未约定相关利息，故原告韩某某诉请的利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告武某某于本判决生效后三日内偿还原告韩某某工资款14300元。案件受理费160元，减半收取80元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇一七年二月二十一日书记员  吴海平
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执27号之一申请执行人：童余良，男，1969年6月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陈腊金，男，1954年12月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：陶双焰，男，1969年9月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院生效的（2016）鄂0117民初1415号民事判决书，经申请人申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在通知书送达之日起即共同返还申请执行人购房款395000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费及执行费用。但两被执行人至今未履行偿还义务。本院查明，被执行人陈腊金、陶双焰在银行有存款，应依法予以冻结；位于武汉市新洲区阳逻街中份村的房产（房屋所有权证为新2007306**，建筑面积185.28平方米）登记在被执行人陶双焰名下，应予以查封；位于武汉市新洲区阳逻街高潮村1栋1-3层的房产（房屋所有权证为新2013006006，建筑面积348.48平方米）登记在被执行人陈腊金名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一，冻结被执行人陈腊金、陶双焰的银行存款420000元，冻结期限为一年。二，查封登记在被执行人陶双焰名下的位于武汉市新洲区阳逻街中份村的房产（房屋所有权证为新2007306**，建筑面积185.28平方米）及相应的土地使用权；查封登记在被执行人陈腊金名下的位于武汉市新洲区阳逻街高潮村1栋1-3层的房产（房屋所有权证为新2013006006，建筑面积348.48平方米）及相应的土地使用权。查封期限为三年。查封期间，该房产不得转让、变卖或设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宗文二〇一七年二月二十日书记员  刘紫明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初3094号原告八步区贺街广兴木材加工厂，住所地广西贺州市八步区贺街镇五协村村委对面。经营者黎元万，男，1972年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告马跃坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告马腾，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告八步区贺街广兴木材加工厂（以下简称广兴木材厂）与被告马跃坤、马腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与审判员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月21日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黎元万到庭参加诉讼。被告马跃坤、马腾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告马跃坤与马腾系父子关系。2014年2月25日至同年4月24日，两被告分六批从原告处购买桉树木心，木材款共计99962元。两被告只支付了部分货款，尚欠87647元货款没有支付。请求法院判令：1、被告马跃坤、马腾向原告支付尚欠的货款87647元及利息（利息从原告向法院起诉之日起按年利率6%计算至两被告付清货款之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。被告马跃坤、马腾未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告广兴木材厂系个体工商户，经营者为黎元万。2014年2月25日至同年4月24日期间，被告马腾分6次向原告购买桉树木心。2014年7月1日，被告马腾向黎元万出具欠条，确认应付原告货款总额为99962元，尚欠货款为87647元，欠条列明欠款人为马跃坤、马腾父子，欠款人签名处由马腾一人签署马跃坤、马腾两人的名字。后原告向被告马跃坤、马腾追讨货款未果，原告于2016年9月5日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的欠条、马腾身份证复印件及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告马跃坤、马腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将桉树心销售给被告马腾，双方形成的买卖合同合法有效。原告主张系被告马跃坤、马腾两人共同向原告购买桉树心，但其提供的欠条中仅有马腾本人签名，“马跃坤”签名系马腾所代签，未经被告马跃坤本人确认，原告提供的证据不足以证实被告马跃坤为本案买卖合同的相对人之一，原告请求被告马跃坤承担付款义务证据不足，本院不予支持。原告向被告马腾交付货物后，经双方结算，被告马腾尚欠原告货款87647元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，被告马腾应根据双方结算确定的金额向原告支付货款。被告马腾在原告方已履行交付货物义务后于2014年7月1日向原告出具欠条，双方虽未明确约定尚欠货款的支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”及第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”之规定，原告有权随时要求被告马腾在合理的期限内向其支付货款。本案原告主张其在起诉前已催告被告马腾在合理期限内支付货款，且被告马腾经催告后仍未还款，被告马腾未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信，现原告向本院诉请要求被告马腾支付货款合理有据，本院予以支持。被告马腾未及时向原告支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告可请求被告马腾赔偿因被告马腾的违约行为给原告造成的损失。原告主张其损失为利息损失，其利息损失本院确定为以尚欠的货款87647元为基数，从原告向本院提起诉讼之日起（2016年9月5日）按年率6%计算至被告马腾实际支付货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾在本判决生效后十日内向原告黎元万支付尚欠的货款87647元，并支付资金占用利息（利息从2016年9月5日起按年利率6%计算至被告马腾实际支付货款之日止）。本案诉讼费1991元（原告已预交996元），由被告马腾承担。被告马腾应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤灵燕
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执574-1号申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。被执行人：王军燕，女，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王军燕社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审947号行政裁定已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人王军燕有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王军燕名下的汽车各一辆。二、被执行人王军燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十二日书记员  赵 杰
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书{案号}甘肃省武威市凉州区人民法院执行裁定书（2016）甘0602执2093号之二申请执行人:严福，男，1971年3月18日出生，住武威市。被执行人:王玉萍，女，1971年4月2日出生，住武威市。本院受理的严福与王玉萍不当得利纠纷执行一案，被执行人王玉萍应按判决书给付严福购房款50300元，负担案件受理费530元、执行费655元。在执行过程中，被执行人已执行案款48730元，剩余案款及迟延履行期间的债务利息、案件受理费530元，申请执行人自愿放弃执行，执行费由严福交纳，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初2414号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨吉寿审判员  魏全喜审判员  李庆安二〇一七年二月二十八日书记员  朱福嘉