wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1658号申请执行人：丁森，男，1975年4月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：史业龙，男，1981年3月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。丁森与史业龙民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月01日作出(2015)丰民初字第02501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告史业龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁森偿还借款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人史业龙银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院对被执行人史业龙进行拘传，其仍拒不履行义务，遂本院于2017年1月23日对史业龙采取强制拘留措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，依法对被执行人史业龙进行拘传，其仍拒不履行义务，遂本院于2017年1月23日对史业龙采取强制拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月九日书记员  宋晓迪
湖北省武汉市硚口区人民法院� � 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3554号原告：陈汉红，女，1968年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄俊，男，系原告之夫，1968年12月26日出生，汉族。被告：黄建华，男，1964年5月1日出生，汉族。被告：王汉荣，女，1971年3月12日出生，汉族。原告陈汉红与被告黄建华、王汉荣民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈汉红及其委托代理人黄俊，被告王汉荣、黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈汉红向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币贰万元整及同期法律规定银行利息。2、本诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告王汉荣与黄建华为夫妻关系。在婚姻存续期间，于2014年8月底，因经营问题和家庭���修，被告黄建华向原告借款共计人民币贰佰万元整，被告承诺一年后还款，逾期后被告未向原告偿还借款，原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，而拒不向原告偿还借款。根据相关法律规定，应由两被告共同偿还，现原告无奈，为维护自己的各项利益，特向本院提起诉讼。被告黄建华辩称：借钱属实，同意依法还款。被告王汉荣辩称：对于该借款我不清楚，且既未用于经营也未用于家庭生活，我不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈汉红认为本案所涉债务属夫妻共同债务，用于装修房子，应当由双方共同偿还。两被告均认为此笔债务属被告黄建华的个人债务，并未用于夫妻共同生活，被告黄建华自称是打游戏赌博全都输了。庭审中，被告王汉荣称对于该借款不清楚，且既未用于经营也未用于家庭生活，不应当承担责任，原告陈汉红对此予以认可。对此，就现有证据和双方陈述而言，本院认定上述债务为被告黄建华的个人债务，未用于经营和家庭生活，与被告王汉荣无关。经审理查明：原告与被告黄建华系朋友关系，2014年8月，被告黄建华向原告借款2万元整，并于2014年9月8日向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈汉红人民币20000整，每月1000元息借半年，9月8日至――2015年2月9日还借款人黄建华2014年9月8日”，同日原告以现金方式向被告黄建华支付该笔借款2万元。借款发生后，被告黄建华曾以1000元每月的利息向被告支付了四个月的利息。另查明，被告黄建华与被告王汉荣在上述债务发生时处于夫妻��系存续期间，两人于2014年12月29日离婚，借款发生时王汉荣并不知情，且未用于夫妻共同生活及经营。本院认为：被告黄建华向原告借款，被告出具欠条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款付息的责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。如前所述，本案中被告已经支付了4个月的利息，原告主张被告支付同期法律规定银行利息的诉讼请求本院予以支持，但利息应当从2015年1月9日起算。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建华于本判决生效之日起十五日内一次性偿还其所欠原告陈汉红债务2万元，并按照银行同期贷款利率支付自2015年1月9日起至上述债务实际还清为止期间的债务利息。二、驳回原告陈汉红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告黄建华承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武��民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李玉毅二〇一七年二月六日书记员  王 珂
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921民初188号原告：徐军。原告：沈丽。被告：段小松。原告徐军、沈丽诉被告段小松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐军、沈丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐军、沈丽以私下与被告达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐军、沈丽撤诉。案件受理费2300元（已减半），由原告徐军、沈丽负担。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十二日书记员 李铅铅
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4986号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线,组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司理事长。委托代理人：桑峰、卢州，该公司员工。被告：韩振玲，女，汉族，1973年1月11日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：段荣田，男，汉族，1970年12月34日出生，农民，住安徽省颍上县。被告：王守成，男，汉族，1973年10月14日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告韩振玲、段荣田、王守成金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢州到庭参加诉讼，被告韩振玲经公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，被告段荣田、王守成经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告韩振玲偿还借款本金20000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算加收）；2、判决被告段荣田、王守成承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月31日，被告韩振玲向原告借款本金20000元，借款到期日为2015年7月31日，月利率为10.7625‰。被告段荣田、王守成为该笔贷款提供连带保证责任担保。现该笔贷款已超期，被告不履行还款责任。要求依法支持原告诉讼请求。韩振玲、段荣田、王守成未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告韩振玲向原告借款20000元，及借款合同对借款期限、利息和罚息的约定；4、保证合同,证明两被告段荣田、王守成对韩振玲上述借款提供了连带保证；5、改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年7月31日，原颍上县农村信用合作联社与被告韩振玲签订一份借款合同。该合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款20000元，借款用途购牛，借款到期日为2015年7月31日，年利率10.7625‰；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款同时，原颍上县农村信用合作联社又与被告段荣田、王守成签订一份保证合同，上述两被告为韩振玲的借款本息承担连带责任保证。该笔贷款到期后，经原告催要，三被告对借款本金20000元及利息不予偿还。为此，原告起诉来院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原颍上县农村信用合作联社与被告韩振玲签订的借款合同，以及与被告段荣田、王守成签订的保证合同均合法有效,对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告韩振玲的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向被告韩振玲发放贷款，贷款到期后，三被告对借款本息未予偿还。原告要求被告韩振玲偿还借款20000元和利息以及超期罚息；被告段荣田、王守成对上述借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告韩振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款20000元和利息以及罚息（利率按合同约定计算，利息自2013年7月31日、罚息自2015年8月1日起计算至履行完毕止）；二、被告段荣田、王守成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩振玲、段荣田、王守成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈 霞审 判 员  陶建之人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月十六日书 记 员  李 洁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终129号上诉人（原审被告）：高炬森，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周怡，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：周其冲，住广州市越秀区。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张臣，广东鸿蒙律师事务所律师。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所实习律师。上诉人高炬森因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初7694号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高炬森上诉称，争议合同的标的已经达到8800万元，以及被上诉人要求赔偿2000、3000万元的税费，所达标的已超过1亿元，应由广州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”本案被上诉人诉求标的即股权8800万的20%，即1760万元，且本案三当事人住所地均位于广东省内，符合基层法院级别管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月七日书记员  李 博
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初347号原告:于敬岩，男，1963年9月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：赵文龙，董事长。原告于敬岩与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。原告于敬岩向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的劳动合同无效，赔偿原告因合同无效所造成的经济损失18000.00元；2.支付原告拖欠工资25%经济补偿金8,250.00元及拒不支付加班费工资25%经济补偿金47,127.00元；3.支付原告18个月失业保险待遇工资损失22,860.00元；4.支付带薪年休假工资13,824.00元；5.支付2016年5月至2016年12月合同存续期间的工资、生活费及各项待遇；6.支付自2010年6月至2014年12月未订立书面劳动合同，支付二倍工资；7.解除劳动合同。事实和理由：原告于2010年6月到被告处工作，任危货司机职务，月工资3,000.00元，至2016年3月30日被告拖欠原告工资33,000.00元。工作期间原告全年无假日、双休日和法定假日，即使不出车也必须到单位上班。被告未给原告办理任何社会保险，也没有缴纳住房公积金。本院经审查认为，原告于敬岩与被告黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理并已经作出（2016）黑1281民初1690号民事判决，原告于敬岩不服，已经提起上诉。原告于敬岩提起本次诉讼的事项，现正在诉讼过程中，原告于敬岩构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告于敬岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年二月二十日书 记 员  郑琳琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更799号罪犯周和平，男，1960年6月18日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省东乡县人民法院于2012年11月10日作出（2012）东刑初字第117号刑事判决，认定周和平犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十年一个月，并处没收个人财产5000元（已交付2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1994号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯周和平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯周和平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周和平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年7月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终197号上诉人（原审被告）：国美在线电子商务有限公司，住所地嘉定区。法定代表人：牟贵先。被上诉人（原审原告）：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。原审被告：北京国美在线电子商务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：牟贵先。委托诉讼代理人：于艳芳，该公司工作人员。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初13183号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人签订了《国某在线服务协议》与《会员章程》均约定由被告住所地人民法院管辖，并以加黑加粗的方式进行特殊提示，上诉人尽到了合理的提醒义务，且合同明确约定由被告住所地进行管辖，并非是指定的管辖法院进行管辖，合同双方均有可能成为被告，并未违反公平合理的原则。根据民诉法规定，依据“管辖权由约定”的原则，上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是网络购物合同纠纷。本案中，虽然涉案电子合同《国某在线服务协议》约定了发生争议由被告住所地人民法院管辖。但在该网站购物的前提是注册该网站会员，并需要同意该协议方能注册成功，且该协议管辖条款是夹在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意，故该协议管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是通过其他方式交付标的的，故收货地为合同履行地。本案收货地为广州市白云区嘉禾街道，属于原审法院的管辖范围内，故广州市白云区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十五日书记员  冯 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初28号原告：重庆声线广告传媒有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011405170039XA。法定代表人：夏静，总经理。委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈澈，重庆红刚律师事务所律师。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号，统一社会信用代码91500105568719253X。法定代表人：向志凌，总经理。本院在审理原告重庆声线广告传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆声线广告传媒有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆声线广告传媒有限公司要求撤回对被告重庆远鸥地产发展有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆声线广告传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取902元，由原告重庆声线广告传媒有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月十四日书 记 员 朱若一
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第213号申请执行人张伟，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住舒兰市。被执行人汪成学，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。被执行人吉林市黄河粮食经销有限责任公司，住所地：吉林市龙潭区缸窑镇。法定代表人：汪成学，该公司经理。本院在执行张伟与汪成学、吉林市黄河粮食经销有限责任公司担保追偿权纠纷一案中，现已强制执行被执行人汪成学、吉林市黄河粮食经销有限责任公司部分财产抵偿其部分债务，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第133号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君助理审判员  任宏超二〇一七年二月五日书 记 员  于源澎
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢122号陕西杰城置业有限责任公司：申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决申请执行陕西杰城置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初第237号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢122号赵文周：申请执行人赵文周依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初第237号民事判决申请执行陕西杰城置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初第237号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年二月十七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之二申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国建设银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初44号原告:王瑞友。被告:季业豹。本院在审理原告王瑞友与被告季业豹民间借贷纠纷一案中，原告王瑞友于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王瑞友自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞友承担。代理审判员  黄明慧二〇一七年二月十日书 记 员  张 健附：本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更4号罪犯陈淑丰，男，1979年5月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年3月27日作出(2013)浙温刑初字第180号刑事判决，以被告人陈淑丰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年8月7日以（2014）浙刑二终字第49号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯陈淑丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈淑丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯陈淑丰对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯陈淑丰在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯陈淑丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。罪犯陈淑丰已履行生效判决所判处的罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈淑丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑丰准予减刑六个月（刑期自2012年8月15日至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十二日代书 记员  何晓慧
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1028执471号申请执行人：张家实被执行人：刘曼云申请执行人张家实与被执行人刘曼云民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初242号民事判决书的内容，已于2017年2月6日全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月六日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0119执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街73号。法定代表人王建锋，行长。委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。被执行人秦辉，男，1985年5月5日出生。被执行人朱文华，女，1987年4月1日出生。中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行申请执行秦辉、朱文华金融借款合同纠纷一案，本院依据2016年11月18日作出的（2016）京0119民初7132号民事裁定书，查封了被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室的房屋。2016年12月13日，本院作出（2016）京0119民初7132号民事判决书，判令：一、被执行人秦辉、朱文华于判决生效后七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行截至二〇一六年八月二十五日的贷款本金三十二万五千五百五十三元九角二分，利息二千八百二十五元二角二分、罚息三十一元五角零分、复利十六元七角七分，并清偿上述款项自二○一六年八月二十六日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利【利息、罚息、复利按照×××号《个人购房担保借款合同》的约定标准计算】；二、如被执行人秦辉、朱文华未能履行上述还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行有权就被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室房屋拍卖、变卖所得价款在本判决第一项的债权额范围内优先受偿。因被执行人秦辉、朱文华在判决生效后未主动履行义务，2017年1月17日，申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行向本院申请强制执行。在本院执行过程中，被执行人秦辉、朱文华向申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行履行了法律义务，故申请执行人中国农业银行股份有限公司北京延庆县支行申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人秦辉名下位于北京市延庆区X小区X号楼X单元X室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 艳二〇一七年二月二十七日书记员 王海柱
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3331号之二申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人王仲法，行长。委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被执行人江苏宏发特钢制品有限公司。法定代表人戴洪钧，执行董事。被执行人戴洪钧。被执行人蒋燕华。被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。法定代表人尤善斌，执行董事。被执行人尤善斌。被执行人王秀兰。被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司。法定代表人王顺林，执行董事。被执行人王顺荣。被执行人沈文琴。被执行人沐清华。被执行人泰州市丰圆棉业有限公司。法定代表人沐清华，执行董事。被执行人姚夕德。被执行人蒋金发。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、戴洪钧、蒋燕华、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州恒丰卫生材料有限公司、王顺荣、沈文琴、沐清华、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、蒋金发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第1120号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏宏发特钢制品有限公司应偿还申请执行人借款280万元及利息、垫付的保全费5000元，并承担案件受理费29648元，被执行人戴洪钧、蒋燕华、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰、泰州恒丰卫生材料有限公司、王顺荣、沈文琴、沐清华、泰州市丰圆棉业有限公司、姚夕德、蒋金发对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人鑫顺公司所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、王顺荣所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、沈文琴所有的苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产；依据申请执行人的申请，查封被执行人王顺荣所有的坐落于泰州市花园半岛小区35幢1002室的房地产；扣划被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费30960元、案件受理费29648元，申请执行人受偿59392元；对被执行人戴洪钧采取强制措施也未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人鑫顺公司所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、王顺荣所有的苏Ｍ×××××别克牌小型汽车、沈文琴所有的苏Ｍ×××××丰田牌小型汽车，未查询到被执行人其他可供执行财产；依据申请执行人的申请，查封被执行人王顺荣所有的坐落于泰州市花园半岛小区35幢1002室的房地产；扣划被执行人泰州恒丰卫生材料有限公司银行存款12万元，交纳本案执行费30960元、案件受理费29648元，申请执行人受偿59392元；对被执行人戴洪钧采取强制措施也未履行义务，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴商初字第1120号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 菲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初131号原告：常熟市康达混凝土有限公司，组织机构代码：91320581720549595R，住所地常熟市沙家浜镇唐东村锡太路南侧。法定代表人：温同文，董事长。委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：林喜千，男，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。原告常熟市康达混凝土有限公司（以下简称康达公司）诉被告林喜千买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告康达公司的委托诉讼代理人陈宇龙、被告林喜千的委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付混凝土货款1221493.28元，并支付违约金122149.328元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，被告就所承建的常熟市东方瑞景假日花园（一期）、（二期）和商业综合楼工程与原告订立商品混凝土合同。2016年6月4日，原、被告签订还款协议一份，确认被告尚结欠原告货款1221493.28元，被告于2016年10月25日前支付50%货款，于2017年1月20日前付清余款，如被告延期付款，原告可要求被告一次性全额付清所欠款项并支付百分之十的违约金。但被告未能按期付款。原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告特具状贵院，望能判如所请。被告林喜千辩称，被告确实因承建常熟东方瑞景假日花园一期二期项目向原告采购商品混凝土，也确实结欠原告混凝土货款，由于该项目的开发商至今仍拖欠被告工程款，约1200万元。被告于2015年向常熟法院提起诉讼并且在2016年申请执行，但至今未收到工程款，因此客观上对于原告债务履行造成了影响，我方恳请对于原告主张的违约金部分予以减免并建议适用银行同期贷款利率向原告支付相应的利息损失。经审理查明，2016年6月4日，被告林喜千作为甲方、原告康达公司作为乙方订立《还款协议》一份，该协议载明：甲方在所承建的常熟市东方瑞景假日花园（一期）、（二期），商业综合楼工程与乙方签订订立的商品混凝土合同共实际发生如下金额：东方瑞景：11120484.24元，商业综合楼：293698.92元，共计人民币：11414183.16元（人民币壹仟壹佰肆拾壹万肆仟壹佰捌拾叁元壹角陆分整）。已付金额：10192689.88元，尚欠金额：1221493.28元。（人民币壹佰贰拾贰万壹仟肆佰玖拾叁元贰角捌分整）。根据双方订立的《预拌混凝土购销合同》（《预拌混凝土订货单》）该款项应在2013年3月1日前全部结清。现经过双方友好协商，对于所欠款项1221493.28元，甲方同意按照如下方式付款：1、在2016年10月25日前支付欠款的50%（即610746.64元）；2、在2017年1月20日前付清余款（即610746.64元）。如甲方延期付款，乙方有权要求甲方一次性全额付清所欠款项，并按照原合同支付延期付款金额总额的百分之十支付违约金；该协议一式贰份，与《预拌混凝土购销合同》(《预拌混凝土订货单》)具有同等法律效率，且具有优先解释权。甲方处由林喜千签字，乙方处由康达公司盖章。庭审中，被告表示，对结欠的工程款没有异议，因结欠的金额不到总货款的10%，且系第三方结欠被告工程款，非被告主观违约，故希望法庭考虑违约金予以减免并建议适用银行同期贷款利率向原告支付相应的利息损失。原告则表示，根据双方签订的购销合同的约定，货款最早应于2013年3月31日前全部结清，后于2016年6月4日签订还款协议分期付款，但被告也分文未付，双方约定的违约金122149.328元远低于被告实际结欠的利息，故违约金标准是合理的。故要求被告按照还款协议的约定支付利息。因双方对付款期限意见不一，致调解未成。以上事实，由营业执照、常住人口基本信息、还款协议及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林喜千结欠原告康达公司货款1221493.28元，有还款协议为凭，事实清楚，证据充分。被告未按照还款协议履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。现原告要求被告林喜千支付货款1221493.28元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，符合还款协议的约定，亦符合相关法律的规定，故对被告主张违约金的减免意见，本院不予采纳，被告应支付原告违约金122149.328元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告林喜千于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市康达混凝土有限公司货款1221493.28元并支付违约金122149.328元，共计人民币1343642.608元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8446元，由被告林喜千负担(原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一七年二月三日书记员  王怡婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0784民初31号原告：王成河，男，1957年2月4日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：高凤艳，女，1964年5月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：马清文，男，1961年4月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王占国，经理。委托诉讼代理人：姚丽云，该公司法律顾问。原告王成河诉被告高凤艳、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王成河于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成河提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成河撤诉。案件受理费306.44元，减半收取计153.22元，由原告王成河负担。审判员  侯乐坤二〇一七年二月二十三日书记员  张婷婷
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审11号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人匡洪彩，女，汉族，住所地青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定一案，申请执行人于2016年4月26日作出胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定书，申请执行人于2017年1月17日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2016）第LGZ2005号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  韩光旭
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3672号原告：何成林，男，1964年4月14日生，汉族，住泸县。委托代理人黄振清，四川中豪律师事务所律师，执业证号15105200910123746。被告：陈君，男，1979年6月25日生，汉族，住四川省崇州市。被告：杨兴昌，男，1954年11月16日生，汉族，住成都市新都区。原告何成林与被告陈君、杨兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑红英代理审判员  吴 比人民陪审员  宋华均二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 艳
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执恢26号申请执行人刘浩东。被执行人陈立。本院在执行刘浩东与陈立民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈立立即返还申请执行人刘浩东借款１４００００元及利息。因被执行人陈立无其它财产可供执行，下落不明，一直未履行法律文书确定的义务，申请人刘浩东从２０１４年３月２８日实际占有被执行人陈立名下陕A952**牌（ＳＧＭ７���４２ＡＴＡ型）别克轿车一辆，经申请人申请，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司对该车辆的评估价值为９６４００元。后经拍卖，该车辆流拍。申请人同意以该车评估价值９６４００元来折抵其借款９６４００元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈立名下陕A952**别克牌轿车一辆作价９６４００元，交付申请人刘浩东抵偿债务９６４００元。陕A952**别克牌轿车所有权自交付时起转移给申请人刘浩东。二、申请执行人刘浩东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十日书记员  李天亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初10617号之一原告：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被告：张榜志，男，1963年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息均由原告提供）原告肖天娟与被告张榜志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马金利二〇一七年二月三日法官助理 蔡 霞书 记 员 陈 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执344号之二申请执行人：曾丹清，男，1980年11月8日生，住樟树市。被执行人：肖祖伟，男，1974年4月13日生，住樟树市。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1611号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人肖祖伟应支付各项费用合计314315.53元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖祖伟银行存款计人民币314315.53元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年二月十七日书记员  邹茜子
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初140号原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。被告:蓝为宇,男，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告蓝为宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一七年二月十日书记员 郗咏梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11921号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。被告：戴德伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告戴德伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告戴德伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金17196.11元以及利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，共计22594.95元。事实和理由：2012年4月20日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡一张。原告于2012年5月9日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张，卡号为*********被告于2012年5月21日将该卡激活并使用。截至2016年9月22日，被告逾期次数共计18期，尚欠信用卡透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，共计22594.95元。被告一直未偿还原告。被告戴德伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，被告戴德伟向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡一张。被告戴德伟在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2012年5月9日，原告邮储银行江津支行经审核向被告戴德伟发放了卡号为**********的邮储银行标准信用卡金卡一张。被告戴德伟在2012年5月21日激活后，多次使用该卡。截止2016年9月22日，被告戴德伟尚欠透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，合计22594.95元。另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴德伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金17196.11元、利息2424.20元、滞纳金等费用2974.64元，合计22594.95元。如果被告戴德伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告戴德伟负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  刘晓容人民陪审员  刁子书二〇一七年二月二十日书 记 员  刘雨霏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2113号原告：章丽娟，女，1989年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。被告：黄铖，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告章丽娟诉被告黄铖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，因被告黄铖下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丽娟的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，被告黄铖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60000元；2.判令被告支付借款利息（计算至2016年9月30日为19200元，并继续以60000元按每月2%计算至借款清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月8日，被告与原告签订《借款合同》，以资金周转为由，从原告处借款人民币60000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年10月7日；合同另约定，被告逾期偿还借款本息的，原告加收0.5%的日利息，并约定诉讼管辖等。《借款合同》签订后，原告依约将借款汇至被告账户，被告出具《借据》对借款事实予以确认。被告借款后，支付利息到2015年5月31日，本金分文未还。如今，上述借款早已到期，原告屡次催讨均未果。被告黄铖在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。经审理认定以下事实：2014年8月8日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处借款人民币60000元，约定月利率为3%，借款期限到2014年10月7日；合同另约定，被告逾期偿还借款本息的，原告加收0.5%的日利息，并约定诉讼管辖。《借款合同》签订后，原告依约将借款60000元汇至被告账户。被告借款后，原告自认被告实际按照月利率2%支付利息到2015年5月31日，至今本金未过。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有《借款合同》及银行转款凭证为证，本院予以确认。原告主张按照月利率2%支付自2015年6月1日到款付清之日止利息的诉请。本院认为，原、被告双方在借款合同中约定月利率3%支付利息，超过法律规定，但庭审时原告陈述被告实际是按照月利率2%支付利息并自认被告支付利息至2015年5月31日止，现原告要求被告从2015年6月1日起以60000元为基数按照月利率2%支付至款清时止的诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告黄铖于本判决生效后十日内偿还原告章丽娟借款本金60000元及利息（自2015年6月1日起按照年利率24﹪计算至60000元实际付清之日止）；二、驳回原告章丽娟其他诉讼请求。案件受理费1780元，公告费560元，合计2340元，由被告黄铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  陶 军人民陪审员  汪团生二〇一七年二月二十日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初334号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），住四川省成都市。被告：熊卫国，男，1976年12月3日出生，汉族，职工，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告熊卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月二十三日书记员  王 丹
河南省登封市人民法院执行���定书（2016）豫0185执1659号之四申请执行人：吴存才，男，1969年9月18日出生，汉族。被执行人：李晓强，男，1977年3月18日出生，汉族。申请执行人吴存才与被执行人李晓强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2803号民事调解书，调解内容如下：一、被告尚欠原告借款210000元，愿意分批偿还：2016年7月8日前偿还4000元，2016年7月16日前偿还20000元，2016年7月30日前偿还6000,2016年9月30日前偿还50000元，下余130000元于2017年1月30日前偿还完毕；二、如果被告不按期还款，原告可以申请执行被告偿还下余全部欠款。现该调解书已经发生法律效力，被执行人李晓强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李���强自收到本裁定起三日内向申请执行人吴存才支付人民币210000元及利息。本案执行费3050元，由被执行人李晓强承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一七年二月八日书记员  王 晖
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执471号之三申请执行人：安徽浙安玻璃有限公司,住所地合肥市包河工业区。法定代表人：贺福明，执行董事。被执行人:梅剑,男,汉族,无业，住合肥市包河区。本院在执行申请执行人安徽浙安玻璃有限公司申请执行梅剑买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2015年12月17日制作的（2015）包民二初字第02930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人33096元、违约金7000元、逾期付款利息（以33096元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月1日计算至款清之日止）、诉讼费367元、执行费501元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梅剑存款人民币12077.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 凯二〇一七年二月二十二日书记员 王宏蕾
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初51号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人唐×，男，1988年3月21日出生，2016年11月18日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]36号起诉书，指控被告人唐×犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人唐×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月30日23时许，被告人唐×进入被害人臧×位于北京市石景山区北辛安的家中，窃取臧×的黑色三星牌2014型手机一部，现金人民币400元；另，唐×进入被害人赵×位于北京市石景山区北辛安的居住地，窃取赵×的银色苹果6型手机一部、现金人民币500元。2016年11月4日民警在山东省临沂市将唐×抓获归案。上述事实，被告人唐×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人李×的证言，被害人臧×、赵×的陈述，被告人唐×的供述，现场勘验笔录，公安机关出具的到案经过、抓获经过、临时寄押犯罪嫌疑人证明书、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人唐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人唐×到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人唐×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、责令被告人唐×退赔被害人臧×人民币四百元，退赔被害人赵×人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月六日书 记 员  刘艳炜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢9号申请执行人:刘海霞，女。被执行人:李喜彰，男。本院在执行刘海霞与李喜彰民间借贷纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘海霞于2017年1月7日向我院申请恢复执行，申请执行标的30550元。本院当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人李喜彰已向申请执行人刘海霞履行了全部义务，经申请执行人刘海霞确认西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书执行完毕，李喜彰向本院交纳了执行费358元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终2581号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 刘新浩执行员 唐国栋二〇一七年二月十五日书记员 刘 鹏
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初215号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人冯玉洁，男，汉族，1966年4月24日出生。2016年10月17日被刑事拘留，2016年10月20日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人冯玉洁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年9月13日22时许被告人冯玉洁酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××的五菱牌小型汽车,沿本市东丽区华明街华明家园弘顺道行驶时被民警查获。经鉴定，被告人冯玉洁血液中酒精含量为168.52毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人冯玉洁的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯玉洁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯玉洁具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯玉洁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1556号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：熊帮中，男，1957年1月23日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告熊帮中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3820号申请执行人：陈洪桥。被执行人：刘正亮被执行人：房以刚。申请执行人陈洪桥与被执行人刘正亮、房以刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初0175号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘正亮应偿还申请执行人陈洪桥借款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人房以刚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费2300元、执行费1403元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘正亮、房以刚的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘正刚是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘正刚是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初0175号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月七日书 记 员  孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂01执75号武汉好又佳商贸有限公司：你公司与上海家化联合股份有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂01民初19号民事判决已发生法律效力，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失人民币3000元，并支付维权合理费用人民币3000元；二、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费425元及本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一七年二月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩用禄、李琳联系电话：（027）6568****、65686926
湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘08行审15号之一本院于2016年9月27日对申请执行人张家界市人民防空办公室申请执行张防建费决字[2015]24号限期缴纳防空地下室易地建设费决定一案作出的（2016）湘08行审15号行政裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2016）湘08行审15号行政裁定书中第一页第十行、第三页第三行、第三页第七行的“张家界鸿业置业有限责任公司”均补正为“张家界鸿兴置业有限责任公司”。审 判 长  尹相琼审 判 员  范 然代理审判员  陈建琳二〇一七年二月十日书 记 员  王 芳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初1559号原告：方勇祥，男，汉族。被告：王梅芳，女，汉族，。被告：潘曙光，男，汉族。原告方勇祥诉被告潘曙光、王梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告方勇祥、被告王梅芳到庭参加了诉讼。被告潘曙光经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方勇祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令两被告共同偿还借款100000元，按约以24%的月利率支付利息；并承担逾期还款违约金1.5万元。2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月1日，被告潘曙光因妻子做生意资金周转困难，找原告借款周转。原告出于朋友关系，便同意借款10万元给被告。双方约定月利率按24%计息，借款期限为3个月。双方还约定到期未还还承担15%的违约金。被告潘曙光当日向原告出具了借条。原告向被告潘曙光出借现金10万元。借款到期后，原告多次找二被告催讨借款，被告总是一拖再拖，至今未偿还分文。被告潘曙光没有向本院提交书面答辩状。被告王梅芳辩称：原告所诉不实。原告没有证据证明我在做生意，我确实从没有做过生意。所以不存在因为做生意找原告借款10万元。原告起诉称因我做生意向原告借款，纯属是在说假话。借款我不知道，借条我也没见过。我不认识原告，借条上没有我的签名，原告也没有找我讨过借款。因被告潘曙光打牌赌博，我们夫妻关系不和，从2007年起基本上处于分居状态，只是因为孩子的原因而没有办理离婚手续。原告知道潘曙光向其借款，不是用于家庭生活，而是用于其他途径。被告潘曙光借原告的款项没有用于家庭生活和其他开支。我没有义务也没有能力偿还。原告方勇祥围绕诉讼请求依法向本院提交了被告潘曙光出具的一张借条证据。因被告潘曙光经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。对原告方勇祥、被告王梅芳无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：关于借条上原告加上去的“月息2分4厘3个月之内归还，如未归还，则按总金额的15%按月计算违约金”是否有效的问题。庭审时，原告当庭陈述被告潘曙光借款后，３个月后没有偿还借款。经双方协商，被告潘曙光同意付息并支付违约金。借条上的上述字句，是原告自己按照被告潘曙光同意的意思加上去的。因被告潘曙光没有到庭，被告王梅芳对此笔借款及其利息的约定都不知情。特别是原告添加上去的利息和违约金的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定。故不能认定原告加上去的约定，是经过被告潘曙光同意后的约定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方勇祥与被告潘曙光系朋友关系。2015年被告潘曙光以做生意需资金周转为由找原告借款。双方协商一致后，原告同意借款10万元给被告潘曙光。2015年8月1日被告潘曙光向原告出具了借款条“今借到方勇祥人民币壹拾万元整（￥100000.00元）潘曙光2015.8.1号”。当日原告向被告潘曙光出借现金10万元。2015年8月被告潘曙光以外出旅游为由离家后，至���下落不明，借款分文未还。2016年9月原告得知被告潘曙光外出后，找被告王梅芳追讨借款。被告王梅芳才得知被告潘曙光向原告借款100000元。本院认为，被告潘曙光出具借条，向原告方勇祥借款100000元，形成了事实上的民间借贷关系。现原告要求被告潘曙光偿还借款，虽然借条上没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告在被告潘曙光出具的借条上添写了“月息2分4厘3个月之内归还，如未归还，则按总金额的15%按月计算违约金”的约定，因原告不能证明被告潘曙光同意支付利息，原告方勇祥个人自己约定的2.4%月利率加上总金额的15%按月计算违约金，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，故不能认定被告潘曙光向原告借款时约定了借款利率。对原告要求被告以24%的月利率支付利息；并承担逾期还款违约金1.5万元的诉讼请求，本院不予支持。原告以王梅芳系被告潘曙光的妻子为由，将其列为被告，违反了合同只对合同中的当事人发生约束力的相对性规则，且王梅芳系临湘市地税局的工作人员，无需靠借款用于家庭生活。现原告在无证据证实潘曙光借款100000元用于夫妻生活的情况下，主张要求被告王梅芳共同偿还借款的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十二条、《最高人民��院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘曙光在本判决生效后十日内还清所欠原告方勇祥借款本金100000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告潘曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘太平审 判 员  胥出凤人民陪审员  柳文桥二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初2627号原告:沙河市汇通物业服务有限公司。组织机构代码XXXXXXXX-X。法定代表人邓阿涛，经理。住所地沙河市温泉街汇通新天地内。被告：安峰,男,1973年3月5日生,汉族,住邯郸市复兴区。本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告安峰为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,293元，由原告负担。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年二月二十日书 记 员  柳静一
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1454号之三申请执行人蒋文旭，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋岩声，男，1969年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋朝远，男，1946年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人蒋文旭与被执行人蒋岩声、蒋朝远民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年8月19日作出的（2016）闽05民终1894号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行,申请强制被执行人向其偿还借款本金人民币70000元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法每月提取被执行人蒋朝远收入人民币3000元。另经本院向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终1894号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年二月十三日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执857号申请执行人：于江勇，男，1970年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司，住所地北京市西城区建功西里1号楼2301。组织机构代码：74936220--6。被执行人北京首嘉钢结构有限公司，住所地北京市通州区西集镇服装园区26号。组织机构代码：75601361—0。于江勇依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初21462号判决书，向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十��条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京陇原鑫业人力资源咨询服务有限公司、北京首嘉钢结构有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一七年二月十七日书记员 李隗超
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初54号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吴×，男，1988年9月15日出生，2017年1月18日被取保候审。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]39号起诉书，指控被告人吴×犯寻衅滋事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员卢然出庭支持公诉，被告人吴×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年1月4日0时许，被告人吴×酒后滋事，任意损毁位于北京市石景山区万达广场二层的被害单位国美电器有限公司北京市石景山第一商城的部分商品：造成一台洗衣机（小鸭牌）、两台冰箱（美的牌）损坏，经鉴定价值人民币9630元；造成一台冰箱（美的牌）、两台洗衣机（海尔卡萨帝牌）、一台液晶电视（海尔牌）不同程度损坏，经鉴定修复价格为人民币9236元。被告人吴×被民警当场抓获归案。2017年1月5日，被告人吴×的家属代为赔偿了被害单位的全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的损坏商品明细及部分价格证明材料，物品照片，和解协议及谅解书，证人胡×等证言，被告人吴×的供述，价格评估结论书，监控录像，执法录像，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人吴×酒后无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实；积极赔偿被害单位经济损失，得到被害单位谅解，可以对其依法从轻处罚并依其悔罪表现适用缓刑。综上，根据被告人吴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第（一）项，第八条之规定，判决如下：被告人吴×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张渝珹二〇一七年二月六日书 记 员  刘艳炜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1438号原告：任海华，男，汉族，1968年5月12日出生，住成都市高新区。委托代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何丹，男，汉族，1978年6月16日出生，住成都市青羊区。被告：张小艳，女，汉族，1979年7月6日出生，住成都市青羊区。被告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元21楼2104号。法定代表人：居垠。原告任海华诉被告何丹、张小艳、成都锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日立案。原告任海华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任海华撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月二十七日书记员  狄强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执125号申请执行人扶余市农村信用合作联社。法定代表人张晓东，理事长。被执行人宋少海，男，1987年9月15日生，汉族，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人宋少海金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月6日作出（2016）吉0781民初3801号民事调解书，协议如下：被告宋少海于2016年11月6日前偿还原告借款本金30000元及相应利息。案件受理费275元，由被告宋少海负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务，本院于2017年1月6日立案执行，并于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效调解书确定的义务，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3801号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一七年二月十四日书记员  李欣铭
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执189号申请执行人：印治远，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：王华军，男，1961年3月6日出生，汉族，建筑商，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初2991号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华军银行账户内存款人民币307344.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十三日书记员  袁 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2198号申请执行人:骆荣根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人:陈留娣，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人骆荣根与被执行人陈留娣离婚纠纷一案，本院2016年7月28日作出的（2016）皖1802民初1891号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈留娣未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人骆荣根于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈留娣给付经济帮助20000元，并承担执行费200元。执行中本院查明被执行人陈留娣名下有位于安徽省宣城市宣州区某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈留娣名下的位于安徽省宣城市宣州区某室房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十二日书记员  刘 祯
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初12号公诉机关景洪市人民检察院。被告人白某，男，哈尼族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月21日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉【2017】21号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日1时10分许，被告人白某喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，沿曼斗村便道由西向东行驶，当行至浩景网吧前前的路段时与岩某停放在路边的KD00332号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳州明信司法鉴定中心乙醇定性、定量检测鉴定，被告人白某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为255.92mg/100ml，已达到醉酒值，属醉酒后驾车。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过、机动车驾驶信息、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人、机动车查询单、鉴定当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心【2016】法毒检字第1006号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；被告人白某在公安机关所作的供述与辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人白某醉酒后驾驶摩托车上路行驶，与停放于路旁的车辆碰撞的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一七年二月二十一日书记员  李文秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1648号原告王宝宝，男，1986年9月6日出生，住西安市长安区。被告张民生，男，1969年10月28日出生，住西安市长安区。原告王宝宝诉被告张民生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告王宝宝于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝宝申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝宝撤回起诉。本案受理费422元，原告王宝宝已预交，减半收取211元，由原告自行承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月二十七日书记员  王 楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0411民初135号原告：范芳英，女，1956年12月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。原告：张吉建，男，1979年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。原告：张吉勇，男，1980年8月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：谢康，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。被告：张世玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。原告范芳英、张吉建、张吉勇与被告张世玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉建及三原告的委托诉讼代理人谢康到庭参加了庭审，被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的近亲属张有其于2015年4月12日给被告张世玲出借了现金人民币17400元，张世玲于当天向张有其出具了借条。2016年12月2日张有其因患疾病死亡。原告多次找被告偿还借款无果。原告范芳英是张有其的配偶，张吉建是张有其的长子。张吉勇是张有其的次子，根据《继承法》的相关规定，原告范芳英、张吉建、张吉勇为张有其的法定继承人，有权向被告主张债权。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院。被告张世玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交了张有其的身份证复印件、三原告的身份证及户口本复印件、资阳市安岳县石桥铺镇洪坝村村民委员会出具的证明两份、张有其的死亡证明，以上证据拟证明三原告是张有其的近亲属，具有诉讼主体资格，对张有其的债权享有法定继承权。原告提交了张有其的工资证明及金汇公司停车场使用权赠与协议，拟证明张有其有稳定的工作及收入，有能力向被告出借本案借款。原告提交了借条，拟证明张有其向被告出借17400元的事实。本院经审查认为，原告的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，能够证明原告所主张的事实，故对上述证据本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告所主张的事实一致。本院另查明，1977年8月，原告范芳英与张有其以夫妻名义开始同居，双方于1979年6月4日生育了长子张吉建，1980年8月7日生育了次子张吉勇，双方未办理结婚登记手续。张有其未与其他人建立婚姻关系，无其他婚生、非婚生子女、养子女、有抚养关系的继子女。张有其的父母均在上世纪九十年代去世。本院认为，被继承人对他人享有的合法债权属于法律规定的遗产范围，可以被继承。被继承人的配偶、子女作为被继承人的第一顺位法定继承人，在被继承人死亡、继承开始之后，依法取得了被继承人遗产的所有权及相关权利，同时获得了就遗产对外主张权利的诉讼主体资格以及被继承人与他人发生的非人身民事法律关系中的主体地位，故原告张吉建、张吉勇作为被继承人张有其的儿子，享有对被告的债权请求权，并且其在本案中作为原告的主体适格。而原告范芳英虽未与张有其办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合婚姻实质要件的，按事实婚姻处理”和第六条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，一方死亡，而另一方以配偶身份主张享有继承权的，按照本解释第五条的原则处理”规定，原告范芳英与张有其之间系事实婚姻，范芳英可以以配偶身份主张继承权利并享有上述诉讼权利及实体权利。同时本院认为，出借人将款项借给借款人，借款人负有及时归还借款的法定义务，本案中原告的证据能够证明其主张的借款事实，则被告应当归还该借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张世玲在本判决生效后十日内归还原告范芳英、张吉建、张吉勇借款17400元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费236元，减半收取118元，由被告张世玲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年二月二十八日书记员 杨雯婷
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执256号申请执行人王某某，女。被执行人杜某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02437号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人王某某借款8万元及利息，并承担案件受理费1800元。但被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人称，已与被执行人私下和解，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉。执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第02737号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月二十一日书记员  梁海斌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0111执3871号申请执行人陈克明,男,1962年10月20日出生。被执行人王亚东,男，1976年6月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0111民初3369号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。后我院于2017年2月21日依法对被执行人所有的位于北京市房山区燕房路23号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼等5幢房地产进行了拍卖，买受人陈克明以31118800元人民币的最高价竞得，现陈克明已将全部购房款交至我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市房山区燕房路23号X号楼、X号楼、X号楼、X号楼、X号楼等5幢房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈克明所有，自本裁定送达买受人陈克明时起转移。二、买受人陈克明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张仲健二〇一七年二月二十七日书记员  狄 迪
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初106号原告党斌侠，女，汉族。委托代理人惠新义，男，汉族。被告惠彦忠，男，汉族。原告党斌侠与被告惠彦忠侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告党斌侠对被告惠彦忠的起诉，不符合相关法律规定，不应予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下:驳回原告党斌侠的起诉。诉讼费1345元在本裁定生效后予以退还。如不���本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年二月十六日书记员  杨 红
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执568号之一申请执行人：张荣火，男,1974年9月26日出生。被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。本院在执行张荣火申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月六日书记员  戴培凤
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初216号原告:重庆市瑞星建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区渝西大道中段285-7号。法定代表人：刘安康，经理。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨龙，重庆新源律师事务所律师，一般代理。被告:荣增兰,女,汉族,1969年8月28日生,住重庆市永川区。被告:邹登俊,男,汉族,1956年12月30日生,住重庆市永川区。被告:麦昭,男,汉族,1967年1月25日生,住海南省三亚市。被告:谢佳,女,汉族,1991年8月15日生,住重庆市永川区。第三人:重庆市厦坤建设（集团）有限公司,住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许厚荣。原告重庆市瑞星建筑劳务有限公司与被告荣增兰,邹登俊,麦昭,谢佳，第三人重庆市厦坤建设（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告重庆市瑞星建筑劳务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞星建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费450元，由原告重庆市瑞星建筑劳务有限公司负担。审判员  罗兰二〇一七年二月十日书记员  胡超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初172号之四原告：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区工业1路1号，统一社会信用代码：913609026859897464。法定代表人：南金乐，公司董事长。委托诉讼代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：王文英，女，1968年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市，本院在审理原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城与被告王文英房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王文英银行账户存款12600元或者查封、扣押、冻结其同等价值相当的财产，原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城以其公司名下赣州银行账户内的存款作为担保（账号：28×××08；户名：宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城；开户行：赣州银行宜春分行营业部）。本院认为：原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结王文英银行账户存款12600元或查封、扣押其同等价值相当的财产。二、冻结原告宜春市南氏房地产开发有限公司国际商贸城在赣州银行宜春分行营业部账号为28×××08的账户存款12600元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冯凯二〇一七年二月二十四日代书 记员  黄娟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初530号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告田永军，男，1963年12月16日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市太和罐区管理站诉被告田永军供用水合同纠纷一案，原告讷河市太和罐区管理站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和罐区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十六日书记员  沙晓旭
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初469号原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：李中平。原告盐城润河物业管理有限公司与被告李中平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月七日书记员  韦广琴
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1715号原告:王娟，女，汉族，生于1976年8月11日，住绵阳市涪城区，被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。法定代表人：杨馥宇。住所地：绵阳市涪城区被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市，被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区，被告：四川土狼购商贸有限公司。法定���表人：杜银华。住所地：绵阳市涪城区原告王娟与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王娟撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员 毛 琴二〇一七年二月二十二日书记员 吴林娟
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终765号上诉人（原审原告）刘文生，男，1941年9月11日出生，汉族，住沧州市南皮县。委托代理人张秀瑞，女，1942年2月10日出生，汉族，住址同上，系刘文生之妻。委托代理人刘金林，男，1977年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系刘文生之子。被上诉人（原审被告）南皮县人民政府。住所地：沧州市南皮县正大中路*号。法定代表人徐志莲，该县县长。原审第三人张伟，女，1971年2月5日出生，汉族，住沧州市南皮县。上诉人刘文生因治安行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2016）冀09行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2012年11月4日16时22分，南皮县公安局接到报案，称南皮县王寺镇集北头村有人打架，南皮县公安局经立案调查后于2012年11月30日分别作出了南公（王）决字（2012）第00458号和00460号公安行政处罚决定，认定刘文生与张伟家因双方的狗咬仗发生斗殴，张伟的丈夫刘连军和刘文生发生互殴，决定对刘连军行政拘留十日并处罚款500元、对张伟罚款500元。张伟、刘连军均不服，于2012年12月9日向南皮县人民政府申请行政复议，南皮县人民政府于同年12月11日受理。因刘文生之子刘金林与刘连军打架一案，南皮县公安局于2013年1月4日作出南公刑立字[2013]00003号立案决定，决定对刘金林涉嫌故意伤害案立案侦查。南皮县人民政府于2013年1月24日作出2013[2]号行政复议中止决定，以案件当事人涉及其他刑事案件，导致本案调查不清为由，决定中止对该行政复议案件的审查，待当事人涉嫌的刑事案件处理结束后，恢复审理。2015年8月10日，南皮县公安局作出南公（王）撤案字[2015]0011号撤销案件决定，因刘连军的[2014]临鉴字第2239号鉴定意见被撤销，决定撤销此案。南皮县人民政府于2016年5月3日作出南政复决字[2012]10号行政复议决定，并于5月4日向张伟、刘文生邮寄送达。原审认为，一、县公安局在办理原告刘文生与第三人张伟、刘连军治安行政处罚案件中，认定刘文生与张伟家因琐事发生斗殴，刘文生与刘连军发生互殴。被告县政府在办理本案行政复议中，通过对县公安局提交的当初作出具体行政行为证据的审查，发现县公安局对相关证人所做的询问笔录中存在不一致之处，即在刘玉华家门口，张伟是否实施了殴打刘文生的行为属于事实调查不清、证据不足；且在认定张伟与刘文生有互相厮打的情形下，只对张伟进行了处罚，而未对刘文生作出处理有失公平，属于明显不当。被告县政府经审查后认为00460号公安行政处罚决定属于事实不清、证据不足且有失公平的认定并无不当。二、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定，“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：（七）案件审理需要以其他案件的审理结果为依据，而其他案件尚未审结的。”第二款规定，“行政复议中止的原因消除后，应当及时恢复行政复议案件的审理。”本案中，被告在受理张伟的复议申请后，因案件当事人涉及其他刑事案件，决定中止对该行政复议案件的审查，制作了行政复议中止决定书并向有关当事人进行了送达，待该刑事案件撤销后作出了10号行政复议决定，符合以上法律规定。但被告县政府未将恢复行政复议案件审理的时间等情况告知有关当事人，属于程序瑕疵，本院予以指明。三、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条规定，“行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定：（三）决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法；决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为：1．主要事实不清、证据不足的；…5.具体行政行为明显不当的。”被告县政府认定县公安局作出的行政处罚决定属于具体行政行为事实不清、证据不足且明显不当，决定撤销该行政处罚决定，并由县公安局重新作出行政行为，适用法律正确；被告县政府的法制办公室在本案复议审理中，对县公安局的行政处罚决定从认定事实和适用程序方面进行了审查，提出办理意见后履行了呈报和审批手续，作出的复议决定程序合法。综上，被告县政府作出的10号行政复议决定认定事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律法规正确，原告要求撤销该复议决定的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘文生的诉讼请求。上诉人刘文生上诉称，1.刘连军、张伟等多人群殴刘文生这一70多岁的老者，公安机关仅处罚刘连军、张伟已属偏袒，而且刘连军、张伟并未作法医鉴定，仅刘文生有伤害事实，南皮县人民政府南政复决字[2012]10号行政复议决定认定双方是“互殴”缺乏事实依据；2.南皮县人民政府法制办主任与刘连军、张伟存在亲属关系，在行政复议期间应当回避而未回避；3.南皮县人民政府的现有证据仅能证明刘连军涉嫌其他的刑事案件，不能构成本案行政复议中止的理由，且未告知刘文生复议中止。综上，南皮县人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，程序违法，一审判决驳回刘文生的诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，责令南皮县人民政府重新作出行政复议决定。本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沧州市中级人民法院（2016）冀09行初46号行政判决；二、发回沧州市中级人民法院重审。审 判 长  柴学哲代理审判员  刘 涛代理审判员  王 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  刘永辉
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3432民初17号原告：袁清燕,男,汉族，1973年10月17日出生,四川省喜德县人。被告：肖启洪，男，汉族，四川省喜德县人。被告：阿尔阿合，男，彝族，四川省喜德县人。被告：杨林，女，彝族，四川省喜德县人。本院在审理原告袁清燕与被告肖启洪、阿尔阿合、杨林合同纠纷一案中，原告袁清燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁清燕的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告袁清燕撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告袁清燕负担。审判员  贾启刚二Ｏ一七年二月二十书记员  林 羽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执131号之四申请执行人:罗仁春，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐