wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5062号原告:顾春英，女，汉族，1954年9月6日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱林山，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。被告：方娟，男，汉族，1986年12月9日出生，农民，住涟水县。被告：永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街388号。负责人：董宁，该公司经理。原告顾春英诉被告方娟、永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称余杭保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾春英的委托诉讼代理人陈兆甫到庭参加诉讼，被告方娟、被告余杭保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，鉴定费等合计33119.84元。事实与理由：2014年3月26日12时50分左右，被告方娟驾驶浙Ａ×××××号轿车从涟水县高沟镇往杨口，沿254乡道由南向北行驶至1KM处时，车左前角与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘坐江培英）发生相撞，造成原告及江培英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方娟负该起事故的全部责任，原告及江培英无责任。原告的前期损失已处理完毕。浙Ａ×××××号轿车在被告余杭永诚保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且系不计免赔。现原告诉至本院。被告方娟未作答辨。被告余杭保险公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：2014年3月26日12时50分左右，被告方娟驾驶浙Ａ×××××号轿车从涟水县高沟镇往杨口，沿254乡道由南向北行驶至1KM处时，车左前角与相对方向原告驾驶的电动自行车（后乘坐江培英）发生相撞，造成原告及江培英受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，方娟负该起事故的全部责任，原告及江培英无责任。浙Ａ×××××号轿车在被告余杭保险公司处投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50万元，且系不计免赔。原告的前期损失及江培英损失被告余杭保险公司已将近赔偿581239.42元。现原告诉至本院要求处理其左胫骨平台骨折损失。原告于2016年1月15日在涟水县第三人民医院行左胫骨上段骨折切开取内固定术，于2016年1月30日出院，共计花治疗费7319.54元。审理中，根据原告的申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对顾春英左胫骨平台骨折进行司法鉴定，结论为：顾春英交通事故致左胫骨平台骨折，遗留左下肢活动功能丧失达10%以上，过错十级伤残。花鉴定费992元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告方娟负事故的全部责任，原告顾春英无责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，本院亦予以确认。方娟驾驶的浙Ａ×××××号轿车在被告余杭保险公司投保了交强险及商业三责险，（50万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。因在同起事故中，被告余杭保险公司在交强险及商业三责险内已近赔偿581239.42元，故对原告主张的本案损失，被告余杭保险公司仅在剩余限额内赔偿。对原告主张的本案损失，结合原告所举证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费7319.54元，2、住院伙食补助费270元，3、营养费450元，4、护理费900元，5、误工费600元，6、残疾赔偿金3088.83元，7、精神损害抚慰金1000元，8、交通费150元，9、鉴定费及检查费992元，合计14770.37元，由被告余杭保险公司在交强险及商业三责险内赔偿。对原告主张的车损2500元，因原告仅提供购车票据，未提供车损证据，故本院在本案中不予支持，原告有证据可另案主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：原告顾春英因交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损合计14770.37元损失，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险及商业三责险内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告永诚财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  殷向阳二〇一七年二月五日书记员王赜宬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16303号原告：周益峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：虞斌，浙江近真律师事务所律师。被告：王正民，男，1947年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周益峰与被告王正民民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月26日以简易程序立案受理后，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2017年2月16公开开庭进行了审理。原告周益峰的委托诉讼代理人虞斌到庭参加了诉讼，被告王正民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周益峰起诉称，被告向原告借款，截止至2015年1月2日止，被告尚欠原告借款5万元，并出具了借条一份，后被告未还，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款5万元整及2015年1月2日至1月22日的利息500元，并支付违约金（自2015年1月23日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行日止）。被告王正民未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也��向本院提供证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的借条经被告签名、按印确认，对其真实性本院予以确认。经审理查明：被告向原告借款5万元，于2015年1月2日与原告签订《借条》一份，约定于2015年1月22日前归还，利息为500元，到期本息付清。若被告不能按期付清本息，则每日向原告支付总金额的1%的违约金。嗣后，被告未按约归还借款，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。现被告未按照约定借款，原告请求被告支付按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王正民于本判决生效后十日内归还原告周益峰借款人民币5万元并支付利息500元、违约金（违约金以本金5万元从2015年1月23日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告王正民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月十六日代书 记员  陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5031号原告：朱泉墨,男,1963年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：姚伟，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区。被告：苏成钱，女，1987年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被告：张小龙，男，1986年4月21日出生，户籍地河南省开封县。原告朱泉墨与被告姚伟、苏成钱、张小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告朱泉墨到庭参加诉讼。被告姚伟、苏成钱、张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泉墨向本院提出诉讼请求：1、判令被���姚伟归还原告借款本息25560元，其中本金18000元，利息7560元(从2014年10月23日起按月利率2%暂计算至2016年8月22日，实际计算至被告归还之日止)；2、被告苏成钱承担共同连带赔偿责任；3、被告张小龙承担担保连带赔偿责任。事实和理由：被告姚伟因经营资金短缺，经人介绍向原告借款。2014年7月15日向原告借款6万元(已另案起诉)。2014年10月23日，被告姚伟、张小龙一起到原告的办公室，又向原告借款18000元。被告姚伟向原告出具借条、收条、借款代转账协议，约定月息2%，借期1个月，被告张小龙作为担保。当天，原告根据被告姚伟的要求转账给被告张小龙账户18000元。借款到期后，原告多次催讨，被告姚伟、张小龙均以种种理由拖延，至今未能还款。原告恳请法院公正审理，依法支持原告的诉讼请求。被告姚伟、苏成钱未作答辩及举证。被告张小龙未作答辩及举证。经审理查明：2014年10月23日，被告姚伟向原告朱泉墨出具借条、收条各一张，借条的主要内容：现有借款人姚伟向出借人朱泉墨借到人民币壹万捌仟元整，小写￥18000元，期限1个月，从2014年10月23日至2014年11月22日止，月息2%，逾期归还的，借款人自借款之日起按每天千分之八支付逾期滞纳金；担保人负有不可撤销的无限连带责任，愿意以个人资产及本人拥有的公司资产作无限代偿，直至借款人还清借款本息、滞纳金和违约金为止。被告张小龙在担保人拦签名捺指印。收条的主要内容：本人姚伟收到出借人朱泉墨出借款壹万捌仟元整，￥18000元，通过建设银行转账壹万捌仟元。当天被告姚伟、张小龙又向原告出具借款代转账协议，要求原告将上述借款转入被告张小龙的中国建设银行账户。同日，原告通过其中国建设银行账户转账给被告张小龙上述账户18000元。借款到期后，经原告催讨，被告姚伟至今分文未还，遂引发诉讼。2016年6月23日，原告在吴江芦墟镇办事，遇到被告张小龙，其在原借条复印件上签署“因姚伟躲避，我张小龙继续维护至他还清为止”。另查明，被告姚伟与被告苏成钱于2009年11月4日登记结婚。以上事实，由借条、收条、借款代转账协议、中国建设银行转账凭条、结婚证以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告朱泉墨与被告姚伟之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告姚伟理应按约定的期限履行还款义务，双方约定的利息不违反法律规定，故原告要求被告姚伟归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，��院予以支持。本所涉债务发生在被告姚伟与被告苏成钱夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告张小龙的保证不违反法律规定，双方约定承担保证责任直至借款人还清借款本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告张小龙应承担保证责任。被告姚伟、苏成钱、张小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人���法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚伟、苏成钱于本判决生效之日起10日内归还原告朱泉墨借款18000元，并支付原告自2014年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息。二、被告张小龙对上述被告姚伟、苏成钱的债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，财产保全费276元，公告费600元，合计1316元，由被告姚伟、苏成钱、张小龙负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华审 判 员  宁晓鹏人民陪审员  谢建国二〇一七年二月六日书 记 员  朱琰华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保1818号之一申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。法定代表人张爱容。被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。法定代表人刘发金。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2017）粤0306执保1818号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1818号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××70账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。承办人：杨瑞虹年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（交银行）（2017）粤0306执保1818号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1818号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××70账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。附：本院（2017）粤0306执保1818号执行裁定书一份。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（银行回执）（2017）粤0306执保1818号深圳市宝安区人民法院：你院（2017）粤0306执1818号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1818号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××70账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。年月日（银行盖章）广东省深圳市宝安区人民法院保全结果通知书（2017）粤0306执保1818号江西省广播电视网络传输有限公司：根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1818号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××70账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日广东省深圳市宝安区人民法院查封期限通知书（2017）粤0306执保1818号深圳市川祺盛实业有限公司：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1818号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××70账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初7333号原告：王宇鑫。委托诉讼代理人：王守炜。被告：崔涛。委托诉讼代理人：华蠡。本院在审理原告王宇鑫诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告王宇鑫于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇鑫自愿向本院申请撤回对被告崔涛的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王宇鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由王宇鑫负担。审判员  王艳华二○二○一七年二月二十一日书记员  张 月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8650号之四申请执行人：杭州文海贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1129号），组织机构代码：689092266。法定代表人：黄海刚。被执行人：周仲光，男，1968年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人杭州文海贸易有限公司与被执行人周仲光买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0681民初3233号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周仲光未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人杭州文海贸易有限公司的申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人周仲光尚应支付货款计人民币453704.25元及利息99815元，并承担案件受理费5167.50元、申请执行费7986.87元。现因双方当事人已自行达成分期付款的和解协议，被执行人周仲光已给付20万元，且申请执行人杭州文海贸易有限公司自愿同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执8650号案件的本次执行程序。终结执行后被执行人若未按协议履行，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯华泉二〇一七年二月七日书记员  张ＸＸ诸暨市人民法院执行局执行案件中止/终结执行审批表执行案号(2016)浙0681执8650号案由买卖合同纠纷申请执行人杭州文海贸易有限公司被执行人周仲光标的558686.75元实际完成金额20万元中止/终结事由双方当事人已自行达成分期付款的和解协议，被执行人已给付20万元,且申请执行人同意终结本次执行程序。朱满芳执行员意见建议终结本次执行程序。冯华泉2017年2月7日科长审批意见局长/院长审批意见年月日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初5210号原告:泰州市铁扇机电有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。法定代表人唐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人:洪其秋、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告:镇江鸿泰电器设备有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道三丰北路。法定代表人印洪生。原告泰州市铁扇机电有限公司与被告镇江鸿泰电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告泰州市铁扇机电有限公司委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼，被告镇江鸿泰电器设备有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰州市铁扇机电有限公司变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付剩余货款人民币6000元及违约金人民币2400元，合计人民币8400元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭亦未提供证据。经审理查明：2016年8月6日原被告双方签订了购销合同一份，约定由原告向被告提供“正力精工GB7.5”空压机一台、一立方储气罐一只，合计价格为12000元，并约定如有违约按合同总金额的20%加收违约金，2016年9月4日原告将上述设备提供给被告，并经被告方确认设备已安装调试合格，但被告方仅付货款6000元，余款一直未付。上述事实有原告提供的购销合同、出库单及被告签字确认的设备安装调试验收单证实。本院认为原被告签订的合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告交付了设备并安装调试合格，被告理应依照合同约定给付剩余货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江鸿泰电器设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市铁扇机电有限公司货款人民币6000元以及违约金人民币2400元。本案受理费人民币25元。由被告镇江鸿泰电器设备有限公司负担（原告已预交），被告于本判决生效之日起迳交原告。本判决为终审判决。审判员  戴古贤二〇一七年二月十六日书记员  钱 晨
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保70号申请人:重庆利融物资有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码915001045699227125。法定代表人陈尚林，该公司经理。被申请人:梁龙黔,男性,汉族,1971年08月30日出生,住重庆市长寿区。被申请人:重庆吉祥建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码9150010720310933XA。法定代表人叶露，该公司执行董事。申请人重庆利融物资有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁龙黔、重庆吉祥建筑工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人重庆利融物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁龙黔、重庆吉祥建筑工程有限公司的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费4020元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十二日书记员  吴小娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1239号原告郑东新区白沙镇伟森塑料机械厂，住所地郑东新区白沙镇。经营者王海森，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。法定代表人陈延彩，总经理。原告郑东新区白沙镇伟森塑料机械厂与被告郑州豪翔运输有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告货物损失12200元。事实和理由：2016年8月7日，原告委托被告发送货物，但该批货物在运输途中被丢失。原告多次向被告协商及催要货物赔偿款无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州豪翔运输有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑东新区白沙镇伟森塑料机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  王现宾
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5944号原告：江苏安诺其化工有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇纬六路北侧。法定代表人：纪立军，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄泳、李青青，该公司员工。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。法定代表人：吴仕礼，该公司总经理。原告江苏安诺其化工有限公司（以下简称��诺其公司）与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诺其公司的委托诉讼代理人庄泳到庭参加诉讼，被告中信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安诺其公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中信公司支付原告货款203150元、违约金5119元（自2016年9月1日起算至2016年11月23日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告为染料助剂产品买卖及供应关系，由原告向被告供应染料助剂及相关产品，双方于2016年1月1日签订了《产品销售合同》，合同有效期自2016年1月1日至2016年12月31日。根据合同约定，货款的结算帐期为被告收到货物之日起60天。被告每次通过电话的方式向原告订���染料产品，被告订购产品的数量、单价及金额以原告的送货单及发票单价、金额为准。2016年6月23日原告向被告配送了最后一批货物。截止2016年6月30日，被告应支付原告货款203150元，其中已开票的金额为185200元、未开票的金额为17950元，未开票部分已于2016年7月向被告开具。根据合同第六条约定，被告应于9月1日前将全部货款结清。根据合同第七条的约定，被告应按逾期款项的每日万分之三向原告支付违约金，违约金的金额为5119元，计算公式为“逾期款项（203150元）×0.03%×逾期天数（84天）=5119元”。截止2016年11月23日，被告应支付原告拖欠货款及违约金共计208269元。被告中信公司未作答辩，亦未提供相关证据。原告安诺其公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、询证函、增值税专用发票等证据。本院认为，被告中信公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告安诺其公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，上海安诺其集团股份有限公司（以下简称安诺其集团公司）与被告中信公司签订产品销售合同（编号：A-SD-XS160129003）。合同约定被告中信公司向安诺其集团公司订购染料助剂及相关产品，产品单价以安诺其集团公司开具给被告中信公司的增值税发票中的单价为准，被告中信公司每次的订货量以安诺其集团公司的发货为准。合同的有效期限为自2016年1月1日起至2016年12月31日止。每次货款的结算账期为60日，账期于被告中信公司收到货物当日���算。如被告中信公司未按约定时间支付货款，被告中信公司应按逾期款项的每日万分之三向安诺其集团公司支付违约金。除双方另有书面约定外，安诺其集团公司及其关系企业、附件一中所列企业、被告中信公司均同意适用本合同。附件一中所列企业亦有权依据本合同向被告中信公司销售货物和接受订单，并由每一张具体订单而享有本合同规定的安诺其集团公司权利与义务，被告中信公司对此均予以同意。附件一中所列关系企业有原告安诺其公司。2017年7月15日，原告安诺其公司向被告发出询证函，内容为：截止到2016年6月30日，被告中信公司欠原告安诺其公司货款185200元；货已发，发票未开17950元。被告中信公司于2016年8月27日在询证函上加盖章印确认信息无误。2016年7月15日，原告安诺其公司向被告中信公司开具价税合计17950元的增值税专用发票。被告中信公司至今未支付上述款项。本院认为，被告中信公司向原告安诺其公司购买染料助剂及相关产品，双方之间形成买卖合同关系。原告安诺其公司履行了供应染料助剂及相关产品的义务，被告中信公司应当及时支付货款。被告中信公司拖欠货款203150元未支付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告中信公司未按约定时间支付货款，被告中信公司应按逾期货款203150元的每日万分之三向原告安诺其公司支付违约金。综上，对原告安诺其公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应于本判决生效之���起十日内向原告江苏安诺其化工有限公司支付货款203150元，并承担违约金5119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，保全费1561.35元，计3773.35元（原告江苏安诺其化工有限公司已预交），由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年二月二十一日书记员  张欢欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初713号原告：于光，男，1963年10月3日出生，汉族，住汝州市。被告：夏志军，男，1971年11月12日生，汉族，住汝州市。原告于光与被告夏志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。本案在审理过程中,原告于光于2017年2月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告夏志军的起诉。本院认为，原告于光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于光撤诉。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年二月十六日书记员  吴晓楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终3872号上诉人（原审被告)：万永勤，女，1968年4月25日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告)：付连，女，1959年9月4日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：吴桂红，系付连之儿媳。上诉人万永勤因与被上诉人付连健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。万永勤的上诉请求为：一、请求撤销（2016）豫1702民初5284号民事判决，依法改判其承担20%的责任或发回重审。二、一、二审诉讼费用由付连承担。事实与理由：一、本案系付连与杨桂香共同厮打其本人所致，原判认定其承担50%责任错误。二、付连系农业户口，不应按照城镇标准计算各类损失，也不应有误工费用。付连辩称：双方打架原因是万永勤总在背后说其坏话，杨桂香将该情况告知付连。后因万永勤在楼下骂人，并与杨桂香先打起来的。当时付连正好从楼下经过，并上前去拉架，万永勤就连着付连一起打，造成付连的手指头骨折，至今未好。万永勤的上诉理由不能成立，没有事实依据。付连向一审法院起诉请求：请求判令万永勤支付医疗费、护理费、营养费、继续治疗费、误工费5000元，共计21000元。一审法院认定事实：2016年6月21日21时许，在驻马店市××城区交通路与××山路交叉口向南古玩市场美好家园小区门口，万永勤与案外人杨桂香因琐事发生口角，并发生撕打。付连上前拉架时摔倒，接着付连和杨桂香一起与万永勤撕打。2016年6月21日，付连到解放军第159中心医院检查、治疗。2016年7月18日出院，住院27天。共计花费医疗费用7633.12元。出院诊断为：腰部软组织挫伤；创伤性脑损伤；左手第四掌骨远端骨折、××。另查明：万永勤诉付连、杨桂香健康权一案，一审法院另案处理。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应承担相应的法律责任，受害人有过错的，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，付连、万永勤因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，对此双方均有过错。根据本案的实际情况，一审法院确定双方各负担50%的责任。付连因伤造成的损失如下：（1）医疗费7633.12元，有票据为证，予以支持；（2）护理费，应参照上年度居民服务业30482元/年计算，经计算为2254.83元（30482元/年÷365天×27天）；（3）营养费270元（10元/天×27天）；（4）关于误工费，参照城镇居民人均可支配收入25576元，误工费为1891.92元（25576元/年÷365天×27天）；关于付连诉请的继续治疗费，因付连未提交相应证据加以印证，不予支持。上述损失共计12049.87元，万永勤负担50%，即款6024.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、万永勤于判决生效后十日内赔偿付连各项损失共计6024.94元。二、驳回付连的其他诉讼请求。案件受理费330元，由原、万永勤各负担165元。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案中，付连、万永勤因琐事发生争执，但双方均未冷静处理，致使矛盾激化，万永勤与付连、案外人杨桂香发生厮打的事实，已由公安机关出具的胡公（治）调解字（2016）0033号予以印证。故双方当事人均存在过错。根据本案的实际情况，一审法院确定双方各负担50%的责任并无不当。万永勤上诉称，本案系付连与杨桂香共同厮打其本人所致，原判认定其承担50%责任错误的上诉理由不足，不予支持。万永勤虽上诉称付连系农业户口，不应按照城镇标准计算各类损失，也不应有误工费用，但其未提供相关证据予以印证，故对该上诉理由不予支持。综上所述，万永勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由万永勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁慧明
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审40号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：唐植坤，住湖南省石门县。本院在审查申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请强制执行NO.1861633号行政处罚决定一案过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2017年2月24日向本院提交申请书，要求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队撤回对唐植坤的执行申请。审 判 长  蒋 云审 判 员  陈永明人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5719号申请执行人钱中，男，1973年8月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人祁敏，男，1972年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为204450元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3220号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：钱虎，男，1974年7月26日生，汉族，住镇江。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告钱虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一七年二月六日书 记 员  张璇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字6783号原告：王积善，男。被告：朱国中，男。被告：贾秀群，女。原告王积善与被告朱国中、贾秀群民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王积善到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告王积善向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金161836元；2、判令二被告向原告支付该借款自2015年4月24日起至款项实际付清之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款基准利率5.1%计算，暂计算至起诉之日止为500天计11463.38元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告朱国中因经营需要于2015年4月23日向原告借款161836元整，并自愿出具借条一份，当日，原告以现金方式向被告朱国中交付全额借款后，被告朱国中一直未归还借款本金及支付逾期利息。故诉至法院。被告朱国中、贾秀群未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告朱国中于2012年6月23日、2015年4月23日出具的借条、二被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原被告系同村人，被告朱国中自2002年开始因经营需要向原告借款50000元，后原告又替被告朱国中在信用社贷款时作担保，并在贷款到期后代为还款。2012年6月23日，原告与被告朱国中结账，被告朱国中出具了借款金额为141436元的借条1份。此后被告朱国中未履行还款义务，2015年4月23日，双方再次结账，被告朱国中出具借款金额为161836元的借条1份。后被告朱国中仍未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱国中对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并于2015年4月23日重新出具债权凭证，经本院核算，前期利率不超出年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。关于原告主张自2015年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息至实际付清之日止的请求，本院认为，因原告与被告朱国中在2015年4月23日结账时没有约定还款期限及逾期利率，故本院仅支持自起诉之日即2016年9月6日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告朱国中所负债务发生在其与被告贾秀群夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱国中、贾秀群于本判决生效之日起15日内偿还原告王积善借款本金计人民币161836元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款自2016年9月6日起至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告王积善的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，公告费600元，合计4366元，由被告朱国中、贾秀群负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3766元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  宋炳忠代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年二月十四日书 记 员  周 薇附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6415号之一原告：张家港市钱江实业有限公司。诉讼代表人：张家港市钱江实业有限公司管理人。负责人：肖维红，管理人组长。委托诉讼代理人：殷琛杰，管理人工作人员。被告：张家港东莱医院有限公司。法定代表人：彭荣建，该医院院长。委托诉讼代理人：周金祥，该医院员工。委托诉讼代理人：孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。原告张家港市钱江实业有限公司诉被告张家港东莱医院有限公司转让合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。在案件审理中，原告张家港市钱江实业有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12620元，减半收取计6310元，由原告张家港市钱江实业有限公司负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐美春
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐林炜，男，1975年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被申请人（一审被告、二审上诉人)：南京天名保安服务有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林工业园区*****号。法定代表人：陈彦好，该公司董事长。一审第三人：南京市金盾押运护卫中心。住所地：江苏省南京化学工业园区方水路168号3区105-2。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。再审申请人徐林炜因与被申请人南京天名保安服务有限公司（以下简称天名公司）、一审第三人南京市金盾押运护卫中心劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐林炜申请再审称，1.天名公司与徐林炜签订的劳动合同因违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。双方签订的劳动合同中没有劳务派遣的内容，系天名公司隐瞒事实，徐林炜也未与天名公司签订劳务派遣合同。天名公司提交的合同原件与复印件不一致，合同在形式上缺少必要的公章和法人签章及时间，分页合同中缺少骑缝章，不能证明双方所签合同与天名公司提交的合同是一致的。天名公司在诉讼中承认更换过合同文本，即已承认合同内容与最初的不一致，故天名公司提交的劳动合同是无效的，天名公司应支付二倍工资20400元。2.天名公司未为徐林炜缴纳社会保险，违反了法律规定。3.天名公司在徐林炜任职期间多次要求徐林炜连续加班，并承诺支付额外时间的加班费，但事后拒绝认定加班事实。法定节假日加班工资应为1959.75元[（2800元/月×5个月+3200元/月×2个月）÷7个月÷21.75天÷8小时×39小时×300%]，休息日加班工资应为8090.25元[（2800元/月×5个月+3200元/月×2个月）÷7个月÷21.75天÷8小时×（161小时÷8小时×12小时）×200%],延时加班工资应为211444.19元[（2800元/月×5个月+3200元/月×2个月）÷7个月÷21.75天÷8小时×853.5小时×150%]。故徐林炜的加班工资合计应为31494.19元。4.天名公司克扣伙食费补贴400元、工资11160元【2012年12月克扣工资1480元（2800元-1320元）、2013年1月至4月5920元[（2800元-1320元）×4个月]、2013年5月至6月3760元[（3200元-1320元）×2个月]】，应当支付。5.双方劳动关系解除后，徐林炜发现天名公司在银行为徐林炜开了工资卡，应予归还。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，徐林炜于2012年12月入职天名公司，双方于2012年12月11日签订了期限自2012年12月11日起至2013年12月31日止的劳动合同。虽然天名公司提供的两份劳动合同复印件中试用期的起始时间存有瑕疵，但天名公司已经对此作出解释，系因整理档案时的疏忽将含有试用期的这页合同装错了，除此之外，两份合同中有关劳动合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险等其他内容约定完全一致，徐林炜对于合同上系其本人签名亦予以认可，故可以认定双方已经签订了劳动合同。从合同内容来看，已包含劳务派遣内容，并不存在徐林炜所主张的隐瞒情况，徐林炜主张其所签合同与天名公司提交的合同不一致，对此其未提交证据证实。双方签订的劳动合同为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。鉴于双方已经签订劳动合同，徐林炜要求天名公司支付未签订劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，一、二审判决均未予支持，并无不当。关于补缴社会保险的问题，属于社会保险经办机构的职责权限，不属于人民法院劳动争议审理范围。徐林炜与天名公司签订的劳动合同约定徐林炜每月工资为1320元，另有480元的加班工资，共1800元。徐林炜签字的工资表显示徐林炜的工资由基本工资1320元、保险200元及加班工资组成，该工资构成与劳动合同的约定相符。一、二审判决扣除保险及加班工资后，认定徐林炜的基本工资为1320元，符合合同约定。徐林炜主张工资标准为2800元及3200元，并主张以此标准计算加班费及拖欠工资，无事实依据，其主张本院不予采纳。一、二审判决已经判令天名公司支付徐林炜被扣发的食宿费3000元，徐林炜主张天名公司扣发伙食费补贴，没有事实依据，本院不予支持。关于徐林炜主张天名公司返还工资卡的问题，不在徐林炜一审诉讼请求范围内，亦不属于本案申请再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐林炜的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月十四日书 记 员  陈婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1302行初8号原告刘金焕，女，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宿州市怀远南路115号。负责人：周凯，大队长。本院在审理原告刘金焕诉被告宿州市公安局交通警察支队一大队行政强制措施及行政赔偿一案中，原告刘金焕于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金焕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王金萍代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一七年二月十五日书 记 员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3182号申请执行人姬桂军，男，1963年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张静，女，1982年4月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3499号申请执行人华夏银行股份有限公司长沙分行。被执行人龚明全。被执行人黄祖兴。被执行人王逸辉。被执行人黄小贝。被执行人罗丽平。被执行人王飞凤。被执行人龚丽平。被执行人李秀花。被执行人王逸杰。被执行人王寿春。被执行人杨丽英。被执行人林旭旺。被执行人郑义良。被执行人郭子平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4568号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚明全、黄祖兴、王逸辉、黄小贝、罗丽平、王飞凤、龚丽平、李秀花、王逸杰、王寿春、杨丽英、林旭旺、郑义良、郭子平的银行存款或扣留、提取其收入人民币1449125.49元（未计算2015年7月21日起的利息及迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月九日书记员 王 琳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2515号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住所地睢宁县邱集镇邱集大街。负责人尹伟，该支行行长。被执行人骆传忠,男,1963年12月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人高翠红,女,1965年10月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人李部印,男,1969年8月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人骆传忠、高翠红、李部印借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第408号执行证书已经发生法律效力。因被执行人骆传忠、高翠红、李部印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第408号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年二月七日书 记 员  胡梦晓
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0811执1527号郑二红：你与许爱红抚养费纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的（2013）山民二初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许爱红于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073554995特此通知二〇一七年二月二日
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执447号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘景钢，男，1975年12月7日出生，汉族，深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：雷娅丽，女，1989年12月24日出生，汉族，深圳市怡亚通供应链股份有限公司员工，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：朱文英，女，1964年3月23日出生，回族，住山东省曹县。被执行人：马望宪，男，1968年12月2日出生，回族，住曹县。本院立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1168号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹肖冰审 判 员  李玉广代理审判员  文广源二〇一七年二月七日书 记 员  马文君
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂09行终71号上诉人（原审起诉人）宋兹刚，男，1967年11月11日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。上诉人宋兹刚因城乡建设管理行为一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。宋兹刚起诉称，被起诉人孝感市孝南区东山头办事处非法挖掘其房屋门前的道路，因道路遭到破坏无法正常使用，严重影响了起诉人的正常生产、生活。故向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被起诉人孝感市孝南区东山头办事处对其房屋门前道路的非法挖掘系行政违法行为，并判令被起诉人将其破坏的道路恢复原状。原审裁定认为，起诉人宋兹刚向法院提交的行政起诉状所列被告诉讼主体不适格，法院已依法向起诉人释明并指定期限责令其补正。补正期限届满，起诉人宋兹刚仍未变更被告。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第四十四条第一款第三项的规定，对起诉人宋兹刚的起诉，裁定不予受理。宋兹刚上诉称，孝感市孝南区东山头办事处不属于行政机关的内设机构或派出机构，不适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款:“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政作为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”之规定，原审裁定认定以起诉被告不适格不予受理有误。故请求撤销原审裁定，依法立案审理此案。本院认为，孝感市孝南区东山头办事处属于机关法人，在法定职权范围内能以自己的名义实施行政行为。本案上诉人宋兹刚是针对孝感市孝南区东山头办事处在城乡建设管理过程中实施的事实行为提起的诉讼。该行为是否成立、该行为是否属被起诉人所为、该行为是否违法、该行为是否侵害到起诉人的合法权益等，有待立案审理后才能作出正确的判断。故一审法院适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，以宋兹刚错列被告且拒绝变更，其起诉被告主体不适格为由裁定不予受理系适用法律错误。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2016)鄂0902行初32号行政裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院予以立案。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一七年二月二十二日书记员  左 瑞附:法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽07执5号之三申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人毕贺轩，该分行行长。被执行人辽阳美易家傢俬广场有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区大地鑫居。法定代表人李光晖，该公司董事长。被执行人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区新华街道办事处曙光村。法定代表人李光晖，该公司董事长。被执行人长春吉科生物技术有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区卡伦工业园区。法定代表人李光晖，该公司董事长。被执行人石龙晓，身份证号码21100219******1117，男，19**年*月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区**号。被执行人丁萍，身份证号码21100319******2165，女，19**年*月**日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。被执行人李虹，身份证号码21100219******2956，男，19**年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。被执行人杨军，身份证号码21100219******2924，女，19**年**月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**。被执行人李光晖，身份证号码21100319*******2110，男，19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**号。被执行人曲雯熙，身份证号码21100219******292X，女，19*年*月*日出生，汉族，住辽宁省辽阳市**室。本院依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2014）辽民二初字第00076号民事判决书，于2016年9月29日依法委托锦州长城拍卖有限公司拍卖被执行人辽阳双兴房地产开发建设有限责任公司所有的坐落于辽阳市文圣区新运大街43套房产以及相对应的权证号为辽市国有（2004）字第1005268号的7862.39平方米的土地。（总面积为12605平方米，抵押面积为7862.39平方米，经土地主管部门确认43套房产对应的土地面积为7862.39平方米。）锦州长城拍卖有限公司分别于2016年10月19日、2016年11月11日、2016年12月7日三次拍卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，以第三次拍卖的流拍价格19207.0683万元以物抵债。余款申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行表示放弃。现申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽民二初字第00076号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李圣祺审判员  金家红审判员  马 立二〇一七年二月三日书记员  李惠君
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2208号原告：徐任根，男，1957年5月11日生，汉族，现住南昌市南昌县，委托代理人：万齐仁，江西瀚友律师事务所实习律师，执业证号：13601201610546588委托代理人：肖玉佳，江西瀚友律师事务所律师，执业证号：13601201311855871被告：余达志，男，1963年9月1日生，汉族，住南昌市青云谱区，被告：江西中寰医疗设备技术服务有限公司，住所地：南昌市井冈山大道928号，组织机构代码：15828983-6法定代表人：何兢功，系该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：徐小亮，系该公司总经理。委托代理人：卢晓芳原告徐任根诉被告余达志、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐任根及其委托代理人万齐仁，被告余达志，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼，被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐任根诉称：2015年12月22日18时30分许，被告余达志驾驶赣Ｍ×××××小车在远东世纪花园小区内与骑电动车的原告发生碰撞，造成徐任根受伤的交通事故。本次事故经南昌市交通管理局直属二大队认定被告余达志负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往江西中寰医院进行治疗86天后出院，出院医嘱：休息三个月，不适随诊。经查肇事车辆实际车主为江西中寰医疗设备技术服务有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计36843元；本案诉讼费由被告承担。被告余达志辩称：交通事故是我引起的，原告也在我们医院住院治疗了，我只是司机，原告住院期间的费用全部都是我们垫付的。相关赔偿由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司辩称：对事故事实没有异议，对原告住院天数有异议，根据原告伤情住院天数应当为一个月左右，出院小结显示原告住院86天，存在挂床情况，根据医院诊疗记录，原告住院56天；3、原告诉请过高，住院伙食补助费、营养费20元/天、护理费应按实际住院天数计算按76元/天计算、交通费10元/天，医疗费扣除15%非医保费用；误工费原告没有提供任何误工证明，应当承担举证不能的责任，误工费不予认可，应原告未达到法定退休年龄，由法院依法判决。诉讼费我司不予承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口簿，证明原被告的主体资格及原告系城镇居民户口；证据二、事故认定书，证明：被告余达志负本次事故全部责任，原告无责；证据三、驾驶证、行驶证、保单，证明肇事车辆在被告三处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，被告三在其承保责任范围内承担赔付责任；证据四、原告入院记录、出院记录、疾病证明书、临时医嘱单、门诊病历及用药清单、门诊发票5张，证明原告住院86天，出院医嘱全休三个月；被告均未向本院提交证据。经审理查明，2015年12月22日，被告余达志驾驶赣Ｍ×××××号在远东世纪花园小区内行驶，与原告发生碰撞。经南昌市交通管理局直属二大队认定被告余达志负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江西中寰医院住院治疗86天。另查明赣Ｍ×××××号车辆车主为江西中寰医疗设备技术服务有限公司，且该车在中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份证、户口本、事故认定书、机动车辆保单、出院记录、发票及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告余达志的行为违反《中华人民共和国道路交通法》有关规定，是造成本次事故的原因，对事故造成的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆已投保，则由被告太平洋南昌市分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分自行承担。另被告余达志是江西中寰医疗设备技术服务有限公司雇员，该侵权责任由雇主承担。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告因事故造成的下列损失款项予以认定：住院伙食补助费5600元（100元/天×56天），营养费：1120元（20元/天×56天），护理费：4312元（77元×56天），交通费560元，误工费4704元（84元/天×56天），合计16296元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐任根赔偿款16296元；二、驳回原告徐任根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费720元，由被告江西中寰医疗设备技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴 非人民陪审员 雷 昳人民陪审员 毛才姑二〇一七年二月七日书 记 员 龚剑玻速 录 员 杨 玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1750号之一申请执行人漆红平。被执行人李平。申请执行人漆红平与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00570号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人漆红平于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李平履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款237500元、支付逾期利息96900元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2747元、邮寄费20元的义务，本院已依法受理漆红平的执行申请。本案在执行中，经查被执行人李平目前暂无财产可供执行，申请执行人漆红平亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人李平纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李平名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年二月十七日书记员  游向明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1772号之一申请执行人:朱江,男,汉族,1987年05月15日出生,住重庆市南岸区。被执行人:牛亚东,男,汉族,1986年02月21日出生,住重庆市大渡口区。本院在申请执行人朱江与被执行人牛亚东借款合同纠纷一案中，申请执行人朱江于2016年9月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明，被执行人名下有房产一套，该房产系抵押房产。经评估后，该房产剩余价值不足以清偿优先债权，本院于2016年2月27日与申请执行人朱江联系，申请执行人表示终结本次拍卖、执行程序。本院认为，本案暂无可供执行财产，截止2016年2月27日，被执行人牛亚东尚有本金300000元及资金占用期间利息、诉讼费、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016)渝0104执1772号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  孙公达
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11348号原告：王秋，男，汉族，1977年10月10日出生，住重庆市江津区。原告：何毅，男，汉族，1979年1月8日出生，住重庆市江津区。二原告委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：周利强，男，汉族，1975年3月11日出生，住重庆市江津区。被告：周雄，男，汉族，1995年10月5日出生，住重庆市江津区。原告王秋、何毅与被告周利强、周雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王秋、何毅的委托诉讼代理人陈思越到庭参加诉讼，被告周利强、周雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋、何毅向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清时止）。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2014年向原告借款50000元。后原告向被告催收借款，被告以无偿付能力为由拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款50000元。被告周利强、周雄未作答辩。原告王秋、何毅围绕诉讼请求依法提交了借条，拟证明二被告向原告借款50000元。本院认为，原告提交的该证据符合证据真实性、合法性、关联性。被告周利强、周雄经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告出示的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周利强、周雄因资金周转困难，于2014年向原告王秋、何毅借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到王秋何毅现金人民币伍万元正（￥50000元），于2014年11月29日之前归还。借款人：周利强周雄”。后原告催收该借款无果，二被告至今尚欠原告借款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周利强、周雄于2014年向原告王秋、何毅借款50000元，后未按约定期限还款的行为，有悖于诚实信用原则，应当承担归还借款本金并按法律规定支付逾期利息的民事法律责任。原告主张由被告归还借款50000元，并支付逾期利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周利强、周雄未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周利强、周雄于本判决生效后五日内归还原告王秋、何毅借款50000元；二、被告周利强、周雄于本判决生效后五日内支付原告王秋、何毅逾期利息（以借款50000元为基数，按年利率6%，从2014年11月30日起计算至借款还清止）。如果被告周利强、周雄未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周利强、周雄负担，限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一七年二月十六日书 记 员  谢难男
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保30号之一申请人蒋彦忠，男，1956年10月10日生，汉族，住兰考县。被申请人聂分队，男，1979年1月22日生，汉族，住兰考县。申请人蒋彦忠与被申请人聂分队机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人蒋彦忠诉前财产保全的申请，对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。现聂分队向本院缴纳现金50000元予以反担保，并请求解除对其车辆的扣押。经审查，本院认为被申请人聂分队的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十三日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保30号申请人蒋彦忠，男，1956年10月10日生，汉族，住兰考县小宋乡程寨村四组。身份证号码：410225195610101988。委托代理人蒋百海，男，1984年2月9日生，汉族，住兰考县小宋乡程寨村四组。系蒋彦忠之子。身份证号码：410225198402093731。被申请人聂分队，男，1979年1月22日生，汉族，住兰考县闫楼乡马庄村二组。身份证号：410225197901225837。申请人蒋彦忠与被申请人聂分队机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋彦忠以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。并由担保人蒋百海所有的豫Ａ×××××小型轿车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人蒋彦忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人蒋百海所有的豫Ａ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人聂分队驾驶的本人的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。对以上车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月十七日书记员毕丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民初439号原告：范某，男，1987年11月15日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：余某，女，1989年10月25日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。原告范某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告范某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告范某负担。审 判 长  谭靓代理审判员  冯凯代理审判员  易茜二〇一七年二月二十日代书 记员  李媛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初101号原告:王烈珍。委托诉讼代理人：李德锋，宜城市郑集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：赵元强（系原告王烈珍儿子）。原告王烈珍诉被告赵元强土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王烈珍及其委托诉讼代理人李德锋到庭参加诉讼，被告赵元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王烈珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵元强停止侵权，返还原告王烈珍承包土地三块，共计4.81亩。2、要求被告赵元强支付原告王烈珍各种损失1300元。在审理过程中，原告王烈珍自愿放弃要求赔偿损失1300元的诉讼请求。3、本案诉讼费用由被告赵元强承担。事实和理由：原、被告系母子关系，2016年10月2日，被告赵元强夫妇因同原告王烈珍发生纠纷后，强行抢种了原告王烈珍已耕的责任田4.81亩。事后，原告王烈珍为了要回自己的责任田，多次找村里干部解决，可是被告赵元强夫妇都蛮不讲理，至今都没返还。原告王烈珍为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告王烈珍的诉讼请求。被告赵元强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告未向法庭提交证据，本案原告王烈珍围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、农村土地（耕地）承包合同一份，王烈珍的土地经营权证及户籍登记卡一份，证明原告王烈珍与郑集长湖村一组签订了土地承包合同，原告王烈珍系适格的诉讼主体，原告王烈珍享有该土地的承包权，土地证上有详细的土地四至界限。证据2、郑集镇长湖村委会的证明，证明被告赵元强强行种了原告王烈珍的责任田，且村委会多次调解无果。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告赵元强未到庭参加诉讼，视为承认原告王烈珍提出的全部诉讼请求，本院对原告王烈珍提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵元强系原告王烈珍的大儿子，原告王烈珍的丈夫在世时承包了40多亩堰塘，后来改种农作物，由原告王烈珍的两个儿子耕种，原告王烈珍自己耕种了责任田4.81亩。2016年10月2日，被告赵元强夫妇与原告王烈珍为其它事情发生争执后，被告赵元强强行抢种了原告王烈珍的4.81亩土地，经村里干部多次解决无果，被告赵元强迟迟不返还原告王烈珍的土地，导致纠纷发生。本院认为，原告王烈珍的4.81土地依法取得了土地承包经营证书，应当受到法律保护，被告赵元强强行耕种了原告王烈珍的土地违反了法律规定，原告王烈珍主张要求被告赵元强返还其土地，有事实和法律依据，本院应予以支持。原告王烈珍在审理过程中，自愿放弃要求被告赵元强赔偿1300元损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第四项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵元强在本判决生效后10日内停止侵害并返还给原告王烈珍承包的4.81亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵元强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡宗清二〇一七年二月二十一日书记员  谢 丽
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执516号之七申请执行人李佳。申请执行人杨丽被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行���审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执1090号之一本院2016年5月9日对申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被执行人高密市天翔物流有限公司、姜华、姜月梅、单靖壹、高密市宏利食品有限公司、刘延明、刘敬义、刘桂霞、高密市宏泰食品有限公司、柳淑凤、孙日红、周树杰借款合同纠纷一案,所作出(2016)鲁0785执1090号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将(2016)鲁0785执1090号执行裁定书中第1页正数第13行的“被执行人山东盛德鞋业有限公司”更正为“被执行人高密市宏利食品有限公司”。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一七年二月十六日书记员  王 炜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3350号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A负责人龚兵，系该行行长委托代理人陈文明、戴福泉，该行员工。被执行人王金城，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人成先莉，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人王德根，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7300号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人王金城、成先莉、王德根发出执行通知书，责令被执行人王金城、成先莉立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行欠款本金、透支利息、滞纳金计人民币181813.09元（截止2015年8月24日，拖欠本金159996.67元、利息人民币14423.33元、滞纳金人民币2993.09元、其他费用人民币4400元）及自2015年8月25日起至实际还款之日止的透支利息、滞纳金、超限费（透支利息、滞纳金、超限费按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3937元、执行费人民币3007元；责令被执行人王德根对上述债务中的欠款本金人民币145000元及相应的透支利息、滞纳金、超限费（按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的信用卡领用合约约定计算）承担连带清偿责任。但被执行人王金城、成先莉、王德根均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月17日作出决定将被执行人王金城、成先莉、王德根纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人王金城、成先莉、王德根无房产、土地使用权的财产登记信息、查无银行存款。被执行人王金城、成先莉名下有车牌号为闽CUNX**（一汽奔腾X80）小型轿车，本院已至泉州市公安局车辆管理中心办理车辆查封手续。因申请执行人无法提供车辆下落，本院无法实际扣押车辆。本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十七日书 记 员  陈为金
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5984号原告：华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾均海，四川弘齐律师事务所律师，特别授权代理。被告江阴市元和彩印包装有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市南闸镇观山村东盟科技工业集中区，企业组织机构代码77543073-5。法定代表人：徐惠，该公司总经理。原告华西铝业有限责任公司（以下简称华西铝业公司）与被告江阴市元和彩印包装有限公司（以下简称元和彩印包装公司）买��合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，由审判员陈永珑担任审判长，与陪审员欧阳春、马春荣共同组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告华西铝业公司法定代表人邓占树因故未到庭参加诉讼，其委托代理人贾均海到庭参加诉讼；被告元和彩印包装公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票、告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告元和彩印包装公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款200177.47元人民币，并按照同期金融机构货款利率支付利息。因原告的诉讼请求关于利息部分的表述不明确，后经本院释明，原告明确其诉讼请求判令被告立即向原告支付货款200177.47元人民币，并以此为本金，按照银行同期同类贷款利��支付自2016年8月23日起的资金利息。事实与理由：原告华西铝业公司与被告元和彩印包装公司分别于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同均约定由原告向被告出售锡箔，由被告按照合同向原告支付货款。原告已经依约交付了货物，但截止原告起诉时止，被告仍然拖欠原告货款200177.47元，且经原告多次催收仍然拒不支付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告元和彩印包装公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公告期满仍未到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。对原告提交的企业营业执照、产品买卖合同、企业对账单等证据，本院予以采信。经审理查明，原告华西铝业公司与被告元和彩印包装公司分别于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同约定由原告向被告出售锡箔，由被告按照合同向原告支付货款。原告依约交付了锡箔，完全履行了合同约定的责任，但被告并未依约支付货款。2016年8月22日，经对账单确认被告尚有200177.47元货款未支付。截止原告起诉时止，被告仍然拖欠原告货款200177.47元，且经原告多次催收仍然拒不支付，已构成违约。本院认为，原告华西铝业有限责任公司与被告江阴市元和彩印包装有限公司通过协商达成了合意，于2014年5月8日和2015年3月20日签订了两份《产品买卖合同》，合同真实有效且符合法律规定，约定由原告华西铝业有限责任公司向被告江阴市元和彩印包装有限公司出售锡箔，由被告江阴市元和彩印包装有限公司向原告华西铝业有限责任公司支付货款。合同生效之后，原告华西铝业有限责任��司依约向被告江阴市元和彩印包装有限公司交付了锡箔，完全履行了责任，但被告江阴市元和彩印包装有限公司迟迟未支付货款，违反了合同的约定，侵害了原告华西铝业有限责任公司的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告华西铝业有限责任公司可以向被告江阴市元和彩印包装有限公司主张违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方可以约定违约责任的承担和内容。经查明，原、被告双方在合同的第十款约定了违约责任为“双方严格按照本合同执行，违约责任按《合同法》执行。”，属于约定不明的情形。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告华西铝业有限责任公司主张以200177.47元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算利息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华西铝业��限责任公司货款200177.47元。二、被告江阴市元和彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华西铝业有限责任公司从2016年8月23日起至付清之日止的逾期付款损失（以200177.47元为本金，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4302元，公告费300元，由被告江阴市元和彩印包装有限公司承担（此款原告华西铝业有限责任公司已垫付，被告江阴市元和彩印包装有限公司在执行时一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  毛 敏
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初1号原告：杨蕊菠，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住青神县。被告：徐小兵，男，1982年4月22日出生，汉族，农民，住青神县。原告杨蕊菠与被告徐小兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨蕊菠到庭参加诉讼。被告徐小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨蕊菠向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工资3100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月至8月，原告受被告雇用从事装修工作，被告于2016年7月5日向原告出具金额为3100元的欠条一张，约定同年8月31日前被告付清原告工资3100元。期限届满，被告未支付，原告多次催讨未果，遂起诉来院。本院经审理认定事实如下：2015年7-8月，原告杨蕊菠受被告徐小兵雇用从事装修工作。同年7月5日，被告徐小兵向原告杨蕊菠出具欠条一张，欠条载明“今欠杨蕊菠于2015年度7月-8月加洲国际7栋2单元15-1装修工资15.5天＝3100元。叁仟壹佰元，还款日期二个月之内，2016年8月31日前。”约定的付款期限届满，被告未支付原告工资，原告多次向被告催收未果，遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据可以证明。本院认为：被告徐小兵雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告工资3100元，事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告请求被告支付工资3100元合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告徐小兵支付给原告杨蕊菠工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告徐小兵负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 冯 净二〇一七年二月二十一日书记员 范美灵
陕西省大荔县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0523执32-1号申请执行人：李焕梅，女:1975年12月22日出生，汉族，农民，住所渭南市。。被执行人：亓新发，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。李焕梅与亓新发买卖合同纠纷的（2016）陕05民终1313号民事判决书，已于2016年11月3日产生法律效力。按判决，亓新发应在判决书生效后十日内给付李焕梅农药款80000元并承担案件受理费900元，但其至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人亓新发的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘政文二〇一七年二月九日书记员  李新发
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1262号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码91500000554093288Q。法定代表人张映龙，系该公司总经理。委托代理人张雪，重庆树深律师事务所律师。被告唐洪，男，1976年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地重庆市合川区。本院在审理原告重庆市城投公租房建设有限公司与被告唐洪租赁合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月三日书记员  朱 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保39号申请人梁泽红，女，汉族，1962年6月8日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人梁泽红于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币441，627元的财产。申请人梁泽红的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人梁泽红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币441，627元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执84号申请执行人:绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。法定代表人：羊伯林。被执行人:ＸＸ，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人:李廷毅，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人:顾敏，男，汉族，四川省三台县盐亭县云溪镇居民。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初84号民事判决书，执行申请执行人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与被执行人ＸＸ、李廷毅、顾敏民间借贷纠纷一案。因被执行人ＸＸ、李廷毅、顾敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对ＸＸ、李廷毅、顾敏的银行存款467576.9元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月十三日书记员  胡梦婷
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初448号原告：阚莲，女，汉族，出生于1986年10月20日，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：吴凡，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都艾文博花卉世界有限公司，住所地：成都市温江区万春镇。法定代表人：朱拥军，该公司执行董事兼总经理原告阚莲与被告成都艾文博花卉世界有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告阚莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阚莲撤回起诉处理。审判员  魏义欢二〇一七年二月六日书记员  晏祺跃
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终965号上诉人（原审原告）孙月远，男，1950年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会徐州监管分局，住所地江苏省徐州市泉山区湖北路51号滨湖花园三期C11栋。法定代表人曹彤，中国银行业监督管理委员会徐州监管分局局长。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行业监督管理委员会江苏监管局，住所地江苏省南京市建邺路90号。法定代表人扶明高，中国银行业监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人薛嵩，中国银行业监督管理委员会江苏监管局工作人员。委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人孙月远因金融行政监管、行政复议及行政赔偿一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104行初7号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理，上诉人孙月远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙月远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑审 判 员  黄 飞代理审判员  王攀峰二〇一七年二月七日书 记 员  曹 洁
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3258号原告：杜庆海，男，汉族,住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李学然，东明创维法律服务所法律工作者。被告：张胜亮，男，汉族，住东明县。原告杜庆海与被告张胜亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜庆海及委托诉讼代理人李学然到庭参加了诉讼，被告张胜亮经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告杜庆海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张胜亮偿付原告保温材料款81000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年春，被告在曹县格雷生物化工厂承包工程期间购买使用了原告提供的防腐材料，后经结算，被告共拖欠原告防腐材料款81000元。2016年11月3日被告向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未还，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告张胜亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张胜亮购买了原告杜庆海的防腐材料。2016年11月3号，被告向原告出具欠款条一份，该欠款条载明：今欠杜庆海材料款共计81000元，欠款人张胜亮，2016年11月3号，该欠条上未注明具体的付款时间。被告张胜亮既未到庭对原告提供的欠条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款。本院认为，债务应当清偿。原告杜庆海提供的欠款条、结合原告的陈述意见，足以证实被告张胜亮购买了原告的防腐材料，尚欠原告防腐材料款81000元的相关事实。被告向原告购买防腐材料，是买卖双方在平等自愿的基础上，所达成的真实一致的意思表示，欠款条内容合法，意思表示真实，属有效合同，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中被告张胜亮既未到庭对原告提供的欠款条提出异议，也未提供证据证明其已经偿还了上述货款，理应对原告承担偿付责任。综上所述，故原告要求被告张胜亮给付货款本金81000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜亮于本判决书生效后十日内，一次性给付原告杜庆海防腐材料货款81000元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元、减半收取计912.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一七年二月十日书记员  刘东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1248号原告郑州同悦水电安装工程有限公司，住所地郑州市金水区政六街22号6号楼602。法定代表人喻理俊，总经理。委托代理人白晗，河南信心律师事务所律师。委托代理人赵红燕，河南信心律师事务所实习律师。被告罗全新，男，1969年5月11日出生，汉族，住郑州市。被告河南劲松置业有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路升龙大厦1307号。现住所地不详。法定代表人王永涛，经理。原告郑州同悦水电安装工程有限公司与被告罗全新、河南劲松置业有限公司（以下简称劲松置业）合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还消防保证金10万元。事实和理由：2015年12月9日出，原告与被告劲松置业签订合同二份，由原告分包被告承接的项城市邝庄棚户区改造项目。2015年12月12日，被告劲松置业以消防保证金的名义向原告收取10万元保证金。然而该项目至今还未开工，原告多次向被告催要无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告河南劲松置业有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郑州同悦水电安装工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  王现宾
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)川15民终82号上诉人（原审原告）：李吉勇，男，1981年11月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：吴琴（系李吉勇妻子），住四川省兴文县。被上诉人（原审被告）：兴文县共乐镇德和页岩砖厂，住所地四川省兴文县共乐镇石梯坡村。执行事务合伙人：岳观游。上诉人李吉勇因与被上诉人兴文县共乐镇德和页岩砖厂（以下简称德和砖厂）借用合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。李吉勇上诉请求：1.依法撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初998号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.本案系合同纠纷和侵权纠纷的竞合，一审法院应当在庭审中予以释明，由当事人选择，而一审法院没有释明，系程序错误；2.在已查明德和砖厂将装载机“后档玻璃损坏、轮胎划破、柴油量不足”事实的情况下，仍以上诉人没有证据证明损失为由驳回诉讼请求，系适用法律错误。德和砖厂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。借用李吉勇装载机致“后档玻璃损坏、轮胎划破、柴油量不足”是事实，认可更换玻璃、修复轮胎、补足柴油等费用共计1000元。借用该装载机时双方未约定支付租金，李吉勇要求支付巨额赔偿及租金没有法律依据。李吉勇向一审法院起诉请求：1.被告修复装载机玻璃；2.被告将装载机轮胎修好；3.被告将柴油加至出借时的位置；4.被告赔偿因装载机无法工作造成的经济损失34000元。原告在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付修复玻璃费用500元；2.被告支付柴油费500元；3.被告支付新轮胎的修复费用2500元，旧轮胎不能修复，需更换，旧轮胎有七成新，折算后需要3640元；4.被告赔偿因装载机无法工作造成的经济损失，按照500元/天，从2016年3月31日计算至2016年6月6日。一审法院认定事实：2016年3月31日，德和砖厂向李吉勇借用装载机一辆，并出具借条一张，载明“李吉勇现有一台成工50E-3的装载机借给德和砖厂用。2016年3月31日-2016年4月2日。借用期间一切安全责任由德和砖厂负责。”2016年4月18日中午，德和砖厂将借用的装载机归还李吉勇，因装载机有损害，德和砖厂驾驶员刘运强在借条上注明：2016年4月18日中午开回来，后档玻璃损坏、轮胎石头划坏、柴油还差。2016年4月28日，德和砖厂负责人岳观游到李吉勇的装载机现场查看了装载机的损毁情况。一审法院认为，李吉勇将装载机借给德和砖厂使用，双方形成了借用合同关系，德和砖厂应当按照约定将装载机归还李吉勇。在归还装载机时，双方明确了装载机的后档玻璃以及轮胎有损坏、柴油还差，但李吉勇未能提供证据证明玻璃以及轮胎的修复费用应当为多少，轮胎是否必须更换，柴油还差多少，停运损失为多少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利法律后果，法院对原告的诉讼请求予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李吉勇的诉讼请求。案件受理费463元，由原告李吉勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，德和砖厂借用李吉勇的装载机，在使用过程中应当遵守双方的约定，妥善使用、按期归还。在归还该装载机时，双方对装载机的后挡玻璃、轮胎有损坏，以及油箱柴油量不足等均不持异议，借用方德和砖厂理应对损坏的玻璃、轮胎予以修复，对损耗的柴油予以赔偿，但鉴于上诉人李吉勇在一审诉讼中已将请求变更为支付赔偿费用，而其又不能提供修复费用及赔偿费用的计算依据，故原判以“原告应当承担举证不能的不利后果”为由，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李吉勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费816元，由上诉人李吉勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭晓烽审 判 员  李 荷代理审判员  龙 雨二〇一七年二月二十二日书 记 员  张璐蕾