广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2364号原告利彩华，女，汉族，1972年4月10日出生，住四会市。委托代理人：周夏文，广东聚英华律师事务所律师。被告左金，男，1974年8月19日出生，住湖南省汨罗市。被告四会市交通实业有限公司，住所地：四会市东城街道龙凤路二十座3号。组织机构代码：743675500。负责人：黄文伟。委托代理人：唐志奇，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托代理人：黄思华，广东西江律师事务所律师。原告利彩华诉被告左金、四会市交通实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告利彩华及其委托代理人周夏文、被告左金、被告四会市交通实业有限公司的委托代理人唐志奇及被告人民保险公司的委托代理人黄思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日19时08分许，被告左金驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车沿S263线由大沙镇往四会市区方向行驶，当车行至S263线225KM+900M处，由中间车道变更至右边慢车道过程中，与由右边慢车道驶至，由驾驶人邹幸相无证驾驶无号牌二轮摩托车及原告驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成原告、邹幸相受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队认定，被告左金负事故的全部责任，原告和邹幸相无责任。原告受伤后，先后在四会市中医院、四会市人民医院、佛山市中医院治疗，共住院25天，诊断：1、左锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、全身多处皮肤挫擦伤。佛山市中医院出具休病假天数252日，由原告丈夫梁国明陪护。2016年8月3日，原告经广东至诚司法鉴定所鉴定，结论：评定为十级伤残，误工期为120日，营养期、护理期均为60日。原告户籍虽是农村户口，但属于城中村（属城市范围），且其和丈夫自2004年1月起至今在东城街道专门从事承包鱼塘业和养猪业，其夫妇工资收入均为6000元/月，故本案残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，误工费和护理费应按实际收入计赔。另，原告作为家庭的主要劳力，因本案交通事故造成终身残疾（××），精神受到创伤，故除主张各项法定项目赔偿外，还主张另外赔偿精神损害抚慰金8000元。请求判令：1、判令被告人民保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失186482元，超出交强险限额部分按事故责任由被告左金、被告四会市交通实业有限公司共同连带赔偿予原告，并由被告人民保险公司在商业险限额范围内迳付原告（1、医疗费：43182.05元；2、住院伙食补助费100元/天×25天=2500元；3、误工费：6000元/月÷30天×252日=50400元；4、护理费：6000元/月÷30天×60天=12000元；5、营养费：100元/天×60天=6000元；6、残疾赔偿金：35757元/天×20年×10%=69514元；7、被抚养人生活费：女儿梁紫晴22171.9元/年×3年×10%×1/2=3325.79元；儿子梁文豪22171.9元/年×7年×10%×1/2=7760.17元；8、鉴定费：2800元；9、交通费：1000元；10、精神损害抚慰金：8000元）。二、本案诉讼费由三被告共同承担。为了证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格。2、企业登记信息机构代码。证明被告诉讼主体资格。3、道路交通事故认定书。证明被告左金负全责，原告无责。4、医疗资料、病假证明书。证明①伤势；②留陪人一名；③病假天数：252日。5、司法鉴定意见书。证明①十级伤残；②误工期120天；③护理期、营养期均为60日。6、医疗费、费用清单。证明原告疗伤的医疗费为43182.05元（原告支出的医疗费23182.05元）7、鉴定费。证明原告支出鉴定费2800元。8、交通费。证明原告往返佛山就诊（复诊）和往返肇庆评残支出交通费100元。9、身份证。证明护理人身份情况。10、户口簿。证明被抚养人情况。11、证明、鱼塘承包合同。证明①原告夫妇是专门从事承包鱼塘养殖业；②应按实际收入计赔误工费、护理费。12、学费收据9张，证明原告的一对未成年子女在城区就读，应按城镇标准计赔被抚养人生活费。13、证明。证明原告在沙头社区工作居住生活后，应按城镇标准计算残疾赔偿金。14、收据2张。证明原告夫妇在沙头社区承包鱼塘养殖的事实。15、广东省人民政府文件。证明自2016年起，广东省范围内取消农业、非农业户口性质划分。被告人民保险公司辩称：一、粤Ｈ×××××号车在我司投保了交强险和不计免赔率保险金额为30万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。原告的损失应根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和第三者责任险条款的约定，依法处理。二、在（2015）肇四法民三初字第99号案中，我司已在粤Ｈ×××××号车交强险责任限额内赔偿邹幸相共1829元，其中医疗费1479元、误工费350元，因此，请依法扣减上述赔偿款，并在交强险余额范围内依法作出判决。三、根据四公交认字【2015】第4412841C00966号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人左金负该事故的全部责任，驾驶人邹幸相和利彩华无事故责任。因此，邹幸相也应在其驾驶的二轮摩托车的交强险无责任限额内承担赔偿原告损失的责任。四、对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险条款和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。2、伙食补助费2500元，我司没有异议。3、营养费：根据原告的病历资料，医嘱没有要求加强营养，且原告没有提供其营养费支出的证明，我司认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。退一步来说，即使需要营养费，结合原告的伤情以及治疗情况，我司认为该费用以300元为宜。4、误工费：（1）原告在本案中没有提供原告收入的银行流水记录和误工损失证明，无法证明原告实际误工的损失情况。我司对原告主张的误工费6000元/月不予认可，原告应承担举证不能的责任。我司认为，原告属农业家庭户口，原告是务农的，应按广东省2016年度农业行业标准。（2）根据原告的病历资料，原告住院共25日，两次住院的出院记录均建议休息一个月，经核实，误工时间是85天。因此，误工费应是：78.94元/日×85日=6709.9元。5、护理费：（1）对于住院期间的护理费标准6000元/月，我司有异议。原告没有提供护理人员的收入证明和实际收入损失的证明等资料，原告应承担举证不能的责任。我司认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天来计算。因此，护理费应为60元/天×25天×1人=1500元。6、残疾赔偿金。对原告方要求的残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿，原告属于农业家庭户口，且根据鱼塘承包合同可知，原告是务农的，原告提交的证据不足以证明其在城镇居住、生活，且四会市东城沙头村委会岗美村并不是于城镇居民居住范围，因此原告的残疾赔偿金依法应按广东省2016年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算。（2）经鉴定原告方的伤残等级为一个十级，因此，原告的残疾赔偿金为：13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。7、被扶养人生活费：（一）抚养标准：由于原告与被扶养人均属于农业家庭户口，因此依法应按广东省2016年度农村居民人均年生活消费支出11103元/年的标准来计算。（二）被扶养年限和扶养份额：（1）于2016年8月3日梁文豪已满11周岁零5个月，计至梁文豪年满18周岁，被抚养人梁文豪的赔偿年限为79个月，扶养份额为1/2。（2）于2016年8月3日，梁紫晴已年满15周岁零7个月，计至梁紫晴年满18周岁，被扶养人梁紫晴的赔偿年限为29个月，扶养份额为1/2。（三）根据法律规定，被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度来计算的，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综合计算：原告定残后前29个月梁文豪、梁紫晴的抚养费为：11103元÷12×29×10%=2683.22元，原告定残后第30个月至第79个月共50个月梁文豪的抚养费为：11103元÷12×50÷2×10%=2313.12元。综上，梁文豪、梁紫晴的抚养费合共为2683.22+2313.12=4996.34元。8、交通费：交通费应以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。我司认为原告提供的相关交通票据未能证实与原告就医的地点、时间、人数、次数相符，缺乏事实依据，我司不予以认可。结合原告住院的情况，我司认为交通费应以不超过300元为宜。9、伤残鉴定费：该费用是属于间接损失，根据交强险合同的第十条条款，间接损失是保险公司不负责赔偿的。该费用应由事故侵权人按责任承担。10、精神损害抚慰金：请法庭考虑原告的伤残程度，并结合本案的实际情况以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定，我司认为精神损害抚慰金应以不超过4000元为宜。五、诉讼费的承担：1、我司不是交通事故的侵权人；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和商业三者险第七条的规定，我司不应承担诉讼费用。被告左金、四会市交通实业有限公司：由法院依法判决。被告左金、四会市交通实业有限公司没有向本院提交证据材料。经审理查明，2015年7月28日19时08分许，驾驶人左金驾驶粤Ｈ×××××号大型普通客车沿S263线由大沙镇往四会市区方向行驶，当车行至S263线225KM+900M处，由中间车道变更至右边慢车道过程中，与由右边慢车道驶至、由驾驶人邹幸相无证驾驶的无号牌二轮摩托车及驾驶人利彩华驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成邹幸相、利彩华受伤，车辆损坏的道路交通事故。2015年8月5日，四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定驾驶人左金负该事故的全部责任，驾驶人邹幸相和利彩华无事故责任。事故发生当天，原告利彩华被送往四会市中医院接受治疗，自2015年7月28日转院至佛山市中医院住院治疗至2015年8月15出院（共住院18天）。医院诊断为：1、左锁骨中段骨折。2、脑震荡。3、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、左上肢暂禁负重，适当功能锻炼；2、继续治疗，定期复查、换药，不适随诊。3、出院后休息一个月。4、住院期间留陪人一名。又于2016年7月5日至同年7月12日到佛山市中医院住院接受治疗（共住院7天），行内固定拆除手术。出院医嘱：1、左上肢暂禁负重，适当功能锻炼；2、继续治疗，定期复查、换药，不适随诊。3、出院后休息一个月。4、住院期间留陪人一名。原告两次住院共花医疗费43174.05元。原告的伤势于2016年8月3日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人利彩华因交通事故致左锁骨中段骨折，评定为十级伤残。其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。鉴定费用为2800元。另查明，原告是四会市东城街道黄岗村委会铁岗村人，户口性质为农村户口。婚后原告与梁国明（1975年1月5日出生）于2001年1月31日生育女儿梁紫晴，于2005年3月27日生育儿子梁文豪。四会市东城街道黄岗村民委员会于2017年1月3日出具证明：“……梁国明、利彩华夫妇自2004年1月起至今，在我街道沙头居委会岗美等村民小组从事养殖业，具体承包鱼塘和养猪。包鱼塘养猪期间，梁国明、利彩华夫妇在所承包的鱼塘工作、居住、生活”。根据四会市人民政府四府批﹝2012﹞117号文件《关于撤销清塘、陶塘等6个村民委员会设立清塘、陶塘等6个社区居民委员会问题的批复》中“同意撤销沙头村民委员会设立沙头社区居民委员会”，据此，原告应适用城镇标准计算各项赔偿。再查明，粤Ｈ×××××号大型普通客车的所有人为四会市交通实业有限公司，在人民保险公司购买交强险及不计免赔率保险金额为30万元的第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。被告四会市交通实业有限公司雇请被告左金为驾驶员，开展客运业务。在（2015）肇四法民三初字第99号案中判决“被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹幸相1829元”（医疗费1479元、误工费350元）。事故发生后，被告四会市交通实业有限公司向原告垫付了20000元现金，原告予以确认。诉讼中，本院向原告释明：在本次交通事故涉及另外一方由邹幸相驾驶的无牌摩托车辆，虽然邹幸相驾驶的摩托车辆在本次事故无责任，但按照法律规定其仍需要在交强险无责任限额范围内赔偿责任。原告表示在本案不向邹幸相主张赔偿权利。以上事实，有原告起诉状、被告人民保险答辩状，原、被提供的经庭审核对、质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。本案中，交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，认定驾驶人左金负该事故的全部责任，驾驶人邹幸相和利彩华无事故责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，认定恰当，本院予以采信。原告主张的各项赔偿，本院根据查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本案中，原告举证的证据可证明原告从2012年起一直在四会市东城街道沙头村委会承包经营鱼塘并在该鱼塘边房屋居住生活。四会市东城街道沙头村委会已于2012年实行村改居。原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件，其主张按城镇居民标准计算，本院予以支持。其中：原告于交通事故发生的医疗费43174.05元（原告主张43182.05元计算有误），有医院收费票据证实，有诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。2、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。3、护理费4250元，按照原告住院25天，比照本地护工比照，酌定住院期间护理费100元/天×25天=2500元，按原告的受伤部位和伤情（出院后在家康复，医院也没有结合伤情认为原告出院后一定时间内不能活动）以及司法鉴定意见书建议的护理期，酌定出院后的35天居家护理按住院护理费标准的50%计算，为100元/天×50%×35天=1750元。4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事承包鱼塘养殖业（有鱼塘承包合同证明），其主张按6000元/月的收入计算，但未能提供足够的证据予以证明其收入，因本院已认定原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件，故可按本省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，按司法鉴定意见计算120天，为11427元。5、营养费1750元，根据原告伤情及司法鉴定的营养期，按出院后营养期余35天、50元/天的标准酌定。6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中根据原告提交的交通费发票，根据实际就医情况，本院酌定为600元。7、原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514元。被抚养人生活费：女儿梁紫晴（2001年1月31日出生）：22171.9元/年×3年×10%÷2=3325.79元，儿子梁文豪（2005年3月27日出生）：22171.9元/年×7年×10%÷2=7760.17元。8、鉴定费2800元，有收据发票，本院予以采信。9、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告构成十级伤残，确实造成了严重精神损害，参照事故责任认定及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，原告各项损失为：152101元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；……多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”现原告没有按无交通事故责任赔偿限额（医疗费用1000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用100元）向邹幸相一方主张赔偿，本院将对超出交强险责任限额之和的医疗费用部分的1000元依法扣减，原告可依法另行主张。粤Ｈ×××××号大型普通客车于被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔率30万元的第三者责任保险，根据道路交通安全法有关规定，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额余额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共8521元，在死亡伤残赔偿限额内按与邹幸相一方该承担义务的比例赔偿原告护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共104676.95元【按交强险数额比例，其中的104676.95元×1.1万元/（11万元+1.1万元）=9516.09元为邹幸相一方承担，被告人民保险公司可另行向其行使追偿权】；超出交强险的37903.05元（152101元8521元邹幸相一方应负担的医疗费用1000元104676.95元）由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。扣除被告四会市交通实业有限公司为原告垫付的20000元现金，尚应支付17903.05元，被告四会市交通实业有限公司为原告垫付的20000元现金由其与被告人民保险公司按第三者责任保险合同另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告利彩华113197.95元；在第三者责任保险赔偿限额范围内赔付原告17903.05元；合共131101元。二、驳回原告利彩华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2015元，由原告负担598元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年二月二十日书记员  叶永发