wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执保8号之一申请执行人：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘元管，该公司总经理。委托代理人武文伽，宁夏方和园律师事务所律师。委托代理人杜志刚，该公司职员。被执行人：四川省达科特能源科技股份有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人兰治淮，该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司与被执行人四川省达科特能源科技股份有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被执行人四川省达科特能源科技股份有限公司银行存款490万元。现因双方达成和解协议，申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司于2017年2月15日向本院提出解除财产保全申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省达科特能源科技股份有限公司银行存款490万元的冻结；二、解除对申请执行人宁夏宝丰能源集团股份有限公司所有的宁xxxx**号劳斯莱斯小型轿车车辆户籍的查封。本裁定立即执行。审判长  季惠芳审判员  王 荣审判员  白灵军二〇一七年二月二十日书记员  田志萍
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终37号上诉人（原审被告）：黄光辉，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省息烽县。被上诉人（原审原告）：向维荣，男，1942年10月2日出生，汉族，退休工人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：崔忠芝（系向维荣之妻），女，1946年2月5日出生，汉族，住贵州省息烽县。上诉人黄光辉因与被上诉人向维荣民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄光辉，被上诉人向维荣委托诉讼代理人崔忠芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄光辉上诉请求：1、要求与向维荣清算所有账目；2、赔偿给黄光辉造成的损失。事实及理由：向维荣借款一事，其实质是投资行为。1、黄光辉与向维荣是煤炭生意合伙关系，向维荣出资，委托其子向国政与黄光辉共同经营管理，有石丫口场上的居民冯仁刚为证。2、场地建设费用：挖掘机费用1.8万元，砂、水泥、砖、彩钢瓦等材料，运费人工费用26107元，合计44107元。3、向维荣还欠有黄光辉1.5吨煤钱1200元。综上，向维荣总投资3.8万元，场地建设总投入44107元，欠黄光辉1200元煤款，向维荣共欠黄光辉7307元。被上诉人向维荣辩称：向维荣之子向国正与黄光辉系朋友关系，至于他们之间有无合伙做煤炭生意，向维荣不知情，黄光辉在2015年做煤炭生意期间因缺乏周转资金，于2015年8月30日向向维荣借款4万元，并出具借条一张，之后黄光辉于2016年1月23日归还了借款2万元，尚欠2万元未还。黄光辉在一审中提出的合伙关系，只要黄光辉拿出合伙协议、合资份额等证据，可另行主张权利，但与本案的借款纠纷无关。黄光辉主张向维荣欠其1200元煤炭钱并无证据证明，且不是事实。请求驳回上诉，维持原判。原告向维荣向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元，并按银行存款利率（月利率0.25%）支付利息616元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄光辉与原告向维荣之子系朋友关系，被告黄光辉因需资金周转于2015年8月30日向原告借款4万元并向原告出具了借条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告黄光辉于2016年1月23日向原告偿还了借款2万元。剩余借款2万元，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限及时向债权人清偿债务，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内履行还款义务。本案中，被告黄光辉向原告向维荣借款4万元使用后仅向原告偿还了2万元，所剩借款2万元经原告多次催收仍未向原告履行还款义务，现理应承担向原告偿还借款2万元的义务。关于原告主张的利息，因原、被告之间并未约定利息，也未约定还款期限，故对该利息的主张不予支持。关于被告提出其与原告之间存在合伙关系，且因合伙发生了纠纷，应待结算清楚再还款的辩解意见，若双方确因合伙发生纠纷，被告黄光辉可另行主张，但以此对该借款进行抗辩的理由不予采信。综上，被告现应偿还原告借款2万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：一、由被告黄光辉于本判决生效之日起十日内向原告向维荣偿还借款2万元；二、驳回原告向维荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由被告黄光辉负担。本院二审期间，上诉人黄光辉提交证明一份，证明人王波是挖机驾驶员，证明其与向国政合伙在石丫口做煤炭合伙生意的事实，是有口头协议的。被上诉人向维荣经质证：向维荣的土地与黄光辉没有任何关系，王波去挖地基，当时说是1.5万元，是黄光辉自己做的账，后面黄光辉说是1.8万元，但向维荣不知道怎么来的，挖土地是用来做煤炭的，没有签订合同，向维荣给了1.5万元的挖机钱和3000元的水泥、砖款，之后向维荣没有参与合伙了。因上诉人黄光辉提交的证据与本案无关联性，故本院不予确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，上诉人黄光辉认可案涉4万元借条系其出具并认可收到被上诉人向维荣向其提供的借款4万元，故双方之间的借贷关系成立并生效，本院对该借贷关系予以确认。上诉人黄光辉之后向向维荣偿还了部分借款2万元，剩余借款2万元黄光辉应当继续偿还。黄光辉上诉称其与向维荣系合伙关系，并要求与向维荣进行结算。但其在二审中认可案涉借款4万元与其上诉主张的合伙投资无关，二审中本院主持双方就合伙关系事宜进行调解，但向维荣不愿意就合伙事宜与黄光辉进行调解，故黄光辉关于合伙的纠纷其可另案诉讼，本案不予审理。综上，上诉人黄光辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费316元，由上诉人黄光辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  周俊审 判 员  庞敏代理审判员  夏刚二〇一七年二月十三日书 记 员  曹艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执142号之一申请执行人：赵家玉,男,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈敏华,女,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判���周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执469号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑艳川，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人郑艳川罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初569号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑艳川银行存款3050.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月十三日书记员  戴晓丹
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初85号原告：郭恩全，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，高中毕业，住威县。被告：马建广，男，汉族，住威县。本院在审理原告郭恩全与被告马建广为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭恩全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭恩全负担审判员  焦春爱二〇一七年二月三日书记员  于晓囡
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初5329号之二解除保全申请人：渤海银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市天山南路二段162号一层。负责人：李建平，该行行长。委托诉讼代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。被申请人：陈玉金，男，1961年10月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院于2016年10月10日作出(2016)川0603民初5329号财产保全的裁定，冻结被申请人陈玉金的不动产（位于德阳市区东外大街中立正大街8-1幢1-3-1号房屋，产权证号：市区字第0046535），现渤海银行股份有限公司德阳支行申请解除上述保全措施。本院经审查认为，渤海银行股份有限公司德阳支行现已申请撤诉，其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玉金的不动产（位于德阳市区东外大街中立正大街8-1幢1-3-1号房屋，产权证号：���区字第0046535）的查封。案件申请费1770元，由渤海银行股份有限公司德阳支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭诗文人民陪审员  李道菊人民陪审员  蒋 琪二〇一七年二月二十三日书 记 员  温 怡
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙11执3号���二申请执行人叶立新，男，1967年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人潜晓军，男，1973年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人陈建芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。叶立新与潜晓军、陈建芳民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）浙1102民初4571号民事判决书于2016年10月11日发生法律效力。在法定期限内，义务人潜晓军、陈建芳未履行金钱给付义务，权利人叶立新依法申请执行，丽水市莲都区人民法院于2016年11月11日予以立案。在执行过程中，丽水市莲都区人民法院依法向被执行人潜晓军、陈建芳发出执行通知书、财产申报令、风险提示等相关法律文书，责令其主动将生效判决书确定的金钱给付义务履行完毕，但是被执行人潜晓军、陈建芳至今仍拒不履��。本院于2016年12月22日作出（2016）浙丽执管字第32号执行裁定书，将案件提级由本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人潜晓军、陈建芳共同所有的坐落在丽水市莲都区中山街243号1幢203室房屋[不动产权证：××，土地使用权证：丽国用（2005）第××号]。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一七年二月三日代书记员  章琳琳
甘肃省正宁��人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执437号申请执行人路天亮，男，汉族，正宁县人。被执行人赵亚娅，女，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初865号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基���执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初865号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10794号原告孙学左，男，汉族。委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告俞阿二，男，汉族。原告孙学左与被告俞阿二建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序独任审理，后因被告下落不明需公告送达开庭传票等诉讼材料，于2016年10月26日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙学左的委托代理人施金林到庭参加诉讼。被告俞阿二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学左诉称：2013年5月，原告用挖机为被告承包的土建工程进行施工，双方于2015年2月17日结账，被告确认结欠原告工程款15500元，并出具欠条一份，对还款时间作了约定。后被告未履行承诺，至今分文未付。为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告支付工程款15500元并承担本案诉讼费。被告俞阿二未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明“今由俞阿二横扇工地结欠孙学左挖机款壹万伍仟伍佰元整。结欠人：俞阿二，2015年2月17日。正月底付壹万，5月底余款付清”。以上事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交欠条，主张被告结欠其工程价款15500元，被告未出庭抗辩视为放弃相关答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法认定此系双方对工程款的最终结算。原告请求支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告俞阿二经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告俞阿二于本判决生效之日起十日内偿还原告孙学左工程款15500元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元及公告费560元，合计748元，由被告俞阿二负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告孙学左，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年二月十三日书 记 员  凌 骏
江苏省无锡��梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2735号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：程祥，该行行长。委托诉讼代理人：韩羽，男，该行员工。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏东林律师事务所律师。被告：倪自强，男，1980年2月26日生，，汉族，住无锡市。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告倪自强信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托诉讼代理人韩羽、赵哲丰到庭参加诉讼。被告倪自强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡中行向本院提出诉讼请求��倪自强立即支付信用卡欠款本金129890.69元以及利息（自2016年3月23日至2016年9月23日为17244.48元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以129890.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金26810.05元（自2016年3月23日至2016年9月23日）、利息复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以17244.48元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：倪自强至2016年9月23日止结欠其6259063257223076号信用卡项下本金129890.69元、利息17244.48元、滞纳金26810.05元，合计173945.22元。倪自强未到庭答辩。本院认为，无锡中行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单等证据在卷证实，倪自强未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪自强应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金129890.69元以及利息（自2016年3月23日至2016年9月23日为17244.48元；自2016年9月24日起至实际给付之日止，以129890.69元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金26810.05元（自2016年3月23日至2016年9月23日）、利息复利（自2016年9月24日起至实际给付之日止，以17244.48元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元、公告费690元，合计4469元，由倪自强负担。服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中��人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  李 涛人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。���二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审120号申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路北段132号。组织机构代码：005453121。法定代表人段聚良，该局局长。委托代理人马萍，该局工作人员。委托代理人张卫，该局工作人员。被执行人河南百合园食品有限公司，住所地栾川县栾川乡七里坪村。组织机构代码：758396467。法定代表人李进献，该公司负责人。申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2016年6月15日作出平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》，并于2016年7月2日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南百合园食品有限公司给予以下行政处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款30000元，上缴国库。被执行人河南百合园食品有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字[2016]086号《行政处罚决定书》对河南百合园食品有限公司作出的行政处罚罚款及加处罚款共60000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵子豪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保92号申请人：何先文，男，汉族，生于1964年5月23日，住重庆市万州区。被申请人：蓝开宪，男，汉族，生于1955年5月22日，住重庆市开州区。被申请人：张步琼，女，汉族，生于1959年12月15日，住重庆市开州区。申请人何先文于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人蓝开宪、张步琼之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人蓝开宪、张步琼价值50万元的财产进行保全。申请人何先文以其所有的车牌号为渝FFXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何先文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十三日书记员 陈雪梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初178号原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：额日敦其其格，女，1980年3月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告额日敦其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告额尔敦其其格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告额日敦其其格偿还借款11200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告额日敦其其格于2014年7月14日向原告借款11200元，约定于2014年10月14日偿还。但借款到期被告以各种理由推拖，至今未偿还。现原告诉至法院要求被告偿还借款11200元。被告额日敦其其格承认原告王九龙在本案中主张的事实，但希望免减1200元并放宽还款期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对此被告额日敦其其格称希望减免部分欠款，对此原告王九龙自愿放弃了1200元的诉请，故原告王九龙要求被告额日敦其其格偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告额日敦其其格于本判决生效之日起十日内向原告王九龙给付欠款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告额日敦其其格负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年二月二十七日书记员 格日乐图
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初205号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某，男，1991年10月26日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省富顺县。2016年10月22日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日左右，被告人陈某通过QQ群认识被害人赵某后，向其虚构有烟酒的进货渠道，并以共同做生意为由，要赵某打款人民币15000元作为进货定金。2016年5月28日11时许，被害人赵某到本市金牛区天回镇国际商贸城中国农业银行内，通过该行ATM机转款人民币15000元到陈某提供的建行卡（卡号：621*****293）中。陈某收款后逃逸，并将赃款耗用。2016年10月21日，民警在本市郫县安靖镇天海网吧将陈某挡获。陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某的行为已经构成诈骗罪，如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处，并建议在有期徒刑十个月至一年之间量刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表及到案经过，现场方位图，现场图片，扣押决定书及扣押清单，调取证据清单及建设银行账户明细表，中国农业银行业务凭证，通话记录，户籍材料，辨认笔录，辨认现场笔录，扣押笔录，证人陈某的证言，被害人赵某的陈述，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月二十二日起至二〇一七年八月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、赃款人民币15000元予以追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 力二〇一七年二月十三日书记员 张菊蓉附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0703执字第140号申请人:王志林。被执行人：王栋。被执行人：薛三勤。被执行人：袁文婧。被执行人：薛淑琴。本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法��(2016)冀0703民初401号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王栋、薛三勤账户存款4500000元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生发律效力。执行员 ：张慧芳二〇一七年二��二十八日书记员 ：李泓江
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初27号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省依兰县。住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年9月9日被抓获。同年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈某某犯骗取贷款罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月12日至同年6月24日期间，被告人陈某某利用本人及同村居民温国友、周某某、张某某、刘某某、刘某乙、刘某丙君、马某某、高某某、王某某、陈某某、李某某十一人的名义，采用顶名累户的方式，以包地、购买籽肥为用途，在依兰县农村信用合作联社团山子信用社累计贷款12笔，贷款总额共计人民币2110000元，其中陈某某使用1226000元，贷款被其用于购买挖掘机及大型翻斗车，逾期未还，给金融机构造成重大损。被告人陈某某于2016年9月9日被公安机关在哈尔滨市抓获。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、临时羁押证明、贷款合同、汽车买卖合同、首付款收据、车辆回购确认函、被害单位损失认定证明等；证人张某某、孙某某、赵某某、周某某、马某某、高某某、陈某某、李某某、张某某等人的证言笔录；被告人陈某某的供述与辩解笔录；黑龙江平实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以找他人顶名累户的欺骗手段取得银行贷款，并改变用途用于自己的经营活动，逾期未还，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某当庭自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元（于本判决生效后30日执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月9起至2017年9月8日止。）二、责令被告人陈某某退赔所获赃款人民币1226000元，返还给依兰县农村信用合作联社团山子信用社（于本判决生效后30日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕守方审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年二月十三日书 记 员  汤梓赫
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初392号原告：孙柳霞,女，生于1957年3月12日，汉族.被告：韦军刚,男，生于1976年2月6日，汉族.原告孙柳霞与被告韦军刚合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙柳霞于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙柳霞的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙柳霞撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由孙柳霞负担。审判员  王泰杰二〇一七年二月二十日书记员  同田兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1号申请执行人王海霞，女，汉族，1975年11月9日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人席军红，男，汉族，1976年7月6日出生，住河南省开封市鼓楼区，本院作出的（2016）鄂0191民初389号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人席军红银行存款人民币1700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月二十七日书记员  曾艳
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初172号原告郑亚强，男，生于1992年6月16日，汉族，贵州省正安县人。被告任培，男，生于1991年6月15日，汉族，贵州省正安县人。郑亚强与任培健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告郑亚强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑亚强申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑亚强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑亚强负担。审判员  纪鹏二〇一七年二月十四日书记员  叶敏
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉0722刑初27号自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX，男。被告人郑XX，男。被告人林XX，女。被告人才X，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX以被告人郑XX、林XX、才X犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2017年1月19日向本院起诉，请求依法追究被告人郑XX、林XX、才X犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人郑XX、林XX、才X赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外达成和解协议，并履行完毕。2017年2月14日，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX与被告人郑XX、林XX、才X达成庭外和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人韩XX撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁恢二〇一七年二月十四日书记员  陈曦
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2843号原告林彤，男，汉族，1971年3月18日出生邵武市文物管理办公室主任，住邵武市。委托诉讼代理人陈国荣，福建齐欣律师事务所律师。被告包自翔，男，汉族，1978年7月3日出生个体工商户，住邵武市。原告林彤与被告包自翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林彤的委托诉讼代理人陈国荣到庭参加诉讼，被告包自翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林彤向本院提出诉讼请求：被告包自翔归还原告林彤借款80,000元并支付自2016年11月14日起至还清该借款之日止按月利率0.5%计算的���息。事实和理由：2015年3月14日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款80,000元，原告把80,000元现金交给被告后，被告于当日写下书面借据一张给原告。此后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至本院。被告包自翔收到起诉状副本后未作答辩。原告林彤为支持自己的诉讼主张向本院提供书证1份，即借条1张，拟证明：2015年3月14日被告向原告借款80,000元，该借款至今未归还原告。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告包自翔未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年3月14日，被告包自翔以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于当日将80,000元现金支付给被告，被告也于当日出具了一张等额借条给原告。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告均以没钱为由予以推脱，至今分文未还，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告包自翔向原告林彤借款80,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金80,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告林彤与被告包自翔既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，原告主张被告按照月利率0.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2016年11月14日起至还清借款之日止按月利率0.5%计算的利息的诉请，本院予以支持。被告包自翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国���法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告包自翔应于本判决生效后十日内归还原告林彤借款本金80,000元，并支付从2016年11月14日起至实际还清借款之日止按月利率0.5%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，公告费150元，合计1950元，由被告包自翔负担。如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍代理审判员  叶鉴熳人民陪审员  吴晓红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿���。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保97号申请人：郑笃清，男，汉族，生于1945年7月6日，住重庆市开州区。被申请人：谭辉，男，汉族，生于1980年6月8日，住重庆市开州区。被申请人：滕丽，女，汉族，生于1985年12月17日，住重庆市潼南县。申请人郑笃清于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭辉、滕丽之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人谭辉、滕丽价值26万元的财产进行保全。担保人郑宏宇以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑笃清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1820元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月八日书记员 陈雪梅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5052号申请执行人于凤荣，男，1965年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告赵剑，男，1972年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案执行，执行标的为8425元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，但申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执430号之二申请执行人饶祖喜，男，汉族，1962年5月15日生。被执行人詹祥，男，汉族，1987年11月9日生。被执行人邹少华，男，汉族，1962年5月9日出生。被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司。法定代表人邹少华，该公司经理。被执行人宁志平，女，汉族，1962年7月13日出生。被执行人邹婧格，女，汉族，1987年8月14日生。本院在执行申请执行人饶祖喜申请执行被执行人詹祥、邹少华、湖南省新化县湘誉实业有限公司、宁志平、邹婧格民间借贷纠纷一案过程中，上述被执行人未能主动履行光山县人民法院(2015)光民初字第01712号民事判决书确定的义务。经查被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司分别在湖南省新化县上梅镇坪山垅村、新化县经济开发区工业园有享有土地使用权的工业用地二宗[土地使用证书号分别为（2009）290141107-1、（2009）290141107-2，面积分别为5332.9㎡、2280.1㎡]。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国��事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人湖南省新化县湘誉实业有限公司分别在湖南省新化县上梅镇坪山垅、新化县经济开发区工业园的二宗工业用地[土地使用证书号分别为（2009）290141107-1、（2009）290141107-2，面积分别为5332.9㎡、2280.1㎡]予以查封。在查封期间，不得进行转移、变卖、不得设定权利负担二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月十九日书记员  汪 轩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异61号案外人：董锴，男，1983年8月12日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：阮建英，女，1958年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人董锴、阮建英于2016年12月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元9楼903号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董锴、阮建英异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋4年，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2011年1月27日，怡和公司与董锴、阮建英签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与董锴、阮建英。后董锴、阮建英付清全部房款。2011年1月27日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1231687。2013年4月3日日，董锴、阮建英入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，董锴、阮建英在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且董锴、阮建英提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院27栋2单元9楼903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑终787号原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李昆键(绰号”马贼”)，男，1992年2月29日出生，汉族，小学文化，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。2011年7月22日因犯寻衅滋事罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月;2015年4月15日因犯贩卖毒品罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。2016年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。云南省石林彝族自治县人民法院审理云南省石林彝族自治县人民检察院指控原审被告人李昆键犯非法持有毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）云0126刑初299号刑事判决，判决：一、被告人李昆键犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收，交有关部门处理。宣判后，原审被告人李昆键提出上诉。本院审理过程中，上诉人李昆键书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李昆键无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李昆键自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李昆键撤回上诉。云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126刑初299号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  赵 勇审 判 员  刘晓媛二〇一七年二月十六日法官助理  蒋志梅书 记 员  罗 凇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初24号原告:吴江市江陵汽车出租有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵西路1377号。法定代表人：王训龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈太中，男，系该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇仲英大道375号（三楼及五楼部分）。主要负责人：邱伟明，该公司经理。原告吴江市江陵汽车出租有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴江市江陵汽车出租有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市江陵汽车出租有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市江陵汽车出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市江陵汽车出租有限公司负担。代理审判员  杨柳二〇一七年二月四日书 记 员  唐雷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初308号原告：纪占红，女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：秦连杰，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。本院在审理原告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪占红撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，由原告纪占红负担。审判员  李国发二〇一七年二月二十一日书记员  刘炎冬
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执900号申请执行人:张志伟，男，1969年5月26日出生，汉族。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院3号楼10层1001室。法定代表人：段岗强，职务不详。张志伟与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）京0115民初8700号民事判决书已发生法律效力。张志伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款10000元及案件受理费25元，共计10025元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张志伟申请执行标的10025元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志伟发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年二月二十七日书记员  王占军
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初2733号原告张国忠，男，汉族，1968年2月29日出生个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。被告张发春，男，汉族，1957年6月15日出生住福建省光泽县。原告张国忠与被告张发春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人郭金虎到庭参加诉讼，被告张发春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、被告张发春归还原告张国忠借款本金50,000元，并支付从2016年8月3日起至实际返还之日止按月利率2%计算的利息。2、被告张发春承担律师代理费3000元。事实和理由：2016年8月2日，被告张发春向原告张国忠借款50,000元，原告以现金方式将50,000元支付给被告，被告出具等额借条一份，双方约定被告每月30日返还借款10,000元，月息2%，同时被告承诺“对该笔钱产生的一切费用由本人承担”。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。被告张发春收到起诉状副本后未作答辩。原告张国忠为支持自己的诉讼主张向本院提供书证3份：证1：借条一张，拟证明：被告向原告借款的事实。证2：邵武法院（2016）闽0781财保25号民事裁定书、法院收费票据、代理费发票各一份，拟证明：1、被告的财产已被诉前保全；2、原告支付诉前保全费520元；3、原告支付诉前保全律师代理费1000元的事实。证3：律师收费发票一份，拟证明：原告支付诉讼律师代理费2000元的事实。被告张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据系原件，来源合法、内容明确，本院予以采信。被告张发春未提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2016年8月2日，被告张发春以做生意需要资金周转为由向原告张国忠借款，原告于当日将50,000元现金支付给被告，被告当日出具一份等额借条给原告，借条载明：“今借到张国忠现金人民币（伍万元正）每月30号还壹万元，对该笔钱产生的一切费用由本人承担。2分息。”后经原告多次催讨借款，被告至今未归还借款本金也未支付利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”被告张发春向原告张国忠借款50,000元，有原告提供的借条证实，事实清楚，证据充分。因此对原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告张国忠与被告张发春约定借期内的利息按照月利率2%计算，未超过法定限额，原、被告对逾期利息约定不明，原告主张被告按照借期内的利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因此对原告主张被告支付自2016年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的借期内利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告张国忠主张由被告张发春承担律师代理费3000元，有原告提供的代理费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张发春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张发春应于本判决生效后十日内归还原告张国忠借款本金50,000元，并支付从2016年8月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告张发春应承担原告张国忠已支付的律师代理费3000元，该款定于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，公告费300元，合计1475元，由被告张发春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张郑萍代理审判员  叶鉴熳人民陪审员  吴晓红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 琳本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初2947号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行。委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：石家兴，男，1972年10月1日出生。被告：余桃云，女，1976年6月22日出生。被告：张义春，男，1975年10月15日出生。诉讼请求1.解除兴业银行股份有限公司三明分行与石家兴、余桃云签订的《个人旅游借款合同》(庭审中放弃该诉讼请求)；2.石家兴、余桃云立即偿还贷款本金74999.90元，并支付利息248.91元、罚息8522.01元(该利息、罚息按合同约定的利率暂计至2016年7月5日,此后按合同约定的利率计至款项实际清偿日止);3.石家兴、余桃云支付实现债权支出的律师费5000元；4.张义春对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉《个人旅游借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。兴业银行股份有限公司三明分行已将借款100000元发放至石家兴账户，但石家兴、余桃云未完全按约履行还本付息的义务，现借款已到期，石家兴、余桃云在兴业银行股份有限公司三明分行向本院提起诉讼后偿还部分本息，尚欠借款本金29999.90元，利息248.91元、罚息14176.89元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石家兴、余桃云应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金29999.90元及支付利息248.91元、罚息14176.89元（该利息、罚息计至2017年2月23日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、石家兴、余桃云应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的保全费908元、律师代理费5000元；三、张义春对本判决第一、二项确定的债权范围承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由石家兴、余桃云、张义春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  黄慧贞二〇一七年二月二十四日书 记 员  李曼莹
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2328执恢5号申请执行人鲍世清，男，汉族，1957年4月9日出生，高中文化，农民，住云南省昆明市。申请执行人李宜炫，男，汉族，1981年12月12日出生，初中文化，农民，住云南省昆明市。被执行人武振军，男，汉族，1966年2月2日出生，小学文化，农民，住四川省攀枝花市。本院在执行鲍世清、李宜炫申请执行武振军租赁合同纠纷一案中，依据（2014）元民二初字第4号民事判决书确定的义务，，本案应执行标的为合计16813.74元，现被执行人已具备履行能力，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）元民二初字第4号民事判决书已履行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李大荣审判员  赵和武审判员  杨映华二〇一七年二月二十三日书记员  张 妮
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初6067号原告：朱孝雨，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。被告：陆毅，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：陶李霞，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告朱孝雨与被告陆毅、陶李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱孝雨的委托诉讼代理人黄爱民到庭参加诉讼，被告陆毅、陶李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱孝雨向本院提出诉讼请求：判令被告陆毅归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照银行贷款利率计算至被告实际归还之日止）；被告陶李霞承担连带还款责任。事实和理由：2016年2月19日，被告陆毅因生意需要向原告借款5万元，被告陶李霞为该笔借款担保。原告多次向被告催要借款，但被告却置之不理。被告陆毅未作答辩。被告陶李霞未作答辩。经审理查明，2016年2月19日，被告陆毅向原告朱孝雨出具借条一份，载明“今有本人陆毅因周转资金需要向朱孝雨借款人民币伍万元整（50000），此借款有银行转账”，被告陶李霞在借条下方落款担保人处签名。同日，原告朱孝雨通过中国农业银行向被告陆毅名下账户转账5万元。后被告陆毅未能归还借款，原告催讨未果，遂于2016年8月31日诉至法院。以上事实，有借条、中国农业银行交易明细清单以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告朱孝雨与被告陆毅之间的借贷关系成立有效，受法律保护。借款未约定归还期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内归还，逾期归还应支付逾期利息。故原告要求被告陆毅归还借款5万元及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶李霞作为担保人在借条中署名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，现原告起诉在保证期间内，故被告陶李霞应对被告陆毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆毅于本判决生效之日起10日内归还原告朱孝雨借款5万元，并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2016年8月31日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止，以年利率6%为上限）。二、被告陶李霞对被告陆毅的上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陆毅、陶李霞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  谢建国二〇一七年二月二十日书 记 员  朱琰华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3762号之一申请执行人周某，女，2010年11月3日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人周某经济损失人民币74376.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1016元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01095号原告：封晓春，男，1965年5月12日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。被告：孙大眉，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告封晓春为与被告孙大眉民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告封晓春的委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告孙大眉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封晓春起诉称：被告孙大眉因需资金周转，分别于2014年5月17日、11月2日向其借款人民币300000元、190000元元，并于2014年11月2日出具借条一份，约定按月利率5%计息，未约定借款期限。借款后，因被告未归还借款本息，特提起诉讼。请求判决：1、被告孙大眉归还原告封晓春借款本金490000元及相应利息（其中300000元自2014年5月17日起，另190000元自2014年11月2日起，均按年利率24%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告封晓春为证实其主张，提交证据如下：1、原、被告居民身份证复印件各1份，以证明原被告诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告孙大眉向原告封晓春借款人民币合计490000元等事实；3、银行凭证1份，以证明原告于2014年5月17日向被告孙大眉账户汇款300000元的事实。被告孙大眉未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告孙大眉无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告孙大眉因需资金周转，分别于2014年5月17日、11月2日向原告封晓春借款人民币300000元、190000元，其中300000元款项以银行转账方式交付，190000元款项以现金方式交付，并于2014年11月2日出具借条一份，约定按月利率5%计息，未约定借款期限。借款后，被告孙大眉未归还借款本息，引起本案诉讼。本院认为：本案被告孙大眉向原告封晓春借款人民币合计490000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未约定有借款期限，原告享有随时向被告主张还款的权利，被告应予偿还。双方约定有利息，原告变更后的利息主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙大眉于本判决生效之日起十日内归还原告封晓春借款本金490000元及相应利息（其中300000元自2014年5月17日起，另190000元自2014年11月2日起，均按年利率24%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10700元，由被告孙大眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年二月二十日书 记 员  洪东鑫
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执458号之一申请执行人彭桂英，女。被执行人彭汝平，男。原告彭桂英诉被告彭汝平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月14日作出的（2016）湘1021民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭桂英于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中，本院于向被执行人彭汝平发出执行通知书，责令期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1021执458号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桂东审 判 员  史文章助理审判员  陈淑良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李明龙
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5572号	原告:周银凤，男，汉族，1962年2月9日出生，农民，住涟水县。	被告：赵洪亚，男，汉族，1967年1月1日出生，居民，住涟水县。	被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市成都北路600号15楼。	负责人：刘祖疆，该公司总经理。	委托诉讼代理人：尹喆，系该公司员工。	原告周银凤诉被告赵洪亚、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周银凤到庭参加诉讼，被告赵洪亚、上海保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告周银凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失8800元。事实与理由：2016年2月16日，被告赵洪亚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵洪亚负本起事故的全部责任，原告无责任。被告赵洪亚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告受伤的损失已经法院判决处理完。现原告要求被告赔偿车损8800元。	被告赵洪亚辨称，对交通事故的发生事实及责任认定、肇事车投保事实属实、原告主张的车损8800元有异议，事故发生的保险期间，故原告主张的损失应当由被告上海保险公司承担。	被告上海保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，事故车辆苏Ｈ×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三责险属实（100万元，含不计免赔条款）。原告的车损，我公司认可2000元。	本院经审理查明：2016年2月16日，被告赵洪亚驾驶其所有的苏Ｈ×××××号轿车行驶至苏235省道和涟水县301县道交叉口时与原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告赵洪亚负本起事故的全部责任，原告无责任。被告赵洪亚所有的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司处投保了交强险及商业三责险（100万元，含不计免赔条款）。原告要求被告赔偿车损8800元。	审理中，经本院委托涟水县价格认证中心对原告的车损进行价格鉴证，鉴证价格为5125元。	本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身权益造成财产损失的，依法应当赔偿。在该起纠纷中，被告赵洪亚负事故的全部责任，原告无责任，公安机关作出责任认定符合客观事实，原、被告均无异议，故本院亦予以确认。原告的车损应当由被告赵洪亚全部赔偿。赵洪亚驾驶的苏Ｈ×××××号轿车在被告上海保险公司投保了交强险及商业三责险，（100万元，含不计免赔条款），该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，再在商业三责险内按责任分担。原告的车损价格经涟水县价格认证中心认证为5125元，本院予以确认，由被告上海保险公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：	原告周银凤因交通事故所造成的车损5125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三责险内赔偿。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  胡 洋	人民陪审员  潘洪清	人民陪审员  殷向阳	二〇一七年二月五日			书记员王赜宬	附相关法条	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。	第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初15号原告：徐素珍，女，汉族，1970年2月25日出生，住仪陇县。委托诉讼代理人：程邦建，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：谭光明，男，汉族，1970年11月23日出生，住仪陇县。被告：王树琴，女，汉族，1972年9月9日出生，住仪陇县。被告：刘恩训，男，汉族，生于1953年10月1日，住南充���。被告：南充市金泉房地产开发有限公司法定代表人：彭建华原告徐素珍与被告谭光明、王树琴、刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告徐素珍于2017年2月13日向本院申请撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐素珍申请撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐素珍撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。审判���李国峰二〇一七年二月十三日书记员  郭丽萍
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初680号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：杨云华，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告杨云华物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0103执170号申请执行人：兰州名匠金属制品有限公司法定代表人：张雁，系该公司总经理。被执行人：兰州市第一建设股份有限公司法定代表人王清清，系该公司经理。申请执行人兰州名匠金属制品有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，已足额扣划被执行人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款，并全部发还申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人兰州名匠金属制品有限公司与被执行人兰州市第一建设股份有限公司加工承揽合同纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙重喜执行员  魏邦燕执行员  李晓弟二〇一七年二月二十日书记员  朱元敏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初227号原告：曾秋英，女，汉族，住江山市。被告：周剑容，男，汉族，户籍地江山市。原告曾秋英与被告周剑容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曾秋英到庭参加诉讼，被告周剑容经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾秋英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金12000元，并支付从2015年12月25日起至还款之日止按1.5%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金12000元，并支付从2017年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。事实和理由：2015年12月25日，被告周剑容向原告借款12000元并出具借条一份，被告口头约定2个月归还本息。借款期满后原告多次催收，被告以种种理由推脱至今未归还。被告周剑容缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周剑容于判决生效之日起十日内归还原告曾秋英借款本金12000元，并支付从2017年1月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告周剑容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一七年二月二十日书 记 员  刘金萍
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执191-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人赵林与陈军矿民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈军矿的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初4034号之一原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号（统一社会信用代码：913202006907585127）。负责人：张明翱，该行行长。委托诉讼代理人：钱思锦，女，该行职工。委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。被告：周文梅，女，1965年10月25日生，，汉族，住无锡市。被告：王朦，男，1995年8月30日生，，汉族，住无锡市。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行与被告周文梅、王朦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国光大银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费671元减半收取为335.5元、保全费720元，合计1055.5元，由中国光大银行股份有限公司无锡分行负担。代理审判员 李 涛二〇一七年二月八日书 记 员 赵思浔
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初402号之二原告：南通四通染织有限公司，住所地南通市崇川区观音山街道新胜村五组。组织机构代码：78126030－6。法定代表人：葛鑫，经理。被告：南通宇鹤针织有限公司，住所地如东县袁庄镇竹园村三组。法定代表人：黄鹤生，总经理。原告南通四通染织有限公司与被告南通宇鹤针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告南通四通染织有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通四通染织有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通四通染织有限公司撤诉。案件受理费人民币1398元，减半收取人民币699元，由原告南通四通染织有限公司负担。审判员  柳小进二〇一七年二月七日书记员  顾 琦
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初1383号之一解除保全申请人：吴斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：王焱宇，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：ＸＸ，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住秭归县。委托诉讼代理人：谢建华，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理申请人吴斌诉被申请人ＸＸ不当得利纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出（2016）鄂0527民初1383号民事裁定，扣押ＸＸ在宜昌鑫业铭城投资有限公司的拆迁补偿款525万元。扣押期间为一年。吴斌于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴斌与被申请人ＸＸ已庭外达成和解协议，申请人吴斌自愿申请解除对ＸＸ的保全措施。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对ＸＸ在宜昌鑫业铭城投资有限公司的拆迁补偿款525万元的扣押。案件申请费5000元，由吴斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜云宏审判员  周 钦审判员  王玉娥二〇一七年二月十四日书记员  周 波
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审96号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张晓琴，女，汉族，1988年6月20日，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张晓琴作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的563.1平方米土地退还张庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的563.1平方米土地上新建的房屋。被执行人张晓琴未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]249号《行政处罚决定书》对被执行人张晓琴作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执恢27号申请执行人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：李昌鹏，职务：厂长。被执行人肖坤良，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂与被执行人肖坤良借款合同纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）马边民初字第254号民事判决书已发生法律效力，权利人马边彝族自治县荣丁镇机砖厂于2017年10月27日向本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人肖坤良位于本县劳动乡先锋村五组房产。因被执行人下落不明，且该房产属于农村自建房，无法进行评估拍卖，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭  敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年二月二十五日书 记 员 马 晓 伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初52号原告：沈增臣，男，1964年6月29日生，汉族，农民，住惠民县。被告：邢希信，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住惠民县。被告:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李伟，总经理。委托代理人焦方浩，该公司职工。原告沈增臣诉被告邢希信、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沈增臣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告沈增臣撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由原告负担。审判员  闫卫卫二〇一七年二月十五日书记员  黄 磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初29号原告重庆市开州区渝通商贸有限公司，统一社会信用代码91500234565640128T，公司地址：重庆市开州区汉丰街道安康街6号。法定代表人曾云彬，该公司董事长。委托代理人（特别授权）岳占芬，女，生于1970年1月15日，汉族，公司销售经理，住重庆市开州区。委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。被告陈天梅，女，生于1963年11月25日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人（特别授权）冉隆才，男，生于1986年9月29日，汉族，住重庆市开州区（系被告之子）。委托代理人邱德宏，重庆四方律师事务所律师。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司诉被告陈天梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告重庆市开州区渝通商贸有限公司于2017年2月23日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开州区渝通商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市开州区渝通商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告重庆市开州区渝通商贸有限公司负担。审判员  邹道宏二〇一七年二月二十三日书记员  李 路
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执62号之二申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。住所地：石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路***号。法定代表人李洪国，该公司董事长。本院在执行申请人际华三五零二资源有限公司与被执行人泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案，即：本院（2016）冀0107民初214号民事判决书中，扣划被执行人泰德煤网股份有限公司银行存款5151136.88元，其中本金3903198.69元、利息1163480.19元、案件受理费38026元、保全费5000元、执行费41432元。将执行款5109704.88元已给付申请人，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初214号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执执行员  杨志书二〇一七年二月二十三日书记员  宋院保
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异272号案外人：刘钢，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘一慧（刘钢之妻），住四川省新津县。案外人：刘一慧，女，1980年8月25日出生，汉族，住四川省新津县。申请执行人：中国川海建设有限公司。住所地：海南省海口市国贸路*号海南时代广场**楼*座。法定代表人：苏永刚，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司。住所地：四川省新津县五津镇儒林路***号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院在执行申请执行人中国对外建设海南有限公司（以下简称海南公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人刘钢、刘一慧于2017年1月5日对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘钢、刘一慧称，二人系夫妻关系。2013年，陈川从天威公司购得该公司开发的“天馨花园”2幢1单元14层1408号房屋（以下简称争议房屋）一套。之后陈川取得该房屋的所有权证。2015年，陈川将争议房屋转卖刘钢、刘一慧。后刘钢、刘一慧支付购房款，并实际占有该房屋。2016年1月4日，新津县房管局将争议房屋的产权变更登记在刘钢、刘一慧名下，产权证号：津房权证监证字第××、02××16号。2015年7月，成都市中级人民法院对位于新津县永商镇××、××组（土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米）的土地使用权予以查封，争议房屋的土地使用权被一并查封，无法办理土地使用权分户手续。根据“房地一体”、“房地同权”的原则，争议房屋的所有权与土地使用权不可分离。刘钢、刘一慧在受让已取得所有权证的争议房屋后，相关权利应当得到维护。故请求解除对位于新津县永商镇××、××组的土地使用权中能够分摊给刘钢、刘一慧部分的土地使用权的查封。本院查明，2014年7月7日本院就海南公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向海南公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向海南公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，海南公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明：1、陈川购买天威公司开发的争议房屋，于2013年12月25日取得房屋所有权证。后陈川将上述争议房屋转卖刘钢、刘一慧。2016年1月14日，新津县房屋产权管理部门将争议房屋的所有权变更登记在刘钢、刘一慧名下。2、2015年8月24日，海南公司的企业名称变更为中国川海建设有限公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，登记在陈川名下，后经转让，现争议房屋登记于刘钢、刘一慧名下，即争议房屋的所有权人为刘钢、刘一慧，该二人亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。刘钢、刘一慧属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”2幢1单元14层1408号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月八日书记员 明 静
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执40号	申请执行人：海南澄迈农村商业银行股份有限公司（原澄迈县农村信用合作联社）。住所地：海南省澄迈县金江镇文明路191号。	法定代表人：周世才，该公司董事长。	委托代理人：柯景炜，该公司法规部经理。	委托代理人：徐应博，该公司小额信贷技术员。	被执行人：符盛友，男，汉族，1981年3月25日出生，住海南省澄迈县。	被执行人：王云，女，汉族，1982年6月25日出生，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执40号申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人符盛友、王云金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的我院于2016年7月15日作出的（2016）琼9023民初873号民事判决书，被执行人符盛友、王云应向申请执行人海南澄迈农村商业银行股份有限公司支付本金人民币20000元、利息3104.67元、从2016年4月21日起至还清欠款之日止的利息和罚息、案件受理费189元，向本院支付执行费202.84元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人被执行人履行，但被执行人未履行还款义务。经本院调查发现被执行人符盛友、王云有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人符盛友、王云存款人民币23496.51元及利息（具体数额详见协助执行通知书）。	本裁定立即执行。																											  审 判 长   邱  夫													审 判 员   胡  娜													审 判 员   王  晖													二〇一七年二月二十三日													法官助理   李  波													书 记 员   贾梦琦																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。	人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。	人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初851号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区电器部件园（九华北路118号）。法定代表人：束龙胜，董事长。委托诉讼代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，安徽江声律师事务所律师。被告：天津市通港景观科技工程有限公司，住所地天津港保税区海滨九路90号319室。法定代表人：赵虹，该公司监事。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告天津市通港景观科技工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司在起诉状副本尚未送达被告天津市通港景观科技工程有限公司时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司撤诉。审 判 长  包锡伦代理审判员  杨静恬人民陪审员  赵淑敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  毕 硕附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6687号原告：陈拥军，男，1972年4月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告陈拥军因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈拥军及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈拥军起诉称，2016年4月20日，被告打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与原告签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇2-2125、2126号商铺（建筑面积47.68平方米）委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益113684元，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付租金收益113684元、违约金100元及交通费、误工费1500元。被告海德公司答辩称，对应付租金收益113684元的事实没有异议，但不同意支付违约金及交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，东兴公司与海德公司均是独立法人，东兴公司并非商铺委托经营合同的一方当事人，不负有支付租金收益的义务，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告陈拥军向本院提交了以下证据：1.房屋产权证、土地使用权证各二份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2125、2126室业主的事实。2.委托经营管理合同书二份，证明与海德公司之间的合同关系，并认为其是在东兴公司的指定下与海德公司签订合同。经质证，被告海德公司没有异议，但否认受东兴公司指定签订合同。被告东兴公司未到庭质证，海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告陈拥军所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告陈拥军系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2125、2126室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：陈拥军将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因陈拥军原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，陈拥军同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付陈拥军固定收益113684元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；陈拥军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。本院认为，原告陈拥军与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告陈拥军主张被告海德公司支付尚欠的租金收益113684元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告陈拥军援引合同中“陈拥军、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告陈拥军主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告陈拥军还主张东兴公司共同承担责任，该主张并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈拥军租金收益113684元及逾期付款利息损失（以556842元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由原告陈拥军负担25元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担1278元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月十日书 记 员  王鑫玲附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2970号之一申请执行人：陈纪明，男，汉族，1961年1月17日出生，住浙江省杭州市江干区。被执行人：毛国兴，男，汉族，1955年2月6日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：章芬菊，女，汉族，1959年2月12日出生，住浙江省诸暨市。陈纪明申请执行毛国兴、章芬菊民间借贷纠纷一案，执行标的人民币130000元，执行费人民币1850元，合计人民币131850元。本院作出的（2015）杭江商初字第2440号民事判决书，已经发生法律效力。陈纪明于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2016年10月13日查封了被执行人毛国兴名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，但均未实际查扣。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年1月17日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十四日代书 记员  章佳颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初2765号之一原告：肖建成，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。被告：刘国华，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：洪丽华，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：尹国义，湖北省汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等）。原告肖建成与被告刘国华、洪丽华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告肖建成于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖建成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖建成撤诉。案件受理费666元，减半收取333元，保全费390元，共计723元，由原告肖建成负担。审判员  张拥军二〇一七年二月二十七日书记员  汤 敏