河南省清丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）清民初字第2516号 原告：马克智，男，1964年7月15日出生，汉族。 委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。 被告：冯永涛，男，1982年3月9日出生，汉族。 被告：清丰县鑫达运输有限公司。住所地：清丰县城关镇清丰亭西路南。 法定代表人：郭彦宗，该公司经理。 委托代理人：陈跃行，该公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦13.14层。 负责人：王涛，该公司经理。 委托代理人：赵腾广，该公司法律顾问。 原告马克智与被告冯永涛、清丰县鑫达运输有限公司（以下简称：清丰鑫达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马克智于2012年8月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭。原告马克智于2012年9月29日提出对其损伤是否构成伤残，向本院提出伤残鉴定申请，经各方当事人协商选择鉴定机构后，本院依法委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行鉴定。原告马克智于2012年10月10日向本院申请撤回对被告冯永涛的起诉，本院予以准许。于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告马克智的委托代理人王应，被告清丰鑫达运输公司的委托代理人陈跃行，被告人寿财险郑州支公司的委托代理人赵腾广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克智诉称：2012年6月5日23时许，原告马克智驾驶豫JMK888轿车沿清渠线由北向南行驶，与被告冯永涛驾驶的豫J60832重型半挂牵引车后牵引豫J3647重型仓栅式半挂车，在马庄桥镇消防队门口相撞，致原告马克智受伤，车辆严重损坏的交通事故。原告马克智受伤后，即被送往清丰县中医院救治，当日转入濮阳市油田总医院住院治疗。该事故经清丰县公安局交通警察大队处理，认定被告冯永涛负事故的同等责任。肇事车辆登记车主为被告清丰县鑫达运输有限公司，该车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及商业险。为维护原告马克智的合法权益，请求判令被告赔偿原告马克智医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损评估费、车辆拆检费、车辆检测费、车辆损失费、施救费、停车费等各项损失共计123459.81元，诉讼费由被告承担。 被告清丰鑫达运输公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称：1、对交通事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有两个交强险和两个商业险，商业险限额共计550000元，原告马克智的损失应由被告人寿财险郑州支公司承担。2、被告清丰鑫达运输公司已垫付20000元，被告人寿财险郑州支公司在赔偿原告马克智时应当扣除垫付款，由被告保险公司返还被告清丰鑫达运输公司垫付款。 被告人寿财险郑州支公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，在法庭审理中口头答辩称：1、保险公司同意在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内，对原告马克智承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者险内按事故责任比例支付。2、原告马克智请求的评估费、拆检费、检测费、施救费、停车费均属于间接损失，保险公司不承担。3、诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿范围，保险公司不承担。 经审理查明：2012年6月5日23时许，在清渠线清丰县马庄桥镇老消防队门口处，原告马克智驾驶豫JMK888“奇瑞”牌轿车由北向南行驶中，与对向被告冯永涛驾驶的豫J60832“解放”牌重型半挂牵引车后牵引豫J3647挂“麒强”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成原告马克智受伤、两车不同程度损坏的交通事故。原告马克智受伤后，即被送往清丰县中医院救治，随即转入濮阳市油田总医院住院治疗。诊断为：1、脑挫裂伤；2、肺挫伤、血气胸；3、多发肋骨骨折；4、皮下气肿；5、腹腔积液。于2012年6月29日出院，住院治疗23天，支付医疗费36780.81元。被告清丰鑫达运输公司已垫付20000元。 经本院委托濮阳腾龙法医临床司法鉴定所对原告马克智的损伤进行伤残鉴定，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所于2012年11月10日作出濮腾龙司鉴所（2012）临鉴字第433号鉴定意见书，认定原告马克智胸部损伤伤残程度构成十级，为此，原告马克智支付鉴定费700元。 该次交通事故经清丰县公安局交通警察大队处理，于2012年6月21日作出清公交认字（2012）第060501号道路交通事故认定书，认定被告冯永涛与原告马克智负事故的同等责任。 原告马克智驾驶的豫JMK888“奇瑞”牌轿车，经清丰县公安局交通警察大队委托清丰县价格认证中心进行评估，清丰县价格认证中心于2012年6月25日作出清价鉴字（2012）234号价格鉴定结论书，认定该车辆损失为27800元，为此，原告马克智支付评估费1200元，原告马克智因本次事故支付车辆检测费300元、拆检费300元、施救费300元、停车费450元。 被告冯永涛驾驶的豫J60832“解放”牌重型半挂牵引车，豫J3647挂“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告清丰县鑫达运输有限公司，被告冯永涛系该公司的雇佣司机。投保人均系被告清丰县鑫达运输有限公司，该肇事车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有两个交强险和两个商业险，豫J60832“解放”牌重型半挂牵引车交强险限额为122000元，商业险保险限额为500000元，保险期限均自2011年10月13日起至2012年10月12日止。豫J3647挂“麒强”牌重型仓栅式半挂车，交强险限额为122000元，商业险保险限额为50000元，保险期限均自2011年10月14日起至2012年10月13日止。本次交通事故发生在保险期限内。 原告马克智的被抚养人为其父母二人，其父马宗善，于1938年4月4日出生；其母张俊先，于1945年4月25日出生，其父母由包括原告马克智在内的共有5人共同扶养。以上被抚养人均系农业家庭户口。 原告马克智在住院治疗期间由其妻子尹淑梅进行护理，二人均系城镇户籍居民。 上述事实，有清丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人寿财险郑州支公司机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单，原告马克智身份证明、户口本，濮阳市油田总医院诊断证明、住院证、病历资料、医疗费票据、出院证，濮阳腾龙法医鉴定所作出的濮腾龙司鉴所（2012）临鉴字第433号鉴定意见书、鉴定费票据，清丰县价格认证中心作出的清价鉴字（2012）234号价格鉴定结论书，评估费、施救费、停车费、车辆检测费、拆检费等票据，庭审笔录等证据。上述证据，在法庭审理中已经当事人及其诉讼代理人进行质证，可以作为定案依据。 本院认为：公民因受到侵害而造成损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告马克智因交通事故身体受到伤害，该事故已被清丰县公安机关作出的道路交通事故认定书予以确认，认定被告冯永涛与原告马克智负本次事故的同等责任。对此次事故的认定各方无异议，本院予以采信。肇事车辆豫J60832“解放”牌重型半挂牵引车，豫J3647挂“麒强”牌重型仓栅式半挂车登记车主为被告清丰鑫达运输公司，被告冯永涛系该公司的雇佣司机。被告清丰鑫达运输公司应当在被告冯永涛侵权责任范围内对原告马克智造成的损失承担赔偿责任，该肇事车辆由被告清丰县鑫达运输有限公司在被告人寿财险郑州支公司投保有两个交强险和两个商业险。被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额内对原告马克智的损失直接承担赔偿责任，不足部分按责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，两个交强险均应在交强险责任限额122000元内对原告马克智的损失直接承担赔偿责任。诉讼费是根据诉讼中败诉者承担的原则来确定的，鉴定费、评估费是为查明和确定案件事实及损失程度所支付的合理费用，施救费、拆检费、检测费、施救费、停车费是避免损失扩大所支付的费用。被告人寿财险郑州支公司关于“保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、拆检费、检测费、施救费、停车费均属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告马克智请求的赔偿项目和数额，参照河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，计算如下： 1、原告马克智请求的医疗费36840.81元。被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为其中医疗费二张单据是2012年7月4号发生的，不能证实是因本次事故所产生的费用。本院认为，根据原告马克智提交濮阳市油田总医院出院证显示，原告马克智于2012年6月29日出院，庭审时原告马克智提交的濮阳市油田总医院编号为1961132号的医疗费单据，票面显示为检验费、治疗费，二项计款126元。根据原告马克智提供的濮阳市油田总医院出院医嘱，显示继续服药治疗，该单据系其出院后所复查治疗支付的医疗费，对该张医疗费票据126元，本院予以支持。另一张医疗费单据编号为9266484号系濮阳高新区骨科医院出具的，票面显示中成药，计款60元，因原告马克智未提交相关证据证明是治疗因该次事故造成的损伤所支付的费用，本院对该张票据不予支持。经核实原告马克智的医疗费单据，结合住院证、出院证、病历资料、诊断证明，可以认定其医疗费36780.81元是合理支出，对于过高部分，本院不予支持。 2、原告马克智请求的误工费7980.36元。被告人寿财险郑州支公司有异议，认为未提供原告马克智的误工证明及收入情况证明，不予认可。本院认为，原告马克智对该项请求未提交相关证据证明，被告人寿财险郑州支公司的辩解理由，本院予以部分采纳。但原告马克智受伤后其误工损失是客观存在的，误工时间应自事故发生之日至定残前一日共计157天，其误工费可以参照河南省上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为18194.80元／年计算，原告马克智的误工费应为7826.25元（18194.80元／年÷365天×157天），对于超出部分，本院不予支持。 3、原告马克智请求的护理费2293元。被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为原告马克智未提交护理人员的误工收入证明，对该项请求不认可。本院认为，原告马克智未提交证据证明其主张，被告人寿财险郑州支公司的辩解理由，本院予以采纳。但原告马克智受伤后进行了住院治疗，确实应当进行护理，护理损失是必然发生的损失。原告马克智请求的护理费应按照实际住院天数计算，其护理人数应按一人计算，可以参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年标准进行计算。原告马克智的护理费应为1413.90元（22438元／年÷365天×23天），对于超出部分，本院不予支持。 4、原告马克智请求的交通费460元。根据原告马克智提供的交通费票据，结合《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》出差人员的市内交通费按出差自然（日历）天数，每人每天20元的包干标准，以及原告马克智住院治疗的时间、地点、治疗期间需要护理等情况，该项请求符合法律规定，本院予以支持。 5、原告马克智请求的住院伙食补助费690元。本院认为，根据原告马克智住院时间，应参照河南省财政厅公布的国家公职人员出差伙食费补助标准30元／人／日计算（省内），原告马克智住院伙食补助费为690元（23天×30元／日／人），本院予以支持。 6、原告马克智请求的营养费460元。根据其住院治疗23天的事实，住院期间应按10元／日／人的标准进行计算，原告马克智的营养费为230元（23天×10元／日／人＝230元），对于过高部分，本院不予支持。 7、原告马克智请求的鉴定费700元。被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为属于是间接损失，保险公司不承担。本院认为，根据原告马克智受伤后，在濮阳腾龙法医临床司法鉴定所进行伤残程度鉴定的事实，该鉴定系原告为查明自己的伤残程度所支付的必要的、合理的费用，且原告马克智提供了票据，是鉴定伤残程度时实际发生的费用，本院予以支持。被告人寿财险郑州支公司的辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。 8、原告马克智请求的残疾赔偿金36389.60元。本院认为，根据原告马克智的损伤已构成十级伤残，应按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入18194.80元／年标准计算，符合法律规定；其残疾赔偿金36389.60元（18194.80元／年×20年×10%），本院予以支持。 关于原告马克智请求的被抚养人生活费1998.36元。被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为应当按照农村居民标准计算。本院认为，根据原告提交的证据，原告马克智的被抚养人为其父母二人，并由包括原告马克智在内共计5人共同抚养。原告提交的户口本证明，其父母均为农村居民，参照河南省上一年度农村居民人均消费支出4319.95元／年的标准，原告马克智的被抚养人生活费应为：（1）、其父马宗善的为431.99元（4319.95元／年×5年×10%÷5人＝431.99）；（2）、其母张俊先的为1036.78元（4319.95元／年×12年×10%÷5人＝1036.78），原告马克智的被抚养人生活费共计1468.77元，对于超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告马克智请求的残疾赔偿金项目中应包括被抚养人生活费1468.77元，其残疾赔偿金总额应为37858.37元。其过高部分，本院不予支持。 9、原告马克智请求的精神抚慰金5000元。被告人寿财险郑州支公司认为原告请求过高。本院认为，根据本案案情，考虑当事人的过错程度，以及本次事故造成原告马克智伤残的情况，确实给原告马克智造成一定的精神痛苦和心理压力，本院酌定原告马克智的精神抚慰金为4000元，对于过高部分，本院不予支持。 10、原告马克智请求的车辆评估费1200元。本院认为，原告马克智提供评估费单据显示为清丰县交通事故财产损失评估收费专用章的评估费收据，能够证明原告马克智评估车损时支付评估费1200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应属于保险公司赔偿的范围，本院对原告马克智请求的评估费1200元，本院予以支持。 11、原告马克智请求的车辆拆检费300元、车辆检测费300元、施救费300元、停车费450元。被告人寿财险郑州支公司提出异议，认为保险公司不应当承担。本院认为，根据原告马克智提供了票据，是因本次事故给原告马克智造成的实际损失，被告人寿财险郑州支公司的辩解理由没有法律根据，本院不予采纳。原告马克智请求的车辆拆检费300元、车辆检测费300元、施救费300元、停车费450元，共计1350元，本院予以支持 12、原告马克智请求的车辆损失费27800元。被告人寿财险郑州支公司认为对于超出交强险部分应当在商业险限额内按照责任比例承担。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》规定，肇事车辆豫J60832“解放”牌重型半挂牵引车，豫J3647挂“麒强”牌重型仓栅式半挂车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业险，被告人寿财险郑州支公司应当在保险限额范围内承担保险责任，被告人寿财险郑州支公司的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。根据原告马克智提交的清丰县价格认证中心评估结论书，足以证明原告马克智所驾驶的豫JMK888“奇瑞”牌轿车，车辆损失费为27800元，本院予以支持。 根据上述分析认定，原告马克智的各项请求为医疗费36780.81元、误工费为7826.25元、护理费应为1413.90元、交通费460元、住院伙食补助费为690元、营养费230元、鉴定费700元、残疾赔偿金37858.37元（其中包括被抚养人生活费1468.77元）、精神抚慰金4000元、评估费1200元、车辆拆检费300元、检测费300元、施救费300元、停车费450元、车辆损失费27800元，以上各项损失共计120309.33元。扣除被告清丰鑫达运输公司已向原告马克智垫付20000元后，被告人寿财险郑州支公司仍应当赔偿原告马克智100309.33元，被告人寿财险郑州支公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告马克智。被告人寿财险郑州支公司本应对此事故先行垫付抢救费用，因其没有履行垫付义务，被告清丰鑫达运输公司便先行垫付了抢救费用20000元，使得原告马克智得以及时救治，这种做法应予提倡。因此，被告清丰鑫达运输公司的权益应当予以保护，故被告人寿财险郑州支公司应当返还被告清丰鑫达运输公司垫付款。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马克智各项损失共计100309.33元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告清丰鑫达运输公司垫付款20000元。 以上第一、二项限本判决生效后十内履行完毕。 三、驳回原告马克智其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。 案件受理费2769元，由原告马克智负担94元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判长      姜相恩 审判员      靳秀珠 陪审员        卢广安 二〇一二年十二月二十日 书记员      秦 冰