wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第820号 原告黄承相，男，1980年2月2日出生，壮族，住百色市田阳县。 委托代理人黄荣高，广西济文律师事务所律师。 被告百色市必晟矿业有限公司，地址百色市右江区六塘工业园区内。 法定代表人陈锦航，该公司董事长。 委托代理人潘凌，广西百澄律师事务所律师。 委托代理人林璇，广西百澄律师事务所律师。 原告黄承相与被告百色市必晟矿业有限公司劳动争议一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员刘桂龙适用简易程序独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了 审理。书记员梁杉担任记录。原告黄承相及其委托代理人黄荣高，被告委托代理人潘凌、林璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄承相诉称，原告于2010年10月17日到被告处工作，从事炉前工。原告的月平均工资为2800元。2012年1月28日，被告以人员已满为由不再让原告上班。在工 作期间，被告未与原告签订劳动合同，没有安排原告休息，节假日也安排原告加班。而且被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2012年2月13日申请劳动仲裁，2012年4月 12日，百色市劳动争议仲栽委员会作出百劳人仲案字（2012）19号仲裁裁决书，认定原、被告双方不存在劳动关系，不支持原告的请求。原告不服向法院起诉，请求判令被告 支付：1、支付未签订劳动合同二倍工资42000元；2、支付经济赔偿金8400元；3、支付从2010年10月17日至2012年1月28日共132天休息日加班费 33986元及15天法定节假日加班费共计5793元；4、支付拖欠加班费赔偿金39779元；5、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证，证明原告的主体资格。2、工作证，证明原告是被告的员工，双方存在劳动关系。3、工作服，证明原告是被告 的员工，双方存在劳动关系。4、饭卡，证明原告是被告的员工，双方存在劳动关系。 被告百色市必晟矿业有限公司辩称，我们查了公司所有的资料均无原告的任何记录，所以原告不是我们公司的员工. 被告为其辩解在举证其限内未提供证据。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据：1、原告居民身份证无异议。本院对双方当事人无异议的证据予以确认。被告对原告提供的证据：2工作证、3工作服、4饭卡有异议，认为 工作证来源不清楚，也没有公司的公章，不能证明原告是被告的员工。工作服不能证明是被告发放给原告的，不能证明原告是被告的员工。饭卡是一张白卡，没有什么内容，不能证明 原告是被告的员工。本院认为，原告提供的证据：1、居民身份证，能够证明原告的主体资格，与本案具有关联性、合法性和真实性，可作为本案定案依据。2、工作证，虽然没有盖 有公司的公章，但工作证上写有姓名、部门、工种、编号，工作证上的标志是被告公司的标志，是被告发给员工上岗工作的证件，能够证明原告是被告的员工。且被告无证据证明工作 证来源不明。该证据与本案具有关联性和真实性，可作为本案定案依据。3、工作服上写有被告单位名称，工作服上的标志是被告单位的标志，是被告发给员工上岗工作的服装，能够 证明原告是被告单位的员工。且被告无证据证明该工作服来源不明。该证据与本案具有关联性、真实性，可作为本案定案依据。4、饭卡，虽然只是一张白卡，没有什么内容，但此卡 与另案的原告苏保鲜、骆积军（其主张是被告单位员工）所持的饭卡一致，且被告无证据证明该饭卡来源不明。该证据与本案具有关联性、真实性，可作为本案定案依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年10月17日原告到被告单位处工作，从事炉前工。2012年1月28日，被告以人员已满为由不再安排原告上班。至被告不再 安排原告上班之日止，被告没有与原告签订劳动合同也没有为原告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2800元。2012年2月13日，原告向百色市劳动人事争议仲裁委员会申 请仲裁。请求：1、要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额42000元；2、要求被告支付违法终止劳动合同赔偿金8400元；3、要求被告支付2010年10月17日至 2012年1月28日期间132天休息日加班费33986元及15天法定节假日加班费5793元；4、要求被告支付拖欠加班费赔偿金39779元；5、要求被告为原告补缴 2010年10月17日至2012年1月28日的社会保险费。2012年4月12日，仲裁委作出百劳人仲案字（2012）19号仲裁裁决书，对原告各项请求不予支持。原告 不服向本院起诉，请求判令被告支付上述1、2、3、4项费用的请求。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到尊重和保护。从原告提供的证据能够证实原、被告双方存在劳动关系。被告在用人时应当遵守法律的规定办理用人的相关手续，但在原告从 2010年10月17日至2012年1月28日，被告在告知人员已满，不再安排原告上班之日止也没有与原告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规 定。由于被告未向法庭提交任何证据，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，本院确定原告所称其月平均工资2800元。依照《中 华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，被告应当支付给原告（从2011年3月至2012年1月共11个月）二倍工资差 额：11个月×2800元（月工资）＝30800元。由于被告以人员已满不再安排原告上班，单方面解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七的 规定，被告应当向原告支付赔偿金，（原告工作从2010年10月至2012年1月共1年4个月）即：1.5（个月）×2800元(月工资)×2（倍）＝8400元。由于 原、被告双方没有提供证据，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，原告要求被告支付休息日加班费、法定节假日加班费的请求 没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议 案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条的规定，判决如下： 一、被告百色市必晟矿业有限公司支付原告黄承相未签订劳动合同二倍工资差额30800元； 二、被告百色市必晟矿业有限公司支付原告黄承相终止劳动合同赔偿金8400元； 三、驳回原告黄承相的其他诉讼请求。 案件受理费10元由原告负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执 行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：待 结算财政款项—人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘桂龙 二〇一二年八月二十八日 书记员  梁 杉
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初17921号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：陈显清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈显清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈显清经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告陈显清归还尚欠信用卡透支本金134393.5元，支付截至2014年10月3日止的利息36764.37元、滞纳金8557.89元，并支付从2014年10月4日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金134393.5元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告陈显清未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年10月22日                                                                           欠款金额截止日：2014年10月3日                               本金                       134393.5元                       利息                       36764.37元                               滞纳金                       8557.89元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈显清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告陈显清偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告陈显清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金134393.5元，并支付截至2014年10月3日的利息36764.37元、滞纳金8557.89元以及从2014年10月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费4534.76元、公告费300元，合计4834.76元，由被告陈显清负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 黄维凤             人 民 陪 审 员 杜 娟                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 刘 钰
文书内容广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第290号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王海帆，男，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住海丰县。因涉嫌贩卖毒品罪，2012年6月4日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]290号起诉书指控被告人王海帆犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2012年5月27日至6月4日间，被告人王海帆为满足吸毒需求，伙同“阿锡”（另案处理）贩卖毒品海洛因，被告人王海帆用号码为138××××8251的手机作为联系电话，在可塘镇圆山岭附近贩卖给吸毒人员林某3次3小包，每小包30元，共重0.12克；贩卖给王某5次5小包，每小包30元，共重0.2克。2012年6月4日12时许，被告人王海帆在可塘镇圆山岭附近贩卖毒品时被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品5小包、手机2部、毒资50元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王海帆身上缴获的可疑毒品5小包，共重0.27克，检出海洛因成分。庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人王海帆无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重0.0.59克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，以海检刑量建[2012]305号量刑建议书，建议判处被告人王海帆三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人王海帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2012年5月27日至6月4日间，被告人王海帆为满足吸毒需求，伙同“阿锡”（另案处理）贩卖毒品海洛因，被告人王海帆用号码为138××××8251的手机作为联系电话，在可塘镇圆山岭附近贩卖给吸毒人员林某3次3小包，每小包30元，共重0.12克；贩卖给王某5次5小包，每小包30元，共重0.2克。2012年6月4日12时许，被告人王海帆在可塘镇圆山岭附近贩卖毒品时被公安机关抓获，当场在其身上缴获可疑毒品5小包、手机2部、毒资50元。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人王海帆身上缴获的可疑毒品5小包，共重0.27克，检出海洛因成分。上述事实，有以下证据证实：一、物证、书证1.海丰县公安局扣押、移交物品清单，扣押犯罪嫌疑人王海帆可疑毒品5小包、毒资50元、黒色三星手机2部。2.海丰县公安局扣押物品的拍照。3.海丰县公安局可塘派出所出具的户籍证明，王海帆的出生日期为1975年05月25日。4.海丰县公安局附城派出所出具的抓获王海帆的抓获经过，王海帆2012年6月4日被抓获归案。二、鉴定结论广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）[2012]161号涉案可疑毒品刑事化验检验报告，鉴定结论为涉案可疑毒品含有海洛因（Heroin）成分。三、证人证言1.证人林某的证言：2012年5月至6月4日向“阿帆”购买3次毒品海洛因，每次1小包，每小包30元，重量不清楚。“阿锡”还有一名帮其贩毒的人，他叫“阿帆”，我向“阿锡”购买的毒品海洛因都是从“阿帆”那里买来的。我要购买毒品海洛因时，就拨打“阿锡”和“阿帆”的电话（“阿帆”的电话是13138××××8251，阿锡的电话经常放在阿帆的身上）。经对混合照片的辨认，指出贩卖毒品的人是王海帆。2.证人王某的证言：2012年6月4日以前，我向犯罪嫌疑人王海帆购买毒品海洛因5次，每次1小包30元，共150元，重量不详。“阿锡”还有一名帮其贩毒的中年男子，我不知道他叫什么，我向“阿锡”购买的毒品海洛因都是从那名男子那里买来的。我要购买毒品海洛因时，就拨打“阿锡”的电话，但“阿锡”的电话都是放在那名中年男子的身上。经对混合照片的辨认，指出贩卖毒品的人是王海帆。四、被告人供述被告人王海帆的供述：我从2012年5月27日至现帮一名叫“阿锡”的男子贩卖毒品海洛因，每天贩卖毒品海洛因十几小包，每小包30元、40元、50元不等，至现共贩卖毒品几十小包。2012年6月4日为公安机关查获归案，其中我贩卖给一些吸毒人员，具体卖过多少人我记不清楚了。我记得我曾经卖过给“阿胜”、“阿旺”等人。我卖给“阿旺”毒品海洛因总共有3次，每次都是1小包，每包30元，重约0.04克。卖给“阿胜”有5次，每次也是1小包，每小包30元，重约0.04克。2012年6月4日14时许被公安机关抓获，在我身上缴获可疑毒品5小包、毒资50元。上述证据，经法庭出示质证，本院予以确认。本院认为，被告人王海帆无视国法，违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品海洛因，共重0.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王海帆犯贩卖毒品罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王海帆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王海帆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王海帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2015年6月3日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  陈小娟二〇一二年十月二十二日书记员  陈志松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并出没收财产；（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、执照鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2234号原告汪伟彪，男，汉族，1977年1月2日出生，住址浙江省，委托代理人孟彦武，京园（深圳）律师事务所律师。被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司，住所地深圳市福田区金田路2222号安联大厦写字楼第33层A01、A02、B01、B02，组织机构代码715223574。法定代表人李国辉。被告深圳市华森百货会员俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区金田路2222号安联大厦写字楼第33层A02，组织机构代码796608977。法定代表人李国辉。原告汪伟彪诉被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司（以下简称摩根国际）、被告深圳市华森百货会员俱乐部有限公司（以下简称华森百货）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法由组成合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟彦武到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年5月19日，桐乡市南天针织品整理有限公司（以下简称南天公司）和被告摩根国际签订了《寄存商品购销合同》，约定由桐乡市南天针织品整理有限公司向被告摩根国际供应服装，2010年1月27日桐乡市南天针织品整理有限公司将合同项下的权利义务转让给原告。截止2010年6月10日，原告向被告摩根国际供货共计18131318元。因两被告无力偿还，原告先行主张10万元货款。据此，请求法院判令：1、两被告支付原告货款10万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未答辩及提交证据，开庭时缺席。经审理查明，2008年5月19日，南天公司与被告摩根国际就南天公司商品进入被告的销售网络及商品购销等事宜签订《寄存商品购销合同》，合同约定：由被告摩根国际向南天公司订货，南天公司应当按照订货单列明的商品按时将商品送至被告摩根国际的营业场地；在被告摩根国际将寄存商品销售给终端消费者的同时，即构成了被告摩根国际对南天公司寄存商品的采购。采购价格按摩根国际销售南天公司寄存商品实际金额的65%计算。合同有效期自2008年5月20日起至2010年5月19日。此外合同还就双方的其他权利与义务进行了约定。2010年1月27日，南天公司、原告、被告摩根国际三方签订《权利义务转让协议》，约定即日起涉及上述合同的南天公司所有的权利义务转让给原告，由原告享有及承担；转让后，有关的债权债务等事宜今后均由原告、被告摩根国际负责处理。原告提交一份《供应商货物库存对账函》，载明：“截至2010年6月10日，原供应商南天公司供货数量共计138617件。已销售数量共计44625件，金额5273999元；库存数量93992件，金额12857319元。2010年1月27日桐乡市南天针织品整理有限公司将购销合同权利义务转让给汪伟彪，以上货物及销售货款的所有权利由汪伟彪依照购销合同约定行使”。两被告均在上述对账函上盖章确认。原告主张两被告对账后未支付任何货款，原告遂诉至本院。本院认为，南天公司与被告摩根国际之间的购销合同关系依法成立，本院予以确认。当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利义务一并转让给第三人。南天公司向被告摩根国际供应服装后，被告摩根国际未依约支付货款构成违约，应承担违约责任。两被告在对账函上盖章，视为对对账金额的确认。经对账确认，南天公司向被告摩根国际供货共计138617件，已销售数量共计44625件，金额5273999元；库存数量93992件，金额12857319元。南天公司、原告、被告摩根国际三方签订《权利义务转让协议》后，涉及上述买卖合同的南天公司所有的权利义务转让给原告，相关权利应由原告主张。被告华森百货在对账单上盖章确认，视为其对被告摩根国际对原告所负债务的加入，其应当与被告摩根国际共同承担清偿债务责任。原告诉讼请求的货款10万元远低于两被告需支付给原告的货款，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告深圳市摩根国际品牌服装会员店有限公司、被告深圳市华森百货会员俱乐部有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告汪伟彪货款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  红  华人民陪审员 张  小  娜人民陪审员 沈  慧  敏二〇一二年十月二十五日书 记 员 徐少芝（代）
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第3262号原告王吉平，男，1967年6月28日生，汉族，农民，住平度市。委托代理人，张永军，男，1965年2月12日生，汉族，平度保民法律服务所法律工作者。被告付效太，男，1965年7月28日生，汉族，农民，住平度市。本院于2012年9月11日立案受理了原告王吉平诉被告付效太劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王吉平诉称，原告于2008年间给被告出工挖柳树，被告共欠原告工资5000元，经原告多次索要，被告于2010年给原告出具欠条一张。被告欠款后拒不履行偿付义务。为此，请求法院依法判令：1、被告立即支付工资款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告付效太辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告付效太欠原告王吉平工资款5000元，于2012年11月6日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付效太负担。于2012年11月6日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十月三十日书记员  耿学辉
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第758号原告温某，女，1988年8月16日出生，住广东省紫金县。被告王某，男，1981年10月20日出生，住广东省紫金县。本院在审理原告温某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告温某于2012年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温某以已与被告王某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某负担。审判员  钟金香二〇一二年十月八日书记员  陈航伟
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告杨树才，男，1970年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘伟，男，1979年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘明海，男，1962年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告蒲新杰，男，1976年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年10月15日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告杨树才、刘伟、刘明海、蒲新杰借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年8月26日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向被告杨树才发放贷款50000元，期限12个月，从2011年8月26日到2012年8月26日，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘伟、刘明海、蒲新杰为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨树才发放了借款，但贷款到期后，被告杨树才无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告杨树才立即偿还原告贷款本金人民币25139.84元，至2012年9月26日利息734.4元，共计25874.24元；2、被告刘伟、刘明海、蒲新杰对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由四被告承担。被告杨树才辩称，借款属实，要求调解处理。被告刘伟、刘明海、蒲新杰均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨树才欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金25139.84元，至2012年9月26日利息734.4元，共计25874.24元，于2012年11月8日前还5000元，剩余欠款20874.24元于2012年11月30日前还清。二、被告刘伟、刘明海、蒲新杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告杨树才负担，于2012年11月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十月二十三日书记员  耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2536号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告刘明海，男，1962年10月17日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘伟，男，1979年3月21日生，汉族，农村居民，住平度市。被告蒲新杰，男，1976年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。被告杨树才，男，1970年7月24日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年10月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告刘明海、刘伟、蒲新杰、杨树才借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年8月26日，四被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向被告刘明海发放贷款50000元，期限12个月，从2011年8月26日到2012年8月26日，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告蒲新杰、刘伟、杨树才为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘明海发放了贷款，但贷款到期后，被告刘明海无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告刘明海立即偿还原告贷款本金人民币25139.84元，至2012年9月26日利息734.45元，共计25874.29元；2、被告蒲新杰、刘伟、杨树才对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由四被告承担。被告刘明海辩称，借款属实，要求调解处理。被告蒲新杰、刘伟、杨树才均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘明海欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金25139.84元，至2012年9月26日利息734.45元，共计25874.29元，于2012年11月8日前还5000元，剩余欠款20874.29元于2012年11月30日前还清。二、被告蒲新杰、刘伟、杨树才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取224元，由被告刘明海负担，于2012年11月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十月二十三日书记员  耿学辉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2012）海南民一初字第493号原告李某，巴彦淖尔市人。被告张某，山西省岚县人。原告李某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，被告于2011年8月3日从原告处拉走风机一台，欠现金2040元，当时被告说好两个月后付款，原告一直向被告追要，被告均以没钱为由不付款，无奈原告现向法院起诉，要求被告偿还货款2040元，并承担拖欠款的违约金300元。被告张某辩称，2011年，李某在乌达区开铁西化工厂时，借了我一台30KW高压风机，后来化工厂停产，原告去乌达买了李某的一台雷蒙磨，在往老石旦拉运时，一并将李某借我的这台高压风机也拉回来，我去找原告拉风机，原告让我把李某欠其的1840元欠款及运费200元付清，经过几次协商未果，因我急用风机，被逼无奈给原告写下了欠条一张。经审理查明，2011年8月3日，被告在原告所开办的耐火厂购买一台风机，价值1840元，运费200元，共计2040元，并约定两个月以后付款，同时给原告写下欠据一张。之后，经原告追要，被告均以没钱为由未付款，原告遂诉至法院，要求被告给付风机款及运费2040元，并承担拖欠款的违约金300元。本院认为，被告张某向原告李某购买风机事实清楚，证据确凿充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。及第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张某应当给付原告李某风机款及运费共计2040元。关于原告请求被告给付拖欠款的违约金300元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告李某风机及运费款2040元；二、驳回原告李某的其它诉讼请求；案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告张某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 王 梅 二0一二年十月二十日书记员 吕蒙田
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滦刑初字第163号公诉机关滦平县人民检察院。被告人路某甲，出生于天津市武清区，司机，现住天津市武清区。2012年8月31日因涉嫌交通肇事被滦平县公安局依法刑事拘留。同年9月5日因涉嫌交通肇事经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。2012年10月25日因涉嫌交通肇事经本院决定取保候审。现取保候审。辩护人王骅，天津津北斗律师事务所律师。滦平县人民检察院以滦检刑诉（2012）141号起诉书指控被告人路某甲犯交通肇事罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派检察员郝雪梅出庭支持公诉，被告人路某甲及辩护人王骅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月3日21时35分许，被告人路某甲驾驶蒙J35771蒙JC224挂号重型厢式半挂货车由东向西行驶至353线15KM＋700M处时，与相对方向无牌照二轮摩托车驾驶人李某某相撞，造成李某某受伤，经抢救无效死亡，机动车损坏的交通事故。发生事故后，路某甲驾车驶离现场。经认定路某甲负此事故主要责任。另查明，被告人路某甲的肇事车辆上有交强险，除保险公司在交强险限额内赔偿外，被告人路某甲与被害人亲属就民事赔偿问题达成如下和解协议，被告人路某甲自愿将机动车一辆（蒙J35771蒙JC224挂号重型厢式半挂货车）抵顶给被害人家属作为赔偿款后，再由路某甲赔偿被害人家属经济损失45000.00元（此款已给付）。上述事实，被告人路某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、吴某某、杨某某、路某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，当事人的基本情况，尸检报告，尸体处理通知书，死亡证明，血样提取登记表，协议书、谅解书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。滦平县人民检察院指控被告人路某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的对该案交通事故责任认定有异议及被告人属于自首的辩护意见未提供相关证据和法律依据，本院不予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人路某甲应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人路某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、本案适用普通程序简易审理，酌情予以从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人路某甲适用缓刑不致再发生社会危害，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人路某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李双利审判员  关志新审判员  初 伟二〇一二年十月十八日书记员  马一月
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第117号上诉人（原审被告）陈力田，男，1960年9月1日出生，汉族，住陆丰市，委托代理人蔡义，广东凯扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈财周，男，1962年4月20日出生，汉族，住深圳市宝安区，委托代理人蔡少锋，广东众诚律师事务所律师。原审被告陈秀建，男，1965年12月29日出生，汉族，住陆丰市，上诉人陈力田因民间借贷纠纷一案，不服陆丰市人民法院（2012）汕陆法民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈力田的委托代理人蔡义、被上诉人陈财周的委托代理人蔡少锋，到庭参加诉讼。原审被告陈秀建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法民初字第70号民事判决；二、发回陆丰市人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  彭晓春二〇一二年十月九日书 记 员  黄彬斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第4595号 原告王某某，女，1987年11月11日生，汉族，住乌鲁木齐市。 被告王某某2，女，1983年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告董某某，女，1977年5月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某诉被告王某某2、董某某返还原物纠纷一案中，原告于2012年10月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告王某某负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月十八日 书记员  倪俊龙
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0810号 原告范国梅。 委托代理人张英斌。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。 代表人李静。 委托代理人吴晓峰。 原告范国梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院2012年7月18日受理后，依法由审判员丁培培独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。同日，原告范国梅撤回对被告陆小兵的起诉。原告范国梅的委托代理人张英斌、被告保险公司的委托代理人吴晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范国梅诉称：2011年8月20日18时15分左右，陆小兵驾驶制动不合格的苏F×××××号小型客车由南向北行驶至海安县城东镇壮志村21组地段，遇有原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶亦经该地段，同时有唐志梅骑海安E190359号电动自行车，车后驮带成年人唐志芳，由南向北行驶亦经该地段，陆小兵所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞后，陆小兵所驾车辆又与唐志梅所骑车辆发生碰刮，致原告、唐志梅、唐志芳跌倒受伤，三车受损。该事故经公安交警部门认定，原告与陆小兵负事故的同等责任。上述事故车辆在被告保险公司投保交强险。现原告要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费3150.72元、护理费3219元、误工费9657元、交通费300元、车辆损失费615元，总计17109.72元。 被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定无异议；原告的诉讼请求过高，误工、护理期限我方只认可36天，标准按农村居民标准计算；车损应扣除残值，我方认可600元；交通费我方认可100元。 经审理查明：2011年8月20日18时15分左右，陆小兵驾驶制动不合格的苏F×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县城东镇壮志村21组地段，遇有原告未取得驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车由北向南行驶亦经该地段，同时有唐志梅骑海安E190359号电动自行车，车后驮带成年人唐志芳，由南向北行驶亦经该地段，陆小兵所驾车辆与原告所驾车辆发生碰撞后，又与唐志梅所骑车辆发生碰刮，致原告、唐志梅、唐志芳跌倒受伤，三车受损。2011年9月16日，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，原告与陆小兵均应承担本起事故的同等责任，唐志梅应承担唐志芳损失的次要责任，唐志芳不承担责任。陆小兵的事故车辆在被告保险公司投设了机动车第三者事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生于保险期限内。 原告受伤后当即至海安县西场医院门诊及住院治疗，诊断为：骶骨骨折、全身多处软组织挫伤，共住院6天，用去医疗费3412.92元。后原告分别于2011年8月29日、9月3日、9月13日、9月23日至如皋市高明医院门诊治疗，共用去医疗费用1868元。2011年8月22日，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司对原告的上述摩托车的损失核定为615元（含更换配件的残值15元）。 另查明：原告为农业家庭户口。 上述事实，有交通事故认定书，海安县西场医院、如皋市高明医院门诊及病历出院记录，医药费收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告范国梅驾驶摩托车与陆小兵驾驶的小型客车发生道路交通事故后受伤，公安机关作出的事故认定书认定范国梅与陆小兵负本起事故的同等责任，双方当事人对此无异议，该事故认定书应当作为当事人承担民事赔偿责任的依据。原告范国梅因交通事故受伤，有权获得医疗费、营养费、护理费、交通费等赔偿，但各项赔偿的计算期限应有事实依据，计算标准应符合法律规定。陆小兵驾驶的肇事机动车在被告保险公司处投设交强险，被告保险公司应对原告范国梅的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 原告范国梅因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下： 1、医疗费、营养费、住院伙食补助费，原告主张3150.72元（该部分费用为被告保险公司在本起交通事故中预留给原告范国梅的金额，原告主张的其余医疗费、营养费、住院伙食补助费，因原告须赔偿陆小兵的车辆损失，原告已与陆小兵协商两部分费用相互抵销），经审核，本院予以确认。 2、误工费，原告主张9657元（原告主张按农村居民年收入标准每天53.65元计算），根据原告的伤情，本院确定为5150.4元（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×96天〈其中含住院6天〉）。 3、护理费，原告主张3219元，根据原告的伤情，本院确定为1931.4元（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×36天〈其中含住院6天〉）。 4、财产损失费，原告主张车辆损失615元，由于鉴定结论中含更换配件的残值15元，且被告保险公司已认可该项损失为600元，本院确认原告的该项损失为600元。 5、交通费，原告主张300元，由于原告未能提供相应的票据，现被告保险公司同意赔偿原告该项损失100元，本院予以确认。 综上，原告的损失合计为10932.52元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告范国梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、财产损失费、交通费10932.52元，于本判决发生法律效力后10日内给付原告范国梅。（该款直接汇至本院转给原告范国梅，开户名为：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。 如被告保险公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范国梅的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告范国梅与被告保险公司各半负担（已由原告范国梅代垫，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告范国梅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审判员  丁培培 二〇一二年十月十六日 书记员  唐子婷 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第810号原告：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：烟台市福山区南山路198号。法定代表人：赵永贵，该公司经理。委托代理人：崔云飞，该公司法律顾问。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街103号内4号。负责人：孙君乐，该支公司总经理。委托代理人：沈昆，中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司工作人员。原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔云飞与被告的委托代理人沈昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月11日，我公司将我公司所有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌汽车向被告投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔。保险期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。2011年12月23日，我公司驾驶员驾驶投保车辆为躲避前方拖拉机，车辆撞在路边桥墩上，致车辆轮胎及其他部件损坏。我公司驾驶员随即通知被告，被告核损的车辆损失价格为14860元。我公司为维修车辆花费维修费14860元。我公司要求被告赔付，但被告拖延拒赔，故诉请被告赔偿我公司保险赔偿金14860元。被告辩称，（一）原告向我支公司报案后，经我支公司现场勘查，涉案车辆只是右后轮处与墙面轻微摩擦，但车辆拆检后发现车辆轮胎内侧、钢板、中桥等部件损坏，轻微磨损根本无法造成上述损坏，因此上述损坏非涉案事故造成，原告无法证明涉案事故的真实性；（二）即使事故真实，根据保险条款第七条第二款的规定，车轮单独损坏不构成保险责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年4月11日，原告将其公司所有的鲁Ｆ×××××号蓬翔牌汽车向被告投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。保险单及其附随的保险条款中载明，险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；车损险的保险条款为250000元；保险期间自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落造成被保险机动车的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿（车损险保险条款第四条）；被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：玻璃单独破碎，车轮单独损坏（车损险保险条款第七条第二款）。（二）2011年12月23日，原告驾驶员驾驶投保车辆撞在路边桥墩上，致车辆轮胎及其他部件损坏。原告驾驶员当日即通知被告，被告到现场进行了勘查、拍照，核损后的价格为14860元。原告为维修车辆，花费维修费14860元。被告当庭辩解原告的事故可能系虚假事故，但对此不能举证。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、行驶证复印件、维修费发票、原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告双方在2011年4月11日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，原、被告双方均确认投保车辆损失为14860元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金14860元的义务明确。被告关于原告的事故可能系虚假事故之辩解，因被告对此无证据提交，故对其辩解，本院依法不予采信；被告关于即使事故真实，根据保险条款第七条第二款的规定，车轮单独损坏不构成保险责任之辩解，因本案事故非系车轮单独损坏，故对其辩解，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告烟台市福山区海清运业有限公司保险赔偿金人民币14860元。如果被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台市福山区海清运业有限公司。案件受理费172元，由被告烟台市福山区海清运业有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市福山区海清运业有限公司同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十月二十六日书 记 员  王 琳
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0850号 原告于七芳。 委托代理人唐臻华。 委托代理人王建国。 被告陈思梅。 委托代理人刘俊生。 原告于七芳与被告陈思梅人身损害赔偿纠纷一案，本院2012年7月27日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年8月20日、10月11日公开开庭进行了审理，原告于七芳及其委托代理人唐臻华、王建国，被告陈思梅的委托代理人刘俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于七芳诉称：2011年6月13日上午，原、被告因琐事发生争执，被告将原告的头部和肚子打伤，原告于当日至海安县古贲医院住院治疗，共住院18天，用于医疗费用8081.89元。现原告要求被告赔偿医疗费8081.89元，住院伙食补助费、营养费计432元，交通费200元，护理费965.7元，合计9479.59元，并承担本案诉讼费用。 被告陈思梅辩称：原告所诉不是事实，原告当时家中有两个人，被告一个人去要钱，是不可能打原告的，不同意赔偿原告的损失。 经审理查明：2011年6月13日上午7时许，被告至与其相邻的原告家中向原告之子江兵索要欠款（原告对此欠款不予认可，被告亦无相关依据）。进入原告家中后被告即告知来意，原告未表态，被告即对原告说：“你家江兵不给钱，我就把你家的车子推家去”，原告即告知被告车辆并非原告所有，但被告仍将停放在原告门口的电瓶车推至被告家门口。随后，被告又至原告家将原告的一辆自行车又推至被告家门口。此后，被告再次至原告家东边抓住原告的臂膀，双方即纠缠一起，并致原告跌倒在地，被告同时还撕原告的嘴，后双方被他人劝止。当日，原告即至海安县古贲医院门诊及住院治疗，自2011年6月13日起，共住院18天，诊断为：耳廓外伤、脑震荡、肠挫伤、多处软组织挫伤，共支付医疗费用7811.59元。 另查明：原告于七芳为农业家庭户口，其受伤后由其女儿江龙芳护理，江龙芳为农业家庭户口。 原告因本起纠纷造成的损失，本院经审核确认如下： 1、医疗费，原告主张8081.89元，上述费用中应剔除江兵的166元及原告无病历证明的270.3元，其余费用7811.59元本院予以确认。 2、住院伙食补助费、营养费，原告主张432元，符合相关规定，本院予以确认。 3、护理费，原告主张965.7元，本院予以确认（按江苏省2010年度农村居民人均可支配收入53.65元／人×18天）。 4、交通费，原告主张200元，因无相关票据证明，本院不予确认。 综上，原告的损失确定为：医疗费7811.59元，住院伙食补助费、营养费，合计432元，护理费965.7元，合计9209.29元。 上述事实，有海安县公安局接处警工作登记表，大公派出所出具给南通市海安县人民医院司法鉴定所的法医临床鉴定委托书，大公派出所与原、被告的询问笔录，海安县古贲医院的门诊病历及出院记录、住院收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告互为邻里关系，本应和睦相处，但被告却以向原告之子江兵催要借款之名至原告家，将停放在原告门口及原告家中的电瓶车及自行车推至被告处，同时又用手抓原告的臂膀及撕原告的嘴，至使双方发生纠缠。因而，被告对本起纠纷的发生应承担全部责任，对原告的损失应予赔偿。被告辩称其未打原告，由于被告在公安机关向其询问时，已认可上述事实，且被告未能证明原告的伤情系其他原因所致，故对被告的辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈思梅于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告于七芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计9209.29元。 如被告陈思梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告于七芳的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈思梅负担（已由原告于七芳代垫，被告陈思梅在履行上述义务时一并给付原告于七芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审判员  仲卫平 二〇一二年十月十九日 书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17785号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：李永英，女，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李永英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李永英经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、李永英立即归还尚欠借款本金34677.01元，支付截至2014年5月21日的利息2978.62元，滞纳金1882.78元，并支付从2014年5月22日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年10月14日                                              欠款金额截止日：2014年5月21日                  本金              34677.01元              利息              2978.62元                  滞纳金              2582.4元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，李永英向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。李永英在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求李永英立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告李永英于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金34677.01元、滞纳金1882.78元，支付截至2014年5月21日的利息2978.62元；      二、 被告李永英于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年5月22日起的利息 （以尚欠透支本金34677.01元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费805.96元、公告费300元，由被告李永英负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1334号原告：宗兆萍、女、汉族，1963年2月24日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：汪军、杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师被告：钟伟莹、女，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区南京街68号。被告：沈阳市粮运饲料有限公司,住所地：沈阳市于洪区沈辽路297号法定代表人：钟伟莹本院在审理原告宗兆萍诉被告钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告钟伟莹于2012年9月10日向本院提出中止审理申请，因被告钟伟莹已向沈阳市中级人民法院提起股权确认纠纷诉讼，本案须以沈阳市中级人民法院审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十月二十九日书 记 员  高 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第2775号原告：张鲁朋，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：杨卫国，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住牡丹区。原告张鲁朋与被告杨卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鲁朋到庭参加了诉讼，被告杨卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鲁朋诉称：被告杨卫国于2010年2月7日向我借款45000元，有被告出具的借条为证。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还我借款45000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。被告杨卫国未答辩。经审理查明：2010年2月7日，被告杨卫国以承包建筑工程需要垫资为由向原告张鲁朋借款45000元，被告给原告出具借条一张，内容为：今借贷款现金4.5万元整（肆万伍千元），杨卫国，2010年2月7号。后经原告催要，被告于2011年3、4月份支付给原告现金1500元，后又分三次支付给原告现金2000元。剩余欠款被告未支付给原告。原告于2011年11月17日诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金45000元及利息。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：被告借原告现金45000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告予以偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告在欠条上明确说明是贷款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算。被告已支付的款项应从上述利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨卫国于本判决生效后十日内偿还给原告张鲁朋借款45000元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，从2010年2月7日算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），被告杨卫国已偿还原告张鲁朋现金3500元应从上述利息中予以扣减。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告杨卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山审 判 员  刘树军代理审判员  宁 鲁二〇一二年十月十一日书 记 员  张 雷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0360号原告纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人庄启传，董事长。委托代理人眭群，南京市鼎鼎知识产权服务有限公司职员。委托代理人糜中巍，南京市鼎鼎知识产权服务有限公司职员。被告季学冬。原告纳爱斯集团有限公司与被告季学冬侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告纳爱斯集团有限公司于2012年10月25日向本院申请撤回对被告季学冬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告纳爱斯集团有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元,由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年十月二十六日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第32-2号申请执行人：中国农业某某支行负责人：彭某某行长委托代理人：叶某某，该支行职员委托代理人：谢某某，该支行职员被执行人：罗某甲，男，1966年4月4日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，被执行人：罗某乙，男，1974年9月10日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，申请执行人中国农业某某支行申请执行罗某甲、罗某乙借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕河法民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书所确定的义务，根据申请执行人中国农业某某支行的申请，本院于2012年5月21日以（2012）汕河法执字第32号立案执行。在执行过程中，被执行人罗某甲、罗某乙至今未履行判决书所确定的义务，经查被执行人罗某甲、罗某乙在工商行政管理局无工商登记，罗某甲在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行有工资帐号，本院于2011年9月11日作出（2012）汕河法执字第32-1号执行裁定书，查封（冻结）被执行人罗某甲在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行的帐号：62×××78、31×××88内的存款，罗某乙在金融机构无存款，罗某甲、罗某乙在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人同意，本案暂缓执行。本院认为，被执行人罗某甲、罗某乙在工商行政管理局无工商登记，罗某甲在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行有工资帐号，本院也依法查封（冻结）被执行人罗某甲在中国建设银行股份有限公司汕尾陆河支行内的存款，罗某乙在金融机构无存款，罗某甲、罗某乙在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产或线索的证明材料，且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕河法执字第32号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一二年十月十五日书记员  曾俊雄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第3033号 原告山东某实业集团有限公司，住址：临沂市沂蒙路115号。 法定代表人：谢某某，董事长。 委托代理人张建波，男，1984年5月22日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人郑花永，男，1976年8月19日生，汉族，住山东省苍山县。 被告李某某，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告山东某实业集团有限公司诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东某实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费443元，减半收取222元，由原告山东某实业集团有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月二十四日 书记员  倪俊龙
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第214号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告杨忠远，男，1954年6月22日出生，汉族，住长垣县。被告程新凤，女，1958年5月8日生，汉族，住址同上。原告长垣县农村信用合作联社（简称长垣联社）与被告杨忠远、程新凤借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林到庭参加了诉讼，被告杨忠远、程新凤经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长垣联社诉称，2007年1月26日，原告与被告杨忠远、程新凤签订保证担保借款合同，贷款金额24500元，贷款期限为2007年1月26日至2008年1月26日，贷款利率为月利率10.695‰，贷款用途为预制厂。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率日万分之5.3475计收利息，被告程新凤作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告杨忠远发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告杨忠远偿还原告本金24500元，利息23115.19元（利息计至2012年3月26日），共计47615.19元。此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，并由被告程新凤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨忠远、程新凤均未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据有，1、借款申请书，2、担保承诺书，3、保证担保借款合同，4、借款借据，5、贷款本息证明,以上证据证明，杨忠远向长垣县凡相农村信用合作社借款24500元，由被告程新凤担保，合同到期后，被告未能按约还本清息，截止2012年3月26日，被告杨忠远尚欠借款本金24500元，利息23115.19元。6、借款催收通知书一份，证明被告与凡相信用社之间的债权、债务关系继续合法有效。7、被告杨忠远、程新凤身份证复印件，8、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、组织机构代码证各一份，9、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告杨忠远、程新凤未向本院提交证据。原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，属有效证据，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2007年1月26日，经被告杨忠远向长垣县凡相农村信用合作社（简称凡相信用社）申请贷款，程新凤承诺担保，凡相信用社与被告杨忠远、程新凤签订了保证担保借款合同，合同约定，借款人为杨忠远，贷款金额24500元，期限为2007年1月26日至2008年1月26日止，借款用途为进料，贷款利率为月利率10.695‰，合同还约定，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，保证人为程新凤，保证方式为连带责任保证，保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年，合同签订后，凡相信用社向被告杨忠远发放了贷款。合同到期后，杨忠远未能按期偿还，2010年3月30日原告向杨忠远送达了借款催收通知书，杨忠远予以签名，后因催收未果，原告诉讼来院。另查明，凡相信用社于2007年4月16日变更为长垣县农村信用合作联社樊相信用社，成为原告的分支机构。本院认为，凡相信用社与被告杨忠远、程新凤所签保证担保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，当事人应自觉履行，凡相信用社依约向杨忠远发放了贷款，履行了自己的义务，杨忠远应按约定的还款时间还本清息，其未按约还款的行为，构成违约，依法应承担违约责任，按合同约定承担逾期还款的利息。被告程新凤作为连带责任保证人，在杨忠远未还款的情况下，本应承担连带清偿责任，但在保证期间内，凡相信用社和原告均未向程新凤主张权利，所以，程新凤的保证责任依法予以免除。另因凡相信用社是原告的分支机构，原告有权代为主张权利。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨忠远于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金24500元，利息23115.19元（利息计算至2012年3月26日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.3475）。二、驳回原告长垣县农村信用合作联社对被告程新凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元由被告杨忠远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  冯国臣审 判 员  曹国英二〇一二年十月二十四日代理书记员  张艳玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00486号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告张华平，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告张华平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费762元，减半收取381元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年十月十六日 书记员  陈育明
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）青羊刑初字第815号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何某某。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2012）第841号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2012年10月29日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军、书记员张力为出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控，被告人何某某自称受雇于一曾姓的资阳人，负责管理位于青羊区双吉街18号附1号的赌博场所，每月领取1000元薪水及当月利润10%的分红。2012年7月31日，民警在该赌博场所查获管理人员何某某及正在赌博的违法人员罗某某，查获赌博机及赌资10元。 为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了被告人何某某的供述，证人证言，物证、视听资料等。公诉机关认为，被告人何某某为他人提供赌博的场所，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，被告人何某某自称受雇于一曾姓的资阳人，负责管理位于青羊区双吉街18号附1号的赌博场所，每月领取1 000元薪水及当月利润10%的分红。2012年7月31日，民警在该赌博场所查获管理人员何某某及正在赌博的违法人员罗某某，并查获翻牌机5台、水果机2台及赌资10元。 以上事实有接受刑事案件登记表及到案经过，被告人何某某的供述，罗某某的陈述，辨认笔录及辨认情况说明，现场检查记录，公安机关扣押物品、文件清单，犯罪现场照片，情况说明，公安机关行政处罚决定书，被告人何某某的身份信息及罗某某的身份信息。经庭审举证、质证，被告人何某某对公诉机关指控的证据均无异议。在本案的审理过程中，被告人也未向本院提供新的证据。经查证，公诉机关指控的证据属实，故本院予以采信。 本院认为，被告人何某某以营利为目的，提供赌博场所、赌具等，并参与该赌博场所的日常管理，其行为符合刑法关于开设赌场罪的构成要件，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案所扣押的赌具系犯罪工具，依法予以追缴，本案所扣押的赌资系赃款，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年2月28日止。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、本案所扣押的赌具、赌资，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张斌华 二〇一二年十月三十日 书记员  马璐瑶
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初17931号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：钟定龙，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟定龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告钟定龙经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告钟定龙归还尚欠信用卡透支本金118699.49元，支付截至2015年12月3日止的利息16461.82元、滞纳金6758.07元，并支付从2015年12月4日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金118699.49元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告钟定龙未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年10月25日                                                                           欠款金额截止日：2015年12月3日                               本金                       118699.49元                       利息                       16461.82元                               滞纳金                       6758.07元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告钟定龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告钟定龙偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告钟定龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金118699.49元，并支付截至2015年12月3日的利息16461.82元、滞纳金6758.07元以及从2015年12月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费3355.78元、公告费300元，合计3655.78元，由被告钟定龙负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 黄维凤             人 民 陪 审 员 杜 娟                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 刘 钰
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第80号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某某，理事长。委托代理人谢某某，该社经理。委托代理人叶某某，该社办事员。被告李某某，男，1969年3月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告李某某借款合同纠纷的（2012）汕河法民二初字第80号一案中，因原告陆河县农村信用合作联社于2012年10月30日向本院提交撤诉申请书，认为原、被告经内部协商解决已自行和解，要求撤诉。经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社的撤回诉讼请求。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明忠二〇一二年十月三十一日书记员  叶志敏
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17800号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：邓巍，男，1983年7月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓巍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告邓巍经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、邓巍立即归还尚欠借款本金146986.13元，支付截至2014年10月8日的利息14501.11元，滞纳金8074.36元，并支付从2014年10月9日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年10月27日                                              欠款金额截止日：2014年10月8日                  本金              146986.13元              利息              14501.11元                  滞纳金              52897.14元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，邓巍向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。邓巍在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求邓巍立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告邓巍于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金146986.13元、滞纳金8074.36元，支付截至2014年10月8日的利息14501.11元；      二、 被告邓巍于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年10月9日起的利息 （以尚欠透支本金146986.13元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4515.76元、公告费300元，由被告邓巍负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书 （2012）深福法行初字第563号 原告宝安区松岗莹日纸品塑胶厂，住所深圳市宝安区。 法定代表人邓玉银，该厂厂长。 委托代理人付某某，该司员工。 被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市市民中心。 法定代表人王敏，该局局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池某某，男，汉族，1986年11月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。 原告宝安区松岗莹日纸品塑胶厂不服被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2012年9月5日受理。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下： 准许原告宝安区松岗莹日纸品塑胶厂撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。 审 判 长  伍建卿 人民陪审员  汤云霞 人民陪审员  欧献根 二〇一二年十月二十三日 书 记 员  郭 卫
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2012）秦红商初字第143号原告南京盐马机电设备有限公司（下称盐马机电公司），住所地本市栖霞区尧化街道甘家边东108号，实际经营地。委托代理人戴运龙，江苏和忠律师事务所律师。被告盐城博尔福机电科技发展有限公司（下称博尔福机电公司），住所地。法定代表人周昌德，博尔福机电公司董事长。委托代理人蒋晓东，江苏济洲律师事务所律师。本院受理原告盐马机电公司与被告博尔福机电公司买卖合同纠纷一案后，被告博尔福机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的合同约定由甲方（被告）所在地法院管辖，而被告的注册地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号，故本案应移送被告所在地南京市栖霞区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的注册地虽在南京市栖霞区，但其实际经营地南京市秦淮区弓箭坊55号罗马假日304室在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告博尔福机电公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  张立旺二〇一二年十月二十三日见习书记员  杜 鑫
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）肃民初字第738号原告左松林，男，1983年2月出生，汉族，出租车司机，住肃宁县。被告李占永，男，1984年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告贺永亮，男，1982年2月出生，汉族，农民，住肃宁县。被告太平财产保险公司河北分公司。负责人薛宝华，男，该公司总经理。公司地址：石家庄市中山西路188号中华商务A座22层。委托代理人王新明，男，该公司法务。原告左松林诉被告李占永、贺永亮、太平财产保险公司河北分公司为交通事故人身伤害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左松林、被告李占永、贺永亮及被告太平财产保险公司河北分公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月7日，被告李占永驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清源街由南向北行驶至清源桥南时因为超车驶入逆行道与相对形式的原告驾驶的冀Ｊ×××××号出租车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经肃宁县交通警察大队认定，被告李占永负此事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送至肃宁县医院治疗，现仍未痊愈，因赔偿问题双方不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特提起诉讼，因冀Ｊ×××××号轿车车主为贺永亮，该车在太平财产保险公司河北分公司投保了交强险，故要求被告一并承担原告的人身损失及车辆损失20000元，并由被告承担诉讼费、保全费及其它费用。被告李占永、贺永亮辩称，原告要求的赔偿数额过高。被告太平财产保险公司河北分公司辩称，一、在核实第一被告李占永的驾驶资格、行车证和保单真实有效的情况下，我方在交强险责任限额内承担保险责任，超出部分不予赔付；二、在质证以后对原告所诉的具体金额予以确定。经审理查明，2012年6月7日，被告李占永驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清源街由南向北行驶至清源桥南时因为超车驶入逆行道与相对形式的原告驾驶的冀Ｊ×××××号出租车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经肃宁县交通警察大队认定，被告李占永负此事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在肃宁县人民医院住院治疗，住院13天后出院。原告要求的损失有：1、住院费2957.07元，门诊费374.1元；2、伙食补助费650元；3、交通费300元；4、护理费1300元；5、误工费10609元；6、车损8885元；7、拖车费800元；8、评估费500元；9、存车费800元。原告提交的证据有：1、住院单据一张、门诊单据6张；2、交通费单据6张；3、原告妻子苗立花工资表三张、公司证明一份，证实护理费；4、病历两份、诊断证明书一份；5、县物价局鉴定书一份；6、拖车单据6张；7、车辆鉴定费一张。被告太平财产保险公司河北分公司质证认为,1、对原告提交的住院收据没有异议，对门诊收据中一张6月10日的22.1元有异议，要求原告解释；2、对伙食补助费没有异议；3、原告要求的交通费过高，认可200元；4、对原告护理人员停发工资证明有异议，应该有公司领导或者财务上的负责人对停发工资予以签字或盖章，且应该提交单位工商执照复印件及本人劳动合同；5、拖车费不属于保险范围，我方不予承担；6、对车损没有异议；7、鉴定费我方不予承担，不在保险范围；8、原告提供的诊断证明只是说患者三个月内禁负重，并不是建议休息三个月出院医嘱上也没有显示需要休息三个月；9、对用药清单没有异议，在交强险范围内赔偿。被告李占永、贺永亮质证认为，1、原告提交的门诊收据中有两张30元的为非报销凭证，原告提交证据重复了；2、关于交通费与保险公司意见一致；3、护理费也同意保险公司意见；4、拖车费应由保险公司承担；5、对车损没有异议；6、误工费同意保险公司意见，其它没有意见。原告解释6月10日门诊收据是绷带的费用。另查明，被告李占永驾驶冀Ｊ×××××号轿车为被告贺永亮所有，该车在被告太平财产保险公司河北分公司投有交强险，交通事故发生在保险期间，该车证照齐全，被告李占永有驾驶资格。以上有庭审笔录和相关证据证实。本院认为，原告与被告李占永发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故，此事故经肃宁县交通警察大队认定，被告李占永负此事故主要责任，原告负次要责任。被告李占永驾驶车辆车主为被告贺永亮，该车在被告太平财产保险公司河北分公司投有交强险，交通事故发生在保险期间，双方均无异议，本院认定。原告主张的损失：住院费2957.07元、伙食补助费650元、车损8885元双方均没有异议，本院认定；交通费300元被告均认为过高，同意给付200元，结合本案情况，被告异议成立，本院支持给付200元；护理费1300元，被告虽有异议，但原告证据充分，本院支持；误工费10609元，被告虽有异议，但出院记录和诊断证明书上均写明石膏固定6周，3月内患骨禁负重，原告职业为出租车司机，明显不能工作，故本院支持原告主张；拖车费800元、评估费500元，被告对真实性认可，只是对承担主体互有异议，本院认为该费用因车辆损失引起，属财产损失范围；存车费800元，原告没有提交证据，本院无法认定；门诊费374.1元，被告李占永、贺永亮异议成立，只能认定为314.1元，综上原告的财产损失为10185元，人身伤害的损失为16030.17元。因被告车辆投有交强险，故首先在交强险限额内由被告太平财产保险公司河北分公司承担赔付责任，本案原告人身伤害损失16030.17元在交强险限额内，财产损失超出了2000元的保险限额，超出部分8185元由原、被告按事故责任划分按比例承担，原告负次要责任，自己以承担30%为宜，被告李占永承担70%，被告贺永亮虽为车主，但依法不应承担责任。因原告主张被告赔偿的损失为20000元，超出部分属于自己放弃权利，本院不予处理，故除保险公司在保险限额内赔偿18030.17元外，被告李占永只需赔偿1969.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告李占永赔偿原告左松林1969.83元。二、被告太平财产保险公司河北分公司赔付原告左松林18030.17元。从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费300元、保全费120元由被告李占永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李孔山审判员  李红芳陪审员  周新玲二〇一二年十月十二日书记员  张 倩
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00021号 申请执行人孝昌县环境保护局。 法定代表人杨安洲，该局局长。 委托代理人欧阳胜,该局干部。 被执行人湖北金鹏化工新材料有限公司。 负责人张孝金，该公司经理。 申请人孝昌县环境保护局于2012年9月3日向本院申请执行孝昌环罚字（2012）第001号环保行政处罚决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县环境保护局以被执行人湖北金鹏化工新材料有限公司因将生产过程中的副产品氯化铵及化工固体废弃物馏分残渣倾倒至花园镇晏河村澴河岸边河滩林地，致使该处意杨大面积死亡，产生重大财产损失为由，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一十七条、第八十二条的规定，作出了孝昌环罚字（2012）第001号环保行政处罚决定书，决定对被执行人湖北金鹏化工新材料有限公司处以罚款100000元，并送达给被执行人，被执行人湖北金鹏化工新材料有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2012）第001号环保行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人湖北金鹏化工新材料有限公司在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县环境保护局所作出的孝昌环罚字（2012）第001号环保行政处罚决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年十月十日 书记员  刘国民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第00464号原告：沈孝余，男，1956年6月25日生，汉族，小学文化，农民，系沈显露父亲，住六安市金安区。原告：李根华，女，1960年5月24日生，汉族，小学文化，农民，系沈显露母亲，住址同上。两原告的委托代理人：谭劲松、黄方军，安徽徽安律师事务所律师。被告：六安市中医院，住所地：六安市人民路76号，组织机构代码：48618877-8。法定代表人：李道昌，该医院院长。委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人：齐宇，男，1967年11月23日生，汉族，六安市中医院病理科医生，住六安市。原告沈孝余、李根华与被告六安市中医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年十月二十四日书记员  许 杨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）南刑初字第00237号公诉机关安徽省南陵县人民检察院附带民事诉讼原告人花某甲，男，1978年3月1日出生于，汉族，小学文化，自谋职业，住所地南陵县籍山镇。系本案被害人花某丙长子。附带民事诉讼原告人花某乙，男，1985年4月11日出生，汉族，住所地同上。系本案被害人花某丙次子。以上两原告人的诉讼代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。被告人朱某，女，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，自谋职业，住所地南陵县籍山镇。因本案于2012年7月10日被取保候审至今。附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司），住所地芜湖市九华中路293号，组织机构代码73731849—4。代表人蔡某，支公司总经理。诉讼代理人杨某，支公司职员。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人花某甲及其诉讼代理人戴永胜、被告人朱某、附带民事诉讼被告人太保芜湖支公司的诉讼代理人杨文等到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2012年4月20日7时许，被告人朱某驾驶皖BWWXXX号“波罗牌“小轿车，由南陵一中返回途经漳河大道与籍山东路交叉口右转弯进籍山路时，车左后门至尾部与被害人花某丙所驾由江南米市向北出发前行左转弯的两轮电动车发生刮擦，造成花某丙摔倒致重型颅脑损伤，后合并全身器官衰竭，经抢救治疗二个多月无效而死亡。被告人朱某驾车右转弯时未让相对方向左转弯行驶车辆先行，负事故的主要责任；被害人花某丙骑车时疏忽大意，未及时发现右转弯的车辆，且未在非机动车道内行驶，负事故的次要责任。被告人朱某在案发现场向公安机关投案。南陵县人民检察院就上述指控的事实提出了系列证据材料，认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对朱某定罪量刑。附带民事诉讼原告人诉请法庭判令被告人和附带民事诉讼被告人赔偿其经济损失按80%责任分担计60余万元。被告人朱某辩解称事发前自己没看见被害人所驾电动车的来向，车辆痕迹检验报告认为被害人电动车右手柄与小轿车相撞的分析意见不正确。对原告人提出的民事赔偿诉求认为部分项目过高，同时提出自己垫付的4万余元赔偿款应在保险理赔款中予以返还。附带民事诉讼被告人太保芜湖支公司提出原告人诉求的误工费、护理费、交通费、被害人死亡赔偿金，在数额计算上缺乏证据，因而诉求数额超出规定；精神抚慰金的诉求没有法律依据。法庭对原告人缺乏证据和无法律依据的诉求应当驳回。本院经开庭审理查明的事实与南陵县人民检察院指控的事实一致。附带民事部分查明：被害人花某丙出生于1951年3月14日，原告人花某甲、花某乙系花某丙之子。花某丙住所地为南陵县籍山镇乌霞路138号，农业家庭户，系城镇拆迁失地农民。花某丙在事故致颅脑损伤后，自2012年4月20日至2012年6月28日，先后在南陵县医院、芜湖市第二人民医院进行抢救治疗，用去医疗费312093元（其中原告人预付255282元、太保芜湖支公司预付10000元、朱某预付46811元）；其他经济损失确认为：住院伙食补助费（69天×20元/天）1380元、营养费酌定为1380元、住院期间亲属交通费酌定为3000元、护理费（69天×2人×82元/天/人）11316元、误工费（69天×82元/天）5658元、丧葬费20320元，亲属处理丧葬事宜误工、交通费等酌定为5000元、被害人死亡赔偿金（18606元/年×19年）353514元，合计713661元。皖BWW228号小轿车期间内在附带民事诉讼被告人太保芜湖支公司购买了交强险和商业第三者责任险，其中商责险限额为50万元，且不计免赔率。以上刑事部分和民事部分的事实，分别有公诉机关提出的被告人供述、被害人医疗资料、被害人死亡法医鉴定结论、车辆痕迹检验报告、现场勘查笔录（照片）、交通事故认定书、被害人医疗费发票、被害人住所及失地证明、原告人身份证明、车辆保险合同等证据印证证实，能够认定。本院认为：被告人朱某驾车时未尽安全注意义务，不慎与被害人所驾电动车相碰擦，致被害人倒地受伤经抢救无效而死亡，属于违反道路交通管理法规发生重大事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予支持。鉴于朱某自动投案，如实供述犯罪事实，认定其自首。朱某积极施救、垫付部分医疗费，取得被害人近亲属的谅解，其过失犯罪情节轻微，故决定对朱某免予刑事处罚。附带民事诉讼被告人太保芜湖支公司作为朱某所驾车辆的保险人，应按照交通法的规定和保险合同的约定履行理赔义务。附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条第一款、二十一条第一款、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条，《安徽省实施办法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。二、附带民事诉讼原告人各项经济损失713661元，由附带民事诉讼被告人太保芜湖支公司在皖BWW228号小轿车所投交强险限额内理赔给付120000元（包括已预付的10000元在内）、在商业第三者责任险限额内理赔给付[（713661-120000）×0.8]=474929元，合计理赔594929元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告人的其他民事赔偿诉讼请求如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙亦斌人民陪审员  章 晔人民陪审员  李 林二〇一二年十月十六日代理书记员  王 俊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17873号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：王瑜波，男，1975年5月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王瑜波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告王瑜波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告王瑜波归还截至2016年6月6日尚欠的信用卡透支本金43809元及利息7269.49元、滞纳金2553.92元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告王瑜波申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年10月9日                                              截至日期              2016年6月6日                                              欠款金额              本金              43809元              利息              7269.49元                  滞纳金              2553.92元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王瑜波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求王瑜波偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告王瑜波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金43809元，并支付截至2016年6月6日的利息7269.49元、滞纳金2553.92元以及从2016年6月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1383元、公告费300元，合计1683元，由被告王瑜波负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤