wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终34号上诉人（原审被告）：苏艺玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住龙海市。上诉人（原审被告）：洪清标，男，1987年8月28日出生，汉族，住龙海市。被上诉人（原审原告）：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12出生，汉族，住漳州市芗城区，系同事关系。上诉人苏艺玲、洪清标与被上诉人林建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏艺玲、被上诉人林建阳的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。上诉人洪清标经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪清标、苏艺玲的上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判洪清标、苏艺玲偿还林建阳借款本金4200元及利息，利息按月利率2%计付。事实及理由：2015年4月26日，洪清标向林建阳提出借款20000元的要求时，林建阳以身边没有20000元现金、需向他人筹借为由让洪清标在其提供的格式借条空格处写上借款金额、身份证号码、手机号码、借款日期及签名并捺指模，当时林建阳称其提供给洪清标填写的格式借条内容只是表明借款意向，并无借款已交付的表述。洪清标见该格式借条中确无“借到”“借来”等说明借款已交付的字眼，相信林建阳的说法，在未收到林建阳给付的借款时出具本案借条让其收执。一审不顾借贷合同属实践性合同，仅凭该借条及林建阳的陈述，无视上诉人的抗辩及该借条内容无法证明洪清标已向林建阳支付2万元的借款、且林建阳连其诉称的上诉人逐月付息的证据都无法提交的事实，一审判决明显错误，依法应予撤销并改判。此外，林建阳在诉状中自认借款后上诉人逐月按月利率2%支付利息至2015年8月底，一审判决既然按无息借贷判令上诉人归还被上诉人2013年4月5日的借款，则林建阳自认的上诉人已付利息应在借款本金中扣除。林建阳辩称：上诉人的上诉请求及理由与事实不符，一审认定事实清楚，判决的证据充分确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。林建阳向一审法院起诉请求：判令洪清标、苏艺玲立即偿还林建阳借款30000元及利息，利息自2015年9月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算。庭审中，林建阳变更利息部分诉讼请求，其中20000元从2015年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息；其中10000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。一审法院认定事实：2013年4月5日，洪清标向林建阳借款10000元，并在林建阳出具的借条上签名确认，双方未约定借款利息及借款期限。2015年4月26日，洪清标向林建阳借款20000元，并在林建阳提供的借条上签名确认，双方未约定借款利息及借款期限。借款发生后，洪清标曾偿还1600元借款。另查明，洪清标与苏艺玲系夫妻关系，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。洪清标向林建阳借款，有提供的借条为据，借款事实可以认定。利息部分，苏艺玲辩称2015年4月26日出具借条时并没有约定借款利息，利息部分系林建阳自己书写的，洪清标并不知情；林建阳称该借条含利息约定部分是由洪清标当日一并出具的，根据林建阳提供2015年4月26日的借条看来，洪清标在出具该份借条时在借条的要素部分如借款金额、借款人及身份信息等均用颜色较深的黑色水笔书写并捺印，但利息并未加盖手印且颜色较其他部分浅，且利息部分所写的“2”同洪清标书写的身份证号码和电话号码中的“2”笔迹并不一致，因此认为，苏艺玲的陈述符合高度盖然性的规则，予以采信。对2015年4月26日的借款应视为未约定利息，对于林建阳的利息请求，不予支持，林建阳可从起诉之日起按年利率6%计算利息。林建阳自认洪清标已按月息2%的标准支付20000元的利息至2015年8月底，即已支付1600元，因该笔借款视为未约定利息，该部分金额应从借款本金中予以扣除。洪清标与苏艺玲系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，洪清标、苏艺玲应当对该债务承担连带偿还责任。苏艺玲称未拿到20000元借款以及2013年4月5日的借条系林建阳伪造的辩解，因其未提供相应证据予以佐证，也未在指定的期间内申请鉴定，对该辩解，不予采纳。综上所述，对林建阳的诉讼请求，认为洪清标、苏艺玲尚欠借款28400元及起诉之日起的利息，利息自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。对林建阳超出该部分的诉讼请求，予以驳回。洪清标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、洪清标、苏艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还林建阳借款28400元及利息，利息自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。二、驳回林建阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由林建阳负担95元，由洪清标、苏艺玲负担255元。二审中，双方均未提交新证据。苏艺玲对一审查明的事实除了“2015年4月26日，洪清标向林建阳借款20000元”有异议外，其他部分双方均没有异议，对于没有异议的部分，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：苏艺玲提出洪清标并未向林建阳借款20000元，但并未提供证据予以证明，该异议不能成立，应认定于2015年4月26日洪清标向林建阳借款20000元，并出具借条于林建阳收执。本案的争议焦点是：双方之间借款金额是多少，洪清标、苏艺玲尚欠林建阳的借款金额是多少。本院认为，第一，双方之间的借款金额应是30000元。洪清标、苏艺玲上诉称，本案双方的借款金额为10000元，2015年4月26日并未向林建阳借款20000元，但未提供证据予以证明，且与借条中载明的内容不一致，该上诉理由缺乏事实依据，不予支持。第二，洪清标、苏艺玲尚欠林建阳的借款金额为28400元。洪清标、苏艺玲上诉称，林建阳自认支付的借款利息5800元，应抵扣借款本金，但该诉称与查明的事实不符。首先，林建阳在一审庭审时对诉讼请求进行变更，且进一步明确洪清标已付利息为1600元，该自认支付的借款利息，一审判决中已在本金中予以扣除。其次，在一审庭审及上诉状中，苏艺玲均否认存在本案的借款事实，也否认向林建阳支付过利息，却要求对于其支付的利息5800元应予以抵扣，该陈述前后矛盾，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，苏艺玲、洪清标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪清标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由苏艺玲、洪清标负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 薇张斌
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与周超、郭祥芝、吴月强、马其兰、郭化报、庄翠侠公证债权文书一案中查明并认定，庄翠侠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将庄翠侠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（）
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初6672号原告：朱璞，男。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：钟安副（曾用名钟安夫），男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告朱璞与被告钟安副合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱璞的委托诉讼代理人葛平岭、被告钟安副的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱璞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付还原告借款22000元及利息，诉讼过程中变更为请求判令被告付清因合伙关系所欠原告的款项22000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年春天，被告因从事防水工程需要向原告借款60000余元，后陆续归还部分，2010年5月2日经双方结算，被告尚欠原告款22000元，被告承诺分期付还，并向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告拖付。被告钟安副辩称：原告所诉与事实不符，事实上是原、被���与何爱国一起合伙在日照做防水工程，该工程是被告与何爱国联系的，原告管理进料并担任会计，被告只负责干活，何爱国不在工地，工程是由原、被告操作的。原告朱璞围绕诉讼请求依法提交了2010年5月2日被告钟安副书写的欠条一份，用以证明被告欠原告款22000元；被告钟安副质证主张欠条上面名字是被告书写的，欠款不属实，欠款数额不对，也并没有实际结算。被告钟安副提交现金日记账一本，其中原告书写的投资账目两张，证明原、被告与何爱国合伙做防水工程。原告朱璞质证意见是，该两张记账单与本案没有关联性，名为投资实为借款，即使是合伙也已经结算，并出具欠条，性质应该属于借款关系。根据案件需要，2017年2月10日本院向何爱国调查取证，何爱国证明原告朱璞与被告钟安副合伙在日照揽工程，本人没有参入合伙，在工程期间钟安副向其借款，后在2010年5月2日向其出具借条，同时原告朱璞与被告钟安副对合伙期间合伙账目进行结算。原告朱璞对何爱国的证明没有异议，被告钟安副对何爱国的证明有异议，主张三人合伙，但没有提供证据证实。综上以上证据，本院认定，2008年春天至当年年底，原告朱璞与被告钟安副合伙在日照从事防水工程，2010年5月2日双方进行结算，被告欠原告合伙期间款项22000元。根据当事人陈述及其审查确认的的证据，本院认定事实如下：2008年春天至当年年底，原告朱璞与被告钟安副在日照合伙从事防水工程，因需要资金周转，原告朱璞投入部分资金，原告担任记账，被告钟安副管理现金，后数次付还原告部分款项。2010年5月2日，原告朱璞与被告钟安副对合伙期间账目结算后，被告钟安副向原告朱璞出具22000元的欠条一份，并约定2010年底付一半，2011年底付清；同时，被告钟安副向案外人何爱国出具了4020元的借条一份。原告多次催要，被告拖付。原告于2016年11月16日诉来本院，请求处理。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告朱璞与被告钟安副之间法律关系是合伙关系，并非是原告朱璞主张的民间借贷关系，本院向原告释明后，原告变更了诉讼请求，同意按合伙关系处理。原告朱璞与被告钟安副对合伙期间的账目结算后，被告向原告出具欠条一份，并约定还款时间，被告应按约定履行还款义务；被告钟安副辩称，原、被告与何爱国一起合伙做防水工程，因被告无证据证实其主张，本院不予采信；被告钟安副辩称，欠款不属实、并没有实际结算，因被告无证据证实其主张，本院对其主张不予采信；原告请求被告自欠款之日起按中国人民银行贷款基准利率计算支付利息，因双方对利息��约定，本院酌定自原告起诉之日起按同期同类中国人民银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告钟安副于本判决生效后五日内给付原告朱璞合伙经营期间的欠款22000元及利息（利息从2016年11月16日开始按同期同类中国人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告钟安副负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一七年二月九日书记员  李 丹
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初5026号原告渭南市广天物业发展有限公司。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告周某，年龄不祥。本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审 判 长 薛沙荣审 判 员 王卓雅代审判员 武 航二〇一七年二月九日书 记 员 张华妮
陕西省西安市中级人民法院执行裁定���(2017)陕01执71号之一申请执行人某某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。法定代表人某某某，该公司董事长。被执行人某某某单位，陕西省西安市高新区高新四路8号新西蓝二期3楼。经营者某某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路2号付067号。本院在执行某某某有限公司与某某某单位侵害商标权纠纷一案中,被执行人某某某单位向申请执行人某某某有限公司履行了23000元，申请执行人某某某有限公司向本院书面申请放弃（2016）陕01民初879号民事判决书所确定的剩余权利并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕01执71号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 哲审判员 王治水审判员 李长平二〇一七年二月二十二日书记员 李 婷
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初5627号原告：许强,男,1974年10月20日出生,汉族，住四川省阆中市顾家井巷。被告：杨大春，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市巴巴寺东街。原告许强与被告杨大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨大春向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月起被告多次在原告处购买木材，后通过结算，被告向原告书写欠条一张，欠到原告16,000.00元，书写欠条后，被告一直未支付。被告杨大春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年上半年起，被告杨大春多次在原告许强处购买木材。被告购买木材后，陆续支付了部分货款，2012年杨大春向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许强木材款壹万陆仟元整，人民币小写16,000元”。欠条书写后，被告杨大春一直未向原告许强支付所欠货款。上述事实，有原告陈述、欠条原件等为据。本院认为，被告欠原告货款16,000.00元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告的货款不付,违反了相关法律规定，应当承担偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付货款16,000.00元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告杨大春经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨大春在本判决发生法律效力后五日内偿付原告许强货款16,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告杨大春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年二月十三日书记员 陈荟宇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽1421民初277号原告：绥中县某经销处。经营者：曹某。身份证号：××被告：马某。身份证号：××本院在审理原告绥中县某经销处诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某经销处向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告绥中县某经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥中县某经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费80元，由原告绥中县某经销处负担。审判员  佟德钦二〇一七年二月十三日书记员  赵明月
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异18号异议人尹旺，男，1981年8月25日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋1单元1401号房，异议人尹旺提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人尹旺认为，2016年1月5日黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与武汉安利系统工程有限公司签订了《工程款置换商品房协议》，约定将二期9栋1单元1401号商品房作价623036.00元抵至武汉安利系统工程有限公司指定的案外人尹旺名下。2016年1月5日案外人与天域公司签订了《认购书》，天域公司向案外人出具购房款人民币623036.00元的收据。异议人2016年1月5日与天域公司办理交房手续，现异议人已对该房屋进行了装修。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期9栋1单元1401号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋1单元1401号房产的查封、终止拍卖行为。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人尹旺主张其购买二期9栋1单元1401号房产，抵偿工程款623036.00元，此款系债权抵购房款，可见，异议人尹旺为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人尹旺提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人尹旺的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张星河人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初365号原告：李延笃，住莱芜市莱城区。被告：亓军，住莱芜市莱城区。原告李延笃与被告亓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告李延笃的起诉。案件受理费3023元，退还原告李延笃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  吴帅二〇一七年二月十四日书 记 员  宋云相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初372号原告:黄薇，女，1980年10月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：赵光明，男，1961年6月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：朱雅兰，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告黄薇与被告赵光明、朱雅兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。原告黄薇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄薇提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄薇撤诉。审判员 唐 力二〇一七年二月十五日书记员 李雨晋
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初3号公诉机关泽州县人民检察院。被告人牛建刚，男，1972年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人牛建刚犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人牛建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年8月12日21时5分许，被告人牛建刚醉酒后驾驶晋EL****号奇瑞牌小轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县某某镇某某加油站附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.9mg/100ml。公诉机关认为被告人牛建刚之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人牛建刚供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月12日21时5分许，被告人牛建刚醉酒后驾驶晋EL****号奇瑞牌小轿车，沿长晋线由南向北行驶至泽州县某某镇某某加油站附近路段时，被泽州县公安局交警大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从牛建刚的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的到案经过及查获证明；2、被告人牛建刚的供述；3、呼气式酒精测试单及当事人血样提取登记表；4、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；5、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；6、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；7、被告人牛建刚的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人牛建刚均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人牛建刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人牛建刚血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人牛建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月十五日书 记 员  梁聂露第6页第2页
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1295号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑小巧，女，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：章海涛，男，1985年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告郑小巧、章海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执511号之一申请执行人：田建启，男，汉族。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：赵洪轩，男，汉族。本院立案执行的田建启与赵洪轩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1184号民事调解书，被执行人赵洪轩应支付申请人田建启案款100000元。承担本案执行费1400元。在执行中，被执行人赵洪轩自觉履行执行案款100000元，其他执行权利申请人自愿放弃。执行费1400元已缴纳。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：（2016）陕0114执511号执行案执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十二日书记员 谷翔斌
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初437号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区科。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，居重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：南岸区南坪好利来糕点店，经营地址重庆市南岸区南坪街道惠工路1号1-A商铺。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉南岸区南坪好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初270号原告:周代慧,女性,汉族，1968年12月18日出生,住重庆市合川区。被告:唐金凤,女性,汉族，1984年09月21日出生,住重庆市合川区。原告周代慧与被告唐金凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告周代慧到庭参加诉讼，被告唐金凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告人该付欠款2500元；2.本案起诉费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告唐金凤（曾用名唐倩）来到我在三汇坝XX街XX号经营的代慧健康咨询服务部，她说自己身体不好叫我给她减肥和调理身体，并要求我给她配好一点的产品，我给她朽了5332元的产品，因为被告经营的餐馆和我一条街，我相信她就没让她立即付款，2014年10月25日，被告唐金凤又来我这里配了3294元的产品，2014年11月12日，唐金凤又来我店配了1352元的产品，三次累计欠我9978元。后我找唐金凤付款，她支付我2548元后就不地热能再付，2015年5月20日被告来我店里签字，承诺每月还我1000元，我同意了，当时还有一个就罗洪明的见证，罗洪明也在上面签了字。但被告没有按约定付款，我多次找她讨要，唐金凤也一直断断还钱，最后还欠我2500元，我再找她要时，唐金凤表示不愿再向我付钱，所以我向人民法院起诉，请求法院判令唐金凤付清欠我的钱。被告唐金凤未作答辩。本院审理查明：原告周代慧在重庆市合川区XX镇经营代慧健康咨询服务部，被告唐金凤在原告经营的门市附近经营火锅馆，原告常向被告推销自己经营的产品，被告唐金凤对原告推荐的产品产生了兴趣，其后被告在原告处购买了总价9978元的产品，其后经原告催款，被告唐金凤向原告陆续支付欠款2548元，并于2015年5月20日在原告周代慧的产品销售单上确认欠款7430元，同时被告承诺每月20日付款1000元，其后唐金凤并未依约还款，经原告多次讨要，被告陆续付款，最后仍欠付原告货款2500元不予偿还，原告讨要无果，诉至法院，诉请如请。以上事实有原告陈述，销售产品清单等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系买卖合同纠纷，原告周代慧按照被告唐金凤的要求向被告提供了产品，被告就应本着诚实信用的原则向原告支付对应的价款，故被告唐金凤尚欠付原告周代慧的2500元货款应当向原告支付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告唐金凤在本判决生效后七日内向原告周代慧偿还欠款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告唐金凤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）代理审判员 王 成二〇一七年二月十四日书 记 员 刘德川
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执275号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人王孔超（别名王超、绰号超娃子），男，汉族，生于1987年7月21日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第543号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王孔超的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人王孔超处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终6093号上诉人（原审原告）寇玉文，男，1962年10月25日出生，汉族，济宁市建设银行职工，住济宁市任城区。委托代理人赵志帅，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐秀来，男，1961年4月5日出生，汉族，山东省寄生虫防治所职工，住济宁市。委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人寇玉文因与被上诉人徐秀来民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。寇玉文上诉请求：一、撤销原审判决，改判被上诉人给付上诉人款项58000元；二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人借贷关系成立，构成民间借贷法律关系。被上诉人认可借条的真实性，认可系自愿的情况下出具的借条，也认可收到了款项，双方借贷关系成立。2、被上诉人在一审时提供的证人，仅能证实上诉人曾因自己孩子上学的事宜找过被上诉人协调，以及被上诉人收到上诉人款项的事宜，但并未否认双方之间存在借贷关系。原审法院仅以款项交付时间、交付方式与请托时间及入学时间相吻合等否认了双方的借贷合意，把两件事情混为一谈，抹杀了民间借贷关系的合法存在。二、原审法院适用法律错误。本案中，被上诉人正是利用上诉人孩子上学心切的心理，以帮助孩子上大学需要疏通关系为由，向上诉人借款。事实上，上诉人的孩子虽然在被上诉人的帮助下上了学，但仅仅是借读，无法注册学籍，也不可能拿到毕业证，根本不是被上诉人吹嘘的“已入学并完成了全日制四年本科毕业”。显然，被上诉人打着帮助孩子上大学需要疏通关系的幌子向上诉人借款的行为，是违背社会公序良俗和社会价值导向的，其取得的不义之财理应返还。既然原审法院认定请托关系不受法律保护，那么这种行为应自始无效，各项事宜应恢复到其原本固有的状态，即被上诉人因此取得的款项也应该返还给上诉人。徐秀来辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，请求维持原判。寇玉文向一审法院诉讼请求：2006年8月，被告以帮助原告孩子上学为由，向原告借款58000.00元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不归还借款。为维护原告的合法权益。请求依法判令被告归还借款58000.00元及利息。一审法院认定事实：原、被告经他人介绍认识，2006年8月原告托请被告为其女儿办理上大学事宜。2006年8月2日被告徐秀来向原告寇玉文出具暂借条，内容：“暂借人民币伍万捌仟元整徐秀来二00六年八月二日”。2014年3月18日原告诉至本院请求被告归借款58000元及利息。一审法院认为，原被告对原告存在请托被告为原告女儿办理大学入学事实均予认可，原告交付被告5.8万元的款项与请托事实相关联，款项的交付时间、交付方式与原告寇玉文请托时间及其女儿入学时间等事实相吻合，原被告之间没有法律意义上的借贷合意，双方的借贷关系不能成立。该“借款”实为原告寇玉文交付被告徐秀来用于为其子上大学请托之用，双方就此形成的债权债务有违社会公序良俗和社会价值导向，不受法律保护。原告的请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：驳回原告寇玉文的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告寇玉文负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，涉案5.8万元借款实质上系上诉人请托被上诉人为上诉人女儿办理上大学事宜所用。上诉人女儿能否上大学、上哪所大学，这本应由上诉人女儿通过国家统一招录考试或其他正当途径，公平竞争取得，但上诉人没有通过走正当途径，却试图通过被上诉人以请客送礼的方式走捷径，该行为违反了上述法律规定，有违公序良俗和社会价值导向，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，上诉人寇玉文与被上诉人徐秀来之间的托请行为无效后，被上诉人徐秀来应当将基于该托请行为收受的58000元款项予以返还。综上所述，寇玉文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民重字第121号民事判决；二、徐秀来于本判决生效后十日内返还寇玉文58000元。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1250元，由徐秀来负担。本判决为终审判决。审 判 长  许贵梅代理审判员  史海洋代理审判员  韩 飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  周平平
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1061号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘中青，男，汉族，1979年7月18日出生，小学文化，农民，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00049号刑事判决书，责令被执行人刘中青限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘中青在相关金融机构的存款，限额为9050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初833号原告：李登双，男，生于1969年3月13日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告李登双诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李登双在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李登双撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李登双负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初5234号原告：孙东玲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：肖斌，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：王东玉，男，1981年10月11日出生，满族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。被告：吕光亭，男，1971年9月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告孙东玲诉被告王东玉、吕光亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌，被告王东玉、吕光亭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法法院依法判令被告王东玉返还原告借款431600.00元。二、被告吕光亭承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王东玉系朋友关系。被告王东玉以周转资金为由分别于2013年8月1日在原告处借款50000.00元，2016年3月17日借款180000.00元，约定还款期限至2016年8月1日，2015年12月14日借款201600.00元，约定借款期限至2016年6月14日。被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王东玉未履行还款义务，被告吕光亭也未履行连带偿还责任。原告诉至法院，要求被告王东玉返还借款431600.00元，被告吕光亭承担连带偿还责任。被告王东玉辩称，2013年左右通过担保人吕光亭在原告处陆续借款共计431600.00元，之后陆续返还过利息。2016年3月17日在通辽市批发城原告妹妹的店铺里双方结算，我为原告出具二枚借据，一枚金额为201600.00元，一枚金额为180000.00元。在此之前我为原告出具的借据当时都已经收回了，只有原告起诉的50000.00元欠据忘记收回。所以现尚欠原告借款381600.00元属实，但借款50000.00元不属实，其借据中的签名不是我所签的。现无能力返还借款。被告吕光亭辩称，2016年3月17日为被告王东玉借款381600.00元提供担保属实，同意承担担保责任。另50000.00元的借据不是我所书写，不同意承担50000.00元借款的担保责任。本院经审理认定事实如下：原告在庭审后，撤回要求二被告返还2013年8月1日借款50000.00元的请求。2016年3月17日被告王东玉为原告出具金额为180000.00元、201600.00元的欠据二枚，被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证，现此笔借款二被告未返还原告。原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据二枚，证明被告王东玉在原告处借款的金额、约定借款期限及被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证的事实。被告王东玉质证认为借款时间应为2016年，并未约定还款期限，被告吕光亭质证认为还款时间不是其所书写的，二被告对于二枚借据中其他内容均无异议。本院认为,二被告虽对原告出具的借据中借款时间及还款时间有异议，但对借款事实已经予以认可，故对原告出具的二枚借据予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告王东玉之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告王东玉应承担返还借款的义务。被告吕光亭为被告王东玉的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：一、被告王东玉于本判决发生法律效力后立即返还原告孙东玲借款381600.00元。二、被告吕光亭为被告王东玉上述的借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7774.00元，由原告孙东玲负担855.00元,被告王东玉、吕光亭负担6919.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  于静涛审 判 员  宋殿贵人民陪审员  符长山二〇一七年二月二十三日书 记 员  纪 冰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初679号原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。法定代表人：黄代华，董事长。委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。被告范承军，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）与被告范承军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告满福公司委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告范承军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满福公司向本院诉请被告范承军支付2015年9月至2016年12月的车辆挂靠管理费6400元及2015年9月至今的利息2048元，请求偿还为其垫付的车辆保险费10576元，承担违约金20000元，计39024元；并请求解除与被告范承军之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：2013年12月6日，原被告就被告自有的渝BJ28**号货车签订车辆挂靠服务合同书至今，被告未完整履行合同义务，尚欠2015年6月至2016年12月的车辆挂靠管理费，以及原告为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576.6元。被告曾承诺于2016年5月底前付清上述款项未果。根据双方合同约定，被告应承担每日5‰的欠费金额的滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系，故诉请如上。另自愿放弃2015年6月至8月的车辆挂靠管理费，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。被告范承军未答辩。原告满福公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠服务合同书、渝BJ28**号机动车行驶证、该车2015年5月27日至2016年5月26日的车辆综合险、交强险保险单及保险费、车船税发票、被告范承军的交费记录等证据，本院于庭审时予以查证。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告满福公司与被告范承军签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将自有货车渝BJ28**号挂靠于原告处经营，被告按月交400元、年交4000元的方式向原告交纳车辆挂靠管理费，并委托原告代为办理车辆保险事宜，保险费、车船税等相关费用由被告承担。逾期按每日5‰的欠费金额承担滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费导致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系。合同履行至2015年6月，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今，并拖欠原告为其垫付的渝BJ28**号货车2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576.6元。原被告曾合意上述款项延期至2016年5月底前付清未果，原告未再继续为被告范承军自有的渝BJ28**号货车垫付其后的车辆保险费而致车辆脱保。本院认为，被告范承军欠付原告满福公司车辆挂靠管理费及保险费、车船税的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年9月至2016年12月期间的车辆挂靠管理费6400元，以及为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。其自愿放弃2015年6月至8月期间的车辆挂靠管理费的行为，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。双方所签订的车辆挂靠服务合同书中约定有每日5‰欠费金额的滞纳金和20000元违约金的违约责任，但未有利息形式的违约责任约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。因原告当庭表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠付原告车辆挂靠管理费、保险费、车船税以及因欠费致车辆脱保导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并自双方合意期限届满即2016年6月1日起计。被告欠付原告车辆挂靠管理费已达一月以上，并因欠付保险费导致车辆脱保，原告主张解除双方挂靠经营合同法律关系的条件已经成就，本院应当准许其请求。综上所述，本院对原告满福公司请求被告范承军支付2015年9月至2016年12月的车辆挂靠管理费、偿付2015年5月27日至2016年5月26日期间的保险费、车船税，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。驳回其请求被告范承军支付车辆挂靠管理费欠付期间利息的主张。被告范承军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范承军支付原告重庆满福汽车运输有限公司2015年9月至2016年5月的车辆挂靠管理费3600元，并偿付原告重庆满福汽车运输有限公司为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税10576元，合计14176元，并承担2016年6月1日至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；二、被告范承军支付原告重庆满福汽车运输有限公司2016年6月至同年12月的车辆挂靠管理费2800元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费400元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；三、解除原告满福汽车运输有限公司与被告范承军于2013年12月6日就渝BJ28**号车辆所签的车辆挂靠服务合同书；四、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司要求被告范承军承担车辆挂靠管理费欠付期间利息的请求。上述第一、二款，限被告范程军于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387元由被告范承军承担，受理费已由原告重庆满福汽车运输有限公司自愿垫付，限被告范承军于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆满福汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执76号申请人李文山。被执行人李树文。申请人李文山与被执行人李树文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0827民初2333号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2333号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  柳秀山审判员  徐 猛二〇一七年二月二十一日书记员  王凤辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民特30号申请人：东莞市大朗力克毛织厂，住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民四街**号。经营者：王道红，男��汉族，1963年4月4日出生，住河南省商城县，委托代理人：赵振清、唐利红，均系广东展豪律师事务所律师。被申请人：舒加城，男，汉族，1983年6月30日出生，住江西省赣州市于都县，申请人东莞市大朗力克毛织厂（以下简称力克毛织厂）与被申请人舒加城申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人力克毛织厂称：一、力克毛织厂与舒加城之间不存在劳动关系，舒加城向仲裁庭提交的证据是伪造的。舒加城没有证据证明其是力克毛织厂的员工，舒加城向仲裁庭提交了一份伪造的吓数单用以证明是力克毛织厂的员工，但吓数单上没有力克毛织厂的签名和盖章，与力克毛织厂没有任何关系，此单是舒加城伪造的。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：��当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但本案并未在庭审过程中出示、质证舒加城提交的证据原件，可见仲裁庭所依据的证据未经过查证属实，严重违反法定程序。三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，仲裁员的名字是打印上去的，严重违反法定程序。故请求：撤销东劳人仲院大朗庭案字[2016]630号仲裁裁决。被申请人舒加城没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年11月16日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出东劳人仲院大朗庭案字[2016]630号终局裁决，裁决：一、在裁决生效之日起五日内由力克毛织厂一次性支付舒加城如下款项：1.2016年6月9日至2016年7月31日期间的克扣工资3133元；2.未签订书面劳动合同的二倍工资差额3709.6元；3.解除劳动关系的经济补偿金3500元。以上款项合计10342.6元。二、驳回舒加城的其他请求事项。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人力克毛织厂向本院提交的申请来看，力克毛织厂并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（三）、（四）项情形，即适用法律、法规是否确有错误、是否违反法定程序及裁决所根据的证据是否是伪造的。力克毛织厂主张舒加城向仲裁庭提交的证据是伪造的，但没有提交证据予以证明，不能认定仲裁裁决所根据的证据是伪造的；力克毛织厂针对舒加城的仲裁申诉请求既未进行答辩或举证，亦未参加仲裁庭审，仲裁庭据此视为力克毛织厂放弃举证、质证的权利而采纳舒加城提出相关事实的主张，不存在适用法律错误与严重违反法定程序；仲裁裁决书上有仲裁员署名并加盖仲裁庭印章，亦不存在严重违反法定程序。由上述分析可见，力克毛织厂并没有证据证明上述仲裁裁决存在应当撤销的情形，故本院对力克毛织厂的申请依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市大朗力克毛织厂的申请。申请费400元，由申请人东莞市大朗力克毛织厂负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十八日书记员 尹钧泰
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3282号原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏金德与被告王瑞阳、王章木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告王瑞阳、王章木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏金德向本院提出诉讼请求：判令王瑞阳偿还苏金德借款25000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至生效判决确定的履行届满之日止），王章木对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月1日，王瑞阳因生意周转需要向苏金德借款25000元，约定借款月利率3%，由王章木为其提供连带责任担保，并出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王瑞阳、王章木均以没钱为由未能偿还。王瑞阳、王章木未作答辩。围绕诉讼请求，苏金德依法提交了《借条》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，王瑞阳向苏金德借款25000元，约定月利率3%，由王章木作连带责任保证担保，并出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王瑞阳、王章木未能偿还。本院认为，苏金德与王瑞阳、王章木之间的民间借贷关系，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。王瑞阳未能偿还苏金德借款本息，应当承担民事违约责任，即归还苏金德借款25000元及利息。王章木自愿为本案借款作连带责任保证担保，应依法对王瑞阳上述债务承担连带保证责任。王章木承担保证责任后，有权向王瑞阳进行追偿。苏金德的诉讼请求合法，予以支持。王瑞阳、王章木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.王瑞阳应于本判决生效之日起十日内归还苏金德借款人民币25000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；2.王章木对上述债务承担连带清偿责任；3.王章木承担保证责任后，有权向王瑞阳追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由王瑞阳、王章木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  沈聪明人民陪审员  洪金示人民陪审员  林明元二〇一七年二月十五日书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)晋1002民初2153号原告：岳小华，女，1961年11月28日出生，汉族，现住临汾市。被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。被告：临汾江铃全顺汽车销售有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村北口。法定代表人夏萍，职务，总经理。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告岳小华与被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳小华与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告夏运萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告岳小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏运萍偿还借款100万元及利息；2、要求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司对借款及利息承担连带保证责任。事实与理由:2014年11月30日被告夏运萍称其公司经营需要资金，向原告借款100万元，约定利率为月息2分，并于当日以其个人名义向原告出具手写借据一张，并加盖被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章。2016年5月份，被告夏运萍拒绝归还原告借款。被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司辩称：原告起诉内容属实，现无能力归还借款。被告被告夏运萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了借款借据、银行转账流水六份、银行交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：1.2014年11月4日、11月20日，原告通过银行向被告夏运萍账户分两次转账共计人民币100万元，并且2014年11月30日，被告夏运萍以个人名义向原告出具手写借据一张并加盖了被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章，被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人夏运萍以个人名义与原告岳小华签订民间借贷合同，所借款项用于企业的生产经营，根据法律规定被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。2.2014年11月30日，被告夏运萍出具的借据中，明确约定利率为月息2分，按月支付利息，每月30日结清，后原告自认该笔借款被告夏运萍按月支付利息至2016年3月，本金未予偿还，故该笔借款应当自2016年4月1日起,按照双方约定的月息2分支付利息。本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告夏运萍向原告借款100万元，按月支付利息至2016年3月，后利息未予支付，本金未予偿还，此事实有被告向原告出具的借据、原告提供的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告夏运萍支付利息一节，因原告自认该笔借款已经支付至2016年3月，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2016年4月1日起按照双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。对于原告要求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司承担连带偿还责任一节，因被告夏运萍作为被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人，其因公司生产经营的需要，以个人名义向原告提出借款，出具手写借据并签名确认，同时在借据中加盖了被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章，可以认定为该款项用于企业的生产经营。因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条明确规定：”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人夏运萍以个人名义与原告岳小华签订民间借贷合同，所借款项用于企业的生产经营，现原告岳小华请求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司与被告夏运萍共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏运萍于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及双方约定的利息（利息应当自2016年4月1日起按照双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满）。二、被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。如果被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长徐翔人民陪审员郭亚荣人民陪审员秦卓琳二〇一七年二月二十二日书记员闫洁丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执恢1号申请执行人:盛彬，女，1966年8月2日出生,住安徽省滁州市被执行人：宣晓翔，男，汉族，1985年9月2日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：程晓林，女，汉族，1962年7月13日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：宣炳春，男，汉族，1961年11月19日，住安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)滁民一初字第00087号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宣晓翔、程晓林、宣炳春的银行存款2537400.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
山西省洪洞县人民法院民事判决书案号：（2017）晋1024民初62号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告：李双穴，男，1968年10月10日出生，汉族，。委托诉讼代理人：梁治中，男。被告：被告：常文，男，1977年11月4日出生，汉族，。被告：被告：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司，住所地：临汾市尧都区解放东路64号临浮路北侧金典花苑3层。主要负责人：乔建宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫昱泽，山西尧城律师事务所律师。诉讼请求请求判令被告赔偿原告各项损失36618.6元。经审理查明事实2016年8月7日19时50分，被告常文驾驶晋L38U33号车由西向东行驶至甘庭镇南杜村路段向北转弯时，与头南尾北停在路西边原告李双穴无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告李双穴、二轮摩托车乘坐人王海芳受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本次事故经洪洞县公安局交通警察大队作出的洪公交认字第1410244201600894号道路交通事故认定书认定：常文负全部责任，李双穴、王海芳无责任。事故发生后，原告被送往洪洞县人民医院住院治疗18天，医疗费由被告常文缴纳，原告复查花费门诊费497.6元。原告伤情经山西平阳司法鉴定中心作出的平阳司法鉴定中心【2016】伤鉴字第271号司法鉴定意见书鉴定为：十级伤残，花费鉴定费1500元。晋L38U33号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司投保交强险、限额为15万元的商业三者险及不计免赔险。原告摩托车修理费也由被告常文垫付。判决理由侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。被告常文垫付款及车辆修理费，另行主张。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费497.6元223.3元+274.3元门诊费票据护理费1821.24元36933元÷365天×18天山西省2016年居民服务业标准，原告要求符合该规定住院伙食补助费900元50元/天×18天《中央国家机关和事业单位差旅费管理办法》营养费360元20元/天×18天残疾赔偿金18908元9454元×20年×10%山西省2016年农村居民人均可支配收入精神抚慰金2000元鉴定费1500元鉴定费票据误工费10631.76元41729元÷365天×93天山西省2016年农、林、牧、渔业标准，计算至定残前一日。原告要求符合该规定。综上被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司应赔偿原告35118.6元，被告常文承担鉴定费1500元。判决事项（法律依据、主文、尾部）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告李双穴医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等计35118.6元；二、被告常文于本判决生效后十五日内赔偿原告李双穴鉴定费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取计357.5元，由被告常文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 段晓霞二○一七年二月十七日书 记 员 王彬彬说明
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕04执36号申请执行人：郭美丽，女，汉族，1970年10月3日生，住陕西淳化县。被执行人：咸阳玉林工程机械有限公司，住所地：咸阳市秦都区北上召高干渠北一幢一层，信用代码：916111005637877835。法定代表人：王振川。本院在执行郭美丽与咸阳玉林工程机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，因被执行人住所在地在咸阳市秦都区人民法院辖区内。为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸阳仲裁委员会于2016年7月19日作出的咸仲裁字〔2015〕第244号仲裁裁决书指定咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年二月九日书记员  张 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初42号原告：谢伊若，男，汉族，1986年6月24日生，住河南省伊川县。委托代理人：常俊兰，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐保娟，河南博同律师事务所律师。被告：郭改，女，汉族，1990年12月8日生，户籍河南省新安县，现住洛阳市洛龙区。委托代理人：辛淑红，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：段金明，男，汉族，1984年6月2日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告谢伊若诉被告郭改、段金明排除妨害纠纷一案中，原告谢伊若于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢伊若申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢伊若撤回起诉。本案受理费减半收取145元，由原告谢伊若承担。代理审判员 党 育二〇一七年二月六日书 记 员 焦靖杰
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保42号申请人：于子成，男，1966年11月5日生，汉族，现住宁江区。被申请人：孙国才，男，1972年11月11日生，汉族，现住宁江区。申请人于子成因与被申请人孙国才民间借贷纠纷，本院于2017年2月7日作出(2017)吉0702财保26号民事裁定书，对被申请人孙国才的工资收入每月留存700元生活费，对其其余工资收入予以冻结，至满人民币32000元时止。现申请人向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人于子成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国才的自2017年2月起工资收入每月留存700元生活费对其其余工资收入冻结至满人民币32000元时止的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年二月二十七日书记员  吉 祥
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			 			（2017）京03刑终204号			    原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			    上诉人（原审被告人）董×，曾用名范×，男，1979年3月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。			    北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初149号刑事判决，认定：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人董×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董×申请撤回上诉。			    本院认为，上诉人董×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			    准许上诉人董×撤回上诉。			    北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			    本裁定为终审裁定。			 			 			 			审 判 长  冯  桢			审  判  员  范爱礼			审  判  员  陈旭艳			 			二〇一七年二月二十四日			 			书 记 员  黄  斌
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初1891号原告：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢一层、五层。组织机构代码：55095002-7.负责人：林剑辉，系该行行长。委托代理人：廖世雄，男，1990年9月19日出生，汉族，安溪县人，系该行职员，住福建省安溪县。被告：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈艳珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告泉州银行股份有限公司安溪支行与被告黄文绍、陈艳珍民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  王振义人民陪审员  吴国辉人民陪审员  张文玉二〇一七年二月六日书 记 员  李达佳
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执69号李某某：你因与孙某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第621号调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人孙某某交付执行款5400元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一七年二月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2131号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被执行人何旭东,男,1984年9月23日生,汉族,住湖南省汝城县。被执行人朱秋菊，女，1987年8月14日生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人于超，男，汉族，1972年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人汝城县益兴砖厂,住所地:汝城县益将乡山田村。投资人何旭东。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第1543号民事调解书，于2016年11月25日分别向被执行人何旭东、朱秋菊、于超、汝城县益兴砖厂邮寄发出执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司垫付款498949.37元及违约金100000元。赔偿山河智能装备股份有限公司利息损失(利息损失以未清偿款为基数,按日万分之五计算,自2015年8月31日起算至付清为止)。支付本案诉讼费11780.5元和执行费8389元。但被执行人何旭东、朱秋菊、于超、汝城县益兴砖厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人何旭东、朱秋菊、于超、汝城县益兴砖厂的银行存款783000元；或扣留、提取其等额的应得收入783000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇一七年二月十四日书记员  伍岗
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执840号被执行人黄明喜，男，1993年4月10日出生，土家族，住慈利县。被执行人黄明喜犯容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月11日作出(2016)湘0821刑初135号刑事判决，其中对被执行人黄明喜判处罚金1000元。因被执行人黄明喜未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人黄明喜送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照(2016)湘0821刑初135号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄明喜在银行、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记；被执行人黄明喜有轻型普通货车一辆（已查封）。本院认为，本院已将被执行人黄明喜纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人黄明喜目前没有其他可供执行或便于执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄明喜新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7016号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳帝王木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村（桑墟中心小学东侧）。负责人王军，该厂投资人。被执行人沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。负责人王军，该厂投资人。被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为413650.65元、违约金及诉讼费4292.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2627号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人钱增明，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人张利红，女，1982年06月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初37号之一原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市高品电子科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄虹路1699号。法定代表人：朱娟芳，总经理。被告：费建华，男，1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉。案件受理费减半收取人民币42662元，财产保全费5000元，合计诉讼费用47662元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年二月十五日书记员  周 慧
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0304执365号之一申请执行人张贯军，男，汉族，1960年10月17日出生，住禹州市花石乡白佛村*组。被执行人郑云成，男，汉族，1951年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号。被执行人郑世勋，男，汉族，1979年10月16日出生，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号。被执行人洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢101。法定代表人郑世勋。张贯军与郑云成、郑世勋、洛阳市雅美现代艺术装饰公司（以下简称雅美公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字493号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑云成、郑世��、雅美公司应于2016年7月25日之前向张贯军支付房租人民币55000元及电费725元。案件受理费由三被执行人负担463元。因三被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，张贯军向本院申请立案执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执365号。执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，三被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对三被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门等调查三被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人郑购买的位于洛阳��洛龙区牡丹大道239号6幢1-101号房产。另扣划了被执行人洛阳市雅美现代艺术装饰公司名下中国银行凯旋东路支行账户内人民币6614元，并通知申请执行人领取。申请执行人表示对该存款暂不予领取。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫0304执365号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔孝珍审 判 员  方 倩人民陪审员  李一栋二〇一七年二月二十日书 记 员  付一甲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初3648号原告冷宣荣，女，1958年3月15日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人沈治强、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告邹永成，男，1987年9月28日出生，汉族，住枣阳市。被告李世英，女，1952年9月23日出生，汉族，住枣阳市。二被告共同委托诉讼代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。原告冷宣荣与被告邹永成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月12日作出[2015]鄂枣阳北民初字第00250号民事判决。原告冷宣荣和被告邹永成均不服该判决提出上诉，湖北省襄阳市中级人民法院经过审理后认为，原审判决对案件中生产火纸的“作坊”的出资以及对外经营的债权、债务与邹永成是否存在关联的基本事实未审查清楚，直接影响案件赔偿责任主体的认定。发回本院重新审理，重审时原告冷宣荣申请追加李世英为被告。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冷宣荣及其委托代理人孙虎、被告李世英及其被告邹永成共同委托的代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷宣荣诉称：2014年12月5日，受邹永成雇请在其开办的纸厂打工，约定每天报酬为50元。2014年12月29日，在被告的安排下清洗毛毯，胳膊卷入机器致受伤。现要求被告方赔偿：医疗费10931元、误工费9000元、护理费7110元、营养费5400元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金99408元、鉴定费2000元、后期治疗费20000元，精神抚慰金10000元、交通费及住宿费2000元，以上共计166329元。受伤后被告向其支付了8840元，现要求邹永成、李世英共同赔偿各项损失共计157489元。被告邹永成辩称:1、原告受伤的火纸厂并不是其开办的，而是被告母亲李世英开办的，邹永成与其母是独立生活的，因此原告起诉的主体是错误的。2、原告起诉在纸厂受伤与事实不符，该厂并没有与冷宣荣发生雇佣关系或者劳动关系，也就是说冷宣荣并没有在厂里受过伤。3、按照原告起诉状所说的事实（被告并不认可）应当认定为劳动关系，并不是法院直接受理范围，依法应当进行劳动仲裁。4、请求依法驳回原告诉讼请求。被告李世英辩称：其并不知道冷宣荣在厂里做活，其他工人是其去找的，其并不知道原告在厂里受伤。依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月5日，冷宣荣经马淑林介绍，在被告邹永成其母亲李世英所开办的位于枣阳市关立新墙体材料厂院内生产纸的私人生产火纸的小“作坊”打工，工资为每天50元。被告李世英否认其从未知道原告冷宣荣在其“作坊”做工，庭审中经审理核实李世英对冷宣荣的陈述有无异议时，被告李世英回答她（冷宣荣）在我处上班，表示予以认可。2014年12月29日下午，冷宣荣和马淑林在作坊内清洗毛毯过程中，冷宣荣的左胳膊被卷入清洗毛毯的滚筒里致其受伤。冷宣荣受伤后，邹永成用摩托车将其送往枣阳市关医院治疗，因伤势严重，邹永成安排面包车将冷宣荣送往河南省唐河县湖阳镇邓氏骨科医院住院治疗，冷宣荣住院治疗24天，支付医疗费8840元。住院期间被告李世英的儿子邹永成安排马淑林陪护12天，并分两次向冷宣荣支付各项费用共计7300元。出院诊断：1、左肱骨骨干骨折；2、左尺骨骨折；3、伴桡神经损伤。出院记录医嘱为：1、继续休养。2、定期来本院复诊。2015年3月31日，冷宣荣在襄阳市中心医院检查治疗，支付检查费300元。襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受冷宣荣委托，于2015年5月1日对冷宣荣的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、冷宣荣所受损伤，其目前伤残程度已构成玖（Ⅸ）级；2、建议自鉴定之日起，其后期医疗费用（含“二期神经修复术”及“二期内固定装置取出术”费用）合计约需人民币贰万元（注：如后期医疗费用超出该预计，即以后期实际发生金额为准）；3、建议自其受伤之日起，其误工损失应不少于180日（含二期手术所致误工），护理人数原则上为壹人，护理日期为应不少于90日，护理期间需加强营养；4、如后期伤情恶化（出现其他外伤性并发或后遗症等情节），必要时可待补充材料后按照相关法规行法医学补充或重新鉴定。冷宣荣支付鉴定费2000元。另查明，位于枣阳市关立新墙体材料厂院内的厂房系枣阳市城办事处北关社区居民委员会所有，该厂房由北关社区出租给冷成有、刘文英夫妇。被告李世英又从刘文英处租赁部分厂房开办生产火纸的小作坊，未在枣阳市工商行政管理部门办理工商登记手续。还查明，冷宣荣生于1958年3月15日，居住在枣阳市××××组，系农村户口。2015年湖北省农村居民人均纯收入为10849元。上述事实，有当事人陈述，调查笔录，原告的举证材料及庭审记录等在卷证实。本院认为，冷宣荣在李世英开办的生产纸的小作坊内用滚筒清洗毛毯而致其受伤，事实清楚，证据确实充分。对冷宣荣的损伤结果，李世英作为接受提供劳务的一方，对冷宣荣身体受到伤害应当承担赔偿责任。冷宣荣作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在操作滚筒过程中，其也应注意自身安全保障义务，其在操作过程中的疏忽大意而手臂被卷入滚筒致其受伤，对损伤结果也应承担相应的过错责任。被告邹永成辩称该生产纸的小作坊不是本人开办，系其母亲李世英开办等辩称理由，经法院调查核实出租厂房的主人刘文英证实其将该厂房出租给李世英经营，并不是出租给邹永成，其辩称理由成立，本院予以采信。冷宣荣要求被告方赔偿营养费5400元，因其未提交证据证实，其该项诉求本院不予支持。冷宣荣诉求经本院审定为：（1）医疗费9140元（以冷宣荣提交的正式医疗费票据为准）、（2）二期手术费20000元,（3）残疾赔偿金43396元（10849元/年×20年×20%）,（4）护理费944.52元（28729元/365天×12天）,（5）误工费3566.79元（10849元/365天×120天）,（6）住院伙食补助费480元（20元/天×24天）,（7）精神损害抚慰金5000元,（8）交通费240元,（9）鉴定费2000元，以上共计84767.31元。李世英承担的金额为59337.12元（84767.31×70%），扣减其向冷宣荣支付的7300元，李世英实际承担的金额为52037.12元。对于冷宣荣超出诉求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李世英于本判决生效之日起十日内赔偿冷宣荣的各项损失共计52037.12元。二、驳回原告冷宣荣对被告邹永成的诉讼请求。三、驳回原告冷宣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由李世英负担112元、冷宣荣负担48元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  宁爱国审判员  张家政审判员  张 磊二〇一七年二月二十七日书记员  王玉爽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执121号之四申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七��二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执227号之一朱福明：你（单位）与吴克胜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月09日作出的（2015）贵民一初字第02466号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人吴克胜支付款人民币3380元及利息。（2）负担本案受理费25元，执行费50元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执339号之一申请执行人刘素英，住开鲁县。被执行人李宝林、杨玉霞，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1696号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李宝林、杨玉霞在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
重庆市渝中区人民法院执行��定书(2017)渝0103执771号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人刘正生，男，汉族，1972年02月07日出生，住所地重庆市。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘正生信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15355号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人刘正生应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金514867.55元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）���的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执771号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初7901号之二原告：佛山市南海大沥沛盛酒类经营部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：杜娆芳。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区官窖新建豪酒店，住所地广东省佛山市南海区。投资人：梁建玲。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。被告：梁建玲，女，汉族，1953年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。被告：梁赞雄，男，汉族，1975年6月17日出生，住广东省佛山市，委托诉讼代理人：梁淑媚，北京盈科律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥热力酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村西海“外海坦”君宇酒店综合楼D座首层局部，统一社会信用代码914406055883077319。投资人：薛金剑。被告：吴运奇，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省舞钢市。原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部诉被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇、薛金剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部于2017年2月21日向本院申请撤回对被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇的起诉。经审查，本院认为，原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部在诉讼期间申请撤回对被告佛山市南海区官窖新建豪酒店、梁建玲、梁赞雄、佛山市南海区大沥热力酒吧、吴运奇起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海大沥沛盛酒类经营部撤诉。案件受理费17278元，减半收取计8639元，由原告负担。审判员  黄春菲二〇一七年二月二十四日书记员  方润泽
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1182号原告：李某，女，1984年12月5日生，汉族，住如皋市。被告：范某，男，1986年12月22日生，汉族，住如皋市。本院受理原告李某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员张健适用简易程序独任审判。审理中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。审判员  张健二○二○一七年二月二十日书记员  张俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初979号申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。被申请人：王士纪。被申请人：李月月。被申请人：陈从虎。被申请人：李艳。本院在审理申请人安徽南亚工程机械有限公司与被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳追偿权纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳银行存款597264.38元或查封其同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间为保全作担保。本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳银行存款597264.38元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 徽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1202民初4291号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。委托诉讼代理人：亓涛，该单位职工。委托诉讼代理人：朱谕，该单位职工。被告：朱振坤，住莱芜市莱城区。被告：王秀芳，住莱芜市莱城区。被告：毛丽民,住莱芜市莱城区。被告：李媛，住莱芜市莱城区。被告：朱孝杰，住莱芜市莱城区。被告：毛玉翠，住莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱振坤、王秀芳、毛丽民、李媛、朱效杰、毛玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托代理人亓涛、朱谕、被告毛丽民到庭参加诉讼，被告朱振坤、王秀芳、李媛、朱孝杰、毛玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱振坤、王秀芳偿还所欠原告贷款本金19873.8元及利息。2、请求判令被告毛丽民、李媛、朱孝杰、毛玉翠对上述贷款承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告朱振坤向原告借款2万元，2016年11月15日到期，该借款保证人为朱孝杰、毛丽民，李媛、毛玉翠在联户联保承诺书上签字。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告朱振坤未作答辩。被告王秀芳未作答辩。被告毛丽民辩称：借款属实，担保属实，积极还款。被告李媛未作答辩。被告朱孝杰未作答辩。被告毛玉翠未作答辩。经审理查明：2015年11月16日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被告朱振坤、毛丽民、朱孝杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月16日起至2017年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）315000元，提供最高额担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。同时约定，合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者合同约定宣布债权提前到期的情形。款2万元，期限自2015年11月16日至2017年11月10日，借款月利率为6.8875‰，借款用途：2万元。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋霞在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告诉来我院。以上事实，由借款合同、保证合同、担保人配偶同意书、原告陈述、庭审笔录等证据在案予以证实。本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏书民、王亮、魏光亮之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏书民欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告魏书民应予偿还，故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告魏书民偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮、魏光亮为魏书民该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告宋霞在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。担保人配偶同意书是保证合同的组成部分，不是独立的保证合同，对担保人配偶提供保证的保证期间、保证方式、保证债权额、提供保证的范围，应作出与保证合同相同的认定，宋霞的保证期间应为借款到期日起二年。故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告王亮、宋霞、魏光亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书民、王亮、宋霞、魏光亮未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏书民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。二、被告王亮、宋霞、魏光亮对上述款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  吴帅二〇一七年二月二十六日书 记 员  宋云法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执234号本院在执行西平县人民法院与刘梅桂罚金纠纷一案中，经查，被执行人刘梅桂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘梅桂纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初350号之二原告：张施文，男，1985年2月18日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。被告：苏上海，男，1978年4月25日出生，澳门特别行政区永久性居民，住珠海市香洲区，本院在审理原告张施文诉被告苏上海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张施文申请撤诉，是原告对其民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张施文撤回起诉。受理费减半交纳4400元，保全申请费3020元，合计7420元，由原告张施文负担。审 判 长 徐艳红审 判 员 邝 鹂审 判 员 郑 恒二〇一七年二月二十日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初7641号原告：王举一，男，1961年11月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：司月娥（系原告王举一的妻子），住新沂市。被告：王友一，男，1968年8月23日出生，住新沂市。被告：董月翠，女，1967年3月8日出生，住新沂市。两被告共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王山山（系被告王友一、董月翠的女儿），住新沂市。原告王举一与被告王友一、董月翠排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王举一于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王举一撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王举一负担。审判员  马会婷二〇一七年二月十四日书记员  高 兴