wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执3439号之一申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华厦路1号，组织机构代码70834296-2。法定代表人：王继康。被执行人庄小富，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，被执行人梁展文，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司与被执行人庄小富、梁展文金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8398号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被执行人庄小富向申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司偿还借款本金938412.5元及利息、逾期利息（复利）及仲裁费用，被执行人梁展文对上述款项的清偿承担连带清偿责任。申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日受理该案。案件执行过程中，两被执行人未自觉履行义务。被执行人名下的不动产及动产本院依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，其对此没有异议。本院通知申请执行人提供两被执行人其他可供执行的财产或线索以供执行。申请执行人没有提供。本院认为，两被执行人的动产及不动产本院已依法查封，因暂不具备处分条件而未能处置。两被执行人没有其他财产可供执行。本院将两被执行人列入失信人名单。申请执行人没有提供两被执行人其他可供执行的财产，案件暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  吴森明审判员  黄晓锋审判员  黎炳林二〇一七年二月十六日书记员  叶锐光
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4603号申请执行人许敏，女，1970年2月20日生，汉族，医生，住泗洪县五里江农场场部南区。被执行人种福堂，男，1955年8月16日生，汉族，退休职工，住泗洪县。依据(2016）苏1324民初1362号民事判决书，被执行人种福堂应给付申请执行人许敏100000元及利息，并承担案件受理费1240元。经申请执行人许敏申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人种福堂发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月24日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人种福堂的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年2月4日冻结种福堂在邮储银行的工资账户，已执行到位14200元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执241号申请人:吴辉,男,1965年12月7日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:黄晓仁,男,1959年3月9日出生,汉族，住桐城市。被执行人:桐城市久旺肉牛养殖有限公司,住所地安徽省桐城市大关镇台庄村,组织机构代码56752594-0。被执行人:笪久旺,男,1976年7月11日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐锦平,男,1970年12月18日出生,汉族，住桐城市。被执行人:安徽省金瑞包装有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市新渡镇。组织机构代码78650407-4。申请人吴辉与被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第03013号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1823200元（不含判决利息）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20784元，申请执行费20632元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人黄晓仁、桐城市久旺肉牛养殖有限公司、笪久旺、徐锦平、安徽省金瑞包装有限公司银行存款1864616元（不含判决利息）及迟延履行期间的债务利息或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十六日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第987号之一原告：泰安市伟力工程机械有限公司被告：于金华被告：周庆芝原告泰安市伟力工程机械有限公司诉被告于金华、周庆芝买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：依法解除被告于金华名下银行存款25万元的冻结。审判员  文蕊二〇一七年二月十六日书记员  孙芹
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初196号原告:潘军，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告:重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地:重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码:91500235733988423F。法定代表人：王平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王琼，女，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县,系重庆诚信建筑工程（集团）有限公司职工。特别授权。原告潘军与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘军及其委托诉讼代理人陈良平、被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘军向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告保证金90000.00元;2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2017年11月7日通过重庆农村商业银行向被告转工程保证金90000.00元，但原、被告之间未发生任何工程承包关系，被告构成不当得利，被告应予以偿还。被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司辩称，原、被告之间无业务往来。原告向被告公司打款90000.00元保证金属实，但此款系原告借给案外人张拥军用于投标的工程保证金，是在张拥军给原告出具借据后原告直接将此款打到我司的。因我司资质不符合案外人张拥军欲投标工程项目所要求的资质而未参与工程招投标。且我司已于原告打款的当日将该90000.00元工程保证金退还给案外人张拥军。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告潘军于2016年11月7日通过重庆农村商业银行云阳支行向被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司转账支付工程保证金90000.00元，原告潘军转帐时注明用途为保证金。同年12月初原告到被告单位要求退该保证金,被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司以该保证金系案外人张拥军与其合作的工程竞标保证金,且因被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司无案外人张拥军欲投标工程项目所要求的资质,不能投标,已于当天将该保证金退还给张拥军为由,拒绝向原告潘军退回该保证金90000.00元。上述事实，除有原告潘军及其特别授权委托诉讼代理人、被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司的特别授权委托诉讼代理人的陈述外，还有原告向本院举示的身份证复印件、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司市场主体登记注册基本情况复印件、原告转款的重庆农村商业银行客户付款回单佐证。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以采信，对其所证明的事实予以确认。本案争议的焦点是：原告向被告打款90000.00元工程保证金，被告是否构成不当得利？应否支持原告的诉讼请求？针对焦点，原、被告坚持自己的诉辩意见。本院认为，不当得利是指没有合法根据,使他人受到损失而自己获得了利益的债权债务关系。不当得利的构成要件之一就是获得利益没有合法根据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对于争议的90000.00元系原告潘军向被告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司缴纳的工程保证金的事实均无异议，且原告潘军转帐时注明用途为保证金，故被告在本案中的行为不构成不当得利。原告请求被告以不当得利返还原告保证金90000.00元理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告潘军的诉讼请求。案件受理费减半收取1025.00元，由原告潘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年二月十六日书记员  陈娅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3537号申请执行人泗洪县苏展实业有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路北侧9幢，组织机构代码75322954-7。法定代表人付玉兵，该公司总经理。被执行人华智半导体（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区五里江路北侧，组织机构代码06321035-5。法定代表人卢史德，该公司董事长。依据(2015)洪商初字第00630号民事判决书，被执行人华智半导体（江苏）有限公司应给付申请执行人泗洪县苏展实业有限公司544万元，并承担案件受理费49880元，公告费300元。经申请执行人泗洪县苏展实业有限公司申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人华智半导体（江苏）有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人华智半导体（江苏）有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月三日书记员  王成红第1页/共2页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7480号原告：宋小利，女，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431。法定代表人：杨贻伦，系公司董事长。被告：杨贻伦，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告宋小利与被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小利、被告杨贻伦、被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小利向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告立即偿还原告借款100000元，并从2015年1月1日起以100000元为基数每年按照人民银行同期同类贷款利息24%支付资金利息至该款付清时止。二、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告杨贻伦，被告因工程急需资金周转，需要原告给予帮忙借钱，原告委托古小兵将借款于2013年6月7日转给被告杨贻伦账户，被告杨贻伦及单位向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借款期限满后，于2015年1月1日被告杨贻伦及单位要求原告更换借条一张，借条载明了借款的金额，也载明还款计划。原告现要求二被告立即偿还原告借款并支付利息。被告重庆市名创房地产开发有限公司、杨贻伦辩称，原告的借条是我方出具的，但借款往来和借贷关系和原告没有任何直接关系，当时是与古小兵之间产生的。现我方与古小兵之间的账目并没有彻底搞清，我方实际偿还的金额已超出我方所借的款项和资金利息。如果我方已经将古小兵出借的钱及利息全部付清，则不应由我方承担责任。如果没有付清则由我公司继续承担责任。同时，从借条来看不应当由我个人承担责任。此外，请求原告协助被告与古小兵之间的债务清算。经审理查明，2013年6月7日原告向案外人转款100000元，转款后被告方曾向案外人出具了借条。此后案外人根据借条要求被告方重新出具借条，被告重庆市名创房地产开发有限公司于2015年1月1日向原告出具了借条一张，借条载明，今借到宋小利同志人民币壹拾万元正（小写：100000元），月利率1.25%，借款偿还办法及利息支付办法：从本借条签订之日起每第六个月的30日偿还本金的20%，还清为止；每第三个月的30日结算利息并支付利息。截止本借条出具之日起，原杨贻伦向宋小利的借款本息已全部还清。该借条明确载明借款人为重庆市名创房地产开发有限公司并加盖公司印章。现因被告未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，借条，个人业务回单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告方表示与原告并无直接的借贷关系，但根据原告的举示的借条，应当认定原告与被告重庆市名创房地产开发有限公司之间构成借款合同关系。现原告并未举示证据证实该借款由被告重庆市名创房地产开发有限公司的法定代表人杨贻伦个人使用，应由原告承担举证不力的法律后果。庭审中，原告表示对于未到期的债务在本案中不要求偿还，对此，本院予以尊重。因此，本院依法主张截止庭审时原告到期债权6万元。关于资金占用利息，原告要求按照年利率24%支付利息，结合原告举示的借条，本院依法按照月1.25%计算资金占用利息。因原告仅主张了截止庭审时的到期债权6万元，故资金占用利息本院以6万元为基数。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆市名创房地产开发有限公司偿还原告宋小利借款6万元并支付资金占用利息（利息以6万元为基数，从2015年1月1日起，按月利率1.25%计算至付清时止），款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，但前述各项利息合计计算利率不能超过月利率2%。二、驳回原告宋小利的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆市名创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘文伟二〇一七年二月二十七日书记员  钟东吕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5961号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告李怀卿，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被告冯素霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李怀卿、冯素霞合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执384号宋九莉：关于巩新雷申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）豫1725民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2477号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3335号原告：岳昌英，女，汉族，1973年9月29日出生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：丁擎，男，汉族，1970年6月14日出生，住江苏省扬州市被告：周丽华，女，汉族，1975年3月5日出生，住址。原告岳昌英与被告丁擎、周丽华借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。岳昌英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金19万元，并按年息6%标准支付自2016年7月15日起诉之日起至实际还清止利息。事实和理由：被告丁擎因经营需要累计向原告借款19万元，并在2015年9月10日出具借条一份。后经原告催要，至今未还。被告周丽华与丁擎系夫妻关系，应承担共同还款责任，故提出如前诉请。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。原告围绕诉讼请求提交了2015年9月10日被告丁擎出具的借条一份、两被告婚姻查询记录等。本院根据原告的举证和陈述认定如下：被告丁擎曾向原告借款，累计19万元，并于2015年9月10日出具借条一份，表示借到原告19万元。另查明，两被告系夫妻关系，于2008年在本市广陵区民政部门登记结婚。本院认为，被告丁擎向原告借款19万元本金的事实有借条证实，其应在原告主张后及时付款。两被告系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周丽华应承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告丁擎、周丽华在本判决生效后十日内偿还原告岳昌英借款本金19万元，并按年息6%标准支付自2016年7月15日起至实际还清止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、公告费606元，均由两被告共同负担（原告已预交受理费2050元、公告费606元，被告在本判决生效后十日内交付本院受理费2050元，交付原告2656元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  王 坚二〇一七年二月八日书 记 员  丁苗苗
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2796号申请执行人黄金火，男，1962年9月25日，汉族，住福建省南安市。被执行人李伟杰，男，1965年1月14日，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请执行人黄金火与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1742号民事判决书，于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付借款本金及利息共计1508000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人李伟杰名下车牌号码为粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车档案，由于该车使用情况不明，现未能进行处理。经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2796号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即执行。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一七年二月十七日书记员  任盛轩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0231执1629号之一申请执行人:李武兰，女，1974年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在执行李武兰诉董国庆借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月15日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月十五日书记员  余 鑫
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执112号之一被执行人李志刚，男，1981年12月20日出生，汉族，住邱县。本院依据已经发生法律效力的邱县人民法院（2016）冀0430刑初68号刑事判决书，于2017年02月9日向被执行人李志刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志刚在中国农业银行62×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晋生二〇一七年二月二十一日书记员  王嘉傲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6551号原告黄德秀，女，1978年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人尹新儿，系原告丈夫。被告冯林海，男，1967年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告黄德秀与被告冯林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄德秀的委托代理人尹新儿到庭参加诉讼，被告冯林海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德秀诉称，2016年2月18日，被告向原告转让宝马车一辆，原告向被告支付100000元，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告未履行协议。原告现诉至法院请求判令：被告返还预付款100000元，并按年息6%承担自2016年2月18日起至预付款付清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告冯林海未答辩。经审理查明，2016年2月18日，原、被告签订《转让协议》1份，约定：冯林海同意将车牌号苏Ｄ×××××汽车转让给黄德秀，转让价20万元，过户费由黄德秀承担，冯林海无条件服从过户。当日，原告支付购车款10万元。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，被告未履行上述义务。原告于2016年11月14日诉至本院处理。上述事实，原告陈述、转让协议等证据证明。本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效。当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定支付购车款，被告未按约定协助办理车辆过户义务，致使合同目的无法实现，故原告有权要求解除双方签订的《购货合同》。合同解除后，原告已经履行的购车款可以要求被告予以返还。原告要求被告按年息6%承担自2016年2月18日起至购车款付清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林海于本判决生效日之日起10日内返还原告黄德秀购车款100000元，并按年息6%承担自2016年2月18日起至购车款付清之日止的利息如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1186元，由被告冯林海负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员 黄 贤二〇一七年二月十三日书记员 吉玉娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初291号原告：张友贺，男，1961年2月23日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告张友贺诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告张友贺于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张友贺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张友贺负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审2号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人郭同庆，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款5000元人民币、加处滞纳金5000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人郭同庆于2016年5月23日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E3F0**号吉利牌自用车在龙凤区龙凤商贸城有偿拉运乘客四名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定对违法行为人郭同庆处以罚款5000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输行业管理职责、行使行政处罚权的行为。其作出的“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0020号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终42号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）向国民，男，1992年11月2日出生于湖南省保靖县，汉族，初中文化，无业，住保靖县。曾因犯盗窃罪于2013年11月8日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月15日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2014年4月17日被福建省石狮市人民法院判处拘役一个月，2014年5月9日刑满释放；因犯危险驾驶罪于2016年4月19日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，2016年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人向国民犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出(2016)闽0581刑初1726号刑事判决，以盗窃罪判处被告人向国民有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人向国民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向国民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人向国民犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人向国民申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人向国民撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2016)闽0581刑初1726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月十六日书 记 员  许萍萍附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终4040号上诉人(一审原告)：张团结，男，1971年10月6日生，汉族。委托诉讼代理人：赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：连云港市桓达紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥开发区跃进村。法定代表人：朱志儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：金炼、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。上诉人张团结因与被上诉人连云港市桓达紫菜有限公司（以下简称桓达紫菜公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张团结上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持其一审诉求或发回一审法院重新审理。事实和理由：工作之初，同伴们在被上诉人公司工作，后被安排从事海上养殖。本人与同伴们工资及各项费用均由被上诉人支付，被上诉人称是为刘道军代发，但未提供相关证据，也未做合理解释。被上诉人称刘道军将紫菜出卖给被上诉人，但未提供相关证据予以证实。结合被上诉人在网上所作广告中刘道军是联系人的情况，可以判定，刘道军是被上诉人的工作人员，本人是被上诉人的工人。一审法院认定事实、适用法律、程序违法。桓达紫菜公司辩称，本公司经营紫菜加工，并没有从事紫菜养殖，上诉人与本公司不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。张团结向一审法院起诉请求：要求被上诉人支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。一审法院认定事实：张团结通过于小宾介绍为案外人刘道军养殖紫菜，张团结与刘道军商谈确定好工资，刘道军每月通过案外人武海红打给于小宾生活费及部分工资，再由于小宾向张团结等人发放。桓达紫菜公司系一人公司，法定代表人朱志儒。张团结主张刘道军系桓达紫菜公司员工，刘道军行为系代表桓达紫菜公司行为，张团结未能举证，桓达紫菜公司所举刘道军签订租赁海域合同证实刘道军个人租赁行为。张团结向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年4月21日作出连区劳人仲不字[2016]第5号不予受理案件通知书并于同年4月26日向张团结送达，张团结不服向一审法院提起诉讼。一审法院认为，案件争议焦点是双方之间是否存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张团结主张与桓达紫菜公司存在劳动关系，要求桓达紫菜公司支付其双倍工资45500元，工资36500元、一个月代通知金7000元、一个月赔偿金7000元，合计96000元。张团结应当承担相应的举证责任。张团结所提交的证据只能证实系案外人刘道军雇佣，张团结未能举证刘道军代表桓达紫菜公司行为，故不能证实双方存在劳动关系。张团结诉求无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回张团结全部诉讼请求。二审审理过程中，上诉人提交了两份连云区法院民事裁定书作为新证据提交本院，案号为（2007）港民二初字第0473、（2014）港民初字第0012号民事裁定书，拟证明刘道军是被上诉人的工作人员。被上诉人质证认为，该两份民事裁定书分别为2007年和2014年份，与本案不具有关联性，刘道军与西连岛签订的海域承包合同养殖紫菜为2015年4月份后，上诉人2015年5月28日起在刘道军处工作，刘道军并非被上诉人员工或以被上诉人员工身份对外养殖紫菜。本院审查认为，该两份裁定书系关于刘道军与他人的民间借贷纠纷，该两起案件并不审查刘道军是何种职业、身份，且该两起案件发生于2007年和2014年，本案上诉人自诉其2015年6月至被上诉人处工作，根据被上诉人一审中提供的租赁海域合同可以确认刘道军系2015年4月10日与连云区连岛街道西连岛村村委会签订的租赁合同，据此，上诉人提供的上述两份新证据不能证明刘道军是被上诉人的工作人员，本院不予确认。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应当考虑用人单位是否向劳动者支付过工资性劳动报酬等记录以及劳动者是否实际接受用人单位的管理等综合情形判定。本案中，上诉人未提供初步证据证明其工资由被上诉人发放，或者其实际接受被上诉人的管理。一审法院依据双方提供的证据，认定上诉人未能举证证明双方存在劳动关系并判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院未对诉讼费作出处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各10元，由上诉人张团结负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋建霞审 判 员  周文元代理审判员  李 季二○二○一七年二月二十二日书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)甘1091民初24号原告：李锋，庆阳市西峰区人。住该区。被告：齐振清，庆阳市西峰区人。住该区。本院在审理原告李锋诉被告齐振清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李锋于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋以与被告齐振清双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李锋负担。审判员  李相明二〇一七年二月二十三日书记员  曹 静
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6108号原告:于卓。被告：王成。原告于卓与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告于卓到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系朋友关系，因被告称扩建饭店急需用钱,于2016年3月1日向我借款2万元，并口头承诺2016年4月25日还款,同日,我从邮政储蓄银行取款2万元现金借给被告。2016年4月20日,我向被告提示还款,被告表示无力偿还,并出具欠条一份,保证还款。此后,我多次向被告索要欠款,但被告至今未还。现诉至法院，请求:1.被告偿还欠款2万元;2.诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：欠条、银行账户交易明细。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王成在向原告于卓借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款2万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后10日内给付原告于卓借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费400元,由被告王成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审 判 长  田志宏审 判 员  王 驰人民陪审员  韩绍辉二〇一七年二月十日书 记 员  董 畅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初1451号原告：叶道刚原告：石平芝二原告委托诉讼代理人：叶光荣，男，1978年7月17日出生，汉族，住湖南省吉首市峒河办事处桐油坪社区*组，系二原告儿子。二原告委托诉讼代理人：王友华，湖南联合创业律师事务所律师。被告：吉首市新兴城乡���路建设投资有限责任公司。住所地：吉首市乾州办事处朝阳路市审计大楼*楼。法定代表人：杨成，该公司董事长。委托诉讼代理人:田明，湖南金垣律师事务所律师。原告叶道刚、石平芝与被告吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶道刚、石平芝及委托诉讼代理人叶光荣、王友华，被告吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司的委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2006年4月19日签订的《房屋拆迁协议》无效。事实和理由：2005年，为解决吉首城区道路交通拥挤状况，政府决定修建国道209线吉首市绕城公路。原��的宅基地被告知纳入征收范围内，为了国家建设需要，原告积极配合征收工作，于2006年4月19日与被告签订了《房屋拆迁协议》，该协议第一条：“乙方同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁乙方房屋及附属物”。从该条约定可知，双方签订协议的前提是为了建设工程的需要，国道209线吉首市绕城公路修好并正式使用之后，离原告原住宅基地甚远，并未如被征收时所说的作为建设道路工程而使用。2016年初，原告得知该地被私自卖给他人，作为私人建房使用。本案被告以保证建设工程顺利进行要求原告签订协议，事实上却将土地出让给他人，以赚取高额利润。被告以合法形式掩盖非法目的所签订的合同是无效的。故诉至法院，请求判令如诉。被告辩称，一、土地出让给他人不是事实，土地已经被政府收回，不是被告私自出卖；二、原、被告签订的房屋拆迁协议已履行完毕，不存在确认合同无效；三、本案已超诉讼时效；四、本案被告应是吉首市人民政府，应属行政案件而非民事案件。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、吉首市人民政府吉证办函（2005）32号通知；该证据的真实、合法、与本案具有关联性，但不能达到被告的证明目的，被告虽不具备征收的职能，但不影响被告作为平等民事主体与他人签订拆迁合同的资格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月19日原、被告签订了《房屋拆迁协议》，约定，因吉首市新兴城乡公路建设投资有限责任公司建设工程，需拆迁原告坐落于吉首市桐油坪村的房屋及其附属物。原告同意按宅基地调换的方式拆迁因建设工程所需拆迁原告房屋及附属物，被告给予原告补偿金共计73076.23元，安置区内70㎡宅基地一块。2006年4月27日，国道209吉首绕城公路建设指挥部给予原告拆迁奖励7307.6元。协议签订后，原、被告履行了各自的义务。后该土地使用权被收归国有。2011年1月19日经吉首市人民政府批准，该宅基地被出让给他人使用，并办理了土地使用证。2016年初原告得知该土地被转让后，诉至法院。本院认为，本案系合同效力确认纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告双方签订《房屋拆迁协议》是否有效？本案中，原、被告作为平等民事主体签订《房屋拆迁协议》，该协议内容合法、签订时原、被告双方意思表示真实，本院对合同效力依法予以��认。原告诉称该合同属“以合法形式掩盖非法目的”的情形，与事实不符，亦无充分举证予以证实，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告叶道刚、原告石平芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告叶道刚、原告石平芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 吴 宇 怀人民陪审员 杨 国 平人民陪审员 陈��东二〇一七年二月二十三日书 记 员 周  㑇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审8号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人袁长春，男，1977年10月5日出生，汉族，住黑龙江省明水县。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人袁长春于2016年6月15日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑E181**号现代牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客一名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人袁长春处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0024号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执126-3号申请执行人单庆进。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人单庆进与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入34000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初1917号原告叶永力，男，1982年7月14日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人李秋艳，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。代理权限：特别授权。委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告汤国建，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省。原告叶永力诉被告汤国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳、唐志民到庭参加诉讼，被告汤国建经本院公告送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶永力诉称：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬严重受伤的交通事故。原告被送往杞县人民医院救治，因伤势严重，又转至开封市陇海医院救治，经诊断，原告为特重型开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤并脑内血肿、右颞叶脑血肿、左颞顶硬膜下血肿、颅底多发骨折并脑脊液耳漏、广泛蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎，花去医疗费8万多元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费89151.63元、误工费9180元、护理费1560元、住院伙食补助费1560元、营养费520元、交通费800元、鉴定费1300元、伤残赔偿金23876.6元、精神抚慰金5000元，共计132948.23元。被告汤国建缺席未答辩。经审理查明：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第3011号事故认定书认定：汤国建负事故的主要责任，叶永力负事故的次要责任，汤宗芬无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，当天转往开封陇海医院住院治疗41天（2016年2月9日至2016年3月21日），因补头骨，又于2016年5月30日至2016年6月9日在开封市中心医院治疗，总计花去医疗费123073.76元，提供有杞县人民医院出院证一份，开封陇海医院与开封市中心医院的诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据3张、门诊票据6张；原告之伤经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，叶永力颅骨损伤系十级伤残、颅脑损伤系十级伤残，由开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，鉴定票据一张，计700元。原告系农村户口。另查明，事故车辆未投保交强险。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。按照有关法律规定，原告的各项损失为：医疗费123073.76元，误工费5352.16元（10853元/年÷365天×180天）（根据原告的伤情及司法实践，误工期限酌定为180天），原告共计住院治疗51天，护理费为1516.45元（10853元/年÷365天×51天），伙食补助费1530元（51天×30元/天），营养费510元（51天×10元/天），原告颅骨十级伤残，颅脑十级伤残，残疾赔偿金为23876.6元（10853元/年×11%×20年），鉴定费700元，精神抚慰金4000元，交通费600元。上述事实由原告方陈述，事故认定书、病历、医疗票据、出院证、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县交通警察大队出具的事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。结合本案的实际情况，被告汤国建负事故的主要责任，因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险责任限额内承担责任，超出部分，被告应承担70%的责任。原告要求医疗费，提供有病历、医疗票据等证据证明，本院予以支持；原告要求得误工费，因原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入计算，根据原告的伤情及司法实践，误工期限本院酌定为180天，原告的要求本院予以部分支持；原告要求的护理费按照农村居民人均纯收入计算，计算51天，计1516.45元，原告要求的超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算51天，计1530元；营养费按照每天10元计算51天，计510元；原告要求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按照农村标准计算，原告之伤系两个十级伤残，计算为23876.6元，原告要求的伤残赔偿金本院予以支持；因原告之伤系两个十级伤残，给原告造成一定的精神伤害，结合双方过错程度，原告要求精神抚慰金5000元，本院予以支持4000元；交通费原告要求800元，未提供票据，本院酌定600元。鉴定费700元，提供有鉴定票据一张，本院予以支持。原告要求伤情鉴定费600元，虽提供有鉴定费票据6张，但未提供相应的鉴定意见书，且与本案无关，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告汤国建于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告叶永力医疗费10000元、误工费5352.16元、护理费1516.45元、伤残赔偿金23876.6元、交通费600元、精神抚慰金4000元，计45345.2元。被告汤国建于判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费113073.76元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、鉴定费700元，计115813.76元的70%为81069.6元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，公告费600元，共计3559元，原告负担131元，被告汤国建负担3428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  魏孝奇审 判 员  李步俊代理审判员  王华敏二〇一七年二月六日书 记 员  高 洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3738号之一被执行人：黄飞，男，1965年5月5日出生，住址广东省廉江市。被执行人黄飞财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人黄飞犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5万元，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁振鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01794号之三申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司，。法定代表人初晓光，。被执行人王树广，男，1961年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01794号之三裁定书，已向被执行人王树广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树广在恒丰银行账户内存款人民币31705.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十一日书记员  王林峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5829号原告：谢照怀，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：陈兆明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪立鸿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告谢照怀与被告陈兆明、汪立鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告谢照怀到庭参加诉讼，被告陈兆明、汪立鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：陈兆明因资金周转需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，双方约定期限两年，口头约定月利率5%。汪立鸿为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间两年。借款到期后，被告未还款。陈兆明辩称：借款及担保情况属实。我已经按照每月2500元给付原告利息至2014年11月29日。我现在经济困难，没有能力一次性偿还原告的借款，只能每月还款500元，直至还清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证三份、借款协议一份、中国工商银行个人业务凭证一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。汪立鸿未答辩，两被告未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：陈兆明因资金周转需要，于2012年11月29日向原告借款50000元，原告预先扣除利息2500元后，通过银行转账方式支付给被告47500元。双方约定借款期限两年，月利率5%。汪立鸿为上述款项提供了连带责任保证，保证期间两年。借款后，两被告未还款。本院认为，虽然原、被告约定借款金额50000元，但在实际出借时，原告预先扣除了利息2500元，故借款金额以实际出借数47500元为准。合法的借贷关系受法律保护。陈兆明欠原告借款47500元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。汪立鸿为上述款项提供了连带责任保证，保证期间两年，现原告在保证期间内要求汪立鸿对上述款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院亦予以支持。陈兆明辩称已按照月利率5%归还原告利息至2014年11月29日，但未能提供证据证明，故该意见本院不予采纳。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兆明于本判决生效之日起十日内偿还原告谢照怀借款47500元及其利息（自2014年11月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告汪立鸿对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半收取计825元，由被告陈兆明、汪立鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年二月八日书记员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3768号被执行人赖泳显，男，1976年7月16日出生,汉族，住福建省永定县，被执行人赖泳显危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第651号刑事判决书，对被执行人赖泳显判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人赖泳显有可供执行的财产。本院认为，被执行人赖泳显暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3768号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡培航
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003民初329号原告：湖北大正投资担保有限公司。住所地：荆州市荆州区荆东路**号。营业执照注册号：421000000031806（1—1）。被告：荆州市麦瑞琪针织有限公司。住所地：荆州市江陵县熊河镇荆洪路。法定代表人：胡胜华，公司董事长。被告：胡胜华，男,1954年11月8日出生,汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：陈德银，男，1960年7月3日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：夏春梅，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：原祖英，女，1966年3月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：刘晓燕，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院受理原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市麦瑞琪针织有限公司、胡胜华、陈德银、夏春梅、原祖英、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院在审理过程中,原告湖北大正投资担保有限公司经本院通知后未在规定期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告湖北大正投资担保有限公司未在规定期限内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：原告湖北大正投资担保有限公司诉被告荆州市麦瑞琪针织有限公司、胡胜华、陈德银、夏春梅、原祖英、刘晓燕追偿权纠纷一案按撤诉处理。审判员  张燕二〇一七年二月二十四日书记员  郑幸
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民终1381号上诉人（原审原告）：陈花，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。上诉人（原审原告）：石强，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住东营市利津县。共同委托诉讼代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭昊，山东东胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马霞，女，1981年2月16日出生，汉族，住东营市东营区。被上诉人（原审被告）：曹国栋，男，1979年12月19日出生，汉族，现住址。被上诉人（原审被告）：李丽，女，1980年1月27日出生，汉族，现住址。上诉人陈花、石强因与被上诉人马霞、曹国栋、李丽案外人执行异议之诉一案，不服东营市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈花及其与上诉人石强的共同委托诉讼代理人何维凯、郭昊到庭参加诉讼。被上诉人马霞、曹国栋、李丽经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈花、石强上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人签订房屋买卖合同后就合法占有涉案房产，一审法院认定上诉人合法占有涉案房产在2015年3月属认定事实错误。上诉人现金缴纳8000元购房意向定金后，其余房款均交付完成，符合交易习惯和生活常识，一审法院认定8000元房款无证据证实，属于认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明涉案房产交易的真实性，没有办理房产变更手续并非上诉人过错，上诉人合法权益应当受到保护。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉人请求。马霞、曹国栋、李丽未到庭答辩。陈花、石强向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令立即停止对涉案房产（东营区胶州路370号28幢501室）的执行；2.依法确认位于东营区胶州路370号28幢501室（房屋所有权证：东房权证东营区字第××、14××91号）的房产归原告所有。一审法院认定事实：马霞与曹国栋、李丽、山东玉祥森木业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，一审法院于2015年1月6日作出（2015）东开民初字第741号民事裁定书，查封了曹国栋、李丽共有的位于东营市东营区胶州路370号28幢501房产一处（房屋所有权证：东房权证东营区字第××、14××91号），查封期限两年。一审法院于2015年6月30日作出（2015）东开民初字第74号民事判决书，判决曹国栋、李丽偿还马霞借款本金500000及利息。判决生效后，马霞向法院申请强制执行，一审法院于2015年11月16日立案执行，陈花作为案外人向一审法院提出书面执行异议。2016年5月4日，一审法院作出（2016）鲁0591执异3号执行裁定书，驳回了案外人陈花的异议。另查明，2014年10月31日，原告与被告曹国栋、李丽签订房产买卖契约，被告曹国栋、李丽将坐落于东营区胶州路370号28501房产出售给原告。双方约定总价款为400000元，于2014年10月31日将房产正式交付。2014年10月27日，原告通过李红乐给曹国栋转款200000元，2014年10月28日，原告石强给曹国栋转款192000元。现原告持有上述房产的所有权证书等凭证、东营市恒诚物业管理有限公司出具证明，证实涉案房屋2014年11月至2016年6月的物业费由居住人陈花交纳。现涉案房屋仍登记在曹国栋、李丽名下。审理中，原告主张以现金的形式交纳定金8000元，但未提交证据证实。经一审法院询问，原告陈花自认因购买房屋时曹国栋、李丽已将涉案房屋出租，所以在2015年3月入住。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。根据上述规定，按照原告的陈述，原告于2015年3月合法占有该房产，在法院查封之后；原告虽陈述已全部支付房款，但其交纳8000元的陈述无证据证实，其该项陈述证据不足。综上，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，也不能证实执行标的归其所有，故其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，一审法院判决：驳回原告陈花、石强的诉讼请求。案件受理费7300元，公告费560元，由原告陈花、石强负担。本院二审期间，上诉人陈花、石强为证明其主张，提交如下证据：证据一、提交东营市恒诚物业管理有限公司物业服务费专用收据一张、涉案房屋2015年4月状况照片7张。证明上诉人一直合法占有并使用该房屋。证据二、租赁合约一份。证明原租户薄秀英知道涉案房屋权利人是陈花。本院认为，证据一、证据二均系原件，本院对其真实性予以认定，对其证明目的，本院将结合案件情况综合予以认定。二审查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是人民法院查封涉案房屋之前上诉人是否构成对涉案房屋的合法占有。占有是指对财产的实际支配状态。根据法律规定，在房屋租赁法律关系中，承租人基于房屋租赁关系，构成对租赁房屋的合法占有。2014年10月31日，上诉人陈花、石强购买涉案房屋时，原房主曹国栋、李丽已将房屋出租给承租人薄秀英且房屋租期仍有8个月，承租人薄秀英因房屋租赁关系构成对涉案房屋的合法占有。上诉人并未提交证据证实自己购买涉案房屋后，承租人薄秀英向其缴纳房租，亦未提供证据证实其与原房主曹国栋、李丽、承租人薄秀英共同约定签订房屋买卖合同后即视为交付，故上诉人主张在人民法院查封前对涉案房屋已构成合法占有，本院不予采信。另一方面，承租人薄秀英并未与上诉人形成房屋租赁关系，上诉人却主张其在租房期间内应上诉人要求承诺随时搬离倒房，且在房屋租赁期间，上诉人主张系由其缴纳房屋物业费、水电气费用而不是承租人薄秀英交纳，均不合常理。一审法院认定在人民法院查封之前上诉人陈花、石强并未合法占有涉案房屋，其就执行标的并非享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。上诉人陈花、石强因购买涉案房屋所造成的损失可另案主张。被上诉人马霞、曹国栋、李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，上诉人陈花、石强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人陈花、石强负担。本判决为终审判决。审 判 长  隋宪贞审 判 员  张江涛代理审判员  袁永林二〇一七年二月十三日书 记 员  刘海涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执182-1号申请执行人许晖云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值150000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执242号申请执行人：洪明娟，女，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。委托代理人庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被执行人：季周金，男，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。被执行人：董爱华，女，汉族，浙江省泰顺县人，住福建省柘荣县。本院在执行申请执行人洪明娟与被执行人季周金、被执行人董爱华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款142500元及利息，但二被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年二月三日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初11585号原告：魏翠梅，女，1956年6月10日出生，汉族，中国传媒大学退休职工，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：北京盛景创富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区花园路13号129楼1011室。法定代表人：王云全。原告魏翠梅与被告北京盛景创富投资管理有限公司（以下简称盛景公司）委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员彭振义、巩煜龙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏翠梅到庭参加了诉讼，被告盛景公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏翠梅向本院提出诉讼请求：1、要求返还现金144000元及利息15000元，共计159000元；2、盛景公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年8月21日，魏翠梅经朋友介绍认识盛景公司市场部总监杨洋，并于当日与盛景公司签订了《投资理财协议》，魏翠梅同日在合同约定的账户中存入人民币150000元，并由盛景公司管理。截止2013年8月21日双方合同到期日，魏翠梅前述账户内的金额6423.65元。魏翠梅以委托理财合同纠纷起诉至海淀区人民法院，2015年9月15日，海淀区人民法院做出（2015）海民初字第02852号民事判决书，判决魏翠梅与盛景公司于2012年8月21日签订的《投资理财协议》无效；驳回魏翠梅的诉讼请求。2016年2月26日海淀区人民法院做出生效证明，证明（2015）海民初字第02852号民事判决书已于2016年2月26日生效，现原告为维护自身合法权益，起诉到法院，望判如所请。被告盛景公司经本院公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月21日，甲方魏翠梅与乙方盛景公司签订《投资理财协议》，该协议约定，甲方在天津贵金属交易所开立一个贵金属交易账户（账号：×××），甲方将自己开立的上述账户全权委托给乙方进行管理；甲方认购的理财产品名称为天通金固定避险，产品编码×××，认购金额15万元，封闭期限1年（自2012年8月21日起至2013年8月21日），风险级别R1（固定年化收益率10%归客户所有，客户不承担本金亏损风险）；账户由甲方负责管理银行卡的交易密码，负责资金账户的入金与对外账户转账，乙方负责管理交易账户的交易密码和出入金密码，负责具体交易及出金（即把交易保证金从交易账户划拨到甲方的账户）。2015年9月15日，本院作出（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书，确认魏翠梅在2012年8月21日在前述合同约定的账户中存入人民币150000元，并将该账户按照上述合同约定交由盛景公司管理，截止2013年8月21日双方合同到期日，魏翠梅前述账户内的余额为6423.65元，后魏翠梅将该余额取出。同时该判决书确认魏翠梅与盛景公司签订的上述协议无效，该判决现已生效。以上事实，有原告魏翠梅提交的《投资理财协议》、本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书等证据材料及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，经本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书确认魏翠梅与盛景公司签订的投资理财协议因违背了民法的公平原则以及委托关系中责任承担的规则，亦违背了基本的经济规律和资本市场规则而无效，故本案双方当事人对案涉合同的无效均有过错，但盛景公司作为专业的投资理财服务公司，对案涉合同的无效应负主要责任，魏翠梅应负次要责任。本院（2015）海民（商）初字第02852号民事判决书确认魏翠梅在前述合同约定的账户中存入人民币150000元，并将该账户按照前述合同约定交由盛景公司管理，合同到期后，魏翠梅将前述账户内的余额6423.65元取走，故魏翠梅因前述合同无效所受损失应为143576.35元理财本金及相应利息，结合本院对双方责任负担及魏翠梅损失数额的认定等情况综合考量，本院依法酌定盛景公司应当赔偿魏翠梅损失的数额为143576.35元，故本院对魏翠梅要求盛景公司支付143576.35元的诉讼请求予以支持，对其超出该数额部分的诉讼请求不予支持。关于当事人的其他主张，本院并非忽视或默认，而是该部分主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分主张不再赘述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，盛景公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛景创富投资管理有限公司于本判决生效后十日内向原告魏翠梅支付143576.35元；二、驳回原告魏翠梅的其他诉讼请求。案件受理费3480元，原告魏翠梅已预交，由被告北京盛景创富投资管理有限公司负担。公告费260元，原告魏翠梅已预交，由被告北京盛景创富投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  彭振义人民陪审员  巩煜龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4326号原告张某，男，1999年12月4日生，住酉阳县。法定代理人张某某（系原告张某之父），男，1968年5月24日生，住酉阳县。被告冉浩男，男，土家族，1996年8月26日生，住酉阳县。本院在审理张某与被告冉浩男机动车交通事故纠纷一案中，原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请是其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，因原告撤诉减半收取200元，由原告负担，退还原告预交案件受理费余款200元。审判员  何锋二〇一七年二月十四日书记员  朱胤
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0105民初202号原告:裴小朋，男，1989年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告:武汉世纪诚挚装饰工程有限公司,住汉阳区汉桥路水麟锦桦豪庭10号商铺。法定代表人：张浪浪，系该公司总经理。委托代理人：张浪浪，系该公司总经理，特别授权代理。原告裴小朋诉被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司(以下简称世纪诚挚装饰公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员柯亚兰适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告裴小朋及被告世纪诚挚装饰公司的法定代表人张浪浪、委托代理人肖雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小朋诉称：我于2014年10月进入被告公司工作，从事施工监督工作。因被告未能及时发放我的工资，经双方协商，其于2016年4月15日向我出具欠条，承诺于2016年5月10日支付我的工资共计16900元，然此款至今分文未付。经我多次催讨无果，特起诉至法院，请求判令被告立即支付我工资16900元。被告世纪诚挚装饰公司辩称：原告起诉属实，我司确实应当支付原告工资16900元，但目前公司没有履行能力，无法支付工资。经审理查明：原告裴小朋于2014年10月入职被告处，从事施工监督工作。因被告在劳动关系存续期间拖欠原告工资，其于2016年4月15日向原告出具欠条一张，确认所欠工资的数额为16900元，并承诺于2016年5月10日付清。然上述期限届满后，被告仍未能支付工资，原告遂起诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条可以证明，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额地支付劳动报酬，原、被告对拖欠工资的事实及金额均无异议，故原告裴小朋要求被告世纪诚挚装饰公司支付其工资16900元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告裴小朋工资16900元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费223元减半收取111.5元由被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司承担，此款原告裴小朋已缴纳，被告武汉世纪诚挚装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告裴小朋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  柯亚兰二〇一七年二月二十七日书记员  吴永娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6881号原告：西安西航集团铝业有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾红旗东路4号。法定代表人：倪军，该公司董事长。委托代理人：陈玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：仲玉环，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西省地方电力投资控股有限公司，住所地：西安市高新区科技四路南侧地电广场E座1号楼10802。法定代表人：吕亚雄，该公司董事长。第三人：陕西省地方电力物业管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区南二环东段396号1112室。法定代表人：白振华，该公司执行董事。共同委托代理人：高肖，陕西索骥律师事务所律师。共同委托代理人：陈军，陕西索骥律师事务所律师。原告西安西航集团铝业有��公司（以下简称西航公司）与被告陕西省地方电力投资控股有限公司（以下简称地电投资公司）、第三人陕西省地方电力物业管理有限公司（以下简称地电物业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西航公司的委托代理人陈玮、仲玉环，被告地电投资公司及第三人地电物业公司的共同委托代理人高肖、陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西航公司诉称，2010年3月24日，其公司与被告地电投资公司签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工。同时还约定工程验收完毕后支付到工程款的95%，另5%为质保金，质保期最长为五年。合同签订后原告依约完成施工。经结算总造价为3833875.21元，被��已经支付3612181.45元，尚欠221693.76元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款221693.76元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的至2016年6月20日的利息31818.70元；2、案件受理费由被告承担。被告地电投资公司答辩称，其公司与原告签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工属实。原告施工完毕后双方结算的总造价为3833875.21元，其公司已经支付3612181.45元。根据双方合同约定质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金，但因原告施工存在质量问题，未经过验收，不应退还质保金，故请求驳回原告的诉请。第三人地电物业公司陈述称，其公司与原告无合同关系，另按照合同约定质保期满后须经发包人验收后方能退还质保金，但因原告施工存在质量问题，未经过验收，故不应退还质保金。经审理查明：2010年3月24日，原告西航公司与被告地电投资公司签订《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》，约定由原告负责心桥佳苑1#楼铝合金门窗工程的二次设计、制作、安装施工。同时还约定工程验收完毕后支付到工程款的95%，另5%为质保金，质保期最长为五年，质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金。合同签订后原告依约完成施工，2010年11月20日通过竣工验收。经结算总造价为3833875.21元，被告已经支付3612181.45元，尚欠221693.76元未支付，其中包含5%的质保金为191693.76元。质保期满后第三人并未向原告出具通过验收同意的书面材料。庭审中，被告当庭举证其公司通知原告进行维修���原告对此不予认可。原告当庭申请证人出庭，证明原告多次去第三人处要求验收，但第三人以质量问题为由拒绝验收。上述事实，有《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》、审核报告、企业征询函、证人证言及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西航公司与被告地电投资公司签订的《心桥佳苑1#楼铝合金门窗供货施工合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。按照合同约定的工程验收完毕后支付到工程款的95%，被告仍下欠原告工程款30000元从未支付，故被告理应支付该30000元并承担按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2010年11月21日至2016年6月20日的逾期利息。关于5%的质保金即191693.76���的问题，按照合同中质保期满后须经发包人聘请的物业管理公司验收同意后方能退还质保金的约定，原告并未通过第三人的验收，且按照原告申请的证人证言来看，在其提出验收时仍存在质量问题，故原告该付款主张不符合合同约定，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西省地方电力投资控股有限公司于本判决生效后十日内向原告西安西航集团铝业有限公司支付工程款30000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2010年11月21日至2016年6月20日的逾期利息。二、驳回原告西安西航集团铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费5103元，由原告西安西航集团铝业有限公司承担4503元，被告陕西省地方电力投资控股有限公司承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆审 判 员 朱 华代理审判员 王 丹二〇一七年二月二十一日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2038号之一申请执行人：赖庆兵，男，1967年11月10日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：章礼君，女，1954年10月18日出生，住永康市。被执行人:永康市石柱五金厂，住所地:永康市石柱镇下里溪村，组织机构代码:147443076。法定代表人:章礼君。本院在执行申请执行人赖庆兵与被执行人章礼君、永康市石柱五金厂买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人章礼君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因案件已经执行完毕，申请人提出解封申请，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人章礼君所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即执行。执行员 应 佐二〇一七年二月二十八日书记员 胡军敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1821号申请执行人苏州新地阳光百货有限公司。被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司。申请执行人苏州新地阳光百货有限公司与被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年2月1日作出的(2015)虎民初字第0668号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告苏州新地阳光百货有限公司与被告天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司于2013年7月22日签订的《阳光百货租赁合同》自2015年4月15日起解除。二、被告天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付原告苏州新地阳光百货有限公司房屋租金、水电费共计1176825.9元，并支付违约金（第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一期违约金均以115000元为基数，分别自2014年5月31日、2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日、2015年1月31日、2015年2月28日、2015年3月31日起计算，以上十一期违约金均以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，均计算至实际给付之日止）。三、驳回原告苏州新地阳光百货有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1328586.9元，执行费15686元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记。鉴于此，本院将被执行人天九乐活（苏州）餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年2月7日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第0668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月十日书记员  吕子峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执164号申请执行人：李月琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林雪金，女，1992年12月9日出生,汉族，住福建省福鼎市。被执行人：邓义传，男，1990年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行李月琴与林雪金、邓义传借款合同纠纷一案中，经查，林雪金在中国邮政邮储银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国建设银行账户有存款；邓义传在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林雪金、邓义传所有银行账户存款人民币10000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月十四日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2571号原告：高平，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邓斗进，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告：刘艳，男，1973年3月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市。原告高平与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人邓斗进到庭参加诉讼；被告刘艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高平向本院提出诉讼请求：1.刘艳偿还借款本金40000元及逾期付款违约金（其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.刘艳承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月18日，刘艳向高平借款20000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。2015年7月26日，刘艳向高平借款20000元，借期10天，逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。刘艳至今尚欠借款40000元及逾期付款违约金未还。故诉至法院，要求判如所请。刘艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交刘艳出具的借据及高平在法庭上陈述的证据，本院组织高平在法庭上举证，刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，故本院经审理查明认定事实如下：2015年5月18日，刘艳向高平借款20000元签订借款合同并出具借据、收条。该借款合同和借据载明：“兹向高平借款人民币20000元整，借款期限自2015年5月18日至2015年5月27日止，并定于2015年5月27日前还清借款。逾期未还按借款本金每日千分之五加收违约金。此据。借款人刘艳”等内容。同时收条载明：“兹收到高平人民币现金20000元整。刘艳”。刘艳至今尚欠高平借款40000元及逾期付款违约金(其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止)未还。本院认为，本案系民间借贷法律关系。高平提供的由刘艳签名的借款合同、借据、收条，是双方真实意思表示，结合高平的陈述，能够证明刘艳欠高平借款40000元、借期10天、逾期付款违约金及约定由本院管辖的事实。刘艳应当依法偿还。综上所述，高平要求刘艳偿还借款20000元及从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金和要求刘艳偿还另一笔借款20000元及从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止的逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，应予以支持。刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：刘艳应于本判决生效之日起十日内偿还高平借款40000元及逾期付款违约金（其中借款20000元的逾期付款违约金从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清借款之日止；另一笔借款20000元的逾期付款违约金从2015年8月5日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、公告费240元，均由刘艳负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄国语审 判 员  陈志军人民陪审员  陈娟花二〇一七年二月三日书 记 员  曾陈朗本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执5850号申请执行人国库。被执行人张海燕，女，1965年5月3日出生，汉族，户籍地址福建省莆田市。国库申请执行张海燕罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1515号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人张海燕犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一百万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2020年2月2日止，罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的物品予以没收（详见清单）。权利人国库于2017年6月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人张海燕送达执行通知书和报告消费令，查询张海燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，冻结扣划张海燕名下中国农业银行账户存款人民币叁万贰仟零柒拾捌元，未查询到其他可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人张海燕列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，现被执行人张海燕无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执5850号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年二月二十六日书记员 王凯毅
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2009）芝执字第1999号之二申请执行人：肖欣，男，1984年1月23日出生，汉族，中专文化程度，住烟台市芝罘区，交通部北海救助局职工。委托代理人：肖应实，男，1950年2月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张睿，男，汉族，1976年11月8日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：王军，男，1977年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人肖欣与被执行人张睿、王军交通肇事���带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张睿、王军的存款人民币25945元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月二十四日书记员  崔兴翔
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终329号上诉人（原审原告）：董成铎，男，1974年1月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告)：夏成义，男，1973年6月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼1、4楼，统一社会信用代码913415007711401248。法定代表人：胡宏，该支公司总经理。上诉人董成铎因与被上诉人夏成义、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初2732号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。董成铎上诉请求：撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2732号民事裁定书，发回原审法院重审。事实和理由：一审中因安徽中信工程咨询有限责任公司所作的鉴定违反法定程序，鉴定结论依据不足，故上诉人对该鉴定结论不服，但一审法院据此裁定驳回上诉人起诉，明显草率、违法。夏成义、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司未作答辩。董成铎向一审法院起诉请求：请求判令两被告赔偿原告房屋修缮费暂定8万元（以评估确定）。一审法院认定事实：本案审理过程中，原告董成铎申请对受损房屋拆除重建所需的费用进行评估鉴定，经安徽中信工程咨询有限责任公司评估后，董成铎不服，对此鉴定结论不予认可，不能作为原告证据使用，故原告诉请数额仍然不能确认。一审法院认为，原告董成铎的诉讼没有具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定：驳回董成铎的起诉。本院审理查明：2016年3月1日14时许，夏成义驾驶皖Ｎ×××××号轻型货车，在X015线11KM+600处左转弯时，与直行的尤良胜驾驶的皖19Ｂ18**号变型拖拉机发生碰撞，造成董成铎房屋损坏。本次事故经六安市公安局交警支队四大队认定夏成义负事故全部责任，夏成义驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在天安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。本院认为，董成铎向原审法院起诉要求夏成义和天安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔偿其房屋修缮费暂定8万元（以评估确定），其诉讼请求明确。原审以董成铎没有具体的诉讼请求为由，裁定驳回起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销六安市裕安区人民法院（2016）皖1503民初2732号民事裁定；二、本案指令六安市裕安区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月四日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初544号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。被告：徐为金。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告徐为金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华，被告徐为金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年9月19日在原告处借款23000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠钱的事实我承认，我现在家庭条件困难，还钱有困难。经审理查明：2013年9月19日，被告与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款23000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告多次催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告徐为金在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（利息按合同约定利率，以23000为基数从2013年9月19日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费256元，由被告徐为金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 黎
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)最高法刑申27号于某：你因原审被告人夏永莉、陈罡故意杀人一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈刑一初字第89号刑事附带民事判决及辽宁省高级人民法院（2014）辽刑一终字第132号刑事附带民事裁定，以原审认定夏永莉自首错误，认定陈罡为从犯错误，二被告人未积极赔偿被害人家属，量刑畸轻，民事赔偿数额过低等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人夏永莉、陈罡犯故意杀人罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。夏永莉于案发后逃亡，后主动到公安机关投案的事实，有公安机关出具的到案经过证实。夏永莉自动投案后，如实供述其用刀刺扎被害人面、颈部致使被害人死亡的主要犯罪事实。夏永莉的行为构成自首。本案因夏永莉与被害人刘某言语不合而引发，夏永莉持尖刀刺扎刘某面、颈部导致被害人死亡，陈罡在致被害人死亡的犯罪中起次要作用，认定陈罡为从犯并无不当。本案系因民间纠纷引发，夏永莉、陈罡有自首、从犯等法定和酌定从轻处罚情节，原审对二被告人的量刑符合我国刑事政策、刑事法律和司法解释的规定，量刑适当。至于你提出的民事赔偿过低，没有维护被害人家属合法权益的理由。原审已依法对你提出的附带民事诉讼请求做出判决，你亦未提出证据证明民事赔偿数额不当。故诉称民事赔偿数额过低的理由不能成立。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一七年二月二十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初621号之一原告：吴延娟，女，1978年12月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区，被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告吴延娟与被告周远达民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，发现因被告周远达涉嫌非法吸收公众存款罪，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  计奡舜二〇一七年二月十四日书记员  曹培军
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0323民初874号原告：彭某某，女，汉族，安源区人，住萍乡市。委托诉讼代理人：廖景春，江西萍信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天鹏，江西萍信律师事务所实习律师。被告：李某，男，汉族，芦溪县人，住芦溪县。被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。法定代表人：李某。原告彭某某诉被告李某、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼。被告李某、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10万元；2、判令被告支付至2016年12月25日止利息4万元；3、判令被告支付2016年12月26日起至偿还借款之日止的日利息54.79元；4、两被告对借款本金和利息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年12月26日，两被告共同向原告借款10万元，约定每万元年利息为2000元，口头约定借期三个月。借期届满后，原告多次向两被告要求还款付息，两被告都以经济困难为由拒付。被告李某、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。经审理查明，2014年12月26日两被告向原告借款10万元，借款约定每万元年利息2000元，被告李某在借条上签字，并盖有江西武功山农业开发有限公司的公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某及江西武功山农业开发有限公司向原告彭某某借款10万元，应予以返还。对于利息的计算，由于双方存在利息约定，该约定为双方真实意见表示，且利息的约定不违反国家关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某、江西武功山农业开发有限公司偿还原告彭某某借款本金10万元及2014年12月26日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取计1550元，由被告李某、江西武功山农业开发有限公司负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 胡丽芬二〇一七年二月七日代书记员 翟羽佳