wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2011）藏法执字09-3号申请执行人西藏自治区物资公司，住所地拉萨市夺底路50号。法定代表人党黎明，该公司总经理。被执行人西藏正合房地产开发有限公司。法定代表人康先银，该公司董事长。申请执行人西藏自治区物资总公司与被执行人西藏正合房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，最高人民法院于二Ｏ一一年六月十六日作出的（2011）民一终字第12号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西藏自治区物资总公司依法向本院申请执行。本院依法受理后向被执行人依法送达了《执行通知书》和《报告财产通知书》。被执行人西藏正合房地产开发有限公司于二Ｏ一一年十月十二日提出书面异议，本院受理后于十月二十日作出（2011）藏法执异字第09-1号执行裁定书，依法驳回异议，被执行人不服本院作出的执行裁定书向最高人民法院提出了复议申请。同时依据申请执行人提供和被执行人申报的财产线索，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行西藏分行拉萨市城北支行的储蓄账户并向被执行人发出了《责令履行指定行为通知书》，责令其履行义务。最高人民法院于二Ｏ一二年三月二十九日作出的（2011）执复字第24号执行裁定书，驳回西藏正合房地产开发有限公司的复议申请，本院遂于二Ｏ一二年五月七日作出（2011）藏法执裁字第09-1号执行裁定书，依法预查封被执行人西藏正合房地产开发有限公司未交付给权利人西藏自治区物资总公司的51套职工住房及2000平米商铺，并强制交付给权利人，同时被执行人也履行了10万元的案件受理费。本案现已依法强制执行10万元案件受理费、112套职工住房和2000平米商铺。而且为了尽快办理产权，分别于二Ｏ一一年十一月二十三日、二Ｏ一二年八月二十日向拉萨市房地产管理局下发了《协助执行通知书》，于二Ｏ一二年十月八月作出（2011）藏法执责字第09-2号《责令履行指定行为通知书》，责令被执行人办理114套职工住房及2000平米商铺的产权。本案的金钱给付和实物交付内容已经依法强制执行完毕，判决由被执行人西藏正合房地产开发有限公司办理产权证及证照交付，本院已向相关部门发出协助执行通知书，已完成办理证照的相关法律手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定裁定如：终结最高人民法院作出（2011）民一终字第12号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当按照判决书确定的内容和相关行政单位的要求，尽快办理产权。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  年珠助理审判员  多吉助理审判员  普琼二〇一二年十月十三日书 记 员  杨泉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第1460号原告张某某，女。委托代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月15日立案受理后，依法由审判员雷跃贵独任审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗思宴到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称；原、被告于1982年经人介绍认识并确立恋爱关系，1985年11月7日生育长女王某甲，1989年8月30日在泸州市纳溪区护国镇人民政府办理结婚登记手续，1990年7月21日生育一子王某乙，婚后原、被告性格不合，常为生活琐事角孽，主要原因是被告不忠实于夫妻感情。2000年以后原、被告几乎是分居生活，双方为离婚事宜多次协商未果。现两个小孩已成家立业，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚。被告未作答辩，也未向法院提交证据。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识并确立恋爱关系，此后便同居生活。1985年11月7日生育长女王某甲，1989年8月30日在泸州市纳溪区护国镇人民政府办理结婚登记手续，1990年7月21日生育一子王某乙。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事发生争执。现两个小孩已成家立业，原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，遂向法院起诉与被告离婚。上述事实除原告的陈述外，原告对其诉讼主张向法院提交了以下证据：1、原告身份证、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，于1989年8月30日登记结婚。上述证据符合本案证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告恋爱七年多，并生育小孩后结婚，双方应当互相了解，原、被告的婚姻基础好；婚后夫妻关系一般，共同生活了二十多年，并生育了一个儿子，建立起了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生纠纷，也是正常的。原告也没有举证证明夫妻感情确以破裂，原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持；只要原告放弃离婚念头，被告对原告多多体贴、关心，多沟通，共同持家，夫妻关系是能够搞好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  雷跃贵二〇一二年十月十日书记员  林 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5897号罪犯姚荣，男，1977年2月23日出生，汉族，四川省资中县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2010年8月28日作出（2010）高新刑初字第245号刑事判决，以被告人姚荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（未缴纳，有困难证明）。刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姚荣减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○二一年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月十六日书记员 谭默娜
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平乍商初字第256号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。代表人：张伟。委托代理人：马建明、戚海燕。被告：陶孝林。被告：董书杰。被告：浙江新成达置业有限公司。法定代表人：支光辉。本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告陶孝林、董书杰、浙江新成达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平湖支行于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司平湖支行撤回起诉。本案受理费2540元，减半收取1270元，财产保全费1120元，合计2390元，由原告中国银行股份有限公司平湖支行负担（已缴纳）。代理审判员  朱苏妹二〇一二年十月十日书 记 员  朱 珺
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第649号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行扈忠友、扈金国、李建良、谭小亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第764号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额78466.32元未能执行。现查明被执行人扈忠友、扈金国、李建良、谭小亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人扈忠友、扈金国、李建良、谭小亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第649号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人扈忠友、扈金国、李建良、谭小亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十月二十日书记员  于雪莲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林交民初字第50号原告栗金周，男，1987年1月16日生，汉族，农民。委托代理人马黎明，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告朱现峰，男，1978年1月8日生，汉族，农民。委托代理人张庆利。委托代理人李林山。原告栗金周诉被告朱现峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗金周诉称，2011年7月26日，被告驾驶报废豫E×××××号轿车通过交叉路口时，未让主道上行驶的我驾驶的摩托车强行上路，发生交通事故，致使我受伤，摩托车受损。我受伤后被送至林州市人民医院接受手术治疗，住院16天，造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计3万元。该事故经林州市交通警察大队处理，被告承担主要责任，经多次调解未果。无奈起诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计3万元并承担本案诉讼费用。被告朱现峰辩称，林州市公安交警大队认定答辩人为本次事故负主要责任，系事故责任划分不公。被答辩人无证、未戴安全头盔、驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，未保持安全车速，多种违法原因，应承担本次事故的全部责任。由于我没有在时效内复议，所以只好认领公安机关的责任划分。被答辩人自己划分由我承担70%责任毫无法律依据。如果支持“交通事故认定书”划分的我负主要责任，也应考虑被答辩人多种违法情形，由我承担60%。被答辩人请求赔偿各项损失共计3万元，系漫天要价，对其不合理部分，不予支持。依据事实和法律，实际我应该赔偿其合理部分各项为4145.66元，请法庭依法支持。经审理查明，2011年7月26日9时许，朱现峰驾驶豫E×××××号轿车沿横水镇张家井至横水五中乡村路由东向西行驶至五中门口交叉路口时与由南向北驾驶无牌二轮摩托车的栗金周发生交通事故，致栗金周受伤，两车损坏。该事故经林州市公安交警大队认定：朱现峰应负事故主要责任，栗金周应负事故次要责任。事故发生后，原告栗金周在林州市人民医院住院治疗15天，支出医疗费6543.66元。其中被告朱现峰为原告垫付1323.67元。庭审中，原告提供交通费票据200元、提供林州市人民医院出院证，证明二次手术费用3000—4000元，住院15天。被告提供为原告垫付的医疗费票据1323.67元。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，被告不同意，调解无果。上述事实，有原告向本院提交的林州市公安交警大队事故认定书、林州市人民医院住院病历、住院证、出院证、医疗费票据、交通费票据；有被告向本院提交的为原告垫付的医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据证实。所有证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告朱现峰驾车与驾驶二轮摩托车的栗金周发生交通事故，致栗金周受伤，两车损坏，该事故经林州市公安交警大队认定，朱现峰应负事故主要责任，栗金周应负事故次要责任，故被告朱现峰应按照交通事故责任认定对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。本次事故造成原告栗金周的合理损失为：医疗费6543.66元、误工费7200元（80元／天×90天）、护理费922.5元（61.47元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费150元（10元／天×15天）、二次手术费3500元、交通费本院酌定100元，以上共计18866.16元。因被告朱现锋车辆未投交强险，故被告应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，其他合理损失按照交通事故责任认定被告承担60%即5319.69元。被告已为原告垫付医疗费1323.67元，应予抵偿。故对于原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计30000元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。其他诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告朱现峰于判决生效后十日内赔偿原告栗金周医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费共计人民币13996.02元；二、驳回原告栗金周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告负担200元，被告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李国强审判员  谷俊仓审判员  郭红玉二〇一二年十月九日书记员  李英英
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00423号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人张尚飞，男，1987年7月2日出生，。2012年3月28日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月25日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。被告人薛某某，女，1993年7月24日出生。2012年3月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月17日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人张尚飞、薛某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人张尚飞、薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年1月下旬的一天晚上，吸毒人员冯某某打电话给被告人薛某某，要其帮忙购买毒品，经被告人薛某某和被告人张尚飞联系后，两人开一部QQ汽车，在芜湖市镜湖区神山口皇朝浴场门口，由被告人薛某某下车将0.8冰毒交给吸毒人员冯某某，并收取吸毒人员冯某某1000元，后被告人薛某某将1000元交于被告人张尚飞。2、2012年1月中旬至下旬，被告人张尚飞分别在芜湖市香格里拉小区大门旁的“又一村饭店”门口、汉爵广场酒店附近、新时代商业街上的热带雨林浴场门口，以每包0.5克500元的价格，五次向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒共计3克。3、2011年11月下旬和2012年2月下旬，被告人张尚飞在芜湖市镜湖区润安小区内、神山口皇朝浴场楼下，以每包0.4克500元的价格，二次向吸毒人员张甲贩卖毒品冰毒共计0.8克。4、2012年1月至3月中旬，被告人张尚飞在芜湖市新市口立交桥下的名流小区门口，以每包0.4克500元的价格，三次向吸毒人员张乙贩卖毒品冰毒共计1.2克。5、2012年2月27日晚上，被告人张尚飞在无为县雍南镇胜利宾馆X房间内，以1000元的价格，向吸毒人员“冰哥”贩卖毒品冰毒一包（重1克），后“冰哥”伙同吸毒人员陈某、黄某、江某等人共同吸食。上述事实，被告人张尚飞、薛某某在庭审中亦无异议，且有证人冯某某、陈某、张甲、张乙、黄某、江某、蒋某某、冯某某的证言，书证户籍人口信息、抓获经过、辨认笔录、通话记录等证据予以证明，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张尚飞、薛某某违反毒品管理规定，向他人进行毒品贩卖，其中被告人张尚飞系多次贩卖毒品，情节严重，两被告人行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张尚飞起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。案发后，两被告人能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张尚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2015年5月27日止；所判罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金2000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算；罚金款在本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕青人民陪审员  刘荣霞人民陪审员  张德翔二〇一二年十月九日书 记 员  王亭亭附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪嫌疑人中不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准问题的解释》第三条第一款第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：……(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2902号原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司。法人代表人裴艳芳，系该公司总经理。委托代理人梁敬霞，该公司法律顾问。被告赵雪飞。本院审理原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司诉被告赵雪飞为物业服务合同纠纷一案。原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司于2012年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市复兴顺达物业服务有限公司承担。审判员  李燕萍二〇一二年十月十四日书记员  何 辉
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00370号申请执行人闫香爱，女，生于1963年4月28日。被执行人天成镇范家营村村民委员会。负责人：王换林，任该村主任。被执行人屈红玉，男，生于1964年12月10日。被执行人李金堂，男，生于1968年6月2日。本院在执行（2012）陇民初字第00482号闫香爱诉被告天成镇范家营村村委会、屈红玉、李金堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人天成镇范家营村村民委员会自动履行完案件款20000.00元，被执行人屈红玉、李金堂自动履行完案件款30000.00元，案件款已发放给申请执行人闫香爱，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁小林二〇一二年十月十五日书记员  侯 曦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4155号罪犯何宝，于陕西省安康市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬鄞刑初字第426号刑事判决，以被告人何宝犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何宝减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十二日代书 记员  张文雯
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第155号公诉机关庆城县人民检察院。被告人程建某庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第118号起诉书指控被告人程建某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员张维民出庭支持公诉，被告人程建某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2012年5月1日20时许，被告人程建某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理规定，造成一人死亡，车辆受损的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定。建议对被告人以交通肇事罪判处有期徒刑三年至四年。被告人程建某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2012年5月1日20时许，被告人程建某无机动车驾驶证驾驶其所有的未按期检验的甘M-175**号江铃牌轻型普通箱式货车，沿阜桐公路由东向西回家途中，行驶至1km＋500m处，与行人安永某碰撞，发生致安永某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，程建某未停车保护现场、抢救伤者，驾车逃逸。经甘肃省庆城县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：安永某尸检见头部及四肢部有多处伤及擦挫伤，且胸部损伤程度较严重，结合现场情况分析认定安永某系机动车撞击其胸部重要脏器损伤死亡。庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，程建某承担事故全部责任，安永某无责任。事故发生后，经庆城县卅铺镇人民调解委员会主持调解，由被告人程建某赔偿被害人安永某丧葬费、死亡赔偿金等费用共计168000元，现已履行完毕。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘查笔录、草图及照片、尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，自首经过，人民调解协议，本院确认决定书，领条，户籍证明，证人郭某、王某、朱荣某、程某平的证言，被告人程建某的供述在案证实。本院认为，被告人程建某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶未按期检验的机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程建某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，还可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人程建某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张振华审判员  雷普昌审判员  孙晓燕二〇一二年十月十六日书记员  俄克存
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第620号上诉人（原审原告）：郑旭光。委托代理人：寿均华。委托代理人：郭建娥。被上诉人（原审被告）：胡烨。委托代理人：郭炜。上诉人郑旭光为与被上诉人胡烨承揽合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸草商初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青、代理审判员ＸＸ斌、张靓参加评议的合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行审理，上诉人郑旭光及其委托代理人寿均华、郭建娥，被上诉人胡烨的委托代理人郭炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2000年至2003年间，郑旭光为胡烨定型袜子共16269430双，约定定型费单价为0.026元／双，总计价款423005.18元。胡烨陆续付款391900元，尚欠款31105.18元。原审法院审理认为：双方间的加工承揽行为，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。胡烨应向郑旭光支付尚欠加工费。郑旭光在审理中申请要求对袜子定型费进行评估，但其未能举证提供袜子为本案诉争之物，且胡烨不予认可，故该院对郑旭光的要求评估之申请不予准许。郑旭光主张定型费单价为0.035元／双，未能提供充分证据，该院不予采信。胡烨辩称已付款400900元，因其仅举证付款391900元，另9000元未能充分举证，该院不予认定。郑旭光要求胡烨支付所欠加工费31105.18元之诉请，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：一、胡烨应支付给郑旭光定型报酬31105.18元。款限判决生效之日起十五日内付清；二、驳回郑旭光其余诉讼请求。案件受理费5175元，由郑旭光负担4595元，胡烨负担580元；鉴定费8800元，由双方各半负担。上诉人郑旭光不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，程序不当。一、定型袜子的数量。16269430双袜子是被上诉人无异议的定型袜子数量，但除此之外，上诉人主张由杨纪明、周祝平、钟云江、胡钢、“许”签收的袜子也是为被上诉人定型的。因此一审判决认定上诉人为被上诉人定型袜子共16269430双与事实不符。二、定型袜子的单价。1、一审认定定型费单价为0.026元／双，无充分依据。被上诉人提供的帐本存在事后添加的内容。上诉人只认可“×月×日，已付现金×万元正”的内容，其余内容都系被上诉人事后添加，不予认可。2、当地从事定型加工业务的企业很多，袜子定型的单价基本统一。上诉人在一审中申请证人黄某出庭作证，并提供周胜荣的调查笔录，以证明当时袜子定型的市场价为0.035元／双。且上诉人的加工方式为高温定型，加工费高于一般定型。根据民事诉讼证据规则，在被上诉人无反驳证据否定上诉人证据的情况下，应当采信上诉人提供的证据认定相应事实。3、退一步讲，假设被上诉人提供的帐本是有效证据，也只能证明2000年的单价为0.026元／双，而之后的单价不能当然按2000年执行。双方对单价约定不明，应当按照合同法第六十一条、第六十二条处理，即应当按订立合同时履行地的市场价格履行。上诉人向一审法院申请价格鉴定，而一审法院未予准许，程序不当。三、关于已支付的加工费金额。2000年底前被上诉人支付加工费为83000元，故一审认定“被告陆续付款391900元”与事实不符。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人胡烨答辩称：一、定型袜子数量问题。上诉人未提供证据证明其他人系代表胡烨签收袜子，因此该部分不能计入总数。二、帐本是真实存在的，虽然有添加的内容，但是其余的内容仍然是真实的，双方是没有异议的。从双方认可的内容，可以得出双方约定的单价是0.026元／双。三、证人证言不能证明上诉人与被上诉某四、关于已支付的加工费金额问题。原审中双方对加工费实际支付数额已经确认，并无异议。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一、上诉人为被上诉人加工袜子的数量；二、袜子加工费用单价是多少；三、被上诉人已经支付给上诉人多少加工费。对此分别评析如下：一、对于加工袜子的数量问题。上诉人在一审中将其为被上诉人加工定型袜子数量陈述为16269430双，并且相应变更了诉讼请求。在二审中上诉人作出相反陈述，又未有相反证据予以印证的情况下，本院不予采信。二、关于袜子加工单价的问题。上诉人郑旭光主张加工费为0.035元／双，并申请两证人出庭作证，但该证人证言均系证人与上诉人间交易的内容，与本案欠缺关联性。被上诉人认为双方是按0.026元／双结算，提供了有郑旭光签字的帐本。一审经鉴定，“旭光全年定型袜6739750差9152双……=82128元”字迹与其下方部位黑色油墨圆珠笔字迹为同期书写形成。由此可见，郑旭光在“元月17号”、“元月22号”、“2月16号”三次收款签名应看到该部分内容，其若有异议，完全可以拒绝签名，或在签名时要求对该页上方内容予以更正。其在三次签字时均未提出异议应视为对该页上面载明的内容包括单价的确认。帐本中0.026元／双记载虽仅出现在2000年，其他年份均未出现，但考虑到本案双方之间的加工数量较大，且被上诉人一直都在支付加工费，上诉人起诉时也仅主张了一个统一的加工单价，并未主张每个年份有不同的加工单价。上诉人在一审中申请对袜子定型费进行评估，因评估物无法确定，实际无法评估，故一审未予准许。综上，一审认定加工单价为0.026元／双并无不当。三、被上诉人已经支付给上诉人多少加工费的问题。被上诉人在一审中提交有上诉人郑旭光签字的帐本来证明其已经支付给上诉人400900元加工费。上诉人质证认为其仅收到366900元，对其中34000元有异议。在一审中双方均对争议部分申请了鉴定，鉴定报告载明“元月22日已付现金贰万元正20000元郑旭光”与“余22128元”字迹为同一人、同一支笔、同期书写形成，若按照上诉人的陈述“旭光全年定型袜6739750差9152双”页上数下第4行中的“-10000元”未支付，那在元月17日支付3万元，元月22日支付2万元后的余款应为32128元，而非22128元。上诉人认为2月8日的15000元未收到，虽鉴定报告无法确定与郑旭光签名时间是否一致，但从帐本书写中出现“再付现金伍仟元正5000元”以及该笔再付款项前方并无付款日期这些书写方式表明5000元与15000元应系同一时间书写。且郑旭光在这笔20000元款项之后多次签名确认收款，均未对上述15000元提出过异议。一审认定还款数额系根据鉴定结论以及双方陈述作出的分析判断，并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175元，由上诉人郑旭光负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄叶青代理审判员  ＸＸ斌代理审判员  张 靓二〇一二年十月十五日代理书记员  金佳惠附页《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4167号罪犯张信伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬东刑初字第442号刑事判决，以被告人张信伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张信伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张信伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张信伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张信伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十二日代书 记员  张文雯
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2888号原告何书英。被告王科集。被告宫玉珍。原告何书英与被告王科集、宫玉珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何书英到庭参加了诉讼，被告王科集、宫玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月14日，被告王科集、宫玉珍因做生意周转资金向我借款16万元，借款到期后，一直未还，请求法院判令被告偿还借款16万元并承担诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，被告王科集、宫玉珍是夫妻关系。2011年8月14日，二被告因资金周转困难向原告借款16万元，并约定借款期限至2011年11月15日。借���到期后，被告一直未还，原告诉讼来院。上述事实，有原告的陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可以认定。本院认为，被告王科集、宫玉珍向原告借款的事实清楚，证据充分，应予偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王科集、宫玉珍于判决生效后十日内返还原告何书英借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元以及公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓林人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一二年十月十一日书 记 员  王培霞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2654号申请执行人：吴国表，农民。被执行人：岑天贝，农民。本院在执行（2012）甬慈逍商初字第135号吴国表诉岑天贝民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑天贝长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人岑天贝尚应归还申请执行人吴国表执行款50000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。申请执行人吴国表于2012年10月29日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2654号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年十月二十九日书记员 张熠（代）
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00892号申请执行人巨有成依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01874号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行过程中，查明被执行人陕西众鑫劳务公司无固定经营场所，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：本院（2012）长执字第00892号执行案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱平旗执行员  王 方执行员  张育民二〇一二年十月十日书记员  李 明
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3962号罪犯赵立夫，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月15日作出了(2011)甬慈刑初字第1099号刑事判决，以被告人赵立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵立夫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵立夫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵立夫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵立夫减去有期徒刑三个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2126号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住慈溪市。2004年6月因犯过失致人死亡罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月13日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2417号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年4月，被告人杨某在宁波银行申请办理了一张信用卡，卡号62×××00，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币23902.58元。2012年8月13日，被告人杨某主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人杨某已向银行还款计人民币33400元，该卡账户已结清。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、控告书、汇通贷记卡征信表、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款情况说明、前科刑事判决书到案经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第249号上诉人（原审被告）邵燕芳。被上诉人（原审原告）金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司。法定代表人邵福林。原审被告正鹏建设工程有限公司。法定代表人邵燕芳。原审被告陈浩。原审被告楼晓红。上诉人邵燕芳因与被上诉人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司、原审被告正鹏建设工程有限公司、陈浩、楼晓红金融借款合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2012）金东商初字第522号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人邵燕芳户籍所在地是金华市婺城区，根据原告就被告原则，本案应由金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，出借人金华市金东区广利恒小额贷款股份有限公司住所地在金华市金东区，即本案借款合同的履行地。故金华市金东区人民法院对本案享有管辖权。上诉人邵燕芳的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年十月十五日代书记员 朱健华
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第145号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人单县东大医院，住所地单县舜师路中段路南。单县国土资源局申请执行单县东大医院土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2011）第306号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2011）306号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年十月十八日书记员 刘 真
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雨刑再初字第1号公诉机关南京市雨花台区人民检察院。原审被告人袁某，外号小波、小包，男，1989年9月20日生，汉族，初中文化，无业。2008年10月15日因犯聚众斗殴罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2010年2月8日释放。2011年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2012年4月1日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人袁某犯盗窃罪一案，本院于2012年5月15日作出（2012）雨刑初字第36号刑事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年8月31日作出（2012）雨刑再初字第1号刑事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检查员薛燕出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2011年12月中下旬，被告人袁某与他人在南京市江宁区、雨花台区等地，采用技术性开锁或撬门入室的手段，先后四次入户盗窃他人财物，共盗窃价值人民币564元的数码相机1部、手机1部等物品及现金人民币1200余元。被告人袁某等人于2011年12月25日在盗窃过程中被被害人郭某当场发现，被告人袁某逃离现场，后被公安机关抓获，归案后被告人袁某如实供述了自己的罪行。被告人袁某，对指控的犯罪事实无异议。原审查明，2011年12月中下旬，被告人袁某与他人在南京市江宁区、雨花台区等地，采用技术性开锁或撬门入室的手段，先后四次入户盗窃他人财物，共盗窃价值人民币564元的数码相机1部、手机1部等物品及现金人民币1200余元。具体分述如下：1、2011年12月13日上午，被告人袁某与魏某甲、张某、魏某乙（三人另案处理）等人进入本市江宁区谷里街道浦家＊＊号程某的住处，盗窃被害人程某的诺基亚5230手机一部，现金人民币300元。2、同日，被告人袁某与魏某甲、张某、魏某乙等人又进入本市江宁区谷里街道王家槽坊＊＊号黄某的住处，盗窃被害人黄某佳能IXUS75数码相机一部、红南京香烟3包、羽绒裤2条。经鉴定，被盗数码相机价值人民币564元。3、2011年12月19日下午，被告人袁某与魏某甲、张某、魏某乙等人进入本市雨花台区戎村＊＊号戎某的住处，盗窃被害人戎某现金人民币900余元。4、2011年12月25日14时许，被告人袁某与魏某甲、张某、李某（另案处理）等人进入本市雨花台区福润雅居小区＊幢＊＊＊室郭某的住处，盗窃被害人郭某钻石牌女士手表1块、硬币、挂件等物。被告人袁某等人在盗窃过程中被被害人郭某当场发现，被告人袁某逃离现场，后被公安机关抓获，归案后被告人袁某如实供述了自己的罪行。原审认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某与他人共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人袁某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。公诉机关所指控的第四笔犯罪事实被告人袁某已经着手盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款、第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审期间，原审被告人袁某对指控的犯罪事实不持异议。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、戎某、程某、黄某的陈述，证人陈某、张某、魏某甲、李某的证言，辨认笔录，刑事摄影照片、现场勘验笔录、现场图，数码相机发票，雨价证刑字（2012）005号关于手机等物品的价格鉴证结论书，（2008）东刑初字第289号浙江省东阳市人民法院刑事附带民事判决书，浙江省十里坪监狱狱政管理支队出具的罪犯档案资料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院再审认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某与他人共同故意实施盗窃犯罪行为，是共同犯罪。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。公诉机关所指控的第四笔犯罪事实被告人袁某已经着手盗窃行为，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，该情节在量刑时予以考虑。被告人袁某曾因犯聚众斗殴罪被处以刑罚，但犯罪时系未成年。被告人刑满释放后又重新犯罪，应酌情从重处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2012年11月25日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审 判 长  吴雪萍审 判 员  张伍林代理审判员  米 玲二〇一二年十月十五日见习书记员  陈蓁野
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第640号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某阳，男。因本案于2011年12月23日被羁押，2012年1月17日被逮捕，现押于龙岗区看守所。原审被告人衷某波，男。因本案于2011年12月24日被羁押，2012年1月17日被逮捕，现押于龙岗区看守所。原审被告人柏某军，男。因本案于2011年12月24日被羁押，2012年1月17日被逮捕，现押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人陈某阳、衷某波、柏某军犯职务侵占罪一案，于2012年4月9日作出（2012）深龙法刑初字第1472号刑事判决。上诉人陈某阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审查明，被告人衷某波系东×五金厂的仓库班长，被告人陈某阳系东×五金厂的司机，被告人柏某军系东×五金厂的叉车司机。2011年12月初，被告人衷某波向被告人陈某阳提议，分别利用两人的职务便利，由被告人陈某阳驾驶本厂车辆拉货出厂之机，将被告人衷某波事先放置在货台边上的胶箱、吸塑和刀卡等货物偷运出厂，然后由被告人衷某波联系买主“瘦子”（另案处理）进行销赃，所得赃款由被告人衷某波分配给被告人陈某阳。至12月22日，被告人陈某阳伙同被告人衷某波共三次从东×五金厂拉走胶箱共680个（经鉴定，价值人民币34680元）及吸塑和刀卡一批（物价部门无法核价）。在此期间，被告人陈某阳为获取更多利润，主动与买家“瘦子”单独联系销赃事宜。随后，被告人陈某阳找到被告人柏某军商议，以同样的手段将该厂的胶箱偷运出厂，然后由被告人陈某阳联系买主“瘦子”进行销赃，所得赃款由被告人陈某阳分配给被告人柏某军。被告人陈某阳伙同被告人柏某军共二次从东×五金厂拉走胶箱1000余个（经鉴定，价值人民币51000元）。上述事实，被告人陈某阳、衷某波、柏某军在原审开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、户籍信息、企业营业执照、龙岗区价格认证中心说明、通话记录、情况说明、进口报关单、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定结论、证人证言及辨认笔录、现场勘验、检查笔录及照片等证据予以证实。原审认为，被告人陈某阳、衷某波、柏某军无视国法，身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人作用相当，不宜区分主从犯。鉴于三被告人归案后认罪态度较好，能如实供述罪行，原审法院对三被告人从轻处罚。三被告人职务侵占公司的金额不同，原审法院根据三被告人职务侵占的财物金额量刑时有所区别。原公诉机关以深龙检量建（2012）1320号量刑建议书建议原审法院对三被告人均判处6个月至1年6个月有期徒刑，原审法院认为该量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人衷某波犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人柏某军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人陈某阳提出上诉称，本案衷某波起主要作用，应为主犯，其本人只起辅助作用，请求法院对其以从犯处理；其归案后积极交待自己的犯罪行为，并且举报衷某波的犯罪行为，有立功表现，其系初犯，请求法院从轻或减轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某阳、原审被告人衷某波、柏某军无视国法，身为公司员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人陈某阳提出其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人陈某阳和原审被告人衷某波、柏某军在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，上诉人此项上诉理由本院不予采纳。关于上诉人陈某阳提出其举报衷某波的犯罪行为，有立功表现的上诉理由，本院认为，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，共同犯罪案件的犯罪分子到案后，揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实的才可认定为有立功表现，而本案中，上诉人陈某阳只是揭发了同案犯共同犯罪事实，故不能认定为有立功表现。且公安机关在衷某波所在的公司将其抓获，也并不是在上诉人陈某阳的协助下将衷某波抓获，上诉人陈某阳的行为不能认定为有立功表现，其该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  白鉴波代理审判员  袁 琰二〇一二年十月十五日书 记 员  张新建
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第2338号原告马泗法。委托代理人，江苏世纪青松律师事务所律师。被告邯郸中材建设有限公司。原告马泗法与被告邯郸中材建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告马泗法诉称，2004年以来，原告为被告提供电焊服务，截止到2010年年底，被告欠原告工程款205171.4元。请求判令：被告给付原告工程款205171.4元及利息30315.3元，合计235486.7元；被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告马泗法所诉的被告邯郸中材建设有限公司已被注销，该主体不存在，其所诉的被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告马泗法的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李玉明二〇一二年十月十五日书记员  李少龙
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第726号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）玉某某，男。曾因犯聚众斗殴罪于2004年12月18日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，2007年6月27日刑满释放；曾因吸毒行为于2009年3月28日被广西壮族自治区来宾合山市公安局强制戒毒二年。现因本案于2012年5月6日被刑事拘留，2012年6月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人玉某某犯盗窃罪一案，于2012年8月10日做出（2012）深福法刑初字第1240号刑事判决。宣判后，原审被告人玉某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月5日20时许，被告人玉某某伙同“阿林”（另案处理）来到深圳市图书馆内意图盗窃。被告人玉某某与“阿林”在一楼阅览区趁被害人曾某某在专心看书之际，由“阿林”在一旁望风，被告人玉某某从被害人曾某某身后，秘密将被害人曾某某放在书桌上的苹果手机（经鉴定，价值人民币2981元）盗走。后被害人曾某某发现手机被盗，立即从被告人玉某某手中夺回手机，并向图书馆保安员报警。随后，图书馆保安员将逃跑途中的被告人玉某某抓获，并收缴其随身携带的菜刀一把，“阿林”则逃脱。证明上述事实的证据有被告人玉某某的身份材料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、涉案赃物照片、抓获经过等书证、物证，被告人玉某某的供述和辩解，被害人曾某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、赵某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像资料等。原判认为，被告人玉某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人玉某某在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，构成犯罪未遂，依法可从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，构成累犯，依法应从重处罚。其随身携带刀具虽未用于本案犯罪，但具有的危害性本院在量刑时亦予以考虑。其归案后如实供述，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯盗窃罪判处被告人玉某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人玉某某上诉提出其当时被发现后立即将手机归还给被害人，有悔罪表现；其属盗窃未遂，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人玉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在实施犯罪的过程中因意志以外的原因而未能得逞，构成犯罪未遂，依法可从轻处罚。其系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述，有悔罪表现，可从轻处罚。鉴于原判已对其系犯罪未遂、有悔罪表现等情节予以从轻处罚，上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一二年十月十六日书记员 陈敏（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越民初字第3000号原告陆翠芬。委托代理人（特别授权代理）李金星。被告绍兴市新兴箱包厂。负责人俞雪和。委托代理人（特别授权代理）沈世雄。原告陆翠芬与被告绍兴市新兴箱包厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金星、被告委托代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因担保导致企业无法经营，于2012年7月16日通告后，未宣布解除劳动合同和按照法律程序为职工移交社保手续及相应证明，导致职工不能再就业，也不能去社保机构领取应得失业金维持生活。现原告起诉来院，要求判令：一、解除被告与原告之间的劳动合同；二、被告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条补发原告8个月半（2004年2月至2012年7月）应得的经济补偿金8186.35元。被告辩称，应以原告提供的社保局出具的证明认定原告的工作时间。经审理本院认定，2005年起原告在被告处工作，被告自2005年2月起为原告缴纳相应养老保险。2012年4月10日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2012年3月1日起至2013年2月28日，劳动报酬计件计算。2012年7月16日，被告发布通告，告知单位员工因无法经营，到2012年7月16日止工资全部发放，养老保险至2012年7月止由被告负责。此后，被告为原告交纳养老保险至2012年5月。后原告为与被告劳动争议纠纷一事，于2012年8月15日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会未予立案，遂成讼。诉讼中，原、被告认可以下事实，因被告要求，双方于2012年8月1日解除劳动合同关系；原告在解除劳动合同关系前12个月月平均工资为963.1元。以上事实由原告提供的劳动合同1份、绍兴市社会保险事业管理局出具的证明1份、未立案证明1份，被告提供的通告、函以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，因原、被告均认可双方劳动合同关系于2012年8月1日解除，本院予以确认，故对原告要求解除劳动合同的请求不再处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，用人单位依法解除劳动合同的，用人单位应当按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿。原告主张其在被告处工作已满8年半，但没有提供充分证据予以证明。根据绍兴市社会保险事业管理局出具的证明，被告为原告交纳养老保险的时间为2005年2月至2012年5月，同时结合原、被告确认的解除劳动合同时间，本院确认原告在被告处工作时间已超过7年5个月，原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院对其中合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告绍兴市新兴箱包厂应支付给原告陆翠芬经济补偿金7223.25元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告陆翠芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告负担，在履行上述判决时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 赵 钦二〇一二年十月二十二日书 记 员 宣彩萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第244-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区中心城德政路xx大楼xx楼，组织机构代码xx。负责人王某某，系该支行行长。委托代理人赵某，广东惠某律师事务所律师。委托代理人聂某某，广东惠某律师事务所律师。被执行人林某某，男，1964年出生，身份证号码xx，身份证住址浙江省云和县xx镇xx路xx，现住深圳市龙岗区xx镇xx园*栋××号。被执行人深圳市九州房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇xx广场x楼，组织机构代码xx。法定代表人朱某某，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人林建庭、深圳市九州房地产开发有限公司担保借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第363号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2010）××执字第××号。在执行过程中，鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本院依法作出（2010）××执字第××号民事裁定书，终结了该次执行程序。2012年9月4日，申请执行人以继续执行的条件已成就为由，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院进行了调查，申请执行人在本院于2012年10月12日所作笔录中称，本案抵押物深圳市龙岗区龙岗镇xx花园x栋xx房已被其他法院先行查封，本院是排在第二位轮候。因此本案暂无法处分上述房产。同时被执行人每月都在还款，有可能还完全部款项。鉴于上述情况，申请执行人请求法院终结本次执行程序，待以后再行处分。本院认为，本案抵押房产系轮候查封，暂无法处分，申请执行人也要求终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  朱轶超代理审判员  黄泽辉二〇一二年十月十五日书 记 员  刘 洋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第219号申请人：上海奥克斯电气销售有限公司（组织机构代码证：67782061-7）。住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥东路1号15号楼2层H区。法定代表人：何锡万，该公司董事长。委托代理人：汪龙飞，男，1982年1月24日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。申请人上海奥克斯电气销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/24018636的银行承兑汇票（出票日期2012年6月29日、出票金额100000元、出票人宁波诺普电器有限公司、收款人宁波丰瑞国际贸易有限公司、付款行浙江泰隆商业银行宁波慈溪支行、背书人宁波丰瑞国际贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海奥克斯电气销售有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人上海奥克斯电气销售有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月十六日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2477-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北西大街***号。组织机构代码：法定代表人：孙仲远，该支行行长。公民身份号码：330222196312182556被执行人：王玉侠，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇小桥头村车头7队。公民身份号码：341224197711079126被执行人：余锋波，男，1978年1月22日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇小桥头村车头7队。公民身份号码：330282197801223671被执行人：何凤旦，女，1985年8月1日出生，汉族，农民，住慈溪市桥头镇潭河沿村何家4队。公民身份号码：330282198508013688本院在执行的（2012）甬慈商初字第54号中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉王玉侠、余锋波、何凤旦金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人余锋波、何凤旦下落不明，无财产可供执行，被执行人王玉侠名下的车辆已查封，但未能扣押，无其他可供财产可供执行。申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款186827元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费4490元、申请执行费3087元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2477号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年十月十八日书记员 孟祥亭（代）
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第158号申请执行人：张松藏，于河南省泌阳县。系被害人张某之女。申请执行人：张松林，于河南省泌阳县。系被害人张某之女。申请执行人：张玉，于河南省泌阳县。系被害人张某之子。申请执行人：安海向，于河南省泌阳县，农民。系被害人张某之妻。被执行人：史学忠，于贵州省毕节市，，农民。本院对被告人史学忠犯故意杀人罪一案作出的（2012）浙甬刑一初字第112号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人史学忠未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人史学忠赔偿附带民事诉讼原告人张松藏、张松林、张玉、安海向经济损失合计人民币401180.56元。权利人张松藏、张松林、张玉、安海向向本院申请执行，本院于2012年8月8日立案执行。本院在执行过程中查明，一审期间，被执行人史学忠的家属代为赔偿30000元。被执行人史学忠因犯故意杀人罪，被本院判处死刑缓期二年执行，现在监狱服刑，家庭生活困难，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币30000元，以上款项申请执行人均已领取.本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浙甬执民字第158号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁    航审 判 员 严  建  雄代理审判员 钱  轶  钢二〇一二年十月二十四日书 记 员 陈联根（代）
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第142号申请执行人：周传银，农民。系被害人周某之父。申请执行人：高爱梅，农民，户籍地山东省鄄城县。系被害人周某之母。被执行人：石鲁峰，农民，，户籍地山东省鄄城县。本院对被告人石鲁峰犯故意杀人罪一案作出的（2011）浙甬刑一初字第90号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人石鲁峰未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人石鲁峰赔偿附带民事诉讼原告人周传银、高爱梅各项经济损失合计人民币100000元。权利人周传银、高爱梅依据该生效法律文书申请本院执行，本院于2012年7月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人石鲁峰已被执行死刑，无财产可供执行。在执行中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经本院审查，符合司法救助条件。故本院决定发放司法救助金人民币25000元，申请执行人已领取该款。本院认为，被执行人石鲁峰已被执行死刑，无财产可供执行。申请执行人也无法提供其他财产线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）浙甬刑一初字第90号刑事附带民事判决第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 航审 判 员  严建雄代理审判员  钱轶钢二〇一二年十月三十日代书 记员  马 素
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郓民初字第1510号原告：窦某某，男，1953年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人：葛惠良，男，1983年1月28日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：付某某，女，1970年8月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告窦某某与被告付某某同居关系析产纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告窦某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张洪周二〇一二年十月十六日书记员  张玉伟
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢江商初字第1085号原告：郑卫东。委托代理人（特别授权）：徐艳新。被告：余建水。被告：江山国际大酒店有限责任公司。法定代表人：余建水。被告：江山市天鹰担保有限公司。法定代表人：余石水。被告：徐利燕。本院在审理原告郑卫东与被告余建水、江山国际大酒店有限责任公司、江山市天鹰担保有限公司、徐利燕民间借贷纠纷一案中，原告郑卫东于2012年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回就本案提起的诉讼。本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤诉，系其诉讼权利的处分，并不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐艳新撤回起诉。案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告郑卫东负担。审 判 长  张发水审 判 员  龚荣军人民陪审员  王建国二〇一二年十月十七日书 记 员  徐 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第2603号原告罗烈炜。委托代理人林乐，广西欣源律师事务所律师。被告伍之鹏。原告罗烈炜与被告伍之鹏民间借贷纠纷一案，本院依法已予受理。2012年10月22日，原告罗烈炜以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗烈炜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗烈炜负担。审 判 长  林 尧人民陪审员  农振忠人民陪审员  梁 辉二〇一二年十月二十二日书 记 员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2674号申请执行人：张培荣，居民。委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被执行人：陈秀玉，农民。本院执行的（2012）甬慈浒商初字第303号张培荣与陈秀玉民间借贷纠纷一案中，执行过程中本院查明被执行人陈秀玉无可供执行的财产，申请执行人张培荣在规定的期限内未提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈秀玉尚欠张培荣人民币200000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2674号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 莫 建 江代理审判员 靳 春 营二〇一二年十月十五日书 记 员 张熠（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第173号申请人东莞市蓝天创达化工有限公司，地址：东莞市××××号。法定代表人兰某。被执行人联永（鸿华）印染厂有限公司，住所地：香港××工厂大厦××楼M-N。法定代表人张某。被执行人深圳鸿华印染实业有限公司，地址：深圳市××××。法定代表人梁某。申请执行人东莞市蓝天创达化工有限公司与被执行人联永（鸿华）印染厂有限公司、深圳鸿华印染实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出了（2003）深中法民四初字第672号民事判决书。该判决书发生法律效力后，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付��款人民币655830元及相应利息、案件受理费、保全费等。在前次执行过程中，因没找到被执行人可供执行的财产，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人深圳鸿华印染实业有限公司在深圳市大鹏新区XX社区XX路旁有两宗土地的使用权正在由深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局审批用地手续为由，申请恢复本案执行并查封该两宗土地，本院依法受理，恢复执行。在执行过程中，本院依法对申请执行人所称的被执行人深圳鸿华印染实业有限公司位于深圳市大鹏新区XX社区XX路旁两宗土地使用权的情况进行了核实，并向深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局去函查询。深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局向本院复函，主要内容为：一、深圳鸿华印染实业有限公司已向该局申请办理位于深圳市大鹏新区XX社区XX路旁两宗土地的用地出让手续，��地手续目前尚未完善。二、珠海市中级人民法院已向该局送达了（2009）珠中法执恢字第124-1号之二《执行裁定书》及《协助执行通知书》，珠海市中级人民法院于2012年1月10日委托拍卖上述土地使用权，并由深圳市XX投资有限公司拍卖竞得。三、珠海市中级人民法院请求该局协助以下事项：（一）为深圳鸿华印染实业有限公司确权上述土地使用权，相关费用由深圳市XX投资有限公司支付。（二）将上述土地权及地上建筑物过户至深圳市XX投资有限公司名下，相关费用由深圳市XX投资有限公司支付。（三）上述土地使用权及地上建筑物的查封效力消灭。本院就上述土地的拍卖情况向珠海市中级人民法院进行了核实，珠海市中级人民法院确认已于2012年1月10日委托拍卖公司对上述土地进行公开拍卖，并由深圳市XX投资有限公司以人民币2亿元竞得，该公司已按时将拍卖���全部支付至该院帐户，该院同时还向本院寄送了（2009）珠中法执恢字第124-1号之二《执行裁定书》，该执行裁定书裁定：一、确认深圳鸿华印染实业有限公司位于深圳市大鹏新区XX社区XX路旁的两幅土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利归买受人深圳市XX投资有限公司所有（财产权自本裁定送达买受人深圳市XX投资有限公司时起转移）。二、买受人深圳市XX投资有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、上述土地使用权及地上建筑物的查封效力消灭。此外，本院还对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，经本院查实，被执行人深圳鸿华印染实业有限公司位于深圳市大鹏新区XX社区XX路旁的两幅土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利已由珠海市中级人民法院委托���卖机构公开拍卖，并由买受人深圳市XX投资有限公司成功竞得，珠海市中级人民法院已出具了执行裁定书确认了该两幅土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利归买受人深圳市XX投资有限公司所有，该财产权自裁定送达买受人时转移。珠海市中级人民法院已向买受人深圳市XX投资有限公司送达了该裁定书，并向深圳市规划和国土资源委员会滨海管理局送达了该裁定书及相关协助执行通知书，要求协助办理过户相关手续。至此，被执行人深圳鸿华印染实业有限公司原有的位于深圳市大鹏新区XX社区XX路旁的两幅土地使用权及地上建筑物所有权及相应的其他权利已不再属于被执行人深圳鸿华印染实业有限公司，申请执行人请求本院查封该两幅土地及其相关权利没有依据，本院不予支持。经本院查证，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不���提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  雷 激审 判 员  高 洁代理审判员  尚彦卿二〇一二年十月十五日书 记 员  徐 薇
牛长德与牛铁撤销权纠纷一 审 民 事 判 决 书河北省固安县人民法院民事判决书（2012）固民初字第1531号原告：牛长德，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城三村人，现住该村。被告：牛铁，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城三村人，现住该村。原告牛长德诉被告牛铁撤销权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛长德、被告牛铁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛长德诉称：被告是我次子，我还有一长子名叫牛刚。我在我村享有两处宅基地的使用权，并且我在宅基地处分别建有住房。被告弟兄二人结婚后，大约在1994年左右依照民间习惯我将上述两所房屋分别分给被告弟兄二人每人一所，其中赠与给被告的住房位于我村村西，东邻是李秀春。目前，集体土地使用证并未办理过户登记，档案中登记的还是我的名字。除上述两处房屋外，我的邻居杜春庭还曾遗赠给我另一处房屋，因当时我名下已经登记了两处宅基地，所以该房屋在办理遗赠过户登记时，直接登记在了被告名下，但当时已讲明只是借用被告之名进行登记，房屋所有权仍归我所有。但是被告却未遵守约定，不但占用了我赠与给他的房屋，而且还拒绝退出杜春庭遗赠给我的房屋，因此，我的财产不能在两个儿子间进行平均分配。我为将财产平均分配，我曾要求被告退出部分房屋，但遭到了被告的拒绝。综上，我认为：我赠与给被告的房屋现在还没有过户，我依法享有任意撤销权，为了防止家庭再生其他矛盾，无奈之下将被告诉至法院，要求判令撤消我对被告的房屋赠与。被告牛铁辩称：在我兄弟还未结婚前，1994年7月23日，我父母的房产、物产已得到平均、合理的分配。当时父母答应办理过户手续。分家时，我家共有三处院子，分别位于：我村村西一处，1980年建，此院宅基地登记在原告名下，已赠与我，自赠与之日起至今由我居住。另外两处位于我村中心处，并排分东西两处院子，东院于1987年建造，宅基地登记在原告名下，已赠与牛刚。西院建造的时间不详，宅基地登记在我名下，此房屋归我父母所有，父母离婚后，此房我没有占用过一天。原告称此院借用我名进行登记，纯属捏造事实，根本没有征求过我的意见。此院在分家时，为补新旧房差距，宅基地使用权赠与我所有，房屋归我父母所有。我曾向父母提出与我过户要求，但原告没有办理，其责任在原告一方。在此撤销赠与纠纷中，原告明显刻意剥夺我母亲对财产赠与的权利。要求法院判令原告对我履行房屋赠与手续，诉讼费用由原告负担。经审理查明：原、被告系父子关系。1994年7月23日，原告将位于固安县彭村乡方城三村的登记在自己名下的房产一处（东至李秀春、南至道、西至地、北至谷永昌）赠与被告，并已交付被告使用，但至今未办理宅基地过户登记手续。1999年，原告与其妻郑素芬经固安县人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同财产归原告所有。原告于2012年8月7日诉至本院，要求法院判令撤销原告对被告房屋的赠与。上述事实有原、被告陈述，原、被告及牛刚之间的分家单，彭村国土资源所出具的方城三村宅基地有偿使用丈量登记表，（1999）固法民初字第61号民事调解书在案予以证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告赠与被告的房屋未办理登记过户手续，导致房屋的所有权没有转移，原告在赠与的房屋的权利转移之前可以撤销赠与，故原告要求撤销对被告房屋赠与的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告明显刻意剥夺我母亲对财产赠与的权利”的说法，未提供相应的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，判决如下：撤销原告牛长德与被告牛铁之间关于对房屋赠与的约定。案件受理费100元，减半收取，由被告牛铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张建波二〇一二年十月十日书记员  秦 浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3959号罪犯谢辉，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年11月4日作出了(2009)甬仑刑初字第651号刑事判决，以被告人谢辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度记功、2011年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢辉在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢辉减去有期徒刑一年四个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十一日代书 记员  张文雯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2304号原告卢某。委托代理人杜秀英。被告石某。原告卢某与被告石某为离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理。依法由审判员马树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人杜秀英，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告于××××年××月办理结婚登记，婚后无子女。婚后，发现被告性格孤僻，脾气暴躁，经常无事生非。双方从2011年4月分居至今。因而导致夫妻感情彻底破裂。因此，诉至法院，要求与被告离婚。被告石某辩称，原告所诉与事实不符，我们夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。原、被告均未提交相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事，产生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。原告婚前财产有：格力柜机空调一台、冰箱一台、彩电一台、组装电脑一台、三门衣柜一个、饮水机一台；被告婚前财产有：吉利熊猫轿车一辆（在被告处）、床上用品四套、被褥十二条、布门帘三个（以上财产在原告处）。原、被告婚后无共同财产。本院认为，原、被告双方自主结婚，婚后感情尚可。虽然双方在共同生活中因家务琐事产生纠纷，但只要双方能够谅解和宽容，多一些忍让和关爱，相互体谅对方，就能建立真挚的夫妻感情，和睦如初。原告称夫妻双方感情已彻底破裂，但未提供证据予以证明，故原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告卢某要求与被告石某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一二年十月十五日书记员  常雪娇
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2012）船行初字第35号原告葛淑云，女，住吉林市昌邑区。法定代理人（监护人）：刘瑞娟，女，住吉林省长春市。委托代理人马燕峰，吉林保民律师事务所律师。被告吉林市规划局，住所地吉林市船营区越山路11号。法定代表人夏朝旭，该局局长。委托代理人杨平，女，住吉林市丰满区。委托代理人刘宝林，男，住吉林市船营区。原告葛淑云因要求被告吉林市规划局履行行政规划法定职责一案，于2012年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2012年7月18日向被告吉林市规划局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告葛淑云及法定代理人刘瑞娟、委托代理人马燕峰，被告吉林市规划局的委托代理人杨平、刘宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2005年5月23日，被告吉林市规划局为原告葛淑云颁发了吉市建规临字（2005）a0010号《临时建设工程规划许可证》，面积为19.9平方米，有效期二年，2007年5月该证到期，未办延期手续。同年7月，该房屋被吉林市城市管理执法局拆除。葛淑云以吉林市规划局不履行行政审批职责，行政不作为违法为由，请求判令被告吉林市规划局赔偿损失15万元。原告葛淑云诉称：2005年5月23日，被告吉林市规划局为原告葛淑云颁发了吉市建规临字（2005）a0010号《临时建设工程规划许可证》，面积为19.9平方米，有效期二年，2007年5月该证到期，我到被告吉林市规划局办理延续手续，但被告吉林市规划局拒绝办理续批手续。同年7月，该房屋被吉林市城市管理执法局拆除。由于被告吉林市规划局的不作为，致使我遭受严重损失。2007年11月份，被告吉林市规划局认识到自己的错误，又为我补办了吉市建规临字（2007）昌012号《临时建设工程规划许可证》，面积为19.9平方米，有效期二年，但我的原有住房已被拆毁，故请求判令被告吉林市规划局的不作为违法，并赔偿我的损失15万元。被告吉林市规划局辨称：1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回请求。原告称被告没有为其办理的行政不作为行为，已超过5年，按照法律规定，最长不应超过2年，因此应当驳回请求。2、被告在原告的审批过程中，不存在行政不作为，原告的临时建筑到期后，应当自行拆除，如需继续使用应重新办理审批手续，经查，原告没有向被告提出过申请，即便原告提出过申请，也要符合条件后才能审批，因为原告没有提出过申请，也就不存在行政不作为，故应驳回原告的诉讼请求。被告吉林市规划局于2012年8月13日向本院提供如下证据：1、个人临时建筑许可证审批档案17页、吉市建规临字（2005）a0010号《临时建设工程规划许可证》，并加说明：有效期2年，使用期满无条件拆除；2、吉市建规临字（2007）昌012号《临时建设工程规划许可证》，该证与证据1的审批公章是不一样的，市政务大厅办理的，完全是为了息访。以上证据经原告葛淑云质证无异议。原告葛淑云向本院提供如下证据：1、吉市建规临字（2005）a0010号《临时建设工程规划许可证》，证明原告被拆迁的房屋属合法的临时建筑；2、吉市建规临字（2007）昌012号《临时建设工程规划许可证》；3、吉市建规临字（2007）昌012号2008年1月15日调整《临时建设工程规划许可证》（附规划图），证据2、3证明原告所属的临时建筑在被强拆后得到了市规划局的接续审批手续，证明了此临时建筑符合接续条件；4、吉林市城市管理规划建设执法大队出具的《情况说明》；5、被强拆的照片两张，证据4、5证明被违法强拆的事实；6、吉林市中心医院出具的诊断报告两份，证明原告向市行政管理执法局索要财产时被打成骨折的事实；7、吉林市民政局、昌邑区民政局等出具的证明，证明原告生活特别困难，符合救助条件；8、原告被暴力拆迁后被拿走的物品清单；9、官倩倩、李英、杨长久等出具的6份证明，证据8、9证明原告被暴力拆迁后损失的物品种类、数量及价值。以上证据经被告吉林市规划局质证，对证据1-4无异议；对证据5-9有异议，认为与本案无关联性。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告葛淑云提供的证据1-4，被告规划局未提出异议，本院予以确认；证据5-9与本案无关，本院不予确认。被告规划局提供的证据1-2，原告葛淑云无异议，本院予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2005年5月23日，吉林市规划局根据葛淑云的申请及居民委、街道、昌邑区民政局的意见和情况说明，为葛淑云颁发了吉市建规临字（2005）a0010号《临时建设工程规划许可证》，批准在昌邑区维昌街信阳胡同建造临时住宅一处，面积为19.9平方米，有效期二年，2007年5月该证到期。2007年7月，正值我市城市管理年，吉林市行政执法局对占压吉林市东关电厂供热管线的违章建筑进行集中整治，对违法的逾期临时建筑进行拆除，葛淑云的临时建筑亦在拆除范围内。期间，葛淑云曾到吉林市规划局办理临时建筑的续批手续，但未能如期办理。同年7月，葛淑云的临时建筑房屋被吉林市城市管理执法局拆除。2007年11月份，经葛淑云多次到相关部门交涉、上访，吉林市规划局于2007年11月1日，为葛淑云补办了吉市建规临字（2007）昌012号《临时建设工程规划许可证》，面积为19.9平方米，有效期二年。但由于该批件所建房屋位置不符合规划要求，2008年1月15日，吉林市规划局仍以原号（2007）昌012号《临时建设工程规划许可证》调整该许可证的审批建筑面积为6.4平方米，但该临时建筑至今未施工。2012年7月17日，葛淑云以规划局行政不作为，致使本人房屋被拆为由，向本院提起诉讼，请求吉林市规划局赔偿因不作为造成的损失15万元。本院认为，吉林市规划局是本辖区城市规划行政主管部门，负责本市城市规划区的城市规划管理工作，具有作出规划许可审批具体行政行为的法定职责。被许可人向行政机关申请行政许可，应当向行政机关递交行政许可申请书及相关材料，经行政机关审查后，根据审查结果再做出是否准许的决定，而不取决于当事人的意思表示。本案中，葛淑云的临时建筑逾期后，按规定应当自行拆除，如需继续使用，应提前办理续批手续，规划部门根据实际情况，决定是否续批，并非葛淑云递交了申请，就一定要批复。从本案的实际情况来看，在2007年11月1日续批临时许可后，在2008年1月15日，又对该许可的位置和面积进行了调整。吉林市规划局在履行行政职务中，依法行政，并未违法，亦无不作为行为，因此，葛淑云起诉被告吉林市规划局不作为的诉讼请求理由不能成立，葛淑云因此而提起的赔偿请求亦不能成立，故应依法驳回原告葛淑云的诉讼请求。关于被告吉林市规划局辨称本案已超过诉讼时效的辩解，因原告葛淑云几年来一直上访主张权利，被告吉林市规划局亦承认原告葛淑云上访的事实，且还给予葛淑云一定的困难救济，因此本案未超过诉讼时效，被告吉林市规划局关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告葛淑云的诉讼请求。案件受理费50元由原告葛淑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  韩广臻审 判 员  惠宪民二〇一二年十月十五日代理书记员  夏 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1571号原告费某某。被告顾某。本院在审理原告费某某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告费某某以离婚证据不足为由，于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告费某某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告费某某负担。审判员  周宽明二〇一二年十月十五日书记员  高 松
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣民三初字第119号原告秦军广，男，1975年8月15日出生，汉族，居民。委托代理人邵亮，山东威扬律师事务所律师。被告荣成市第二运输公司。法定代表人盛永成，该公司总经理。委托代理人王善光，男，1951年8月17日出生，汉族，居民。委托代理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。原告秦军广与被告荣成市第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军广、委托代理人邵亮与被告委托代理人王善光、王文玄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我系被告公司职工，2006年，被告单位因效益不好，不能正常经营，包括我在内的职工于2007年放长假至今。2012年8月，我收到荣成市人民法院送达的起诉书一份，得知被告已于2008年将我除名。我认为，我没有违反法律规定和公司规章制度，被告在没有任何事实依据的情况下无故将我除名违反法律规定，且被告对我做出除名决定没有告知我，也没有书面通知我本人，违反了法定程序，诉请法院依法判决确认被告对我做出的除名决定无效。被告辩称，原告在我公司工作期间负责东风商用车维修服务工作，因旧件丢失导致东风商务车有限公司不予返还维修费用给公司造成了经济损失后，自动离厂。2008年1月，公司通知企业的所有职工签订书面劳动合同，原告拒绝签订后公司将其除名，并报送社会劳动保险事业处备案。原告离开我公司距今已将近五年，现在提起诉讼，超过劳动争议诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1997年原告大学毕业后到被告处从事汽车维修、技术服务工作，2007年10月，原告因被告公司效益下滑，未告知公司相关负责人员，即自行离开被告公司到威海顺达汽车维修服务有限公司工作至今。2012年8月10日，被告因股权纠纷将原告起诉至荣成市人民法院，原告遂申诉至荣成市劳动争议仲裁委员会，要求确认被告于2008年1月1日作出的除名决定无效，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。另查，2008年1月1日，被告公司向荣成市社会劳动保险事业处作出《关于于静等除名的报告》，报告中称：因原告等五人自愿申请离职，按劳动法有关条款，公司讨论通过同意将五人予以除名，并于2008年1月份执行。被告遂自2008年1月停止为原告缴纳社会保险。2008年1月25日，被告与公司28名职工均签订了书面劳动合同。上述事实有双方当事人陈述、《关于于静等除名的报告》、劳动合同书等相关证据在案为凭。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案，原告庭审中自述，2007年10月其未向公司相关负责人告知即自行离开被告公司到威海顺达汽车维修服务有限公司（以下简称威海顺达公司）工作至今。原告未告知被告公司领导即自行离开并与其他公司建立劳动关系的行为应为自行离职，自其与威海顺达公司建立劳动关系之日起，其与被告之间的劳动关系事实上已经终止，原告应当知道自其自行离职时公司已经将其除名，但却从未向被告主张相关权利。原告在与威海顺达公司建立劳动关系长达近五年之久，方起诉要求确认被告对其作出的除名决定无效，已超过劳动争议一年的时效期间，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告要求确认被告对原告作出的除名决定无效的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  杨君霞二０一二年十月十六日书记员  岳莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第2325号原告：莱芜东方物业管理有限公司被告：田爱社。原告莱芜东方物业管理有限公司与被告田爱社物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莱芜东方物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告莱芜东方物业管理有限公司撤回对被告田爱社的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  王 琳审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一二年十月十五日书 记 员  时雯靓附相关法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第2827号原告刘功碧，女，生于1970年2月12日，汉族。被告杨巍，男，生于1983年2月15日，汉族。本院在审理原告刘功碧诉被告杨巍民间借贷纠纷一案中，原告刘功碧于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘功碧申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘功碧撤回起诉。本案案件受理费减半收取1570元，由原告刘功碧负担。审判员 黄 轲二〇一二年十月十五日书记员 曾丽君
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第564号朱迎新申请执行户长海、巩朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱迎新于2012年04月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额634046元，已执行34759元，还剩599287元未能执行。现查明被执行人户长海、巩朋无财产可供执行，申请执行人朱迎新也提供不出被执行人户长海、巩朋有可供执行的财产证据或财产线索，申请人朱迎新同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第564���执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人户长海、巩朋有财产可供执行，申请执行人朱迎新可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年十月二十七日书记员  于雪莲
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民二初字第162号原告王秀丽，女，汉族，1967年12月27日生，农民，住永吉县。原告刘忠南，男，汉族，1989年10月24日生，农民，住址同上。被告杜金萍，女，汉族，43岁，农民，住永吉县被告牟续生，男，汉族，43岁，农民，住址同上。本院在审理原告王秀丽、刘忠南与被告杜金萍、牟续生民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主体错误为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王秀丽、刘忠南撤回起诉。案件受理费25.00元、公告费120.00元由原告负担。审判员  赵志刚二〇一二年十月十七日书记员  王洪敏
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙嘉刑初字第58号公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。被告人王火顺。2012年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于海盐县看守所。指定辩护人陶莉。嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人王火顺犯故意杀人罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于同年9月11日公开开庭进行了审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员陈姗、杨晓川出庭支持公诉，被告人王火顺及其指定辩护人到庭参加诉讼。因公诉机关需要补充侦查，本院于同年9月18日决定延期审理；后经公诉机关建议，于同年10月17日决定恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：被害人徐某乙系被告人王火顺的妻子。2012年4月5日19时许，被告人王火顺与被害人徐某乙在位于海盐县武原街道金星村王家场6号的家中因琐事发生争执，王火顺为泄愤，先后使用拳头、木凳、铁锤击打徐某乙的头面部，致其在楼梯间死亡。后王火顺至二楼阳台，采用铁锤击打头部的方式欲自杀，被赶至现场的民警发现并送往医院抢救而未遂。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了证人王某甲等人的证言、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医精神病鉴定意见书、DNA鉴定书、门诊病历、物证铁锤等证据。公诉机关认为，被告人王火顺的行为已构成故意杀人罪，据此诉请本院依法判处。被告人王火顺对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出：王火顺患有脑震荡后综合症，作案时受到精神障碍的影响，应在量刑时酌情考虑；被害人徐某乙长期责骂、嫌弃丈夫王火顺，对王造成精神伤害，在本案中具有一定过错；王火顺归案后如实供述罪行，有悔罪表现。据此请求对王火顺从轻处罚。经审理查明：被害人徐某乙系王火顺之妻。2010年10月，被告人王火顺在一次交通事故中受伤，后无法从事重体力劳动，并被诊断出有（轻度）焦虑症状、（中度）抑郁症状。此后，王、徐二人经常因琐事发生争执。2012年4月5日19时许，王火顺与徐某乙在位于海盐县武原街道金星村王家场6号的家中再次发生争执。王火顺为泄愤，先在饭厅内使用拳头打、凳子砸的方式击打徐某乙的头面部，后又将徐某乙拖入楼梯间，持铁锤击打徐某乙的头部数下，致使徐某乙死亡。后王火顺逃往二楼阳台，使用该铁锤击打自己头部欲自杀，倒地昏迷后被赶到现场的民警送往医院抢救。经法医学鉴定，被害人徐某乙系因头部遭受钝器打击致严重颅脑损伤而死亡。以上事实，有经庭审举证、质证的以下主要证据证实：1.证人王某甲、王某乙、朱某、顾某的证言，证实其四人赶到案发现场的经过及看到的现场状况。王某甲的证言还证实其看到王火顺殴打徐某乙的事实。2.现场勘查笔录及照片、扣押物品清单，证实案发现场的状况及提取血迹、铁锤、方凳、棉毛衫等相关物证的经过。上述方凳、棉毛衫的照片及物证铁锤经被告人辨认无误。3.人身检查笔录及照片，证实王火顺的受伤状况及公安机关依法提取其口腔拭子、衣物及皮肤上可疑血迹，扣押其作案时所穿的衣物、拖鞋的情况。上述衣物、拖鞋的照片经被告人辨认无误。4.嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2012）962号DNA鉴定书，证实上述从现场地面、棉毛衫和王火顺衣物上提取的部分血迹系徐某乙所留；从现场地面、铁锤、王火顺的体表及衣物上提取的部分血迹系王火顺所留。5.法医学尸体检验鉴定书，证实被害人徐某乙的受损伤状况和死亡原因，另证实致伤工具为具有棱边的钝器和金属锤类钝器。6.嘉兴市公安司法鉴定中心嘉公司鉴（2012）1322号DNA鉴定书，证实在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，王火顺和徐某乙为王某丙的生物学父／母亲的可能性是其他无关个体为王某丙的生物学父／母亲的可能性的7853229余倍。7.证人王某丙、沈某、徐某甲等的证言，证明其各自闻讯赶到现场所见的情况，以及王火顺案发前曾受伤治疗的情况。8.病历复印件，证实王火顺因2010年发生交通事故及因本案而受伤及诊治的情况。9.法医精神病鉴定意见书，证实被告人王火顺作案时有脑震荡后综合症，具备完全刑事责任能力。10.被告人王火顺对其故意杀害被害人徐某乙的犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。关于辩护所提，经查：1.案发过程中，被告人王火顺的意识清楚、目的明确，没有出现不能辨认、控制自身行为的情形，法医精神病鉴定意见书也证实其在作案时具有完全刑事责任能力。故辩护提出王火顺作案系受到精神障碍影响的意见与事实不符，不予采纳。2.案发前，被害人与被告人夫妻之间仅因琐事发生口角，被告人即采用残忍手段杀害被害人，二者之间没有必然的因果联系，故本案中被害人不具有过错，辩护就此所提不能成立，不予采纳。本院认为，被告人王火顺因琐事与他人发生争执，继而持木凳、铁锤等工具故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案由夫妻矛盾引发，被告人王火顺归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。辩护意见中的合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王火顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、扣押在案的作案工具铁锤一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈宏宇代理审判员  朱 凯人民陪审员  徐志毅二〇一二年十月三十日书 记 员  唐 琪
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5011号罪犯张新春。天津市第二中级人��法院于2005年1月31日作出（2005）二中刑初字第25号刑事判决，以被告人张新春犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元。2005年2月23日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第19号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年11月20日起至2019年11月19日止。2008年3月，本院作出（2008）一中刑执字第1568号刑事裁定，对罪犯张新春减刑一年四个月，刑期自2004年11月20日起至2018年7月19日止。2011年3月8日，本院作出（2011）一中刑执字第1198号刑事裁定，对罪犯张新春减刑一年四个月，刑期自2004年11月20日起至2017年3月19日止。天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新春在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张新春入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张新春在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张新春减刑九个月。刑期自2004年11月20日起至2016年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月十七日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈周商初字第493号原告：陈金夫，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：邵百群，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈金夫为与被告邵百群追偿权纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈金夫到庭参加诉讼，被告邵百群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈金夫起诉称:2011年6月20日被告邵百群、原告及宁波慈溪农村合作银行签订慈合银（2011）循保借字第8221120110028166个人循环保证借款合同，合同约定银行在2011年6月20日至2013年6月19日期限内为邵百群提供最高贷款限额100000元，并由原告提供连带清偿责任。2011年6月21日，被告邵百群向宁波慈溪农村合作银行借款50000元，借款期限为2011年6月21日至2012年6月20日止，利率为月息8.150416‰。届期，被告邵百群未能清偿到期贷款本息，宁波慈溪农村合作银行要求原告履行担保义务，原告于2012年6月28日代为被告邵百群向宁波慈溪农村合作银行归还贷款本息51331.30元。原告认为，原告代被告承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求：1.判令被告即时归还原告代为偿还的银行贷款本息51331.30元，并赔偿原告自代还之日起至被告实际归还日止按贷款月利率8.150416‰计算的利息损失（计算至2012年7月10日止的利息损失为194.72元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿自代还之日起至被告实际归还日止按贷款月利率8.150416‰计算的利息损失的诉讼请求。原告陈金夫为证明其诉称主张成立，向本院提供了以下证据：1.个人循环保证借款合同一份，证明2011年6月20日原告、邵百群与宁波慈溪农村合作银行签订了最高额保证合同，原告为邵百群提供最高额为100000元保证担保的事实；2.借款借据一份，证明2011年6月21日宁波慈溪农村合作银行发放贷款50000元给被告邵百群的事实；3.还款凭证宁波慈溪农村合作银行特种转账转票一份，证明原告代被告邵百群归还借款本金及利息51331.30元的事实。被告邵百群未作书面答辩，也未提供任何证据。被告邵百群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系亲戚关系。2011年6月20日，被告邵百群、原告陈金夫及宁波慈溪农村合作银行签订慈合银（2011）循保借字第8221120110028166个人循环保证借款合同，合同约定银行在2011年6月20日至2013年6月19日期限内为被告邵百群提供最高贷款限额100000元，并由原告陈金夫提供连带责任保证。2011年6月21日，被告邵百群向宁波慈溪农村合作银行借款50000元，借款期限为2011年6月21日至2012年6月20日止，利率为月息8.150416‰。届期，被告邵百群未能清偿到期贷款本息，宁波慈溪农村合作银行要求原告履行担保义务，原告于2012年6月28日代为被告邵百群向宁波慈溪农村合作银行归还贷款本息51331.30元。原告履行保证义务后，被告至今未将该款支付给原告。本院认为：原告陈金夫与宁波慈溪农村合作银行及被告邵百群之间的保证借款合同成立且有效，依法予以保护。原告作为借款的担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。现原告要求被告即时偿还担保款本息51331.30元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付自代还之日起至被告实际归还日止按贷款月利率8.150416‰计算的利息损失的诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告的利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邵百群于本判决生效后七日内归还原告陈金夫担保款本金及利息51331.30元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告邵百群负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  杨智文人民陪审员  周良乔二〇一二年十月二十五日代书 记员  施维维附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。