wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0982民初856号原告:孙涛，男，1971年6月23日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李占刚、成志民，山东青阳律师事务所律师。被告：林刚，男，1984年12月21日出生，汉族，住新泰市。被告：李静，女，1987年2月10日出生，汉族，住新泰市。原告孙涛与被告林刚、李静劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人李占刚到庭参加诉讼，被告林刚、李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费22000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月被告林刚雇佣原告至济南市历城区遥墙镇轮毂厂工地从事钢结构工作。2014年6月工程完工后，被告林刚对劳务费进行结算，应付原告劳务费22000元。2015年2月18日被告林刚出具欠条一份。两被告系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间。林刚未作答辩。李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向被告林刚提供劳务，2015年2月18日被告林刚出具欠条一份，内容为：今欠孙涛工程款22000元整。被告林刚、李静于2007年11月9日登记结婚。本院认为，原告与被告林刚之间存在劳务合同关系，原告要求被告林刚支付劳务费22000元，有欠条为证，本院予以支持。被告林刚、李静于2007年11月9日登记结婚，两被告未提供证据证明林刚的经营行为未用于家庭共同生活，因此，该笔债务应为夫妻共同债务。被告林刚、李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林刚、李静自本判决生效之日起五日内，支付给原告孙涛劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林刚、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年二月十四日书记员  李 雪
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初88号原告：赵桂成，男，1978年11月29日出生，住黑龙江省富锦市。被告：隋佰顺，男，1989年6月30日出生，住黑龙江省富锦市。原告赵桂成诉被告隋佰顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂成、被告隋佰顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂成向本院提出诉讼请求：1.要求隋佰顺给付粮款93960元，并从2015年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2.要求隋佰顺承担诉讼费用。事实和理由：赵桂成、隋佰顺同村居住，2015年12月23日，隋佰顺在赵桂成处购买81.4吨玉米，单价每市斤0.7元，粮款共计113960元。当时隋佰顺把玉米运到富海烘干厂过磅，富海烘干厂给赵桂成出具一份过磅单，隋佰顺没给赵桂成出具欠据，承诺过两、三天就付款。隋佰顺购粮二十多天之后，给付赵桂成10000元粮款，后来又给付10000元，尚欠粮款93960元一直未给付。2015年春节之后，赵桂成要求隋佰顺出具欠据，隋佰顺不同意在欠款人处签名，在欠据上担保人处签了名。赵桂成认为虽然隋佰顺只在欠据上担保人处签了名，但赵桂成把玉米卖给隋佰顺了，赵桂成不认识富海烘干厂，不可能把玉米赊给富海烘干厂，故要求隋佰顺给付粮款93960元并支付逾期付款违约金。被告隋佰顺辩称，赵桂成的玉米卖给富海烘干厂了，是富海烘干厂派车到赵桂成家拉的玉米，过了几天，富海烘干厂给了赵桂成20000元。因富海烘干厂无力给付剩余粮款，赵桂成多次找隋佰顺索要，并要求隋佰顺出具欠据，无奈之下，隋佰顺在欠据上担保人处签了名，并告知赵桂成找欠款人签名。隋佰顺当时没看清楚欠据内容，欠款人没签字，只有担保人签字不生效，隋佰顺不应承担责任。本院经审理认定事实如下：对隋佰顺于2015年12月23在赵桂成处拉走价值113960元的玉米，并已给付20000元双方无争议，本院予以确认。赵桂成为证实玉米的买受人系隋佰顺，提供欠条一份、通话录音光盘一张。经质证，隋佰顺对两份证据的真实性无异议，本院予以采信。本院认为，隋佰顺称其只是在欠据上担保人处签名，不是欠款人，但欠据上已标明系隋佰顺收购赵桂成玉米，隋佰顺也没有提供反驳证据，赵桂成妻子打电话向隋佰顺索要玉米款，通话中隋佰顺对欠款一事没有否认，隋佰顺也曾分两次给付赵桂成部分粮款，结合上述情形应认定隋佰顺为买受人，赵桂成向隋佰顺主张权利并无不当。综上所述，隋佰顺于赵桂成之间的买卖关系合法有效，赵桂成已将玉米交付隋佰顺，隋佰顺应当支付价款。隋佰顺为赵桂成出具欠据时未约定给付时间，赵桂成主张的违约损失应从其提起诉讼是开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告隋佰顺于本判决生效后10日内给付原告赵桂成玉米款93960元及相应的逾期付款违约金（以93960元为基数，从2017年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元，由被告隋佰顺负担，财产保全费959元，由被告隋佰顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一七年二月二十八日书记员  白国翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初28号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王伟（曾用名王辉），男，1979年6月2日出生于河南省淮滨县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪，于2009年2月23日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2011年4月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年3月18日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金8000元，于2014年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月29日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，于2016年11月4日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]337号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日1时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人江某停放在勇发网吧门口的一辆森地牌电动车窃走。2016年8月15日3时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人李某停放在凯德网吧旁的一辆台铃牌电动车窃走。2016年10月13日4时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场附近，将被害人王某停放在宏达网吧门口的一辆黑色组装电动车窃走。2016年10月28日1时许，被告人王伟驾驶豫Ｑ×××××号面包车至郑州高新技术产业开发区莲花街与西四环交叉口莲花街市场，将被害人杨某停放在莲花市场一过道口铁楼梯旁的一辆绿源牌电动车窃走。经鉴定，涉案森地牌电动车价值人民币2880元、台铃牌电动车价值人民币2500元、黑色组装电动车价值人民币2000元、绿源牌电动车价值人民币2430元，上述涉案物品价值人民币共计9810元。被告人王伟对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗的绿源牌电动车已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、刑事判决书、到案经过、报案材料、指认照片、票据、扣押及发还清单等；被害人杨某、李某、江某、王某的陈述；被告人王伟的供述与辩解；涉案物品价格鉴定结论书。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且另有盗窃犯罪前科，主观恶性较深，应予严惩。鉴于其归案后能够如实供述，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日至2017年10月28日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  雍钰朋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之三申请执行人滕贲被执行人金兰英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人金兰英发出执行通知书，责令被执行人金兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金兰英(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  葛怀君
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1064号申请执行人：李近玥（曾用名李静杰）。法定代理人万梅仙，系李近玥之母。被执行人：李玉荣。本院在执行申请执行人李近玥与被执行人李玉荣抚养费纠纷一案中，经扣划被执行人李玉荣的银行存款，已执行19267.5元，尚未执行45286.5元（含执行费854元）。经查，被执行人李玉荣下落不明，在车管部门、房管部门查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李玉荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人的法定代理人，其不能向本院提供被执行人李玉荣下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1064号执行案件的本���执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月八日书记员  白艳红
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执905号之一申请执行人：安徽无为县旭日水泥制品有限公司，住无为县石涧镇集中工业区，机构代码：913402256973785202。法定代表人：ＸＸ顺，董事长。被执行人：孙黎刚，男，汉族，住无为县。被执行人：无为县星宇建材有限公司，住所地无为县石涧工业区，统一社会信用代码913402250803035885。法定代表人：孙黎刚，该公司经理。被执行人：无为县星宇新型墙体材料有限公司，住所的无为县石涧镇巢无路范庄段，统一社会信用代码341422000028216。法定代表人：孙黎刚，该公司经理。本院在执行安徽无为县旭日水泥制品有限公司与孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，经查，被执行人孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司在无为县石涧镇财政所有征收补偿款。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙黎刚、无为县星宇建材有限公司、无为县星宇新型墙体材料有限公司在无为县石涧镇财政所的征收补偿款100万元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 平审 判 员  钟庆木代理审判员  马继峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘小三
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执923号之一申请执行人：张培杰，男，1985年2月25日出生，汉族，住宜兴市。被执行人：戚墅堰区丁堰石都石材加工厂，住所地常州市戚墅堰常锡路戚墅堰段**号。经营者：李扬圆，男，1976年10月8日出生，居民身份证号码3604231976********，汉族，住江西省武宁县澧溪镇下坊村岩***号。申请执行人张培杰与被执行人戚墅堰区丁堰石都石材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初1456号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告戚墅堰区丁堰石都石材加工厂于本判决生效之日起十日内支付原告张培杰货款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行债权52405元，本院于2016年12月14日立案受理。案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无可供执行财产。本院立案时向申请执行人发出了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院调解，当事人自愿达成了分期履行和解协议，被执行人当日付款30000元，余款22405元于2017年4月底还清。申请执行人表示申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且当事人之间自愿达成了分期履行和解协议，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0492民初1456号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一七年二月二十三日书记员  王 波
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2024号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年12月11日生，汉族，户籍地山西省××市，住天津市西青区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告刘某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10162.03元，及上述款项自2013年2月19日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与被告及案外人浦发银行天津浦安支行签订个人购房抵押借款（综合）合同，约定被告向案外银行借款600000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，同日原告作为保证人在借款合同中予以签章，该合同同时约定以被告名下的坐落于天津市××××号房屋作为抵押，但其后被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：借款合同一本、整理明细表一张、代回单一张。刘某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，被告刘某作为借款人与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订了《个人购房抵押借款（综合）合同》一份，约定被告向案外人借款人民币600000元，借款期限自2010年5月31日起至2036年5月31日止，借款人借款用于购置坐落于天津市××××号房屋并认可以该房屋作为上述借款的抵押物，原告作为保证人在该份合同上盖章。该合同中明确约定了实现抵押权费用的承担、违约的情形及其相应的处理方式。案外人依约于签订合同后发放了贷款，但被告却在还款期间内出现违约情形，案外人要求原告依约履行保证责任，原告作为保证人累计向案外人偿还本金3319.65元，利息6776.13元，罚息66.25元，合计10162.03元。本院认为，原告、被告与案外人上海浦东发展银行天津浦安支行签订的《个人购房抵押借款（综合）合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币10162.03元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币10162.03元；二、被告刘某于本判决书生效之日起十五日内以10162.03元为基数自2013年2月19日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告天津市津房置业担保股份有限公司支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月十三日书 记 员  高 哲
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书申请人黎美秀与被执行人聂志浩机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人聂志浩已履行了本院（2016）湘0623民初493号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3173号申请执行人孙友华，男，1970年11月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族��江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人孙友华与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月2日立案执行，执行标的为161750元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二��如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执111号申请执行人：ＸＸ新，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林文水，男，1953年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈丽霞，女，1960年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2295号民事判决，向被执行人林文水、陈丽霞发出执行通知书，责令被执行人林文水、陈丽霞自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈丽霞与案外人林剑勇共有坐落福建省莆田市涵江区套房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈丽霞与案外人林剑勇所有的坐落福建省莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。二、被执行人陈丽霞与案外人林剑勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈丽霞与案外人林剑勇可以使用被查封财产，但因被执行人陈丽霞与案外人林剑勇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月十六日书记员  戴晓丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1423号原告陈英与被告袁扬、北京市德陵盘龙台公墓服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年二月十七日书记员  刘婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保227号申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号，注册号：410101000007704。法定代表人王殿臣。委托代理人宋宇、王发彦，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被申请人严峰，男，汉族，1968年11月10日出生，住郑州市金水区。被申请人刘婕，女，汉族，1971年5月29日出生，住郑州市金水区。被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东陪楼，注册号：410198100000922。法定代表人严峰，公民身份号码：4101051968********。被申请人李林，男，汉族，1968年10月7日出生，住郑州市金水区。被申请人冉桂红，女，汉族，1967年6月17日出生，住郑州市金水区。被申请人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层，注册号：410100000022155。法定代表人刘建旺。被申请人河南太极置业有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑西路6号，注册号：410000400014572。法定代表人严峰，公民身份号码：4101051968********。申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人严峰、刘婕、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司、河南太极置业有限公司的银行存款人民7627000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严峰、刘婕、河南兴港正和投资担保有限公司、李林、冉桂红、郑州嘉润置业有限公司、河南太极置业有限公司的银行存款人民7627000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十七日书记员  张瑞玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1191号原告：黄孝安，男，1974年9月8日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告黄孝安与被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2017年2月21日，原告黄孝安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告黄孝安撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告黄孝安负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4093号原告：林让为，男，1983年8月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林两成，男，1984年1月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告林让为与被告林两成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林让为到庭参加诉讼，被告林两成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林让为向本院提出诉讼请求：判令林两成偿还借款60000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林两成以资金紧缺为由，于2015年1月19日向林让为借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款当日，林两成出具借条给林让为收执。后经林让为催讨，林两成未能还款。林两成未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：林两成于2015年1月19日向林让为借款60000元，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。以上事实有林让为提供的借条为据。本院认为，林两成未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林两成向林让为借款60000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现林让为诉讼要求林两成偿还借款60000元及自起诉日（2016年11月2日）起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林两成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林两成应于本判决生效之日起十五日内偿还林让为借款60000元及自2016年11月2日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由林两成负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年二月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终53号上诉人(原审被告):烟台胖琳商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街壹通国际1807号。法定代表人：王林，总经理。被上诉人（原审原告）：苏青，男，汉族，1960年5月24日出生，住烟台市芝罘区。原审被告：王林，男，1963年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台胖琳商贸有限公司因与被上诉人苏青、原审被告王林委托理财合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院作出的（2016）鲁0602民初6338号之一民事裁定，向本院提出提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人委托上诉人理财内容为购买邮票、钱币在成都文化产权交易所（位于成都市锦江区三色路38号博瑞创意成都B座21楼）进行交易，本案由合同履行地法院审理，更便于当事人双方进行诉讼，查明案情。请求依法撤销原审民事裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院进行审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2015年8月4日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《委托投资理财协议书》，该协议第五条约定“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交甲方所在地法院处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案系委托理财合同纠纷，上诉人与被上诉人在委托理财合同终的管辖约定，符合上述法律规定，应当作为确定本案管辖权的依据。依据该管辖约定，上诉人烟台胖琳商贸有限公司作为协议中的甲方，其住所地法院为烟台市芝罘区人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  滕竺珍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初343号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔lang=EN-US>A区13#号楼9号房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：杜风雨，男，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告杜风雨物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12670号原告：胡灿，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：岳鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：高俊，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡灿与被告岳鹏、高俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告胡灿到庭参加了诉讼。被告岳鹏、高俊经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡灿向本院提出诉讼请求：被告岳鹏、高俊返还借款20000元。事实和理由：二被告系xx，与原告系xx关系。2014年3月5日，被告岳鹏经营汽车修理需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张。事后，原告催收未果。被告岳鹏、高俊未作答辩。经审理查明：被告岳鹏、高俊系xx，于2010年1月25日登记结婚。原告胡灿与被告岳鹏系朋友关系，在生意上常有往来。2014年3月5日，被告岳鹏以经营汽车修理需资金为由，向原告胡灿借款20000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到胡灿现金人民币贰万元正（￥20000元）借款人：岳鹏（签名并捺印）2014.3.5”。事后，原告胡灿催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡灿与被告岳鹏于2014年3月5日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告胡灿按照协议出借给了被告岳鹏20000元，履行了借款义务。被告岳鹏使用后，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告胡灿诉请被告岳鹏归还借款20000元的理由成立，本院予以支持。关于被告高俊应否承担还款责任问题，被告岳鹏与原告胡灿之间的借款发生于被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告岳鹏、高俊夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告岳鹏、高俊共同偿还。被告岳鹏、高俊拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告岳鹏、高俊于判决生效后十日内返还原告胡灿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告岳鹏、高俊负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月二十日书 记 员  王 根
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)吉03刑终109号原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）雷某1，男，1994年7月5日生于吉林省集安市，汉族，大专文化，民警，现租住于吉林省延吉市。原审被告人杨帆，男，1992年12月2日出生于吉林省磐石市，满族，中专文化，无职业，捕前住吉林省四平市铁西区。因寻衅滋事，于2016年5月18日被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被监视居住，同年7月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨帆犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月28日作出（2016）吉0302刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人雷某1不服，认为原审对被告人杨帆量刑过轻，原审未充分保护其医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等损失共计12348元及其为主张权利所产生的各项费用错误，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人雷某1、讯问原审被告人杨帆，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月8日凌晨，因杨某1与被害人雷某1、张某1在菲林酒吧时发生碰撞产生矛盾，陈某1（绰号“老黑”，另案处理）纠集被告人杨帆、李某（未成年，公诉机关不起诉处理）等人先赶到四平市铁东区菲林酒吧门前，之后又来到四平市铁西区吉林师范大学附近的凡仔宾馆找到了被害人雷某1和张某1。被告人杨帆等人在凡仔宾馆门前用拳脚先后围殴雷某1、张某1，给二人造成伤害。经鉴定：①张某1右肩部及双下肢损伤致右肩部及双下肢皮肤挫伤面积达15.0cm2以上之损伤程度，评定为轻微伤；②雷某1面损伤致右眼眶周皮肤黄绿色改变、下眼睑略肿胀之损伤程度评定为轻微伤；左眼孔源性视网膜脱离是否为外伤所致，依据现有资料无法判定。被告人杨帆于2016年5月17日在P-ONE酒吧被公安机关抓获归案。另查明，被告人杨帆的犯罪行为给被害人暨附带民事诉讼原告人雷某1造成的合理经济损失为交通费（酌情保护）800元。上述事实，被告人杨帆并无异议，并有同案李某的供述，被害人雷某1、张某1的陈述，证人张某2、刘某1、杨某2、张某3、谭某1、王某1的证言，公安机关受案登记表，监视居住决定书，行政处罚决定书，户籍证明，吉林大学中日医院门诊手册，抓获经过，司法鉴定（鉴定意见为：综上所述，伤者面损伤致右眼眶周皮肤黄绿色改变、下眼睑略肿胀之损伤程度评定为轻微伤；左眼孔源性视网膜脱离是否为外伤所致，依据现有资料无法判定，请做进一步检查后到上级鉴定机关进行再鉴定），勘验检查、辨认笔录，监控视频截图，情况说明，另有附带民事诉讼原告人雷某1提交的交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。原审法院认为，被告人杨帆逞强耍横，破坏社会管理秩序，伙同他人随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨帆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于杨帆当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。被告人杨帆的辩护人提出杨帆系从犯的辩护意见，经查，杨帆积极主动参与寻衅滋事犯罪，其行为不符合从犯的特征，故对该辩护意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人雷某1提出医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、住宿费的赔偿诉求，因上述费用系雷某1治疗眼疾时发生的，而其眼疾是否为杨帆的犯罪行为所导致并无明确司法鉴定，上述诉求证据不足，本院不予支持；雷某1提出误工费的赔偿诉求，因其案发及治疗时系在校学生，并未参加工作，故其不存在误工损失，该项诉求本院不予支持；雷某1提出交通费的赔偿请求，视案件审理情况可酌情保护800元为宜；雷某1提交的非合法票据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第三十六条（民事赔偿责任），《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，以被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，被告人杨帆赔偿附带民事诉讼原告人雷某1交通费人民币800元，驳回附带民事诉讼原告人雷某1其他诉讼请求。上诉人雷某1的上诉理由，原审对原审被告人杨帆量刑过轻，杨帆造成上诉人左眼视网膜脱离，应对上诉人因此造成的医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等损失共计12348元承担赔偿责任，杨帆承担上诉人主张权利所产生的各项费用。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有经原审法院庭审举证、质证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为：原审被告人杨帆逞强耍横，破坏社会管理秩序，伙同他人随意殴打二被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。现有证据无法充分证实上诉人雷某1的左眼眼疾系杨帆的犯罪行为所致，故对上诉人提出由原审被告人杨帆赔偿其医疗费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费等相关损失的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月二十三日书记员 张 辉
云南省祥云县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)云2923民初1794号	原告：张联义，男，1960年9月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。	原告：张永俊，男，1990年8月1日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。	被告：查国红（别名查世豪），男，1990年12月5日生，彝族，南涧县人，初中文化，农民，住南涧县。	原告张联义、张永俊与被告查国红劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张联义、张永俊、被告查国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张联义、张永俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬款76768.75元并支付自2015年4月起至款项付清为止以76768.75元为本金按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年7月，被告雇请原告为其分包的祥云县世纪中心项目工程搭外架，双方口头约定点工工资为200元/天，做计件按2.5元/个扣件计算（施工过程中说过调整为2.22元/个）。至2015年3月底，原告合计点工263.5个，扣件23827.5个，被告应付原告劳动报酬合计112268.75元。期间被告支付过部分劳动报酬。双方结算时，被告执一张便条称应扣除于2014年11月27日支付给原告的24700元，所以最终出具了欠原告工人工资46150元的欠条。因原告没有收到过被告所称的24700元的这笔款，便条系被告弄虚作假，而且被告没有及时支付款项，故原告起诉要求按最初约定的2.5元/个扣件计算计件工作的工资。	被告查国红辩称，原告张联义、张永俊所述不属实。二原告在2014年6月至11月期间为其提供劳务，工钱总计为104850元。扣除原来支付的款项和2014年11月27日支付的24700元后，总计已付58700元，所欠款项为46150元。原告方所完成的工作经项目部验收后需要进行整改，已经通知原告整改，但至今也未进行整改，所以，上述款项须经质监站进行国家标准验收合格后方可支付。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交便条（结算单）原件，欲证明2014年11月27日支付过点工工作24700元的事实。该证据载明：203.5×200=40700－借支6000元，34700元－24700元=10000元，剩余10000元整，2014年11月27日，该证据上有张联义的签名和3个手印。被告称该证据上张联义系原告张联义本人的签名，手印系张联义的手印。经质证，原告张联义对该证据提出异议，认为其没有签过名，也未捺过手印，也没有收到过24700元。经本院释明后，原告张联义于2017年1月13日向本院提出申请，请求对上述证据中张联义签名与手印进行司法鉴定，2017年2月9日原告张联义撤回该司法鉴定申请。本院审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外的规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持的规定，原告对上述证据中的签名和手印予以否认，应当提交相应证据予以反驳或者申请人民法院进行司法鉴定，原告提出鉴定申请之后又撤回申请，故原告的质证意见仅有己方陈述，不能否定上述证据的证明力，因此，本院对上述证据予以确认，被告查国红主张的于2014年11月27日支付过原告24700元的事实，本院予以确认。	本院认为，原告张联义、张永俊为被告查国红提供劳务，原告张联义、张永俊与被告查国红之间成立劳务合同关系，双方均应按约履行各自的义务。原告张联义、张永俊已按要求向被告查国红提供了劳务，被告查国红应按约支付劳务费。原告要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。	本案争议焦点之一是被告查国红是否支付过原告24700元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据的规定和最高人民法院的相关司法解释的规定，原告张联义主张未收过24700元，但被告查国红提交的证据有原告的签名和手印，足以证实其已经支付过24700元的事实，原告张联义未提交相应证据否定被告查国红提交的证据，故本院确认被告查国红于2014年11月27日支付过原告24700元的事实。	本案的另一争议问题是被告查国红实际尚欠原告劳务款金额为多少以及原告要求被告支付相关利息的诉讼请求应否支持。原、被告于2014年11月27日对点工工资进行结算后，又于2016年12月2日再次结算，被告出具欠条载明欠原告工资46150元。该证据应作为双方结算的依据，本院确认被告查国红尚欠原告的劳务费为46150元。原告关于尚欠劳务费为76768.75元的主张，仅为自己的单方计算后的陈述，不能作为双方的结算依据，本院不予采纳，因此，原告张联义、张永俊要求被告查国红支付劳务报酬76768.75的诉讼请求，本院予以部分支持，超出上述认定数额的部分不予支持。因原、被告双方最终结算时间为2016年12月2日，而且被告在《欠条》中载明支付方式12年30日支付一半，剩余一半年底全部付清，现被告逾期未支付相应款项，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但利息起算时间应为被告实际逾期之日（2016年12月31日），原告要求从2015年4月起算利息的诉讼请求，与本案事实和法律规定不符，本院予以部分支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告查国红于判决生效后五日内支付原告张联义、张永俊劳务费46150元，并支付以46150元为本金从2016年12月31日起算至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。	二、驳回原告张联义、张永俊的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由被告查国红承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。	审 判 长  李福荣	人民陪审员  杨家元	人民陪审员  刘光琼	二〇一七年二月九日	书 记 员  陈昊欣
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4634号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6,住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人吴秋叶，女，1981年9月23日出生，住浙江省苍南县。被执行人项延豹，男，1978年4月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第3123号民事判决书，于2016年9月18日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吴秋叶、项延豹、金林燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年9月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：1、被执行人吴秋叶、项延豹缴纳执行款24万元及利息。2、被执行人吴秋叶缴纳执行款20万元及利息。3、拍卖、变卖被执行人吴秋叶、项延豹名下的坐落于龙港镇锦港嘉园1幢2308室房屋所得价款以最高额35万元为限第一款项优先受偿。4、被执行人项延豹、金林燕对第二款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4293.5元、执行费6500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇服装市场3幢5号、苍南县龙港镇锦港嘉园1幢2308室房产二间登记在被执行人吴秋叶、项延豹名下，上述房产已被查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产；本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人仅有小额存款或无存款；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人吴秋叶、项延豹、金林燕有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执4634号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄云鼎二〇一七年二月二十七日书记员  杨爱琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1445号原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。负责人吴平岩，该分公司总经理。委托代理人井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。委托代理人孙立洁，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。被告周某某，女，汉族，1970年7月18日出生原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系逸翠园一期13幢60102号房的业主，在对该房屋装修过程中实施违规改造、搭建行为，不但增加了建筑物的负担，且与小区整体规划及外立面风格显得格格不入，严重影响建筑物的安全，并破坏整个小区环境的统一性、美观性。同时小区业主向原告投诉不断，质疑原告的管理服务，并要求原告履行职责制止被告的上述违规行为。被告的行为违反了相关规定及法律法规，原告在被告违规行为之初就劝阻其停止违规行为，并向其发出《装修整改建议单》，但被告至今仍未停止上述违规改造搭建行为。故原告诉至法院请求判令被告立即停止在逸翠园一期13幢60102号房的违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状；本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面的答辩意见。经审理查明，被告周某某系西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的业主。2013年8月19日，被告周某某委托邓俊与和记黄埔地产（西安）有限公司签订《商品房买卖合同》，在该合同的附件中约定出卖人和记黄埔地产（西安）有限公司通过法律程序选聘的家利物业管理（上海）有限公司西安分公司签署了《逸翠园·西安一期前期物业服务合同》并将该合同出示给买受人周某某，周慧芬同意并接受管理合同的全部内容。2014年11月12日，被告周惠芳委托王庆华办理房屋装修事宜，并于2014年11月20日签署了《装修治安、消防安全防火责任承诺书》，被告承诺在涉案房屋装修期间由王庆华担任安防负责人，并保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告向被告送达了《住宅装修须知》，载明禁止违法搭建建筑物、构筑物，禁止以任何方式封闭阳台、庭院、花架，逸翠园·西安物业管理处对业主或使用人装修房屋的违规行为应当及时劝阻、制止，对规劝无效的，可提请行政主管部门或根据相关规定向人民法院提起民事诉讼。2014年12月11日，原告向被告发出装修整改建议单载明被告在装修中搭建阳光房，限期三日内进行整改，恢复原貌或向相关政府部门提报申请，并在取得政府部门批准后至物业服务中心备档。庭审中，原告提交了照片证明涉案房屋的违规搭建情况。上述事实，有商品房买卖合同、承诺书、照片、住宅装修须知、装修整改建议单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告周某某作为西安市××新区××号逸翠园-西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的业主，委托王庆华办理房屋装修事宜。被告及王庆华签订的《装修治安、消防安全防火责任承诺书》中保证不改变和损坏房屋结构、外观及使用功能，不在花园、天台、露台及外墙违章搭建天棚、亭子、雨篷、阳光房或装设有碍环境及他人权益的设施。同时原告在向被告送达的装修须知中明确载明禁止违法搭建建筑物、构筑物。现该房屋出现违规改造、搭建的情况，且被告在原告向其送达装修整改建议单后至今仍未对搭建的建筑物进行整改，对此被告应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告停止违规改造、搭建行为，并拆除违规搭建的构筑物、恢复原状的请求，本院依法予以支持。综上，兹根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告周某某应于本判决书生效之日起三十日内拆除位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园-西安（一期）第13幢6单元-1-2层60102号房屋的违规搭建构筑物，并将该房屋结构恢复原状。本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  柏小彬审 判 员  陈 婷人民陪审员  李 真二〇一七年二月十六日书 记 员  张焕焕
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执117号申请执行人：孙久长，男，生于1963年4月16日，汉族，现住达州市通川区。被执行人：赵仕林，男，生于1962年9月30日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2016）川17民终911号民事判决书受理执行孙久长与赵仕林健康权纠纷一案，被执行人赵仕林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵仕林银行存款人民币7015.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一七��二月四日书记员  王 刚
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0635民初132号原告：保定牧腾商贸有限公司，住所地保定市莲池区百楼乡头台村。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奋君，男，1985年4月25日出生，汉族，保定市牧腾商贸有限公司副经理。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告保定市牧腾商贸有限公司（以下简称保定牧腾公司）与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫奋君到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保定牧腾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款共计42616元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年至2016年间，原告为被告供货，经双方对账，被告欠原告货款42616元并由被告出具欠条一张。经原告催要，被告以种种理由不予支付，故原告提起诉讼，请依法判处。被告蠡县联华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，原告保定牧腾公司向被告蠡县联华公司供应奶制品等，被告欠原告货款42616元未付。2016年11月5日被告向原告出具欠条一张。上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的买卖合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，合法有效。经催要，被告蠡县联华公司拒付货款，应承担违约责任。原告所诉有事实及法律依据，应予支持。被告蠡县联华公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告保定市牧腾商贸有限公司货款42616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  姚ＸＸ审判员  宋新来审判员  和顺通二〇一七年二月二十二日书记员  王赛楠
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初74号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人任圣富，男，1970年7月7日出生，，汉族，小学文化，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月22日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人任圣富犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人任圣富到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月17日19时许，被告人任圣富和其朋友在宜春市袁州区正荣街吃饭，席间饮酒。当日20时16分许，被告人任圣富驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市明月北路十运会路段时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为84mg／100ml。随后，执勤民警依法将被告人任圣富带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对任圣富的血样进行检验，其血样中乙醇含量为90.16mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任圣富在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任圣富的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、无违法犯罪记录证明、被告人户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字【2016】1694号鉴定文书、驾驶证、行驶证信息、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字【2016】第227号公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任圣富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任圣富当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人任圣富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任圣富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年二月二十一日代书记员 邓小宁
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初10755号原告：孙雪岭，住河南省上蔡县。被告：丁源，住广州市花都区。原告孙雪岭诉被告丁源装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孙雪岭到庭参加诉讼，被告丁源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付装修款85000元及利息暂时为1000元（利息从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款利率计至付清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年初，被告称其在广州市花都区花山镇两龙村投资一个公司，要求原告替其装修。于是，原告按被告的要求组织人员进场施工，于2015年2月装修工程竣工。经确认，被告应支付的装修款为232810元。被告在装修结算表上签名确认。此后，被告多次以公司生意不好等理由，推拖付款，至今仍有85000元装修款未付清。至2016年10月初，原告才发现被告公司已经搬去，被告也不知所踪。为保护原告的合法权益，特向法院提起��讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁源没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。经审理查明：原告为被告的工厂进行装修。工程完工后，经结算，被告丁源在《装修结算表》上签名确认装修工程款为232810元。工程结算后，被告未及时支付工程款，至今尚欠原告装修工程款85000元，原告遂诉至本院成讼。本院认为：原告提供的证据充分证明原告已为被告完成相应工程施工且被告拖欠工程款的事实。债务应当清偿，故原告要求被告丁源支付装修工程款85000元及利息合法有据，本院予以支持。被告丁源经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁���于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙雪岭支付装修工程款85000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2016年11月11日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告丁源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈耿俊人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  李玢姝二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙雪芳王呈
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初188号原告：田某某。委托代理人：师某某，女，系原告之母。被告：李某某。原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人师某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚内财产；3、孩子每人一个，抚养费自理。事实与理由：原、被告2009年2月6日登记结婚，2010年2月21日生女李某甲，2014年2月26日生子李某乙，两个孩子基本由原告带大，生活费基本由原告出资。被告对原告不好，2013年原、被告共同投资4.5万元在西安办了一个皮包店，被告告诉原告店的年利润约6万元左右。因双方无共同语言，且被告遇事从不和原告商量，原、被告自2013年6月至今未过夫妻生活。2016年3月，被告曾向原告提出协议离婚，后因原、被告未能达成一致意见，离婚之事未果。现为解除双方痛苦，依据《婚姻法》32条之规定诉至贵院，望支持原告如上之请求目的。被告李某某辩称，原、被告结婚时间、孩子出生时间均正确，两个孩子现在尚小，特别是儿子整天喊着要妈，因此被告目前不同意离婚。原、被告闹离婚的原因是2016年4月25日，因被告母亲腿部受伤，原告和被告父母闹矛盾后，带着儿子到西安找被告，被告发现孩子脸上出了些水痘，原、被告商量第二天去看医生，第二天原告独自一人出去，被告联系不到原告，只好一个人带着孩子去医院给孩子看病。第三天原告在外逛了一天，晚上才回到被告处，被告问原告想做什么，原、被告因此发生矛盾，原告就把被告的手咬了，被告当时去医院看手，医生说神经断了，被告的手至今还未完全恢复。原告咬了被告后回到娘家，和其父母说被告把她打了，后原告母亲跑到皮包店把被告打了，因为此事商场不再和被告续租该门店。自这次矛盾发生后原、被告即分居生活至今。被告事实通过手机给原告发了一份离婚协议，内容都是按原告的说法写的，因原、被告就离婚之事未能达成一致意见，双方均未签字。被告认为只要双方父母不过多的介入原、被告的生活，原、被告依然可以和好如初。本院经审理认定事实如下：原、被告2008年10月经人介绍认识，2009年2月6日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情较好。2010年2月21日生女李某甲。2013年10月1日原、被告在西安赛格商城共同开有一皮包店。2014年2月26日生子李某乙。2016年4月25日，原告和被告父母亲发生矛盾后，带着儿子到西安找到被告论理，因原、被告话不投机，原告将被告的手咬伤。次日，被告通过手机向原告发送离婚协议一份，因双方就孩子抚养及财产分割问题未能达成一致意见，协议离婚未果。此后，原、被告开始分居生活至今。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有双方当事人陈述、申请结婚登记声明书、户口本复印件、离婚协议书一份记录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识、相知后登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后双方育有一子一女，夫妻感情进一步加深。原、被告共同生活期间，因双方父母过多介入二人生活，且原、被告未能妥善处理家庭矛盾和夫妻关系，致夫妻感情出现裂痕。况原告庭审中亦未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。加之两个孩子目前尚小，需要原、被告的共同呵护，才能健康快乐的成长。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某与被告李某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  侯建博二〇一七年二月十五日书记员  黄 翔
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3546号申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路16号。法定代表人王耀，该公司董事长。被执行人：宿迁市洋河镇御池酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇西门村五组。法定代表人杨同兵。本院在执行苏酒集团贸易股份有限公司与宿迁市洋河镇御池酒业有限公司侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执930号之二申请执行人:王全民被执行人:四川省鑫泓房地产开发有限公司法定代表人：王英本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1803号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理王全民申请执行四川省鑫泓房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，要求被执行人四川省鑫泓房地产开发有限公司返还借款货款423916元及利息，诉讼费3829元，并承担本案的执行费。在诉讼中，我院已另案查封被执行人名下的房屋，但暂不具备执行条件，经申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一七年二月二十六日书记员  彭伟峰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2973号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张永祥，男，1978年3月17日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,256.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,256.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年二月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初135号原告：徐加华，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。被告：熊德富，男，1985年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告：陈刚，男，1964年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：周代军，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐加华与被告熊德富、陈刚、周代军合伙协议纠纷一案中，原告徐加华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐加华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐加华撤回起诉。案件受理费275元，依法减半收取137.50元，由原告徐加华负担。审判员  任义二〇一七年二月二十一日书记员  李雪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执恢1280号申请执行人陈菊民，男，1978年4月11日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陈明(受陈菊民的特别授权委托)，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人陈芳，女，1966年12月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人王杏林，男，1955年6月19日生，汉族，住宜兴市。陈菊民与陈芳、王杏林民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月01日作出的(2012)宜民初字第3091号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：陈芳、王杏林于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈菊民借款100000元，案件受理费1150元，由陈芳、王杏林承担。因陈芳、王杏林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈菊民向本院申请执行，本院于2016年09月06日立案恢复执行。执行过程中，本院于2016年09月06日向被执行人发出执行通知书、传票及被执行人报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人陈芳、王杏林未按规定履行义务。本院遂依职权查询被执行人陈芳、王杏林的财产情况，查明陈芳、王杏林名下无任何可供执行的财产。据被执行人所属村委反映，王杏林与前妻离婚时将房产归前妻所有，其无可供执行的财产，被执行人陈芳、王杏林现下落不明鉴于被执行人陈芳、王杏林未能按照生效法律文书履行自己的义务，本案将被执行人陈芳、王杏林纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2012)宜民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年二月二十七日书记员  陈 薪
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初23号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人郭俊廷，男，1993年3月7日出生，汉族，吉林省乾安县���，初中文化，无业，住乾安县。曾因盗窃，于2009年3月18日被松原市公安局收容教养一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年7月4日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；于2014年8月14日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃，于2016年7月30日被刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，同年9月2日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）第8号起诉书指控被告人郭俊廷犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人郭俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年某日，被告人郭俊廷在���安县水字镇刘某1家屋内盗走人民币5元。2、2016年5月某日，被告人郭俊廷在乾安县乾安镇孙某家屋内盗走二盒茶叶及一副眼镜。3、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡成字村宁某家屋内盗走价值人民币450元的三条长白山牌香烟。4、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某2家屋内盗走人民币307元。5、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡西金村臧余家屋内盗走人民币20元和价值人民币120元的二瓶葡萄酒。6、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某1家屋内盗走人民币500元和一个银镯子。7、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇罗某家屋内盗走人民币7元。8、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇包某家屋内实施盗窃，因未发现有价值财物，遂离开盗窃现场。9、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某2家屋内盗走人民币200元。10、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇阳字村张某1家屋内盗走人民币600元和二个音乐盒。11、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡后鸣村张某2家屋内盗走二瓶贵州云宾酒。12、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡四父村郭某家屋内盗走人民币40元。13、2016年7月29日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇医理国龙家屋内正在实施盗窃，被董某当场抓获。公诉机关认为，被告人郭俊廷之行为已构成盗窃罪，刑满��放后五年内再犯新罪、犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人郭俊廷对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明：1、2014年某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某1家屋内盗走人民币5元。2、2016年5月某日，被告人郭俊廷在乾安县乾安镇孙某家屋内盗走二盒茶叶及一副眼镜。3、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡成字村宁某家屋内盗走价值人民币450元的三条长白山牌香烟。4、2016年6月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇刘某2家屋内盗走人民币307元。5、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县余字乡西金村臧某家屋内盗走人民币20元和价值人民币120元的二瓶葡萄酒。6、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某1家屋内盗走人民币500元和一个银镯子。7、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇罗某家屋内盗走人民币7元。8、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇包某家屋内实施盗窃，因未发现有价值财物，遂离开盗窃现场。9、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇王某2家屋内盗走人民币200元。10、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇阳字村张某1家屋内盗走人民币600元和二个音乐盒。11、2016年7月某日，被告人郭俊廷在乾安县赞字乡后鸣村张某2家屋内盗走二瓶贵州云宾酒。12、2016年7月某日，被告人郭��廷在乾安县赞字乡四父村郭某家屋内盗走人民币40元。13、2016年7月29日，被告人郭俊廷在乾安县水字镇医理国龙家屋内正在实施盗窃，被董某当场抓获。上述事实，被告人郭俊廷在庭审过程中无异议，并有被害人董某、王某1、宁某、刘某2、罗某、包某、王某2、张某1、刘某1、孙某、张某2、郭某、臧某的陈述，乾安县价格认证中心乾价证认(2016)40号价格认定结论书，乾安县价格认证中心价格认定不予受理通知书，被告人郭俊廷指认现场笔录及现场照片，乾安县公安局水字派出所关于被告人郭俊廷抓获经过证明及常住人口数据查询详细信息表，吉林省松原市宁江区人民法院(2011)宁刑初字第250号刑事判决书，吉林省监狱管理局罪犯档案材料，被告人郭俊廷供述等证据证实，足以认定。本院认为��被告人郭俊廷以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，入户盗窃作案13次(其中未遂2次)，所盗财物价值人民币2249元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭俊廷刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应当从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭俊廷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年7月29日止。)二、未返还、退赔或者追缴的财物，应当返还、责令退赔或者继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  张勇二〇一七年二月十三日书记员  陈鹤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初78号之一原告：陈显宗，男，1980年出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处。被告：梁健明，男，1971年出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。委托代理人：叶剑萍，广东三良律师事务所律师。原告陈显宗与被告梁健明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告陈显宗于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显宗撤诉。案件受理费2326元，减半收取计1163元，财产保全费1220元，合共2383元，由原告陈显宗负担。审判员 李 军二〇一七年二月二十八日书记员 周叶翠
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2184号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。负责人：李俊佳，该行行长。被告：刘和明，男，汉族，1967年11月出生，住重庆市巫溪县。被告：刘伟，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市巫溪县。被告：陈娜娜，女，1986年10月出生，汉族，住河南省太康县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告刘和明、刘伟、陈娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真思意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。案件受理费2544元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。审 判 长  胥仲伦代理审判员  曹先敏人民陪审员  刘洪春二〇一七年二月十一日书 记 员  杨 眉
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初149号原告：羌海燕，女，1986年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王志强，男，1993年7月22日生，汉族，住南通市通州区。被告：何苏，女，1976年4月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：高峰，总经理。原告羌海燕与王志强、何苏、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告羌海燕于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告羌海燕撤诉。案件受理费200元（已减半），由原告羌海燕负担。代理审判员  郁华二〇一七年二月十六日书 记 员  童莉
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初117号原告：傅某某，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。诉讼委托代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县。法定代表人：傅学群，总经理。原告傅某某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅义兵及其诉讼委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款6800元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告傅某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年10月工资3100元，11月工资2800元，12月900元，合计工6800元，经催要未付。被告霍山鑫汇科技有限公司没有答辩。原告傅某某在庭审中递交了被告出具的欠条原件，经审查，本院对被告拖欠原告6800元工资未付这一事实予以确认。本院认为：原告为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告傅某某工资款6800元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年二月二十八日书记员  张传治附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初158号之一原告：杨建功，男，1962年9月24日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：赖海光，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：李玉富，女，1971年4月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。二被告共同委托诉讼代理人：甘冰，广西正大五星律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所实习律师。原告杨建功与被告赖海光、李玉富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨建功诉称，原告与被告赖海光是朋友关系，被告赖海光与被告李玉富是夫妻关系。2016年8月起，被告赖海光因家庭开支需要，向原告借款60130元。被告赖海光借款后，没有按照约定还款，原告多次向被告追讨，被告赖海光即以各种理由推卸责任不还本金及利息。同时，被告赖海光的借款是发生在其与被告李玉富婚姻关系存续期间，被告李玉富应当对该债务承担共同偿还责任。被告的行为已经构成违约，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款60130元及支付相应利息（利息计算：以60130元为基数，从2017年1月20日起按照年利率6%计至本案生效判决履行期限最后一日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赖海光、李玉富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案二被告的户籍所在地分别为贵港市港北区与柳州市鱼峰区，二被告的经常居住地亦位于贵港市港北区，并非原告所述居住于贵港市港南区船厂路口罗泊湾小区对面。综上，无论是二被告户籍所在地还是经常居住地都不在贵港市港南区，故贵港市港南区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至贵港市港北区人民法院审理。本院经审查认为，两被告所提交的身份证均证实其住所地位于贵港市港北区和柳州市鱼峰区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，二被告的住所地均未位于本院辖区范围内，而原告亦未提交证据证实二被告的经常居住地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。为此，二被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告赖海光、李玉富对管辖权提出的异议成立，本案移送贵港市港北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。代理审判员  周丽娟二〇一七年二月九日书 记 员  梁丽平
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1059号原告：刘某某，男，汉族，居民，住山东省成武县。委托诉讼代理人：张粉，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹玉洁，山东三禾律师事务所实习律师。被告：王某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告刘某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张粉、尹玉洁到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款89000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2004年起，被告开始从原告处购买杨木板皮产品。至2017年1月份，被告累计拖欠货款89000元。2016年2月7日，被告王某某向原告出具欠条一份。载明被告王某某拖欠原告货款共计89000元。该款经原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告王某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的被告王某某出具的欠条，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2004年起，开始有业务往来。2016年2月7日，被告到原告处购买杨木板皮850包，货款共计89000元。同日，被告王某某为原告出具欠条一份，承诺于2017年2月7日前偿还。欠条载明“欠条今收刘某某杨木板皮850包，共捌万玖仟元整，2017年2月7号前还清。2016年2月7号王某某”。该欠条有被告王某某书写，并签名、捺印确认。该笔欠款到期后，原告索要未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为，被告王某某因购买原告刘某某杨木板皮，形成欠款89000元未付的事实，有被告出具的欠条及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告王某某偿还上述欠款的主张，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息自2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某某欠款89000元及利息（利息自2016年2月7日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元减半收取1013元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一七年二月二十四日书记员  祝雪松
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终92号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）廉忠辉，男，1988年2月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博、抢劫，于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。原审被告人陈少林，男，1964年6月22日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，住长岭县。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。原审被告人李洪日，男，1973年6月25日出生于吉林省公主岭市，汉族，专科文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。原审被告人李洪雨，男，1970年10月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，现住公主岭市。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。原审被告人李得胜，男，1972年9月10日出生于吉林省长岭县，汉族，专科文化，无职业，住长岭县。因涉嫌赌博，于2016年1月29日被取保候审至今。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人廉忠辉犯抢劫罪、赌博罪，陈少林、李洪日、李洪雨、李得胜犯赌博罪一案，于2016年12月19日作出（2016）吉0381刑初639号刑事判决，以被告人廉忠辉犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三��六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币7000元（此款于判决生效之日三日内缴纳）。以被告人陈少林犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。以被告人李得胜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。以被告人李洪雨犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元（此款已缴纳）。以被告人李洪日犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。宣判后，原审被告人廉忠辉不服，认为原审判决认定其犯抢劫罪事实不清，其没有实施抢劫行为，不构成抢劫罪，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人廉忠辉主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人廉忠辉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人廉忠辉撤回上诉。二、吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381刑初639号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月六日本件与原本核对无异书记��张辉
天津市滨���新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21707号之二申请执行人天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码73548647-8。法定代表人段鹏，副总经理。委托代理人周纯纯，女，天津津华物业服务有限公司职工。被执行人刘妍，住天津市滨海新区（其他情况不详）。本院在执行天津津华物业服务有限公司与刘妍物业服务合同纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执21707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 旭 东二〇一七年二月二十八日书记员 王��猛
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1723执414号之二申请人江孟芳，女。被执行人周文娟，女。江孟芬申请执行周文娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初594号民事判决书，确定被执行人周文娟偿还申请人江孟芳借款17882元及利息1162.33元，案件受理费220元。本院另受理案件(2017）川1723执32号，确定被执行人偿还刘登喜借款6000元，但被执行人至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经我院查明，周文娟在中国农业银行达州凤凰分理处有存款，本院已依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：扣划周文娟在中国农业银行达州凤凰分理处开设的账户上的存款人民币9000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年二月十七日书记员  黄小江
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0271执2219号之一申请执行人:成都比尔特电梯有限公司。委托诉讼代理人：秦某清。被执行人:上海欣华盛电梯有限公司。关于申请执行人成都比尔特电梯有限公司与被执行人上海欣华盛电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）城民二初字第1624号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事判决书确定的义务，权利人成都比尔特电梯有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月26日立案执行。依据上述生效民事判决书内容及申请执行人的执行申请，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行给付案款466597元(本金412326、利息43625元、案件受理费3907元、执行费6739元）。在执行过程中，被执行人未履行生效判决确定的义务，2017年1月12日，本院依法扣划了被执行人银行存款300000元。本院认为，为保障申请执行人的合法权益，应将本院扣划被执行人涉案执行款支付给申请执行人，用于清偿本案的部分债务。剩余的案款，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、将本院扣划被执行人上海欣华盛电梯有限公司银行存款300000元中的295600元支付给申请执行人成都比尔特电梯有限公司，用于清偿本案的部分债务;剩余4400元用于缴纳本案执行费；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员  黄立平审判员  王传喜二〇一七年二月二十三日书记员  谭 敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行民事判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2017)渝05行终64号上诉人（一审原告）重庆忠德汽车运输有限公司。住所地：重庆市綦江区金桥镇金灵路*号。法定代表人叶世忠，经理。委托代理人叶俊峰，重庆忠德汽车运输有限公司职工。被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛经济技术开发区新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。被上诉人（一审第三人）邹隆江，男，汉族，1981年5月29日出生。住址：重庆市荣昌区。被上诉人（一审第三人）马彬，男、1969年5月5日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。上诉人重庆忠德汽车运输有限公司（以下简称“忠德公司”）因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称“万盛人社局”）劳动和社会保障行政行政确认一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，渝BN76**重型普通汽车系第三人马彬购买后挂靠在忠德公司对外经营的，第三人邹隆江系马彬聘请的驾驶员，负责驾驶渝BN76**重型货车从重庆市九龙坡区杨家坪滩子口玻璃市场运输玻璃至重庆精艺益德玻璃制品有限公司。2015年3月25日23时20分左右，第三人邹隆江驾驶渝BN76**重型普通货车从重庆市九龙坡区杨家坪滩子口玻璃市场出发前往重庆精艺益德玻璃制品有限公司，行驶至重庆市渝北区民兴路11号厂区内下坡路转弯路段时撞到路边堡坎，致邹隆江受伤。伤后经重庆芳华医院诊断为：创伤性失血性休克，左小腿挤压挫裂伤，左小腿骨筋膜高压综合症，左胫腓骨中下段开放性骨折，左股骨中段骨折，急性肾功能衰竭，左胫骨平台及髁间棘粉碎性骨折，左内外踝骨折，左腓骨近端骨折，肺挫伤。2016年2月17日，第三人邹隆江之母钟德芳向万盛人社局申请工伤认定，万盛人社局于同年2月25日受理后向忠德汽车送达了《工伤认定举证通知书》，并告知忠德汽车在规定时间内举示相关证据材料。万盛人社局核实证据后认为邹隆江受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，于2016年4月15日作出《工伤认定决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2016]第67号），认定邹隆江受到的事故伤害为工伤，由忠德公司承担工伤责任。忠德公司不服，乃诉至一审法院，请求法院判决撤销万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2016]第67号）。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，万盛人社局在辖区内具有作出工伤认定的行政职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中马彬将其购买的渝BN76**重型普通汽车挂靠在忠德公司经营，邹隆江系马彬聘请的驾驶员。邹隆江于2016年3月25日23时20分左右在运货途中受伤，其工伤保险责任应由忠德公司承担。万盛人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。万盛人社局依法受理工伤认定申请后，向忠德汽车送达了举证通知，在法定期限内作出工伤认定决定并依法进行了送达，万盛人社局作出工伤认定的程序合法。综上，万盛人社局作出的《认定工伤决定书》（万盛经开人社伤险认决字[2016]第67号），认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆忠德汽车运输有限责任公司的诉讼请求。上诉人忠德公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决，并改判责令被上诉人万盛人社局重新作出工伤认定的具体行政行为。上诉理由为：上诉人与第三人之间不存在劳动合同关系，一审法院故意混淆分期付款于挂靠的关系：1、车辆所有权权属不同。挂靠车辆所有权属于车主，分期付款所有权在债务清偿前，保留在汽车销售商手中。2、公司经营挂靠车辆以收取管理费为目的，与挂靠车辆车主签订的是挂靠经营协议，内容主要是被挂靠公司为挂靠车主提供哪些服务，任何收费，而分期付款售车公司经营挂靠车辆贸易主要是赚取车辆差价为目的，其与车辆买主签订的是《分期付款购车合同》，内容主要是车主买车的借款金额，卖方保留车辆所有权条款。因此一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法撤销原判。被上诉人万盛人社局未向本院提交书面答辩意见。一审第三人邹隆江、马彬未向本院提交书面答辩意见。各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人万盛人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。本案中马彬将其购买的渝BN76**重型普通汽车挂靠在忠德公司经营，邹隆江系马彬聘请的驾驶员，邹隆江在运货途中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。邹隆江在工作中受伤应当认定为工伤，其工伤保险责任应由忠德公司承担。忠德公司上诉提出，其与马彬签订的是《分期付款购车合同》，双方并不存在劳动合同关系。本院认为，忠德汽车与马彬虽然名义上签订的是《分期付款购车合同》，但其实质上系挂靠关系，出现工伤死亡事故，挂靠单位应当承担责任。被上诉人万盛人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆忠德汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙晓波审 判 员  文林华代理审判员  曹 怡二○一七年二十一日书 记 员  袁代美
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1354号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街24号。负责人：胡贤文，行长。被执行人张光勇，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京大兴支行申请执行张光勇合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16751号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银��股份有限公司北京大兴支行依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本院依法强制执行。执行中，本院依法查封了北京市大兴区滨河西里×幢×号房屋，并依法在京东网进行司法拍卖。现北京市大兴区滨河西里×幢×号房屋已由林则胜（身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币一百九十一万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条之规定，裁定如下：自本裁定生效之日起，买受人林则胜（身份证：×××）即拥有北京市大兴区滨河西里×幢×号房屋的所有权。买受人林则胜（身份证：×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年二月一日书记员 程大明
四川省广安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川16执18号之一申请执行人：重庆光禄建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：辜建波，总经理。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁世明，该公司经理。被执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：张映木，总经理。本院在执行重庆光禄建筑劳务有限公司申请执行四川省大盛东华建筑工程有限责任公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，现因重庆光禄建筑劳务有限公司与四川省大盛东华建筑工程有限责任公司达成执行和解，重庆光禄建筑劳务有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川16执18号案件的执行。本案申请执行费10000元,减半收取5000元由四川省大盛东华建筑工程有限责任公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建武审判员  黄 建审判员  杨昌礼二〇一七年二月十四日书记员  杨茂涛
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀01行终71号上诉人（原审原告）河北星聚科技有限公司，住所地石家庄市新石北路368号2号楼204室。法定代表人田国强，执行董事。委托代理人段晓红，该公司职员。被上诉人（原审被告）石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。法定代表人宋学恭，局长。委托代理人陈光荣，该局工伤保险处工作人员。委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省人力资源和社会保障厅，住所地石家庄市维明大街118号。法定代表人王亮，厅长。委托代理人韩瑞阳，该厅法规处工作人员。原审第三人邢渝斌，男，1963年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托代理人冯战波，河北英陆律师事务所律师。上诉人河北星聚科技有限公司因工伤认定一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，第三人邢渝斌的儿子邢鸿系原告河北星聚科技有限公司的员工。被告证据可以证实邢鸿因公乘��出差至保定途中，发生交通事故死亡。2016年2月19日第三人邢渝斌向被告石家庄市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，同年4月1日被告石家庄市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]01010245号认定工伤决定，认为邢鸿受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，决定认定（或视同）为工伤。原告河北星聚科技有限公司不服，于2016年4月15日向被告河北省人力资源和社会保障厅申请复议。被告河北省人力资源和社会保障厅2016年6月10日作出的冀人社行复决[2016]24号行政复议决定，维持了被告石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2016]01010245号认定工伤决定。原告诉称理由没有证据证实。原审认为，第三人之子邢鸿因公出差死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的规定，被告石家庄市人力资源和社会保障��据此认定邢鸿受到的事故伤害属于工伤，认定事实清楚，适用法规正确。被告石家庄市人力资源和社会保障局在受理第三人邢俞斌的工伤认定申请后，履行了工伤认定法定程序，程序合法，依法予以支持。被告河北省人力资源和社会保障厅受理原告河北星聚科技有限公司的复议申请后，履行了复议法定程序，程序合法。现原告河北星聚科技有限公司的诉讼请求理据不足，依法不予支持，遂判决驳回其诉讼请求。上诉人河北星聚科技有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判撤销被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局作出的冀伤险人决字[2016]01010245号认定工伤决定；诉讼费由两被上诉人负担。事实和理由：2015年4月初，原审第三人之子邢鸿到上诉人处，表示自己与所在公司尚未交接清楚，提出希望了解公司销售岗位，看是否适合自己。2015年4月28日，邢鸿乘车外出时发生交通事故受伤，后经抢救无效死亡。邢鸿与上诉人不存在劳动关系，因邢鸿表示自己与所在公司尚未交接清楚，希望到上诉人处熟悉销售业务岗位，并不是为上诉人提供劳动。其次，邢鸿不是受上诉人安排出差。一审判决认定邢鸿系上诉人员工、在因公乘车出差发生交通事故死亡，属于认定事实错误，故请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。经审理，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定，因公外出期间，由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。被上诉人石家庄市人力资源和社会保障局所提供的证据能够充分证明：第三人之子邢鸿因公外出，途中发生交通事故死亡。被上诉人对其作出工伤认定，程序合法，事实清楚,河北省人力资源和社会保障���复议决定予以维持并无不妥。关于上诉人提出第三人之子邢鸿与其不存在劳动关系，并非因公外出的上诉理由，因无充分证据证实，本院不予采信。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求是正确的，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北星聚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张保江审判员  颜景山审判员  魏其仓二〇一七年二月二十三日书记员  苏晓华