wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3597号原告：李志良，男，1958年8月30日出生，汉族，退休职工，现住址天津市南开区。被告：高瑞国，男，1978年12月2日出生，蒙古族，现住址河北省唐山市。委托诉讼代理人：庄丽丽，（被告工作单位同事），女，1987年1月4日出生，汉族。原告李志良与被告高瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志良到庭参加诉讼，被告高瑞国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款50万元；2、支付逾期还款利息（以50万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年5月至实际给付之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月10日在天津市和平区建设路75号二楼被告办公室向原告借款50万元，到还款日期后，经原告多次催讨，依然欠款不还，现在还款期限已过，原告多次催要无果，故起诉来院，希望法院判如所请。原告李志良为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《融资合同》1份，拟证明原、被告双方借款关系；2、招商银行历史交易明细1份，拟证实原告于2015年3月11日向被告高瑞国打款50万元；3、还款计划1张，拟证实被告曾于2016年6月3日向原告出具还款计划。被告高瑞国第一次开庭到庭辩称，对原告提供的《融资合同》，被告记不清是否是他的亲笔签名，故怀疑该融资合同上的签名系伪造，所以不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交如下证据材料：1、工商银行流水1张，拟证实被告曾给李志良打款1万元；2、农业银行的银行流水9张，拟证实从2015年4月-2016年4月，被告每月给李志良打款1万元。被告及其委托诉讼代理人第二次开庭均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告高瑞国于2015年3月10日签订《融资合同》。双方约定，被告向原告借款50万元，借期为2015年3月11日至2016年3月11日。双方约定月利率为2%，于每月11日向原告支付利息。双方还约定若被告逾期不返还借款，每延迟付款一日，应按照未还款金额的5‰向原告支付逾期还款违约金。后原告通过网上银行向被告指定银行账户汇款50万元。后被告陆续偿还原告借期内利息及2016年4月份的逾期利息。2、本案被告第一次开庭时向法庭递交了笔迹鉴定申请书，申请本院对原告提交的《融资合同》中被告签名的真伪进行鉴定。2016年11月9日本院委托天津明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。在接受委托后上述鉴定机构多次联系不到申请人本人，虽经申请人同事转达后仍无音讯，无法开展鉴定工作，于2016年12月19日将申请材料退回我院。本院认为，原告李志良与被告高瑞国签订的《融资合同》系双方真实意思表示，原告在2015年3月11日已依约履行了给付借款50万元的义务，被告逾期未偿还借款的行为已构成违约，应承担给付原告李志良所欠借款本金的民事责任。虽然被告辩称《融资合同》中其本人的签名有可能系伪造，并提出了进行鉴定的申请，但在鉴定机构通知其参加鉴定时又故意回避，不配合鉴定工作，其前后矛盾的行为只能让法庭认为其实为故意拖延时间，故对其抗辩理由不予支持。关于原告要求支付自2016年5月起至实际给付之日止的利息（按照年利率24%的标准计算）的诉讼请求，因系双方明确约定且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。被告高瑞国于本案第二次开庭时经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高瑞国偿还原告李志良借款本金50万元；二、本判决生效后十五日内，被告高瑞国支付原告李志良自2016年5月12日至本判决确定给付之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算）。如被告高瑞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高瑞国负担。（本判决生效之日起十五日内直接给付原告李志良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 刘 蕊二〇一七年二月二十七日书 记 员 张丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初18号原告薛春广，男。被告任文山，男。被告温守红，女。被告任玉峰，男。原告薛春广诉被告任文山、温守红、任玉峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛春广，被告温守红、任玉峰到庭参加了诉讼，经本院依法传票传唤，被告任文山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛春广向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬1万元。事实与理由：2015年12月21日原告为被告家盖房子，现已盖成，被告下欠建房工价2万元，经路寨乡派出所调解，双方达成调解协议，被告于2016年4月将1万元工价还给原告，到期后找被告催要，被告不予支付。庭审过程中，原告不要求被告任玉峰承担责任。被告温守红口头答辩：原告的爱人到我村街上找我要盖房款，我说回来给她。第二次还是在我村街上，原告爱人找我要钱，我给原告的爱人说，你回去给他说我们的房子褪皮了，给我们修好，再把钱给你们，前段时间原告去我村是李小富要盖房款，见到我给我要钱，我说我家的墙褪皮了，原告说这会塌呀，然后原告就走了，我同意给原告钱，但是要求原告将我的外墙修好。被告任玉峰同被告温守红答辩意见。被告任文山未向本院提交书面答辩状。原告薛春广为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有调解书复印件一份。经过被告温守红、任玉峰质证：没有意见。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2015年12月份，原告为被告家盖房子，现已盖成，经双方核算，被告支付原告部分工价款，剩余20000元未支付。原告薛春广与被告任文山、温守红经原阳县路寨乡派出所调解于2015年12月21日双方达成调解协议，协议约定：薛春广自愿同意将两万元工钱扣除一万元作为补偿温守红；温守红于2016年4月份将一万元工钱还给薛春广，薛春广同意；双方自签字之日起生效。原告薛春广及被告任文山、温守红在该调解协议书上签字按指印。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告薛春广为被告盖房，房屋盖成后，被告欠原告盖房款10000元，有双方达成的调解协议为证，事实清楚，被告应当支付原告盖房款10000元。对原告要求被告支付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告不要求被告任玉峰承担责任，是对其权利的处分，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告任文山、温守红于判决生效后十日内支付原告薛春广建房款10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告任文山、温守红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春利二〇一七年二月十四日书记员  关怡楠
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初942号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人韩明乐，男，汉族，户籍地山东省胶州市，现住址胶州市。2007年10月30日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，2009年6月4日刑满释放。2015年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日因非法持有毒品罪被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人韩明乐犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人韩明乐到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2016年3月上旬的一天，被告人韩明乐在胶州市某小区东边的路上以300元的价格卖给王某某约0.6克冰毒。2、2016年4月底的一天，被告人韩明乐在胶州市李某家中，以500元的价格卖给李某约0.6克冰毒。3、2016年5月13日，被告人韩明乐在胶州市李某家中，以500元的价格卖给李某约0.6克冰毒。4、2016年5月24日，侦查人员抓获韩明乐后，在韩明乐驾驶的轿车以及随身携带的钱包内搜出白色晶体三包，重10.7克，经检测，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、查获经过、称重笔录、搜查笔录、扣押决定书、鉴定意见、情况说明、辩认笔录、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人韩明乐贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩明乐在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人韩明乐系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定。被告人韩明乐自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均予以供认，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人韩明乐共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）三次计1.8克，查获甲基苯丙胺10.7克。又查明，韩明乐具有吸毒情节。2016年5月23日，公安机关在办理李某吸毒案件中发现韩明乐有贩卖毒品的嫌疑，遂根据线索在胶州市将其抓获，经审查，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人韩明乐在庭审中亦无异议，并有经庭审质证查证属实的受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人户籍信息、前科情况电话查询、情况说明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、称重笔录、毒品检测报告、鉴定意见通知书、证人李某及王某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩明乐违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。韩明乐贩卖毒品三次，所查获的毒品应认定为贩毒数量。韩明乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韩明乐因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且属毒品再犯，应当从重处罚并不得假释。综上，根据被告人韩明乐的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人韩明乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2024年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黑宏章，男，1949年1月16日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：榆林市商务局。住所地：陕西省榆林市榆阳区青山路。法定代表人：赵建宏，系该局局长。再审申请人黑宏章因与被申请人榆林市商务局名誉权纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终1266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黑宏章申请再审称，一、二审证据认定错误，实体处理不当。黑宏章的儿子黑振岗招工符合政策，有正规的审批手续。2007年2月7日，榆林市土产品对外贸易公司在企业改制时解除了与黑振岗的劳动关系，依法向黑振岗支付了经济补偿金。榆林市商务局出具的《关于市土产品公司黑宏章多次上访反映问题的调查处理意见》并非客观事实，污蔑黑宏章利用职权私自招收自己儿子为合同工，造成黑宏章名誉及精神受损。榆林市商务局袒护下属公司，拖延交付黑振岗的档案，应赔偿黑宏章的交通住宿、伙食等费用及误工费等损失。请求依法再审本案。本院认为，黑宏章因反映其子黑振岗与榆林市商务局下属单位原榆林市土产品对外贸易公司劳动关系及企业改制待遇等问题，2008年10月27日，榆林市商务局向榆林市信访局报送了《关于市土产品公司黑宏章多次上访反映问题的调查处理意见》（榆政商函［2008］39号），就黑宏章反映的问题调查核实情况及处理意见形成书面报告报送榆林市信访局。该调查处理意见属于榆林市商务局依照职权对内部人员管理问题作出的调查处理结论，亦未对外公开。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释[1998]26号）第四条规定：“国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”认定该案不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回黑宏章诉请正确，黑宏章的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑宏章的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初866号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初436号原告曹新建，男，汉族，1971年2月24日生，住河南省通许县。委托代理人田花英，女，汉族，1973年5月13日生，住通许县，系原告曹新建的妻子。代理权限为特别授权。被告魏国华，男，汉族，1981年12月2日生，住河南省通许县。原告曹新建诉被告魏国华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘路慧独任公开开庭进行了审理，原告曹新建的委托代理人田花英、被告魏国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2100元，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月份期间，被告魏国华在郑州市小区从他人手中承包部分工程，原告跟随被告在该工地干活，期间经原告催要被告给付原告一部分工资款，下欠工资款2100元未给付，有被告向原告出具的欠条为证。后来经原告多次催要，被告老是拖着不还。被告魏国华辩称，欠条是我出具的，欠原告工资款是事实，但被告应该领走了一部分，且现在我没有能力偿还，将来有钱了我愿意偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告跟随被告在工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告为此向原告出具下欠工资款的欠条，且被告对此予以认可，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付下欠工资款2100元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的已给付过原告部分工资款，因未提供相关证据予以证明，本院按照原告认可的数额予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告魏国华于本判决生效之日起五日内给付原告曹新建工资款2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告魏国华承担（本案受理费原告已垫付，待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  刘路慧二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ蒙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢249号之二申请执行人张传会，男，1967年4月15日出生，住铁力市。被执行人胡永奇，男，1972年6月20日出生，住铁力市。被执行人宋术丽，女，1969年6月4日出生，住铁力市。申请执行人张传会与被执行人胡永奇、宋术丽借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第692号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  杨艳国代理审判员  张海龙二〇一七年二月十三日书 记 员  范思明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初4797号原告：湖南某物业有限公司，住所地岳阳市。法定代表人：续某，职务总经理。被告：刘某，男，汉族，住所地岳阳市。原告湖南某物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告刘某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南某物业有限公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告湖南某物业有限公司负担。审 判 长  陈正荣人民陪审员  张爱民人民陪审员  龙红翔二〇一七年二月二十四日书 记 员  方 向
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3891号申请执行人：冯丙中。被执行人：朱开方。申请执行人冯丙中与被执行人朱开方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）泰兴西民初字第419号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人朱开方应偿还申请执行人冯丙中欠款27800元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费500元、公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费328元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人朱开方的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴西民初字第419号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终670号上诉人（原审原告）：王莉。委托代理人：刘珍，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安西北。委托代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。委托代理人：刘军。上诉人王莉因与被上诉人安西北民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2960号民事判决；二、发回西安市未央区人民法院重审。上诉案件受理费14003元退回王莉。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年二月二十一日书记员  杜涤非
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初16652号原告:李怀文，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：魏中远，浙江百畅律师事务所律师。被告：吴宗成，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘丽英，女，1982年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告李怀文与被告吴宗成、刘丽英侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。2017年2月17日，李怀文经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李怀文撤诉处理。案件受理费188元（已减半收取），由李怀文负担。审判员  吴晨播二〇一七年二月十七日书记员  李 双
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初5850号原告：曹兆刚，男，1962年6月4日出生，汉族，居民，住射阳县。被告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组）。法定代表人：徐抑非，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙效波，该公司员工。被告：陈永胜，男，1977年12月27日出生，汉族，市民，住盐城市经济开区。原告曹兆刚与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）、陈永胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告曹兆刚诉称，2015年8月17日，原告经被告陈永胜介绍到被告中顺公司所承建的山东省东营市万通海欣盈园项目工地做立模工。2015年9月20日，原告在该施工工地拆除立模时从脚手架上跌落受伤，其随即被送至胜利油田中心医院住院治疗，住院27天，原告自行垫付了医疗费543.4元，其余为被告垫付。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告因本其事故造成的损失。被告中顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告曹兆刚不是其公司职工，也没有签订任何劳动合同；其次，中顺公司对原告诉状中所陈述的事情并不清楚；第三，根据诉状陈述，事件发生在2015年9月20日山东省东营市万通海欣盈园项目工地。故请求将本案移送至山东省东营市人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。在本案中，被告中顺公司的住所地在阜宁，因此，本院对本案具有管辖权。故对被告中顺公司提出的管辖权异议，应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月九日书 记 员  张旖旎
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初1287号原告：王翠萍，女，1974年5月9日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住云南省会泽县。委托诉讼代理人赵二美，云南百姓律师事务所律师。（特别授权代理）被告：保红祥，男，1978年9月28日出生，汉族，户口所在地：云南省陆良县。住陆良县。（缺席）被告：许雪萍，女，1982年12月14日生，汉族，住陆良县。（缺席）原告王翠萍与被告保红祥、许雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人赵二美到庭参加诉讼。被告保红祥、许雪萍经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告借款本金20万元，并支付自2014年8月28日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2016年7月14日的利息为19315元），诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年3月，被告保红祥因资金短缺急需用钱，通过郑德华于2014年3月28日与原告达成“向原告借款贰拾万元人民币”的合意，当日，原告直接转账支付给了被告191000元，原告���外又交付9000元，随后被告一并向原告出具书面《借款凭据》确认收款事实，并依照原告要求让其配偶即第二被告作为担保人签字盖印确认。约定还款期限为2014年8月27日前。然而一年过后，被告仍然没有还款的意思表示，之后原告多次追索，但被告均以种种理由推脱未履行约定义务。现只有起诉请求支持诉讼请求。被告保红祥、许雪萍未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为：原告提交的证据内容客观、真实，且与本案有关联性，故本案予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉被告保红祥向原告王翠萍借款20万元，由被告许雪萍作为担保人，以及借款到期后未还的事实予以确认。另查明：2014年3月28日，原被告双方口头约定了借款月利率为3.5%；中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率为6.15%。本院认为，原告王翠萍应被告保红祥借款之请，将20万元借款交付给被告保红祥，双方形成了民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告保红祥在借款期限届满后有还本付息的义务，故原告要求偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。原告提出按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告许雪萍承担连带责任的主张，因为原告无证据证实其在保证期间内向担保人许雪萍主张权利，故被告许雪萍依法不承担连带责任保证，即对本案借款不承担连带民事责任，对原告的这一主张不予支持。总之，原告王翠萍的诉讼请求产生并部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高���民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告保红祥于本判决生效后三十日内偿还原告王翠萍借款人民币20万元，并支付自2014年8月28日至2016年7月14日的利息19315元，2016年7月14日之后的利息按年利率6.15%计算利息，利随本清。二、驳回原告王翠萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告保红祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  沈小东人民陪审员  张发贵人民陪审员  马俊山二〇一七年二月二十日书 记 员  韩 娟
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初78号公诉机关兴化市人民检察院。被告人芦某，男，汉族，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月5日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人芦某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日凌晨，被告人芦某驾车至兴化市戴南镇，采用破坏门把手的手段，盗窃作案4起，窃得人民币9400元、硬盘录像机1台和硬盘一个，合计总价值人民币9960元。分述如下：1、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇戴泽路233号裙角飞扬服装店，窃得人民币300元。2、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇惠民医药连锁天和药店，窃得店内人民币2000元。3、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇惠民医药连锁东方药店，窃得人民币1500元、海康威视网络硬盘录像机1台（价值人民币350元）、希捷牌硬盘一个（价值人民币210元）。4、2016年12月21日凌晨，被告人芦某在兴化市戴南镇国泰大药房，窃得店内人民币5600元。案发后，被告人芦某自动投案，如实供述自己的罪行，并退出全部赃款和赃物折价款，所退赃款已由兴化市公安局发还被害人。被告人芦某于2017年2月20日因吸毒被兴化市公安局行政拘留十五日（至2017年3月7日止）。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述；证人张某、翟某、马某、徐某、黄某、储某的证言；人口基本信息表；兴化市公安局刑事警察大队戴南中队关于犯罪嫌疑人归案的情况说明；兴化市公安局制作的辨认作案现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录；银行交易明细；发还收条；被告人芦某的供述和辩解；兴化市价格认定中心兴价认定[2017]3号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据还有：兴化市公安局化公（昌）行罚决字[2017]254号行政处罚决定书。本院认为，被告人芦某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人芦某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。为维护社会主义法制，保护公民私人所有的财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  花 丽二〇一七年二月二十二日见习书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2105号原告：江西名家物业管理有限公司，地址：南昌市抚生路669号众鑫城上城内，组织机构代码：76703308-6。法定代表人：黄锡荣，系该公司执行董事。委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。委托代理人：周慧梅，系该公司法务。被告：花曼永，女，汉族，1949年6月28日生，住南昌市西湖区。原告江西名家物业管理有限公司诉被告花曼永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西名家物业管理有限公司委托代理人周慧梅到庭参加诉讼，被告花曼永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西名家物业管理有限公司诉称：原告根据与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作，被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主，办理了收房手续。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款为“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡；”原告与被告签订的前期物业服务协议第三条第一项第一款为：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款为：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”原告是依据协议在“众鑫城上城”承担物管工作，根据法律规定和双方约定，原告提供了物管服务，被告应当向原告交纳物管费，原告多次尽了通知义务后，被告仍不缴纳物管费。为了维护原告的合法权益及小区的正常物业管理，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的物业服务费7291.31元及违约金2708.69元，共计10000元（自2013年3月31日算至2016年8月31日止）。原告江西名家物业管理有限公司提交了如下证据：证据一、1.被告花曼永身份证复印件、南昌市房管局房产登记资料，2.众鑫城上城业主信息表格1份。证明：被告系西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主。证据二、《前期物业服务协议》1份。证明：原告依据与开发商众鑫房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同，在众鑫城上城从事物业管理服务工作，2010年1月，原告又与被告签订物业服务协议，继续在该小区从事物业服务管理服务工作，该二份合同均对有关物业收费及拖欠物业费交纳违约金等标准等事项进行了约定，合同约定高层住宅物业管理费1.48元/月每平方米，如不按合同约定时间和标准交纳物业费，应从逾期之日起每日加收应缴费用地千分之三的违约金。因到目前为止，原告一直依法在众鑫城上城从事物业管理工作，被告应当依法向原告交纳居住小区的物业费。证据三、告知被告交纳拖欠的物管费《通知》照片1张。证明：原告已经依法催告了被告，被告应当交纳拖欠的物管费。证据四、被告拖欠物业费时间数额表。证明：从2013年3月31日起至2016年8月31日止，共拖欠物业管理费7291.31元及违约金2708.69元，合计10000元。证据五、照片5张。证明：原告依约提供了服务。证据六、证明1份。证明：众鑫城上城小区没有成立业主委员会。被告花曼永未提交书面答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告花曼永为西湖区抚生路669号众鑫城上城（朝阳绿洲）11号楼一单元1101室的业主，该房屋面积为120.16㎡。原告江西名家物业管理有限公司按照于2008年7月16日与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》的约定，受委托负责南昌市“众鑫城上城”住宅小区的物业服务管理工作。《众鑫城上城前期物业管理服务合同》中第二十条第一款约定：“本物业的管理服务费按双方协商的标准由乙方向业主（用户）收取”，其第一项为“高层住宅按1.48元/月·㎡”。原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第三条第一项第一款约定：“高层住宅物业管理服务标准：1.48元/月·㎡”；第四条第一款约定：“物业买受人应遵守本协议和业主规约约定，不按本协议的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰的标准收取滞纳金，直至诉讼至当地人民法院。”自收房后，被告花曼永自2013年3月31日起未缴纳物业费，至2016年8月31日止，共拖欠物业费7291.31元。同时，原告诉请的违约金2708.69元，原告庭审中表示自愿放弃。原告多次催缴物业费无果，遂向本院提起诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告江西名家物业管理有限公司与江西众鑫房地产开发有限公司签订的《众鑫城上城前期物业管理服务合同》，对作为业主的被告具有约束力。原告按照《众鑫城上城前期物业管理服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告要求被告支付2013年3月31日至2016年8月31日止的物业管理费7291.31元（120.16㎡×1.48元/㎡/月×41个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿放弃违约金2708.69元的诉请，本院认为，原告有权处分自己的民事权利，对此本院予以准许。被告花曼永经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花曼永于本判决生效后十日内支付原告江西名家物业管理有限公司2013年3月31日至2016年8月31日期间的物业管理费人民币7291.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费人民币50元，公告费600元，合计650元，由被告花曼永承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月二十一日书 记 员  万追星
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初74号原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站，住所地：成都市新都区新都镇新东村一社。经营者苏群，女，汉族，1965年6月6日出生，住成都市新都区，（系该个体工商户业主）委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师。（特别授权）被告冯明成，男，汉族，1975年6月28日出生，住四川省营山县，原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站诉被告冯明成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2017年1月20日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站的委托代理人贺震彬到庭参加诉讼；被告冯明成经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租金54860元并支付从2014年3月10日起至付清之日止以54860元为基数按每天千分之一的标准计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月2日原、被告签订租赁合同。合同约定原告向被告出租钢管扣件等物资。合同签订后，原告按照被告的需求提供了租赁物。但被告未按合同约定支付租赁费。截至2014年3月10日被告累计拖欠租金54860元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。经审理查明，2012年12月2日,原告（出租单位）成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被告（承租单位）冯明成签订租赁合同。约定，被告承租原告提供的工字钢。若乙方未按照本合同第五条约定履行支付《成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金结算清单》上的租金等费用的义务时，属乙方违约，乙方从违约的第2天起，每日按照本合同计算的租金等费用总额的0.1%支付甲方违约金，违约金数额按天累计计算到乙方履行完毕自己的付款义务至，乙方承诺就本条约约定的违约金计算方法和金额自愿放弃向相关国家机关请求变更和减少的权利。2016年2月16日，被告冯明成签收《成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金计算清单》，清单载明，结算日期：2012年12月29至2014年3月10日。被告冯明成尚欠原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金54860元，金额合计大写伍万肆仟捌佰陆拾万元。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告于2012年12月2日签订的租赁合同1份；3、被告于2016年2月16日签字确认的租金计算清单1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站与被告冯明成签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立并生效，应当得到法律的保护。双方当事人应当按照合同的约定，履行各自的义务。原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站已经按照合同约定履行了向被告冯明成提供租赁物的义务，被告冯明成也应当按照约定支付租金。被告冯明成未向原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站支付租金的事实已经构成违约。按照法律规定及合同约定，被告冯明成应当承担支付租金54860元以及支付违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明成于本判决生效之日起十日内支付原告成都市新都区凯巨建设机械租赁站租金54860元，并承担该款从2014年3月11日起依每日1‰为标准计算的违约金，计算至租金付清之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（已减半收取），由被告冯明成负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长 罗 勇二〇一七年二月三日书记员 谭梦薇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初637号之一原告：路春华，女，1966年10月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。被告：齐金钢，男，出生年月日不详，汉族，住临淄区。原告路春华与被告齐金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告路春华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路春华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路春华撤回起诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告路春华负担。代理审判员  邓荣伟二〇一七年二月二十一日代理书记员  霍 静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2746号之一申请执行人郑计普，男，1984年7月30日出生，住浙江省常山县。被执行人周建红，女，1970年7月22日出生，住杭州市上城区。郑计普与周建红民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02838号判决书已经发生法律效力。权利人郑计普向本院申请执行，本院于2016年08月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。已对被执行人进行网上布控。在本院执行郑计普与周建红民间借贷纠纷一案中，本院轮候查封被执行人名下房产，已向处置法院申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人郑计普确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十七日书记员  金凌翔
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审4号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：国斛集团有限公司物流园。地址：宜阳县产业聚集区，统一社会信用代码：。法定代表人：谷西超，该公司总经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人国斛集团有限公司物流园行政处罚非诉执行审查一案，2017年1月26日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年5月16日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】20号行政处罚决定书，认定国斛集团有限公司物流园项目未办理环境影响评价手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条之规定，该局依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对国斛集团有限公司物流园处罚款陆万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加收罚款。2016年5月17日，宜阳县环境保护局向国斛集团有限公司物流园送达了宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。国斛集团有限公司物流园在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】20号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人国斛集团有限公司物流园在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】20号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月十四日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2411号原告:李晓春。被告：杨坚。原告李晓春诉被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法进行了审理。原告李晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及支付从2015年1月13日起至本金清偿时止的利息（按照月利率3﹪计算）；2、被告的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意伙伴，在交往中被告陆续在原告处借款。截止2015年1月13日。双方经过核算，被告累计欠原告借款50万元整，被告于当日向原告出具借据一份，承诺在2016年2月10日前还清，期间利息按照月息3﹪计算，但之后被告拒绝还款。本院经审查认为：原告李晓春提供的被告杨坚住所地不准确，通过原告提供的地址，本院未能查找到被告杨坚，故无法核实被告杨坚的真实身份等相关信息。因被告杨坚的身份无法与他人相区别，且至今未能补正。因此，原告李晓春起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李晓春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  陈丹萍审判员  罗 军审判员  肖帮利二〇一七年二月十六日书记员  吕爰慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保58号之一申请人段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。被申请人张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。被申请人杨凤，女，汉族，1968年5月13日出生，住成都市成华区。被申请人何皓，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省大邑县。被申请人朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。被申请人廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区���被告四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号二幢3楼2-3号。法定代表人蔡连英，经理。本院在审理申请人段功胜与被申请人张志飞、杨凤、何皓、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段功胜向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张志飞、杨凤、何皓、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值5040000元的财产，担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人段功胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张志飞、杨凤、何���、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值5040000元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年二月二十日书记员  许 超
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0824民初50号原告：宁红斌，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村。身份证号142727************，电话号码1850359****。被告：张凯，男，1987年12月30日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇胡家庄村。电话号码1553625****原告宁红斌与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁红斌到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁红斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告张凯立即归还借款20000元及利息（利率按年3%计算）。事实和理由：2016年4月2日被告张凯向原告宁红斌借款20000元，双方约定利率按3%计算，三个月后本利一次性归还。之后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，原告诉至本院。被告张凯既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张凯于2016年4月2日向原告借款20000元，约定年利率3%，全部本息到期一次性归还，并为原告出具借条一张。经原告多次催要，被告一直推诿不还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告借款有借条为证，且在借条中对利率约定明确，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯在本判决生效后三日起立即归还原告宁红斌借款本金20000元及利息（利息自2016年4月2日起至还款之日止，年利息按照双方约定年利率3%计算）。如被告张凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 孟 君二〇一七年二月二十二日书记员 史国斌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1252号原告：陈超，男，1979年7月12日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人孙宗，总经理。委托诉讼代理人：王明学，女，该公司员工。原告陈超诉被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告陈超于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈超撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈超负担。审判员 雷 永二〇一七年二月十五日书记员 邓乐懿
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初352号原告刘须坤，男，汉族，1972年1月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告刘红利，男，汉族，1981年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区，现住。本院于2017年1月10日受理原告刘须坤诉被告刘红利民间借贷纠纷一案，在审理过程中，适用小额诉讼程序，原告刘须坤以已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准许原告刘须坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘须坤负担。审判员  李焱二〇一七年二月八日书记员  吴博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更382号罪犯刘祖强，男，1980年1月13日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月20日作出（2009）资刑初字第37号刑事判决，以被告人刘祖强犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）川刑终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年9月28日止于2020年9月27日。四川省成都市中级人民法院分别于2013年5月22日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第2977号和（2015）成刑执字第2608号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年5个月，减刑后刑期止于2018年6月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘祖强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币50万元未执行，四川省资阳市中级人民法院（2011）资执字第63号执行裁定，终结执行，当地政府出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘祖强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘祖强减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)冀06行终23号上诉人（原审第三人）臧胜群，男，1956年3月18日出生，汉族，住保定市唐县。委托代理人臧真辉，男，1983年3月13日出生，汉族，住保定市唐县。被上诉人（原审原告）臧彩惠，女，1956年9月26日出生，居民身份证号码1306271956********，汉族，住保定市唐县仁厚镇四城涧村**号。委托代理人韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。委托代理人臧会斌，男，1968年7月9日出生，汉族，住保定市。原审被告唐县人民政府，住所地唐县光明路5号。法定代表人尤志敬，该县县长。委托代理人李进乐，该政府办工作人员。委托代理人蔺占军，该县国土资源局工作人员。上诉人臧胜群因臧彩惠诉原审被告唐县人民政府土地行政撤销一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初108号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人臧胜群及其委托代理人臧真辉，被上诉人臧彩惠委托代理人韩来宝、臧会斌，原审被告唐县人民政府委托代理人李进乐、蔺占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1999年唐县进行宅基地清理，原告宅基地登记尺寸为东、西边均为27.60米，南、北边均为17.60米，面积485.76平方米。2007年6月原告据1999年丈量尺寸办理了唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证。后原告与第三人因土地使用权发生纠纷诉至法院，唐县人民法院作出（2012）唐民初字第16号民事判决书，判决臧胜群于判决生效后十日内排除对臧彩惠护墙地的妨害行为，拆除臧彩惠护墙地上的建筑物。第三人于2014年7月23日向唐县国土资源局申请撤销原告集体土地使用证。唐县国土资源局于2014年7月30日受理后，重新对原告宅基地进行丈量，占地为东边27.14米，西边26.50米，南边18.9米，北边18.6米，面积502.88平方米。被告于2015年10月8日作出唐政告字（2015）第3号公告，废止原告持有的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证。原审法院认为，原告与第三人对被告的执行主体无异议，本院予以确认。被告公告载明原告宅基土地使用证上的尺寸与实际占地不符，并将房后的空地丈量在内，属于错登。按被告2007年6月颁发的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证丈量时，东西长度均为27.6米，包含有护墙地，南北长度均为17.60米，而在2014年7月重新对原告宅基土地丈量时，不含护墙地，东边长度为27.14米，西边长度为26.5米，两次丈量相比较，东西两边长度均未超过2007年6月丈量时27.6米的长度，东边少0.46米，西边少1.10米，且原告能说明西边土地的来源，据此，原告的主张成立，予以支持。综上所述，被告被诉行政行为认定事实不清，主要证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告唐县人民政府作出的唐政告字（2015）第3号公告。上诉人臧胜群上诉称，经唐县人民政府查明事实，被上诉人臧彩惠所持有的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证，在丈量时尺寸与实际占地尺寸不符，其房后的空地丈量在内，违反了唐县人民政府（1999）122号文件规定，属于错登。由唐县国土资源局通知被上诉人，在规定期限内办理集体土地使用证变更手续，被上诉人逾期未办理，行政机关依照《土地登记办法》之规定，公告废止被上诉人该集体土地使用证，行政公告事实清楚，程序合法。被上诉人的理由不能成立。其以原告身份起诉，已经证明该公告并未违反程序，其已知诉权。被上诉人所持有该集体土地使用证虚构实际使用土地状况，骗取登记，将其房后本没有的所谓“护墙地”登记在内，其虚构行为，既有行政机关调查证人证言，现场勘验证据，还有上诉人收集的新证据（详见新证据附后）证实被上诉人房后没有护墙地。上诉人的新证据还包括唐县仁厚镇司法所2016年11月24日出具证明：证实被上诉人没有合法有效证据，不能证明其提交证据的真实合法性。被上诉人的主张及证据，不能违反法律法规、行政法规、地方法规和部门规章、规范性文件的规定。《土地登记办法》、唐政（1999）122号文件均是具有法律效力的法律文件。被上诉人以其个人屈解其主张及证据，唐政（2015）第3号公告不予采信，没有错误。一审判决违反法律规定，采信被上诉人的所谓证据是错误认定。一审行政判决认定事实错误，其判决结论错误，请求二审人民法院依法撤销一审判决，改判支持上诉请求。被上诉人臧彩惠答辩称，上诉人作出的公告程序违法。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉”。原审被告没有在公告上告知被上诉人可以向人民法院起诉，程序违法。被上诉人取得的唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证，事实清楚，程序合法。公告称被上诉人的唐集用字第18120291号集体土地使用证在丈量时，丈量尺寸与实际占地不符，并将房后的空地丈量在内，不符合事实。事实是被上诉人盖房时给自己的房后留有一米的护墙地，丈量时丈量在宅基地内符合事实和现状。被上诉人盖房时，留不留护墙地及留多少护墙地，是对宅基地使用权的处置权力，应当给予丈量，公告显然与事实不符，房后的护墙地是宅基地的一部分，被上诉人对该部分有使用权，不是原审被告查明的空地。公告没有法律依据。原审被告称被上诉人违反了唐县人民政府（1999）122号文件第二条第三款第二项、第五项之规定属于错登。原审被告在适用该规范性文件时，没有领会该文件的精神，属于断章取义，同时与现行的法律、法规相悖。现行法律没有宅基地不能留有护墙地，护墙地单独丈量造册登记，不计入宅基地的规定，应当不予适用。被上诉人所在村不属于低洼地区，原审被告适用唐县人民政府（1999）122号文件第二条第三款第五项之规定，没有适用的条件。被上诉人的宅基地包括四个部分，第一是被上诉人原有四间房的地方，第二是西邻居臧坤乐给的约一米长条的地方，第三是还有一间空地方，第四是后面一米的护墙地。1989年村委会收回我们地方时，把我们超标面积进行了罚款处理，根据唐县政府（1999）122号文件规定，凡是对宅基地进行过处理的，按实际面积丈量登记，1999年12月31日丈量时把房后面的一米护墙地计入宅基面积，因西邻臧坤乐给的从南到北宽1米的土地，村里没做处理，自然也没有登记在内。后来国土资源局调查时候把西边邻居的地也量进去了。请求二审法院维持一审判决。原审被告唐县人民政府答辩称，唐县人民政府唐政（2015）第3号公告认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院撤销保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初108号行政判决。本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《土地登记办法》规定，原审被告唐县人民政府具有核发、废止集体土地使用证的职权。诉争土地东西长度均为27.6米，包含有护墙地，南北长度均为17.60米。原审被告唐县人民政府作出的唐政告字（2015）第3号公告废止唐集用（2007）字第18120291号集体土地使用证认定事实不清。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人臧胜群负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  穆 星
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初44号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人夏凤俭，女，1994年9月15日生，云南省昭通市昭阳区人，汉族，小学文化，家住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月9日被取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人夏凤俭犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人夏凤俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年8月24日，被告人夏凤俭到玉溪市红塔区许家湾A区15号彭某租住房内，盗走彭阮娇的云南省农村信用社金碧卡、身份证，后于2016年8月25日到云南红塔农村合作银行红塔支行彩虹分理处更改密码，并于当日在彩虹分理处自动取款机上分6次将彭某卡内的存款人民币15800元取走。公诉机关当庭出示了物证、书证、失主陈述、被告人供述等证据，认为被告人夏凤俭的行为已构成盗窃罪。被告人夏凤俭到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人夏凤俭对指控事实及罪名无异议，经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：失主彭某的陈述，证实其于2016年8月30日到银行取款时，发现卡上的15800元钱不在了，后银行工作人员告诉其钱是在七星街附近信用社的ATM机上分六次取走，后其报警的事实；被告人夏凤俭的供述，证实2016年8月24日晚其在彭某住处玩时将彭的银行卡、身份证拿走，并于2016年8月25日上午到七星街的农村信用社将彭的银行卡密码更改，从卡上取走15800元人民币的事实；谅解书，证实被告人已赔还被害人损失，并取得被害人谅解的事实。另有报案记录、户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、云南农村信用社自动回单专用凭证、交易明细、银行流水明细单、挂失业务申请单、发还清单等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人夏凤俭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏凤俭到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人夏凤俭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月四日书记员  高乐
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初156号原告：中交一航局第二工程有限公公司。法定代表人：宋来中。委托诉讼代理人：孙洁琼。委托诉讼代理人：耿方美。被告：青岛碱业发展有限公司。法定代表人：于英明。本院在审理原告中交一航局第二工程有限公司与被告青岛碱业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工程款9413119.68元变更为：请求法院依法判令被告支付原告工程款10000元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告于法庭审理前变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中交一航局第二工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一七年二月十日书记员  于 超
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9016号原告：周先烛，男，1988年11月2日生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。被告：常州博美新材料科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进高新区西湖路8号。法定代表人：刘鲸，该公司总经理。原告周先烛与被告常州博美新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周先烛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，周先烛的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予周先烛撤诉。受理费1874元减半收取计937元，保全费870元，由周先烛负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 顾 潇二〇一七年二月十四日书 记 员 蒋春霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初697号原告:翁忠锋,男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码350321197810250379,住安徽省黄山市屯溪区东方家园3幢601室。被告:胡臻,男,汉族，1980年1月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告翁忠锋诉被告胡臻民间借贷纠纷一案中，因原告翁忠锋在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪   强二〇一七年二月二十日书记员 沈悦(代)附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初201号原告:潘凤莲，女，1963年5月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告:桂希美，男，1968年8月14日生，回族，住云南省玉溪市红塔区,现羁押于玉溪市看守所。原告潘凤莲与被告桂希美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤莲、被告桂希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘凤莲向本院提起诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即偿还借款50000元及利息38000元（从2013年11月10日算至2017年1月18日，按月2%计算），本息合计88000元，之后的利息随本清。事实和理由：2013年11月10日被告桂希美向原告潘凤莲借款50000元用于做生意，并承诺每月给原告2%的利息。原告于当日将50000元现金交给被告，被告收到借款后向原告出具了一份借条，承诺一年内偿还借款及利息，借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿还，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款50000元及利息38000元。被告桂希美辩称，被告确实于2013年11月10日向原告借款50000元，但是双方当时没有明确约定过利息，被告愿意偿还原告借款本金，但是不应该支付原告利息，双方也没有明确约定过借款期限。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日被告向原告借款50000元，当日原告以现金方式向原告支付了50000元借款，被告向原告出具一份借条，双方没有约定借款利息和借款期限，被告至今未向原告偿还借款。原告提交的借条与被告的陈述相互印证能证明上述事实，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，原告要求被告按月利率2%支付其自2013年11月10日起至2017年1月17日的借款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告于2017年1月17日向本院起诉，该日即为原告要求被告偿还借款之日，被告逾期未偿还原告借款确实给原告造成经济损失，被告应按年利率6%计算支付原告自2017年1月18日起至款项还清之日止的逾期利息，原告要求被告按月利率2%计算支付逾期利息没有依据，本院对超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告桂希美于本判决生效之日起十日内偿还原告潘凤莲借款本金50000元，并按年利率6%计算支付原告潘凤莲自2017年1月18日起至款项清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告潘凤莲的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告潘凤莲负担432元，由被告桂希美负担568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王滟波二〇一七年二月十四日书记员  梁舰文
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执773号申请执行人：安新生，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人安新生与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初6889号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月14日向我院申请执行，执行标的为4245元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年二月十三日书记员  赵晶
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0222民初106号原告李峰，男，汉族，1977年6月12日生，住通许县。被告周建军，男，汉族，1967年10月12日生，住通许县。委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘爱梅，女，汉族，1965年2月25日生，住通许县。委托诉讼代理人周传海，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李峰诉被告周建军、刘爱梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李峰、被告周建军、刘爱梅的委托代理人周传海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰诉称，2014年7月29日，被告周建军因资金周转向原告借现金450000元，双方约定利率为月息2%，借款期限为三个月，原告于当天以银行转账和现金的方式将钱给了被告周建军，合同到期后原告考虑与被告平时关系不错，也就没有催促及时还款。2016年6月2日，被告找到原告以资金周转为由再次向原告借款76500元，并承诺一个月后连同之前的欠款本金及利息一并归还。时至今日，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，二被告系夫妻关系，对上述债务应承担连带还款责任。为此诉至贵院，请求判令二被告偿还借款本金526500元以及从2014年10月29日起的利息。被告周建军辩称，2014年7月29日向原告借款的金额是427500元，不是450000元的数额，其当时扣除了22500元的利息，第二笔的借款76500元不存在。现在周建军愿意与原告调解，愿意将本金427500元分期偿还给原告。被告刘爱梅辩称，借款人是周建军本人，不是刘爱梅，刘爱梅不应承担还款责任。经审理查明，被告周建军以资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款450000元，双方约定利率为月息2%,借款期限为三个月，被告周建军为此向原告出具借条一张。该笔借款原告通过银行转账的方式向被告支付，但预先扣除了借款期间内的利息22500元，实际支付借款本金427500元。被告周建军于2016年6月2日向原告又出具了借条一份，借款本金为76500元，未约定利息。为此原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款本金526500元以及从2014年10月29日起的利息。另查明，被告周建军与被告刘爱梅系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条、转账凭证等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告周建军因资金周转向原告借款，双方约定了利息，被告周建军应按照双方约定的利率及实际借款本金向原告偿还本金及利息。根据原告提交的转账凭证，对原告实际借给被告周建军的本金，本院认定为427500元。对于原告主张的2016年6月2日借给被告周建军现金76500元，虽然有被告周建军向原告出具的借条和收到条为证，但考虑到被告周建军自2014年10月29日起就对第一笔借款本金开始逾期不支付利息，原告在被告逾期偿还第一笔借款本金及利息的时间长达两年之久后，又再借给被告现金明显不符合实际情况，且原告未提供相关的转账凭证予以印证，故对此笔借款发生的事实，本院不予认可。对于被告周建军辩称的该76500元的借条系双方对利息的约定，根据原告立案起诉的时间，符合实际情况，对此本院予以采信。对于原告主张的利息，因第一笔借款预先扣除了借款期限内的利息，本金以实际支付数额为准，视为未支付利息，故被告周建军应当偿还原告借款本金427500元，并从2014年7月29日开始按照月息2%向原告支付逾期利息，支付至借款本金还清之日止。因被告刘爱梅与被告周建军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对上述债务被告刘爱梅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周建军、刘爱梅于本判决生效之日起五日内偿还原告李峰借款本金427500元及利息（利息按照本金427500元，月息2%从2014年7月29日计算至本金还清之日止）；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。本案案件受理费9065元，由二被告共同承担（本案受理费原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李文宪审判员  刘路慧审判员  张闯开二〇一七年二月十五日书记员  ＸＸ蒙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3690号之一申请执行人尤建泉，男，汉族，1987年7月30日出生，住福建省晋江市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被执行人夏万锋，男，汉族，1972年6月30日出生，住江西省九江市。本院在执行申请执行人尤建泉与被执行人夏万锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1920号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人夏万锋发出执行通知书，责令被执行人夏万锋立即向申请执行人尤建泉支付借款人民币28000元及相应的利息（利息自2015年9月10日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币285元、执行费人民币320元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人夏万锋未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人夏万锋的银行存款，查明银行存款仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2017年2月24日依法作出决定将被执行人夏万锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人夏万锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3号原告：李同济，男，1962年4月10日生，，汉族，住东海县。被告：高志军，男，1968年10月18日生，，汉族，住东海县。被告：王怀银，男，1968年3月26日生，，汉族，住东海县。被告：王怀兴，男，1962年7月8日生，，汉族，住东海县。原告李同济与被告高志军、王怀银、王怀兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序由审判员丁铁生独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告李同济及被告高志军、王怀银到庭参加了诉讼，被告王怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李同济向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款130000元本金及利息。事实和理由:三被告于2014年8月12日借原告130000元，利息付至2015年6月25日，后经多次催要，至今未归还原告。被告高志军在庭审中辩称:起诉没有意见，借款是事实。但是是2012年3月借款10万元，按照季度还利息到2014年8月12日还欠利息三万元，重新出具的借据借款13万元，其中3万元是老利息。被告王怀银在庭审中辩称：起诉的是事实，借款是事实。其他意见和借款人一样。被告王怀兴在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院认定如下事实：2012年3月，被告高志军向原告李同济借款100000元，双方约定按季度支付利息、借款利息为月息18‰。并由被告高志军向原告李同济出具借据一份，双方在借据中还约定了如不能按期偿还全部借款，借款人应按本息总额的3‰/日支付违约金等内容。被告王怀银、王怀兴在该借据上签名，约定由被告王怀银、王怀兴为高志军向原告借款提供连带责任的保证担保，担保期限为借款逾期次日起三年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等各项费用。截止2014年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金100000元、利息30000元，为此双方重新出具了金额为130000元的借据一份，仍由被告王怀银、王怀兴提供连带责任的保证担保。借据中约定的内容和此前借据约定的内容一致，此次重新出具借据时约定借款期限至2015年8月12日。因借款到期并经原告催要后，被告高志军偿还利息至2015年9月25日，并于2016年11月9日又给付原告10000元。因被告高志军未能履行余款偿还义务，被告王怀银、王怀兴也未能履行担保义务，原告诉至本院。庭审中，被告高志军辩称涉案借款中被告王怀银也使用了50000元，且其和被告王怀银签订了协议，要求与被告王怀银分别承担还款责任。原告李同济当庭表示不同意分别承担还款责任。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的借款合同和借据各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告李同济与被告高志军及被告王怀银、王怀兴之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王怀银、王怀兴在借条上签名为涉案借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当借款人在借款期满后未能偿还的，原告李同济可以要求借款人履行债务，也可以要求保证人王怀银、王怀兴在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因此，原告要求被告高志军与被告王怀银、王怀兴承担偿还借款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息按本金130000元、月息18‰计算利息，本院认为2014年8月12日被告出具的借据虽然载明借款为130000元，但因该借据系经结算重新出具，载明的130000元中包含了30000元的利息。如按借款130000元、月息18‰计算利息，则已超过了按本金100000元、月息2%计算的利息，即违背了年利率不得高于24%的法律规定。故原告主张的利息本院依法调整为按本金100000元、月利率2%计算。另外，被告高志军主张因被告王怀银也使用了涉案借款，应按其与王怀银签订的协议约定分别向原告承担还款责任。因被告高志军的该主张系其与被告王怀银之间的约定，与本案不属于同一法律关系，且原告李同济明确表示不同意由二被告分别承担还款责任。因此，本院对被告高志军的该主张依法不予支持。被告王怀兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高志军于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李同济借款本金100000元、利息30000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月26日起至实际还款之日止，按本金100000元、月利率2%计算，并从逾期利息总额中扣除2016年11月9日已付的10000元）。二、被告王怀银、王怀兴对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告高志军、王怀银、王怀兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  丁铁生二〇一七年二月十日书记员  董茜茜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2590号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行，住所地浙江省杭州市中山北路５７６号，组织机构代码:704204968。法定代表人季新苗。被执行人叶峰，男，1982年10月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人黄玲，女，1983年9月25日出生，住浙江省诸暨市。被执行人浙江高峰进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道大桥路98号，组织机构代码:672558533。法定代表人叶峰。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00499号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人叶峰、黄玲名下位于诸暨市暨阳街道金鸡山路18号国暨公馆18幢0000003、000103的房屋本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一七年二月十三日代书记员 任阳阳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初165号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王冲，男，1989年5月10日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市长安区，无业。2006年4月17日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年执行。2013年8月13日因犯非法拘禁罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2014年5月26日刑满释放。2016年9月1日因本案被抓获，9月7日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人王冲犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月1日20时许，被告人王冲伙同他人来到西安市高新区鱼化寨一黄焖鸡米饭店内，其同伙以拍肩膀的方式转移被害人冯某的注意，王冲趁机盗走冯某放置于桌上的“苹果”牌6S型金色手机一部。同日21时许，王冲伙同他人来到西安市雁塔区唐家村一饸饹面馆内，以相同的方法盗走被害人郑某放置于桌上的OPPOR9型玫瑰金色手机一部。王冲于当日被公安机关抓获归案，当场从其身上查获被盗的两部手机，已发还给被害人。经鉴定，被盗“苹果”牌6S型手机价值2800元。上述事实，被告人王冲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、情况说明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等书证；被害人冯某、郑某的陈述；被告人王冲的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人王冲扒窃他人财物，数额较大，系累犯，到案后如实供述罪行，被盗财物已追回发还给被害人，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王冲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王冲系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起执行至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。助理审判员  杨琳二〇一七年二月九日书 记 员  雷蕾
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初1484号原告：陈圆月，男，1992年10月22日出生，汉族，四川省会东县人（未到庭）。委托诉讼代理人：李荣霞，女，1968年12月27日出生，汉族，四川省会东县人,系原告母亲，代理权限为特别授权。被告:耿国斌，男，1966年8月20日出生，彝族，四川省会东县人，未到庭。原告陈圆月与被告耿国斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程��公开开庭进行了审理。原告陈圆月的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿国斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼（公告刊登在四川法制报总第5710期20版人民法院公告栏）。本案现已审理终结。原告陈圆月向本院提出诉讼请求：1.判决被告耿国斌偿还借款本金20000元及利息10000元；2.诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2013年6月21日被告向原告借款20000元，口头约定利息每月1000元，并出具借条一张，定于2013年年底归还，被告支付原告2000元的利息之后，原告多次打电话给被告催要利息，自2013年8月21日至今，被告一直借故拖延还款至今。被告耿国斌经本院公告传唤未到庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据，应由其自行承担不利后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与质证，本院对原告举出的证据认定如下：原告向本院所举的证据：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。该证据客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年6月21日被告向原告出具借条1份，载明：“今借到陈圆月现金人民币贰万元整（20000.00元），定于2013年年底归还”。还款期限已到，现被告仍未向原告归还借款，2016年10月11日原告向本院提起诉讼，要求被告支付本金及利息。本院认为，本案借款事实清楚，借款人应当按照约定的期限返还借款，故被告应当归还原告本金20000元。对于原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，因原告并未举证证明双方对于利息的约定，自行承担举证不利的后果，本院不予支持。被告耿国斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告耿国斌于本判决生效后十五日内归还原告陈圆月借款本金20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告耿国斌负担(此款已由原告垫交，被告在履行上述给付义务时径直给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  朱兴勇人民陪审员  刘纳友人民陪审员  海德祥二〇一七年二月八日书 记 员  王 薇附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（原件）(2016)湘0602民初1939号原告：岳阳楼区某居委会，住所地岳阳楼区。法定代表人：陈某，该社区书记。委托诉讼代理人：谭某，女，汉族，某年某月某日出生，螺丝港社区工作人员。委托诉讼代理人：罗琼，湖南天朋律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，某年某月出生，住所地岳阳市。原告岳阳楼区某居委会与被告杨某合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告于2016年12月10日向本院提出撤回对被告杨某的起诉。本院认为,原告申请撤回对被告杨某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳楼区某居委会撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，由原告岳阳楼区某居委会承担。审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一七年二月十七日书 记 员  方 向
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执111号申请执行人汤明华，男，1978年9月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人邓国庆，贵溪市新源法律服务所法律工作者。被执行人江辉春，男，1964年6月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初89号民事判决书，向被执行人江辉春发出执行通知书，责令被执行人限期履行（2016）赣0681民初89号民事判决书所规定的各项义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江辉春在银行的存款人民币155000元；二、在冻结、划拨银行存款不足的部分，扣押、查封、扣留、提取价值相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 艳二〇一七年二月六日书 记 员 车育新
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初309号原告：毛培容，女，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：李洪，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。原告毛培容诉被告李洪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告毛培容于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许毛培容撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由毛培容负担。审判员 杨 龙二〇一七年二月八日书记员 周立研
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执119号之二申请执行人:范丽，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2508号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0123刑初10号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人杜某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被依兰县公安局取保候审，同年11月19日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被害人李士军、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月7日20时许，在依兰县依兰农场B区一委31栋6号被告人杜某某家中，杜某某因妻子王某某的前夫李某某（男，49岁）来到其家而不满，双方为此发生口角，随后厮打在一起，李某某将杜某某打伤（轻伤），杜某某拿起家中茶几上的水果刀将李士军腹部、右上臂、左膝部刺伤。经法医鉴定，被鉴定人李某某右下腹部锐器刺创，小肠破裂，右上臂锐器刺创，左膝部锐器刺创。腹部损伤，损伤已构成重伤二级；右上臂、左膝部损伤已构成轻微伤。被告人杜某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人杜某某、被害人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿和解协议；被害人李某某的陈述；证人王某某的证言；被告人杜某某的供述和辩解；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；以及案发现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人李某某达成了赔偿和解协议，双方均已相互谅解等情节，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年2月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张安克审 判 员  齐 莹人民陪审员  王元吾二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 妍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执289号之二申请执行人:薛建新，男，1964年11月11日出生，住江苏省宜兴市官林镇。被执行人：陈富财，男，汉族，1948年6月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：乐文虎，男，汉族，1960年1月18日出生，住上海市虹口区。薛建新与陈富财、乐文虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1075号民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280���的规定，裁定如下：划拔被执行人乐文虎的银行存款31233元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执2061号申请执行人赵西华，男，1944年10月25日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人李庆荣，男，1956年6月12日生，汉族，居民，住涟水县。赵西华与李庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）苏0826民初437号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：李庆荣在判决生效之日起十日内向赵西华支付借款本��79000元及利息（以本金20000元自2013年5月28日起、以本金10000元自2013年8月25日起、以本金13000元自2013年12月20日起、以本金11000元自2014年1月7日起、以本金25000元自2014年2月1日起至实际给付之日，按月利率1.3%计算）；案件受理费2477元,公告费600元，由李庆荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月6日立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，本院依法予以查找，申请执行人也表示无法找到被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，但提供被执行人在农村有一处自建房屋线索，因该房不符合处置条件，本院已告知申请执行人。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和信用惩诫措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。申请执行人所提供的被执行人其他可供执行的财产线索，本院经核实后发现不能处置，案件已超过三个月不能执行完毕，本次执行程序应当终结。依据《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初437号民事判决书本次执行程序终结。程序终结期间，申请执行人仍然可以向被执行人主张权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年二月十四日书 记 员  李金芝第1页共3页
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初2250号之一原告：福州通尔达电线电缆有限公司，住所地长乐市鹤上镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码91350182260179596F。法定代表人：郑飞，董事长。委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍（实习），福建元一律师事务所律师。被告：肖天飞，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：陈学谦、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。被告：漳州新园轻工实业有限责任公司，住所地漳州市，统一社会信用代码350600100020305。原告福州通尔达电线电缆有限公司与被告肖天飞、漳州新园轻工实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告福州通尔达电线电缆有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州通尔达电线电缆有限公司之申请系行使其诉讼权利行为，该行为不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州通尔达电线电缆有限公司撤诉。案件受理费17133元，减半收取计8566.5元，由原告福州通尔达电线电缆有限公司负担。审判员  陈伟力二〇一七年二月六日书记员  蓝可培附：本案适用法律条文提示第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初479号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张某某，男，1983年5月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业。2016年9月9日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年10月14日经湘潭县人民检察院批被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式��开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇、株洲市荷塘区等地作案三次，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某实施的第三笔盗窃行为系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年8月至9月期间，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇、株洲市荷塘区等地作案三次，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，具体事实分述如下：1、2016年8月30日凌晨，被告人张某某窜至株洲市荷塘区亚和国际家居广场，进入一楼民工临时居住的工地内，趁被害人赖某某熟睡之际，将其床边上的一台银灰色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为875元。2、2016年9月6日凌晨，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇希望之都建筑工地，进入民工临时居住的宿舍内，趁多名被害人熟睡之际，将何某某放在床边裤口袋里的现金200元、赵应得放在枕边腰包里的现金410元、罗义忠放在床头的一台黑色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为1546元。3、2016年9月9日凌晨3时许，被告人张某某窜至湘潭县易俗河镇君逸华庭工地，通过爬窗的方式进入民工临时居住的宿舍内，趁多名被害人熟睡之际，将被害人李某某放在床边的黑色YEPEN手机、朱光辉放在床边的黑色华为荣耀牌手机、陈亮放在床头的黑色中信牌手机盗走，后张某某准备继续实施盗窃时被正好醒来的被害人李某某发现并抓获。经鉴定，被盗手机合计价值为923元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人张某某的供述；被害人李某某、朱某某、陈某某、何某某、赵某某、罗某某、赖某某的陈述；湘潭县公安局制作的现场照片及现场方位图；指认笔录及照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定（2016）155号价格认定结论书；价格认定结论明细表；被告人张某某的户籍资料；抓获经过；办案说明情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，多次窜入民工临时居住的宿舍，盗得手机、现金等财物价值共计3954元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某实施的第三笔盗窃行为系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2017年2月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月七日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。