山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3205号原告：于书奎，女，1946年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：徐燕松，男，1937年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市被告:徐玉波，男，1966年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市二被告共同委托诉讼代理人:秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。原告于书奎与被告徐燕松、徐玉波身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于书奎的委托诉讼代理人于维光，被告徐玉波及二被告共同委托的诉讼代理人秦金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书奎向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿我的经济损失56928.56元（医疗费6772.50元、生活补助费158元、精神损害抚慰金5万元）。事实和理由：2016年4月4日18时，我与被告为在两家之间的空地上种菜发生争执而相互撕打，二被告及其家人用木棍、竹棍对我殴打致头部、胳膊等多处受伤。我的伤情经莱州市公安局鉴定构成轻微伤。我伤后导致应激障碍，精神受刺激先后到土山医院、烟台心理康复中心治疗。被告徐燕松辩称，我没殴打过原告，与她也没有肢体接触，她的伤害与我无关，我不承担赔偿责任。被告徐玉波辩称，我与原告确实发生过争执，但她是我婶子，我没有打她，只是在她打我的时候用手推挡了一下。原告对她主张的损失应该提供证据证实。另在纠纷中我和我妈都有损失，要求原告予以赔偿。经审理查明，2016年4月4日18时许，莱州市公安局土山派出所接110指令：莱州市土山镇西代古庄村有人打架。公安民警迅速赶到现场，经了解：徐燕春、于书奎与邻居徐燕松、徐玉波因争着在两家之间的空地上种蔬菜，而发生争执致相互撕打。本院调取了莱州市公安局土山派出所在事发后对双方当事人及在场人进行调查制作的询问笔录：（一）2016年4月13日对原告的询问笔录：于书奎自述：我丈夫徐燕春和徐燕松是堂兄弟，又是前后邻居。2016年4月4日上午9点左右，我看到西邻居徐少平把放在我家西侧空地上的砖搬走了（我在空地南侧种着一块菜地），又空出一块地来，我就回家拿竹坯子把露出来的空地围起来。徐燕松看到我在扎帐子就过来阻止，不让我扎，说地是他家的。我没听他的，扎完帐子和他吆喝几句就各自回家了。晚上6点多钟，我和徐燕春在家吃饭时听到西墙外有扔石头的声音，就出去看看是怎么回事。徐燕松的儿子徐玉波用锨翻我扎帐子的那块空地，我扎帐子的竹坯子被扔在路边，我种的菜地里有些碎石、瓦块。我上前问他为什么给我把帐子拆了，他说地是他的。我俩争论起来。徐燕松和他妻谢淑兰也从家里出来，吆喝要砸死我，我气不过就从地上捡起来竹坯子朝着他们拎，徐燕松和谢淑兰也捡起竹坯子打我，徐玉波用铁锨把打我，徐玉波的儿也用拳头打我。徐燕春出来看到徐玉波打我，就凑到徐玉波跟前，让他打，徐玉波没打他。看到他家人多，我跑回家，徐燕春也回家了并报了警。我看到徐玉波头上流血了，我的两个胳膊都有瘀青。事发当晚警察到我家问我是否受伤时，我说没有并说不用处理打架的事，只希望警察帮忙协调两家种的菜地。警察提出的方案是两家各种一半，徐燕松同意并在协议上签字，但徐燕春不同意就没签字。4月5日和6日我和徐燕春浇了两天地，6号上午觉得浑身疼痛，回家让儿子看了盾，两个胳膊都青了，于是到土山医院住了院。两家争的菜地是集体的，已被村里收回去了，不让我们两家种。（二）2016年4月21日对被告徐燕松的询问：徐燕松自述：2016年4月4日上午9时许，我西邻居把放在我家墙南的砖拿走了，我就拿着铁锨将腾出来的空地平整一下，准备种点菜。东邻居徐燕春妻于书奎拿着一些竹板在我平整的地方所篱笆也想占这块地方，我不让她占，我俩理争起来，徐燕春来了也上前和我吆喝，并用手点划我要揍死我，这时有人过来把我拉开，我回家了。下午18时左右，我儿子徐玉波回家，我就把上午的事和他说了，徐玉波拿着铁锨出去了，不多时我听到外边有争吵声，我和妻子、孙子从家里出来，看到徐燕春正和我儿争吵，徐燕春用头撞徐玉波，我妻上前拉我徐玉波不让他和徐燕春打，徐燕春朝我妻胸前打了一拳，徐燕春妻于书奎拿起一根竹板打了徐玉波头上一下，徐玉波用铁锨把打了于书奎一下，具体打在什么部位没看清，于书奎又用竹板打了我妻好几下，我也拿起竹板朝于书奎头上打了好几下，于书奎也朝我头打了好几下。徐燕春打电话报警，我们就不打了。我看到徐玉波头上出血，我也头痛，用手一摸也出血了。派出所的民警到场后我们只要求调解一下争地方的事，经过调解我家同意调解意见并签了字，但徐燕春家不同意。民警告诉我们双方既然不追究打仗的事，争地方的事让我们找村委调解。我伤在头部，被于书奎用竹板打的。晚上感觉气闷，第二天下午到沙河医院检查后转到莱州市人民医院。（三）2016年4月21日对被告徐玉波的询问：自述：我家买下这块房子时，南墙外有块空地，空地西侧堆放着西邻居徐少平家的砖瓦，我想在空地上种菜就让徐少平把砖瓦搬了。2016年4月4日18时许，我回家后我父亲徐燕松告诉我徐燕春家在我家南侧的空地上插竹帐子把空地圈起来种菜。我听了以后出去看了看，拿着铁锨把徐燕春家插的帐子拔了，然后把空出来的地翻了，正在干活时徐燕春从家里出来阻止我，我俩争执起来，后来徐燕春妻出来，她拿起几块竹坯子朝我身上和头上打，我就推了她一下，我又和徐燕春推搡。我和徐燕春分开后，看到徐燕春妻和我妈厮打在一起，徐燕松也上前和徐燕春妻厮打，打了一会就分开了，徐燕春打电话报警，我们双方相互对骂。我儿子在现场，但没参与打仗。厮打时我家只有我手里拎着铁锨，没用铁锨打徐燕春妻。我和徐燕松前额受伤，都是徐燕春妻用竹坯子打的。（四）2016年4月13日对在场人徐燕春的询问：自述：2016年4月4日9时30分，我家西邻居徐绍平将垛在路东边、我墙西边空地上的红砖拿走了，腾出一点空地方，我家后邻居徐燕松拿铁锨在那里平整，我过去问他为什么把我的土翻了，他什么也没说就回家了。到了17时，他儿子徐玉波和孙子拿铁锨在那里翻地，把在南侧我以前扎的篱笆破坏扔在地上。我过去问他谁让他翻地，他说这是他家的地方。我妻从家里出来，我一看他们想打仗的架势，就回家打电话报警。报完警出来后看到徐玉波和他儿子继续翻地，不多时派出所民警到了现场，问我们是否有伤，我妻说没事，民警给我们调解地方的事，我不同意，派出所让我们找村委协商解决地方的事。第二天我和妻于书奎在地里浇地，到了晚上看到她的两条胳膊都发青，我儿子拉着她医院。我没看见谁打伤的她，听她说是徐燕松打的。（五）2016年4月21日对在场人徐礼群（徐玉波之子）的询问：自述：2016年4月4日下午，我因在厂子干活时手受伤了，就在个人房间里上网玩，过了不多时，听到街门外有吆喝声，我就出去，看到我的爷爷、姐姐和父亲正和东邻居徐燕春夫妻吆喝，我父亲和爷爷头上都出血了，我就拿起铁锨在那里平整地方。派出所民警到场后我就回家了。我没参与打仗也没看到打仗的经过。2016年4月7日，原告到莱州市土山镇中心卫生院住院治疗12天，诊断为脑外伤反应、头部软组织挫伤、双上肢软组织挫伤并皮下瘀血。原告支付医疗费及法医门诊费2975.41元。被告认可其中2875.41元，对另100元的法医门诊费不认可。2016年4月12日，原告以被打伤头部后出现夜间不眠、紧张害怕、到处乱跑等表现为由到烟台市心理康复医院检查治疗，诊断为紊乱兴奋状态。5月3日，原告到该医院住院治疗13天，诊断为创伤性应激障碍。住院期间给予药物治疗并辅助心理治疗及对症处理。原告支付医疗费4169.90元，其中有病历复印费4.5元。原告提供了烟台心理康复医院门诊病历、住院病历、费用清单及医疗费收据。经质证，被告以该费用与双方的纠纷无关为由不认可且对治疗合理性提出异议。经限期，被告未提出对治疗合理性进行司法鉴定的申请。原告另主张的经济损失有：住院期间伙食补助费260元（20元/天×13天）。被告质证认为应按6元/天计算。精神损害抚慰金5万元。被告不认可。误工费和护理费共2000元。原告提供了莱州市沙河镇晓乾液压机械厂出具的关于徐燕春月工资1600元，因其照顾老伴没有上班，其2016年4月至7月工资停发。经质证，被告以原告已超过60周岁为由及原告提供的停发工资证明不足以证明徐燕春在晓乾机械厂上班为由不认可误工费和护理费。诉讼过程中，原告申请对其伤情进行司法科学技术鉴定以确定伤情是否构成伤残及与双方发生纠纷有无因果关系。经本院委托，烟台精神疾病司法鉴定所对原告的伤情进行检验后于2016年10月11日作出对于于书奎精神状态因果关系鉴定意见书，认为：于书奎既往身体健康，打架后出现幻听，情绪低落、焦虑、紧张、意识活动减退，可排除抑郁症及其他精神障碍，符合《中国精神障碍分类与诊断标准第三版（CCMD-3）》关于“创伤后应激障碍”的诊断标准。该病是有异常的威胁性或灾难性心理创伤，导致延迟出现或长期持续的精神障碍。被鉴定人在遭人殴打后的治疗过程出现了疾病的相关症状。期间未发现可能引起该病的其它原因存在，可见二者关系较为密切，被殴打与创伤后应激障碍的产生具有直接因果关系。原告支付鉴定费用3420元。经质证，被告对鉴定意见没有异议，但以原告申请的鉴定未达到原告的目的为由不同意承担鉴定费用。被告徐玉波辩解原告将其打伤亦有损失，经限期，被告未提交书面反诉状。本院认为，被告徐燕松在事发后接受公安机关询问时自认在原告用竹板打其妻子时也拿起竹板朝原告头部打了几下；被告徐玉波自认在原告用竹板对其殴打时，推了原告一下；其父徐燕松亦指认在原告打徐玉波时，徐玉波拿铁锨把打过原告。综合双方陈述，本院认定，2016年4月4日下午6时许，原告及其丈夫与二被告为在村里空闲地种菜发生争吵并进而相互撕打，原告被二被告打伤。二被告应对给原告造成的经济损失承担赔偿责任。原告在双方争吵过程中首先拿起竹板打对方，对纠纷的发生有过错，亦应自行承担部分损失。原告的伤情经本院委托烟台精神疾病司法鉴定所鉴定后认为患创伤后应激障碍，被殴打与创伤应激障碍的产生有直接因果关系。因伤情尚不构成精神残疾，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，赔偿的数额应当根据双方过错程度、侵权情节、后果及当地生活水平等综合确定。原告在遭受人身伤害后就诊时支付的法医门诊费并无不当，本院予以确认；被告不认可原告到烟台心理康复医院检查、住院所支付的费用，但未在限定期限内提出治疗合理性的鉴定申请，本院对原告在烟台心理康复医院治疗费用予以认定，但其中的病历复印费不属于直接损失，本院不予认定。原告主张的住院期间伙食补助费，不超过规定的标准，本院亦予认定。原告已超过60周岁，其主张的误工费本院不予支持。原告主张的护理费提供了减少收入的证明，但未提供原告所需护理期限的司法鉴定意见，本院不予全部支持，应按原告住院时间予以确定。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费7140.81元、护理费1333元（1600元/月÷30天/月×25天）、住院期间伙食补助费260元、鉴定费用3420元、精神损害抚慰金1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告徐燕松、徐玉波赔偿原告于书奎因人身损害造成的经济损失中医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、鉴定费用共计12153.81元的60%即7292.29元，并赔偿原告精神损害抚慰金1500元，共计8792.29元，限本判决生效后十日内付清，二被告互负连带责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，原告负担481元(已交纳)，被告负担88元，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一七年二月二十四日书 记 员  任清清