江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)赣01民终1697号上诉人（原审原告）：张荣华，男，1960年生，汉族，现住南昌市。委托诉讼代理人：郭丽卿，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198611740707。委托诉讼代理人：李卿，江西洪城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋鹏飞，男，1989年生，汉族，住南昌县。委托诉讼代理人：李招文，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601200210715491。上诉人张荣华与被上诉人宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张荣华上诉请求：依法改判被上诉人支付上诉人伤残赔偿金53000元、误工费62131.8元、一审法院未予支持的治疗费4141.8元。事实和理由：1、原审法院对上诉人适用农村标准认定残疾赔偿金明显不当，上诉人从2005年开始至今一直租住在南昌市××××村，这一事实有刘小象出具的证明、房产证、租金收条、邻居的证明和居委会的证明予以证实，同时吉安市第二建筑工程公司、南昌铁路局南昌车辆段的证明及转款回单可以相互印证；2、上诉人住院时间为171天，至定残日止则误工时间为233天，无论适用何种标准也绝不可能是5290元，上诉人从2010年至2015年一直承接吉安市第二建筑工程公司的维修业务，在2010年5月至2015年4月期间，吉安市第二建筑工程公司转账支付给上诉人承包费用810760元，月收入超过1万元，故上诉人主张误工费按每月8000元计算并无不当；3、原审法院对上诉人出院后的治疗费4141.8元未予支持有失公允。被上诉人宋鹏飞辩称：1、从上诉人一审提交的证据材料和二审提供的材料，不能证明上诉人居住在城镇，上诉人的身份证信息反映他是居住在农村，上诉人二审出具的房产证从时间上看也是在本案一审之后办理的，上诉人一直没有提供居住证或者公安机关的居住证明，不能按城镇标准计算；2、上诉人没有提供证据证明其具有劳务分包资质和劳务分包营业执照，也没有提交劳务分包合同及纳税证明，仅凭转款不能证明上诉人从事劳务分包的事实，也不能证明80多万是上诉人所得；3、司法鉴定对后续治疗费有认定，住院之后产生的4000多元费用是含在后续治费中的。张荣华向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿交通事故造成原告的各项损失暂计238407.26元；2、支付后续治疗费约15000元，以鉴定结论为准；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月25日10时40分左右，被告宋鹏飞驾驶赣Ａ×××××号摩托车在生米大桥出城方向中段，因超车与同向行驶原告张荣华驾驶的两轮电动车发生碰撞，导致车辆受损、原告张荣华受伤的交通事故，后原告被送至武警××总队医院住院治疗，共住院171天，花费医疗费87085.21元（其中含被告宋鹏飞垫付50300元、支付3982.04元）。后经南昌市公安局交通管理局直属二大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：被告宋鹏飞负事故的全部责任。2016年1月28日，经司法鉴定，原告张荣华构成十级伤残，后续治疗费为13000元整。另查明，原告张荣华系农村户籍。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告宋鹏飞违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，是造成本次事故的主要因素，故被告宋鹏飞对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原、被告举证的分析、认定，对下列赔偿款项予以认定：医疗费87085.21元（其中含被告宋鹏飞垫付50300元、直接向医院支付3982.04元）、住院伙食补助费及营养费11970元、护理费13338元、误工费5291元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金22278元、精神抚慰金3000元、交通费酌定1000元、购拐杖及轮椅费512元、鉴定费1500元。为避免诉累，被告宋鹏飞垫付的医疗费50300元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔付原告张荣华103192.17元。二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费5100元，鉴定费1500元，共计6600元，由原告张荣华承担2800元，由被告宋鹏飞承担3800元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张荣华二审提交了七份证据：1、吉安市第二建筑工程公司2016年7月18日出具的证明，证明吉安市第二建筑工程公司与上诉人没有借贷关系，转款都是内部劳务分包工程款；2、上诉人在福州市××街道的房产证；3、商品房买卖合同、购房发票，证明上诉人2011年7月购买了福州市××街道金康路159号中庚城，交纳购房款1993078元；4、物管、水电、装修垃圾等费用交付凭证，证明上诉人已入住所购房产；5、建设工程合同及授权委托书，证明上诉人作为吉安市第二建筑工程公司的代理人，代为参加南昌铁路局车辆段招投标，长期具有业务关系；6、连江县馆读村委会的证明，证明上诉人原有的0.7亩土地因上诉人长期外出已分给他人耕作；7、住院病历，证明因术后伤口感染，上诉人进行第二次手术并支付医疗费10047.07元。宋鹏飞认为张荣华提交的七份证据均不属于新证据；认为证据4能够证明上诉人在2014年期间对房屋进行装修，上诉人的入住时间应该是在2015年3月30日之后；认为证据1、5不能证明上诉人的收入情况。本院对二审中上诉人张荣华提交的证据评析如下：对张荣华提交的证据2房产证已与原件核对，对其真实性予以认可；对张荣华提交的证据3系从福州市房地产档案馆调取的，对其真实性予以认可；对张荣华提交的证据4、5真实性予以认可；对张荣华提交的证据1、6、7因不符合证据的形式要件或与本案没有关联性，对其真实性不予认可。本院认为，张荣华提交的证据2、3、4能够形成完整的证据链，证明其在福州市购房的证明目的。张荣华提交的证据5与其一审提交的银行转款凭证可以相互印证，证明上诉人作为吉安市第二建筑工程公司的代理人，与南昌铁路局车辆段长期有业务关系。本院二审查明，张荣华与福建中庚置业有限公司于2011年8月3日签订《商品房买卖合同》，并于2013年11月开始交纳物业费等相关费用，该房屋于2016年办理产权证。本院审理查明的其他事实与原审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：一、张荣华的残疾赔偿金应按什么标准计算？本院认为，张荣华一审提交的吉安市第二建筑工程公司的转款单与二审提交的建设工程合同及授权委托书可以相互印证，证明张荣华长期在南昌××铁路段的配套工程及维修工作；张荣华二审提交的福州市购房的一系列证据可以证明张荣华在福州市××套住房，但不能证明张荣华在福州市××且收入××福州市，张荣华的赔偿标准应按南昌市城镇标准计算为53000元（26500元/年×20年×10%）。二、张荣华的误工费应如何计算？经查，张荣华2015年5月25日至2015年11月12日住院共计171天，出院医嘱为“全休5月”，2016年2月2日江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。根据《最高人民法院》第二十条的规定，张荣华因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年2月1日，共计252天，但因张荣华上诉主张其误工期233天属于其对自己权利的处分，故误工时间按233天计算。根据查明的张荣华长期在南昌××铁路段的配套工程及维修工作的事实，张荣华的误工费应按城镇私营单位建筑业的平均工资计算为22640元（35466元/年÷365天×233天）。三、上诉人出院之后的治疗费是否应支持？张荣华一审向法院起诉医疗费34577.62元，其中并不包括住院之后发生的医疗费，一审法院依据张荣华的诉请判决本案的医疗费符合法律规定，应予维持。综上，本院确认上诉人张荣华因本案交通事故损失金额为：医疗费87085.21元（其中含宋鹏飞垫付50300元、直接向医院支付3982.04元）、住院伙食补助费及营养费11970元、护理费13338元、误工费22640元、后续治疗费13000元、伤残赔偿金53000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、购拐杖及轮椅费512元，合计205545.21元，扣除宋鹏飞垫付的医疗费50300元和直接向医院支付3982.04元后，宋鹏飞还应支付151263.2元。综上所述，张荣华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2584号民事判决；二、被上诉人宋鹏飞于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人张荣华151263.2元；三、驳回上诉人张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张荣华预缴的一审案件受理费5100元、鉴定费1500元，共计6600元，由张荣华负担2800元，由宋鹏飞负担3800元。二审案件受理费2093元，由张荣华负担1093元，由宋鹏飞负担1000元（此款与本判决第二项一并支付）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 岚代理审判员  陈大奎代理审判员  周 燕二〇一七年二月十六日书 记 员  罗 春