wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1450号之三申请执行人：鲁京川，男，1960年4月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区虎头山街287号4栋2单元5-1，公民身份号码：5111021960042330716。被执行人：夏晓玲，女，1964年11月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路398号，公民身份号码：511102196411210448。申请执行人鲁京川依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2016)川11民终686号民���判决书，于2016年10月19日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人夏晓玲应偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并承担案件受理费3650元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，从2017年3月份起，夏晓玲每月支付鲁京川20**元，每季度付一次，打入杨阳的银行卡内，每年的目标奖扣1万元用于过春节，其余部分打入杨阳的银行卡内，直到付清为止。申请执行人同意终结本案本次执行程序且同意暂不将夏晓玲列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 荫 建审判员 王���虹审判员 余 红 波二〇一七年二月四日书记员 张   琦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初107号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。主要负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告豪昌（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林彩双，该公司执行董事兼总经理。晋江市协力装饰设计有限公司，住所地晋江市。法定代表人：林小平，该公司执行董事。晋江焕发鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人：杨约限，该公司执行董事兼总经理。林彩双，女，1973年12月3日出生，汉族，住晋江市。朱永波，男，1971年4月6日出生，汉族，住晋江市。杨约限，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市。李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住晋江市。林小平，男，1983年8月18日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.被告豪昌（福建）鞋业有限公司归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年1月4日已欠利息、罚息、复息295469.96元，自2017年1月5日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告晋江市协力装饰设计有限公司、晋江焕发鞋业有限公司、林彩双、朱永波、杨约限、李明福、林小平对被告豪昌（福建）鞋业有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告豪昌（福建）鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款100万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告晋江市协力装饰设计有限公司、晋江焕发鞋业有限公司、林彩双、朱永波、杨约限、李明福、林小平对被告豪昌（福建）鞋业有限公司的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告豪昌（福建）鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16459元，因适用简易程序减半收取计8229.5元，由八被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许珊妹二〇一七年二月二十一日书记员  吕雅君
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：涂伟，男，1983年8月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张儒圆，男，1985年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣芳，男，1970年9月23日出生，住重庆市奉节县。一审被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道特168-6号，注册号420528000001990。法定代表人：马杰，该公司董事长。再审申请人涂伟、张儒圆因与被申请人李荣芳及一审被告湖北省清江路桥建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂伟、张儒圆申请再审称，涂伟、张儒圆与李荣芳于2011年9月5日签订《合伙施工协议》，建立了合伙关系，李荣芳在履行投资义务的过程中只享有权利，不承担义务，违反了法律规定，属于典型的无效民事行为，而一、二审判决将合伙关系认定为民间借贷关系，属于适用法律错误；2013年8月24日，涂伟、张儒圆向李荣芳出具了金额150万元的《借条》，但根据证据显示，李荣芳分别于2012年5月25日和6月21日向涂伟、张儒圆转账支付94万元、47万元，共计141万元，证明了李荣芳实际出借金额仅为141万元，剩余9万元系预先从本金中扣除的利息，一、二审判决仅凭李荣芳的陈述认定剩余9万元系现金支付，属于认定事实错误；在2013年2月27日至2015年2月16日期间，涂伟、张儒圆分七次向李荣芳还款95.5万元，该笔款项应认定为偿还的是借款本金，但一、二审判决仅认定还款50万元利息。故涂伟、张儒圆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本院经审查认为，第一，关于涂伟、张儒圆与李荣芳之间基于120万元款项系合伙关系还是民间借贷关系的问题。当事人之间的法律关系性质，不能仅依据当事人签订的合同名称来确定，而应当根据合同约定的权利义务内容来判断。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。”第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”根据前述法律规定，个人合伙须具备合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的法律特征，这也是个人合伙关系区别于民间借贷关系的关键要素。本案中，2011年9月5日，涂伟、张儒圆与李荣芳签订《合伙施工协议》，约定三方合伙经营承建重庆市江津区龙华镇公路工程，李荣芳投资120万元，不参与管理；工程完工后，涂伟、张儒圆支付李荣芳200万元本息，工程盈亏、安全风险等均与李荣芳无关。根据三方约定的权利义务内容，李荣芳既不参与经营，也不承担经营风险，仅是提供资金并收取固定回报，不符合个人合伙的法律特征，应认定为民间借贷关系，一、二审判决对此法律关系的性质认定并无不当，涂伟、张儒圆此项申请再审理由不能成立。第二，关于2013年8月24日涂伟、张儒圆出具的金额为150万元《借条》的本金数额问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2013年8月24日，涂伟、张儒圆向李荣芳出具了《借条》，该《借条》载明内容为：“今借到李荣芳人民币1500000.00元整（大写壹佰伍拾万元整），利息按月息3分支付。”根据银行存款回单显示，李荣芳分两次向涂伟转账94万元和47万元，共计141万元，李荣芳陈述剩余9万元系通过现金方式支付。涂伟、张儒圆作为完全民事行为能力人，理应明确知晓自己出具《借条》的法律后果，其自行书写的借款金额为150万元；现金支付借款系民间借贷中常见的支付方式，9万元的金额并不巨大，根据社会经验判断，完全有现金支付的可能性；涂伟、张儒圆虽主张该9万元系预先从本金中扣除的利息，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。因此，一、二审法院根据现有证据，判决认定该笔借款本金金额为150万元，符合证据审查判断规则，并无不当，涂伟、张儒圆此项申请再审理由亦不成立。第三，关于涂伟、张儒圆已经还款的数额问题。本案中，涂伟、张儒圆主张已经偿还的款项为95.5万元，分别为2013年2月7日转账10.5万元，2015年1月5日、1月7日通过案外人黄奇祥的重庆农村商业银行账户分两次转账共计40万元，2015年1月16日、2月15日、2月16日通过案外人黄奇祥的中国建设银行账户分三次转账共计30万元，李荣芳的妻子陈习述扣发了涂伟的工资15万元。本院认为，涂伟、张儒圆出具《借条》的时间是2013年8月24日，而转账10.5万元的时间是2013年2月7日，该10.5万元款项不应作为已还款项予以扣除；涂伟、张儒圆陈述李荣芳的妻子陈习述扣发了涂伟的工资15万元，仅有涂伟出具的《还款说明》，并无其他证据予以佐证，且李荣芳不予认可，涂伟、张儒圆应承担举证不能的法律后果；李荣芳举示了证据证明2014年12月3日通过其妻子陈习述的账户向涂伟出借20万元，并认可涂伟、张儒圆已经归还，因此，涂伟、张儒圆已经还款的数额为50万元（95.5万元－10.5万元－15万元－20万元）。一、二审判决对涂伟、张儒圆已经还款的数额认定正确。第四，关于涂伟、张儒圆已经支付的50万元应认定为本金还是利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，涂伟、张儒圆欠付李荣芳的款项既包括本金又包括利息。虽然涂伟、张儒圆已经偿还了50万元，但是当事人之间并未就本金和利息的偿还顺序进行明确约定。根据前述规定，结合民间借贷交易习惯，一、二审判决将50万元作为涂伟、张儒圆偿还的利息先行予以扣除，符合上述规定，并无不当。综上所述，涂伟、张儒圆申请再审的理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回涂伟、张儒圆的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十六日书 记 员  鲍昊悦
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初00255号原告：刘珝军。被告：卢永杰。被告：杨艳。原告刘珝军诉被告卢永杰、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘珝军到庭参加了诉讼。被告卢永杰、杨艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘珝军向本院提出诉讼请求：1、要求被告卢永杰、杨艳连带偿还原告借款本金260000元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：我与被告卢永杰经朋友秦秉鹏介绍相识。二被告系夫妻关系。2015年7月14日，被告卢永杰称银行贷款到期急于用钱，向我借款260000元，约定借期一月。因我与秦秉鹏关系很好，就同意了。现金交付后，卢永杰当日书写了借条，被告杨艳为该笔借款的担保人，并在借条上签字认可。借款到期后，我向二被告催要借款时发现他们全家失踪了，截至目前分文未还。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告卢永杰、杨艳未出庭答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢永杰与杨艳系夫妻关系。2015年7月14日，被告卢永杰向原告借款260000元，并出具借条一张。被告杨艳为该笔借款的连带担保人。借款到期后，二被告离家出走，至今分文未还。2016年1月22日原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告刘珝军与被告卢永杰、杨艳之间系民间借贷、担保关系，合法有效，双方均应按约定全面履行义务。借款到期后，被告卢永杰没有按时履行还款义务，本案被告杨艳与卢永杰系夫妻关系，该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。故原告诉请被告卢永杰、杨艳偿还借款本金的理由正当，依法予以支持。被告杨艳、卢永杰经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永杰、杨艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘珝军借款本金260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告卢永杰、杨艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  苗爱军审 判 员  汪子婷人民陪审员  董小明二〇一七年二月十日书 记 员  陈忠平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执177号申请执行人林云，男，汉族，住三台县西平镇。被执行人李长清，男，汉族，三台县潼川镇。被执行人张辉燕，男，汉族，三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1129号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李长清、张辉燕履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李长清、张辉燕的银行存款58300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月九日书记员  陈 杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初752号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：何明明。原告天津市华海物业管理有限公司与被告何明明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执裁终247号申请执行人李春雨。被执行人马国荣。申请执行人李春雨与被执行人马国荣之间的抚养费纠纷一案，本院作出的生效法律文书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执247号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年二月七日书记员  付国明
四川省雅安市雨城区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)川1802执186号之五申请执行人：王永波，男,住四川省雅安市名山区。被执行人：四川省同力达建筑工程有限公司,住成都市金牛区。申请执行人王永波与被执行人四川省同力达建筑工程有限公司劳务合同纠纷七案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省同力达建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币共计***元至本院。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员  王稳二〇一七年二月十三日书记员  朱魁
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终274号上诉人(原审原告)：贺青波，男，1967年9月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：路丽丽，女，1967年2月2日出生，汉族，住址同上，系贺青波之妻。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市。被上诉人(原审被告)：贺会娟，女，1972年12月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，住龙口市，系贺会娟之夫。上诉人贺青波因与被上诉人贺会娟、王建鹏返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2014)龙诸民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贺青波的委托诉讼代理人路丽丽、马国盛、被上诉人王建鹏并作为贺会娟的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告贺青波的诉讼请求：1、被告返还冀Ａ×××××半挂车及冀A4**挂车。2、被告赔偿原告停运损失5万元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告于2009年购买冀Ａ×××××解放半挂车一辆（半挂车号为冀A4**），该车由二被告使用。2013年原告协商二被告返还车辆被拒，故提起诉讼。原审原委托诉讼代理人路丽丽、马国盛，善村。被告贺会娟、王建鹏不承认涉案车辆系原告出资购买，辩称：1、涉案车辆归被告所有，与原告无关。购车款由被告所出，因不允许异地购车及地区购车有差价，故其将购车款付给原告，通过原告转款给售车单位。2、原告要求被告赔偿5万元没有事实及法律依据。3、涉案车辆从购买之日起一直由被告使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，法院认定如下：原、被告提交的银行交易清单均不足以证明与本案具有关联性；被告提交的挂靠合同，印章与单位名称明显不符，故对以上证据的证明效力不予认定。对双方没有争议的被告于2009年6月18日转款5万元至原告银行卡、原告将车款付给售车单位、车辆一直由被告占有、使用、管理和收益等事实，法院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定如下：2009年6月22日，原告与河北省平山县正大汽车运销有限公司（以下简称正大公司）签订车辆挂靠合同，约定涉案车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在正大公司处，涉案车辆登记在正大公司名下。另查明，原告贺青波与被告贺会娟系兄妹关系，二被告系夫妻关系，二被告从事货物运输行业。原审法院认为，本案原、被告争议的焦点在于购车款的来源。原告认可收到被告5万元，称该款系车辆租赁款，但未提交证据证明双方存在租赁关系。原告又称为帮扶被告，在购车之后数年由被告占有使用车辆并收益。原告的主张自相矛盾，其关于返还车辆的诉求事实不清，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贺青波的诉讼请求。案件受理费1050元由原告贺青波承担。宣判后，上诉人贺青波不服原审判决上诉称，1、上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；2、上诉人与被上诉人贺会娟、王建鹏系亲属关系，存有一定的经济往来是正常的，上诉人没有义务证明5万元系租赁费，况且上诉人将涉案车辆交于被上诉人管理收益并收取一定的租赁费也是正常的；3、被上诉人原审提交的证据不能证明涉案车辆的归属系被上诉人所有，仅能证明其为使用权人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人贺会娟、王建鹏辩称，涉案车辆的购买、年审、挂靠费、保险费、违章的处理均由被上诉人交纳、处理，并不存在上诉人所称的出租或帮扶一说，29万元的涉案车辆仅支付5万元的租赁费就占有使用至报废吗，不合常理；被上诉人无证据证明双方系车辆租赁关系，异地购买涉案车辆系考虑节省费用，并提供2008年至2009年农业银行明细以证明购买涉案车辆的经济实力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，被上诉人王建鹏于2009年6月18日通过银行转账方式转款5万元至上诉人贺青波银行卡，上诉人贺青波遂将该款支付给售车单位，涉案车辆一直由被上诉人王建鹏、贺会娟占有、使用、管理和收益，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案依庭审查明的事实及当事人双方所提供的证据分析，首先，上诉人依原审其所提供的涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县汽车运销公司证明、银行交易明细以证明涉案车辆的归属为上诉人所有；被上诉人不认可，并提供平山县正大汽车运销有限公司关于涉案车辆的年审、挂靠费、保险费、违章的处理均由被上诉人交纳、处理的证明，还提供了银行转款及占有、使用、管理、收益涉案车辆的反证加以证明。综合全案双方提供的证据，均不足以证明涉案车辆所有权的归属，也不足以证明上诉人主张返还涉案车辆的事实，根据民事诉讼案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人应承担举证不能的后果。其次，本案上诉人与被上诉人双方系亲属关系，鉴于双方亲属关系的特殊性，在当事人双方证据不足、事实不清的情况下，应以协商解决为宜。上诉人贺青波上诉称，上诉人原审提供涉案车辆注册登记信息、挂靠合同及平山县正大汽车运销有限公司证明、银行交易明细足以证明涉案车辆的归属为上诉人所有，上诉人与被上诉人存有一定的经济往来，上诉人没有义务证明5万元系租赁费，况且上诉人将涉案车辆交于被上诉人管理收益并收取一定的租赁费也是正常的，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人贺青波负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一七年二月二十八日书记员  田欣琦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3338号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：沈仁义,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告沈仁义物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0730民初11号原告：温吉祥，男，1938年3月5日出生，汉族，住宁都县。原告：杨招秀，女，1944年5月15日出生，汉族，住址同上。原告：张美芳，女，1982年4月29日出生，汉族，住址同上。原告：温舒琪，女，2005年3月3日出生，汉族，住址同上。原告：温城材，男，2012年10月14日出生，汉族，住址同上。被告：曾明生，男，1962年5月19日出生，汉族，住宁都县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：宁都县城南一路**号。负责人：刘健民，该支公司经理。原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材诉被告曾明生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材撤回对被告曾明生、中国太平洋财产保险股份有限公司宁都支公司的起诉。案件受理费9771元（缓交），撤诉结案减半收取即4885.5元，由原告温吉祥、杨招秀、张美芳、温舒琪、温城材负担。审判员  连宏二〇一七年二月二十八日书记员  刘艳
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书(2017）冀0627行审34号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人豆志军，男，1953年2月12日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第7-007号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地436.8平方米给东安乐村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积168平方米）。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2016】第7-007号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年二月二十七日书记员 党军红
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执46号之二申请执行人：周艳伟，女，1974年10月18日生，汉族，住献县。被执行人：付文广，男，1971年1月15日生，汉族，住献县。被执行人：王素芳，女，1971年10月11日生，汉族，住献县。本案在执行邹艳伟诉付文广、王素芳民间借贷纠纷一案中，经被执行人王素芳提供及本院查证，河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3424号民事判决书未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请人周艳伟的执行申请，执行费6295元不予收取。本裁定送达后立即生效。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年二月二十三日书记员  李洪培
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终104号上诉人（原审原告）：高行银，男，1958年6月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永干，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地新沂市，现住常州市钟楼区。上诉人高行银因与被上诉人李永干买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。高行银上诉请求：撤销原判，依法改判李永干返还我购车款20800元，上诉费用由李永干承担。事实和理由：一审法院直接扣除15000元的车辆使用费没有事实和法律依据。1.李永干在诉讼中从未提出扣减车辆使用费，一审法院擅自以车辆使用费的名义扣减15000元，违反了不告不理原则。2.一审法院仅仅考虑我实际使用车辆的情况，并未考虑李永干占有我20800元资金给我方造成的利息损失，缺乏公平。3.按每天300元计算车辆使用费明显不合理，即使计算费用，也应按照车辆折旧的方法计算。4.事实上，我方在使用过程中对车辆进行了一系列的维修，共计花费3万多元，这在返还车辆时，也没有要求李永干补偿。李永干辩称，我认可一审判决，高行银的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高行银向一审法院起诉请求：判令李永干返还购车款20800元并承担案件受理费。一审法院认定事实：豫PZ7**挂重型普通半挂车登记所有人为周口市汽车运输集团豫运货物运输有限公司。2013年9月11日，李永干与案外人董鑫星签订汽车买卖转让协议，购买了豫PZ7**挂车。2014年4月左右，李永干将该车转让给高行银，转让价格14万元，付款方式为先付4万元，后每月再付1万元，高行银分两次向李永干支付购车款20800元，余款未付，双方未签订书面转让合同，亦未办理车辆过户手续。高行银在使用该车50天后，于2014年6月将该车车头先归还给李永干，又将该车挂车停放于西林停车场，由李永干将挂车拉走。后李永干将该车转让他人。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李永干将涉案车辆转让给高行银，高行银分期支付相应价款，双方已形成买卖合同关系。后在合同履行过程中，高行银提出将该车返还给李永干，李永干亦予以接受，应视为双方就解除涉案车辆买卖合同达成一致意见。高行银将车辆返还李永干后，李永干应将所收购车款退还高行银，但高行银占有使用涉案车辆50天，应向李永干支付该期间的车辆使用费，车辆使用费法院参照同地段同种类车辆的租赁价格酌情确定为每天300元，合计15000元，其余5800元，李永干应予以退还。判决：一、李永干于判决生效之日起十日内向高行银返还购车款5800元；二、驳回高行银的其他诉讼请求。案件受理费320元，由高行银承担230元，李永干承担90元（案件受理费320元高行银已预交，李永干承担部分限其于判决生效之日起十日内直接支付给高行银）。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院对此依法予以确认。本院认为，纵观本案案情，李永干与高行银之间存在分期付款买卖合同关系，后经双方协议，合同解除。高行银已将车辆返还给李永干，现涉案车辆已被李永干另行转让给他人，故李永干亦应将高行银已付款项予以返还。高行银在一审中的诉请系要求李永干返还已付款项20800元，李永干在一审中辩称买卖合同解除系高行银单方违约，但对于其自身是否存在损失，损失数额是多少，李永干并未提及，也未提交相关的证据予以证明。故对于可能存在的损失，当事人并未主张。一审法院未经释明，在判决中直接参照法院所在地同种类车辆的租赁价格酌定车辆使用费，有失妥当，本院依法予以纠正。若李永干在车辆买卖合同中确实存在损失，可另行主张。综上，高行银的上诉主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初1673号民事判决；二、李永干于本判决生效之日起十日内返还高行银购车款20800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费320元，由李永干负担；二审案件受理费320元，由李永干负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠审 判 员  是飞烨审 判 员  袁海燕二〇一七年二月八日见习书记员  方 栋
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初348号原告：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号。法定代表人：刘玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆平，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告：毕节双山新区金海湖办事处，住所地：毕节双山新区金海湖办事处。法定代表人：张青波，该办事处主任。原告贵州碧兴保安服��有限公司与被告毕节双山新区金海湖办事处服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告贵州碧兴保安服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州碧兴保安服务有限公司撤诉。案件受理费6440.00元，减半收取计3220.00元，由原告贵州碧兴保安服务有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年二月九日书记员  文 茳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1202民初32号原告：蒋红燕，女，1960年3月30日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：哈密豫疆园房地产开发有限公司，住所地新疆哈密地区哈密红星二场仁和佳苑4号楼6-3号，统一社会信用代码91652200076071227P。法定代表人：张富珍，经理。委托诉讼代理人：周德军，新疆君始律师事务所律师，代理权限特别授权。原告蒋红燕与被告哈密豫疆园房地产开发有限公司（以下简称豫疆园公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕、被告豫疆园公司的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还本金50000元，利息15000元，共计65000元；2、支付自2016年9月28日欠条到期之日至实际还款之日期间执行欠条利率的利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月28日借给被告50000元至今未还，年息按15000元计算,原告要求被告返还欠款并支付利息。原告于2016年6月至今多次要求被告返还所有欠款及利息，被告以种种理由推诿至今未返还。无奈原告特诉至法院，请求判令所请。被告豫疆园公司辩称，被告向原告借款的事实、本金数额都属实，但对利息的计算有异议，借条中的利息是按照年利率30%计算的，超过了法律规定的最高限额。被告请求按照年利率24%来计算借期内及逾期还款之日至实际还款之日的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蒋红燕与被告豫疆园公司的法定代表人张富珍系干姊妹关系。2015年9月28日，被告因经营需要，其法定代表人张富珍向原告蒋红燕借款50000元，并向原告出具了一份借条，载明“今借蒋红艳现金伍万元正（￥50000.00元），利息按年息15000.00计算，还款日期2016年9月28号，借款人：豫疆园张富珍”，被告在该借条借款人处加盖了其公司公章。原被告双方约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金50000元，利息15000元，共计65000元；2、支付自2016年9月28日借款到期之日至实际还款之日按借期内利率计算的逾期利息；3、邮寄费及诉讼相关费用由被告承担。以上事实，有原告蒋红燕提交的借条，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告豫疆园公司向原告蒋红燕借款50000元的事实，有被告向原告出具的借条可以证实，被告亦不持异议，原被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。被告至今未履行该义务，应向原告承担继续偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借期内利息15000元，及逾期还款之日至实际还款之日期间按借期内利率计算的逾期利息的诉讼请求，被告豫疆园公司辩称认为借条中的利息年利率超过了法律规定的最高限额，要求并同意按照年利率24%来计算借期内及逾期还款之日至实际还款之日的利息。因原被告双方约定的利息年利率超过了法律限制高息的规定，被告的答辩意见符合法律规定，本院予以采信，对原告主张的借期内利息及逾期还款之日至实际还款之日的利息，均应按年利率24%计算，故对原告主张的借期内利息，本院依法确认为12000元。综上所述，对原告蒋红燕要求被告豫疆园公司偿还借款本金及利息等各项诉讼请求，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司向原告蒋红燕偿还借款本金50000元及借期内利息12000元，合计62000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈密豫疆园房地产开发有限公司向原告蒋红燕支付自2016年9月29日至实际还款之日止的逾期利息（以本金50000元按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告蒋红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告哈密豫疆园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一七年二月十六日书记员  许 娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初7303号原告：南京金强包装有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道六甲社区。法定代表人：葛德金，总经理。委托诉讼代理人：卓在东，男，1940年3月24日出生，汉族，专职调解员，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：南京银双环化工科技有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。法定代表人：崔敏，执行董事。原告南京金强包装有限公司（以下简称金强包装公司）与被告南京银双环化工科技有限公司（以下简称银双环化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告金强包装公司的委托诉讼代理人卓在东到庭参加诉讼，被告银双环化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金强包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令银双环化工公司给付货款5,764.88元；2、判令银双环化工公司给付逾期付款利息3,000元；3、判令银双环化工公司承担本案诉讼费、保全费。本案在审理过程中，金强包装公司变更诉讼请求为：1、判令银双环化工公司给付货款5,764.88元；2、判令银双环化工公司给付逾期付款利息，利息自2016年7月31日起至款项实际给付之日止按银行同期贷款利率的两倍计算；3、判令银双环化工公司承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：银双环化工公司几年来一直购买金强包装公司的编织袋。截止2016年7月31日，银双环化工公司尚欠金强包装公司货款5,764.88元，金强包装公司多次催要未果。银双环化工公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：金强包装公司与银双环化工公司存在长期业务往来，金强包装公司为银双环化工公司供应纸塑复合袋、塑料内袋等产品，银双环化工公司给付货款。2016年7月31日，金强包装公司出具企业往来对账单一份，上载：截至2016年7月31日止，银双环化工公司尚欠金强包装公司5,764.88元。银双环化工公司在对账单”数据证明无误”一栏加盖了银双环化工公司公章。后银双环化工公司未给付拖欠的5,764.88元，故金强包装公司诉至法院。本院认为：金强包装公司为银双环化工公司供应纸塑复合袋、塑料内袋等产品，银双环化工公司给付货款，双方存在事实上的买卖合同关系。双方当事人关于标的数量、价格及付款方式等约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条关于”对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，银双环化工公司在收到金强包装公司供应的价值5,764.88元的产品后，于2016年7月31日确认对账单，其后拒不给付上述货款，系违约行为，依法应承担给付货款及逾期付款利息的责任。关于逾期付款利息的计算期间，金强包装公司主张自2016年7月31日起计算至款项实际给付之日止，并不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，目前人民银行逾期贷款的罚款利率标准是在贷款利率的水平上加收30%－50%，故金强包装公司主张按银行同期贷款利率两倍计算，无事实和法律依据，本院依法调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍。银双环化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，金强包装公司要求银双环化工公司给付货款5,764.88元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，逾期付款利息的标准应作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京银双环化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金强包装有限公司货款5,764.88元及逾期付款利息（利息自2016年7月31日起至款项实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告南京金强包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，保全费100元，共计150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  刘成凤人民陪审员  汤永丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初14号原告：程苇，女，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告程苇与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苇的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程苇向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资3170元。事实与理由：诉称：程苇系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。原告程苇围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，程苇系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，程苇等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，程苇等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告程苇在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠程苇工资3170元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款3170元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为程苇等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资3170元应承担连带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告程苇工资款3170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年二月七日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执389号之一申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司。法定代表人余胜林，公司总经理。被执行人任高铭，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西百盛长丰商贸有限公司与被执行人任高铭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任高铭名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任高铭名下房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  肖宏远二〇一七年二月十四日书记员  吴文凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初147号原告：托合提·塔瓦库力，男，维吾尔族，1968年8月22日出生，新疆华油新海石油工程技术有限公司干部，住泽普县。被告:喀什东锦装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人:易武明，该公司经理。原告托合提·塔瓦库力与被告喀什东锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告托合提·塔瓦库力到庭参加诉讼，被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告托合提·塔瓦库力向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原、被告签订的《房屋装饰装修合同书》；2.判令被告退还房屋装饰装修费40000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月17日签订了《装饰装修合同书》，双方约定原告将泽普县石油基地三区3栋2单元602室的房屋装饰装修工程承包给被告。原、被告签订合同时，原告向被告预付房屋装饰装修费40000元，因被告至今未对原告的房屋进行装修，被告构成违约，故原告诉至法院。原告托合提·塔瓦库力围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《装饰装修合同书》维、汉文各一份，证���原、被告双方经过协商签订了《装饰装修合同》，双方之间存在合同关系。2.收据一份，证明被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年9月22日收到原告装修工程款40000元的事实。被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能��原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月17日签订了《装饰装修合同书》，双方约定：原告位于泽普县石油基地三区高层3栋2单元602室的房屋由被告进行装修，装修方式为包工包料，装饰装修预算总金额为66770元。合同签订后，原告与妻子阿依木尼沙于2014年7月9日通过刷POS机方式向被告公司法定代表人易武明提供的银行��户中转入40000元，据此被告向原告出具了内容为”今收到阿依木尼沙交来装修工程款人民币肆万圆”的收据一张，并加盖有被告公司的财务专用章。原告自述双方约定的装修开工期为2014年5月18日，但至今未开工，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，其法定代表人易武明也无法取得���系，原告遂诉至法院，请求解除与被告签订的《装饰装修合同书》，并要求被告退还装修款40000元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《装饰装修合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按约向被告支付了装修款40000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修任务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条的规定，判决如下：一、解除原告托合提·塔瓦库力与被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年5月17日签订的《装饰装修合同书》；二、被告喀什东锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告托合提·塔瓦库力装修款40000元（肆万元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告喀什东锦装饰工程有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一七年二月七日书记员阿不都热合满江·吐逊
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8325号原告:万久成，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：谭莉，男，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：贺世兰，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄成惠，女，1962年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万久成与被告谭莉、贺世兰、黄成惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万久成、被告贺世兰到庭参加了诉讼，被告谭莉、黄成惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万久成向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款20000元，并从2015年3月20日起按月利率2%支付利息至付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告谭莉、黄成惠经朋友介绍向原告借款20000元用于资金周转，被告贺世兰为该笔借款提供连带责任保证。借款时约定借款期限为2个月，但到期后借款人并未偿还。被告贺世兰辩称：担保的签字是我本人签的，当时借条上签字的各方都在。只是本案担保期有问题。被告谭莉、黄成惠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭莉、黄成惠缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2015年3月20日，被告谭莉、黄成惠向原告出具借条一份，载明：今借到万久成人民币贰万元整并附小写金额，资金用于经营周转。借款期限自2015年3月20日起至2015年5月19日，共两个月，月息2%，全部本金应于2015年5月19日一次性归还。原告称该借条落款处另有家庭成员两名作为见证人一并签字。同时，被告贺世兰作为连带责任保证人在担保人处签字。原告称上述借款到期后，原告联系被告谭莉还款。被告谭莉于2015年9月5日出具承诺书一份，载明欠原告的20000元虽暂无力归还，但承诺于2015年11月19日全部偿还本息。但承诺期届满后依未偿还，而被告已无法联系。至于本案本金交付，被告贺世兰开庭时抗辩称当时口头约定的利率是月利率10%，借款期限只有两个月，所以扣除了两个月利息，仅交付了16000元。原告刚开始对此予以承认，但后又改口称实际交付了18000元，并陈述系在被告租的房屋里出具借条，然后到被告开的店里现金交付上述借款。本院认为，自然人与自然人之间的借款合同自借款交付时生效。结合被告谭莉事后出具承诺书的行为，在借款人缺席并放弃抗辩等诉讼权利的情形下，借款应已交付。至于交付金额，结合原告对实际交付借款金额的陈述前后不一的诉讼行为，从日常生活经验出发，因该笔借款的借款期限仅两个月，若有预扣利息存在，直接预扣两个月利息更符合常理，故本院认定实际交付借款金额（本金）为16000元更为适宜。因借条中明确约定利率为月利率2%，原告称借款后被告从无偿付，故原告主张从实际借款之日起按月利率2%（年利率24%）计算利息至付清时止，符合法律规定，本院应予支持。被告谭莉、黄成惠作为借款人签字，为共同借款人，原告主张二被告共同偿还，应予支持。被告贺世兰于2015年3月20日对上述借款提供连带责任保证，原、被告并未对该保证期间作明确约定，故债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。若在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任，保证人因此免除保证责任。本案原告没有提供证据证明，在主债务履行期满后六个月内要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第（二）项、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谭莉、黄成惠于本判决生效后十日内共同偿还原告万久成借款本金16000元，并从2015年3月20日起按年利率24%计算利息至付清时止；二、驳回原告万久成在本案中的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告谭莉、黄成惠共同负担240元，由原告万久成负担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 林 滢人民陪审员 王 明人民陪审员 赖庆娟二〇一七年二月十五日书 记 员 翟小炜
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1131号之一申请执行人：陈安东，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区苏稽镇楠元村4组177号。公民身份号码：511102196610217511。被执行人：许茂琼，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区东大街68号1幢4单元6楼1号。公民身份号码：511112197001016025。申请执行人陈安东依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3304号民事调解书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人许茂琼应在2016年8月25日前一次性支付申请执行人陈安东借款本金400000元，逾期，则从2016年8月26日起，以400000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付清本息为止；案件受理费3650元，由被执行人许茂琼承担。执行中，本院依职权对被执行人许茂琼的财产信息进行了查询，除预查封被执行人许茂琼所有位于乐山市市中区上河街二栋2单元23楼1号及乐山市市中区中河街二栋2单元22楼1号棚改安置还房两套外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月四日书记员  杨雅卓1
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢20号申请执行人刘刚怀，男，1974年4月11日出生，汉族,住四川省开江县新宁镇龙门街143号，村民。被执行人李胜琪，男，1975年11月13日出生，汉族,住蒲城县城关镇古镇巷15号。系蒲城县地方税务局职工。本院在执行刘刚怀与李胜琪劳务合同纠纷一案中，确定执行标的为劳务费41000元、案件受理费1300元、执行费400元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结白水县人民法院（2014）白水民初字第00374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0303刑初17号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人刘某某，男。2016年5月19日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月15日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2000年8月19日，被告人刘某某伙同季海某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、费某某（已判刑）将被害人徐某某、吴某某带至恒山区新海马歌厅，限制二人人身自由并对二人进行殴打，强迫二人各拿2000元钱为卖淫小姐交罚款。2014年6月13日，被告人刘某某到鸡西市公安局恒山分局柳毛派出所投案自首。公诉机关为其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款对其处罚。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2000年8月19日，被告人刘某某伙同季海某某（已判刑）、徐某某（已判刑）、费某某（已判刑）将被害人徐某某、吴某某带至恒山区新海马歌厅，让其二人为卖淫小姐各交2000元的罚款，并对二人进行殴打，当日15时许，按被告人刘某某指使，费某某与徐某某、季海某某乘出租车拉着徐某某到其柳毛乡的家，让其家人出钱给徐某某交卖淫小姐的罚款，未果，返回歌厅。后被告人刘某某同徐某某、季海某某威胁二被害人再次前往被害人家中索要上述钱款时，被公安机关抓获。2014年6月13日，被告人刘某某到鸡西市公安局恒山分局柳毛派出所投案自首。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明、暂不予收押证明、病历、证明、户口注销证明、办案说明；证人季海某某、徐某某、费某某、王某彬、吴某岐、徐某信的证言；被害人徐某某、吴某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某敲诈勒索他人财物的行为已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。本案由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君人民陪审员  韩树森人民陪审员  李绍艳二〇一七年二月十六日书 记 员  王钟羚
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢21号申请执行人刘百印，男，1959年9月14日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇郑家村三组22号。被执行人汪水虎，男，1962年11月19日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇三胜村五组。本院在执行刘百印与汪水虎买卖合同纠纷一案中，确定执行标的为14000元、案件受理费175元、执行费60元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00196号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0423刑初176号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人邢军，男，1972年11月13日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2008年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被清原满族自治县人民法院判处管制六个月；2009年7月1日因犯盗窃罪，被清原满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被清原满族自治县公安局刑事拘留,同年7月14日经清原满族自治县人民检察院批准,当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人邢军犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人邢军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邢军于2015年10月,在清原满族自治县清原镇南大桥早市,趁被害人刘某某不备,扒窃被害人刘某某白色三星SM-G5108Q手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星SM－G5108Q手机价值人民币300.00元。被告人邢军于2015年12月30日12时30分，在清原满族自治县清原镇新世界步行街，趁被害人李某甲不备，扒窃被害人李某甲白色三星S6手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星S6机价值人民币2,800.00元。被告人邢军于2016年2月29日9时许，在清原满族自治县京都商场，趁被害人孙某某不备，扒窃其白色的vivoy23L手机一部，经鉴定，被扒窃vivoy23L手机价值人民币500.00元。被告人邢军2016年4月3日11时，在清原满族自治县清原镇客运站附近，趁被害人宋某甲不备，扒窃被害人宋某甲vivox5pro手机一部。经鉴定，被扒窃的vivox5pro手机价值人民币800.00元。被告人邢军于2016年5月25日9时，窜至清原满族自治县清原镇新世界商场一楼，趁被害人陈某某不备，扒窃被害人陈某某白色米族A300手机一部，经鉴定，该手机价值人民币100.00元。被告人邢军共实施盗窃行为5起，涉案金额共计人民币4,500.00元。被告人邢军于2015年10月28日被公安机关抓获。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、到案经过、证人张某某等人的的证言、辨认笔录及照片、被告人邢军的供述与辨解等证据材料。公诉机关认为，被告人邢军以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。被告人刑军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2015年10月,被告人邢军在清原满族自治县清原镇南大桥早市,趁被害人刘某某不备,扒窃被害人刘某某白色三星SM-G5108Q手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星SM-G5108Q手机价值人民币300.00元。2015年12月30日12时30分，被告人邢军在清原满族自治县清原镇新世界步行街，趁被害人李某甲不备，扒窃被害人李某甲白色三星S6手机一部。经鉴定，被扒窃的白色三星S6机价值人民币2800.00元。2016年2月29日9时许，被告人邢军在清原满族自治县京都商场，趁被害人孙某某不备，扒窃其白色的vivoy23L手机一部，经鉴定，被扒窃vivoy23L手机价值人民币500.00元2016年4月3日11时，被告人邢军在清原满族自治县清原镇客运站附近，趁被害人宋某甲不备，扒窃被害人宋某甲vivox5pro手机一部。经鉴定，被扒窃的vivox5pro手机价值人民币800.00元。2016年5月25日9时，被告人邢军窜至清原满族自治县清原镇新世界商场一楼，趁被害人陈某某不备，扒窃被害人陈某某白色米族A300手机价值人民币100.00元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；2、被害人刘某某、李某甲、孙某某、宋某甲、陈某某的陈述；3、证人付某某、付某、候某、张某某、宋某乙、王某、李某乙、董某某、张某某等人的证言；4、现场辨认、搜查笔录及照片；5、扣押决定书及清单、价格鉴定结论书；6、刑事判决书、证实材料；7、被告人邢军的供述与辩解。本院认为，被告人邢军无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢军犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。被告人邢军被抓捕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邢军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年6月7日起到2017年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）二、扣押涉案手机，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年二月二十三日书 记 员  程 呈
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1273号原告梁伟堂，男，汉族，1964年1月6日出生，户籍住址广东省。委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告曾广标，男，汉族，1972年4月21日出生，户籍住址广西。被告深圳市安达兴五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道布湧浦头桥1路简易厂房一栋，组织机构代码596790372。法定代表人曾广标。被告冯志伟，男，汉族，1960年4月29日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。被告范秀茂，男，汉族，1963年4月18日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。原告梁伟堂与被告曾广标、深圳市安达兴五金制品有限公司、冯志伟、范秀茂因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梁伟堂于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟堂撤回起诉。案件受理费7,586元，减半收取3,793元，由原告承担。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一七年二月十七日书 记 员 郭丹丹(兼)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 内 2 2 2 3 民 初 1 9 1 号     原 告 ： 白 宝 山 ， 男 ， 1 9 7 2 年 1 1 月 2 5 日 出 生 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 阿 尔 本 格 勒 镇 。     被 告 ： 闫 利 俊 （ 闫 小 六 ） ， 男 ， 4 7 岁 ， 汉 族 ， 农 民 。     被 告 ： 九 成 ， 男 ， 4 8 岁 ， 蒙 古 族 ， 农 民 ， 住 扎 赉 特 旗 绰 勒 苏 木 查 干 嘎 查 。     本 院 在 审 理 原 告 白 宝 山 诉 被 告 闫 利 俊 （ 闫 小 六 ） 、 九 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 月 1 2 日 立 案 。 原 告 白 宝 山 于 2 0 1 7 年 2 月 8 日 向 本 院 提 出 撤 诉 申 请 。     本 院 认 为 ： 原 告 白 宝 山 申 请 撤 诉 符 合 法 律 规 定 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 五 条 第 一 款 规 定 ， 裁 定 如 下 ：     准 许 原 告 白 宝 山 撤 回 起 诉 。     案 件 受 理 费 3 7 5 元 减 半 收 取 1 8 7 . 5 0 元 ， 由 原 告 白 宝 山 负 担 。     审 判 员 王 颖     二 〇 一 七 年 二 月 八 日     书 记 员 梅 荣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1028号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦,该社理事长。被执行人：李峰，男，住福建省福鼎市。被执行人：兰晓星，女，住福建省福鼎市。被执行人：吕剑，男，住福建省福鼎市。被执行人：周峰，男，住福建省福鼎市。被执行人：薛乃泉，男，住福建省福鼎市。被执行人：肖光伟，男，住福建省福鼎市。被执行人：林保国，男，住福建省福鼎市。被执行人：林婷，住福建省福鼎市。被执行人：郑宗来，男，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与李峰、兰晓星、吕剑、周峰、薛乃泉、肖光伟、林保国、林婷、郑宗来金融借款合同纠纷一案中，经调查，李峰、兰晓星、吕剑、周峰、肖光伟、林婷、郑宗来无财产可供执行，福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社发现李峰、兰晓星、吕剑、周峰、肖光伟、林婷、郑宗来有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月八日书记员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1168号申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：孙文钰，总经理。被执行人：三明市恒昌实业发展有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：黄钊鹏。被执行人：黄钊鹏，男，汉族，1976年4月6日出生，住三明市三元区。被执行人：潘金贤，女，汉族，1975年7月6日出生，住三明市三元区。被执行人：福建省清流七星岩食品有限公司，住所地清流县嵩溪镇塘。法定代表人：黄奇峰。被执行人：黄奇峰，男，汉族，1977年2月26日出生，住南安市。被执行人：三明市天安物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：梁明荣。被执行人：梁明荣，女，汉族，1989年1月30日出生，住尤溪县。被执行人：周文博，男，汉族，1961年9月14日出生，住三明市三元区。被执行人：黄玉英，女，汉族，1960年8月29日出生，住南安市。本院在执行申请执行人福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、黄玉英借款合同纠纷一案，经查被执行人三明市恒昌实业发展有限公司、黄钊鹏、潘金贤、福建省清流七星岩食品有限公司、黄奇峰、三明市天安物资贸易有限公司、梁明荣、周文博、黄玉英暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月二十八日书记员  林慧敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822民初2603号之一原告韩某某，男，1971年1月9日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县，身份证号：×××.电话：138XX****XX.被告兴隆县某某旅游开发有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县。统一社会信用代码：911XXXXXXXE.法定代表人蔡亚利，经理，身分证号：×××.电话：138XX****XX.委托代理人付某某，河北某某律师事务所律师。被告王某，男，兴隆县某某旅游开发有限公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，身份证号：×××.电话：182XX****XX.原告韩某某与兴隆县某某旅游开发有限公司、王某建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。本院于2017年1月17日，向原告韩某某发出来（2016）冀0822民初2603号催缴诉讼费通知书，限其收到本通知书七日内向本院立案庭缴纳诉讼费16,650.00元。本院认为，因原告韩某某接到本院送达的催缴诉讼费通知后，在七日内未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 刘中如人民陪审员 王海涛人民陪审员 周   建   军二〇一七年二月三日书员员刘雨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民终591号上诉人（一审原告）王颖，1989年4月18日生，住河北省兴隆县。被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。法定代表人郝海玲，职务董事长。上诉人王颖因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王颖上诉请求：一、撤销(2016)冀0822民初3010号民事裁定书，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原裁���认定，房产证无法办理的原因是政府未能确定是否能够办理房屋产权证书，但经法庭调查可知，无法办理房产证的根本原因系被上诉人出售的房屋尚未通过整体验收，无法向政府房屋产权登记部门提交办理房屋产权登记所需的相关文件，致使上诉人无法办理房产证，一审法院裁定认定是政府相关行政部门还未确定是否能办理房屋产权证书是不能办理房屋产权证书的原因属于认定事实错误。二、上诉人请求支付违约金的诉求不受能否办理房产证的影响，应予支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于被上诉人的原因，无法办理产权证，应当向上诉人支付违约金，此项诉讼请求与上诉人要求被上诉人办理房产证的诉求并无冲突，一审法院没有对上诉人要求支付违约金的请求作出判决错误。三、是否是��府原因导致的无法办理产权证，均不能免除被上诉人的违约责任。上诉人请求支付违约金的诉讼请求，系根据双方签订的《商品房买卖合同》提起的违约之诉，基于合同的相对性原则，被上诉人应当承担未能如期办理产权证的违约责任，被上诉人所陈述的系政府相关部门无法办理产权证的抗辩理由，与本案无关，不构成免责事由。综上，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求判决支持上诉人的诉求。被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。王颖向一审法院起诉请求：1、要求被告及时办理竣工验收手续，并协助原告办理“秀兰小区”9幢2单元101室楼房房屋所有权证。2、要求判令被告支付2014年8月30日至2016年9月22日期间迟延办理房产证违约金41410元，2016年9月22日以后至被告能够为原告办理房屋所有权证之日止，被告仍须��年利率6.15%加罚息向原告支付迟延办理房产证违约金。3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王继跃审判员 韩平& # xB;审判员 柴   燕   宏二〇一七年二月二十五日书记员 吴   宜   霖
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初4727号原告：龚珊阳，女，1979年8月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄延章，福建正成功律师事务所执业律师。被告：施清溶，女，1965年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施正楷，男，1960年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告龚珊阳与被告施清溶、施正楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告龚珊阳于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，龚珊阳自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚珊阳撤诉。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由龚珊阳负担。审 判 长  蔡志勇代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一七年二月八日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016��浙10**民初9815号原告：陈小明，男，1965年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人:金伟，浙江利群律师事务所律师。被告：王国兵，男，1978年8月22日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王丹红，女，1983年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈小明与被告王国兵、王丹红为民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：判令被告王国兵、王丹红共同偿还原告借款20000元及其从2016年11月10日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈小明委托代理人金伟、被告王国兵到庭参加诉讼，被告王丹红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告王国兵、王丹红于2004年2月13日登记结婚。2016年11月10日，被告王国兵向原告陈小明借款20000元，约定月利率2%，若发生诉讼，由借款人承担律师代理费等费用。2016年12月8日，原告为此支付代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国兵、王丹红于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈小明借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王国兵、王丹红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费300元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-9000010200000225089001）。审 判 员 施通畅二〇一七年二月八日代书记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款��定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初20765号原告裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋11楼。法定代表人许国兴。委托代理人田星，系公司员工。委托代理人李新光，系公司员工。被告深圳市百燊精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路16号大华飞捷公司A区儿童厂房3栋一楼，组织机构代码088631834。法定代表人赖景光。委托代理人胡振华，广东广深律师事务所律师。第三人深圳市合瑞信科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区恒昌荣工业园5栋一楼，组织机构代码34282489-4。法定代表人王思智。原告裕融租赁有限公司与被告深圳市百燊精密模具有限公司返还原物纠纷一案，因原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告裕融租赁有限公司撤诉处理。本案诉讼费人民币3050元，由原告承担。审判员 李  品  澈二〇一七年二月十三日书记员 洪浩江(兼)
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初336号原告：绍兴市兴利纸管有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇清水闸村。法定代表人：王爱芬。委托诉讼代理人：陈新强，男，系公司员工。被告：绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全经济开发区。法定代表人：高银标。原告绍兴市兴利纸管有限公司诉被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告纸管款人民币80031.6元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈新强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告之间素有纸管买卖业务往来。2015年12月至2016年12月期间，原告开具以被告为购买方的增值税发票6份，金额共计104666元。2016年8月10日，被告向原告支付货款24634.4元。2016年12月29日，双方出具对账单一份，载明：截止2016年12月29日绍兴县佳美达皮塑实业有限公司欠绍兴市兴利纸管有限公司纸管款80031.6元，合计人民币大写捌万零叁拾壹元陆角整，此款经双方确认后，双方签字或盖章生效。原、被告在上述对账单下面加盖公章予以确认。因对账后被告至今未支付上述货款，原告诉至法院故成讼。另查明，绍兴县佳美达皮塑实业有限公司于2016年7月27日变更名称为绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款80031.6元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司应支付给原告绍兴市兴利纸管有限公司货款80031.6元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由被告绍兴柯桥佳美达皮塑实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二０一七年二月七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1298号原告：程惠莉，女，1973年9月23日出生，汉族。被告：陈中波，男，1968年5月21日出生，汉族。被告：邓娟，女，1970年1月24日出生，汉族。原告程惠莉与被告陈中波、邓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告程惠莉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程惠莉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程惠莉撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告程惠莉负担。代理审判员 唐 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员 喻恋茸
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602民初3182号之一原告：陈素春，女，生于1976年10月26日，汉族，城镇居民，家住四川省广安市广安区。被告：蒋春梅，女，生于1970年9月20日,汉族，城镇居民，户籍地为四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。被告：蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告：何有全，男，生于1963年12月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告陈素春诉被告蒋春梅、蒋良骐、蒋运梅、何有全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告陈素春于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素春申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈素春撤诉。本案受理费7496元，减半收取3748元，由原告陈素春负担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨珊二〇一七年二月七日书记员  刘璐附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4850号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：陈春容，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省博罗县。。本院在执行广州市增城区人民法院与陈春容罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第588号刑事判决书已发生法律效力，陈春容未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初875号原告：丁云，女，1983年2月6日生，汉族族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告丁云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告丁云的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁云向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款416821元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款416821元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款416821元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款416821元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁云逾期交房违约金（以房款416821元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为832元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保24号申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚。被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD法定代表人：何鹏飞。申请人深圳海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值100000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川置信实业有限公司价值100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对深圳海外装饰工程有限公司提供担保的100000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初8754号原告：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：杨艳，四川明冉律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：文素英，董事长。被告:张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住成都市金牛区。二被告共同委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。原告兰红与被告四川金兴建设集团有限责任公司（以下简称“金兴建设公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰红的委托诉讼代理人杨艳、被告金兴建设公司、张文杰的共同委托诉讼代理人程敏、张凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰红向本院提出诉讼请求：1.金兴建设公司向兰红归还45万元及资金占用利息（以45万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起计算至款项付清之日止）；2.张文杰对金兴建设公司的返还义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由金兴建设公司、张文杰承担。事实与理由：2014年8月29日，因兰红承包的泸州分公司参加泸县2013年度毗卢、石桥等片区农村环境连片整治工程，应招投人要求，兰红将投标保证金45万元支付至金兴建设公司指定收款人张文杰的个人账户，委托张文杰、金兴建设公司将投标保证金按照招标文件要求分别支付至招标人指定账户。因投标项目未中标，招标人将45万元已还张文杰、金兴建设公司，张文杰、金兴建设公司收到款项后，未归还兰红。张文杰辩称，张文杰与兰红之间不存在合同关系，仅是代收交款项而已，收到兰红的45万元汇款后，已交付金兴建设公司，好像金兴建设公司已退还了，后因兰红所承包的泸州地区项目涉及诉讼且产生损失，金兴建设公司依约暂扣了泸州地区公司的支付，需双方结算后多退少补，张文杰与兰红不存在返还款项义务。金兴建设公司辩称，金兴建设公司不存在返还款项义务。兰红系金兴建设公司泸州地区经理，兰红负责泸州地区的经营活动，根据（泸州地区）项目承包合同约定因承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。因兰红承建的项目涉诉（2015）叙永民初字第2130号判决书及（2016）川0504民初2538号判决书，已产生损失，金兴建设公司依与兰红之间承包合同约定暂停与泸州地区公司支付相应工程款及保证金等项款支付，需双方结算后确定金额，多退少补。当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息、中国工商银行电子回单、兰红的银行流水、泸州市商业银行发生额对账单、四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同、（2015）叙永民初字第2130号判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月17日，兰红与金兴建设公司签订四川金兴建设集团有限责任公司（泸州地区）项目承包合同：第一条承包内容：兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，兰红只能在授权范围内开展经营活动。第四条因兰红承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳。兰红缴纳后应提供相应缴费凭证交金兴建设公司验证；第16.7条如因兰红承建的项目涉诉的金兴建设公司将暂停支付相应工程款及保证金；第16.8条金兴建设公司有权直接从工程款中扣除本制度中应由兰红承担的损失赔偿金、罚款等款项。如工程款不足以支付的，则金兴建设公司有权用兰红交存于金兴建设公司处的保证金扣抵并向兰红追偿不足部分。本制度所述工程款及保证金不限于出现问题的工程所对应的款项，还包含兰红在金兴建设公司承包的全部工程所对应的保证金及工程款。另查明，2014年8月29日，兰红通过银行汇款向张文杰汇款45万元。又查明，2014年8月5日，泸县2013年度毗卢、石桥、奇峰等片区农村环境连片综合整治项目对外招标。2014年8月14日，泸县2014年度兆雅镇、天兴镇、云龙镇生活污水处理厂建设项目对外招标，保证金分别退还中标候选人。本院认为，兰红主张按招标人的要求，将投标保证金交付张文杰，由张文杰交纳至金兴建设公司，现该项目金兴建设公司未中标，保证金已退还金兴建设公司，要求金兴建设公司退还款项，张文杰承担连带清偿，并提交了汇款凭证等证据，但款项的往来并不能反映其所承载的法律关系，兰红主张款项用于2014年8月5日，泸县2013年度毗卢、石桥、奇峰等片区农村环境连片综合整治项目对外招标与2014年8月14日，泸县2014年度兆雅镇、天兴镇、云龙镇生活污水处理厂建设项目对外招标的保证金，但缺乏书面证据能够证明涉案款项与保证金的对应性，也无证据等能够证明金兴建设公司存在保证金返还，张文杰承担连带责任的证据，同时张文杰表示仅代金兴建设公司收款，已将涉案款项交付于金兴建设公司，同时金兴建设公司亦否认涉案款项与保证金的对应性，并且提供证据证明兰红为泸州地区的经理，负责经营管理泸州地区，根据（泸州地区）项目承包合同约定因承揽工程业务所需缴纳的相关保证金（如工程投标保证金、履约保证金等），应由兰红按相关规约全额缴纳的情况，因兰红承建的项目涉诉的金兴建设公司已暂停与与泸州地区公司支付相应工程款及保证金等项款支付，需双方结算后确定金额，多退少补。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，因兰红未能提供的证据足以证明存在金兴建设公司需退还保证金及张文杰承担连带清偿的证据，故本院对兰红的诉求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回兰红的诉讼请求。案件受理费8566元（减半收取4283元），由兰红负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一七年二月六日书记员  胡晋尧
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初406号原告：汪某某,女,38岁,汉族。被告：刘某某,男,41岁,汉族。原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告汪某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且无违反法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元,由原告汪某某负担。审判员  何定云二〇一七年二月十三日书记员  吴 浪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2689号原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。主要负责人：王念，该支行行长。委托诉讼代理人：黎宇，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明哲，重庆比君律师事务所律师。被告：涂德淑，女，1965年2月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告涂德淑借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，仍未按时预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一七年二月二十一日书记员  陈璐遥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执167号之一申请执行人王书强，男，1977年9月16日出生，汉族。被执行人万可明，男，1968年10月20日出生，汉族，沂源县农村商业银行金星支行职工。被执行人宋传会，女，1969年5月7日出生，汉族。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人王书强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人万可明的住房公积金500000.00元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 宾二〇一七年二月十七日书记员 王成胜