wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2393号原告：缪玉，女，1985年6月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：缪冬生（原告之父），男，1952年12月4日出生，汉族��住南昌市西湖区。被告：唐其辉，男，1956年6月8日出生，汉族，户籍所在地南昌县小蓝经济开发区，现住南昌市东湖区。被告：万七妹，女，1963年9月25日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告缪玉与被告唐其辉、万七妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪玉及其委托诉讼代理人缪冬生到庭参加诉讼。被告唐其辉、万七妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金25万元及利息（利息按月利率1分自2016年3月15日起计算至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告唐其辉因经营需要分别于2013年1月22日、3月18日向原告借款10万元和15万元，并出具了两张借条。原告于2013年1月23日向被告唐其辉指定账户转账98000元和支付2000元现金，2013年3月18日向被告唐其辉指定账户转账15万元。该两笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告需共同承担归还欠款的义务。被告唐其辉、万七妹未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件，两被告的户籍信息、人口信息查询单、证明一份，证明：原、被告的诉讼主体适格，两被告系夫妻关系；证据二、借条二张，证明：1、被告唐其辉于2013年3月18日向原告借款人民币15万元；2、被告唐其辉于2013年1月22日向原告借款人民币10万元。证据三、上海农村商业银行结算收费凭证及上海农村商业银行个人业务委托书，建设银行转账凭证，证明：1、原告丈夫李刚于2013年1月23日向被���唐其辉指定的万七妹账户转账98000元，另外原告向被告唐其辉支付现金2000元；2、2013年3月18日原告向被告唐其辉指定账户转账15万元；3、被告已向原告支付了3年的利息，利息支付至2016年3月18日，每年利息30000元。上述证据经庭审查证属实，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐其辉因经营需要，向原告缪玉借款并出具借条二份，借条载明共借到缪玉人民币25万元，原告通过银行转账支付了借款，履行了出借人的义务。被告唐其辉在借款发生后，按年利息3万元向原告支付了三年的利息，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告唐其辉、万七妹为夫妻关系，且98000元借款直接转入万七妹账户。故唐其辉、万七妹应对上述债务承担连带还款责任。该借条虽未载明利息，但借款人按月息1分的利率支付了三年利息，该利率在民间借贷法定保护利率范围内，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐其辉、万七妹于本判决生效之日起十日内向原告缪玉偿还借款人民币25万元及利息（利息计算方法：自2016年3月19日起，以本金25万元为基数，按月息1分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告唐其辉、万七妹承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王 清人民陪审员  王 丽二〇一七年二月二十四日书记��员王碧云速 录 员  黄前琴
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初290-1号申请人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被申请人：陈其洪，男，1987年5月4日出生，住自贡市自流井区。被申请人：胡容，女，1989年6月15日出生，住自贡市自流井区。申请人富顺县农村信用合作联社与被申请人陈其洪、胡容金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈其洪、胡容的财产采取保全措施。申请人富顺县农村信用合作联社提供担保。本院经审查认为，申请人富顺县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈其洪、胡容共有的坐落于自贡市自流井区的成套住宅（建筑面积98.26平方米）一套予以查封。查封期间交由申请人陈其洪、胡容保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈益勤二〇一七年二月十日书记员  雷峻寒
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执7号申请执行人：李志英，女，汉族，1924年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县，被执行人：文迁，男，汉族，1968年12月2日出生，住湖南省醴陵市，本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院作出的（2016）赣刑终179号刑事附带民事裁定书，于2017年2月10日向被执行人文迁发出执行通知书，责令被执行人文迁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文迁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院��事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文迁人民币23649.5元及迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人文迁应负担的申请执行费254.74元；三、采取以上措施后，仍不足以履行刑事附带民事裁定书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人文迁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人文迁应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 葵审 判 员 昌 伟代理审判员 叶 峰二〇一七年二月十三日书 记 员 刘海鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初213号原告：珠海市万胜得龙房地产代理有限公司，住所珠海市拱北港二路123号16号铺。法定代表人：刘欢欢。被告：郭晶，女，汉族，1987年8月10日出生，户籍地武汉市江岸区。关于原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司诉被告郭晶居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司以经双方协商已达成和解协议，该案争议的问题已经解决为由向本院提出撤诉申请，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费487元，由原告珠海市万胜得龙房地产代理有限公司负担。审判员 王 敏二〇一七年二月二十四日书记员 朱梦春
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1401号原告：刘彦锋。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：白银华电投资开发有限公司法定代表人：梅丽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。原告刘彦锋与被告白银华电投资开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告刘彦锋及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的无固定期限劳动合同；2、请求依法判决被告向原告补发未按同工同酬规定发放的工资共计123740元，补发工资21000元，共计144740元；3、请求依法判决被告补发原告应发月奖156400元，年奖40000元，合计196400元；4、请求依法判决被告补发原告年金20000元，补发应发福利待遇及津贴等10400元，合计30400元；5、请求依法判决被告补交原告的五险一金（1998年-2016年）；6、请求依法判决被告给予原告享受企业正式职工同等分配住房的福利待遇等；7、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年起在靖远电厂从事焊接工作，后由于靖远电厂改制，原告被安排到被告处从事焊接工作，2010年被告未征得原告同意，将原告安排在其下属的白银华电物业公司上班，2008年，被告因违法解除与原告的劳动关系，与原告发生劳动争议纠纷，原告遂提起诉讼，判决书生效后，被告按照生效判决与原告签订了无固定期限劳动合同，补发了工资，补交了二金，但住房公积金至今未缴。因被告一直对原告起诉的事耿耿于怀，原告在被告处工作时，被告利用其强势地位，长期处处设障，采取刁难、推诿、扯皮的办法对付原告，不仅随意调换原告的工作岗位及工种，降低劳动报酬，而且对原告区别对待，不实行同工同酬，被告给其他职工发放月奖、年奖、福利费、企业普发的津贴等福利待遇，但拒绝给原告同等待遇。被告给其他职工分配住房，同样将原告拒之门外。原告虽然多次向被告主张权利，均被以各种理由拒绝。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法劳动权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定依法向法院提起诉讼，请依法裁决。被告白银华电投资开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，2011年原、被告签订了无固定期限合同，缴纳了四险，没有缴纳生育保险，与其他职工是同工同酬待遇，因为原告年龄问题，将原告调为门卫工作，被告公司没有存在发放年奖月奖的情况，原告要求被告分发住房是没有事实依据与法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经合议庭评议，对证据认定如下：原告提交的仲裁裁决书、送达回执、《劳动合同书》、个人活期明细查询、被告提交的工资发放签名表等证据，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认其法律效力。本院经审理认定事实如下：原告刘彦锋于1998年调到靖远电厂工作，2002年靖远电厂企业改制分立为数个企业，被告所在的企业冠名为“白银华电投资开发有限公司”，原告在被告处工作，后由于发生劳动争议，经法院判决，于2011年10月17日，以被告白银华电投资开发有限公司为甲方与以原告刘彦锋为乙方签订《劳动合同书》一份，合同约定：该合同为无固定期限劳动合同，于2010年9月1日生效，于法定终止条件出现时终止，原告在被告单位服务岗位工作，甲方执行岗位绩效工资制度，工资待遇不低于当地最低工资标准。自劳动合同签订后，原告实际领取的工资分别为：2010年9月-2011年1月800元/月，2011年2月-2012年5月900元/月，2012年6月-2014年5月1000元/月，2014年6月1600元，2014年7至今1200元/月。本院认为，劳动者与用人单位签订劳动合同，应当按照合同约定，全面履行各自的义务。本案中，原告刘彦锋与被告白银华电投资开发有限公司签订无固定期限劳动合同，双方均应按合同履行，故对原告请求被告履行合同的诉讼请求予以支持；合同中未对原告刘彦锋的劳动报酬进行具体约定，由于被告方的用工组成比较复杂，有上级单位指派工人，有劳务派遣工人及临时招聘人员，原告刘彦锋从事的工作是保卫工作，而被告单位的保卫工作的组成人员的工资待遇为月工资、奖金、工资津贴等，根据被告方提供的各种人员的工资待遇差额较大，鉴于原告在被告单位工作年限较长，经过征求被告单位的意见，酌定原告的月薪为2050元，工龄津贴为180元，对于各种奖金，由于各类人员的差额较大，上级指派人员的年奖计38000元，其他人员为5000元，考虑原告从事工种、工作年限及身份特殊，本院酌定为每年奖金为10000元；对于原告要求被告补发其应发年金、福利待遇及津贴，享受企业正式职工同等分配住房的福利待遇等诉讼请求，于法无据，本院不予支持；社会保险和住房公积金不属于人民法院受理范围，故对原告请求补交五险一金的诉讼请求不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款之规定，判决如下：一、被告白银华电投资开发有限公司应全面履行其与原告刘彦锋签订的无固定期限劳动合同；二、被告白银华电投资开发有限公司支付原告刘彦锋工资90110（除已支付的81600元）元，各种奖金64166.60元，共计154276.6元，于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告刘彦锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  路翠珍人民陪审员  郝东举二〇一七年二月二十日书 记 员  赵一敬
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1191号之一原告：衡阳市石鼓区凯源车贷环城北路营业部，住所地：衡阳市蒸石鼓区环城北路184号。经营者：唐雯，女。原告：唐雯，女。以上两原告共同委托代理人：唐军华，湖南业达律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：谢冬春，湖南业达律师事务所律��。被告：肖如秀，女。被告：陈慕文，女。被告：龙莉萍，女。被告：湖南凯源汽车销售有限公司，住所地：衡阳市高新区华兴街道白云路66号君馨苑8号105室。法定代表人：陈慕文，该公司总经理。原告衡阳市石鼓区凯源车贷环城北路营业部、唐雯与被告肖如秀、陈慕文、龙莉萍、湖南凯源汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告衡阳市石鼓区凯源车贷环城北路营业部、唐雯于2017年2月4日向本院申请撤回对被告龙莉萍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市石鼓区凯源车贷环城北路营业部、唐雯的撤诉申请没��违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市石鼓区凯源车贷环城北路营业部、唐雯撤回对被告龙莉萍的起诉。审 判 长  李世军代理审判员  罗振宇人民陪审员  李会仁二〇一七年二月四日代理书记员  廖盈君
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初262号原告：四川省彭山新世纪电器厂，住所地：四川省眉山市彭山区���龙镇万贯五金机电工业园，注册登记地：四川省眉山市彭山区青龙镇上街48号。统一社会信用代码：9151142290761844XD。法定代表人：欧俊彬。被告：成都市秦川电器有限公司，住所地：崇州市集贤乡文锦社区。统一社会信用代码：915101847826708330。法定代表人：苗金江。原告四川省彭山新世纪电器厂与被告成都市秦川电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告诉称，被告一直向原告购买硅钢片铁芯。截止2015年2月2日，双方经对账确认，被告欠货款共计41186.00元。此后，被告支付了货款13878.00元，余款27308.00元至今未付。此款，经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告给付货款27308.00元，并从2015年2月3日起至付清时止按每月0.5%计付逾期付款违约金；2.本案诉讼费由被告负担。经审查，被告成都市秦川电器有限公司成立于2005年12月13日，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股），登记状态：存续，住所地：崇州市集贤乡文锦社区。原告四川省彭山新世纪电器厂未提供证据证明原、被告之间签订了书面的买卖合同，也未提供证据证明原、被告之间约定了管辖法院。本院认为，被告成都市秦川电器有限公司的住所地在崇州市集贤乡文锦社区。原告未提供证据证明原、被告之间签订了书面的买卖合同及约定了管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因被告成都市秦川电器有限公司的住所地在崇州市，且原告未提供证据证明原、被告之间已经约定了管辖法院；因此，本案应由被告成都市秦川电器有限公司的住所地人民法院管辖，即崇州市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送崇州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋议二〇一七年二月十日书记员  张尧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06128号申请执行人杨怀文，男，1963年11月15日生，汉族，徐州市贾汪区人，居民，住徐州市贾汪区，现住沭阳县。被执行人杨二旭，男，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张艳红，女，1985年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01152号民事判决书，执行立案标的为133220元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏1204民初176号原告：泰州市金泰电气有限公司，社会统一信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。法定代表人：包金林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被告：濮阳贝英数控机械设备有限公司，社会统一信用代码914109007583978147,住所地河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：王自军。原告泰州市金泰电气有限公司与被告濮阳贝英数控机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李清二〇一七年二月二十一日书记员  杨怡
文书内容南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执475号之一申请执行人南充多彩广告有限公司，住所地南充市顺庆区。负责人陈洪。被执行人四川居艺建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。负责人周明伦。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3703号民事调解书，受理南充多彩广告有限公司申请执行四川居艺建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下���扣划被执行人四川居艺建筑工程有限公司的银行存款35768元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一七年二月二十七日书记员  李仁
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审2号申请执行人：宜阳县人民防空办公室。住所地：宜阳县李贺大道北侧人武部三楼人防办，统一社会信用代码：114103276618977916。法定代表人：宋向阳，人防办主任。委托代理人：冯红斌，宜阳县人民防空办公室工作人员，特别授权代理。被申请执行人：河南盛腾置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河北路付16号3幢02号，统一社会信用代码：91410300695989088Y。法定代表人：薛家谱，该公司经理。申请执行���宜阳县人民防空办公室与被申请执行人河南盛腾置业有限公司行政征收非诉执行审查一案，2017年1月26日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书进行了审查，现已审查终结。2016年11月24日，宜阳县人民防空办公室作出宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书，认定河南盛腾置业有限公司在宜阳县兴宜北路与锦龙大道交叉口西北角建设的盛腾怡景苑一期工程项目未修建人防地下室，未办理人防工程建设签证。宜阳县人民防空办公室依照豫防办【2009】10号《关于规范人防工程建设有关问题的通知》之规定，对河南盛腾置业有限公司征收建设费1011378.3元，河南盛腾置业有限公司先期已缴纳311378.3元，余款700000元未缴纳，限其在收到征收决定书后于2016年12月1日前将余款缴至宜阳县国库支付中心，逾期不缴纳，每日加收应缴款项2‰的滞纳金。2016年11月24日，宜阳县人民防空办公室向河南盛腾置业有限公司送达了宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书。河南盛腾置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年1月26日，宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，申请执行宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书。本院认为：申请执行人宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人河南盛腾置业有限公司在法律规定期限内既不履行征收决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县人民防空办公室向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县人民防空办公室作出的宜阳县人防征字（2016）第031号行政征收决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月十四日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不��起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1321刑初字第30号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人金双呈，又名金二成，男，1972年9月4日出生于湖北省随县，汉族，文盲，务农，住随县。因本案，于2016年11月10日被随县公安局刑事拘留，翌日被该局决定取保候审并释放。随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人金双呈犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人金双呈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金双呈与张某系叔嫂关系，且同住在随县万和镇峰山村一组。2016年7月7日中午，被告人金双呈与张某等人在邱某1家做完帮工后，受邱某1宴请，在位于随县万和镇商贸城的“一品香”酒楼吃饭饮酒。饭后，被告人金双呈无证驾驶无牌两轮摩托车回家，张某则乘坐他人车辆紧随其后。途中到达随县万和镇曹门村李家湾后，张某改乘被告人金双呈驾驶的两轮摩托车。15时许，当被告人金双呈驾车行驶至随县万和镇峰山村一组附近时，与张某发生争吵。被告人金双呈朝张某的脸部扇了一巴掌，被张某还手朝其脸部挠了一下后，从地面上捡起一根木棍朝张某的背部击打了几下，又被张某还手将脸部抓伤流血。被告人金双呈气愤不已，称要杀了张某。张某见被告人金双呈呈醉酒状态，便返回家中。被告人金双呈亦返回家中，并从厨房拿了一把菜刀来到张某家，朝张某的头部砍了两刀，将张某的头面部及左手无名指砍伤。尔后，被告人金双呈离开现场，返回家中，后被他人送往随县万和镇中心卫生院医治。当天，随县公安局万和派出所接警后，在对上述故意伤害一案进行调查取证时，发现被告人金双呈有酒驾嫌疑，便在随县万和镇中心卫生院对被告人金双呈进行了血样抽取，并将血样送至随州市中心医院进行检测。随州市中心医院出具《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定：送检的金双呈血液中酒精含量为135.1mg/100ml，属醉酒状态。2016年11月10日，随县公安局万和派出所民警将被告人金双呈抓获归案。另查明，张某伤后被送往随县万和镇中心卫生院救治。经随州正义司法鉴定中心对张某的伤情进行鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2595号《司法鉴定意见书》认定：张某的主要损伤为头面部皮肤裂伤，左手无名指屈指肌腱断裂，损伤程度为轻微伤；从受伤之日起休养90日，一人护理30日；医疗费用拟定为4000元。2016年11月14日，经随县公安局万和派出所调解，被告人金双呈与张某达成了调解协议，即由被告人金双呈赔偿张某的医疗费4000元。上述款额，被告人金双呈已履行完毕。上述事实，被告人金双呈在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人张某的陈述；2、证人邱某2、金某、梁某、邱某3的证言；3、随县公安局万和派出所出具的关于被告人金双呈的《到案经过》；4、随县公安局万和派出所出具的关于金双呈故意伤害一案的《情况说明》及《随县公安局调解协议书》复印件，张某的丈夫金银平领取赔偿款后向被告人金双呈出具的《领条》复印件；5、随县公安局万和派出所出具的提取被告人金双呈血样的《当事人血样（尿样）提取登记表》、拍摄的提取血样时的照片；6、随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；7、随州正义司法鉴定中心[2016]医鉴字第2595号《司法鉴定意见书》；8、被告人金双呈原在公安机关的供述和辩解。本案在审理过程中，经委托随县社区矫正机构对被告人金双呈进行审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的鄂随县社矫（调）字（2017）第041号《调查评估意见书》认定：被告人金双呈不具备接受社区矫正的条件，难以监管，建议对其适用监禁刑。本院认为，被告人金双呈违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了道路交通运输正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金双呈归案后能够如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节，结合社区矫正单位出具的审前社会调查结论，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金双呈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人金双呈的刑期自收监之日起计算，其取保候审前羁押的1日折抵刑期1日，刑满日期至满二个月时止；罚金限于判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  周露露二〇一七年二月十七日书记员  吴善玲
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初1094号原告临沂泰鑫置业有限公司，住所地临沂市北城新区南坊街道办事处大官苑社区综合服务楼二楼东四室。法定代表人李太栋，总经理。委托诉讼代理人李有学，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人高志星，山东启阳律师事务所律师。被告于玲玲，1987年1月11日生，汉族，住山东省沂水县。原告临沂泰鑫置业有限公司诉被告于玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂泰鑫置业有限公司的委托诉讼代理人李有学、高志星到庭参加诉讼。被告于玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告临沂泰鑫置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《商品房预售合同》，并支付违约金42857.16元；2、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款62339.26元；3、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日，原被告在原告开发的泉府公馆项目销售处签订《商品房预售合同》，被告向原告购买其开发的北城新区泉府公馆1号楼××室住宅。之后，被告在中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行办理了住房按揭贷款。但2015年4月后，被告便不再偿还银行贷款，原告为被告垫付了62339.26元的银行贷款。依据合同附件二第二条2.7和2.8的约定，原告有权解除《商品房预售合同》，并要求被告承担总房款百分之六的违约金，即42857.16元。被告于玲玲未作答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲签订了《商品房预售合同》，合同编号为：YS××92。合同约定，由被告购买原告开发的位于临沂市兰山区北城新区泉府公馆1号楼××室房屋一套，房屋代码为××，面积为96.1平方米，每平方米单价为7432.74元，总房款为714286元。付款方式为首付214286元，剩余500000元采用银行按揭贷款支付。合同补充条款第二条第2.7约定，买受人采用银行按揭方式的，在按揭贷款办理完毕后按月还款的过程中，如因未按期还款导致出卖人承担保证责任时，视为买受人逾期付款。出卖人有权按照合同买受人逾期付款的相关规定向买受人追偿……；第2.8约定，买受人超过出卖人通知的期限三个月仍未向出卖人归还2.7所列款项，出卖人有权解除《商品房预售合同》，并按预售合同价格收回房屋或选择其他方式向买受人追偿；买受人除应承担上述款项外，还应承担总房款百分之六的违约金……。合同签订后，被告于玲玲共计缴纳了部分首付款15113元，其余房款500000元被告办理了按揭贷款。2015年4月22日，被告于玲玲停止偿还银行贷款，原告自2015年4月至2017年1月4日共为被告代偿银行贷款62339.26元。上述事实，主要依据相关书证、庭审调查、当事人的陈述等确认，上述证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲于2014年7月7日签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行各自义务。根据合同约定，买受人逾期超过3个月未偿还银行按揭贷款，出卖人有权解除《商品房预售合同》，被告于玲玲于2015年4月22日起不再偿还银行按揭贷款，至起诉时已超过3个月，对原告主张的要求解除双方签订的《商品房预售合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未能依约履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告依合同约定的违约金数额为总房款的6%，即42857.16元，不超出法律规定，本院对此予以支持。原告代被告偿还的银行按揭贷款62339.26元，被告应当将此代偿款偿还给原告。被告于玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房预售合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，判决如下：一、解除原告临沂泰鑫置业有限公司与被告于玲玲于2014年7月7日签订的《商品房预售合同》，合同编号为YS××92；二、被告于玲玲偿还原告临沂泰鑫置业有限公司代其垫付的银行贷款62339.26元；三、被告于玲玲支付给原告临沂泰鑫置业有限公司违约金42857.16元；四、原告临沂泰鑫置业有限公司支付给被告于玲玲购房首付款15113元。上述二至四项折抵后，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告于玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 长  李向欣人民陪审员  杨庆芳人民陪审员  汲长松二〇一七年二月九日代书 记员  王 严
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初1221号原告：罗兆丰，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：温智文，男，1986年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告罗兆丰诉被告郑峻、梁丽聪、温智文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。现被告郑峻、梁丽聪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年二月二十二日书记员 黄婉媚
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执57号之一申请执行人刘海生，男，1972年2月6日生，汉族，昌黎县人民检察院职工，住昌黎县。被执行人孙海青，男，1971年10月21日生，汉族，住昌黎县城郊区。本院在执行刘海生申请孙海青借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2017）冀0322执57号冻结的裁定，网上冻结了被执行人孙海青在银行存款账户，现因被执行人自动履行法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙海青在中国工商银行02×××66账户内存款人民币3000.00元的冻结。二、解除对被执行人孙海青在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭金武二〇一七年二月二十三日书记员  李丽佳
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初466号原告：段夕米。委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。被告：张道齐。本院于2017年1月18日受理了原告段夕米诉被告张道齐民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告张道齐下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年二月二十日书 记 员  王燕学
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终258号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史红蓉，女，1978年11月25日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人史红蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1037元，减半收取518.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初348号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某1。被告人张某1于2016年2月25日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)299号起诉书指控被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年3月间，被告人张某1在广东省广州市白云区广园中路xx号5栋802房，通过互联网从社工库论坛、QQ群购买等多种方式非法获取公民个人信息，后将这些信息按地域、职业等分类后，放在自己注册建立的123商业资源网（网址为：WWW.data1234.info）上进行公开售卖给刘某某、汪某等人来获取非法利益。自2015年11月1日至案发，被告人张某1通过出售公民个人信息非法获利额达148815元，通过远程勘验，在被告人张某建立的123商业资源网站检查出公民个人信息文件共3561个，公民个人信息7821840条。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、发破案经过、被告人到案经过等相关证据。公诉机关认为，被告人张某1违反国家规定，以牟利为目的，通过非法手段获取大量公民个人信息并公开出售给他人，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。被告人张某1辩护人的主要辩护意见：1.公诉机关指控张某1获利数额中应有售卖企业信息获利的份额；2.从张某1涉及公民个人信息条数及获利数额来看，不宜认定张某犯罪情节特别严重,宜认定犯罪情节严重；3.张某1系初犯，到案后能够如实供述，具有坦白情节，案发后主动退赃，并能当庭自愿认罪。建议法庭对张某从轻处罚。经审理查明，2015年1月至2016年2月间，被告人张某1在广东省广州市白云区广园中路xx号5栋802房，通过互联网从社工库论坛、QQ群购买等多种方式非法获取公民个人信息，后将这些信息按地域、职业等分类后，放在自己注册建立的123商业资源网（网址为：WWW.data1234.info）上进行公开售卖给刘某某、汪某等人来获取非法利益。截止到案发日，被告人张某1通过出售信息获利26万余元，其中自2015年11月1日至案发日，张某1获利14万余元，公安机关通过对被告人张某1建立的123商业资源网站远程勘验，检查出公民个人信息文件共3561个，信息数达200240310条，通过筛选删除后统计公民个人信息条数共计为7821840条。2016年2月24日，被告人张某1被公安机关抓获归案。2016年3月22日，被告人张某1退交赃款80000元。本案审理期间，被告人张某1退交赃款60000元。上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：1.被告人张某1的供述，证实自2014年底开始，张某制作了一个网站，名称是123商业资源网，网站域名是data123.info,后跳转到data1234.info,张某1通过从社工库论坛、QQ群购买等多种方式获取公民个人信息，将获得的信息分类放在该网站上，向网民出售，网民通过支付宝向其支付费用的事实。2.证人刘某某、汪某、张某等人的证言，证实2015年12月份，刘某某、汪某登陆张某1的123资源网后，购买了大量公民个人信息用于电话推销业务，并使用支付宝支付费用，以及案发后张某1让其亲属向公安机关退交违法所得的事实。3.搜查笔录、扣押清单、扣押硬盘的照片，证实2016年2月24日，公安机关依法对被告人张某1的住处进行搜查，并扣押了张某1作案使用的台式电脑、笔记本电脑、硬盘以及U盘、U盾、无线路由器等物品的事实。4.电子证据检查笔录，证实公安机关对张某1的电脑进行检查，从截取的张某1QQ聊天记录中发现个人信息买卖及个人信息采集器等程序软件，从电脑上搜索到涉案网站的痕迹，对张某1建立的网站远程勘验下载提取的数据进行电子检查，通过筛选删除后统计公民个人信息条数共计为7821840条。5.远程勘验工作记录，证实公安机关对张某1建立的网站“www.datal234.info”进行远程勘验，网页上显示将个人信息进行标价贩卖，并检出涉案文档文件共3561个，通过统计信息条数共计为200240310条，并予以下载提取。6.支付宝往来交易记录，证实公安机关从支付宝网络技术有限公司调取张某1支付宝账号交易记录明细，发现该账户从2015年1月2日至案发日交易金额为264305元,自2015年11月1日至2016年2月24日交易金额为148815元。7.公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、暂扣款物专用收据及被告人户籍证明，证实张某1系被公安机关抓获归案，已达刑事责任年龄，公安机关对张某1的违法所得予以扣押的事实。上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。本院认为，被告人张某1违反国家规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑法,构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。辩护人关于被告人张某1到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采纳，依法对其从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控张某1获利数额中应有售卖企业信息获利份额的辩护意见，经查属实，予以采纳，酌情对其从轻处罚。辩护人关于张某1系初犯，具有主动退赃情节，并能当庭认罪的辩护意见，经查属实，酌情对其从轻处罚。辩护人关于从张某1涉及公民个人信息条数及其获利数额来看，不宜认定张某1犯罪情节特别严重,宜认定犯罪情节严重的辩护意见，经查认为，张某1建立专门的网站用于贩卖公民个人信息长达一年之久，在2015年11月1日前的行为刑法虽未规定为犯罪，却是侵犯公民个人信息权利的行为，从其犯罪的主观故意、行为手段以及犯罪事实和获利情况看，社会危害性较大，应对其行为认定为犯罪情节特别严重予以处罚，辩护人该辩护意见不成立，不予采纳。综上，根据被告人张某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止;罚金应于判决生效后三十日内交纳)。二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上交国库,对公安机关扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯玉荣审 判 员  郭 娜人民陪审员  吴其昌二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 娇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5848号申请执行人高朝欣被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司被执行人余晓安本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初6313号民事调解书，于2016年11月3日受理高朝欣申请执行遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院作出(2016)川0107民初6313号民事裁定，并分别于2016年7月20日将诉讼保全担保人高朝欣位于成都市XX房屋予以查封；于2016年7月25日将诉讼保全担保人金德春位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人李治国位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人黄尚毅位于成都市XX号车位、将诉讼保全担保人高坤玲位于成都市XX号房屋、将诉讼保全担保人杨芸位于成都市XX号房屋予以查封。现因(2016)川0107民初6313号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：一、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人高朝欣位于成都市XX房屋的查封；二、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人金德春位于成都市XX号房屋的查封；三、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人李治国位于成都市XX号房屋的查封；四、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人黄尚毅位于成都市XX号车位的查封；五、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人高坤玲位于成都市XX号房屋的查封；六、解除本院(2016)川0107民初6313号民事裁定对诉讼保全担保人杨芸位于成都市XX号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十七日书记员  蒲维
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初307号原告：邓文华，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：郝才荣，四川山助律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝忆郢，四川山助律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：东坡区东坡大道东坡湖广场三期二幢一层。负责人：谭荣富，经理。委托诉讼代理人：姚丽彬，女，汉族，1984年6月28日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。被告：眉山市同发物流有限责任公司，住所地：眉山市东坡区霞光路104号1层。法定代表人：周世举，经理。委托诉讼代理人：卢登银，男，汉族，1965年5月17日出生，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。本院受理原告邓文华诉被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、眉山市同发物流有限责任公司合同纠纷一案中，原告邓文华于2017年2月22日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司、眉山市同发物流有限责任公司撤诉的申请。经审查，原告邓文华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邓文华撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司、眉山市同发物流有限责任公司的起诉。本案诉讼费766元，由原告邓文华负担。审判员  周晓君二〇一七年二月二十二日书记员  龚思好
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3398号之二申请执行人胡鑫良。被执行人曹林富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4130号，依法向被执行人曹林富发出执行通知书，责令被执行人曹林富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹林富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结曹林富(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初770号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：黄卫红，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告黄卫红物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3482号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈亚。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4442号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人陈亚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈亚的存款、收入人民币9993.95元(未计算2014年5月25日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月二十日书记员  蒋 利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执16号申请执行人：康利军。被执行人：吕兴旺。被执行人：吕蛇小。申请执行人康利军与被执行人吕兴旺、吕蛇小机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2016号民事判决书及申请人的申请，于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中于2017年1月12日依法向被执行人吕蛇小、吕兴旺送达了执行通知书，责令其向申请人康利军支付车辆损失费、施救费共计139544元，承担案件受理费1615元，执行费1894元。双方当事人于2017年2月23日自愿达成和解协议，被执行人吕蛇小自愿于2017年12前给付申请人康利军3万元，2018年12月前付清剩余的2万元，执行费650元由被执行人吕蛇小承担。申请人康利军自愿撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执16号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月二十三日书 记 员  袁慧平
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2486号之二申请执行人：阳江市阳东区五洲五金有限公司，住所地广东省阳江市阳东区东城镇工业大道尾永安路南边2号。法定代表人：程国静，总经理。被执行人：佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路南9号之四，组织机构代码：33479039-9。法定代表人：王文。关于申请执行人阳江市阳东区五洲五金有限公司与被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市迈思登电子科技有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向原告阳江市阳东区五洲五金有限公司支付货款188386.1元及利息（利息从2015年12月2日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因债务人佛山市迈思登电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人阳江市阳东区五洲五金有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款共计235588.2元；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已于2015年12月28日以（2015）佛顺法杏民初字第1452号之二执行裁定书依法查封了被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司所有的开式可倾压力机等设备及存货一批（详见查封财产清单）；于2016年6月30日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为43700元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款157700元；上述共得执行款393288.2元，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，申请执行人分得执行款76134.6元。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的76134.6元，未执行标的为债务119634.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2486号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十二日书记员  麦永祥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初181号原告:龚瑶,男,1982年2月21日生，汉族，丹阳市人，现住丹阳市。被告:朱和庆,男,1963年11月14日生，汉族,丹阳市人，现住丹阳市。原告龚瑶与被告朱和庆返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚瑶，被告朱和庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑶向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告黄金项链或赔偿原告黄金项链折价25000元。原告父亲送给原告一条黄金项链，原告多年来一直戴在身边。2015年1月8日，原告与被告发生业务往来而向被告出具欠条一份。被告强行将原告的黄金项链质押在被告处，被告还强迫原告写下如到期未付款，该项链归原告所有。2015年10月21日，被告诉至法院要求原告支付欠款，法院认定双方之间黄金项链质押流质条款无效，原告可向被告主张物权返还。被告朱和庆辩称，原告欠被告货款25000元，被告多次催要后原告给了被告黄金项链。经审理查明：原告龚瑶与被告朱和庆发生业务往来，原告结欠被告货款未付。2015年3月1日，双方达成协议：原告结欠被告价款25000元，由原告于2015年4、5、6月每月各支付5000元，7、8两个月一并支付（10000元）。如原告未按期支付，原告放置在被告处的45克黄金项链作为对被告的补偿。原告以黄金项链质押流质无效为由诉至法院，请求判令被告返还原告黄金��链或赔偿原告黄金项链折价25000元。以上事实，由协议及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依照物权法的规定，质押即债务人(××)为担保债务履行将其动产交付给债权人(××)占有，如债务人不履行到期债务的，债权人有权就该动产优先受偿。××在质权存续期间，未经××同意，不得处分质押物，如处分质押物给××造成损害的，应承担赔偿责任。被告因原告未按期支付欠款，已授意其子将原告交付的黄金项链(45克)变卖给他人，导致该项链无法返还，理应折价赔偿。本院参照当地当期黄金饰品的一般市场销售价格319元/克的标准，按45克计算黄金项链折价14355元。据此，被告应赔偿原告14355元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十四条规定，判决如下：一��被告朱和庆于本判决生效后十日内赔偿原告龚瑶14355元。二、驳回原告龚瑶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告龚瑶负担92元，由被告朱和庆负担121元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审判员  马俊辉二〇一七年二月三日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第二百一十四条××在质权存续期间，未经××同意，擅自使用、处分质押财产，给××造成损害的，应当承担赔偿责任。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初353号原告：李丽，女，1977年4月4日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘万富，男，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，女，贵州黔成起智律师事务所实习律师。被告：王成龙，男，1967年4月7日生，50周岁，住贵州省织金县。原告李丽与被告王成龙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李丽于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李丽负担。审判员 张 婧二〇一七年二月七日书记员 何佳星
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0725民初158号原告：杨靖，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住政和县。被告：周腾江，男，1991年8月23日出生，汉族，无业,住政和县。原告杨靖与被告周腾江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨靖、被告周腾江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨靖向本院提出诉讼请求：1.周腾江立即偿还借款本金2万元；2.周腾江承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨靖、周腾江系朋友关系，2016年3月8日，周腾江因需周转资金向杨靖提出借款，杨靖出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄2万元借给周腾江，周腾江出具了借条及身份证复印件各一份，借条载明借期一个月。借款到期后杨靖多次要求周腾江清偿借款本金均未果。周腾江承认杨靖所提出的全部诉讼请求。经本院审理查明，周腾江承认杨靖的诉讼请求，没有违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：周腾江在本判决生效之日起二十日内偿还给杨靖借款本金2万元。如果周腾江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由周腾江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  邹玉榕二〇一七年二月二十二日书记员  李显珠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初286号原告：聂雪莲，女，1964年1月16日生，汉族，农民，住鄢陵县。被告：张留辉，1981年7月6日生，汉族，农民，住鄢陵县。本院在审理原告聂雪莲诉被告张留辉健康权纠纷一案中，原告于2017年2月3日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘宏超二〇一七年二月六日书记员  周锦希
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1024执193号申请执行人：罗永超。被执行人：张凡英。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院2016年2月4日生效的(2016)川1024民初104号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人张凡英发出执行通知书，责令被执行人张凡英给付扶养费3300元。但被执行人张凡英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张凡英银行存款3300元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  曾洪建
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初58号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张文中，男，1983年1月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业,家住江西省都昌县。曾因犯盗窃罪于2008年2月被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月;又因犯盗窃罪于2010年5月被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2014年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人张文中犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人张文中到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月3日早上8时许，被告人张文中窜至九江市浔阳区怡馨苑小区4栋1单元三楼通过技术开锁的方式进入被害人黄某的房间,盗窃了老版港币100余元、面值1000日元一张、面值1000韩币一张、泰铢20元、和天下及荷花香烟各一包（经鉴定香烟价值分别为人民币99元和45元，共计144元）；随后又在该小区2栋2单元二楼以同样的方式进入被害人李某的房间内,窃得人民币700余元。被害人黄某从公安机关处领回被盗的港币100元、日元1000元、韩币1000元、泰铢20元、和天下及荷花香烟各一包。案发后，被告人张文中的家属积极赔偿了被害人黄某人民币1500元、被害人李某人民币2000元。上述事实，被告人张文中在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人张文中在公安机关的供述、失主黄某、李某的陈述、对案笔录及照片、被告人张文中作案时穿着服装的照片、搜查笔录、扣押清单、被辨认人照片列表及身份情况说明、辨认笔录、价格认定结论书、被害人领条、前科刑事判决书、浙江省南湖监狱狱政支队出具的罪犯档案资料、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张文中无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人合法财物，且数额较大,其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张文忠曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人张文中曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张文中犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白,依法可以从轻处罚。被告人张文中的家属主动代被告人张文中退赔被害人经济损失，可视为被告人张文中退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张文中犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张文中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年3月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年二月十日书 记 员  王佳明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执71号之一申请执行人彭昌新，男，1956年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人周建全，男，1961年9月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人湖北二毛水产养殖有限公司，住所地荆门市东宝区漳河镇文卫路24号，组织机构代码05263467-0。法定代表人周建全，经理。被执行人卢金枝，男，1965年2月15日出生，汉族，荆门市人。被执行人王敏，女，1964年3月13日出生，汉族，荆门市人。本院依据已经发生法律效力的本院的(2016)鄂0804民初604号民事判决书，于2017年2月16日向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人周健全向申请执行人彭昌新偿还借款本金147.6万元及利息（以147.6万元为本金，月利率2%为标准，从2014年8月31日起计算至本金清偿之日止），被执行人湖北二毛水产养殖有限公司、卢金枝、王敏对上述债务承担连带清偿责任，但四被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王敏在银行账户上的存款190万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 饶 锋二〇一七年二月十六日书记员 吴雪菀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终879号上诉人（原审原告）：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司，住所地河北省保定市涿州市范阳西路189号。法定代表人：苟量，总经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市永轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王岩，女，1963年10月14日出生。委托诉讼代理人：王敬中，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1973年1月20日出生。委托诉讼代理人：王敬中，北京市中闻律师事务所律��。上诉人中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称勘探公司）因与被上诉人王岩、ＸＸ占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初62593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人勘探公司的委托诉讼代理人张勇，被上诉人王岩、ＸＸ的委托诉讼代理人王敬中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。勘探公司上诉请求：1.撤销一审法院民事裁定书；2.发回原审法院重审或直接实体审理。事实和理由：本案属于人民法院主管范围，不属于“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷”。515号房屋属于勘探公司的产权，王岩是引进管理处人事科的职工，王岩1995年入住515号房屋没有任何依据，是非法侵权行为。ＸＸ不是本单位职工，不可能���王岩、ＸＸ有产权纠纷。王岩已经与单位解除了合同，不是单位职工了，王岩没有任何理由侵占该房，勘探公司没有分配房屋给王岩，ＸＸ不是本单位职工，更不能居住该房，2003年王岩领取住房补贴，王岩、ＸＸ一直没有交纳物业费和房屋使用费，中国石油天然气集体公司审计部亦要求按照法定程序解决515号房屋的遗留问题。王岩、ＸＸ辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。515号房屋属于勘探公司，后因王岩系勘探公司员工，所以分给王岩居住。一审证据足以证明515号房屋系单位分房，故本案系单位内部分房纠纷，不属于法院受案范围。勘探公司向一审法院起诉请求：1.要求王岩、ＸＸ为勘探公司腾退朝阳区×××515号房屋；2.要求王岩、ＸＸ向勘探公司支付自1995年11月30日至起诉之日期间的房屋使用费433200���及物业管理费用67511.27元，其后应当支付的使用费及物业管理费用计算截止到实际腾退之日。一审法院认定：2000年8月10日，王岩与中国石油天然气总公司地球物理勘探技术引进管理处签订《解除劳动合同协议书》，此前，王岩系石油地球物理勘探局的内部职工，单位将自己的房屋交给王岩居住使用，期间，还制定《石油物探引进管理处1999年住房制度改革实施方案》，进行房改，出售分配的公房。因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，故对勘探公司的起诉，应予以驳回。当事人对物业费等有争议的，可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的起诉。本院认为：本案中王岩原系石油地球物理勘探局的内部职工，单位将自有住房交给王岩居住使用，在王岩居住使用期间，勘探公司进行了房改、出售分配公房的行为，由此表明涉案房屋的占有使用纠纷是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。不存在占有物被他人非法侵占的情形，勘探公司以占有物返还纠纷为由提起的诉讼应予驳回。故本院对勘探公司有关“本案属于人民法院主管范围，本案应当进行实体审理”的上诉理由和请求不予采纳。综上，勘探公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张印龙审判员  张 慧审判员  李春香二〇一七年二月七日书记员  赵 凯书记员  邸 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4263号之一申请执行人：宁波市鄞州引兴塑粉有限公司（组织机构代码为67472276-3），住所地浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。法定代表人：胡晶星，总经理。被执行人:宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂（组织机构代码为L7375853-6），住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村洞北路27号。被执行人:吴军，男，1984年2月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司与被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州洞桥久欣五金制品厂、吴军应支付申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司执行款94132.5元。经查，被执行���名下暂无其他可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州引兴塑粉有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保78号之一申请人：夏津县天丰纺织原料有限公司被申请人：房淑军被申请人：倪健熙被申请人：倪大伟本院在审理原告夏津天丰纺织原料有限公司诉被告房淑军等人借款合同纠纷一案，申请人夏津天丰纺织原料有限公司于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为200万元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人夏津天丰纺织原料有限公司的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将房淑军邮政银行帐户存款3421.61元予以冻结，冻结期限为一年，自2017年2月7日至2018年2月6日。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月七日书记员  王 健
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执567号之一申请执行人：李伟，男，1969年4月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张敏，男，1969年8月12日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李伟依据发生法律效力的汝阳县人民法院汝民初字第705号民事判决书申请执行张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经对被执行人银行、车辆、房产、工商调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第705号民事判决书的���次执行程序；申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年二月二十三日书 记 员  张少锋
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初705号原告：冉如良，住永仁县。被告：冉如洪，住永仁县。委托诉讼代理人：杨金翠（系冉如洪妻子），女，1969年9月18日生，彝族，农民，住永仁县永定镇大坝村委会上比利组**号，身份证号码：5323271969********。代理权限：特别授权代理。原告冉如良与被告冉如洪土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉如良、被告冉如洪及其委托诉讼代理人杨金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告位于大坝村委会荒山马驮子梁子板栗树1600棵；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲兄弟，原告冉如良于1988年8月1日与永仁县大坝办事处上比利村的代表人杨贵学签订《荒山承包合同》，约定将位于永仁县大坝办事处上比利村荒山马驮子梁子的40亩荒山承包给原告用于发展石榴。承包当年原告种植了石榴，当时被告还未结婚，被告于1990年结婚，当时酒席所有费用均由原告承担，后被告表示，石榴树被告不要一棵，所有债务被告不负责偿还。后因干旱无水灌溉石榴，原告于1996年逐步将石榴树翻种板栗树，被告只是在里面种粮食，只是换工参与板栗树的栽种。因原告一直是一人独居，原告本想着被告及其家人在原告老时能照管原告，原告这5-6年来都是自己管理板栗树，被告只管卖板栗，已经卖了5-6年，而且这几年来被告一家对原告也不好，生活上也不照管原告，原告老了要靠这些板栗来养老，无奈之下，要求被告返还1600棵板栗树，以后不再享受板栗树的收益。被告辩称：对于1988年8月1日原告与大坝办事处上比利村签订《荒山承包合同》的事实无异议，但认为，1、当时原告与被告是一家人共同生活，被告未成家，家里的当家人是被告，承包的荒山应属于家庭共同承包，之后原、被告共同在荒山上栽种石榴树。由于当时未分家，当家人是原告，导致是原告与上比利村签订承包合同，就连1982年土地包产到户时都是原告代表全家所签承包合同，1992年原、被告分家时双方已按承包时的人口和面积进行了分配，原告承包的荒山应属于家庭共同承包，现原告年纪也大了，无能力管理板栗树；2、被告结婚成家后，石榴树无效益，被告夫妇在被告岳父的相助下，从岳父家将板栗苗拉来改栽板栗树，原告未参与过任何劳动，原、被告1992年正月初十分家生活，当时所栽石榴树无效益，被告夫妇在1998年请工将石榴树改栽成板栗树，从挖塘、栽树请工帮忙费用及活计均由被告承担，板栗苗全部由被告岳父无偿供给，原告诉称1996年自己改栽板栗树不是事实；3、从1998年开始改栽板栗树到2014年结束已是十多年了，现板栗树初见成效，但一部分已开始老化，要逐渐更新，多年来都是被告夫妇在管理、施肥、除草等，原告未参与管理；4、实际荒山上栽种的板栗树没有1600棵，只有1042棵。原告说被告结婚时出了600元彩礼钱，但当时是一家人，结婚时亲戚朋友的礼钱都是原告收的，另外原告贷款500元拿去做生意被人骗了，没有用于家庭开支，也是家里面帮忙还的；原告也没有参与板栗树的栽种与管理。看在原、被告是弟兄，被告愿意每年支付原告一点养老费，如果原告不同意，板栗树可以分点给原告自己管理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲兄弟，1988年8月1日，原告冉如良与永仁县永定镇大坝办事处上比利村签订《荒山承包合同》，约定原告承包在永仁县永定镇大坝办事处上比利村小组的荒山30亩种石榴，承包期限为30年，到2018年8月1日止，原告五年后每年每亩交荒山绿化使用费2元。合同签订后，原、被告在荒山上栽种石榴树，之后被告冉如洪结婚成家，原、被告于1992年分家居住生活，但对承包的荒山管理未作书面约定，在之后的生活中，原告与被告家因家庭事务发生各种纠纷，1998年原、被告又将石榴树改栽为板栗树管理至今。本院认为，本案中，原告冉如良与永仁县永定镇大坝办事处上比利村签订《荒山承包合同》，土地承包经营权成立。根据本案实际情况，原告签订合同时与被告确属同一农户的家庭成员，应认为是家庭承包，在之后的开发和管理过程中，原、被告均不同程度对承包的荒山进行了各种投入，双方对现目前承包荒山上栽种的板栗树形成共同共有关系。原告要求被告冉如洪返还永仁县永定镇大坝办事处上比利村民小组荒山马驮子梁子板栗树1600棵，未提供充分的证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉如良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告冉如良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年二月六日书记员  朱鹏飞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之一申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之一裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国银行账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017川18**民初289号原告天全县久恒商品混凝土有限公司,住所地：天全县城厢镇龙尾村1组。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川三鑫建筑工程有限公司，住址：成都市高新区天府大道中段530号东方希望天祥广场1栋4402号。法定代表人：王永辉。被告王晓建，男，汉族，生于1984年9月21日，住天全县。本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川三鑫建筑工程有限公司、王晓建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月1日本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员 李 军二〇一七年二月二十四日书记员 苏宝淋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初61号原告：吴富勤。委托诉讼代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：丁细贞。第三人：黄新新。原告吴富勤与被告丁细贞及第三人黄新新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富勤的委托诉讼代理人易叶雄、被告丁细贞到庭参加诉讼，第三人黄新新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴富勤向本院提出诉讼请求：1、判令确认2013年2月3日原、被告签订苍南县房屋买卖契约有效；2、判令被告丁细贞及第三人黄新新协助原告办理苍南县房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年12月26日，苍南县灵溪镇老城改造指挥部将坐落于苍南房屋作价70920元转让给第三人黄新新。1998年11月17日，黄新新将此房作价120000元转让给被告丁细贞。2013年2月3日，丁细贞将此房作价365800元转让给原告。转让过程中，各方均订立卖尽契并支付对价。2013年8月28日黄新新取得土地使用权证，但尚未办理房屋过户登记手续，原告购得此房后一直居住至今。之后，原告曾多次要求被告及第三人协助原告办理房产证及土地证的过户手续，被告及第三人均以各种理由拒绝配合。审理过程中，原告变更第三项请求，自愿承担诉讼费用。丁细贞承认原告在本案中所主张的事实，并愿意协助原告办理房屋产权过户手续。黄新新未作答辩。本院认为，丁细贞承认吴富勤在本案中所主张的事实，故对吴富勤主张的事实予以确认。本案当事人之间签订的房屋买卖契约均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效。现原告要求被告及第三人协助原告办理苍南县屋所有权证、土地使用权证过户登记手续理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴富勤与被告丁细贞于2013年2月3日签订苍南县房屋买卖契约有效；二、被告丁细贞及第三人黄新新于本判决生效之日起十日内协助原告吴富勤办理苍南县房屋所有权证、土地使用权证过户登记手续；本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴富勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元。审 判 员 张世裕二〇一七年二月十七日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0482财保5号申请人李团，男，汉族，1979年1月20日出生，住共青城。被申请人曹以德，男，汉族，1964年10月2日出生，住共青城。被申请人郭丽萍，女，汉族，1964年4月20日出生，住址同上。被申请人江西统百利彩印包装股份有限公司，住所地共青城工业大道以东、北纬四路以北。法定代表人曹以德，董事长。申请人李团因与被申请人曹以德、郭丽萍、江西统百利彩印包装股份有限公司借款合同纠纷一案，于2017年2月15日由九江仲裁委员会依法受理，现申请人李团于2017年2月23日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人银行存款4300000元或同等值财产依法查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供共青城华荣置业有限公司名下的共国用【2012】第018号国有土地使用权作为担保。经审查，本院认为，申请人李团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹以德、郭丽萍、江西统百利彩印包装股份有限公司银行存款4300000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕菊香二〇一七年二月二十三日书记员  冷峥嵘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03986号申请执行人张发明，男，1979年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘林，男，1969年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终245号上诉人(原审被告)：重庆龙井贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥韵新天地之奥韵名街D区，统一社会信用代码91500107753077803B。法定代理人：夏福生，执行董事。被上诉人(原审原告)：重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：钟小平，总经理。原审被告：重庆龙井贸易有限公司奥网中心休闲茶楼，住所地重庆市九龙坡区奥韵新天地之奥韵名街D区，统一社会信用代码915001077815755009。法定代理人：肖虹，经理。上诉人重庆龙井贸易有限公司与被上诉人重庆天江物业服务有限公司、原审被告重庆龙井贸易有限公司奥网中心休闲茶楼物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016）渝0107民初15786号民事裁定，驳回重庆龙井贸易有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆龙井贸易有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆龙井贸易有限公司上诉称，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人及原审被告住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 婷
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1474号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人江乃原，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2006年2月27日被江苏省淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；又因盗窃，于2006年9月23日被江苏省淮安市公安局开发区分局行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2007年8月15日被江苏省淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；又因盗窃，于2010年1月15日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2010年11月15日解除劳动教养；又因犯寻衅滋事罪，于2011年3月15日被本院判处有期徒刑八个月；又因盗窃，于2012年4月19日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年11月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月14日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1357号起诉书指控被告人江乃原犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月17日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人江乃原到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年9月，被告人江乃原到沭阳县沭城街道境内盗窃多起，窃得财物共计价值人民币35980元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人江乃原供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人江乃原多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江乃原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，依法应当从重处罚。被告人江乃原在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人江乃原对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年9月，被告人江乃原到沭阳县沭城街道境内盗窃多起，窃得财物共计价值人民币35980元。现分述如下：1.2016年9月22日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道大连路华夏图书馆库房内盗窃孙某佳能数码相机一台及保险柜内铂金手镯一只、铂金戒指一个、黄金吊坠一条、借条等物品。经鉴定，被盗黄金首饰及数码相机物品价值人民币10808元。2.2016年9月24日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道城内大街胡某经营的未来星琴行事实盗窃，窃得电茶壶一只。3.2016年9月24日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道沭河综合市场河边的周某甲经营的“国正电器”门市盗窃约300元、徐某甲经营的“章记麻袋”门市约100元，在金某甲经营的“三多电器”门市窃得扎带一把。4.2016年9月26日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道西城馥邦小区张某甲经营的西城茶庄内盗窃玛某、茶具一套。后又到该茶庄北侧刘某甲经营的母婴用品店，盗窃店内现金100余元及卫生纸四包。5.2016年9月27日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道原伟大技校内徐某甲的一间库房内，盗窃保险柜一个，内有人民币100元及黄金项链一条、黄金戒指一只、浪琴手表一个等物品。经鉴定，被盗手表及黄金首饰价值人民币19840元。6.2016年9月28日凌晨，被告人江乃原到沭阳县沭城街道黄金海岸小区南门邱某经营的诚信便利店内，盗窃人民币30余元、白酒3箱及香烟十余条。经鉴定，被盗物品价值人民币4702元。另查明，被告人江乃原被抓获时公安机关从其处扣押人民币2480元及涉案赃物玛某、浪琴手表一只等物品。现已发还被害人邱某人民币1330元、金某1人民币100元、刘某甲人民币100元、徐某甲人民币100元、周某甲人民币300元、发还徐某甲浪琴手表一只。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人江乃原供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物数量、特征等事实，与被害人孙某、胡某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等、辨认笔录、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴定鉴定书证实了部分被盗物品的价值。扣押及发还物品清单证实了部分物品被追回并发还被害人的情况。“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人江乃原的案发及归案情况。刑事判决书证实了被告人江乃原的前科劣迹情况。本院认为，被告人江乃原以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江乃原犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人江乃原曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江乃原归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人江乃原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月一日起至二0一九年五月三十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人江乃原退赔被害人孙某1人民币一万零八百零八元、退赔被害人胡某1电茶壶一个、退赔被害人张某甲茶具一套、玛卡一盒（玛卡暂扣于沭阳县公安局）、退赔被害人刘某甲卫生纸四包、退赔徐某甲人民币九千九百四十元、退赔被害人邱某人民币三千四百零二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执797号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2017)吉0702行审2号申请执行人松原市住房和城乡建设局。法定代表人尹德亚。委托代理人祁霁。被执行人李军。申请执行人松原市住房和城乡建设局于2017年1月9日向本院申请强制执行松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。松原市金业房地产开发有限公司因实施商住综合楼工程需要拆迁被执行人李军座落在松原市宁江区长宁南街西侧的房屋及附属物，双方因补偿安置等事宜未能达成协议。经松原市金业房地产开发有限公司申请，申请执行人松原市住房和城乡建设局于2015年7月30日对双方的争议作出了松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决。被执行人李军不服该行政裁决，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月26日作出（2016）吉0702行初8号行政判决，驳回被执行人李军的诉讼请求。被执行人李军仍不服，向松原市中级人民法院提起上诉。松原市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉07行终171号行政判决，维持原判。现该行政裁决已经发生法律效力，经催告被执行人李军仍未履行搬迁义务，故申请执行人松原市住房和城乡建设局根据相关法律规定，向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市住房和城乡建设局作出的松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人李军虽提起行政诉讼，但经两级法院判决驳回了被执行人李军的诉讼请求。现该行政裁决已经发生法律效力，松原市金业房地产开发有限公司和李军依法应当履行该行政裁决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对松住建拆裁字【2015】年第018号房屋拆迁纠纷行政裁决，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴佳坤人民陪审员  刘广玉人民陪审员  隋凤书二〇一七年二月七日书 记 员  毕远杰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0106民初139号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。委托代理人聂从刚，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201610763613。委托代理人夏妍，江苏天哲律师事务所律师，执业证号13201201111651789。被告：周巧荣，女，1963年2月17日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告周巧荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员何蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人聂从刚到庭参加诉讼。被告周巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行诉称：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金人民币121000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清日止（截止2016年12月20日，共计欠利息、罚息和复利为67032.61元）；2、请求依法判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师费代理费1000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2014年4月15日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12.1万元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，欠原告利息、复利、罚息共计67032.61元。为维护权益诉至法院。被告周巧荣未答辩。经审理查明，2014年4月15日，平安银行南京分行与周巧荣签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行南京分行向周巧荣提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如周巧荣不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安银行南京分行有权要求周巧荣立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；周巧荣承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年10月15日按约向周巧荣发放贷款共计12.1万元,借款期限均为3个月，到期日为2015年1月15日，年利率为15.12%；还款方式为净息还款，到期一次性还本。周巧荣在借款期限届满后均未按约偿还借款本息，截至2016年12月20日，共计欠平安银行南京分行贷款本金121000元，利息、复利、罚息共计67032.61元。另查明，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师夏妍、聂从刚代理其进行本案诉讼，平安银行南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。以上事实，有原告平安银行南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告平安银行南京分行与被告周巧荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，周巧荣未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应返还借款并承担违约责任。故平安银行南京分行主张周巧荣立即偿还借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据上述合同约定，如周巧荣未按约还款，应承担平安银行南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系周巧荣违约所引起，已导致平安银行南京分行实际支付律师费。故平安银行南京分行主张周巧荣承担律师费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。周巧荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周巧荣自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金121000元，支付截止2016年12月20日的利息、复利、罚息共计67032.61元，并继续支付自2016年12月21日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告周巧荣自本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，因适用简易程序减半收取2040.5元，由被告周巧荣负担（原告已预交，被告将此款随上述款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  何蓉二〇一七年二月八日书记员  张伟
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初449号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：范之龙，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告范之龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳到庭参加诉讼，被告范之龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令范之龙偿还贷款本金4.15万元（合同期内年利率为11.04%，逾期利率为16.56%）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：范之龙于2015年4月5日与全椒农商行下属支行草庵支行签订借款合同，借款4.15万元，合同约定：年利率为11.04%，还款期限为2016年4月5日。贷款到期后一直未还。范之龙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。全椒农商行围绕诉讼请求依法提交了《草庵行个人借款合同》及借款借据等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2015年4月5日，范之龙从全椒农商行下属支行草庵支行借款4.15万元并签订《草庵行个人借款合同》，合同约定还款期限为2016年4月5日，年利率为11.04%并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，贷款人依约向范之龙发放了4.15万元贷款，贷款到期后范之龙分文未还。本院认为，全椒农商行与范之龙签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人双方均有法律约束力。全椒农商行要求范之龙偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告范之龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金4.15万元及利息（合同期内年利率按11.04%计算，逾期利息含罚息自2016年4月6日起至至实际付清日止按年利率16.56%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，适用简易程序减半收取419元，由被告范之龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年二月二十三日书记员  汤广远兑现款汇至：收款人：全椒县人民法院银行账号：200003xxxxx0000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1106号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告黄硕，男，19994年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄硕物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄硕的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1398号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）张俊，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被告刘艺涵，女，生于1967年1月14日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘艺涵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告刘艺涵因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月25日，被告刘艺涵为养猪，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行以信用的方式贷款49000元（已偿还本金0.3万元），双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日，并签订了借款合同，合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘艺涵一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告贷款本金46000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。证据二、被告刘艺涵的身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况。证据三、个人借款合同及借款凭证，拟证实2015年2月25日，被告刘艺涵为养猪，向原告来湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行以信用的方式贷款49000元，双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日。被告刘艺涵未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。但本院审核后认为，上述证据来源合法、内容客观真实，应予以采信,并确认其证明力。经审理查明，2015年2月25日，被告刘艺涵为发展养殖业，向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司三胡支行（原来凤县农村信用合作联社三胡信用社）以信用的方式贷款49000元（庭审中，原告将诉讼请求中的贷款本金变更为偿还贷款本金43000元，其它诉讼请求不变），双方约定贷款期限为1年，利率为13.2%，贷款到期日为2016年2月26日，双方签订了借款合同。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘艺涵一直未还。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告立即归还贷款本金43000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。另查明，被告刘艺涵自2015年2月25日起，未偿还贷款利息。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被告刘艺涵签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规，该合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。现被告刘艺涵在借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告刘艺涵立即归还借款43000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘艺涵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艺涵在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还贷款本金43000元，并支付自2015年2月25日起至实际清偿之日止的利息，利随本清（以43000元为本金，按年利率13.2%计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘艺涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周健伟人民陪审员  陈龙福人民陪审员  李应权二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨天明