wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3807号申请执行人许正国，男，1985年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为8336元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初99号原告：王绍企，男，1982年9月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：赵以胜，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市。本院在审理原告王绍企与被告赵以胜民间借贷纠纷一案中，因原告王绍企未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告王绍企负担。审判员  殷献满二〇一七年二月九日书记员  薛金阳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9750号原告：苏州金螳螂幕墙有限公司。住所地：苏州市东山大道888号,组织机构代码证913205067514373938。法定代表人：王子衡，系总经理。委托诉讼代理人：褚棋、钱进，系公司法务。被告：绍兴市市政工程有限公司。住所地：绍兴市中兴南路***号,机构代码证91330602145880002B。被告：浙江环球房地产集团有限公司。住所地：绍兴袍江新区越东北路**号*楼,机构代码证91330600143007138D。法定代表人：潘政祥。原告苏州金螳螂幕墙有限公司与被告绍兴市市政工程有限公司（下称市政公司）、浙江环球房地产集团有限公司（下称环球公司）合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚棋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，被告市政公司为西城广场部分幕墙工程设计、施工项目进行招标，原告参与投标。根据招标文件，原告于2014年10月14日向被告市政公司交纳50万元投标保证金。后被告市政公司未进行招标，至今也未退原告50万元保证金。被告环球公司系被告市政公司的唯一股东。请求：一、判令被告绍兴市市政工程有限公司立即向原告返还投标保证金50万元，被告浙江环球房地产集团有限公司承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担两被告未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提交，证据1、《西城广场招标文件》，证明被告进行西城广场上部幕墙窗和裙房石材幕墙工程设计、施工的招标，并且要求投标单位缴纳50万元投标保证金的事实。证据2、汇款凭证及被告出具的收款收据2页（原件），证明原告向被告缴纳50万元投标保证金的事实。被告未到庭，视为放弃发表质证意见的权利。对原告提供的证据，因被告放弃质证意见，且符合证据“三性”要件，予以确认。本院审理查明，被告市政公司系一人有限责任公司，其股东为被告环球公司。2014年7月15日，被告市政公司作为招标单位发出招标文件，内容为：工程名称为西城广场上部幕墙窗和裙房石材幕墙工程；招标方式为邀请招标；投标保证金50万元；投标有效期为投标书截止日起90天内有效；投标文件递交的截止时间为2014年9月29日16.30时前；未中标单位投标保证金在中标书授予中标单位后十个工作日内无息退还。2014年10月14日原告交纳投标保证金50万元。原告称被告市政公司因资金问题未进行招标。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告按约交纳投标保证金50万元，然根据投标文件约定的递交截止时间为2014年9月29日16.30时前，以及投标有效期为投标书截止日起90天内有效，现投标有效期届满已近两年，在原告没中标的情形下被告市政公司应当退还投标保证金，加之被告市政公司未提供证据证明其进行了招标，也无证据证明其招标后将中标结果通知了原告，故对原告要求被告退还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告环球公司作为被告市政公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告环球公司无证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故应当承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市市政工程有限公司应支付给原告苏州金螳螂幕墙有限公司人民币50万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江环球房地产集团有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由两被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3253号原告：淮安宝景汽车销售服务有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇大道21号。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓群，男，该公司员工。被告：张怀军，男，1983年3月11日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）与被告张怀军维修合同纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝景公司的委托代理人李晓群到庭参加诉讼，被告张怀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝景公司提出诉讼请求：1、判令被告张怀军支付原告维修费22万元并承担逾期付款利息（自2014年10月31日起按照年息24%的标准计算至实际付款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，被告张怀军的车辆损坏送至原告处维修，双方签订维修协议，约定：被告苏Ｈ×××××号车架SF48953车辆交原告包干维修，维修费用22万元整，被告承诺2014年10月31日前付清，维修周期2个月。据此，原告按约履行了维修义务，被告却未能按约支付维修款，亦一直未来提车，后再无法联系，造成原告资金严重占用，侵害原告的权益，无奈原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告张怀军未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供行驶证、维修协议及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间维修合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告将车辆交付原告维修后，却未按约履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任；原告有权按照协议的约定要求被告给付维修款22万元并要求承担违约责任。因双方并未约定逾期付款的违约责任，原告主张年息24%的违约金并无事实依据，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍确定被告的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张怀军于本判决生效十日内给付原告淮安宝景汽车销售服务有限公司维修款22万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2014年11月1日计算至实际付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，公告费600元，合计5200元，由被告张怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  包小琴人民陪审员  左 蕾人民陪审员  颜 习二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初751号原告孙某，女，1991年8月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人施德林，高邮市阳光法律服务所。被告冯某1，男，1991年10月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙某诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员于谦适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人施德林，被告冯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令原告与被告离婚；2、婚生子冯明祥抚养依法判决；3、依法分割夫妻共同财产，4、判令被告返还原告借款10万元。事实与理由：原、被告系小学同学，2012年双方自由恋爱，2013年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某2，现年三岁。双方婚后初期感情尚可，但自小孩出生后双方经常因为生活琐事发生争吵，被告经常对原告说谎，外出夜不归宿，从而导致夫妻感情不断恶化，双方于2015年9月开始分居生活，2015年年底原告回家，发现住房门锁已被被告更换，同年腊月二十六被告到原告家将原告父亲打伤，原告报警由卸甲镇派出所出警处理。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂向法院起诉离婚。被告冯某1辩称，对于原告所称的分居事实是正确的，但对于打伤人的事情，两边都有人受伤，被告不同意离婚。本院查明：原、被告系小学同学，2012年双方自由恋爱，2013年12月2日按农村风俗举行结婚仪式，后于××××年××月××日在高邮市婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名冯某2，现年三岁。婚后初期双方夫妻感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，双方于2015年9月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉离婚。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。鉴于原、被告第一次起诉离婚且原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告冯某1离婚。案件受理170元（已减半收取），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年二月二十日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1038号申请执行人：ＸＸ志，男，1950年11月8日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人：王玉娟，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省泗县。申请执行人：王玉妹，女，1983年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：王士杰，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人ＸＸ志、王玉娟、王玉妹与被执行人王士杰刑事附带民事赔偿一案，被执行人王士杰拒不履行安徽省泗县人民法院已经发生法律效力的（2013)泗刑初字第00229号刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告人王士杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月；二、被告人王士杰赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ志、王玉娟、王玉妹医疗费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费等损失计178562.37元。（于本判决生效之日起十日内付清）。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即按判决书履行义务及报告财产，但被执行人未按判决书履行义务，亦未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人实施司法拘留。执行中申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院经调查，亦未查出被执行人有可供执行的财产。本院认为该案的本次执行程序应予终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2013)泗刑初字第00229号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即生法律效力。审 判 长  吕庆要审 判 员  陈幼书代理审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书 记 员  赵 亮
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0627刑初7号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人马某某，男，住威宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月16六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2011年7月26日，家住贵州省威宁县的王某、林某、苏某（均判刑）相约到镇雄县盗窃车辆。次日凌晨3时许，三人将杨某停放在镇雄县商业城楼下的一辆黄灰色五菱牌微型车盗走，三人商定将盗窃的微型车以4000元人民币的价格转让给林某，林某便联系其同乡即被告人马某某购买该微型车。被告人马某某在明知该微型车是盗窃所得，以4800元的价格向林某购买，并交给其同乡马华（另案处理）使用。2012年1月16日，马华驾驶该微型车被威宁县交警查获弃车逃跑，交警将车拖回交警部门处理。经对比该微型车的车架号和发动机号与镇雄县公安局上网布控的被盗车辆一致，威宁警方便与镇雄县公安局联系。2012年1月19日，镇雄县公安局民警将该微型车领回并发还给被盗主杨某。经威信县价格认证中心鉴定，该车价值25000元人民币。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2011年7月27日凌晨，王某、林某、苏某（均判刑）将杨某停放在镇雄县商业城楼下的一辆五菱牌微型车盗走。之后，三人将该车作价人民币4000元并转让给林某，林某又联系被告人马某某购买，马某某明知该车是盗窃所得，仍以人民币4800元的价格向林某购买。案发后，该车追退失主。经威信县价格认证中心鉴定，该车价值人民币25000元。上述事实，有公诉机关当庭出示，经质证核实的立案决定书，受案登记表，证人杨某、马某1、马某2的证言，机动车销售发票，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，随案移送清单，发还清单，机动车行驶证，户口证明，情况说明，镇雄县人民法院（2012）镇刑初字第61号刑事判决书，抓获经过，同案人林某、王某、苏某及被告人马某某的供述在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是他人犯罪所得的车辆仍购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  曾维洲人民陪审员  刘祖云二〇一七年二月九日书 记 员  张书荣附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1422号原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人余功海。委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。委托代理人何波，江苏赛杰律师事务所实习律师。被告南通十一建建设有限公司,住所地南通市如皋市如城镇万寿南路999号。法定代表人戴红兵。本院在审理原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司与被告南通十一建建设有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告吴江市誉盛彩钢板组合房有限公司负担。代理审判员  赵程程二〇一七年二月二十二日书 记 员  王长河
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初1644号之一原告（反诉被告）：某厂。负责人：曾某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：钟某。被告（反诉原告）：高某甲。被告（反诉原告）：章某。二被告共同委托诉讼代理人：杜某。原告某厂与被告高某甲、章某租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告某厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告2009年8月24日签订的《拆迁住房租住合同》，追缴租金10000元；2.判令二被告立即把租赁的房屋腾空、恢复原状后交还给原告。事实和理由：2009年8月24日，因原告厂区拆迁，原告与被告高某甲之父高某乙签订《拆迁住房租住合同》一份。原告将其所有的拆迁安置住房中的1号楼207号房屋，分配给高某乙租住。2015年3月，高某乙去世后，二被告违反合同规定，擅自将该房屋转租给他人。为此引起诉讼。反诉原告高某甲、章某向本院提出诉讼请求：1.不同意解除《拆迁住房租住合同》，要求确认反诉原告享有优先租住权，反诉被告继续履行《拆迁住房租住合同》；2.判令反诉被告赔偿反诉原告租住房屋的装修及违约损失80000余元。事实和理由：高某乙系反诉原告高某甲的父亲，是某厂的老职工，其一直居住在反诉被告分配的厂区房屋内。后因厂区开发需要，2009年8月24日，高某乙与原告签订了《拆迁住房租住合同》一份。原告将拆迁安置房中的1号楼207号房屋一套分配给高某乙居住，高某乙对房屋进行了装修。2015年3月，高某乙去世，按合同约定高某乙的子女享有该房屋的租住权。当反诉原告对该房屋进行装修时，反诉被告派人强行制止，导致反诉原告所购装修材料损失无法使用，反诉原告还要承担装修合同违约责任。为此，提出反诉。本院经审查认为，被告高某甲之父高某乙，系原告某厂职工，原居住于原告分配的厂区房屋内。2009年，因原告厂区开发的需要，高某乙按原告的要求将其居住的房屋腾退给原告，原告将该厂拆迁户享有的具有福利性质的拆迁安置住房一套分配给高某乙居住，双方签订《拆迁住房租住合同》一份。2015年3月，高某乙去世，其子高某甲占有该房屋。现原、被告因该房屋的居住、腾退问题产生纠纷，原告提起诉讼及二被告提起反诉，均属单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回某厂的起诉。二、驳回高某甲、章某的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  詹宏伟审 判 员  邱 林人民陪审员  吴菁华二〇一七年二月二十四日书 记 员  席 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初731号原告：杨某，居民。被告：张某，居民。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。（原告已交纳）审判员  张奇刚二〇一七年二月二十二日书记员  盛蓓琳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02680号申请执行人葛恒荣，男，1955年7月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告王锐，男，1973年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执431号之二申请执行人刘天珍，女，1974年10月10日生。被执行人吕继强，男，1974年5月18日生。光山县人民法院（2016）豫1522民初706号民事判决书已经发生法律效力，到期后被执行人吕继强未能履行判决书确定的义务，申请人刘天珍于2016年6月22日向本院提出强制执行申请，本院于2016年6月30日正式立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人吕继强在光山县皇朝家园有住房一套（房产证编号：004****）。为防止被执行人吕继强非法转移、变卖该执行标的，确保当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：对被执行人吕继强所有的位于光山县皇朝家园（房房产证编号：004****）的房屋予以查封。在查封期间，有被执行人吕继强法则报关被查封的财产。因被执行人吕继强的过错造成查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人吕继强不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王骁励二〇一七年二月十三日书记员  汪 轩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0035号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人黄继勇，男，1977年4月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵连纪，女，1975年6月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2058号申请执行人：徐州齐一机床设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段钢材库东100米。法定代表人钟海燕，该公司执行董事。被执行人：徐州三得利齿轮有限公司，住所地徐州市丰县解放东路135号。法定代表人白兴伟，该公司经理。徐州齐一机床设备有限公司与徐州三得利齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月19日作出(2015)丰商初字第00515号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州三得利齿轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州齐一机床设备有限公司支付加工费179632元及利息（以179632元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月26日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州三得利齿轮有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓迪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初159号之一原告：杨某。被告：邓某。本院在审理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，保全费1000元由原告杨某负担。审判员  徐鹏二〇一七年二月十三日书记员  张慧
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初35号之一原告：冯桂茹，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县。被告：李红兵，男，1980年10月7日出生，汉族，现住饶阳县。被告：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住安平县。被告：阳光财产保险股份有限公司安平支公司，地址：安平县鹤煌大道与中心街交口西行300米路北。负责人：和玉佩经理。原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冯桂茹于2017年2月13日向本院提出撤回起诉、撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯桂茹撤回起诉、撤回保全。案件受理费减半收取150元，保全费收取220元，由原告冯桂茹负担。审判员  刘令江二〇一七年二月十四日书记员  顾文妍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初618号原告：唐道清，男，1957年8月6日出生，住灌云县，汉族。被告：宋开明，男，1969年3月19日出生，住灌云县，汉族。原告唐道清与被告宋开明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年2月22日，原告经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按唐道清自动撤诉处理。本案案件受理费30元，由原告唐道清负担。代理审判员  夏文明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 慧
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执10号之二申请执行人三原长运金属构件厂。负责人刘长运。委托代理人刘启民。被执行人陕西中能汇通新能源有限公司。法定代表人伍为。本院在执行三原长运金属构件厂与陕西中能汇通新能源有限公司合同纠纷一案中。被执行人陕西中能汇通新能源有限公司已履行完毕法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初969号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月十四日书记员  高 炜
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1522号之一原告：谢仕洪，男，1977年2月25日出生，住云南省永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915306253162085531。住址：云南省永善县。代表人：云南堃茂律师事务所，系永善宸源房地产开发有限责任公司管理人。原告谢仕洪诉被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告谢仕洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢仕洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢仕洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢仕洪负担。审判员  徐仁发二〇一七年二月十五日书记员  郭 淋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1285号原告：候小伢，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。被告：钮卫东，男，1972年8月30日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告候小伢与被告钮卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告候小伢于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候小伢自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告候小伢撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告候小伢负担。审判员  陆明荣二〇一七年二月十七日书记员  田匡华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8788号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。法定代表人：孙保国，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谭兴旺，男，汉族。上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人谭兴旺劳动合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 赖生友二〇一七年二月二十四日书记员 董昫顗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1359号原告：刘永德，男，1981年1月2日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马志星，男，1985年8月18日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告刘永德诉被告马志星买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘永德于2018年2月7日以双方经协商，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永德的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永德撤诉。本案案件受理费1518元，减半收取759元，由原告刘永德承担。审判员贾武二〇一八年二月七日书记员马雪莲
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执905号之一申请执行人李森林被执行人承德丽水房地产开发有限公司本院在执行申请执行人李森林与被执行人承德丽水房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，案件在执行过程中查封被执行人承德丽水房地产开发有限公司的财产正在评估过程中，尚无法进入拍卖变现程序；本院依法冻结被执行人所有的银行存款因案外人提出执行的异议申请正在审查期间，目前尚不能划拨抵债。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀08民终1320号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一七年二月二十四日书记员  付 东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢116号申请执行人亓军太，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的亓军太申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第257号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3848号上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。被上诉人（原审原告）刘名优，男，1976年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人刘尊义，兴国县城郊法律服务所法律工作者。上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告向原告出具的借条一张，借条经���审举证、质证可以证明被告向原告借款本金100000元的事实，本院予以认定。原、被告在借条中约定按月利率20‰计算利息,并未违反法律规定。一审法院认为，原告向法庭提供被告姚志荣于2016年5月25日出具的借条一张,借条中有被告签字确认。据此，可以认定原、被告之间的借款合同合法有效。且原、被告约定的按月利率20‰计算利息未违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元及承担从借款之日起至还清借款之日止之利息的主张，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告姚志荣于本判决生效后��日内返还原告刘名优借款本金100000元及利息（利息自2016年5月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，由姚志荣负担。姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人刘名优借款本金91001元。主要理由为：借款发生后，上诉人已分别于2016年8月22日、2016年8月23日、2016年9月18日向被上诉人刘名优偿还了借款本金2500元、2500元和1000元，且被上诉人刘名优于2016年7月23日在上诉人处购买了一台价格为2999元的空调并未支付货款，故上述款项应折抵借款本金。被上诉人刘名优辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人姚志荣于2016年5月25日向被上诉人刘名优出具的借据载明其向被上诉人刘名优借款10万元，月利率2％，并标注2016年5月25日前利息10000元，限在2016年8月之前付清，且双方当事人对该借据内容的真实性均不持异议，故应予确认。关于上诉人姚志荣主张的诉争款项应否折抵本金的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人姚志荣与被上诉人并未明确约定其归还的诉争款项系折抵本金还是利息，故依据上述司法解释的规定，在上诉人姚志荣未全部支付借款利息的情况下，该款项应先折抵利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执73号申请执行人:范党灶,男,1970年5月20日生，汉族,被执行人:中国太平财产保险有限公司咸阳咸阳市分公司。法定代表人：张岚，该公司总经理。本院在执行申请执行人范党灶与被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初71489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司已经主动履行了人民币13741元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1489号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢57号之一申请执行人严伟平，男，汉族，住凤翔县，干部。被执行人候树成，男，汉族，住凤翔县，干部。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书，在执行严伟平诉侯树成身体权纠纷一案中该案执行标的41617.6元，案件受理费974元，案件执行费525元，该案在执行过程中本院依法扣划侯树成在中国农业银行凤翔县支行营业部6****账户内的存款。现该案已执行清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第01747号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4347号之一原告：李天赐，男，1995年11月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李金龙，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李秀珍（原告母亲），女，住巩义市。被告：王蒙蒙（曾用名往蒙蒙），男，1998年12月19日出生，汉族，住巩义市。原告李天赐与被告王蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。原告李天赐在本院依法通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李天赐撤回起诉处理。审 判 长  李延娜人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月二十八日书 记 员  牛怡平
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢50号申请执行人幺全林,男，汉族,住凤翔县,农民。被执行人冯炳哲,男，汉族,住凤翔县,退休职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第01782号民事调解书在执行申请执行人么全林与被执行人冯炳哲借款纠纷一案中，该案执行标的32250元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人冯炳哲的工资存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第01782号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 婷
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执68号申请执行人：彭党辉，男，1978年3月28日生，汉族，被执行人：中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人黄超，该公司总经理。驻所地：咸阳市秦都区渭阳西路63号中华大厦1层。本院在执行彭党辉、中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民881民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初881号民事调解书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 震
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执862号之一申请执行人：周海兵，男，1976年4月17日生。被执行人：司开火，男，1968年9月21日生。被执行人：吴叔虎，男，1968年9月21日生。本院依据已经发生法律效��的（2016）皖0826民初1075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人司开火银行存款50650元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院��权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0208刑初19号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人刘庆辉，男，1972年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1989年因犯盗窃被唐山市新区人民法院判处五年零六个月。1995年因犯盗窃、抢劫、流氓罪被唐山市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2005年10月2日刑满释放。2012年9月4日因犯寻衅滋事罪，被唐山市丰润区人民法院判决有期徒刑十个月。2012年10月8日因犯聚众斗殴罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零九个月，因犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑两年六个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年。2014年11月10日刑满释放。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月15日执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人刘永才，男，1968年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。1987年10月20日因犯抢劫罪被原唐山市新区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌敲诈勒索罪，2016年10月17日被丰润区公安分局取保候审。被告人杨国福，男，1971年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月5日被丰润区公安分局取保候审。被告人魏立勇，男，1979年6月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2016年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪，2016年9月5日被丰润区公安分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇犯敲诈勒索罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建、刘秋华出庭支持公诉，被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：唐山市丰润区今创四海特种复合材料有限公司（地点唐山市丰润区银城铺镇东马庄村）将垃圾倾倒在唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村一大坑内，2016年7月，被告人刘庆辉、杨国福、刘永才、魏立勇预谋以垃圾造成污染为由向该厂索要钱财。2016年7月25日至8月8日期间，被告人刘庆辉、杨国福、魏立勇、刘永才以用机动车围堵今创四海特种复合材料有限公司为手段，向今创四海特种复合材料有限公司提出索要人民币20万元，未果后，将索要金额降至16万元，今创四海特种复合材料有限公司仍未同意，四被告人敲诈勒索未遂。就上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇构成敲诈勒索罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。被告人刘庆辉、刘永才、杨国福、魏立勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，唐山市丰润区今创四海特种复合材料有限公司（地点唐山市丰润区银城铺镇东马庄村）将垃圾倾倒在唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村一大坑内，2016年7月，被告人刘庆辉、杨国福、刘永才、魏立勇预谋以垃圾造成污染为由向该厂索要钱财。2016年7月25日至8月8日期间，被告人刘庆辉、杨国福、魏立勇、刘永才以用机动车围堵今创四海特种复合材料有限公司为手段，向今创四海特种复合材料有限公司提出索要人民币20万元，未果后，将索要金额降至16万元，今创四海特种复合材料有限公司仍未同意，四被告人敲诈勒索未遂。另查明，案发后，被告人与被害人达成调解协议，被害人对四被告人予以谅解。上述事实，四被告人均无异议，并有证人王某、孙某、郑某1、魏某、候某1、候某2、何某、刘某1证言，微乳今创四海公司现场照片，侯某、郑某2、何某、候某2辨认笔录，今创四海公司与魏某签订的场内垃圾清运协议，转租协议，案件来源，到案说明，四被告人供述，今创四海公司与四被告人的协议书，被告人刘庆辉的前科材料，刘永才的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆辉、刘某3、杨国福、魏立勇敲诈他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人刘庆辉系累犯，应从重处罚，被告人刘永才有犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人敲诈勒索未遂，可以从轻或减轻处罚。四被告人与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。四被告人自愿认罪，可以从轻处罚。被害人在起因上有过错，可以对被害人从某处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘庆辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2020年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘永才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。三、被告人杨国福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。四、被告人魏立勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。审判长  梁宝宏审判员  顾智娟审判员  谷淑珍二〇一七年二月十七日书记员  姚 翠
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5821号原告：成都合智合力物业管理有限公司，住所地成都市武侯区大华街10号。法定代表人：杜光礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：杜重均，男，1972年8月27日出生，汉族，住四川省通江县。原告成都合智合力物业管理有限公司与被告杜重均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，原告成都合智合力物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤诉。案件受理费177元，由原告成都合智合力物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年二月二十三日书记员  李 昕
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12820号原告苏州海之翼新型建材有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号B-1幢1624、1622。法定代表人孔令高，经理。被告姜道钢，男，1984年7月28日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告苏州海之翼新型建材有限公司（以下简称海之翼公司）与被告姜道钢买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告海之翼公司法定代表人孔令高到庭参加诉讼，被告姜道钢经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海之翼公司诉称，原告在吴江恒大建材市场开装修店，2014年初起被告来原告店里买建材，建材供应至中山南路××南世纪城内房屋的装修，装修完工后计结欠原告材料款89200元。因被告不付该结欠款而致原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院依法判决被告付清欠款人民币89200元以及从欠条出具的次日起至付清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案全部诉讼费由被告承担。被告姜道钢未作答辩。经审理查明，2015年7月27日，被告姜道钢在落款“欠款人”栏签名并注明“”出具了《欠条》一份，写明：“今欠孔令高木工材料款人民币￥89200（捌万玖仟贰佰元整）打此欠条。”庭审中原告称，相应的供应材料单据在被告出具该欠条后还给了姜道钢。另查明，原告苏州海之翼新型建材有限公司系成立于2015年4月8日的有限责任公司（自然人独资），法定代表人孔令高。上述事实，有《欠条》原件、营业执照复印件及庭审笔录证实。本院认为，据原告提供的《欠条》、海之翼公司营业执照并结合庭审笔录证实，虽《欠条》中写明“欠孔令高木工材料款人民币￥89200”，但海之翼公司的营业执照显示，海之翼公司系孔令高为法定代表人的一人独资公司，故海之翼公司为适格之原告，原告与被告姜道钢之间的买卖法律关系成立有效，在原告依约供应了价值89200元的建材后，被告拖欠货款不付是引发本案诉争的原因，本案责任在被告，故本院对原告要求被告给付建材欠款89200元的请求予以支持。关于原告提出由被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。因被告姜道钢经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜道钢应给付原告苏州海之翼新型建材有限公司材料款89200元，并支付逾期利息（以89200元为计算基数自2015年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由被告姜道钢负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年二月二十三日书 记 员  肖滕娣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执133号申请执行人：王宗红。被执行人：李正东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2121号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正东银行存款7783.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入7783.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值7783.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初3713号原告：李军，女，1973年12月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：陈文英，新疆同明律师事务所律师。被告：邓淑真，女，1980年10月28日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。原告李军诉被告邓淑真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人陈文英到庭参加诉讼，被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款15万元；2、判令被告支付违约金及滞纳金9万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月26日，原、被告双方签订了一份经公证的房地产抵押借款合同，约定由原告给被告邓淑真提供借款15万元，期限为2个月。被告为保证到期及时履行还款义务，将其位于库尔勒市经济技术开发区明月路579号水木清华小区11栋3单501室抵押给原告，抵押期限为24个月；如被告未按期还款则承担借款金额20%的违约金，并对未偿还部分每天支付万分之五的滞纳金。当日，原告给被告提供了15万元借款，被告给原告出具了借据。逾期，被告因无法向原告履行还款义务，原告与被告又签订了一份房地产抵押借款延期合同，将还款日期延长到2014年6月25日。逾期，经原告多次索要，被告至今未付分文。被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原告李军提交的被告邓淑真于2011年10月26日出具的15万元借条一份及两份房地产抵押借款合同，以上证据可以证实被告在原告处借到现金15万元且承诺逾期还款则承担借款金额20%的违约金，并对未偿还部分每天支付万分之五的滞纳金的事实，因被告未到庭亦未提交反驳证据，故对以上证据的证明力，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的借据等证据为凭，可以证实被告借到原告现金15万元的事实；因被告邓淑真经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告李军要求被告邓淑真偿还欠款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任；因双方约定如被告逾期还款则承担借款金额20%的违约金，故对原告要求被告支付违约金3万元的请求，本院予以支持，因双方约定的违约金与原告实际损失相当，故对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淑真应于本判决生效之日起十内偿还原告李军欠款15万元；二、被告邓淑真应于本判决生效之日起十内支付原告李军违约金3万元；三、驳回原告李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由原告负担1225元，由被告邓淑真负担3675元。公告费520元，由被告邓淑真负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 林        进人民陪审员 王    雪    茹人民陪审员 刘        德二〇一七年二月六日书 记 员 阿丽米热·努尔买买提
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执251号董某某：你/你单位与冉某某、宋某某、杨某某、宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)苏0482民初1052号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冉夭娣于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位在收到该通知书5日内履行(2016)苏0482民初1052号判决书所确定的义务。特此通知。二〇一七年二月十七日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省远安县人民法院支 付 令(2017)鄂0525民督17号申请人龚述周，男，1970年11月6日出生，汉族，住远安县。被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿（统一社会信用代码91420500757001945K），住所地远安县河口乡金竹村（百果园）。主要负责人李昌华，该煤矿矿长。申请人龚述周于2017年2月7日向本院申请支付令述称，被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿结欠其工资1489元，于2015年2月15日向其出具了欠条。要求被申请人给付其欠款1489元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人远安县白果煤业有限责任公司百果园煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龚述周欠款1489元，并承担本案受理费16元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  曹敦平二〇一七年二月十三日书记员  陈 茜
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初9612号原告浙江宇峰实业有限公司,地址:永康市西城街道七里经堂。法定代表人应济安。委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。被告李国胜，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省东至县。本院于2016年11月23日立案受理原告浙江宇峰实业有限公司（以下简称“宇峰公司”）与被告李国胜劳动争议纠纷一案,依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告宇峰公司的委托代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告李国胜经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇峰公司起诉称：原、被告之间不存在劳动关系，拖欠工资的说法纯属被告捏造。原告已经将公司厂房租赁给永康市亚克力工贸有限公司，而黄民生作为亚克力工贸有限公司的股东，他自己招聘员工另行组建非标门生产，与原告无事实和法律上的关系，而李国胜系黄民生的员工，与原告之间不存在劳动关系，故永康市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误。原告是永康市纳税两百强企业，是永康最老的企业之一，在招聘员工时均严格按劳动法及相关规定办理，职工都签订劳动合同并办理社会保险，公司管理人员按手印打卡上班计入考勤，职工按所在部门管理人员的派工单结算工资，工资全额由中国银行根据职工名字和账号统一按月发放，不存在几个月不发工资的情况。被告提供的宇峰公司考勤表系伪造证据。被告自述其在2016年5月17日进入公司，但其提供的考勤表“李国胜”一栏却是从2016年4月26日开始打卡签到，且4月31日一栏出现打卡签到不合常理，应系事后伪造。另外，李国胜5月份的打卡天数是14天，与工资发放表录入的5月份的打卡15天有出入，6月份打卡22天，与工资发放表录入的6月份打卡27天有出入，伪造痕迹明显。被告提供的2016年7月份考勤表，表格上四人的签到均有笔锋连续痕迹，明显不合常理，该考勤表应系事后伪造且伪造手法拙劣。入库单、领料单也系事后伪造，且入库单系生产材料，但据被告陈述应是全部伪造。故永康市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决依据的证据系伪造的。仲裁裁决认为“结合申请人在庭审中陈述，本委认为申请人所述存在较大可能性”。显然，仲裁庭所作出的裁决是一种概然性的裁决，并无有效证据来支持，系主观臆断的裁决。本案与李勇、张波申请仲裁的案件是有关联性的，原告对张波的案件都积极参与庭审，足以说明原告并非不想出庭，而仲裁庭也不给原告应有的抗辩权利。且仲裁庭对庭审中被告与李勇、张波提交的新证据也没有送达原告，程序存在严重违法。本案系被告与李勇、张波及黄民生恶意串通，捏造事实向原告进行欺诈的行为，仲裁庭未能明察秋毫，作出严重错误的裁决。综上，为了保护原告的合法权益，请求依法判令：1、原告不用支付被告工资21997元；2、本案诉讼费用由被告承担。李国胜未作答辩，亦未有证据提交。宇峰公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、永劳人仲案字[2016]第326号仲裁裁决书复印件一份，用以证明本案已经仲裁前置，仲裁裁决要求原告支付被告工资21977元的事实。二、6月至8月份原告公司考勤记录及6月至8月工资发放银行流水账单，用以证明被告从未在原告公司上班过，原告公司也从未发放工资给被告过；黄民生也非原告公司的员工和副总。三、租赁合同复印件一份，用以证明原告公司将厂房租赁给亚克力工贸有限公司，黄民生系该公司股东的事实。李国胜未有到庭对上述证据发表质证意见。经本院审查，宇峰公司提供的证据一符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以认定；宇峰公司提供的证据二、三不足以证明其待证目的。经审理，本院认定事实如下：2016年5月17日，李国胜进入宇峰公司从事非标门生产厂长工作，工资按月计酬，口头约定每月工资为10000元。2016年8月29日，李国胜离开宇峰公司。2016年9月7日，李国胜以宇峰公司未足额支付其工资为由向永康市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，要求宇峰公司支付其工资21977元。永康市劳动争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的永劳人仲案字（2016）第326号仲裁裁决书中裁决：由被申请人永康市宇峰实业有限公司支付申请人李国胜工资21977元，于本裁决书生效后五日内履行完毕。在仲裁机构作出裁决后，宇峰公司不服仲裁结果向法院提起诉讼。本院认为，宇峰公司认为其与李国胜之间不存在劳动关系，李国胜系黄民生的员工，但李国胜在仲裁程序中提供了抬头为宇峰公司的考勤表、领料单、工资发放表等证据证明其在宇峰公司上班。宇峰公司称该考勤表、领料单、工资发放表系伪造，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明黄民生系亚克力工贸有限公司的股东，另行组建非标门生产的事实，故宇峰公司在本案中提出的诉讼主张并无事实与法律依据，本院不予采信。李国胜经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由原告永康市宇峰实业有限公司支付被告李国胜工资21977元，款限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  许玲晓人民陪审员  李丽娜人民陪审员  叶红榜二〇一七年二月二十三日代书 记员  周 群
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终362号上诉人（原审被告）：母光国，男，汉族，1962年8月14日出生，住四川省江油市。委托诉讼代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞如德，男，汉族，1943年6月8日出生，住四川省江油市。原审被告：四川省万升金属结构工程有限公司，住所地：四川省江油市三合镇柏盖村5组。法人代表人：袁金华，公司总经理。上诉人母光国因与被上诉人庞如德及原审被告四川省万升金属结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人母光国未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人母光国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  奉 英二〇一七年二月十三日书记员  曾梓佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4041号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,统一社会信用代码91320594673924144X，住所地苏州市工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，该行行长。被执行人：苏州永春建设发展有限公司，组织机构代码77200844-0，住所地苏州市相城经济开发区里塘河东路169号。法定代表人：沈永清。被执行人：沈永清,男，1958年1月3日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：潘为芳，女,1957年6月18日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈惠,男,1986年9月30日生,汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：徐建洲，男，1977年7月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲、苏州永春建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4004号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沈永清、潘为芳、沈惠、徐建洲、苏州永春建设发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行已于2016年11月7日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币10302368.21元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月8日以（2016）苏0591民初4004号民事裁定书查封了被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402、502室房地产（所有权证号：10117790、10118162），被执行人沈永清、潘为芳、沈惠名下位于苏州市姑苏区永福街24号房地产（所有权证号：10119909），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人沈永清、潘为芳名下位于苏州市姑苏区西民庆里36号402、502室房地产，被执行人沈永清、潘为芳、沈惠名下位于苏州市姑苏区永福街24号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十三日书 记 员  曹昉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4209号被执行人侯远新，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人侯远新盗窃罪一案，本院作出(2014）狮刑初字第784号刑事判决书，对被执行人侯远新判处附加刑罚金4500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人侯远新名下有可供执行的车辆，并对被执行人侯远新名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人侯远新名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4209号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0344号申请执行人刘秀华，女，1951年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人文增兵，男，1974年4月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人文金娥，女，1974年9月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人文金梅，女，1975年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人文金花，女，1978年12月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人文二兵，男，1980年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人王继华，男，1956年7月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初296号原告：张全花。委托诉讼代理人：杨某某。被告：曹栋栋。被告：刘素玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。负责人：彭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周平、孟凡新，系中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司员工。原告张全花诉被告曹栋栋、刘素玲、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张全花于2017年2月28日以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张全花以双方自行和解到底为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张全花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张全花负担。审判员 石 瑛二〇一七年二月二十八日书记员 李小妞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825执501号之一申请执行人：祝日照，住安徽省旌德县。被执行人：陈根生，住安徽省旌德县。本院在执行祝日照与陈根生民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈根生银行存款1760元,现因被执行人陈根生履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈根生在各商业银行存款1760元的冻结。本裁定立即执行审判员  梅钰田二〇一七年二月七日书记员  张泷龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1448号原告：聂斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：聂勇，男，1969年7月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告聂斌与被告聂勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效。事实和理由：1995年6月1日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇太平庄村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：聂斌与聂勇于1995年6月1日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费25元，由原告聂斌负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月十四日书记员  张 旭
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初193号原告：王奉忠，男，汉族，住山东省。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告��奉忠与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奉忠到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告王奉忠船员工资人民币30000元；2.本案诉讼的一切费用由被告秦景芝负担。事实与理由：原告于2016年在被告的“鲁荣渔56677”号渔船上干普通船员，被告拖欠原告工资30000元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告王奉忠向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意��书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，原告王奉忠在被告秦景芝的“鲁荣渔56677”船上从事普通船员工作，秦景芝年底未结清工资，王奉忠等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给王奉忠4000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠王奉忠人民币30000元工资款未付。本院认为：船员的合法收入受法律保护。王奉忠在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给王奉忠出具的工资欠条足以证明拖欠工资的数额，应予确认，秦景芝应当及时结清王奉忠的剩余工资，王奉忠的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告王奉忠船员工资款人民币30000元。被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执126号申请执行人任艳辉。被执行人西安汇鑫玻璃制品有限公司，住址：西安市泾河工业园区长庆西路。法定代表人杨波，系该公司总经理。本院在执行任艳辉与西安汇鑫玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人银行存款107000元（其中兑付申请人秦广印44477元，承担执行费700元；兑付申请人张宁利19800元，承担执行费350元；兑付申请人贺亚梅23756元，承担执行费400元；兑付申请人任艳辉16800元，承担执行费300元；退付被执行人417元），上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字〔2014〕29号裁决书第十七项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    建    民审判员 罗娟人民陪审员尹绪生二〇一七年二月二十八日书记员 王    英    凡
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2874号之一申请人：王友桂，男，1988年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王丽丽，女，1979年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人王友桂与被申请人王丽丽民间借贷纠纷一案，王友桂于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王丽丽名下的位于临沂市兰山区滨河润城居住组团17号楼××、××室（共有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，保全金额17万元，并已向本院提供了其所有的位于临沂��罗庄区宝德·书香苑A4号楼××室（合同号：YS××14）的房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王友桂所有的位于临沂市罗庄区宝德·书香苑A4号楼××室（合同号：YS××14）的房产一套，限额17万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终297号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：赵雅珍，退休，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人赵雅珍、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第100号申请执行人孔苗定，男，1957年12月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的孔苗定申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第440号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7583号原告：王本力，男，1958年3月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王本永，男，1966年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被告：梁守祥，男，1973年7月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：梁克荣，男，1944年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：李兰英，女，1947年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。三被告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告王书红，女，1977年11月22日生，汉族，住江苏省射阳县。原告王本力、王本永与被告梁守祥、梁克荣、李兰英、王书红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王本力、王本永于开庭前撤回对被告王书红的起诉，本院口头裁定予以准许；原告王本力、王本永及其委托诉讼代理人曹健到庭参加诉讼，被告李兰英及被告梁克荣、李兰英、梁守祥的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王本力、王本永向本院提出诉讼请求：1、判令梁守祥、梁克荣、李兰英共同偿还借款50000元，利息48000元，合计98000元（计算至2016年12月5日）；并以50000元为基数，按照月息2%的标准，计付自2016年12月6日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，梁守祥、梁克荣、李兰英因家庭经营需要，向王本力、王本永借款50000元，并约定按月息2%的标准支付利息。之后，梁守祥、梁克荣、李兰英均以暂没钱为由拒绝偿还，王本力、王本永索要无果提起诉讼。梁守祥辩称：1、2012年12月5日，梁守祥与王本力、王本永不存在借贷关系，此款来源是2000年前，梁守祥向他人借款5万元，由王本力、王本永作担保，后陈必华向法院提起诉讼，法院判决王本力、王本永承担了还款义务，在执行过程中，王本力、王本永归还了担保款项，当日即2012年12月5日，由梁守祥在执行局向两原告出具了该借据，并没有另外三人的签名，本案不属于民间借贷纠纷，应当是追偿权纠纷，依据担保法的相关规定，原告的主张已经超出诉讼时效；2、该笔款项并非家庭经营所用。故请求法庭依法驳回对梁守祥的诉讼。梁克荣、李兰英辩称：没有向王本力、王本永借款5万元，也没有用此款。本院经审理认定事实如下：2011年8月12日，王本力及蒯秀梅向陈必华借款50000万，并由王本永、蔡玉花作担保；后将此款转借梁守祥，梁守祥于2012年12月5日向王本力、王本永出具借条一份，载明“今借到王本力、王本永人民币伍万元整（50000元），借款用途用于购买货车，按月息2分计算。此款于2013年4月1日开始每月归还伍仟元（5000元）。借款人梁守祥2012年12月5日”，王书红、梁克荣、李兰英均在该借条上签字。王本力、王本永因索要借款无果，诉至本院。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据、证人严某陈述等附卷予以证实。本院认为，王本力、王本永将向他人的借款转借给梁守祥，梁守祥嗣后补立条据，该借款合同,不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款合同并约定了借款期限和还款方式，双方当事人应按约履行义务，王书红、梁克荣、李兰英在补立的条据中签名，应视为债务加入，对梁守祥的债务应承担连带清偿责任；借款期限届满后，被告未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及按约支付借款利息的责任。故王本力、王本永的诉讼请求，符合法律规定。关于梁守祥、梁克荣、李兰英辩解的该款已过诉讼时效问题，依据证人严某的陈述，可认定原告提起诉讼在诉讼时效内；李兰英辩解已经归还5000元，并交给本院作为陈必华诉王本力、王本永等民间借贷纠纷一案的执行款的事实，未能提供证据证实,查阅执行卷宗也无记载。故被告的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁守祥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王本力、王本永返还借款50000元，并自2012年12月5日起至实际给付之日止，以本金50000元为基数，按照年利率24%支付利息;二、被告梁克荣、李兰英对被告梁守祥的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费1070元，合计2195元，由被告梁守祥、梁克荣、李兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 曙二〇一七年二月十三日书记员 施玉芹附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4778号之一本院2017年1月25日对原告郭树林与被告郭立斌、新乡市公路管理局、柴南南、孟州市润德汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)豫0782民初4778号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第二页第十行“审判员冯芳”更正为“审判长冯芳”。民事裁定书第二页第十行后增加两行“代理审判员冯淑娟”，“人民陪审员李晓峰”。审 判 长  冯 芳代理审判员  冯淑娟人民陪审员  李晓峰二〇一七年二月九日书 记 员  赵乃佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初112号原告：嘉兴清洋新材料有限公司，住所地：嘉兴市秀城工业园区（大桥镇步焦公路），统一社会信用代码：91330402754901999Y。法定代表人：施佳磊，总经理。委托代理人：沈菊生、黄琳，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：浙江库瓦格电力技术有限公司，住所地：嘉兴市周安路1298号1-2幢。法定代表人：朱迪，执行董事。原告嘉兴清洋新材料有限公司（以下简称清洋公司）因与被告浙江库瓦格电力技术有限公司（以下简称库瓦格公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清洋公司起诉称，嘉兴清洋化学有限公司与被告有多次业务往来，以传真方式签订了多份产品购销合同，合同签订后，原告依约供货，被告已接受，被告虽有给付部分款项，但未给付全部款项，2016年4月份，嘉兴清洋化学有限公司变更为原告。截止2016年12月21日，被告拖欠货款252740元，逾期付款应支付原告利息损失37480元。原告故诉请判令：1.被告支付货款252740元，逾期付款损失37480元（其中，本金18740元，自2015年1月27日起，本金117000元，自2015年4月21日起，本金117000元，自2015年5月23日起，均按年利率9%，暂计至2016年12月21日，实际计算至付清之日止）；2.被告支付律师费18000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告库瓦格公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了产品购销合同传真件三份、产品购销合同复印件一份、送货单及增值税专用发票原件各五份、委托代理协议书及律师费发票原件各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款及原告为实现债权支付律师费的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的产品购销合同传真件，因合同中约定“此合同传真件签约有效”，在被告未到庭提出异议情况下，本院予以认定；原告提供的送货单、增值税专用发票、委托代理协议书及律师费发票，均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市清洋化学有限公司作为供方，被告作为需方，分别于2014年8月14日、2014年12月12日、2015年4月8日，签订《产品购销合同》各一份，均约定：被告向原告购买环氧树脂、环氧固化各3吨，单价均为19500元/吨，共计117000元；原告送货至被告库房；异议期为两周，如有质量问题原告同意退货，退货费用由原告承担；结算方式及期限为45天内付清货款；如不按时付款，需要承担原告实现债权的全部费用；等等。其中，前两份合同约定争议管辖法院为原告所在地法院。后原告陆续向被告交付环氧树脂、环氧固化各12吨，被告已支付货款215260元，余款252740元至今未付。原告故诉。另查明，2016年4月18日，嘉兴市清洋化学有限公司变更登记为原告。原告为实现债权支付律师费18000元。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款252740元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应及时支付该款，但至今未付，故对于原告要求被告支付货款252740元的诉请，本院予以支持。因双方仅约定“45天内付清货款”，尚不能确定该期限的起算日期，故对于原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉请，本院不予支持；原、被告已约定“若需方不按时付款，应承担供方为实现债权的一切费用”，现被告欠款未付，故原告要求被告支付实现债权律师费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一．被告浙江库瓦格电力技术有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴清洋新材料有限公司货款252740元及实现债权律师费18000元，合计270740元。二．驳回原告嘉兴清洋新材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2962元，财产保全申请费2120元，合计5082元，由原告负担618元，被告负担4464元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初784号原告：李玉婵，女，汉族，1988年5月18日出生，住重庆市潼南县。被告：重庆百货大楼股份有限公司江北商场，住所地重庆市江北区建新北路8号。负责人：杨后全，职务不详。被告：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。法定代表人：何谦，职务不详。本院在审理原告李玉婵诉被告重庆百货大楼股份有限公司江北商场、重庆百货大楼股份有限公司产品销售者责任纠纷一案时，原告李玉婵于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告李玉婵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉婵撤回起诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告李玉婵负担。代理审判员  陈伟伟二〇一七年二月九日书 记 员  喻沿恺
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执479号本院在执行申请执行人段顺义与被执行人马玉彩民间借贷一案过程中，查明被执行人马玉彩拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人马玉彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终300号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郑明静，内蒙古畅行汽车服务有限公司职员，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郑明静、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执8853号申请执行人：武文垒，男，1963年10月15日出生。被执行人：齐弘，女，1952年出生。关于武文垒与齐弘（CANDICEHUNGCHI）房屋买卖合同纠纷一案，（2016）京0106民初7352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，我院依法送达执行通知等，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：协助武文垒办理转移登记北京市丰台区太平桥西里28号楼6单元303室房屋所有权至武文垒（身份证号×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹学昱二〇一八年二月十六日书记员  刘靖轩
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执445号之一被执行人：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。法定代表人：陈爱和，该公司总经理。本院在执行申请执行人庐江县益昌商贸有限公司与被执行人安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省金润商贸有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽省金润商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8987号原告田以勤,男,1952年10月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。被告刘海龙，男，1978年6月15日生，汉族，住湖南省邵东县。原告田以勤与被告刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告田以勤到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田以勤诉称，原告2007年开始给被告开挖土机，被告欠原告工钱一直没给，其间又断了联系，至2014年1月7日被告写了一张19000元的欠条，承诺2015年底全部付清欠款，但以后与被告失去了联系致原告提起诉讼。诉讼请求：追讨欠款劳务工资19000元。被告刘海龙未作答辩。经审理查明，2007年11月26日，刘海龙在落款“欠款人”栏签名并注明住址和身份证号“湖南省邵东县牛马司镇光荣村三角塘19号”出具了《欠条》一份，写明：“今欠到田工资钱壹万玖仟元（19000元）。”2014年1月7日，刘海龙在落款“欠款人”栏签名并注明身份证号住址和“湖南省邵东县牛马司镇光荣村三角塘19号”又出具了《欠条》一份，写明：“今欠到田以勤壹万玖仟元整（19000元），计划2014年底还壹万元整（10000元），余款2015年底全部还清。（如款项未还按银行利息1分计算）。”庭审中原告称所欠工资款是为刘海龙开挖土机欠的，机器是原告的，2007年开始为刘海龙工作，与刘海龙讲好2700元/月的工资，上述两份《欠条》金额是一样的，第二份依第一份《欠条》重写，以此证实至2014年1月7日被告刘海龙欠原告田以勤工资款19000元的事实。上述事实，有《欠条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民事权利受法律保护，依被告刘海龙二次向原告田以勤出具的两张《欠条》并结合庭审笔录可证实，被告刘海龙欠原告田以勤工资款19000元的事实清楚，对欠款拖欠未还是引起本案诉讼的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉由被告给付工资款19000元的诉讼请求予以支持。被告刘海龙经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海龙应于本判决生效之日起十日内给付原告田以勤工资款19000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元、公告费600元，合计876元，由被告刘海龙负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖滕娣
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢134号申请执行人吴文学，男，1964年3月9日生，汉族，现住上海市徐汇区。申请执行人李琼，女，1969年11月8日生，汉族，现住上海市徐汇区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的吴文学、李琼申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第280号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保78号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：高永莲，女，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高永莲价值17万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人高永莲价值17万元的财产。案件申请费1370元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第1952号之一申请执行人：烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。负责人：李东豪，经理。委托代理人：初福强，该公司工作人员。被执行人：王永刚，男，1978年1月18日出生，汉族，烟台苏马汽车服务有限责任公司工作人员，住海阳市。本院在执行申请执行人烟台北明运业有限公司婚礼服务分公司与被执行人王永刚（2014）芝民简初字第787号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：（继续）冻结被执行人王永刚的存款人民币2040元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月二十四日书记员  崔兴翔
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民督6号申请人：旬邑县农村信用合作联社，住所地：旬邑县城关镇南大街。法定代表人：许某某，该社理事长。委托诉讼代理人：张益山，系该社法律顾问。被申请人：张某某，男。被申请人：周某某，女。申请人旬邑县农村信用合作联社与被申请人张某某、周某某申请支付令一案，本院于2017年2月4日受理后。依法进行了审查。2017年2月21日，申请人旬邑县农村信用合作联社以与被申请人张某某、周某某达成协议为由，向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令的申请，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人旬邑县农村信用合作联社撤回支付令申请。申请费892元，由申请人旬邑县农村信用合作联社负担。审判员 文 斌二〇一七年二月二十一日书记员 武剑锋
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初356号原告安徽省阿而递达服装有限公司，住所地安徽省宿松经济开发区祥和路1号。法定代表人陶松华，总经理。委托代理人芮松，安徽皖松律师事务所律师。被告苏州金杰纺织机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二分场南侧德尔国际丝绸广场4幢1单元121号。法定代表人张杰斌，总经理。委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄少伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。第三人江俊川，男，汉族，1980年7月20日生，住所地广东省普宁市。委托代理人王维所，安徽金徽律师事务所律师。本院在审理原告安徽省阿而递达服装有限公司与被告苏州金杰纺织机械有限公司、第三人江俊川委托合同纠纷一案中，原告安徽省阿而递达服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告安徽省阿而递达服装有限公司负担。审判员 周 斌二〇一七年二月十五日书记员 徐秋兰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初05050号原告赵红艳，现住松原市。被告娄春雨，现住扶余市。本院于2016年12月6日立案受理了原告赵红艳诉被告娄春雨民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵红艳到庭参加诉讼，被告娄春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵红艳诉称，2015年4月份，被告在我处借款6700元，当时约定2015年5月末还款，到期后经我多次索要一直未还。2016年2月20日，被告给我出具借据一枚。事后经我多次索要此款，被告一直拖欠不还，现要求被告立即偿还欠款本金6700元。原告为证实其主张，向法庭提交借据一枚。被告娄春雨未答辩、未举证、未出庭。经审理查明，原、被告系工友关系，2015年4月份，被告在原告处借款6700元，2016年2月20日，被告给原告出具借据一枚，该借据载明：“借据，人民币陆仟柒佰元整（6700-），借款人：娄春雨，2016年2月20日。”事后原告多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院要求被告立即偿还欠款6700元。上述事实，有原告向法庭提交的借据一枚及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告6700元的欠款事实存在，双方属于民间借贷关系，被告应按照诚实信用原则偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告娄春雨欠原告赵红艳借款6700元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月十二日书记员  张 彤