浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞民初字第1818号原告杨再梅。委托代理人（特别授权代理）陈尚勇。被告倪建敏。被告曹亮帆。被告黄少连。委托代理人（特别授权代理）肖成飞。被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人郑忠勇。委托代理人（特别授权代理）邵疆疆。委托代理人（特别授权代理）白福造。被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。诉讼代表人张望。委托代理人（特别授权代理）蔡春晓。原告杨再梅为与被告倪建敏、曹亮帆、黄少连、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“人保瑞安支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称“中华联合保险瑞安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年10月16日向本院提出诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员戴大良独任审判，于2012年12月5日进行了公开开庭审理。原告杨再梅及其委托代理人陈尚勇，被告倪建敏，被告黄少连的委托代理人肖成飞，被告“人保瑞安支公司”的委托代理人邵疆疆，被告“中华联合保险瑞安支公司”的委托代理人蔡春晓到庭参加诉讼。被告曹亮帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨再梅诉称：2011年11月5日，原告杨再梅乘坐喻宏伟驾驶的浙C×××**号两轮普通摩托车，从瑞安市莘塍街道驶往瑞安市南滨街道阁巷下厂村。20时50分，途经瑞安大桥连接线15km＋800m瑞安大桥面地段，靠右行驶遇到被告曹亮帆驾驶的且已向被告“中华联合保险瑞安支公司”投保的浙C×××**号轿车违章停在机动车道与非机动车道有隔离设施地段，于是在向左变更车道绕行时，遇同向由被告倪建敏驾驶的被告黄少连所有的且已向被告“人保瑞安支公司”投保交强险的浙C×××**号别克轿车从上望街道驶往平阳县万全镇，倪建敏采取措施不及，车头碰撞普通两轮摩托车，随后在带车逃逸过程中又碰撞浙C×××**号轿车尾部，造成原告杨再梅、喻宏伟受伤的道路交通事故。被告倪建敏肇事后弃车逃逸现场。事后瑞安市交警部门认定被告倪建敏负事故的主要责任，被告曹亮帆负事故的次要责任，原告杨再梅及喻宏伟不承担事故责任。原告杨再梅经瑞安市人民医院诊断为全身多处受伤、额部皮肤缺损、头皮血肿。住院11天，花去住院医疗费5548.09元、门诊医疗费461.90元。综上所述，原告乘坐喻宏伟驾驶的摩托车，在正常行驶情况下，因被告曹亮帆违章停车、被告倪建敏无证驾驶且技术生疏，以致发生交通事故造成原告受伤，被告倪建敏肇事后还弃车逃逸，俩被告应对原告的经济损失承担赔偿责任；俩肇事机动车的保险公司应在交强险范围内承担先予赔付义务；被告黄少连明知被告倪建敏未取得机动车驾驶证，却将机动车借给倪驾驶，在主观上存在过错，理应与被告倪建敏承担连带赔偿责任。现请求判令被告“人保瑞安支公司”、“中华联合保险瑞安支公司”在交强险赔偿限额内先予赔偿，超过部分由被告倪建敏、曹亮帆按比例赔偿，被告黄少连连带赔偿原告杨再梅医疗费6089.45元、住院伙食补助费330元（11天×30元／天）、护理费1430元（11天×130元／天）、误工费3500元（1月×3500元／月）、交通费100元并负担本案诉讼费。为证明上述事实，原告杨再梅在本院指定的举证期限内向本院递交了浙C×××**号别克轿车的《机动车行驶证》复印件1份，欲证明黄少连系肇事轿车车主；曹亮帆的《机动车驾驶证》、浙C×××**号别克轿车的《机动车行驶证》复印件各1份，欲证明曹以珍系浙C×××**号别克轿车登记车主及曹亮帆享有准驾C1类车型资格；黄少连所有当时未上牌轿车的《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》复印件各1份，欲证明该轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；浙C×××**号别克轿车的《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》复印件各1份，欲证明浙C×××**号别克轿车已经投保交强险和商业险，事故发生在保险期间；瑞安市公安局交通警察大队瑞公交认字（2011）第3557号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》各1份，欲证明事故发生的基本成因以及瑞安市交警部门作出的事故责任认定等情况；瑞安市人民医院第RA9382197号《温州市通用门诊病历本》、第0567889号《出院记录》、2011年11月17日《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《住院病人劳务材料清单》各1份、《门诊收费收据》2份，欲证明杨再梅在车祸中受伤后的诊疗过程及医疗费用支出情况；浙江露娜鞋业有限公司于2012年8月13日出具的《证明》、《劳动合同书》各1份，欲证明原告受伤前在该企业工作，月工资为3500元。被告倪建敏辩称：黄少连是浙C×××**号别克轿车车主，我向她借用时她没有问我有无驾驶证，好像不知道我还未取得驾驶资格的。我对该起交通事故造成原告受伤的事实以及对瑞安市交警部门的事故责任认定没意见。我认为原告诉请的赔偿数额过高。事故发生后，我已经向瑞安市交警部门预付了12000元，该款项已被原告领取了，请求在赔偿总额中扣减。被告曹亮帆在本院指定期限内没有提出答辩。被告黄少连辩称：鉴于两轿车负事故的主、次责，我认为对超过两轿车交强险赔偿限额部分，应由被告倪建敏、曹亮帆按四六比例承担赔偿责任。浙C×××**号轿车已经投保交强险和商业第三者责任险，被告“人保瑞安支公司”应在保险责任内直接赔偿给原告，根据机动车强制保险的性质，保险车辆的驾驶者无论有无驾驶证均不成为保险公司交强险的免责事由。另据“侵权责任法”的相关规定，我对超过交强险赔偿限额部分承担的是相应过错责任而非连带赔偿责任。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费6089.45元、住院伙食补助费330元、交通费100元无异议，需要说明的是，医疗费用中所谓非医保费用亦应由保险公司赔付，因为保险公司未举证证明哪部分属于非医保费用；护理期限无异议，但护理费应按68元／天计算；根据《医疗诊断证明书》意见，原告需休息1周，加上住院11天合计18天，浙江露娜鞋业有限公司的《证明》、《劳动合同书》真实性有异议，理应提供工资册或纳税证明，如原告不能提供连续三年收入证明的，误工费则按68元／天标准计算为宜。被告“人保瑞安支公司”辩称：首先，我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，倪建敏乃无证驾驶，该行为在《道路交通事故责任强制保险条款》中属于免责事由，即使保险公司赔偿了，事后也有权向致害人追偿。同时倪建敏弃车逃逸也构成商业险免责情形，据此我公司依法拒绝赔偿交强险、商业第三者责任险。其次，原告诉请的部分赔偿项目及计算依据不合理：医疗费6009.99元中含有321.86元非医保费用，劳务材料费未提供正式发票，上述两笔应予剔除；伙食费无异议，但要扣除在住院费用中已负担的148.50元；原告没有提供护工证明，护理费应按护理人员服务行业平均工资24955元／年标准计算11天；结合《医疗诊断证明书》和《门诊收费收据》，原告出院后仅门诊1天／次，故按15天计算误工期限较为合理，误工费按浙江省最低收入行业职工平均工资24955元／年标准计算为宜；交通费无异议。另外，我公司因保险合同涉诉而非直接侵权人，根据保险合同的约定，不应承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，被告“人保瑞安支公司”在本院指定的举证期限内向本院递交了《机动车保险单（副本）》、《机动车交通事故责任强制保险投保单》各1份，欲证明黄少连于2011年5月5日以当时暂未上牌的别克轿车被保险人身份投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元；《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》各1份，欲证明双方对商业第三者责任险赔偿范围、免责事由等内容的约定。被告“中华联合保险瑞安支公司”辩称：我公司对瑞安市交警部门作出的事故责任认定无异议，双方在交强险赔偿限额内各半赔付，超过交强险限额部分则按四六比例分担。浙C×××**号别克轿车在事发前已向我公司投保交强险和保险金额200000元的不计免赔率的商业第三者责任险。至于原告诉请的赔偿问题：医疗费应剔除非医保用药321.86元、伙食费148.50元；护理期限认可，护理费按服务业职工平均工资24955元／年标准计算；误工期限认可20天，误工费按24955元／年标准计算；交通费100元无异议。我公司不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费。为证明上述事实，被告“中华联合保险瑞安支公司”在庭审中向本院递交了《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》各1份，欲证明浙C×××**号别克轿车于2011年1月17日以“曹亮帆（行驶证车主为曹以珍）”的名义投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险，其中商业第三者责任险的保险金额为200000元。原告杨再梅提供的浙C×××**号轿车的《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》、《机动车保险单（抄件）》复印件、曹亮帆的《机动车驾驶证》、浙C×××**号轿车的《机动车行驶证》、《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》复印件、瑞安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿终止调解通知书》、瑞安市人民医院《温州市通用门诊病历本》、《出院记录》、《医疗诊断证明书》、《住院收费收据》、《住院费用清单》、《门诊收费收据》，被告“人保瑞安支公司”提供的《机动车保险单（副本）》、《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车第三者责任保险条款》、《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，被告“中华联合保险瑞安支公司”提供的《机动车辆交通强制保险报案记录（代抄单）》、《机动车辆商业保险报案记录（代抄单）》，经当庭质证，双方对上述证据与本案具有关联性、真实性无异议，且来源合法，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的《劳动合同书》，经当庭质证，双方对上述证据关联性、来源合法性无异议，证据之间可相互印证，被告黄少连对其内容真实性不能提供足以反驳的理由，本院确认其作为认定案件事实的依据；原告提供的瑞安市人民医院《住院病人劳务材料清单》、浙江露娜鞋业有限公司的《证明》，经当庭质证，上述证据缺乏书证的形式要件，本院不能确认其具有证明力。综合以上证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告倪建敏未取得机动车驾驶证驾驶浙C×××**号轿车，从瑞安市上望街道驶往平阳县万全镇方向。20时50分，途经瑞安大桥连接线15km＋800m即瑞安大桥面地段，遇前方同向在最右侧车道内由喻宏伟驾驶的浙C×××**号普通两轮摩托车（摩托车上乘坐原告杨再梅）向左变更车道绕行停放在其前方的浙C×××**号轿车（驾驶员为曹亮帆），倪建敏采取措施不及，车头碰撞普通两轮摩托车，随后又碰撞浙C×××**号轿车尾部，造成原告杨再梅及喻宏伟受伤的道路交通事故。事故发生后，倪建敏弃车逃逸。原告杨再梅受伤后经瑞安市人民医院诊断为全身多处受伤、额部皮肤缺损、头皮血肿，住院11天，出院时医嘱门诊继续治疗一周休息一周，避免机械性再损伤，坚持抗色素抗疤痕治疗，花去住院医疗费5548.09元（含伙食费148.50元）、门诊医疗费461.90元、劳务材料费79.50元。事故发生后，瑞安市公安局交通警察大队认定倪建敏负事故的主要责任，曹亮帆负事故的次要责任，喻宏伟以及杨再梅不承担事故责任。审理中尚查明，被告黄少连为浙C×××**号别克轿车所有人，事故发生在被告倪建敏向其借用期间。2011年5月5日，黄少连以轿车被保险人身份向被告“人保瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中不计免赔率的商业第三者责任险的保险金额为200000元，约定无驾驶证或者事故发生后驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。2011年1月17日，被告曹亮帆以浙C×××**号别克轿车的被保险人身份向被告“中华联合保险瑞安支公司”投保了保险期限从投保次日起为期一年的交强险和商业险各1份，其中约定商业第三者责任险的保险金额为200000元。本院认为：由于被告倪建敏、曹亮帆在驾驶机动车时对高度注意义务的疏忽而发生交通事故致人损害，因而其应对原告杨再梅承担赔偿责任。轿车是一种高速运行的交通工具，其可能危及的是不特定多数人的生命和财产安全，所有者负有谨慎审查以确保车辆交付适宜驾驶人员使用的义务，而被告黄少连将轿车交给未取得机动车驾驶资格的人使用，在主观上存在过错，因而须与实际侵权人承担连带之责。两肇事轿车在保险期限内发生车祸造成第三者损害，被告“人保瑞安支公司”、“中华联合保险瑞安支公司”应在各自承保的交强险责任限额内按各半比例先予赔偿。被告“人保瑞安支公司”拒赔交强险理由不充分，因为交强险是社会保障发行的公益性质的险种，而非商业险种，其在赔付成立的条件上无须考虑被保险机动车驾驶人有无过错。原告杨再梅医疗费按医疗机构出具的收费凭证，结合病历、诊断证明等相关证据核定为6009.99元。原告杨再梅11天住院伙食费按住院天数的30元／天标准计算，但须扣除在住院费用中已负担的148.50元，余181.50元。原告杨再梅11天住院护理费按2011年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资35731元／年标准计算，合计1076.82元。因原告杨再梅不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告住院11天、门诊1天／次以及根据医嘱休息一周共19天误工损失，按2011年度浙江省居民服务和其他服务业年职工平均工资24955元／年标准计算，合计1299.03元。鉴于原告杨再梅既有交通费用的实际支出又未提供相应交通费票据的情形，根据住院天数及实际门诊天／次，交通费酌定100元。原告杨再梅其他诉讼请求与法不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后三十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨再梅医疗费6009.99元、住院伙食补助费181.50元，在伤亡赔偿限额内赔偿原告护理费1076.82元、误工费1299.03元、交通费100元，即各赔偿4333.67元，款交本院转递（或汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号2451010********）。二、被告倪建敏、曹亮帆、黄少连对上述之款负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨再梅其他诉讼请求。本案受理费100元，被告倪建敏负担70元，被告曹亮帆负担30元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的400元受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院，在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：19－2999010********。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  戴大良二〇一二年十二月十九日书记员  林冰茹