wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异16号案外人：王文圣，男，1963年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：吴建权，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人：陈平，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵第二建筑总公司，组织机构代码20855319-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号。法定代表人蒋建伟，该公司董事长。本院在执行吴建权、陈平与重庆市涪陵第二建筑总公司（以下简称涪陵二建司）建设施工合同纠纷一案中，案外人王文圣于2017年2月13日对执行标的提出��面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王文圣称，我以涪陵二建司的名义中标《独山县看守所建设项目》、《独山县拘留所建设项目》、《独山县百泉镇2015年公共租赁住房项目》，并签订《工程挂靠承包协议书》，我就该工程项目自主经营、自负盈亏、自行投资、独立经营管理，承担工程产生的农民工工资、工伤事故赔偿以及合同纠纷产生的经济支付和赔偿等一切经济责任。合同签订后，我便组织人员和机械进场施工，在工程施工中急需支付民工工资和材料款，请求解除对涪陵二建司承建的独山县看守所建设项目和独山县2015百泉镇公共租赁房项目1号楼的应收工程款258万元的冻结。本院查明，2015年7月16日，涪陵二建司与王文圣签订工程挂靠承包协议书约定，王文圣以涪陵二建司名义中标的《独山县看守所建���项目》、《独山县拘留所建设项目》、《独山县百泉镇2015年公共租赁住房项目》与涪陵二建司形成挂靠承包关系。王文圣作为项目管理责任人实行自主经营、自负盈亏、自行投资，涪陵二建司不参与工程内部管理，亦不承担因管理不善等原因造成的风险。王文圣承担该工程产生的农民工工资、工伤事故赔偿以及合同纠纷产生的经济和赔偿等责任。2017年1月5日，本院向独山县恒通置业开发有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结涪陵二建司承建的独山县看守所建设项目和独山县2015年百泉镇公共租赁房项目1号楼的应收工程款258万元。本院所确认的上述事实，有王文圣提供的协助执行通知书、执行裁定书和工程挂靠承包协议书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院执行的是涪陵二建司在独山县恒通置业开发有限公司的工程款。���然王文圣作为项目挂靠人与涪陵二建司签订工程挂靠承包协议书，但系另一法律关系。根据合同的相对性，本院执行涪陵二建司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人王文圣的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷豪
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2789号原告：邵某，男，1981年7月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，1979年6月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市林西县。原告邵某诉被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，于2016年11月21日依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，原告邵某、被告陈某到庭参加了诉讼，于2017年2月6日依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告邵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令被告给付尾欠劳务费7500元，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城油漆装修工作，欠原告劳务费7500元，被告于2016年3月30日为原告出具工程款欠据1枚，口头约定2016年6月1日前给付，此款到期，被告至今未给付。被告陈某辩称：被告未雇佣原告从事装修工程，未为原告方出具过欠据，欠据中的署名与其本人名字不相符，不是其本人书写。本院组织双方当事人围绕各自的主张进行了举证、质证，原告为证明其主张成立向本院提交欠据一枚，被告对该证据真实性有异议，主张原告提交欠条中署名”陈国永”不是其本人”陈某”，欠据不是其本人出具，原告为进一步证明其诉讼主张，向本院提出申请要求对欠据中字迹与被告陈某的字迹是否为同一人书写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2016]文书鉴字第536号司法鉴定意见书，鉴定意见为欠据中的字迹与被告陈某字迹是同一人所写，因此，本院对原告提交证据的真实性予以确认，被告在本院确定的举证期限内未提交证据，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2015年11月，被告雇佣原告在林西县海川美食城从事油漆装修工作，欠原告劳务费7500元，被告于2016年3月30日为原告出具等额工程款欠据一枚，口头约定2016年6月1日前给付，此款到期后，被告至今未给付。本院认为，被告雇佣原告邵某提供劳务事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付劳务费的责任，被告陈某虽主张欠据中署名与其本人名字同音不同字且不是其本人书写，但根据鉴定结论可以认定欠据中的字迹系被告陈某书写，因此，被告陈某的该主张不能成立，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某给付原告邵某劳务费7500元，限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3000元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇一七年二月十日书记员  董 琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执159号之三申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人黄捷荣，男，1956年4月6日出生，壮族，住南宁市。被执行人蓝花仙，女，1945年2月15日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄新，女，1991年4月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人黄吉，男，1992年7月15日出生，壮族，住南宁市。本院在执行孙ＸＸ与黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉履行已经发生法律效力的(2016)桂0202民初2665号民事判决书所确定的义务，偿还所欠借款1000000元并支付利息90万元、一审案件受理费21000元，保全费5000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，并负担执行费21660元。但被执行人黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，以(2016)桂0202民初2665号民事裁定书查封了曾海梅所有的位于南宁市江南路238号玫瑰园芙蓉路J15号房产一套。本院立案执行后，于2017年2月20日以（2017）桂0202执159号之一执行裁定查封了曾海梅所有的位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城5层206号房产一套（商铺，非住宅）、查封了被执行人黄捷荣所有的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区3栋2单元402号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖曾海梅所有的位于南宁市江南路238号玫瑰园芙蓉路J15号房产。二、拍卖曾海梅所有的位于南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城5层206号房产（商铺，非住宅）。三、拍卖被执行人黄捷荣所有的位于南宁市江南区白沙路1-1号荣和新城B区3栋2单元402号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林鸣昕审判员  陈道远审判员  招幸龙二〇一七年二月二十一日书记员  韦 轲
河北省玉田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0229刑初392号公诉机关河北省玉田县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1983年3月26日生，汉族，农民，住玉田县。诉讼代理人王如冰，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。特别授权。被告人毕显辉，男，1993年8月12日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住址河北省唐山市玉田县。2016年6月13日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月27日经河北省玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）359号起诉书指控被告人毕显辉犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员牛娜、代理检察员杨婧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人王如冰，被告人毕显辉到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2016年5月16日22时许，被告人毕显辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带刘某2沿玉田县鸦大公路由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇解放村路段，驶入逆行，遇刘某1驾驶电动自行车由北向南行驶。被告人毕显辉所驾驶两轮摩托车左前侧与刘某1所驾驶电动自行车右前部相刮撞，致刘某1、刘某2受伤。经鉴定，刘某1的损伤属重伤二级。经鉴定，被告人毕显辉血液中酒精含量为181.9mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毕显辉负事故的主要责任，刘某2负自身损失的次要责任，刘某1无责任。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人毕显辉的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录；7、视听资料等。公诉机关认为，被告人毕显辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求为：判令被告人赔偿附带民事原告人医疗费116446.84元、住院伙食补助费6800元、营养费3400元、误工费20407元、护理费11040元、残疾赔偿金44204元、交通费800元、鉴定费2800元、车某1000元、其他物品损失580元，共计207477.84元。附带民事诉讼原告人刘某1向法庭提供了医疗费票据等证据。附带民事诉讼代理人王如冰的代理意见是：被告人酒后无证驾驶无号牌车辆上道路行驶，与附带民事诉讼原告人发生交通事故，如被告人能够赔偿原告人的损失，原告人可以申请法庭对其从轻处罚，如不能赔偿，请求法院对被告人依法判决。被告人毕显辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。同意赔偿附带民事原告人的合理损失，但现在没有赔偿能力。经审理查明：2016年5月16日22时许，被告人毕显辉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带刘某2沿玉田县鸦大公路由南向北行驶至玉田县鸦鸿桥镇解放村路段，驶入逆行，遇刘某1驾驶电动自行车由北向南行驶。被告人毕显辉所驾驶两轮摩托车左前侧与刘某1所驾驶电动自行车右前部相刮撞，致刘某1、刘某2受伤。经鉴定，刘某1的损伤属重伤二级。经鉴定，被告人毕显辉血液中酒精含量为181.9mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人毕显辉负事故的主要责任，刘某2负自身损失的次要责任，刘某1无责任。另查明，附带民事诉讼原告人刘某1因伤先后住院71天，其合理损失有：医疗费116394.84元、住院伙食补助费2840元（40元/天×71天）、误工费20407元（90.3元/天×226天）、护理费11028元（91.9元/天×120天）、残疾赔偿金44204元（11051元/年×20年×20%）、鉴定费2800元、交通费800元、住院期间护理用品及生活用品费用580元，合计199193.84元。上述事实，被告人毕显辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提交的被告人毕显辉的供述笔录；被害人刘某1陈述笔录；证人戴某、王某、刘某2的证言笔录；受案登记表；查获经过说明；住院诊断书；驾驶人信息查询单；被告人户籍证明；现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料；车辆痕迹鉴定报告；酒精检测报告；玉田县法医学鉴定中心法医临床鉴定；道路交通事故认定书；被害人刘某1提供的医疗费票据、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人毕显辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人毕显辉对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的合理经济损失，应负赔偿责任。被害人主张住院期间伙食补助费按每天100元计算，未向本院提供证据且无法律依据，本院不予支持；被害人主张营养费及车某，因未向本院提供依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告人毕显辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年12月12日止。）二、被告人毕显辉赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等项经济损失共计人民币199193.84元，于本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  唐连华审 判 员  叶建军人民陪审员  杜 鹃二０一七年二月二十八日书 记 员  冯锐震
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终269号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：李忠平，女，1965年8月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李忠平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1345元，减半收取672.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1093号原告陈进平，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。被告王小兰，女，1970年5月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。原告陈进平诉被告周作奎、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员陈琴，陈曙萍组成合议庭进行审理。原告陈进平到庭参加诉讼，被告周作奎、王小兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈进平诉称，请求判令被告周作奎、王小兰偿还借款50000元并承担占用期间的利息。原告陈进平为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证、户口本。证明原告诉讼主体资格。证据二、借条。证明借款的事实。证据三、二被告婚姻信息，证明借款发生在婚姻承续期间。被告周作奎、王小兰未作答辩也未向本院提交证据。被告周作奎、王小兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据一至三符合法律规定，应予采信。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2014年9月9日被告周作奎向原告陈进平要求借款50000元，支付民工的工资，陈进平即借给周作奎现金50000元。周作奎收到借款后向陈进平出具50000借条，借款注明4个月还清，没有约定借款利息。借款到期后原告多次找被告催收，被告拖欠至今未还。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告周作奎向原告借款，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定的还款时间履行给付义务，应承担偿还责任。因未约定借款利息，对原告要求支付利息的请求不予支持.被告周作奎在借款时与被告王小兰系夫妻关系，王小兰应对夫妻承续期间的债权债务承担责任。被告周作奎、王小兰未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周作奎、王小兰于本判决生效十日内给付原告陈进平人民币50000元。二、驳回原告陈进平其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周作奎、王小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  陈曙萍人民陪审员  陈 琴二〇一七年二月十七日书 记 员  景 攀01
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢91号申请执行人：刘显荣，男，汉族，住重庆市璧山县健龙乡。被执行人：王伟，男，汉族，住四川省三台县东塔镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第2991号民事判决书，执行刘显荣与王伟租赁合同纠纷一案，被执行人王伟至今尚未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王伟的银行存款2399元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月二十一日书记员 蒋武林
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之十六申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱西庆在浦发银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保32号申请人：田桂琼，女，汉族，1976年1月3日出生，住中江县。被申请人：廖明兴，男，汉族，1966年8月24日出生，住中江县。申请人田桂琼于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖明兴在中江县范围内银行存款100000元进行冻结。担保人艾福蓉提供川××号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人田桂琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人廖明兴在中江县范围内银行存款在100000元范围内予以冻结。二、对担保人艾福蓉所有的川×××号小型汽车予以查封。案件申请费1020元，由申请人田桂琼负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年二月十六日书记员  邓 蕾
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4589号申请执行人：谭竑，男，汉族，1965年1月17日出生，住重庆市万州区。被执行人：牟立秋，男，汉族，1968年7月15日出生，住重庆市万州区。申请执行人谭竑与被执行人牟立秋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1233号民事判决已发生法律效力，申请执行人谭竑于2016年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为82000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行查询后未查找到可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  李 渊二〇一七年二月二十三日书 记 员  牟芯玉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1113号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：吴胜，住重庆市黔江区。被告：ＸＸ，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告吴胜、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月九日书记员  谢晓天
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执64号之一申请执行人中国农业银行龙南县支行，地址龙南县金水大道34号。被执行人林志强，男，住龙南县。被执行人谭璐，女，住龙南县。被执行人林旭东，男，住龙南县。被执行人谭金秀，女，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1237号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人林旭东所有的坐落于龙南县的房屋一栋，（房权证号：龙私字第××号）。本裁定书送达后立即执行。执 行 员  ：许恕二〇一七年二月十四日代理书记员  ：杨丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执608号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837700981U，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。主要负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：郭庆，男，1977年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，确认文书送达地址江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路2588号4幢。被执行人：单娟，女，1981年4月4日生，汉族，住江西省抚州市南城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人郭庆、单娟金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11602号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭庆、单娟未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已于2017年2月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币92165.52元及迟延履行期间的债务利息。本院于审判过程中查封了被执行人郭庆、单娟名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号521室房地产，执行中，双方当事人就该房地产的保留价进行了约定，并申请本院进行拍卖，以拍卖所得清偿被执行人结欠的债务。该申请未损害其他人的权益，并符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭庆、单娟名下位于苏州市相城区渭塘镇澄阳路2588号521室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十三日书 记 员 邢天一
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异24号案外人灵宝市五龙物流有限责任公司。法定代表人范成强，该公司董事长。申请执行人张丽红，女，1969年8月6日生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人张玲玲，女，1955年5月6日生，身份证号41122319********，汉族，住灵宝市长安路九街坊***栋*单元***号。灵宝市华龙美食有限责任公司。法定代表人金山，该公司经理。本院在执行张丽红申请执行张玲玲、灵宝市华龙美食有限责任公司民间借贷一案过程中，案外人灵宝市五龙物流有限责任公司于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人灵宝市五龙物流有限责任公司称，灵宝市人民法院（2015）灵执字659-1号执行裁定书查封的灵宝市华龙美食有限责任公司位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢结构房屋侵犯了我公司的权益，请求依法解封。本院查明，2015年11月10日，灵宝市人民法院依法查封了被执行人灵宝市华龙美食有限责任公司位于灵宝市五龙工业园区的华龙美食生态园的钢结构房屋（不包括土地）。本院认为，案外人灵宝市五龙物流有限责任公司所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人灵宝市五龙物流有限责任公司的异议请求。案外人灵宝市五龙物流有限责任公司可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ飞
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1593号原告：李国祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陈凤美，系李国祥妻子。被告：姚庆忠，男，1967年8月31日出生，汉族，住建瓯市。被告：倪萍，女，1972年8月5日出生，汉族，住建瓯市。原告李国祥与被告姚庆忠、倪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国祥的委托诉讼代理人陈凤美到庭参加诉讼，被告姚庆忠、倪萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国祥向本院提出诉讼请求：1.姚庆忠、倪萍立即偿还李国祥借款本金20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按月利率3％计算的利息；2.诉讼费由姚庆忠、倪萍负担。本案审理过程中，李国祥将上述诉讼请求第一项变更为：姚庆忠、倪萍立即偿还李国祥借款本金20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：李国祥与姚庆忠系朋友关系，2014年5月25日姚庆忠向李国祥借款20000元，并出具借条一张，约定于2014年7月24日归还借款，口头约定按月利率3％计算利息。此后，姚庆忠偿还了借款至2016年3月23日止的利息，未偿还本金。李国祥曾多次向姚庆忠主张还款未果。姚庆忠与倪萍系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。姚庆忠、倪萍未作答辩。李国祥围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条一张，证明姚庆忠于2014年5月25日向李国祥借款20000元；证据2.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明姚庆忠、倪萍于2001年12月25日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。本院认为，李国祥提交的证据1的借条一张有姚庆忠的签字确认，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。姚庆忠、倪萍未提交证据亦未到庭质证。对本案的事实，本院认定如下：姚庆忠于2014年5月25日向李国祥借款20000元，并出具借条一张，借条载明：“今向李国祥先生借款人民币贰万元整。注.2014年7月24日归还”。姚庆忠偿还了借款至2016年3月23日止的利息，未偿还本金。另查明，姚庆忠、倪萍于2001年12月25日登记结婚，2016年7月11日登记离婚。本院认为，姚庆忠向李国祥借款20000元的事实，有姚庆忠签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款已至清偿期限，姚庆忠应当按约偿还。李国祥要求姚庆忠支付借款20000元自2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在姚庆忠、倪萍的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：姚庆忠、倪萍应于本判决生效之日起十日内偿还李国祥借款20000元及借款从2016年3月24日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由姚庆忠、倪萍负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由姚庆忠、倪萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0722民初48号原告柏万福，男，汉族，生于1970年7月5日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县六坝镇东上坝村。身份证号：×××被告张建龙，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住址地不详本院在审理原告柏万福与被告张建龙劳务合同纠纷一案中，原告以被告暂时下落不明为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告柏万福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏万福负担。代理审判员 王 娜二〇一七年二月二十八日书 记 员 王建荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之十三申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在广发银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执5号之四申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。法定代表人：余珍，该公司总经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在浦发银行合肥黄山路支行账号为580XXXXXXXXXXXX内存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一七年二月十四日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执10号移送执行人：广州市中级人民法院金融审判庭。被执行人：梁嘉建，男，汉族，1989年8月3日出生，住广东省德庆县。关于本院金融审判庭移送执行被执行人梁嘉建缴纳二审案件受理费一案，本院作出的（2016）粤01民终9158号民事判决已经发生法律效力，判决确认被执行人梁嘉建负担二审案件受理费2476元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市白云区人民法院执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年二月十四日书 记 员  李林雁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执44号之四申请执行人陈某，女，1986年8月4日出生，汉族，广西贵港市港南区人。被执行人韦某，男，1984年11月25日出生，壮族，南宁市武鸣区人。本院于2017年2月10日作出（2017）桂0122执44号之一执行裁定书，查封了被执行人韦某所有的黄海牌小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××）。现因被执行人韦某履行了本案的申请执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦某所有的黄海牌小型汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十四日书记员  莫淑丽
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1321刑初36号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人锺建福，男，汉族，高中文化，农民，现住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，1998年12月28日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑12年；因犯敲诈勒索罪，2010年5月11日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑5年，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年6月18日被双峰县公安局刑事拘留，2016年7月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。辩护人宁省，湖南国藩律师事务所律师。双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人锺建福犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人锺建福及其辩护人宁省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：被告人锺建福自2015年10月份开始，在娄底市涟钢青山小区658栋四单元5楼租住了一间民房，并购买了用于电信诈骗的银行卡、手机卡、笔记本电脑等，通过办理假证件及办理大额信用卡的方式实施电信诈骗。2015年10月20日，广东省江门市的被害人谭某发现自已的男式摩托车上有一张代办大额信用卡的广告卡片(上有锺建福号码131××××9331的诈骗用手机号码)，谭某将广告收好。2016年2月，谭某联系131××××9331的手机号码，锺建福遂使用手机变音软件用女声告诉谭某159××××2278的号码。2016年3月11日，谭某因资金紧张，遂联系锺建福159××××2278手机号码商量办理信用卡事宜，锺建福冒称广发银行信用卡中心的主任对被害人谭某称可以办理30000元至50000元面额信用卡，但需先交500元钱的订金。被害人谭某遂于当日将500元钱汇至锺建福持有的户名为李某、卡号为62×××54的邮政银行卡上。2016年3月15日，被告人锺建福又以办理信用卡手续费名义要被害人谭某将1000元钱汇至前述邮政银行卡上。2016年3月17日，被告人锺建福再次以信用卡手续费及存钱在信用卡上的理由要被害人谭某分四次分别将2000元、2500元、500元、500元钱汇至前述邮政银行卡上。每次诈骗款到账后，被告人锺建福即在娄底市区的银行将诈骗来的钱分数次取走。2016年6月17日，被告人锺建福在娄底市涟钢青山小区附近被民警抓获。民警从锺建福随身携带的手提袋内当场扣押包含内装159××××2278手机卡及内装131××××9331手机卡等手机共5部、银行卡4张、笔记本电脑1台。综上，被告人锺建福诈骗1次，诈骗金额总计7000元。2016年11月18日，被告人锺建福家属代其赔偿被害人谭某7000元，被害人谭某对被告人锺建福表示谅解。另双峰县公安局于2016年12月1日决定追缴被告人锺建福违法所得23000元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人锺建福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人锺建福在被判处有期徒刑后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。上述事实，被告人锺建福在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、通话详单、银行交易记录、判决书、释放证明、谅解书、领条等书证，扣押的手机等物证，提取笔录、辨认笔录等，被害人谭某的陈述，证人康某、黄某的证言，被告人锺建福的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锺建福以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人锺建福到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人锺建福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人锺建福有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人锺建福的辩护人提出被告人锺建福具有坦白，案发后被告人锺建福主动退赃及取得了被害人谅解的量刑情节，请求人民法院从轻判处的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人锺建福犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一七年二月二十八日代理书记员  卿艳美附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0821执74-1号申请执行人邓明艳，女，1965年7月10日出生，汉族，武陵源区公路局干部，住湖南省张家界市。委托代理人姚军，男，湖南天门律师事务所律师被执行人刘望元，男，1969年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被执行人文绍喜，男，1966年11月1日出生，汉族，武陵源区公路局干部，住湖南省慈利县零阳镇零阳中路131号申请执行人邓明艳与被执行人刘望元、文绍喜民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院于2016年12月5日作出（2016）湘0821民初1795号民事判决书已经发送法律效力，在执行过程中，本院依法对被执行人文绍喜的银行存款103700元采取冻结措施。申请执行人邓明艳于2017年2月20日向本院提出撤销强制执行申请，并解除对被执行人在执行过程中采取的强制执行措施。本院认为，申请执行人邓明艳撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许，申请执行人邓明艳撤销执行申请后，本院应解除对被执行人在执行过程中采取的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘0821民初1795号民事判决书的执行。二、解除对被执行人文绍喜存款103700元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 龙二〇一七年二月十四日书记员 熊中正
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更154号罪犯杨宇超，男，汉族，1984年3月1日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月15日作出（2012）灵刑初字第00154号刑事附带民事判决，以被告人杨宇超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人杨宇超违法所得4600元依法予以追缴。杨宇超不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）宿中刑终字第00363号刑事判决,以杨宇超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨宇超在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，并邀请政协委员旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派民警何峰、吕玮亮出庭履行职务。罪犯杨宇超到庭参加了庭审，现已审理终结。安徽省安庆市人民检察院发表出庭意见，通过对庭审全程进行监督，法庭审理程序合法，执行机关提请减刑程序符合规定。经审理查明，罪犯杨宇超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨宇超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨宇超减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年4月7日起至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年二月十四日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3956号原告：李家儒，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。委托代理人：熊春，重庆壹冰律师事务所律师。被告：张勇，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告：易容，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告李家儒诉被告张勇、易容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李家儒委托代理人熊春到庭参加了诉讼；被告张勇、易容经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、易容共同偿还我借款100000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2.判令被告张勇、易容承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月9日，被告张勇以做工程需要资金周转为由向我借款，我于当日支付张勇借款现金100000元，同日张勇向我出具了借条。借条载明张勇借到我现金人民币100000元。借款发生后，张勇至今分文未还。因张勇与易容系夫妻关系，张勇所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。被告张勇未作答辩。被告易容未作答辩。原告李家儒围绕诉讼请求依法提交了借条、垫江县人民法院(2016)渝0231民初3957号卷宗证据材料18页等证据，被告张勇、易容未予质证。对于原告李家儒提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告李家儒的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年12月9日，被告张勇因需资金周转向原告李家儒借款100000元并出具借条一张。借条载明“今借到李家儒处现金100000元（大写拾万元整）。借款人：张勇2012年12月9日”。其后，原告李家儒向被告张勇催收借款未果，遂于2016年9月2日诉至本院，诉请如前。另查明，被告张勇与被告易容于2006年1月17日办理了结婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张勇向原告李家儒借款并出具借条，原告李家儒依照约定支付被告张勇借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告李家儒可以随时要求被告张勇偿还借款。被告张勇经原告李家儒催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利率，原告李家儒主张从起诉之日起按照年利率6%计算，符合法律规定。上述借款发生在被告张勇、易容夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告李家儒的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇、易容未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张勇、易容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告李家儒借款100000元及利息（利息从2016年9月2日起按年利率6%计算至付清时止）。如被告张勇、易容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张勇、易容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  卢红会人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月六日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初626号原告王杰林，男，1985年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告谢港，男，1997年2月3日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王杰林与被告谢港民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。本院在审理过程中，原告王杰林于2017年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢港的诉讼请求。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰林撤回对被告谢港的起诉。案件受理费50元，由原告王杰林承担。代理审判员 罗 强二〇一七年二月二十四日书 记 员 周成愉
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初5557号之一原告：张碧金。被告：王宗宴。原告张碧金与被告王宗宴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张碧金于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。张碧金申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张碧金撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由张碧金负担；公告费600元，由张碧金负担。审 判 长  侯洪川人民陪审员  高小蒙人民陪审员  曹 迅二〇一七年二月二十七日书 记 员  严红艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初510号原告：张某，女，1951年9月2日出生，汉族，农民,现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：许某1，男，1993年11月13日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：许某2，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。被告：许某3，男，1977年8月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张某与被告许某1、许某2、许某3法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔国永撤回起诉。��件受理费1750元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一七年二月二十八日书记员 李建伟
河南省安阳市殷都区人民���院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执68号之一申请执行人郭玉梅，女，1960年11月16日出生，汉族，住林州市姚村镇。被执行人李彩霞，女，1984年3月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭玉梅与被执行人李彩霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人郭玉梅依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1247号民事调解2书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李彩霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人李彩霞名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初295号原告:胡勤,男,1964年08月11日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段冬梅，女，1985年12月19日出生，住四川省武胜县。被告:左琼,女,1959年11月6日，住重庆市合川区。被告:贺大学,男,1959年12月22日出生，住重庆市合川区。胡勤与左琼,贺大学民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告胡勤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡勤自愿撤回对被告左琼,贺大学的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡勤自撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡勤负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年二月十日书记员  罗 乐
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之十二被执行人李红梅，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十二裁定书，于2017年02月18日向被执行人李红梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人李红梅在中国农业银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十日书记员  王小平
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1773号原告：李陆凤，女，1976年7月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：李欣，女，1998年8月17日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告：李九成，男，1939年9月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市三原告共同委托代理人：瞿小军，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州远安物流有限公司，住所地扬州经济技术开发区六圩镇春江路9号。法定代表人：付强，总经理。委托代理人：张增根，男，1971年6月9日出生，汉族，系扬州远安物流有限公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：许升云，总经理。委托代理人：张克峰、赵建善，该公司法律顾问。原告李陆凤、李欣、李九成诉被告扬州远安物流有限公司（以下简称远安物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。原告李陆凤、李欣、李九成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李陆凤、李欣、李九成撤回起诉。案件受理费3903元，由原告李陆凤、李欣、李九成负担。审 判 员  吕士杰二〇一七年二月二十日见习书记员  华 蕊
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2334号之三	申请执行人陈暹雄，男，1971年2月2日出生，汉族，住海口市金龙路。	被执行人海南美景园投资有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人张运发，总经理。	被执行人海南宝发房地产开发有限公司，住所地海口市玉沙路。	法定代表人张运发，总经理。	本院在执行申请执行人陈暹雄与被执行人海南美景园投资有限公司、海南宝发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已达成口头执行和解协议为由同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审判长  蔡燕飞	审判员  林明雅	审判员  彭柯铭	二〇一七年二月十三日	书记员  符秋影
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初804号原告：黄信华，男,1954年3月13日出生，汉族，住桂平市。被告：黎进新，男,1961年7月8日出生，汉族，住桂平市。被告：黎有辉，男,1986年5月7日出生，汉族，住桂平市。原告黄信华与被告黎进新、黎有辉确认合同有效纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄信华撤诉。本案受理费50元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄信华负担。审判员  杨榜春二〇一七年二月六日书记员  黄小钊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017)新0204执106号申请执行人：克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊，经营场所：克拉玛依市白碱滩区。被执行人：王玉献，男，汉族，1965年5月2日出生，住克拉玛依市白碱滩区。被执行人：王金荣（王玉献妻子），女，汉族，1962年3月10日出生，住克拉玛依市白碱滩区。申请执行人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊依据本院发生法律效力的(2016)新0204民初371号民事判决书,于2017年3月30日向本院申请执行,要求被执行人王玉献、王金荣清偿债务13405.8元,并承担执行费101元。本案在执行过程中，申请执行人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊与被执行人王玉献、王金荣于2017年4月18日达成执行和解协议：被执行人王玉献、王金荣于2017年5月1日之前向申请人偿还欠款4000元，2017年9月20日之前偿还欠款4000元，余款5405元（不含执行费）于2018年1月31日之前还清。达成执行和解协议后，申请人克拉玛依市白碱滩区郑华奎副食品摊于2017年4月18日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0204民初371号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 胡 韶 文代理审判员 苏  静代理审判员 艾克热木二〇一七年二月二十七日书 记 员 李  倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初2217号原告陈肖南，男，汉族。委托代理人高纬炜，女，汉族。被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司。原告陈肖南（以下简称原告）诉被告郑州郑德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈肖南撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈肖南负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一七年二月十日书 记 员  盛梦杰
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2110号原告:陈少锋，男，1979年1月14日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告陈少锋与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少锋向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费5万元，保证金1万元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在广东省肇庆市广宁县开展物流、快递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元，共计6万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年5月10日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省肇庆市广宁县区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币5万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年5月10日起至2019年5月9日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2016年5月10日，被告广信物流公司给原告出具6万元的收款收据。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据及银行POS签购单、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料。被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计6万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告陈少锋与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月10日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈少锋支付的合同款项共计6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00950号之四申请执行人霍永庆,住安阳市文峰区。被执行人王志光，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00950号之四裁定书，于2017年02月23日向被执行人王志光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人王志光在中国工商银行账户内存款人民币74200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执101号申请人:李红梅,女,1973年2月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:汪延胜,男,1966年10月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人汪延胜财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人汪延胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人汪延胜价值1394.00元的财产，期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年二月十五日书记员  徐飞
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审176号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司，住所地河南省信阳市罗山县城关镇信潢路187号。法定代表人芦文斌，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00064号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司罗山客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00064号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1006号原告：高密市馨园置业有限公司。法定代表人张立成。委托诉讼代理人：潘洪明，律师。委托诉讼代理人：张会娟，实习律师。被告：苏瑞芬委托诉讼代理人聂来宝，律师。原告高密市馨园置业有限公司（馨园置业）与被告苏瑞芬商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘洪明、被告委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付剩余房款230579元。2、请求人民法院依法判令被告支付自2010年3月8日到判决生效之日止的违约金（违约金以230579为基数，按年利率24％计算）。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月8日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋为预售商品房，位置为：���密市青岛馨园小区9幢3单元102号，合同约定建筑面积为134.15平方米，单价为2631.02元/平方米，合同同时对面积差异处理、计价方式与价款、付款方式及期限以及违约责任等内容作了约定。同时被告也签约购买了青岛馨园小区7号楼10号储藏室，暂定面积19.32平方米，单价为1400元/平方。合同签署后，原告按照约定向被告交付了房屋，实测房屋面积后确定房屋总价325983元。10号储藏室实测面积后确定价格27048元。购房款项合计378579元。截止原告起诉，被告共向原告付款138000元，经原告多次催要被告拒不交纳剩余240579元房款。原告特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原被告间购买楼房属实，但当时约定被告赠送储藏室和车位。2、被告所交付的楼房证件一直不全，不能办理权属。3、本案为购买楼房款是按���贷款，原告已交付首付款，贷款手续由被告办理，因涉案楼房证件不齐等原告原因，导致贷款迟迟没有能办理，应当由原告承担责任，被告并无任何违约，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告向被告交纳了138000元，原告于2010年3月8日为被告出具收据二份，分别为128000元和10000元，收款事由为定购9#-3-102号房及7#-10号储藏室。原告2010年3月8日向被告交付房屋，共交付分户门钥匙16把，对讲门钥匙2把、储藏室钥匙5把、阳光门钥匙2把。有争议的事实与证据，本院认定如下：1、原告提交了高密市商品房买卖合同一份及合同补充协议。2010年3月2日，原被告签订了《商品房预售合同》一份，约定由被告购买原���开发的高密市青岛馨园小区9幢3单元102号房屋一处，面积134.15平方米，单价为2631.02元/平方，付款方式为按揭付款，并明确了按揭付款每笔的约定，约定了如产权面积与合同面积产生差异，以产权登记面积为准，并约定按该房屋每平方米建筑面积单价计算，多退少补。在合同的附件四中的补充协议中，约定由被告购买原告青岛馨园小区7号楼10号附房/储藏室，暂定面积为19.32平方米，单价为1400元，以上总计价款为380000元。被告对上述证据不予认可，质证称当时储藏室系赠送，并向本院提出鉴定申请，申请鉴定房屋买卖合同上的签名非被告所签。双方选定潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，但在规定的时间内，被告未向鉴定机构缴纳鉴定费用，潍坊鑫诚司法鉴定所于2017年2月23日出具了退卷函，本院技术室于2017年2月24日出具了退卷函。因此被告应承担举证不能的责任，本院���法认定高密市商品房买卖合同系原告与被告所签，本院采纳该合同及补充协议作为认定案件事实的依据。2、原告提交高密市晟辉测绘有限公司出具的9号楼房屋面积测绘表复印件1份（原件在（2015）高民初字第3998号一案中）、7号楼10号储藏室测绘表1份，证实被告购买的房屋经测绘实测的房屋面积为133.61平方米，储藏室面积为19.32平方米。其中测绘面积和合同签订面积比较房屋面积有变化，储藏室面积无变化；提交9号楼房产证1份，证号为鲁潍房权证高密市字第××号，在房产证的房屋权属证附图上面有高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司印章。证实青岛馨园小区9号楼的房屋面积测绘是由高密市房管局委托的高密市晟辉房产测绘公司测绘的。被告质证称对房屋所有权证的真实性请法院核实，被告没有见过也从来不知晓。房产证的登记时间是2011年1月19日，但该���产证的领取时间不清楚，原告没有提供证据，登记时间与领取时间不一致。对两份测绘表是否是房管局委托没有证据证明，测绘内容的准确性我们不清楚，被告没有参与测绘。原告所提交的证据系房屋产权登记部门作出的，被告未提供相反证据反驳，本院依法采纳原告所提交的证据作为认定案件事实的证据。3、因被告未全部支付房款，剩余未支付房款，原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算，从2010年3月8日至判决生效之日止。被告对此有异议，一直没有接到原告的正式的告知，说不能办理按揭贷款，被告并没有任何违约，违约的是原告。本院认为，原被告双方签定的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。被告否认房屋买卖合同系其所签，但未在规定的时间内���定机构缴纳鉴定费用，视为放弃权利。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己应负的义务。原告依约向被告交付了房屋，被告也应按照合同约定向原告交齐房款。根据合同约定及涉案9号楼办理房产权证时的测绘数据，涉案房屋实测面积为133.61平方米，比合同约定面积少0.54平方米，按合同约定单价2631.02元/平方米，房款为351531元，储藏室实测面积19.32平方米，未变化，计款27048元。以上共计378579元，被告已经交纳138000元，则被告应补交房款240579元。原告主张240579元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金依据及起算时间无法律及事实依据，被告因办理贷款而未及时缴纳房款，原告主张从2010年3月8日起计算违约金不符合法律规定，本院支持从本案起诉之日起至判决生效之日止，以240579元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏瑞芬于判决生效后十日内支付原告剩余房款240579元及违约金（以240579元为基数，从2016年3月4日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4909元，减半收取2455元，由被告苏瑞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年二月二十四日书记员  台艳林
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7517号上诉人（原审原告）：王为香，女，1974年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：韩全啟，浙江匡智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。法定代表人：吴丽萍。上诉人王为香因与被上诉人浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）劳动争议一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年3月5日，王为香入职歌薇公司从事改标工作。2013年3月4日起，双方签订劳动合同，约定期限至2016年3月3日。2015年12月2日，王为香离职。区仲裁委开庭时，歌薇公司提交的2015年12月2日歌薇公司（甲方）与王为香（乙方）签订的《解除（终止）劳动合同协议书》载明：由于乙方向甲方提出并与甲方协商一致，解除劳动合同；协议签订之日起5日内甲方一次性向乙方支付各项补偿及剩余薪资共计3392.81元，该补偿及剩余薪资包括甲、乙双方因建立劳动关系而产生或将要产生的甲方应向乙方支付的所有补偿或赔偿费用；在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭双方不再存在任何争议；乙方自愿签订本协议，签订过程中不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，且完全理解协议条款之含义；等等。2015年12月5日，歌薇公司向王为香支付了一次性补偿3392.81元。后王为香向区仲裁委申请仲裁，区仲裁委于2016年4月18日作出区劳人仲案字[2015]第0449号仲裁裁决书，王为香不服遂诉原审法院，请求：1、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年11月期间高温费5400元（225元×24）；2、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年11月期间应休未休年休假工资7117元（2580元÷21.75×5天×6×200%）；3、歌薇公司支付王为香2010年3月至2015年12月期间赔偿金30960元（2580元×6×2）；4、歌薇公司为王为香补缴2010年3月至2014年5月期间的养老、医疗保险；5、歌薇公司支付王为香2010年3月至2014年5月期间未依法缴纳社会保险费一次性生活补助损失7142元（1860元×80%×40%×6×200%）；6、歌薇公司依法为王为香出具解除劳动合同证明；7、案件诉讼费用由歌薇公司承担。原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。2015年12月2日歌薇公司与王为香签订的《解除（终止）劳动合同协议书》，系双方当事人真实意思的表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且协议已明确签订时不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，现王为香亦未提供证据证明存在前述情形，故该协议应当确认有效。该案王为香再向歌薇公司主张高温费、应休未休年休假工资、赔偿金、一次性生活补助损失等，有违其在《解除（终止）劳动合同协议书》所作承诺，该院不予支持。庭审中，王为香认可已收到歌薇公司出具的解除劳动合同证明，其要求歌薇公司出具由第三方单位盖章的解除劳动合同证明缺乏事实和法律依据，该院不予支持。歌薇公司经该院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回王为香的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由王为香负担。宣判后，王为香不服，向本院提起上诉称：1、案涉协议书的签订双方的地位不对等，王为香处于劣势地位，歌薇公司是拿出空白的合同让王为香签字，未告知劳动者提出解除与用人单位提出解除的区别；2、协议书存在无效情形。协议书记载的“各项补偿及剩余薪资”实际上是王为香2015年11月份工资，该协议是明显排除劳动者权利，免除用人单位责任；3、退一步讲，该协议对于王为香也显失公平。王为香没有主动提出解除合同的理由，相反是歌薇公司屡次要求五位员工离职，是变相辞退。综上，请求：1、撤销原审判决，改判支持全部一审诉讼请求；2、案件一、二审的诉讼费用由歌薇公司承担。针对王为香的上诉，歌薇公司未到庭进行答辩。二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《解除（终止）劳动合同协议书》系双方的真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，故应为有效，对双方均具有约束力。本案中，王为香要求歌薇公司支付高温费、赔偿金等费用，而案涉协议书第三条约定“在甲方向乙方支付约定费用后，双方因建立劳动关系而产生的各项权利义务归于消灭，双方不再存在任何争议，包括但不限于《劳动争议调解仲裁法》第二条所列各项争议”，现查明歌薇公司已经支付了王为香协议书约定的费用，故原审法院据此驳回王为香的全部诉请并无不当。至于王为香主张歌薇公司支付的款项系其工资，而非案涉协议书约定费用的上诉意见，因该款项系案涉协议书签订后支付，且数额与案涉协议书所载数额相同，现王为香并无其他证据证明该款项系工资，故本院对于该意见不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王为香负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月八日书 记 员 吴梦姣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1481民初6748号原告：郭传平，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：韩艳红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。本院于2016年11月3日受理了原告郭传平与被告韩艳红合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年二月一日书 记 员  王 瑄
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初61号原告：南充市锦垣汽车有限公司住所南充市顺庆区潆溪潆康北路493号。法定代表人：龙利权，总经理。被告：漆春梅，女，1980年3月16日生，汉族，四川省仪陇县人，住仪陇县。本院在审理原告南充市锦垣汽车有限公司与被告漆春梅合同纠纷一案中，原告南充市锦垣汽车有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，南充市锦垣汽车有限公司之撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许南充市锦垣汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费582元，由南充市锦垣汽车有限公司负担。审判员 张 恒二〇一七年二月十日书记员 王春燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02948号申请执行人张俊甲,男,1985年6月8日出生,29岁,汉族，住衡水市桃城区。被执行人江苏三善建设有限公司,住沭阳县沭城镇常州路2号。法定代表人：仲其林。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，执行依据是（2012）衡桃北民二初字第104号民事判决书，执行立案标的为137396元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初661号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初5049号原告：南充日报社广告公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路213号。法定代表人：何晓东，该公司执行董事。原告：四川天地传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路73号。法定代表人：蒋芳，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：赖彦如，女，南充日报社广告公司业务经理。被告：南充市五星广场商业投资管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文化路1号宇豪酒店20楼2088号。法定代表人：孙玉兴。原告南充日报社广告公司（以下简称日报广告公司）、四川天地传媒有限公司（以下简称天地传媒公司）与被告南充市五星广场商业投资管理有限公司（以下简称五星投资公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告日报广告公司、天地传媒公司的委托诉讼代理人赖彦如到庭参加诉讼，被告五星投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日报广告公司、天地传媒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告五星投资公司立即支付原告日报广告公司、天地公司广告费158000元、违约金1580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2012年8月12日、2014年4月2日签订两份“《南充日报》、《南充晚报》、专题发布合同”，约定被告（合同乙方）委托原告（合同甲方）在《南充日报》、《南充晚报》刊发广告，被告支付广告费，并约定每月28日为结算和付款日，被告付款最迟不得延长3个工作日，否则原告将收取应付款1%的滞纳金。2015年11月2日，被告在原告的《财务对算确认函》签字确认被告未支付广告费158000元，至今被告未支付款项该款。被告五星投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定原告诉称的事实属实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原、被告签订的广告合同合法有效，被告未及时支付广告费，应当承担违约责任，被告要求支付广告费158000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告在2015年11月2日已经确认其未支付广告费158000元，至今已超过一年未支付该款，原告要求被告按合同约定的比例支付1580元违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南充市五星广场商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南充日报社广告公司、四川天地传媒有限公司广告费158000元、违约金1580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，公告费600元，共计4092元，由被告南充市五星广场商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘先平人民陪审员  任军丞人民陪审员  文 聪二〇一七年二月十三日书 记 员  汪 希
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终66号上诉人（一审原告）邓×，女，1958年3月12日出生。上诉人（一审原告）曹×1，女，1982年12月5日出生。上诉人的共同委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区农村工作委员会，住所地北京市密云区水源东路358号。法定代表人王德云，主任。委托代理人胡玉国，男，北京市密云区大中型水库移民工作办公室主任。委托代理人隋冬梅，女，北京市密云区大中型水库移民工作办公室科员。被上诉人（一审被告）北京市密云区高岭镇人民政府，住所地北京市密云区高岭镇高岭村。法定代表人李冬，镇长。委托代理人胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。一审第三人北京市密云区高岭镇石匣村民委员会，住所地北京市密云区高岭镇石匣村。负责人宋宝君，主任。委托代理人李兆新，男，1964年7月29日出生，汉族，北京市密云区高岭镇石匣村民委员会委员，住北京市密云区高岭镇石匣村293号。一审第三人李×，1948年7月26日出生。一审第三人曹×2，1976年8月16日出生。一审第三人曹×3，1978年7月19日出生。一审第三人暨李×、曹×2、曹×3的共委托代理人曹×4，男，1944年12月20日出生。一审第三人曹×4、李×、曹×2、曹×3的共同委托代理人吴玉君，男，1964年2月16日出生。上诉人邓×、曹×1因诉被上诉人北京市密云区农村工作委员会、北京市密云区高岭镇人民政府要求撤销《密云县第二批移民基本情况登记表（一）》及《密云县第二批移民房屋及安置表（二）》中对曹×4、李×、曹×2、曹×3系搬迁移民的确认登记一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《密云县第二批移民基本情况登记表（一）》及《密云县第二批移民房屋及安置表（二）》中对曹×4、李×、曹×2、曹×3的登记不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，因不服上述登记行为提起行政诉讼应当适用最长五年的起诉期限。鉴于被诉《密云县第二批移民基本情况登记表（一）》及《密云县第二批移民房屋及安置表（二）》的作出之日为1997年3月15日，邓×、曹×1现提起本案诉讼，已超过五年的法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回邓×、曹×1的起诉。邓×、曹×1不服一审裁定，以被诉行政行为系确认行为，一审法院认定事实以及适用法律错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉《密云县第二批移民基本情况登记表（一）》及《密云县第二批移民房屋及安置表（二）》不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，其作出时间为1997年3月15日，邓×、曹×1提起本案之诉时已经超过了法定的五年最长起诉期限，一审法院依照法定程序裁定驳回邓×、曹×1的起诉并无不当，本院应予维持。邓×、曹×1的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  王 菲二〇一七年二月七日书记员吴倩
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4023号申请执行人：周光华，男，1982年9月6日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在申请执行人周光华与被执行人李建平、万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月24日作出的(2015)綦法民初字第06018号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平、万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4023号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一七年二月九日书记员 杨明宣
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审14号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会。法人代表：战悦辉，该村村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会下达了莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的1433平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的146平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为31580元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市沐浴店镇战家沟村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）25号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初561号原告姬某，女，汉族，1983年11月16日出生，住太康县。被告游某，男，汉族，1988年7月21日出生，住址同上。原告姬某诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某、被告游某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬���诉称，原、被告经熟人介绍于××××年××月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，后生了两个女儿，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告好逸恶劳，对孩子不管不问，如原告稍加劝告，被告便对原告实施家庭暴力，现原告无法和被告继续生活下去，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。婚生两个女儿归原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。被告游某辩称，不同意离婚，被告在家这几年，没有少过原告零花钱，离婚不同意。以前打过架，但不符合离婚条件。经审理查明，原、被告经熟人介绍于××××年××月初六按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。二人于2011年10月11日生一女，取名游怡歌，于2014年3月12日生一女，取名游亦菲。婚后二人常因家务琐事生气，后因家务琐事生气，原告回娘家，现原、被告已分居2个月，两个女儿在被告家生活。以上事实，有结婚证、庭审笔录在卷为证。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻双方感情彻底破裂作为区分界线的，本案中，原、被告结婚后二人也因家务琐事生气，原告并未举出双方感情确已彻底破裂的证据，且双方有两个女儿，说明双方已建立起了一定的夫妻感情，双方仍有和好可能，所以对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张方方和被告郑清伟离婚。诉讼费150元，由原告姬某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级��民法院。审判员  苏静二〇一七年二月二十八日书记员  赵峰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1000号原告：殷士林,男,1977年10月16日出生,汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司，住所地在江苏省苏州市姑苏区桐泾北路218号来客茂时尚生活中心。负责人：郑欲辉。原告殷士林与被告江苏永辉超市有限公司苏州桐泾路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告殷士林于2017年2月17日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷士林申请撤回起诉，系其真���意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告殷士林撤回起诉。案件受理费251元，减半收取126元，由原告殷士林负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月十七日书记员  何辛佳
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初16号公诉机关富顺县人民检察院。被告人付某，曾用名付开明，男，1964年8月12日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同年10月13日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人付某犯非法行医罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某在富顺县富世镇因非法行医分别于2005年5月、2014年12月、2016年3月被卫生行政部门行政处罚，后再次非法行医，其行为已构成非法行医罪，提请法院依法审判。被告人付某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2004年年底，被告人付某在未取得《医疗机关执业许可证》的情况下，在富顺县富世镇XX路XX号开设“付氏医疗点”行医。2005年5月11日，被告人付某被富顺县卫生局行政处罚：没收相关药品并罚款一千元。2009年3月18日付某利用伪造的医师执业证、医疗机构执业许可证等，到富顺县工商局办理营业执照（注册号510322600081265），并租赁富顺县富世镇西湖北路XX号开设“富顺付某诊所”，继续非法行医。2014年12月24日，被告人付某被富顺县卫生局行政处罚：诊所予以取缔，没收药品、器械，并罚款一万九千元。2015年初，被告人付某租赁富顺县富世镇十字岭XXX号门面继续开设“富顺付某诊所”，继续非法行医。2016年3月16日，被告人付某被富顺县卫生和计划生育局行政处罚：予以取缔，没收药品，并处罚款十万元。2016年7月，被告人付某又租赁富顺县富世镇丁海村X组“大田角”余某门面，再次非法行医，为肖某、杜某等诊治。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无意见，且有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明2016年8月18日富顺县公安局对付某非法行医案立案侦查。2.人口信息，证明付某曾用名为付开明，出生日期为1964年8月12日。3.扣押清单，搜查笔录及照片，证明2016年8月30日公安民警对付某位于富顺县富世镇丁海村X组“富顺付某诊所”进行搜查，有诊所的扁牌，招牌，诊所柜里放有大量药盒、药具，发现棉签，注射器，血压计，听诊器等。4.李某、郑某等5份处方笺及用药说明2份，承诺书，富顺付某诊所简介，证明付某非法行医的情况。5.调取证据通知书及清单，证明公安机关从赵某处调取付某《医疗机构执业许可证》一本，登记号PDY02064051030217D2112。6.检查笔录，证明在付某妻子赵某在场的情况下，公安民警对付某随身携带的包裹进行检查。7.富顺县飞龙镇发农村民委员会证明，证明被告人付某于1987年在赵化读初中，毕业后在原新农乡卫生院与周某学习行医约三年，后在新农乡修钟表，务农，2004年后全家外出，不知去向。8.办案说明，证明公安民警对被告人付某处方的患者陈某、郑某等无法查找身份信息，无法调查取证。9.富顺县卫生和计划生育局回复，证明经自贡市卫生局核实，未核发有付某提供的《医疗机构执业许可证》，富顺县卫生和计划生育局也证明未向付某发放《医疗机构执业许可证》、《医师执业证》。10.合江县卫生局证明，证明被告人付某持有的1996年5月24日颁发的执业医师执业证不是该局所发。11.自贡市卫生局证明，证明被告人付某诊所的医疗机构许可证不是该局所发，经办人谢某不是该局职工。12.富顺县卫生局行政处罚决定书及相关材料，证明2005年5月11日，富顺县卫生局对被告人付某开设的“付氏医疗点”作出了没收相关药品并罚款一千元的行政处罚；2014年12月24日，富顺县卫生局对被告人付某作出了诊所予取缔，没收药品、器械，并罚款19000元的行政处罚；2016年3月16日，富顺县卫生局和计划生育局对被告人付某作出了诊所予以取缔，没收违法药品，罚款十万元的行政处罚。13.证据先行登记保存决定书、富顺县付某诊所温馨提示、简介，证明被告人付某被行政处罚后再次非法行医。14.残疾证据等材料，证明自贡市残疾人联合会颁发的残疾人证显示付某系肢体三级残。15.2008年至2009年期间对被告人付某卫生监督意见书及调查报告。16.证人周某的证言，证明自己系富顺县卫生执法监督大队副队长，未扣留过被告人付某的证件，本人也未替付某办理相关证件。17.证人赵某的证言，证明其丈夫付某在富顺县种子公司门口、富顺二中门口开过店，卫生局来收过东西，最近在丁海村租的余家的房子行医。只有一个多月的时间，她丈夫给人看病处方，也卖草草药。18.证人申某的证言，证明他外孙杜明磊在付某处看过病，付某开了处方，有西药，有抹的药，开了一个星期的药。19.证人周某的证言，证明2016年1月自己在付某诊所看过病，开了西药。20.证人肖某的证言，证明2016年8月自己在付某诊所看过病，开了吃药和针药。21.雷某的证言，证明2016年6月自己在付某的诊所看过病，付某给他开了针药和吃药。22.证人李某的证言，证明自己在2014年在付某的诊所看过病，开了吃药和针药。23.证人余某的证言，证明付某租他的在富世镇丁海村的房子开诊所，给人看病。24.证人刘某的证言，证明他认识付某，付某在新农卫生院跟师学过三年医，后没学了，在外修钟表。本院认为，被告人付某未取得医生执业资格，因非法行医被卫生行政部门行政处罚三次以后，再次非法行医的行为，已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人付某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）二、对依法扣押的医药器械、药品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 莎
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7254号原告：黄章志，男，1975年12月8日出生，住重庆市合川区。被告：合川区索菲克牛排西餐厅，住所地重庆市合川区合办处沙坪大道缤果城西区1、2层，注册号500382605120415。经营者：周伟，男，1977年2月11日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。原告黄章志与被告合川区索菲克牛排西餐厅（以下简称索菲克餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄章志到庭参加了诉讼，被告索菲克餐厅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄章志向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款14884元；2.判令被告支付欠款利息（从起诉之日起按月利率1%计算至还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告索菲克餐厅在经营期间，多次向其购买水果，后经结算，被告索菲克餐厅出具欠条一张，载明欠货款14884元，但至今未付款。被告索菲克餐厅未作答辩。原告黄章志围绕诉讼请求提交了《欠条》、营业执照等证据，被告索菲克餐厅无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告黄章志的陈述对证据进行了审查，认定其提供的证据具有真实性、合法性、关联性、并认定事实如下：被告索菲克餐厅在经营期间，多次向原告黄章志购买水果。2016年5月27日，被告索菲克餐厅出具欠条一张，其中载明“欠水果供应商黄章志人民币壹万肆仟捌佰捌拾肆元正（￥14884元）……此据！合川区索菲克牛排西餐厅法定代表人：周伟（签名），身份证号码,2016年5月27。”此后后，被告索菲克餐厅未向原告黄章志付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告黄章志供货后，被告索菲克餐厅出具欠条，足以证明原、被告之间已形成买卖合同关系，且并不违反法律、法规的规定，应受法律保护。双方应当按照约定履行自己的义务。被告索菲克餐厅在收货后未及时付款，已构成违约，故对原告黄章志主张的货款14884元，本院予以支持。因涉案欠条未约定付款期限，原告黄章志可在合理期限内催收，其主张从起诉之日即2016年8月15日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约金，原告黄章志也未举示具体损失依据，现其主张欠款利息按月利率1%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。该欠款利息实为逾期付款的利息损失，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告合川区索菲克牛排西餐厅于本判决生效后十日内给付原告黄章志货款14884元及利息损失（以14884元为基数，从2016年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告黄章志的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费1200元，合计1372元，由被告合川区索菲克牛排西餐厅负担（其中公告费1200元，原告黄章志已垫付，由被告合川区索菲克牛排西餐厅在给付本案标的款时一并支付给原告黄章志）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗人民陪审员  卓玉川人民陪审员  廖 均二〇一七年二月二十日书 记 员  段孟池