wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3463号之一申请执行人黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文槟，福建求达律师事务所律师。被执行人廖群英，女，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人王春玉，女，1943年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄凤萍，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄建委，男，1991年12月18日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人黄建家，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人洪海算，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄志艺与被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家、黄海算民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9770号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖群英立即支付给申请执行人黄志艺借款人民币150000元及利息（自2012年10月19日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，但不得超过借款合同约定同期银行贷款利率四倍），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人洪海算对上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家在继承黄再福的遗产实际价值范围内对被执行人廖群英的上述债务承担共同清偿责任；同时责令被执行人廖群英、洪海算缴纳案件受理费人民币5260元，责令被执行人廖群英、王春玉、黄凤萍、黄建委、黄建家、洪海算缴纳案件执行费人民币2150元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月26日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对六被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，六被执行人均长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督16号申请人：袁万彬，男，汉族，生于1969年8月6日，住重庆市开州区。委托代理人吴文梅(特别授权），女，汉族，生于1974年4月24日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人袁万彬于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人袁万彬称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计50000元，并向本院提交了被申请人吴高德分别于2014年3月5日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人袁万彬借款本金50000元，同时申请人袁万彬自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人袁万彬借款本金50000元。申请费350元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初396号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路52号楼1610室，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐怡翠，该公司经理。被告：刘长清，男，汉族，1956年12月20日出生，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告刘长清劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州爱涛物业管理有限公司法定代表人桂方林及委托诉讼代理人唐怡翠、被告刘长清委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州爱涛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求撤销仲裁裁决。事实与理由：被告主张2015年4月8日前的加班费明显已超过一年时效，被告的基本工资应以合同约定认定，仲裁认定被告加班时间11小时没有事实和法律依据，每天实际工作时间为10小时。被告刘长清辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月24日进入原告处从事保安工作，原告没有为被告缴纳社会保险。2014年11月12日被告提前一个月申请离职，于2014年12月11日离职。2014年12月5日被告与原告办理了交接手续后离职。2015年4月8日被告重新进入原告处从事保安工作，2015年4月8日起原告与被告签订双方签订了无固定期限劳动合同，被告实行轮班制工资。双方又签订了薪资待遇和工作时间特别约定协议书，协议约定：被告正常工作时间每月20天，休息10天，每日工作时间为10小时，加班工资标准为40元/天，被告工资总额为2400元，其中基本工资1200元、加班工资1200元。原告仍没有为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时，原告提供的考勤及工资发放表：被告上班两天休息一天，工资结构为基本工资1820元、加班工资（由被告签字）。被告上班至2016年8月20日。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年8月20日至2016年8月20日期间加班费80000元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2014年9月至2016年8月期间加班工资差额34983.30元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、辞职申请书、工作交接单、薪资待遇和工作时间特别约定协议书、考勤及工资表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动关系期间，被告申请离职，于2014年12月5日工作交接后离职，开始计算一年时效，至2015年12月4日止。被告于2016年11月申请仲裁，已过一年仲裁时效，故原告诉称2015年4月8日前的加班费明显已超过一年时效，本院予以支持，被告要求原告支付2015年4月8日前的加班加点工资差额，本院不予支持。2015年4月8日至2016年8月20日期间的加班加点工资差额，本院依法审理。原告安排被告加班加点的，依法应当支付被告加班加点工资。原告要求不支付被告加班加点工资差额，提供了薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表（上班两天休息一天，由制表人、部门负责人、审核人签字）、员工考勤及工资表（即考勤与工资待遇为一体，上班两天休息一天，由被告签字），被告对薪资待遇和工作时间特别约定协议书签字认可，内容不认可；对保安月考勤表真实性不认可；对员工考勤及工资表签字认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了2016年3月、4月部分值班薄复印件（被告每天上班），原告对此证据的真实性、关联性均不认可，本院对原告、被告无异议的证据予以认定。根据薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表，且原告在仲裁申请证人考勤表制作人张慧出庭作证，证人陈述考勤表由其制作，不是实地考勤，根据项目负责人统计而制作考勤表，保安排班也是由项目负责人安排的（上班两天休息一天），原告提供的证据，均能证明被告上班两天班休息一天之事实，且证据之间相互印证，被告每月签字时也没有对员工考勤及工资表提出异议（认可上班事实），而被告仅提供了部分值班薄（被告每天均上班），原告对证据不予认可，且被告提供的值班薄复印件，不能单独作为证据使用。即使被告能够提供值班薄原件，值班薄也是被告掌控（可自行填写，证据来源不清），被告也不能提供其他证据证明（或印证）其上班事实。同时，原告提供的薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表（原始直接证据）的证据效力高于被告提供的证据效力，薪资待遇和工作时间特别约定协议书、保安月考勤表、员工考勤及工资表作为计算被告加班加点时间之依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，存在调休事实的依法按调休处理（不再计算加班时间），原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，2015年4月8日至2016年8月20日期间原告已足额支付被告的加班加点工资，不存在加班加点工资差额，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告苏州爱涛物业管理有限公司不支付被告刘宝增2016年2月至2016年8月期间加班工资差额13731.01元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘宝增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月二十三日书记员  张海焱
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民辖终5号上诉人(原审被告):凉山矿业股份有限公司（以下简称矿业公司）,住所地四川省凉山州会理县绿水镇矿部片区。法定代表人：李连鑫，董事长。被上诉人（原审原告）：大冶市远景矿业有限公司（以下简称远景公司），住所地湖北省大冶市城北开发区观山路商贸小区54号。法定代表人：袁锦，经理。原审被告：石ＸＸ。上诉人矿业公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4297号之二民事裁定，向本院提起上诉。矿业公司上诉称，其与远景公司签订的《铜精矿供需合同》已经明确约定交货地点为其昆鹏公司料仓，该地即为合同履行地，且其住所地也不在一审法院辖区范围内。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至四川省凉山州会理县人民法院审理。本院经审查认为，远景公司因矿业公司差欠货款而起诉至法院，请求判令矿业公司给付货款及利息并由石ＸＸ承担连带责任等。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因远景公司已依约向矿业公司供货，而矿业公司未依约付款，争议标的即为矿业公司负有的向远景公司给付货款的义务，远景公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，矿业公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏美莲审 判 员  刘桂梅代理审判员  江思梁二〇一七年二月十七日书 记 员  娄 晶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1765号申请人中国银行股份有限公司昆山分行,住昆山市前进中路306号,法定代表人：虞东,机构代码：83813755-3。被执行人王建东,男,1975年5月11日出生,40岁,汉族，住江苏省响水县。申请人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01308号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付80924.88元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人名下房产经拍卖暂无人竞拍，无其他可执行财产，申请人同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01308号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2633民初59号原告：吴老统，男，1982年4月13日出生，侗族，小学文化，农民，住所贵州省从江县。被告：杨昌福，男，侗族，农民，住所贵州省从江县。原告吴老统与被告杨昌福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吴老统于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，是其真实意思表示，其撤诉行为未损害他人及国家的合法权益，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告吴老统撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴老统负担。审判员  刘燕飞二〇一七年二月八日书记员  杨 珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4544号之一申请执行人黄佑光，男，1982年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人黄佑光与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄佑光工资款人民币53000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币695元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执98号之一申请执行人：韩某，男，1985年7月1日出生,汉族,江西省横峰县人,住江西省横峰县。被执行人：周某某，男，1984年9月12日出生,汉族,江西省上饶市信州区人,住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院（2016）赣1125民初1088号民事调解书，向被执行人周某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某某在中国银行***账户内存款人民币436545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判��何志铭二〇一七年二月十六日书记员  王凯
西安市阎良区人民���院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执101号之一申请执行人王保欣，男，1974年9月10日出生，汉族。被执行人蒙青林，男，1973年12月8日出生，汉族。王保欣依照本院生效的（2016）陕0114民初1520号民事判决书申请执行蒙青林委托合同纠纷一案，被执行人蒙青林应返还申请执行人王保欣投资本金220000元并支付利息（利息以220000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月8日起计算至实际支付之日止），承担案件受理费2300元，执行费3234元。但被执行人蒙青林未按期履行付款义务，现查明被执行人蒙青林有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒙青林的银行存款232134元。本裁定送达后立即生效���执行长 张 艳执行员 白凌河执行员 曹正龙二〇一七年二月十七日书记员 李 瑛
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2399号上诉人(一审被告)：袁长辉，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇白庄行政村黄菜园村152，公民身份号码3422211982********。被上诉人(一审原告)：吴站军，男，1981年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县关帝庙镇关帝庙007，公民身份号码3422211981********。一审第三人：刘陆军，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县官庄镇姚楼村行政村姚楼村0204，公民身份号码3422211968********。上诉人袁长辉因与被上诉人吴站军、一审第三人刘陆军车辆租赁合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2016）皖1321民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人袁长辉，被上诉人吴站军到庭参加诉讼，一审第三人刘陆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回吴站军的诉讼请求。事实和理由：袁长辉虽与吴站军签订租赁协议，但案涉车辆系被案外人蒋大蒙偷走并抵押。袁长辉多次要求吴站军向保险公司报案，但吴站军拒不配合，导致车辆至今没有追回。因此，一审法院认定袁长辉应向吴站军支付车辆租金42000元没有依据。吴站军辩称：2015年5月车辆丢失后，袁长辉一直隐瞒该事实，直至2015年7月吴站军才知道车辆丢失。吴站军已及时向保险公司报案，但经保险公司了解，认为盗抢险不能成立，要求其注销案件，为配合保险公司工作才注销报案，并非主动放弃报案。袁长辉未按照合同约定交付租金及车辆，导致车辆未能年检及续保，所以袁长辉存在违约行为。刘陆军未到庭答辩。吴站军向一审法院起诉请求：1、判令袁长辉、刘陆军返还皖LDG5**号“北京现代”轿车；2、依法判令袁长辉支付车辆租赁费用42000元（费用计算至2016年8月）。一审法院认定事实：2015年5月8日，吴站军与袁长辉签订了车辆租赁协议，约定：吴站军将其所有皖LDG5**号“北京现代”牌轿车租给袁长辉；袁长辉每月支付吴占军租金3500元。协议签订后，吴站军将车辆交给袁长辉，袁长辉按约支付给吴站军三个月的租金。涉案车辆在袁长辉使用期间被蒋大蒙开走，后蒋大蒙伪造车辆相关手续，于2015年5月18日以该车作抵押物向刘陆军借款38000元，与之前借款合计9万元，蒋大蒙向刘陆军出具了《车辆转让协议》及《保证》，《车辆转让协议》载明：“本人已将车转押给刘陆军，发生一切法律责任由蒋大蒙负责”。《保证》载明：“本人蒋大蒙在刘陆军拿九万（90000）整，如钱不还本人负责将皖LDG5**过户到刘陆军名下，一切费用由我蒋大蒙负担，还款日期2015年6月18日以前”。2015年7月29日吴站军向袁长辉提出要回车辆，袁长辉以车辆被蒋大蒙开走并抵押给他人为由未返还车辆。蒋大蒙因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年十个月。现刘陆军认可涉案车辆在刘陆军处。一审法院认为：吴站军与袁长辉签订车辆租赁协议，是双方真实意思表示，双方均应全面履行。协议签订后，吴站军将车辆交给袁长辉，履行了合同约定的义务；袁长辉应按约合法使用车辆并支付给吴站军车辆租金，袁长辉在租赁期间未妥善保管车辆导致车辆被他人抵押，袁长辉并以此为由拒付租金构成违约，故吴站军请求袁长辉给付租金的意见，予以支持。案外人蒋大蒙伪造手续以他人车辆作抵押物，向第三人刘陆军借款构成犯罪，已被司法机关处罚，以无权处分的财产作为抵押，该抵押合同不成立。现车辆在第三人刘陆军处，故吴站军要求刘陆军返还车辆的意见，予以支持。刘陆军与蒋大蒙之间的借款合同与本案不具关联性，可另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十二条、二百二十七条，《中华人民共和国物权法》一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、袁长辉于判决生效之日起10日内给付吴站军车辆租赁费等费用42000元（租赁费计算至2016年8月）。二、刘陆军于判决生效之日起10日内返还吴站军所有皖LDG5**号“北京现代”牌轿车一辆。案件受理费425元，由袁长辉负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁长辉提供民安保险电脑屏幕截图照片一份，以证明吴站军自动放弃理赔。吴站军质证认为：真实性没有异议，但仅能证实立案及注销的日期，不能达到其证明目的。本院对该证据的认证意见为：吴站军对该证据的真实性予以认可，且该照片中载明“本案车主放弃索赔”，本院对其真实性及证明效力予以确认。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：袁长辉主张因第三人原因导致车辆丢失，且吴站军未及时报案，导致车辆至今未能追回，其不应承担支付租赁费的责任。吴站军认为袁长辉存在违约，应当承担相应责任。审理认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，案涉车辆在袁长辉租赁期间被案外人蒋大蒙开走并抵押给他人，袁长辉应对其保管不善承担损害赔偿责任。袁长辉所称的向保险公司申请理赔或向公安机关报案系吴站军作为车辆所有人所享有的救济途径，吴站军是否行使并不能增加或减少袁长辉的赔偿责任。因袁长辉至今未返还案涉车辆，故，吴站军要求袁长辉支付租赁费至2016年8月的诉讼请求，于法有据。袁长辉关于本案的上诉意见，本院不予支持。综上，袁长辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由袁长辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一七年二月三日书 记 员  李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审35号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人南京市秦淮区盛益石材厂，组织机构代码L6770427-5，住所地南京市秦淮区柴园北路123号。经营者胡某某。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年7月8日作出[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地手续，于2015年8月起，擅自占用丹北镇群楼村原群益二、三组的土地5.14亩建一幢厂房基础。根据规划确认，该宗地规划情况为：符合土地利用总体规划5.07亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划0.07亩，属有条件建设区。根据地籍确认，该宗地地类情况为：耕地2.36亩，坑塘水面0.07亩，村庄2.54亩，采矿用地0.17亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.14亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.07亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、对非法占用的5.14亩土地处以20元/平方米的罚款，共计68480元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项、第4项符合法律规定；第3项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第30018号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的5.14亩土地；第2项即限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的0.07亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第4项即对非法占用的5.14亩土地处以20元/平方米的罚款，共计68480元。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582财保13号之二申请人：李珊珊，女，1984年11月22日出生，汉族，住晋江市，被申请人：福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司，住所地惠安县张坂镇群贤村，统一社会信用代码913505216830852762。法定代表人：许聪辉，该公司经理。申请人李珊珊与被申请人福建省惠安县凯莉莱贸易有限责任公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）闽0582财保13号民事裁定书，裁定扣押肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车。现因赔偿权利人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，亦未向本院举证证明已申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽Ｃ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈琦颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈俊萍
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0426执7号申请执行人:王某,男,永寿县。委托代理人：王某2（系王某之父）被执行人:俎某,女,永寿县。申请执行人王某与被执行人俎某离婚纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）陕0426民初199号民事调解书，于2016年12月30向本院申请执行，申请执行标的29000元，本院于2017年1月4日依法受理。执行过程中，在本院主持下，双方当事人以24000元和解。现俎某已将执行案件款24000元汇至本院案件专户。2017年2月13日，本院将24000元支付给申请执行人王某。该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）陕0426民初199号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊晖远审判员  马 坚审判员  吕 刚二〇一七年二月二十七日书记员  丁 超
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初981号之一原告：张家港市隆骏机械有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇南环路。法定代表人：孙梦俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杭州萧山兴富布业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道光明村。法定代表人：翁兴夫，该公司经理。原告张家港市隆骏机械有限公司与被告杭州萧山兴富布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张家港市隆骏机械有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市隆骏机械有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市隆骏机械有限公司撤诉。案件受理费32871元，减半收取计16435.50元，财产保全费5000元，合计21435.50元，由原告张家港市隆骏机械有限公司负担。审 判 长  李 娟人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年二月十三日书 记 员  罗 叶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5806号原告：方春今，女，朝鲜族，无职业，现住���吉市新辉小区。被告：金贞姬，女，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市新兴街。被告：李相哲，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市新兴街民安委**组。原告方春今诉被告金贞姬、李相哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，2016年11月22日向被告金贞姬、李相哲公告送达原告的起诉状副本及本院开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告方春今到庭参加诉讼。被告金贞姬、李相哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方春今诉称：二被告系夫妻关系，2013年4月7日金贞姬向方春今借款4.5万元，约定每月利息为每月750元；2013年6月7日借款2.5万元，约定利息为每月500元；2014年5月7日借款6��元，口头约定利息为每月600元。2014年10月20日，李相哲向方春今出具保证书，保证其妻子金贞姬所负的13万元债务及利息（每月利息为1850元）由其偿还。借款后，经方春今多次催要，二被告支付了截至2014年6月6日止的利息（按每月利息1850元计算），剩余借款本金及利息至今未予偿还。故诉至法院要求判令二被告共同偿还借款本金13万元及利息（2014年6月7日至全部偿还借款本金之日止，每月支付利息1850元），诉讼费由二被告共同负担。金贞姬、李相哲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月7日，金贞姬向方春今借款4.5万元，约定利息为每月750元；2013年6月7日，金贞姬再次向方春今借款2.5万元，约定利息为每月500元；2014年5月7日，金贞姬向方春今借款6万元，约定每月支付利息，具体数额没有记载，三次借款均未约定还款期限。2014年10月20日，李相哲向方春今出具保证书，保证由其负责偿还金贞姬所负的13万元借款本金及利息（约定利息为每月1850元）。借款后，二被告支付了截至2014年6月6日止的利息（每月支付利息1850元），剩余借款本金及利息至今未予偿还。另查明，二被告于1997年2月4日登记结婚，于2014年7月16日协议离婚。认定上述事实的证据有：借条、保证书、结婚证、离婚登记审查处理表，2014年10月20日李相哲与方春今的聊天记录光盘，证人姜顺玉、崔今子的陈述，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金贞姬在方春今处借款13万元并向方春今出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，方春今与金贞姬之间的债权债务关系成立，金贞姬应按约向方春今偿��借款。借款时二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负的债务应由夫妻双方共同负担，故方春今要求二被告共同返还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。关于方春今要求金贞姬、李相哲每月支付利息1850元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金贞姬、李相哲于本判决生效后立即返还原告方春今借款本金13万元，并支付利息（自2014年6月7日至全部偿还借款本金之日止，每月支付利息1850元）。如被告金贞姬、李相哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元（原告已预交），由被告金贞姬、李相哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰代理审判员  许 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  全学哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3492号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李雄辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3324号民事判决，于2016年12月28日向被执行人李雄辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李雄辉��存款、收入人民币23459元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  戴 波审判员  杜周民二〇一七年二月十六日书记员  蒋 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执221号申请执行人：安徽泰业建设有限公司，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地芜湖市高新区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01040号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司银行存款人民币5474453.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十八日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执766号申请执行人：安徽城市之光图书有限公司。组织机构代码：75095185-X。住所地:安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。法定代表人：张春生，该公司董事长。被执行人：砀山县官庄初级中学。组织机构代码：48603760-7。住所地：砀山县官庄坝镇官庄村。法定代表人：段春峰，校长。本院在执行申请执��人安徽城市之光图书有限公司与被执行人砀山县官庄初级中学买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2016）皖1321民初497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 黎审判员 李美艳审判员 苗胜奇二〇一七年二月十日书记员 吴 盼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01019号申请执行人屠某，男，1984年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋某，女，1985年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保54号申请人：淮北市腾飞钢模出租站，住所地：安徽省淮北市。被申请人：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地：浙江省临海市。申请人淮北市腾飞钢模出租站于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。该申请由担保人赵玉龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市腾飞钢模出租站的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江大经建设集团股份有限公司银行存款55万元或查封其价值相当的其他财产。二、查封担保人赵玉龙名下所有的皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费3270元，由申请人淮北市腾飞钢模出租站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月二十三日书记员  王 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初13864号原告：黄某某，女，汉族，1992年2月10日出生，住址广东省紫金县。被告：张某，女，汉族，1971年3月10日出生，住址广东省深圳市福田区。原告黄某某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告退还押金6000元。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告退还1个月押金3000元。事实和理由：原告于2016年3月1日向被告承租了深圳市福田区新洲街雄鹰大厦812室（以下称涉案房产）。2016年5月16日，原告由于家中有急事退租，并积极配合被告与中介公司寻找续租人。2016年5月27日，中介公司找到续租人李睿，被告与李睿签订合同后拒绝向原告退还押金。原告遂诉至本院。被告未答辩。经审理查明，2016年2月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将涉案房产（面积28平方米）出租给原告，租期自2016年3月1日至2017年2月28日止；原告应在每月1日前交纳租金3000元，签订合同时原告须向被告交纳2个月押金6000元；租赁期间，每月的物业管理费、水电费、煤气费、电信费、有线电视费等，由原告存款到管理处指定的账户中，或者直接到管理处交付；押金由被告保留至原告搬迁时，原告结清全部费用后，被告检查房内物品如无任何损坏，原押金退回原告；租赁期间，原告不得借故解除合同，如果原告确因急事提前终止合同，原告未找到替代续租人，被告有权扣除押金。合同签订后，原告依约向被告交纳2个月的押金6000元、3个月的租金。2016年5月中旬，原告因工作原因需要提前退租，遂与被告微信沟通提前退租事宜。2016年5月22日，被告通过微信通知原告：在2016年5月31日前原告找到续租人，且被告同意的情况下，结清物业、水电等费用，2个月押金全退；如果原告愿意配合看房，被告找到租客，退还原告1个月押金，中介费由被告承担；如果在2016年5月31日前双方都没能找到租客，全部押金不予退还。2016年5月底，原告搬离涉案房产。原告陈述被告于2016年5月28日通过深圳市链家房地产经纪有限公司与新租户李睿签订了租赁合同，将涉案房产出租给了李睿，因原告已交齐2016年5月份整月的租金，故李睿承租涉案房产的租期自2016年6月1日起算。庭审中，法庭连线促成原、被告签订租约的居间人员廖健浩（深圳市链家房地产经纪有限公司的工作人员），廖健浩对原告上述陈述予以确认，并表示原告已结清其承租涉案房产期间的物业费及水电费。另查，2016年5月29日，案外人李睿向原告通过支付宝转账支付1845元，作为李睿向原告承接涉案房产内宽带及猫的费用。以上事实有《房屋租赁合同》、微信聊天记录及庭审记录予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按租赁合同的约定，全面、正确履行合同义务。依《房屋租赁合同》约定，原告确因急事提前终止合同，未找到替代续租人，被告有权扣除押金。原告在租赁期限内因工作原因需要提前终止合同，在与被告协商的过程中，被告提出以下意见：在2016年5月31日前原告找到续租人，且被告同意的情况下，结清物业、水电等费用，2个月押金全退；如果原告愿意配合看房，被告找到租客，退还原告1个月押金，中介费由被告承担；如果在2016年5月31日前双方都没能找到租客，全部押金不予退还。根据查明的事实，可以确认涉案房产在深圳市链家房地产经纪有限公司的居间下已于2016年5月31日前另行出租给案外人李睿，原告已付清2016年5月31日前的租金及管理费、水电费，原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》并要求被告退还1个月的押金3000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄某某与被告张某签订的《房屋租赁合同》；二、被告张某应于本判决生效之日起十日内向原告黄某某返还押金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收850元（已由原告预交），按规定应收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 姚  璇  娟人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 唐    琪二〇一七年二月二十七日书 记 员 雷小勇(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1278号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1977年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨刚商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费552元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初162号之二原告：福建万丰革业有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区。法定代表人陈绍义，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所专职执业律师。被告：江西巨光实业有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区。法定代表人陈光清，该公司执行董事。原告福建万丰革业有限公司与被告江西巨光实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收到被告支付的部分货款为由自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建万丰革业有限公司撤诉。案件受理费11495元，减半收取计5747.5元，财产保全费4367元，两项合计10114.5元，由原告福建万丰革业有限公司负担。审判员  朱健忠二〇一七年二月二十五日书记员  伍美玲附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执843号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人吴炎淼，1985年4月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人吴炎淼所有的浙Ｃ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一七年二月七日书记员  谢硕
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初2048号原告陈某某诉被告罗某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定内容不宜在互联网公布审判员  刘前进二〇一七年二月二十四日书记员  刘瑞瑞
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初362号原告：朱祥年，男，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：尹恩超，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：邵贤芳，女，1962年1月8日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱祥年诉被告尹恩超、邵贤芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告位于全椒县襄河镇XXX路XXX号证号为全房字第××号和全房字第XXXXX房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告尹恩超、邵贤芳位于全椒县襄河镇XXX路XXX号证号为全房字第××号和全房字第XXXXX房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一七年二月九日书记员  李 济
涉少
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执820号之一申请执行人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。负责人汪振敏。被执行人张美霞，女。被执行人李瑞波，男。被执行人李冬明，男。被执行人李瑞阳，男。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初5654号民事判决书已经生效，本院于2017年1月23日向被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳发出执行通知书，责令被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息（从2015年6月22日起至2016年2月16日止，以月利率9.9‰计算，自2016年2月17日至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算），并负担案件受理费3200元、执行费5440元。现查明被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张美霞、李瑞波、李冬明、李瑞阳在银行的存款370000元（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  杨宏宾代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月九日书 记 员  张 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执340号申请执行人新疆广厦物业管理有限公司被执行人丁光涛。被执行人闫慧玲本院依据已经发生法律效力的(2015)新民三初字第1200号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入4391.77元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年二月二十八日书记员  者 娟
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保28号申请人：吴学焱，男，1985年4月27日出生，汉族，住奉新县。被申请人：奉新县新小丁家电城，个体工商户。经营者：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住奉新县。申请人吴学焱与被申请人奉新县新小丁家电城承揽合同纠纷一案，申请人吴学焱于2017年2月17日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人奉新县新小丁家电城银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产，担保人胡居雷（身份证号：×××××）自愿以其所有的小型普通客车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆作为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人吴学焱的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年2月17日作出（2017）赣0921民初199号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县新小丁家电城采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人奉新县新小丁家电城银行存款人民币110000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；二、查封担保人胡居雷所有的小型普通客车（车牌证号：赣Ｃ×××××）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一七年二月二十日书记员  廖 俊
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初580号之一申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自有贸易实验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，法定代表人。委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。被申请人：符彪，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省成都��金牛区×××。被申请人：郑冬梅，女，1982年7月14日出生，汉族，住四川省江油市方水镇×××。中银消费金融有限公司诉符彪、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人符彪、郑冬梅所有的位于成都市金牛区蜀明西路×××号的房屋（权28×××80、已设置抵押）的房屋进行保全，保全金额为21万元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人符彪、郑冬梅所有的位于成都市金牛区蜀明西路×××号的房屋（权28×××80、已设置抵押）的房屋。上述财产保全范围以21万元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年二月九日书记员 唐明伊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1339号之一申请执行人张潇。被执行人冯芳竹。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司。法定代表人冯芳竹。申请执行人张潇申请执行被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）开民一初字第02845号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯芳竹、湖南中达中小企业投资担保有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第02845号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一七年二月二十二日代理书记员  曾 胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1102民初262号原告:建娜妮，女，汉族，1981年4月16日出生，湖北省黄冈人，职工，住黄冈市黄州区。被告:黄冈百商物业服务有限公司（以下简称黄冈百商物业）。统一社会信用代码/注册号：42110000032684。住所地黄冈市明珠大道**号。法定代表人：徐少强，经理。委托代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限为特别授权。委托代理人郭旭东，该公司职工，代理权限为特别授权。原告建娜妮诉被告黄冈百商物业委托合同纠纷一案,本院于2017年1月13日受理后,适用简易程序,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告建娜妮，被告黄冈百商物业服务有限公司的委托代理人刘福平、郭旭东到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告建娜妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的租金收益款16765.2元，并向原告支付违约金19200元。2、本案的诉讼费由被告承担。2013年11月28日，原告购买了一套商铺，商铺净房款为64万元。2013年10月29日，原告与被告签订了一份《商铺委托经营合同》，约定的商铺面积为48.33㎡，月租金收益固定标准为30元/㎡，每年的12月30日前应支付当年租金，若超过约定期限未及时交纳租金，应支付商铺净房款3%的违约金。第三年被告提出面积差异，经黄冈市房管局测绘队最终实测建筑面积为46.57㎡，比约定面积减少1.76㎡，双方办理相关补充手续。前两年的租金收益被告都如期支付，第三年租金经原告多次催要无果后，诉至法院。被告黄冈百商物业辩称：1、原告请求支付的租金在收到诉状之前已全部支付；2、原告请求支付的违约金过分高于造成的损失，依照《中华人民共和国合同法》第114条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第29条的规定，原告主张的违约金应当以实际的损失为基础，主张违约金超过了造成损失的30%，人民法院不应予以支持，请求法院予以调整。本院认为:被告黄冈百商物业承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告签订的《商铺委托经营合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《商铺委托经营合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主的商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。在诉讼过程中，2017年1月23日，原告收到被告支付的2016年租金收益，原被告双方对此均已当庭确认。根据《商铺委托经营合同》约定，被告应按约定时间和金额支付原告租金，但被告未按照约定支付2016年委托经营收益，其行为已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。关于本案违约金是否应予调整问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院适当减少。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。该条款的立法宗旨一是防止受害人获得不正当的利益，二是防止恶化违约方的财产状况，从而与公正、诚实信用的原则相悖，故违约金的确定应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素公平合理的确定。本案中，依照《商铺委托经营合同》约定，被告应按商铺净房款3%的标准支付原告违约金，显属约定过高情形。故本院酌定以被告所拖欠租金的30%为标准进行计算违约金，即16765.2元×30%＝5029.6元，此款应由被告支付原告。对原告超过该数额部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄冈百商物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建娜妮支付合同违约金5029.6元。二、驳回原告建娜妮其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费699元，由原告建娜妮负担279元，被告黄冈百商物业服务有限公司负担420元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 朱 霞二〇一七年二月二十八日书记员 邱梦蓁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初14318号原告：杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。被告：吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。原告杨景军与被告吴登云民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨景军到庭参加了诉讼，被告吴登云经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告杨景军向本院提出诉讼请求：1.判令吴登云偿还杨景军借款本金5000元；2.判令吴登云支付欠款期间利息（自2016年2月29日起至实际付清之日止，以5000元为本金，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由吴登云承担。事实与理由：杨景军与吴登云通过借贷宝平台发生借贷业务关系，自2016年2月29日起至2016年3月7日止发生借贷业务一笔，合款本金5000元，因吴登云未能及时履行还款义务，为保护杨景军的合法权益，故诉至法院。被告吴登云未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。经审理查明，“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。杨景军与吴登云均系借贷宝实名注册用户。2016年2月29日，杨景军与吴登云、人人行公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》一份，该协议第一条约定,吴登云向杨景军借款5000元，借款年化利率为24%，借款期限为7天，自2016年2月29日至2016年3月7日，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第五条约定，借款期限届满之日的次日视为宽限期，借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人超过宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，以截至当日未偿还借款本金为基数，以24%为年化罚息利率计收罚息。协议第八条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第九条约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。出借人和借款人均委托人人行公司通过其设立的专用服务器保管所有与本协议有关的书面文件和电子信息。本协议任何一方下载打印本协议文本，均不得添加、修改或者涂改任何条款。本协议的任何修改、补充均以借贷宝平台电子文本形式作出。协议签订后，杨景军履行了交付借款的合同义务，吴登云未能按照约定还清本息。庭审中，杨景军现场打开借贷宝APP进行演示，平台显示至开庭当日涉案借款已经逾期。其借贷宝账户中同样显示线上吴登云无还款行为。另，杨景军承诺吴登云线下亦无还款行为。上述事实有杨景军提交的《借出协议》、借贷宝平台手机截屏及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：杨景军与吴登云之间通过借贷宝平台达成《借出协议》，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。借款人应当按照约定按期偿还借款，故杨景军要求吴登云偿还借款本金5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，借款人应当按照约定支付借款期间利息，且借款人若逾期还款其还应当按照约定或者国家法律规定向出借人支付逾期利息。现杨景军以5000元为本金，自2016年2月29日起，按年利率24%的计息标准要求吴登云支付借款期间利息及逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，且利息计算标准不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴登云于本判决生效后十日内偿还原告杨景军借款本金五千元并支付利息（以五千元为本金，自二〇一六年二月二十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。如被告吴登云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告杨景军已预交二十五元），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（原告杨景军已预交，具体金额以发票数额为准），由被告吴登云负担（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 颖人民陪审员  钟长梅人民陪审员  郭淑毅二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 扬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1485号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：郭燕，女，1975年4月26日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年二月十日书记员  陈 燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0421民初5535号原告：嘉善久平汽车租赁有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇姚庄大道63号楼2单元302室。法定代表人：顾海鹏。被告：黄国强，男，1976年10月2日，汉族，住嘉善县。原告嘉善久平汽车租赁有限公司与被告黄国强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾海鹏到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善久平汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款6000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系车辆租赁关系，被告欠原告租金，至2015年10月10日止，累计欠款数额达6000元，还款期届满后，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的租赁合同及欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为已严重损害了原告的合法权益，依法应承担违约责任。现原告为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄国强未答辩。原告提供的欠条、支票、退票通知书、进账单等证据，符合证据的形式要件，且能够证明相关事实，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系车辆租赁关系。2015年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告租金6000元，于2015年10月10日前结清。此后至今，被告未能支付上述租金。另查明，被告曾交付原告支票一张，出票人为嘉善强泰钢结构有限公司，金额为4000元，出票日期为2015年9月21日，该支票于2015年9月24日被银行以“已久悬，日期书写不规范”为由退票。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告黄国强欠租金6000元，有欠条、支票、退票通知书、进账单及当事人陈述等证据予以证实。故原告要求被告立即支付租金6000元的请求，本院予以支持。被告黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国强于本判决生效后五日内支付原告嘉善久平汽车租赁有限公司租金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 郑 斌二〇一七年二月九日书记员 姚雅婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0181民初6780号之一原告：韩建国，男，1973年6月11日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市裕财炉料厂，住所地巩义市小关镇杜沟村。统一社会信用代码：9141018117047329XG。法定代表人：ＸＸ高，该公司总经理。被告：曹保明，男，1957年9月5日出生，住巩义市。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。本院在审理原告韩建国诉被告巩义市裕财炉料厂、曹保明买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  李玉竹二〇一七年二月三日书 记 员  郭天超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2571号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十七日书记员  陈璐遥
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2208号申请执行人：宁德市国信贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人林朝滨，公司执行董事。被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。被执行人：锦秀珠宝（福建）有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林陵祥，公司执行董事。被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福安市,现住宁德市东侨经济开发区。本院在执行申请执行人宁德市国信贸易有限公司与被执行人福建盈盛号金银饰品有限公司、锦秀珠宝（福建）有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司、林贤学、林陵祥民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6488号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执338号之二本院在执行灵宝市人民法院未成年人案件审判庭与梅金辉、白东阳罚金一案中查明并认定，白东阳有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将白东阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执161号之三申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市解放大道612号武汉体育馆南侧。负责人何俊谦，该行行长。被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司,住所地：武汉市江岸区胜利街310号。法定代表人王维平，该公司经理。被执行人张学鑫,男,1962年7月28日出生,汉族，住武汉市武昌区。被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司,住所地：黄冈市西湖一路20号。法定代表人徐久平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初469号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人武汉琦鑫源科贸有限公司、张学鑫、黄冈市中小企业投资担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司的银行银行存款3700000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年二月一日书记员  杨福生
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖17民终74号上诉人（原审原告）：袁长庆，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海民，男，汉族，1969年7月25日出生，住池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：池州晋丰房地产置业有限公司，统一社会信用代码341701000006492。法定代表人：陈泽民，该公司执行董事。上诉人袁长庆因与被上诉人陈海民、池州晋丰房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁长庆未在法律规定期限内缴纳二审案件受理费且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁长庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 春审判员 田 蓓审判员 刘玉管二〇一七年二月九日书记员 胡 静
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3945号之二申请执行人:张家港市农业担保有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民路45号东渡大厦。法定代表人：孙康，该公司总经理。委托诉讼代理人:余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人:张家港市鼎力铸钢有限公司,住所地张家港市后塍镇澄杨路。法定代表人：郭凯成。被执行人:郭凯成，男，1964年12月28日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:郭全兴，男，1941年12月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:丁婷，女，1993年3月2日生，汉族，住所地张家港市。被执行人:丁忠华，男，1968年7月12日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人张家港市农业担保有限公司与被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初5961号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司代偿的本息2017776.44元并偿付相应利息（自2016年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。2、张家港市鼎力铸钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张家港市农业担保有限公司律师代理费损失98511元。3、张家港市农业担保有限公司对张家港市鼎力铸钢有限公司提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇后塍三角滩村1幢、2幢、3幢房产的变价款在张房他证金字第××号房屋他项权证登记的债权数额范围内顺位于张家港市金港投资担保有限公司之后享有优先受偿权。4、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华应对张家港市鼎力铸钢有限公司的上述债务承担连带清偿责任。5、案件受理费23730元、财产保全费5000元，合计28730元,由张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市农业担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司所有的位于张家港市金港镇后塍三角滩村1幢、2幢、3幢房地产，拍卖款4470000元第一抵押权人张家港市金港投资担保有限公司受偿了2064133.8元，第二抵押权人张家港市农业担保有限公司受偿了1705866.2元。余款700000元用于支付该公司结欠的工人工资。本院已将被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华有其他可供执行的银行存款及其他房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位1705866.2元，尚未执行到位439151.24元及相应的利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市农业担保有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张家港市农业担保有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市鼎力铸钢有限公司、郭凯成、郭全兴、丁婷、丁忠华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法评估拍卖了被执行人的抵押财产，现申请执行人张家港市农业担保有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市农业担保有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市农业担保有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5961号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张家港市农业担保有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月二十三日书记员  徐兴荣
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3395号之一申请执行人：宁波余姚农村合作银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：913302811768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：宋建波，男，1966年3月21日出生，汉族，住余姚市。被执行人：叶学平，男，1973年1月23日出生，汉族，住余姚市。被执行人：林跃，女，1975年1月1日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村合作银行股份有限公司与被执行人宋建波、叶学平、林跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3403号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息、罚息、复息、律师费等合计25239.72元，合计125239.72元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，无房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月十七日代书记员 徐虹玒
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保23号申请人深圳海外装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。法定代表人：徐刚。被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD法定代表人：何鹏飞。申请人深圳海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人深圳海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值332000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人深圳海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川置信实业有限公司价值332000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对深圳海外装饰工程有限公司提供担保的332000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新2201执1509号申请执行人：卫栋，男，汉族，1980年3月24日出生，住哈密市。被执行人：黄子河，男，汉族，1959年11月12日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第409号民事调解书,即申请执行人卫栋与被执行人黄子河劳务合同纠纷一案中，申请执行标的32806元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长谢永利审判员胡淑芬审判员田仲二0一七年二月八日书记员王晓娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8440号之四申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司直埠支行，住所地：直埠镇直埠村直下村，组织机构代码:77647343-8。法定代表人：朱环。被执行人：史菊琴，女，1956年2月25日出生，住诸暨市。被执行人：史金汉，男，1955年9月30日出生，住诸暨市。被执行人：史金华，男，1958年2月18日出生，住诸暨市。被执行人：史渭芬，女，1964年10月9日出生，住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初10129号民事判决书，于2017年1月9日依法在诸暨市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，公开拍卖被执行人史金汉所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（股金账号：70×××80）的15450股股权。2月14日第三人江阳（公民身份号码：）以9.37万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人史金汉所有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（股金账号：70×××80）的15450股股权及相应的其他权利归买受人江阳（公民身份号码：）所有。上述股权的所有权自本裁定送达买受人江阳时起转移；二、买受人江阳（公民身份号码：）可持本裁定书到诸暨市市场监督管理局、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司办理相关股权过户登记手续，并负担相关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯华泉审 判 员  陈 波代理审判员  周 超二〇一七年二月二十四日书 记 员  张ＸＸ
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1679号原告李忠祥，男，生于1957年6月16日，汉族，高中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。被告计永满，男，52岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人吴彩兰，住宁夏回族自治区中宁县。系被告计永满妻子。代理权限为特别授权。原告李忠祥诉被告计永满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，由本院审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序审理。2017年1月9日经本院院长批准延长审限三个月。开庭审理时原告李忠祥，被告计永满的委托诉讼代理人吴彩兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠祥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋毁坏建房款26238.60元及泡在水中的电脑耗材、电器设备、两个物品柜子5000元，共计31238.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月25日2：30分，因被告夜间淌冬水放水超量，对水渠内未进行清理，致使渠水灌入原告房内，经原告查看，水进入西面的三间房屋内，屋内水深15厘米，后发现是由于水渠里被树枝、玉米皮等杂物堵成了横坝（位置在案外人张某某东南墙角处）漫过渠埂，造成原告墙根大面积浸泡。由��浸泡时间过长，穿过了墙根基，进入了室内。原告找到了被告，被告到现场后承认当时只有他一家淌过水。第二天被告及其弟弟找了些木料将后面拖下的椽子支撑起来。由于天气渐冻，院内有10亩田的玉米棒还在堆放，巷子中间渠子正在淌水，无法进行修复，被告承诺2016年天气转暖后修复。2015年12月22日，后大墙彻底倒塌，倒塌过程中，打掉了支撑的椽子及支墙的木桩，造成了房屋整体变形，前砖墙地基塌陷。现三间房屋毁损严重，已无法修复，必须重建。后于2016年3月3日，在被告的爷爷马某某的证明下，双方经村委会调解，达成书面协议，被告于6个工作日内完成房屋重建。同年3月4日被告对达成的协议不予承认。综上所述，由于被告在淌水之前未检查渠内的障碍物，也未掌握水渠的承载量，给原告造成了一定的经济损失。被告辩称，原告所述不属实，原告房子已经十几年没有住人了，部分已经损毁，双方协商时原告也没有让被告和中间人到原告家中查看财产损失的具体情况，淌水时有好多人都在淌，包括原告，我们只是其中的一家，我认为房屋被淹的责任应该由大家承担，而不应该只由我一家承担，对于原告的诉讼请求我不同意，我的意见是我把房子那点淹倒了就把那点建起来。经审理查明，2015年10月25日凌晨，被告计永满为自家承包地淌灌冬水，所用水渠自原告房屋背后经过。由于被告未能及时巡查灌溉水渠，导致水渠内杂物在原告李忠祥房屋后拥堵，形成水坝，将水流逼入原告房屋，导致房屋后墙整体坍塌，部分财物被水浸泡。事情发生后原告李忠祥多次与被告计永满协商解决，经村委会组织协商，双方达成调解协议，后被告反悔，未实际履行协议。原告因此诉至法院。以上事实有原告提交的照片14张，协议书原件一份及原、被告当庭陈述为证。经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告计永满为自家灌溉用水，有谨慎管护所用水流的责任，其因疏忽大意导致渠道淤塞，致使水流灌入原告房屋，是原告房屋后墙坍塌的直接原因。因此，对于原告因房屋倒塌和水浸财务而产生的经济损失，被告应当承担赔偿责任。根据原告房屋建造年代及房屋材质构造，比照同时期其他房屋的建造成本，结合水浸事故对原告房屋造成影响的现状，原告房屋损失核定为15000元较为适宜。原告主张的其他财产损失，因未提供相应证据证实具体的损失金额，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告��永满于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李忠祥房屋损失15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告李忠祥负担290.5元，由被告计永满负担290.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长  任善春审 判 员  Ｘ Ｘ代理审判员  李 娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭继苹
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终94号原公诉机关重庆市大足区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹林，男，1993年9月25日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民法院审理重庆市大足区人民检察院指控被告人曹林犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出（2016）渝0111刑初521号刑事判决。原审被告人曹林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人曹林申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹林以非法占有为目的，盗窃他人14600元，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹林申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹林撤回上诉。重庆市大足区人民法院（2016）渝0111刑初521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  兰能举
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3184号原告蔡含瑞，男，1981年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。被告郑州前景塑料包装有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街146号。法定代表人刘国有，厂长。被告孙海宽。被告张鹏起，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省原阳县。原告蔡含瑞与被告郑州前景塑料包装有限公司、孙海宽、张鹏起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告蔡含瑞向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告损失253398.23元。事实和理由：2016年7月2日上午，原告到被告郑州前景塑料包装有限公司送钢结构材料。张鹏起和驾驶豫Ａ×××××号吊车的司机在卸货的过程中，吊车吊挂的钢结构材料一端突然脱落砸伤原告。后三被告拒不赔偿原告。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告孙海宽住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡含瑞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  姜佳丽
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3号申请执行人黄惠生、被执行人黄建忠：黄惠生申请执行黄建忠机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初698号民事判决书，申请执行标的为人民币3103.00元，本院已立案受理。因被执行人黄建忠未自动履行义务，本院于2017年1月19日及2月6日分别扣划了黄建忠的银行存款人民币2917.59元、235.41元（其中含申请执行费人民币50元）。本院将于7日内将人民币3103元转至申请执行人黄惠生在农行启东市支行开设的尾号为0471的银行卡内。至此，申请执行人黄惠生向本院申请执行的(2016)苏0684民初698号民事判决书本次申请执行的应由黄建忠负担的诉讼费人民币3103元已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年二月六日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执68号之一申请执行人：王时来，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：高宗财，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016）皖0504民初1745号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高宗财银行账户内存款人民币4525.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十八日书记员  袁 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初3535号之一原告：庄兴美。被告：贾生华。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。原告庄兴美与被告贾生华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行了审理。庄兴美向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令贾生华返还借款40167元；2、本案诉讼费用由贾生华负担。事实和理由：2015年4月19日，贾生华找到庄兴美说急需用钱，当时双方均在山东金河投资管理有限公司有资金存入，因当时是星期天，贾生华无法提款。找到庄兴美借款，并用山东金河投资管理有限公司存款作为抵押，告知庄兴美如不还款，就把山东金河投资管理有限公司存单转让给庄兴美，由庄兴美提取存款。庄兴美于2015年4月19日向贾生华指定账户转款40167元。后庄兴美多次催促还款未果。现诉至法院，请求判如所请。贾生华辩称，自己与庄兴美之间没有民间借贷的意思表示，自己也未向庄兴美出具借条，也没有收到借款，请求法院驳回庄兴美的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄兴美提交了如下证据：1、庄兴美农村信用社银行卡历史交易明细一份，证明2015年4月19日庄兴美向贾生华之子魏建账户转款40167元；2、山东金河投资管理有限公司统一收款收据二份，以证明贾生华因借款将该收据（金额为40000元）交付庄兴美作为抵押。贾生华对上述证据的真实性无异议，但主张上述款项是贾生华将自己对山东金河投资管理有限公司的债权转让给庄兴美，庄兴美为此支付的债权转让款，该款项并非借款亦不存在将该债权凭证抵押给庄兴美的事实。贾生华围绕诉讼请求提供庄兴美向其发送的短信记录一份，证明本案款项是债权转让款。庄兴美对该证据的真实性无异议。诉讼中，本院向庄兴美释明诉争款项非因民间借贷引起，庄兴美坚持认为该款项是借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，贾生华将其对山东金河投资管理有限公司债权40000元转让给庄兴美，庄兴美支付贾生华转让款40167元。后当事人发生争议，庄兴美于2016年10月27日诉至本院。诉讼中，庄兴美向本院提交书面调解申请，经本院多次联系，贾生华明确表示不同意调解，并向本院提交不同意调解的书面意见。本院经审查认为，正确认定当事人实施行为的法律关系的性质是审理本案的基本任务和作出正确裁判结果的前提。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，庄兴美主张本案诉争款项系借款，其应当对当事人之间存在借贷合意的基本事实提供证据加以证明，因贾生华否认存在民间借贷合同关系，庄兴美提供的转款凭证及山东金河投资管理有限公司收款收据不能证明当事人之间存在民间借贷合同关系，且庄兴美对贾生华提供的短信内容真实性无异议，故对庄兴美认为其与贾生华之间存在民间借贷合同关系的主张，本院依法不予确认。因本院认定的法律关系与当事人主张的法律关系不一致，庄兴美在起诉状、庭审笔录及经本院释明后仍坚持诉讼请求，属于诉讼程序问题，在庄兴美坚持诉讼请求且经释明未变更的情况下，应当驳回庄兴美的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及有关民事法律法规之规定，裁定如下：驳回庄兴美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜志伟二〇一七年二月十日书记员  谷梅香
���苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05587号申请执行人葛勇，男，1979年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张芹干，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权25501.72元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2686号之一被执行人蒲云高，男，1980年10月29日出生，住浙江省丽水市龙泉市。被执行人许桂东，男，1978年12月4日出生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人刘忠伟，男，1986年7月5日出生，住四川省广安市邻水县。被告人蒲云高、许桂东、刘忠伟犯盗窃罪一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）浙1121刑初424号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2016年11月3日立案执行。本院在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人许桂东银行存款3700元，该款项已全部退赔被害人陈某。现执行人���穷尽了执行调查措施，未查到被执行人蒲云高、刘忠伟、许桂东有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2686号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年二月二十七日代书 记员  孙肖丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4824号之一原告：重庆孟庆木业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道大森村7组，统一社会信用代码915002273556548479。法定代表人：何孟庆，该公司总经理。委托代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。委托代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。被告：重庆卓山包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区广普镇广云路11号，统一社会信用代码91500227MA5U305G2M。法定代理人：卓月，该公司经理。委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：罗露，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：曾静，女，1986年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：郭云勇，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。原告重庆孟庆木业有限公司与被告重庆卓山包装制品有限公司、罗露、曾静、郭云勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆孟庆木业有限公司申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆孟庆木业有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告重庆孟庆木业有限公司负担。审 判 长 郭 渝人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年二月二十八日书 记 员 何宗媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4489号申请执行人马金宝，男，汉族，1963年6月9日出生，被执行人胡永贵，男，汉族，1972年10月16日出生关于申请执行人马金宝申请执行被执行人胡永贵合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初7794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡永贵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡永贵的银行存款34957元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛          建审判员 李魁二O一七年二月十五日书记员 张     梦     元
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执386号之二申请执行人蔡小松，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨利军，女，1968年12月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第44号民事判决书，责令被执行人占琳娟、杨利军支付申请执行人蔡小松案款120000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费1700元。因被执行人占琳娟、杨利军未履行法律义务,本院查封了被执行人杨利军名下的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型汽车。在执行过程中，被执行人占琳娟、杨利军履行了本案全部案款，并交纳了本案的诉讼费2150元、执行费1700元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨利军名下的车牌号为浙Ａ×××××的北京现代牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖小强二〇一七年二月十日代理书记员  邓皓辉
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初746号原告：陈丹，住江西省。委托代理人：李坚，住金溪县。被告：艾启明，住金溪县。原告陈丹与被告艾启明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2016年1月16日，原告陈丹向本院申请追加何文龙为本案共同被告。本院经审查认为，何文龙在本案中即不是权利的享有者，更不是义务的承担者，在本案中不具备当事人资格，故原告要求追加何文龙为本案共同被告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告陈丹追加何文龙为本案共同被告的申请。审 判 长  刘文进人民陪审员  双丽霞人民陪审员  朱海芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  艾媛萍
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212���初40871号原告宋晓璐，女，汉族，1976年2月19日生，住青岛市市北区。被告师晓东，男，汉族，1971年1月18日生，住青岛市市南区。本院在审理原告宋晓璐诉被告师晓东租赁合同纠纷一案中，于2016年11月3日作出财产保全的裁定，冻结被告师晓东银行存款人民币20万元或查封其他等值财产。原告宋晓璐于2017年2月28日提交解除财产保全申请。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告师晓东名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。解除对原告宋晓璐名下银行存款人民币20万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 岩人民陪审员  李 宏二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 雪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3190号原告：安阳丰源新型材料有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。法定代表人：王春章职务：董事长委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。被告：张风林，男，汉族，1965年6月10日出生，住内黄县。本院在审理原告安阳丰源新型材料有限公司诉被告张风林劳动争议纠纷一案中，原告安阳丰源新型材料有限公司于二〇一七年二月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安阳丰源新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳丰源新型材料有限公司负担。审 判 长  常红波代理审判员  朱艳钊人民陪审员  任俊民二〇一七年二月二十日书 记 员  王 杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4447号之一申请执行人：沈鹤君，男，1970年6月4日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。被执行人：胡梅芬，女，1970年5月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。申请执行人沈鹤君与被执行人胡梅芬民间借贷纠纷，本院作出的（2011）甬余丈商初字第228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的662933.21元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十三日代书 记员  徐虹玒
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执2049号姚成君，男，汉族李秀英，女，汉族本院在执行姚成君与李秀英提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一七年二月九日()书记员  王春亮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终358号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。负责人郑永强，该公司经理。委托代理人白晓利，该公司职工。被上诉人（原审原告）：牛东胜,男,1987年7月6日出生,汉族,广平县人。被上诉人（原审被告）：柳东东,男,1991年6月15日出生,汉族,广平县人。被上诉人（原审被告）：柳文祥,男,1972年1月17日出生,汉族,广平县人。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人牛东胜、柳东东及柳文祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以与牛东胜达成和解协议为由，申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回上诉。二审案件受理费140元，减半收取为70元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏志鹏审判员  王一民审判员  田 莉二〇一七年二月二十七日书记员  温雅洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执235号之二申请执行人：文娟，女，1971年7月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇，女，1971年7月15日出生，汉族，安徽海晟铜材设备有限公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：成健东，男，1973年12月2日出生，汉族，淮北市烈山区司法局干部，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽海晟铜材设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。组织机构代码XXXXXXX。法定代表人：魏薇，该公司董事长。本院在执行文娟与安徽海晟铜材设备有限公司、成健东、魏薇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏微、成健东名下的位于淮北市相山区人民路东南侧C#109-××号房产（房产证号：11××33）、淮北市相山区人民路东段南侧B#XX(淮房权证号11××59)房产、帝景大厦0#XX（房产证号：20××04号、20××03号）房产、淮北市相山区人民东路南温哥华一期锦华苑B#XX（房产证号：11××47号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年二月十日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省晴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2324民初169号原告:杨佳欣,男,1989年12月9日生,布依族,住贵州省晴隆县。被告:罗富友,男,1992年10月15日生,苗族,住贵州省晴隆县。原告杨佳欣与被告罗富友买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年2月28日，原告杨佳欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨佳欣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨佳欣负担。审判员  刘荣二〇一七年二月二十八日书记员  卢丽