wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初251号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人惠晓庆，男，1983年10月23日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化程度，户籍地周至县。2002年4月3日因犯抢夺罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2002年11月25日刑满释放。2007年1月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2600元，2007年2月2日刑满释放。2016年11月15日被抓获���次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人惠晓庆犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人惠晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月15日12时许，被告人惠晓庆来到西安市高新区i都会楼下绿色营养快餐店，趁被害人李某买饭不备之际，盗走其外衣口袋内VIVO牌X6D型手机一部，后逃离现场。被告人惠晓庆在西安市长安区西部大道阳光天地商场永辉超市门口因形迹可疑被公安机关抓获，当场查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值1215��。案发后，被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人惠晓庆在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、前科材料、提取笔录、扣押清单、领条、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、收款收据、吸毒人员管控信息等书证；证人陈某的证言；被害人李某的陈述；被告人惠晓庆的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人惠晓庆判处十个月左右月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人惠晓庆以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人惠晓庆认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人惠晓庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2017年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年二月十七日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3644号之一申请执行人马亚海，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省广安市。被执行人洪荣华，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪丽萍，女，1976年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人马亚海与被执行人洪荣华、洪丽萍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4766号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人洪荣华、洪丽萍发出执行通知书，责令被执行人洪荣华、洪丽萍立即向申请执行人马亚海支付货款人民币45300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币467元、执行费人民币580元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪荣华、洪丽萍未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪荣华、洪丽萍的银行存款，查明被执行人仅有数百元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年12月27日依法作出决定将被执行人洪荣华、洪丽萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪荣华、洪丽萍暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终210号上诉人（原审原告）杨某，男，1977年4月7日出生，身份证住址北京市朝阳区。委托代理人：王晓卫，北京市百朗律师事务所律师。委托代理人：黄长浩，北京市百朗律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘某，女，1979年6月7日出生，身份证住址北京市东城区。上诉人杨某与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13438号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，双方离婚后刘某仍居住在北京市顺义区××房产中。北京市东城区国子监街42号早已改成门面房，根本不具备居住功能。据此，杨某上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送北京市顺义区人民法院审理。刘某答辩称，1.一审法院的民事裁定书事实清楚、法律运用得当，应当予以维持。2.杨某的上诉状毫无法律依据，且与事实不符。本院经审查认为：本案为离婚后财产纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，杨某主张双方离婚后刘某仍居住在北京市顺义区××号，但未提交足够证据予以证明。根据原审被告刘某提交的身份证、户口本、房产证及一审法院向北京凯莱物业管理有限公司名都园管理处调查情况，本院认为，根据上述法律规定，在其经常居住地不能确定的情况下，依法应以其户籍所在地确定管辖法院。原审被告刘某的户籍所在地位于北京市东城区××，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。杨某的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杨某负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年二月二十七日书记员  胡鸿远
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执435号申请执行人：郭春艳，女，1986年1月13日出生，汉族，住平罗县。被执行人：张磊，男，1983年9月22日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人郭春艳与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第2595号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人张磊在银行（单位）的财产收入91138元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2322民初2342号原告：刘贤松，男，1969年6月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，个体工商户，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：曹科永、王大俊，均系贵州晶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：保国，男，1973年8月15日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：谭晓华，女，1971年3月2日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：张敏，女，1968年11月15日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省兴仁县。第三人：潘传彪，男，1992年7月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。三被告及第三人共同委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘贤松与被告保国、谭晓华、张敏、第三人潘传彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘贤松及其委托诉讼代理人曹科永、王大俊，被告保国、谭晓华、张敏及第三人潘传彪的共同委托诉讼代理人付光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤松向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决由相关责任人偿还原告刘贤松借款本金2420900元及利息290508元（根据年利率24%计算至2016年9月4日，继后利随本清）；2、判决本案诉讼费由相关责任人承担。事实及理由：2014年12月，原告刘贤松与被告保国在日常生活中结识，被告曾向原告刘贤松借过20000元钱，被告按时还款，给原告留下守信用的为人好感。之后的生活中也经常有朋友间的交往。2016年1月以来，被告保国多次来找原告刘贤松，称其哥哥保健是县里的局长，可以找得工程做，其嫂子谭晓华、嫂子的姐姐谭老五在银行系统上班，帮别人转信用卡可以赚钱，于是提出向原告借钱去做工程和转信用卡，并承诺借款利息按照百分之一计算（即：每次借一万元，利息为100元）；此后原告多次往被告保国账户中汇款，从2016年2月4日至2016年7月15日，原告刘贤松共借款7990600元给被告保国，被告保国在此期间共还款5569700元，现在仍尚欠原告借款2420900元。2016年7月15日，被告保国再次向原告借款297900元，但2016年7月16日，被告保国和潘传彪来到原告家里称最近生意不好做，不再借钱了，并在其女婿潘传彪的见证下补写《借条》给原告，注明借到刘贤松现金356.28万元。此后被告保国并未偿还借款，原告亦多次催要借款未果。2016年7月25日，原告刘贤松到辖区公安派出所报警，但兴仁县公安局决定不予立案。综上，原告遂诉至法院。被告张敏、谭晓华、潘传彪辩称：原告刘贤松起诉的事实与本案客观事实不符。被告保国与原告刘贤松之间并不存在借贷关系，而是劳务关系。被告保国是为原告提供劳务，与被告张敏、谭晓华、潘传彪没有利害关系，没有经济往来。因此请求人民法院驳回原告对被告及第三人的诉讼请求为谢。第三人潘传彪述称：原告刘贤松之前所说的我打电话叫他来兴仁的以及向他提出开家庭会议，并不是这么一回事，而是原告提出来的，在当时的情况下我们只能答应。另外我拿通话录音给原告听，但并没有原告所陈述的我问保国是否要跑路。原、被告双方针对各自请求向本院提交了相关证据，经庭审中各方当事人质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，民间借贷属于实践合同，必须符合法定的形式要件和实质要件。出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款的，应当对是否形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告刘贤松提交了《借条》以及相关的《打款记录》，证明已将款项汇入被告保国的账户。《借条》作为借款双方形成借贷合意的凭证，同时具有推定借贷事实已经发生的初步证据效力。但原告刘贤松陈述该《借条》是被告保国及第三人潘传彪结算后向原告出具的，结合原告刘贤松向本院起诉的借款本金，两者载明的金额出入过大，针对数额如此巨额的借款，存在如此大的差异，这与常识不符，且从被告保国提交的录音证据能得出原告刘贤松与被告保国针对款项的用途进行协商的结论，故该《借条》不能认定为原告刘贤松与被告保国有形成借贷的合意。针对《打款记录》，原告刘贤松虽然提交了自己向被告保国支付借款的打款记录，但同样从被告保国提交的录音显示，原告刘贤松与被告保国并没有借款的合意，故本院对原告刘贤松请求以民间借贷为基础，判决由被告保国偿还借款的请求不予支持。针对原告刘贤松请求由被告谭晓华、张敏、第三人潘传彪等承担偿还责任一节，因原告刘贤松未能提交充分的证据证明其与被告谭晓华、张敏及第三人潘传彪存在借贷关系，故本院对原告刘贤松的该项诉讼请求不予支持。被告保国辩称其与原告刘贤松之间系提供劳务的关系，但被告保国并未提交证据加以佐证，故该辩解意见不成立，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘贤松的全部诉讼请求。案件受理费28490元，由原告刘贤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审 判 长  张志龙代理审判员  吴 滨人民陪审员  韦 伟二〇一七年二月二十日书 记 员  刘小峰
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执209号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人庄跃杰。被执行人庄跃杰罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初395号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人庄跃杰未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人庄跃杰所有的款项人民币200000元、执行费2900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017���京01**执6228号申请执行人：阎井森，男，1943年10月28日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵大伟，男，1995年1月20日出生，汉族，住山西省原平市。阎井森与赵大伟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理终结，该案（2017）京0114民初4459号法律文书已经发生法律效力。因被执行人赵大伟未能自觉履行，申请人阎井森向我院申请强制执行。2017年9月4日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人赵大伟未能履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月6日决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经查，未发现被执行人赵大伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人阎井森��具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一八年二月二十六日书记员 赵文成
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初571号原告：北京鑫海银河科技发展有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼路甲6号。法定代表人：杨长国，该公司经理。委托诉讼代理人：冶强，男，1974年1月18日出生，汉族，该公司员工，住河南省开封县。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。被告：张晓莉，女，1967年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告北京鑫海银河科技发展有限公司诉被告张晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京鑫海银河科技发展有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫海银河科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫海银河科技发展有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费2520元，以上共计6170元，由原告北京鑫海银河科技发展有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年二月二十四日书记员  李 超
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终677号上诉人（原审原告）：田素芝，女，1965年2月5日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。上诉人田素芝因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13361号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。田素芝上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为田素芝缴纳社会保险，给田素芝造成基本养老保险待遇损失，田素芝的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。田素芝向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付田素芝社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，田素芝已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故田素芝主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回田素芝的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故田素芝所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回田素芝的起诉正确。田素芝的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初220号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。诉讼代表人：顾世伟,公司经理。委托代理人：李江，男，汉族，1983年6月27日出生，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住公司宿舍。被告：秦俊红，女，出生于1982年01月30日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告秦俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  李丽军二〇一七年二月二十三日书记员  迪苗尔
甘肃省皋兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0122执10号之一申请执行人：郭本忠，男，1967年12月25日出生，汉族，兰州市城关区居民。被执行人：王得全，男，1968年3月14日出生，汉族，皋兰县农民。本院（2015）皋调确字第6号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行2016年12月31日前给付的退股款5万元，本院于同日立案执行。本院在执行中，被执行人王得全自动向本院缴纳案件款50000元，已向申请执行人郭本忠予以发放。申请执行人郭本忠自愿负担应由被执行人王得全承担的本案执行费650元。本案现已执行完毕，申请执行人郭本忠书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  边泽三审判员  柳明旭审判员  白种明二〇一七年二月九日书记员  高 风
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执78号之一申请执行人李忠辉，男，1975年7月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人白牙达，女，1967年4月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人永顺，男，1978年8月14日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人包红，女，1976年5月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执78号李忠辉、白牙达申请执行永顺、包红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初306号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人永顺、包红发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的72000元。本院在执行过程中，查明被执行人永顺在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人永顺在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月十九日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初517号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王学士，男，1988年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，油漆工，住安徽省宿州市灵璧县。2016年9月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。2017年2月16日经本院决定被逮捕，现羁押于无锡市第一看守所。被告人金苏猛，男，1984年10月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，个体经营者，暂住江苏省南京市鼓楼区，户籍在江西省南昌市新建县。2016年9月1日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。被告人王学士盗窃罪、被告人金苏猛掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，无锡市滨湖区人民检察院于2016年11月23日以锡滨检诉刑诉（2015）645号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年11月23日以简易程序立案受理后，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人王学士、金苏猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月16日上午，被告人王学士将胡庆和放置在本市滨湖区上海五建中城誉品工地生活区5105宿舍内的规格型号为9.33cm*9.33cm的24K金箔8包（共计4000张，价值共计人民币20800元）窃走。后被告人王学士至南京市鼓楼区热河南路55号被告人金苏猛经营的金银回收店销赃，被告人金苏猛明知上述8包金箔系犯罪所得赃物，仍先后2次以总价人民币1200元的价格收购。公诉机关认为，被告人王学士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；被告人金苏猛明知系犯罪所得而予以收购，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，应当以盗窃罪追究被告人王学士刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人金苏猛刑事责任。被告人王学士、金苏猛当庭认罪。经审理查明：2016年5月15日晚，被告人王学士至本市滨湖区上海五建中城誉品工地生活区5105宿舍借宿。次日上午，被告人王学士趁宿舍内无人之机，将胡某和放置在该宿舍内的规格型号为9.33cm*9.33cm的24K金箔8包（共计4000张，价值共计人民币20800元）窃走。后被告人王学士至南京市鼓楼区热河南路55号被告人金苏猛经营的金银回收店销赃，被告人金苏猛明知上述8包金箔系犯罪所得赃物，仍先后2次以总价人民币1200元的价格收购。归案后，被告人金苏猛如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王学士家属已赔偿被害人胡某和经济损失人民币20800元，并取得了胡某和的谅解。被告人金苏猛家属已退出赃款人民币8000元，由公安机关扣押。上述事实，被告人王学士、金苏猛在开庭审理中无异议，并有被害人胡某和的陈述，证人周某、黄某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、营业执照、产品购销合同，增值税专用发票、金箔照片、金箔称重照片、扣押决定书、扣押清单、谅解书、情况说明、辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王学士以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人金苏猛明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王学士犯盗窃罪，被告人金苏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金苏猛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学士自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王学士退赔全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人金苏猛退出全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学士犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四天，即自2017年2月16日起至2017年8月1日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人金苏猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。三、公安机关扣押在案的人民币8000元由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  赵月珠人民陪审员  施秋珍二〇一七年二月十七日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初1087号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司。负责人路万仓。委托代理人张海军。被告郭廷成，男。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司与被告郭廷成、刘正锋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘正锋的起诉，本院予以准许。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司委托代理人到庭参加诉讼，原告负责人经本院传票传唤，被告郭廷成经本院依法公告送达均未到庭，本案现已审理终结。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清付拖欠原告的车款7920元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月24日被告郭廷成从原告处购买长城牌汽车一辆，约定总价款64500元，被告支付首付19350元后，余款本息66510分36期偿还，还款期限自2013年2月至2016年1月。双方签订分期付款买卖合同和担保文书，郭廷成交首付款后，原告将车辆交付被告使用。后郭廷成共计支付10期20685元后，剩余车款45825元未支付。后原告于2015年5月起诉至白水县人民法院，白水县人民法院依法作出（2015）白水民初字第00483号民事判决书，判处被告郭廷成向原告支付车款37905元，剩余7920元未到支付期限未予处理。现最后一期支付期限已过，被告郭廷成未按约定支付，故原告诉至法院。被告郭廷成经本院公告送达未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交被告郭廷成身份证复印件，2013年1月24日，原告与被告郭廷成签订的汽车消费分期付款合同，郭廷成书写的欠条，被告郭廷成签订的提车单，还款清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2013年1月24日，被告郭廷成从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买长城汽车一辆，双方签订《汽车消费分期付款合同》，被告郭廷成所购买车辆总价款64500元，被告郭廷成首付19350元后，剩余车款由被告郭廷成分36期偿还，本息共计66510元，郭廷成每月按照还款清单还款，所借款项于2016年1月24日前清结，郭廷成按照月利率1.2%向原告支付利息，如未按约定期限还款，郭廷成承担未履行还款总数额50%的违约责任。同时约定，任何一方违约，须承担违约金5000元。被告郭廷成向原告出具借条一份，被告刘正锋作为担保人向原告出具担保承诺书一份，承诺对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将车辆交付郭廷成使用。后被告郭廷成向原告支付第1-10期车款共计20685元。原告于2015年5月向白水县人民法院提起诉讼，经审理，白水县人民法院依法作出（2015）白水民初字第00483号民事判决书，判决被告郭廷成向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司支付已到期未支付的车款37905元，并承担违约金5000元，被告刘正锋对上述款项承担连带清偿责任。对于未到支付期限的剩余车款7920未作处理。现被告郭廷成所欠剩余车款已到期，被告未予清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告郭廷成从原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司处购买汽车，双方签订《汽车消费分期付款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告郭廷成未按照约定期限清偿剩余车款本金及利息，原告要求被告郭廷成清付剩余已到期车款本金及利息7920元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:被告郭廷成于本判决生效后十日内向原告大荔县万安汽车运输有限责任公司白水分公司清偿剩余车款7920元。本案受理费50元，由被告郭廷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘旭杰审 判 员  张 婷人民陪审员  梁金生二〇一七年二月二十二日书 记 员  张筠婕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执25号之二申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人贺洪伟所有的登记在成都市公安局交通警察支队车辆管理所的普通货车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人谢谁武在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢谁武自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年二月二十日书记员  张忠龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12545号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫诚大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告陈臻，男，1986年11月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告陈强，男，1969年12月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告林成娇，女，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福安市，被告唐文光，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省龙川县，被告尹福兰，女，1973年11月24日出生，汉族，住广东省河源市源城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告陈臻向原告偿还拖欠的贷款本金56605.38元及利息、罚息（暂计至2016年3月28日，利息为2554.2元、罚息为2021.01元；后续利息按年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日）；2.被告陈臻立即赔偿原告支出的律师费4894元；3.被告陈强、林成娇、唐文光、尹福兰对被告陈臻的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：200000元；二、贷款发放情况：2014年4月22日发放200000元，到期日为2016年4月22日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告陈臻不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告陈臻从2015年12月22日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年3月28日，本金56605.38元、利息2554.2元、罚息1955.54元、复利65.47元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告陈强、陈臻、唐文光组成联保小组；从2014年4月22日至2018年4月22日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过600000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告林成娇、尹福兰同意被告陈强、唐文光作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告陈强、唐文光在本协议项下的义务承担共同还款责任。本院认为，原告诉请被告陈臻偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告陈臻就追索债权而产生的律师费由被告陈臻承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告陈强、唐文光自愿为被告陈臻的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额。故对于原告要求被告陈强、唐文光对被告陈臻的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告陈强、唐文光承担连带清偿责任后，可依法向被告陈臻追偿。被告林成娇、尹福兰签字确认对被告陈强、唐文光在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告林成娇、尹福兰承担连带清偿责任，本院予以支持。被告林成娇、尹福兰承担连带清偿责任后，可依法向被告陈臻追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈臻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金56605.38元及利息、罚息、复利（截至2016年3月28日，利息2554.2元、罚息1955.54元、复利65.47元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年4月22日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告陈强、林成娇、唐文光、尹福兰对被告陈臻的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451.86元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担107.54元，由被告陈臻、陈强、林成娇、唐文光、尹福兰负担1344.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十八日书 记 员  李伟婷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执86号申请执行人武汉中艺时代标识设计有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号汉正街都市工业园A115-7。法定代表人刘睿，系该公司总经理。被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉路51号（金城·时尚广场B座501室）。法定代表人李友群，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3536号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司应当履行义务的租金收入320000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月十三日书记员  杨福生
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1629号原告：刘义山。被告：沈建刚。原告刘义山与被告沈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义山撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘义山负担。审判员  朱益虎二〇一七年二月二十日书记员  俞 瑶
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执167号申请执行人：王良莲，1975年7月13日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇下坝村。被执行人：罗艳，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区红星长桥村。本院在执行申请人王良莲与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  杨杰二〇一七年二月二十八日书记员  陈远
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0802民初297号原告：湖北荆门安建混凝土有限公司。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：胡俊峰，女，公司员工。委托诉讼代理人：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。被告：荆门市东泰建筑工程有限公司。法定代表人：姜陈林，执行董事。本院在审理湖北荆门安建混凝土有限公司与荆门市东泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北荆门安建混凝土有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北荆门安建混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北荆门安建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由湖北荆门安建混凝土有限公司负担。审判员  鲁儒华二〇一七年二月十七日书记员  王 维
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催199号申请人：郑州宸宇机械设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院21号楼东3单元29号。法定代表人：卞明跃，总经理。申请人郑州宸宇机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月27日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人郑州宸宇机械设备有限公司持有的号码为3140005128907949、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人郑州宸宇机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州宸宇机械设备有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十七日书记员  葛凤丹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1740号之一申请执行人：昆明荣城房地产经纪有限公司。法定代表人：黄荣柏。委托代理人：郑晋，系该公司职工，特别授权代理。被执行人：杨魅，女，彝族，1992年7月24日生。被执行人：王超，男，汉族，1989年3月12日生。上述当事人因居间合同纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1594号民事判决书，被执行人杨魅、王超于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付中介费24600元，被执行人王超于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付交易服务费1000元；案件受理费415元,由被执行人杨魅、王超承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索,本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 俊二〇一七年二月十九日书记员 张瑞琳
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执123号之一被执行人李荣海，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2017)鄂0682执123号之一裁定书，于2017年02月06日向被执行人李荣海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李荣海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李荣海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11332.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟顺义二〇一七年二月六日书记员  薛占华
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0621执111号之二申请执行人赵多芳，男，生于1965年，甘肃省民勤县。申请执行人邱翠花，女，生于1963年，甘肃省民勤县。被执行人：毕兆龙，男，生于1983年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人赵多芳、邱翠花与被执行人毕兆龙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已生效的（2016）甘0621民初1197号民事调解书，即被执行人毕兆龙赔偿邱翠花医疗费、住院伙食补助费、营养费等9000元，承担案件受理费151元。现被执行人毕兆龙已将其法定义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2016）0621民初1197号民事调解书终结执行；二、申请执行费50元，由被执行人毕兆龙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一七年二月二十日书记员  许文明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初11755号原告：宁波市北仑赛维达机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港纬六路65号-2号厂房，统一社会信用代码91330206768539337H。法定代表人：任赛良，执行董事。委托诉讼代理人：吴思佳，浙江法校(宁波)律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢(重庆永川凤凰湖工业区内)，统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣学贵，执行董事。委托诉讼代理人：毛成智，男，公司员工。原告宁波市北仑赛维达机械有限公司与被告重庆荣易达铝业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市北仑赛维达机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付模具款1419128元并支付违约金385909元(计算至2016年12月20日)，之后的按照日3‰支付至判决确定的履行之日止。事实和理由：原、被告于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订3份《模具合同》，约定原告向被告定做各类模具。合同签订后，原告均按约完成模具制作交付给被告。2016年7月29日，双方对付款时间及方式达成补充协议，约定被告应于2016年8月1日前支付400000元，8月31日前支付200000元，9月15日前支付599128元，9月30日前支付490000元，10月10日前支付130000元，共计1819128元。后被告支付400000元，余款经催收至今未付。被告重庆荣易达铝业有限公司辩称，2016年8月1日双方达成的补充协议是基于被告急需模具的情况下所签订的不公平的协议，且在被告要求原告维修模具时，原告没有维修；2016年5月9日，双方签订的关于MR515模具的合同，因为被告未付预付款，所以该合同不成立；另外，补充协议约定的违约金过高，若判令被告承担违约金则要求法院依法调整。原告围绕诉讼请求依法提交了加工定做合同、送货单、补充协议等证据，经本院组织当事人质证予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年1月3日、2月17日、5月9日签订《模具购销合同书》三份，分别约定被告向原告定做MR623前箱、后箱，MF515B31左箱、右箱，MR515前箱、后箱模具各一副，价款分别为1300000元、980000元、900000元。2016年8月1日，原、被告就货款支付签订补充协议一份，约定如下：一、被告应付款1199128元，被告应于2016年8月1日向原告电汇支付400000元，于8月31日前电汇支付200000元，于9月15日前，电汇支付599128元；二、MR623前箱、后箱模具送样合格或模具到达被告工厂2个月内(2016年10月10日前)，以先到为准，支付13万元……；MF515B31左箱、右箱模具在2016年9月15日由被告反馈产品验证结果，2016年9月30日前支付提模款490000元并提模……；同时双方在补偿协议约定逾期付款，应当每日按照未付款的3‰支付违约金。另查明，2016年8月3日，原告向被告交付MR623前箱、后箱新模各一副。庭审中，原告自认被告已经支付模具款400000元。本院认为，原、被告签订的三份《模具购销合同书》以及基于该三份合同达成的补充协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定履行支付款项的义务，现被告履行期限已届满而未履行，原告有权利要求被告履行并要求其承担支付违约金的责任。根据庭审查明的事实，被告尚需支付原告货款共计1419128元，故对原告要求被告支付1419128元的诉讼请求予以支持。因原告要求被告按照每日3‰支付违约金远远高于其实际损失，本院本着公平原则并结合原告损失，酌情调整为月息2%计算违约金，超出部分不予支持。被告辩称2016年5月9日的《模具购销合同书》因被告未付预付款，合同不成立的意见，于法无据，本院不予采纳。对于被告辩称的补充协议系在原告急需模具的情况下所签订的不公平协议，因其并未举示证据予以证明，本院亦不予采纳。被告辩称其要求原告维修模具而原告没有维修的意见，因其无证据予以证明，且即使该意见成立，也不能对抗主合同义务，故对该意见本院亦不予采纳。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十条之规定，判决如下：一、限被告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效后3日内支付原告宁波市北仑赛维达机械有限公司模具款1419128元，并支付违约金(违约金计算方式：以200000元为基数从2016年9月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以599128元为基数从2016年9月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以130000元为基数从2016年10月11日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日；以490000元为基数从2016年10月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行义务之日)；二、驳回原告宁波市北仑赛维达机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取10525元，由被告重庆荣易达铝业有限公司负担(此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  韩京耀二〇一七年二月二十七日书记员  李 健
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初531号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告刘铁军，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市太和罐区管理站诉被告刘铁军供用水合同纠纷一案，原告讷河市太和罐区管理站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和罐区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十六日书记员  沙晓旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10737号之三原告：郑松彬，男，汉族，1974年9月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：东莞市大朗聚隆针织制衣厂（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇求富路社区聚新二路****号。经营者：戴良枝，男，汉族，1982年2月20日出生，住福建省南安市。原告郑松彬与被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂无因管理纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)粤1972民初10737号民事裁定书，并于2016年9月26日查封了被告所有的机器设备一批（详见查封清单No.0030887）。诉讼中，原告申请拍卖、变卖查封财产并保留价款，本院依法作出(2016)粤1972民初10737号之一民事裁定书，并依据该裁定书委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司对已查封的财产进行估价，评估价为92,466元，后本院在东莞市第二人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖上述财产，由买受人郑松彬（公民身份号码为）于2016年2月4日以360,466元的最高价竞得。现买受人郑松彬已缴清相关费用，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂所有的位于广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路41号仓库内的机器设备一批归买受人郑松彬（公民身份号码为）所有。二、解除本院对原属被告东莞市大朗聚隆针织制衣厂所有的位于广东省东莞市大朗镇大井头村盈丰路41号仓库内的机器设备一批的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  黄海滨二〇一七年二月十四日书 记 员  全纯芳赖秀玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终838号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：刘秀华，住黑龙江省泰来县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人刘秀华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、刘秀华是否存在劳动关系。云某惠公司主张与刘秀华没有劳动关系，但刘秀华提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但刘秀华提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向刘秀华发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向刘秀华发放工资，刘秀华从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实刘秀华属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与刘秀华之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实刘秀华的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向刘秀华直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定刘秀华的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对刘秀华的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张刘秀华2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求刘秀华搬离员工宿舍，也没有证据证实刘秀华在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可刘秀华的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间刘秀华已离职，故云某惠公司仍应向刘秀华支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，刘秀华2016年2月份工资应为15000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13103.44元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向刘秀华支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定刘秀华的入职时间与仲裁认定的一致，刘秀华对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向刘秀华支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为72000元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向刘秀华支付解除劳动合同的经济补偿金12000元（12000元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华2016年2月份工资15000元、2016年3月1日至3月25日工资13103.44元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华解除劳动关系经济补偿金12000元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付刘秀华未签订书面劳动合同的双倍工资差额72000元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与刘秀华不存在劳动关系，其无需支付刘秀华未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由刘秀华承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付刘秀华款项的记录，不能因此认定我司与刘秀华存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，刘秀华与云某国骥公司的关系更加合理。而且刘秀华提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与刘秀华从无建立劳动关系的合意，我司一致认为刘秀华是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同刘秀华一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对刘秀华入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在刘秀华未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。刘秀华答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与刘秀华不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初334号原告河南升龙物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路288号。法定代表人林江海。委托代理人吕金城，河南国银律师事务所律师。委托代理人娄欣，河南国银律师事务所实习律师。被告李浩磊，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司与被告李浩磊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  李静
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初928号之一原告：杨慧萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住在广州市天河区。委托诉讼代理人：梁德建，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永刚，广东君信律师事务所律师。被告：横琴利禾博投资有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路*号***室。法定代表人：孙静。被告：深圳市兆银资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*****室。法定代表人：源晓燕。被告：孙静，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。第三人：杨思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨慧萍与被告横琴利禾博投资有限公司、深圳市兆银资本管理有限公司、孙静、第三人杨思明合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并向原告发出预交一审案件受理费通知书，通知其于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币100元。原告于法定期限内向本院交纳了该受理费人民币100元。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2017年1月3日再次作出预交一审案件受理费通知书，通知原告于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币100元，逾期不交的，本院依法按自动撤诉处理。原告于2017年1月11日签收了后一份预交案件受理费通知书后,并未按通知书规定的期限内向本院交纳案件受理费。因原告杨慧萍未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨慧萍撤回起诉处理。本案已收取案件受理费100元，本院退还50元给原告杨慧萍，原告杨慧萍负担人民币50元。（本页无正文）审 判 长 徐艳红陪 审 员 王建军陪 审 员 余敏慧二〇一七年二月二十三日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初825号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙。被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙。被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1134万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结五被申请人的银行账户存款1134万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月十七日书记员  冯智欣
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执207号申请执行人陈炎海。被执行人陈为川。被执行人陈永跃。申请执行人陈炎海与被执行人陈为川、陈永跃承揽合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3088号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈为川、陈永跃未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炎海向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈为川、陈永跃所有的款项人民币75606元及利息、执行费1034元、诉讼费1059元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初311号原告：冯亲莲，女，生于1957年8月26日，汉族。原告：高志伟，男，生于1981年9月27日，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告冯亲莲、高志伟诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯亲莲、高志伟于2017年2月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯亲莲、高志伟撤诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告冯亲莲、高志伟负担。审判员  王胜利二〇一七年二月十三日书记员  刘俊杰
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1458号之二原告胡华梁，男，1979年12月11日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人李浩挺，江西豫章律师事务所律师。委托代理人章慧，江西豫章律师事务所律师。被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：南昌市何坊西路333号，组织机构代码：693708588。委托代理人彭恪，被告公司职员。本院在审理原告胡华梁诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以已于2017年2月17日向本院提出撤回起诉为由，向法院申请解除对担保人胡华梁用于本案担保房屋的查封，及解除对被告银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告江西建工第一建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行银行账户（36×××03）的冻结；二、解除对胡华梁、梅红莲用于担保的位于南昌县房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷奋进人民陪审员  何 敏人民陪审员  章定刚二０一七年二月二十日书 记 员  熊 云
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3444号之一申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司,住所地浙江省建德市钦堂乡蒲田村（工业功能区）。法定代表人吴献花，总经理。被执行人浙江文博电子科技有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇工业功能区叶家岭3号。法定代表人魏正兵，执行董事。申请执行人杭州嘉和材料科技有限公司与被执行人浙江文博电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初字第2228号民事调解书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币638305元及利息。本案在执行过程中查明，2017年2月3日浙江省开化县人民法院已依法裁定受理债权人开化县钱江纸箱有限公司对浙江文博电子科技有限公司的破产清算申请。2017年2月15日，本院裁定中止执行，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月二十二日书 记 员  周慧
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初119号自诉人晋某1，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人晋某1以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务，自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人晋某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人晋某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年二月十七日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0830执498号申请执行人：王耀斗，男，1942年5月27日生，汉族，住芮城县X镇X村*组，农民。被执行人：王可��，男，1955年9月15日生，汉族，山西省芮城县X镇X村*组人，农民。申请执行人王耀斗与被执行人王可久民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）晋0830民初1153号民事判决已发生法律效力，判决内容：一、被告王可久归还原告王耀斗借款10000元及利息。二、被告王可久归还原告王耀斗借款2000元。以上给付内容，判决生效后10日内付清，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年11月28日向我院申请强制执行，我院于2016年11月28日依法立案执行。执行中，本院依法查明被执行人的户籍信息，向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，依法通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆信息进行查询，均无记录。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人。现被执行人自觉履行了1000元，并与申请人达成执行和解协��：于2017年7月底以前付申请执行人2000元，11月底前付3000元，2018年11月底前全部付清剩余借款及利息。后申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，执行中双方达成执行和解协议，系其真实意思表达，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条第二项、第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）晋0830民初字1153号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  李青申��行员陈亚康执行员  郭 华二〇一七年二月二十七日书记员  董 培
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0427民特4号申请人：中国邮政银行股份有限公司彬县支行，。负责人任某，男。委托代理人卜某，该支行员工。被申请人：邓某，男。被申请人：白某，女。申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行与被申请人邓某、白某申请实现担保物权一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，根据个人额度借款合同及借款抵押合同，申请人申请：1、依法对被申请人房产（抵押物）进行拍卖，用以偿还借款人肖文奇的借款本息；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金、利息、逾期后罚息、实现债权的费用（律师费公告费、执行费）、利息、结清之日止罚息。被申请人称，申请人申请实现担保物权，被申请人提出异议，因被申请人已就借款人肖文奇合同诈骗案向公安机关报案、且彬县公安局已立案侦查，双方已涉及本案的实质性争议，故申请人申请不符合法律规定。请求驳回申请人实现担保物权的申请。本院审查认为，申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行申请实现担保物权，被申请人提出异议。经查，被申请人已向彬县公安局报案，彬县公安局已对本案主合同借款人肖文奇的合同诈骗案立案侦查；另，彬县公证处亦对其就该案涉及的合同所作出的公证文书因签字不实而撤销。因被申请人所提异议已涉及本案的实质性争议，故申请人实现担保物权的申请不符合法律规定，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政银行股份有限公司彬县支行实现担保物权的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。代理审判员 杜 遥二〇一七年二月十六日书 记 员 孙梦婷附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保无权有部分实质性正义的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初219号原告泉州银行股份有限公司晋江英林支行，住所地晋江市。主要负责人：赖忠华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘展乐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴贻向，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行，住所地晋江市。经营者：许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。泉宇融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人：赵令艺，该公司执行董事兼总经理。许长新，男，1965年12月15日出生，汉族，住晋江市。林丽莹，女，1966年10月5日出生，汉族，住石狮市。诉讼请求1.被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行偿还原告借款160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利258823.77元，并支付自2016年12月8日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；2、被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹对被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行的上述债务承担连带清偿责任。在审理过程中，原告称由于笔误当庭将第1项诉讼请求变更为：被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行偿还原告借款160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利258823.77元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；本院按照四被告书面确认的送达地址以司法专递形式向其送达应诉材料及开庭传票，但被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行、许长新、林丽莹的邮件均被退回。根据被告与原告在《文书送达地址确认书》中的约定，邮件退回之日则视为送达之日。本院于2017年2月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金160万元及截至2016年12月8日的利息、罚息、复利为258823.77元，并支付自2016年12月9日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹对被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行的上述债务承担连带保证责任；被告泉宇融资担保有限公司对已经代偿的借款本金40万元及被告泉宇融资担保有限公司、许长新、林丽莹就本判决第一项的债务承担保证责任后，有权向被告晋江深沪新莱利纺织品贸易商行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21529元，因适用简易程序减半收取计10764.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月八日书 记 员  陈俊萍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初341号原告于占友，男。被告韩禹良，男。本院在审理原告于占友与被告韩禹良民间借贷纠纷一案中，原告于占友于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于占友申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于占友撤回起诉。案件受理费798.00元，由原告于占友负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十六日书记员 康则健
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1106号申请人:金东奎，男，1982年6月18日出生，满族。被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。金东奎申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司姓名权一案，兴城市人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽1481民初182号民事判决书已经发生法律效力。申请人金东奎于2016年10月14日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初182号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十五申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人章玉祥价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催246号申请人：上海美坚开宁化工有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇希望路345号。法定代表人：梁振邦，董事长。申请人上海美坚开宁化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年11月28日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海美坚开宁化工有限公司持有的号码为3140005128790133、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海美坚开宁化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人上海美坚开宁化工有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行终345号上诉人（原审原告）张洪,女，1964年1月18日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区政务服务中心。法定代表人仝玉彪，该局局长。原审第三人徐州龙城置业有限公司，住所地江苏省沛县东风路174号。法定代表人陈乃运，该公司总经理。上诉人张洪要求撤销沛县住房和城乡建设局于2016年3月29日作出的注销沛县县社地块商业安置房备案登记决定书〔沛住建决定书（2016）5号〕，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初89号行政判决书，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张洪撤回本案上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人张洪撤回上诉。案件受理费50元减半收取，由上诉人张洪承担。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  刘 红审判员  陈玉浩二〇一七年二月二十日书记员  王竞晗
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12302号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地重庆市江津区长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码915001166733809768。法定代表人：程洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者。被告：王军，男，1978年8月4日出生，住重庆市江津区。原告重庆市华贵名成物业管理有限公司（以下简称华贵名成物业公司）与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华贵名成物业公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华贵名成物业公司向本院提出诉讼请求：王军立即支付华贵名成物业公司综合服务费2190.40元、路灯费108.09元、公共能源费167.51元、违约金1617.16元。事实和理由：被告王军是坐落于重庆市江津区X房屋的业主，该房屋建筑面积91.51平方米。华贵名成公司于2008年7月20日与该小区的开发商重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定高层住宅（电梯房）的物业服务费为0.80元/平方米/月，电梯运行费按三人计算，第三层按每月每户30元，每增加一层，增加0.3元/人/月；并对共用能源消耗、违约金计算方式等进行了约定。2012年8月至2015年9月，王军拖欠物业服务等费用，经催收仍拒交。被告王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月20日，华贵名成物业公司与重庆市华贵房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定华贵名成物业公司对华贵沁园春小区提供前期物业服务，物业服务费按建筑面积交纳，其中高层住宅为0.80元/平方米/月。共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主分摊计收。合同期限为三年，自2009年1月1日至2011年12月31日。该合同还约定了物业服务内容、物业服务质量、违约责任等事项。2011年3月21日，重庆市江津区发展和改革委员会印发《关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》（津发改委﹝2011﹞27号），该通知载明，华贵沁园春小区的业主曾向该委员会提交《关于要求撤销沁园春小区为特级小区并重新实地考评级别定价的报告》，该委员会根据相关文件精神，并结合华贵名成物业公司的物业管理服务内容及具备的条件，重新对华贵沁园春小区进行考核评分，其中多层、高层住宅楼评定为一级；收费标准部分规定，高层住宅物业服务费每月每平方米0.45元、日常维修养护费按每月每平方米0.20元。2012年8月至2015年8月，王军是坐落于重庆市江津区X房屋的业主，该房屋建筑面积91.51平方米。华贵名成物业公司自作为前期物业服务企业入驻华贵沁园春小区后，向该小区持续提供物业服务至今。2012年8月至2015年8月，王军欠缴物业服务费用、代收代缴费用如下：综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）2190.40元、路灯费108.09元、公共能源费167.51元。华贵名成物业公司遂起诉主张其前述诉讼请求。审理中，华贵名成物业公司申请撤回除综合服务费、路灯费、公共能源费之外的其他诉讼请求，并撤回主张2015年9月份的综合服务费59.20元、路灯费2.85元、公共能源费3.95元的诉讼请求。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。华贵名成物业公司系华贵沁园春小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在涉案《前期物业服务合同》期限届满后，华贵沁园春小区未成立业主委员会，也未召开业主大会选聘新的物业服务企业，华贵名成物业公司持续向华贵沁园春小区提供物业服务至今，故华贵名成物业公司与华贵沁园春小区业主形成事实上的物业服务合同关系。华贵名成物业公司主张的综合服务费（包括物业服务费、日常维修养护费）2190.40元、路灯费108.09元、公共能源费167.51元，与其所提供的物业服务内容相当，并与《前期物业服务合同》的约定、《重庆市江津区发展和改革委员会关于沁园春小区物业管理服务收费标准的通知》的规定等相符，本院予以支持。华贵名成公司主张违约金1617.16元，因原、被告系事实上的物业服务合同关系，故本院不予支持。审理中，华贵名成物业公司申请撤回除综合服务费、路灯费、公共能源费之外的其他诉讼请求，并撤回主张2015年9月份的综合服务费59.20元、路灯费2.85元、公共能源费3.95元的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告王军在本判决生效后十日内支付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司综合服务费、路灯费、公共能源费共计2466元。二、驳回原告重庆市华贵名成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担5元，被告王军负担20元。此款原告华贵名成物业管理有限公司已预交，限被告王军在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市华贵名成物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨继光二〇一七年二月三日书记员  梁利君
河北省承德县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)冀0821民初356号	原告：李甲。	被告：李乙。	原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许李甲撤诉。	案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由李甲负担。	审判员  郑玉申	二〇一七年二月二十日	书记员  张宏芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘31执28号之二申请执行人曾东南，男，汉族，1974年2月21日出生，湖南省新化县人，住该县维山乡。申请执行人闵建红，男，汉族，1973年5月1日出生，湖南省新化县人，住该县维山乡。二申请人的委托代理人程湘辉，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司。住所地：湖南省吉首市人民北路雅溪高速路口大湘西物流园。法定代表人杨国洪，该公司董事长。本院在提级执行的曾东南、闵建红申请执行湖南省大湘西物流集团开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定拍卖被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司名下位于吉首市镇溪办事处雅溪高速路连接线南侧的土地两宗，土地使用权证号为吉国用（2013）第2-95-4号、（2014）第2-95-6号。现因高建军等11人以被执行人湖南省大湘西物流集团开发有限公司经营恶化，资不抵债，向吉首市人民法院申请宣告被执行人破产清算，吉首市人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘3101破申1号民事裁定，受理申请人高建军、姚建铭、谢纪君、林能、李万桂、陈自力、陈松林、张金石、田宏成、田儒军、谭小军对湖南省大湘西物流集团开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2016）吉民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  向忠莲审判员  张宇开审判员  李 雪二〇一七年二月十二日书记员  胡 晓
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625财保7号申请人：康文玉，男,汉族。被申请人：王龙，男，汉族。申请人康文玉于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王龙的工资账户予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人康文玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙在中国建设银行股份有限公司志丹县支行的账号为62366841XXXXXXXX312的账户。案件申请费200元，由申请人康文玉预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘 芳代理审判员  张丽梅代理审判员  郭艳利二〇一七年二月十三日书 记 员  王巧霞
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1102民初107号原告：赵爱恒，男，1975年5月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：景卫成，男，1975年12月12日出生，汉族，现住衡水市。原告赵爱恒与被告景卫成劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。本案当事人原告赵爱恒到庭参加诉讼。被告景卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵爱恒向本院提出诉讼请求：要求被告给付安装费38900元。事实和理由：2016年10月23日被告欠原告安装费38900元，被告为原告出具了欠条，被告承诺于2016年11月15日前还清。现还款期限已过，被告借口经济紧张一直未给付。被告未答辩、也未提交证据。原告为支持其主张提交证据：欠条一张，证明被告欠原告安装费38900元。本院经审理查明：2013年初至2013年底，被告雇佣原告及他人一起给被告安装彩钢钢结构，搭建厂房工作，2013年底原告就不再给被告干活了，2013年至2014年期间被告曾给过原告一部分工资后，剩余拖欠工资款38900元至今被告未给付原告。2016年10月23日，被告为原告出具欠条一张，载明：“今欠赵爱恒按装费叁万捌仟玖佰元（38900元）于2016年11月15日前还清。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：被告雇佣原告从事安装彩钢钢结构，搭建厂房工作，双方形成了劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应向原告支付报酬。被告向原告出具工资欠条，双方债权债务关系明确。因欠条上注明还清款具体日期，被告未按时给付原告欠款，现原告要求被告给付拖欠工资款38900元，原告主张合法有据，应予支持。被告景卫成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告景卫成于本判决生效后三日内给付原告工资款38900元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一七年二月九日书记员  张晓静
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初199号原告：张青亮，男，1955年12月20日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所渭南市。代表人：马利涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张方华，男，1989年2月4日出生，汉族，系该公司员工，特别代理。原告张青亮与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青亮、委托代理人樊花、被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司委托代理人张方华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青亮向本院提出诉讼请求：由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告72340元。事实与理由：2016年5月29日9时许分，原告张建朝持C1证驾驶北京现代牌小型普通客车，沿朝邑镇新关村进村道路由西向东行驶至大荔县朝邑镇新关村第一造纸厂门口，在超越前方同方向行驶的张青亮驾驶的本田牌普通两轮摩托车时两车发生擦挂，致摩托车失控倒地后又与前方同方向行驶的山九琴驾驶的保东牌微耕机发生碰撞，造成张青亮受伤、三车受损的道路交通事故。事故发生后，原告张青亮被送往大荔县医院、大荔县中医医院住院治疗，花费医疗费26771.68元。2016年6月16日，该事故经大荔县公安局管理大队道路交通事故认定书认定，张建朝负本次事故全部责任，张青亮、山九琴均无责任。2016年10月10日，原告张青亮的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，其意见为1、张青亮胸部损伤属十级伤残；2、张青亮误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。另被告张建朝驾驶的北京现代牌小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司投保30万元且有不及免赔，事故发生在保险期内，另原告自2013年至今一直随其子张虎在大荔县北新街49号居住生活。被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的伤残赔偿金按城镇标准计算证据不足，应按农村标准计算，误工费应计算至定残前一日。本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司承认原告张青亮在本案中主张的事实，故对原告张青亮主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。对于原告的损失，参照陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费26771.68元、住院伙食补助费1500元(50天×30元/天)、营养费因无医嘱，本院不予支持。护理费5280元(60天×88元/天)、原告虽系农村户口，但其自2013年至今在大荔县城生活，如按农村居民计算伤残赔偿金，显不足以填补损失，有失公平，故确认原告的伤残赔偿金按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金确认为50198元（26420元/年×19年×10%）、精神抚慰金酌定为2000元、交通费酌定500元、鉴定费1600元以上共计87849.68元。首先由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5280元、伤残赔偿金50198元、精神抚慰金2000元、交通费500元共计67978元。对于交强险外的赔偿原告已与张建朝、中国人寿财产保险股份有限公司富平支公司达成调解协议。为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张青亮67978元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项在本判决书生效后十日内给付。汇至开户行中国银行大荔县北大街支行，户名张青亮，账号621xxxxx45。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年二月十三日书记员  王焕谋
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2114号申请执行人林州市百信小额贷款有限公司。被执行人张保生。被执行人王丽敏。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与张保生、王丽敏借款合同纠纷一案中，被执行人长期下落不明且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执47号之二申请执行人田桂兰。被执行人宋清瑞。本院在执行田桂兰申请执行宋清瑞买卖合同纠纷一案中,申请执行人田桂兰依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第443号民事调解书,于2017年1月6日向本院申请执行,本案申请执行标的4000元，案件受理费25元。在执行过程中，申请执行人田桂兰认可被执行人宋清瑞在本案件执行前已向其自行履行义务1146元，现案件的申请执行标的为2854元，案件受理费25元。本院经被执行人宋清瑞的申请，依法裁定扣划宋清瑞在中国工商银行股份有限公司鸡东支行账户内存款980元至本院执行款专户后并支付给申请执行人田桂兰。针对本院的剩余执行款1874元及案件受理费25元，申请执行人田桂兰于2017年2月20日以与被执行人宋清瑞自行达成还款计划为由，向本院申请撤回执行申请。被执行人宋清瑞向本院交纳本案执行费50元。本院认为申请执行人田桂兰申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第443号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邵春霞二〇一七年二月二十日书记员  王大鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催254号申请人：苏州柯瑞机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街5号B幢4楼。法定代表人：焦建军，总经理。委托代理人：许晨，该公司员工。申请人苏州柯瑞机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州柯瑞机械有限公司持有的号码为1020005225421004、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人苏州柯瑞机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人苏州柯瑞机械有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月二十四日书记员  葛凤丹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初1445号之一原告：赵先保，男，1969年4月1日生，汉族。委托代理人：吴元军，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张声祖，男，1974年11月22日生，汉族。本院在审理原告赵先保与被告张声祖财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵先保撤回对被告张声祖的起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵先保承担。审 判 长  廖中元人民陪审员  刘文斌人民陪审员  邓佑仁二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈善华
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初132号原告崔风光，男，1964年3月9日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇育英路011号。被告高振祥，男，1954年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡府君店行政村村民，住该村。本院在审理原告崔风光与被告高振祥民间借贷纠纷一案中，原告崔风光于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告崔风光撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告崔风光承担。审判员  张小军二〇一七年二月二十一日书记员  延翠翠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初617号原告：邓某某,女，汉族。被告：郁某某,男，汉族。原告邓某某诉被告郁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邓某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某某撤诉。案件受理费150元由原告邓某某负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月十七日书记员  张 盼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初985号原告：王鹏超，男，1990年4月6日出生，汉族，住汝州市。被告：张溅，男，1982年10月2日出生，汉族，住汝州市。原告王鹏超与被告张溅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本案在审理过程中,原告王鹏超于2017年2月6日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张溅的起诉。本院认为，原告王鹏超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王鹏超撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王鹏超负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  滕胜利二〇一七年二月六日书记员  吴晓楠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1055号申请执行人刘忠富。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人刘忠富与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1055号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审12号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋军强，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋军强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人隋军强下达了莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为3600元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋军强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋军强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）46号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执37号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，组织机构代码67354993-8。负责人:黄明惠，行长。被执行人：龚必雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹秀英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚园喻，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与龚必雄、曹秀英、龚园喻金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月13日向被执行人龚必雄、曹秀英、龚园喻发出执行通知书，责令被执行人龚必雄偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金229772.62元及利息，被执行人曹秀英、龚园喻承担连带清偿责任，共同承担案件受理费2373元、执行费3552元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龚必雄、曹秀英、龚园喻的银行存款247047.73元。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年二月十四日书记员  张宗燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3785号之一申请执行人李满堂，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈水生，男，1965年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9568号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人陈水生发出执行通知书，责令被执行人陈水生立即向申请执行人李满堂支付借款人民币8万元及利息（利息自2015年12月7日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1800元、执行费人民币1100元，但被执行人陈水生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月22日、2017年2月23日查询被执行人陈水生的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，且余额只有1000余元分别在6个账户中，不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人陈水生无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人陈水生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈水生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊