浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第1388号原告：慈溪市新浦永力净水瓶厂。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。组织机构代码：55111902-4代表人：陈政国，该厂厂长。被告：岑国建，男，1951年9月4日出生，汉族，系慈溪市同兴水暖件厂业主，住慈溪市。原告慈溪市新浦永力净水瓶厂（以下简称永力厂）为与被告岑国建、岑梦协、蔡战亚追偿权纠纷一案，于2011年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼期间，原告申请撤回对被告岑梦协、蔡战亚的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2012年12月18日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市新浦永力净水瓶厂的代表人陈政国到庭参加诉讼，被告岑国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告永力厂起诉称：2011年5月26日，原告与慈溪市同兴水暖件厂（以下简称同兴厂）作为贷款联保企业在浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）贷款，同兴厂的贷款保证人为岑梦协和蔡战亚，同兴厂不按时偿还贷款，而岑梦协和蔡战亚又未尽保证人作用，由原告于2011年11月28日代偿800000元，2011年12月2日代偿805299.43元。事后原告向同兴厂、岑梦协、蔡战亚追偿无果。庭审中诉请：一、判令被告岑国建即时归还代偿款1605299.43元，并赔偿自2011年12月3日起至判决确定的履行日止、以1605299.43元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。被告岑国建未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.2011年5月26日编号为（332294）浙商银高联保字（2011）第00005号的最高额联合保证合同一份，以证明原告、被告开办的慈溪市同兴水暖件厂（以下简称同兴厂）、案外人慈溪市梦德电器有限公司（以下简称梦德公司）、慈溪市新浦慈盛自行车配件厂（以下简称慈盛厂）作为联保成员，与浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浙商银行）签订最高额联合保证合同，约定原告等联保成员为同兴厂在2011年5月26日起至2014年5月25日期间向浙商银行的贷款，在最高额5280000元范围内提供保证担保的事实；2.2011年5月27日编号为（332294）浙商银借字（2011）第00010号的借款合同及借款凭证各一份，以证明浙商银行依据该借款合同向原告发放贷款3200000元，该3200000元借款属于上述最高额联保合同的保证范围的事实；3.浙商银行情况说明及客户付款通知二份，以证明因同兴厂未按时付息，浙商银行宣布提前收贷并要求原告承担保证责任，为此，原告分两次替同兴厂偿还借款共计1605299.43元的事实。经审查，原告所举证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明其待证事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告所举证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年5月26日，原告、被告开办的同兴厂、案外人梦德公司、慈盛厂作为联保成员，与浙商银行签订最高额联合保证合同一份，约定原告等联保成员为同兴厂在2011年5月26日起至2014年5月25日期间向浙商银行的贷款，在最高额5280000元范围内提供保证担保。2011年5月27日，同兴厂与浙商银行签订借款合同一份，约定同兴厂向浙商银行借款3200000元，借期自2011年5月27日起至2012年5月25日止，借款年利率为6.31%，按季结息，结息日为每季末月的20日，如借款人违约，贷款人有权提前收贷。同日，浙商银行依据该借款合同向同兴厂发放贷款3200000元，该3200000元借款属于上述最高额联保合同的保证范围。因同兴厂借款后未按月付息，浙商银行宣布贷款提前到期并要求原告承担保证责任，为此，原告于2011年11月28日、12月2日分别替同兴厂向原告偿还借款800000元、805299.43元，共计1605299.43元。该代偿款同兴厂至今未偿付原告。另查明，同兴厂系被告开办的个体工商户。本院认为：同兴厂与浙商银行之间借贷关系及原告与浙商银行之间的保证关系均依法成立且有效，同兴厂未按约支付利息，浙商银行可依约要求提前还款并要求原告承担保证责任，原告承担保证责任后，有权向同兴厂追偿并要求赔偿利息损失，故原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑国建于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市新浦永力净水瓶厂代偿款1605299.43元，并赔偿自2011年12月3日起至判决确定的履行日止、以1605299.43元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19250元，由被告岑国建负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一二年十二月十八日代书 记员  戚海燕附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》相关条文第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。