wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16173号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被告：朱启全，男，1958年8月1日生，汉族。委托诉讼代理人：朱秀梅，女，1981年7月14日生。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告朱启全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌、唐可，被告朱启全的委托诉讼代理人朱秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告朱启全迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿××室房屋（以下简称××室）。事实和理由：被告朱启全在其处工作期间，其将××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。后被告租金支付至2010年4月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在××室。2016年8月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还××室以便进行消险处理，但未果。其系××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。被告朱启全辩称：其自1977年起在原告凤凰山铁矿处工作至2013年8月退休，婚后因其无房居住，原告将××室分配给其作为福利房。其支持原告对现房进行改善工作，但双方应友好协商共同达成一致协议。其与被告从未签订房屋租赁合同，不存在解除合同，××室系其福利房，原告无权单方解除并要求其迁让。××室作为福利房所产生的费用一直由原告在其工资中扣除，原告未收到房屋的费用是因原告工作疏漏造成，与其无关。原告此次拆迁征收其福利房，未按国家有关规定通知并召开80%以上居民同意的听证会。现其家庭生活困难，××室系其安生之处，原告应合法拆迁并合理补偿。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第××号，平面图编号为××。被告朱启全系原告凤凰山铁矿退休职工，自1980年起承租××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2010年4月，房屋租金从朱启全工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向朱启全发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向朱启全发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，被告朱启全陈述与其妻子、小女儿在南京市江宁区秣陵街道周里社区租房居住，现××室内有其母亲居住。原告凤凰山铁矿否认××室内有人居住，并陈述该房屋已经停水停电，不可能有人居住。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的××室租赁给其职工被告朱启全，朱启全向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人朱启全之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向朱启全行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求朱启全迁出并返还××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告朱启全迁让并返还××室的诉讼请求，本院予以支持。被告朱启全辩称××室系原告凤凰山铁矿分配给其的福利房，其与凤凰山铁矿之间并无租赁合同关系，凤凰山铁矿无权要求其迁让和返还房屋。朱启全并未提供任何证据证明××室系其福利房，且朱启全也认可××室系凤凰山铁矿而非其所有，其向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间应为租赁合同关系。故此辩解意见，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告朱启全于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿××室房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告朱启全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  叶 斐二〇一七年二月三日法官助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执275号申请执行人漳浦县诚业制线有限公司，住所地漳浦县绥安开发区中南路，组织机构代码55959498-9。被执行人漳浦翊醇制伞有限公司，住所地漳浦县绥安工业区，组织机构代码67848178-4。法定代表人欧建良，总经理。本院在执行申请人漳浦县诚业制线有限公司与被执行人漳浦翊醇制伞有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳浦翊醇制伞有限公司确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结���次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执30号申请执行人:张某某,女,1967年8月13日生,汉族,住安徽省灵璧县禅堂乡三张村东王庄，公民身份号码34222419670813184X。被执行人:张某某，男，1964年3月4日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县禅堂乡三张村东王庄，公民身份号码34222419640304****。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初02324号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2013）灵民一初02324号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年二月二十二日书 记 员  王春雨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初3146号原告：聂武，男。被告：秦进，男。原告聂武与被告秦进民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂武与被告秦进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款25000元及利息5000元（按月利率2%计算，从2015年8月9日起计算至款付清之日止，暂计算到2016年6月9日为5000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告因生意需要资金，用信用卡透支提现50000元。后通过朋友介绍，约定由原告替被告归还信用卡透支提现款50000元，被告向原告支付手续费500元，待被告将原告已归还的50000元再次透支提现后，予以归还原告。2015年9月10日，原告根据双方的约定，向被告的银行卡转账24000元后，被告的银行卡被银行系统锁死，被告无法提现归还原告24000元，也未向原告支付手续费500元。后原告多次催要，被告于2016年2月16日向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠到聂武人民币25000元整（贰万伍仟元整）借款人秦进2016年.2.14日（两个月内还清）”。后被告未按约定履行还款义务。被告秦进辩称，欠款属实，向原告出具的25000元欠条中有1000元是利息，愿意按欠条上的数额归还原告。因欠条上未约定利息，不同意按月利率2%支付利息至款付清之日止。原告聂武围绕诉讼请求依法提交的证据有：2015年9月10日银行转账凭证一张、2016年2月14日被告秦进出具的25000元借条一张。本院组织当事人进行了证据质证，对原告提交的证据的真实性，被告秦进无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告认可向原告借款，并出具欠条，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告出具的25000元欠条中包含1000元利息，故本案实际借款金额为24000元。关于利息，被告向原告出具的欠条上虽未标注明确的利率，但双方均认可两个月的利息为1000元，由此可推算月利率为2.08%，现原告主张利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息从被告出具欠条之日即2016年2月14日起计算至款付清之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告秦进于本判决生效后15日内归还原告聂武借款本金24000元及利息（按月利率2%计算，从2016年2月14日算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年二月七日书 记 员  左可毅
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4151号之二	申请执行人陈学军，男，1964年12月12日出生，住深圳市罗湖区，。	被执行人唐焕基，男，1964年2月6日出生，住深圳市宝安区，	关于申请执行人陈学军与被执行人唐焕基股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币151495.2元等费用，本院依法受理。	本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并扣划被执行人银行存款共计人民币23454元。该款项已汇付申请执行人。后，申请执行人向本院提交结案申请，称被执行人已清偿余下债务人民币138176元，请求对本案予以结案。	本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，执行费人民币2324.45元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2914号裁决书执行完毕，本案予以结案。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	审 判 长  李振宇	审 判 员  白田甜	代理审判员  黄泽辉	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执435号申请执行人招商银行股份有限公司呼和浩特分行。被执行人吴立欣，住所地呼和浩特市。被执行人张晓红，住所地呼和浩特市。被执行人闫志刚，住所地呼和浩特市。被执行人杨丽倩，住所地呼和浩特市。被执行人孙剑平，住所地呼和浩特市。本案在执行招商银行股份有限公司呼和浩特分行与吴立欣、张晓红、闫志刚、杨丽倩、孙剑平合同纠纷一案中，因申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人吴立欣、张晓红、闫志刚、杨丽倩、孙剑平达成和解协议，且申请人招商银行股份有限公司呼和浩特分行已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2016）内证执字第344号的执行证书。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑明星代理审判员  邢晓文代理审判员  云 峰二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 超
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初10937号原告：施某某，男，1949年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李繇，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郑某，女，1979年2月20日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告施某某与被告郑某物权保护纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人李繇，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退南京市秦淮区冶山道院x号201室房屋，保证房屋及其内部原有家具完好无损；2、被告按3000元/月的标准支付自2016年9月20日起至实际迁出之日止的房屋使用费。事实和理由：原告之子施某与被告曾是夫妻。2016年3月30日，秦淮区法院一审判决准予双方离婚。南京市秦淮区冶山道院x号201室（建筑面积80.63平方米，以下简称诉争房屋）系原告所有，在施某与被告婚姻期间，原告曾无偿将诉争房屋借给二人居住。现二人已被法院判决准予离婚，但被告及其家人拒绝从诉争房屋内搬出。原告曾多次上门、短信及发函等形式要求被告腾退房屋，遭其拒绝。故原告诉至本院。被告郑某辩称，被告自2006年与施某结婚以后一直居住在诉争房屋，儿子和女儿出生后均在该房内居住。2016年，法院判决被告与施某离婚，将两个孩子的抚养权判给被告，故现被告与两个孩子一直居住在诉争房屋内。被告及孩子的父亲施某在南京均没有房产，故两个孩子的住所就成了问题，且施某自2010年10日起即不支付抚育费，给被告和两个孩子的生活造成困难，原告的儿子施某是两个孩子的父亲，就算要赶被告和孩子走或者要求被告支付房租，则施某也应承担一半的租房费用。经本院审理认定事实如下：原告儿子施某与被告原系夫妻，2016年9月20日，法院判决准予二人离婚。原告系诉争房屋所有权人，在施某与被告婚姻关系存续期间，原告将诉争房屋借与施某及被告居住使用。施某与被告离婚后，原告要求被告搬出遭拒，故原告诉至本院。本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系诉争房屋所有权人，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告入住诉争房屋系其与施某结婚后，基于原告的同意，现原告不同意其继续居住，要求收回房屋，于法有据，被告应将房屋腾空返还给原告。对于原告诉请要求被告自2016年9月20日起按3000/月的标准支付房屋使用费的诉讼请求，本院认为，在原告不同意被告继续居住使用诉争房屋的情况下，被告居住使用房屋侵犯了原告的合法权益，应当向原告支付房屋使用费；但鉴于被告婚后一直居住在诉争房屋内，离婚后还有儿女需抚养，确需一定的搬家期限，故自原告起诉之日起算房屋使用费较为合适；对于房屋使用费的计算标准，参照诉争房屋所在地段房屋租赁市场行情及本案实际情况，本院酌定以2800元/月为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起三十日内腾空迁出南京市秦淮区冶山道院x号201室房屋，并将上述房屋返还给原告施某某。二、被告郑某于本判决生效之日起三十日内按2800元/月的标准向原告施某某支付2016年11月7日起至其返还房屋之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一七年二月四日见习书记员  吴 翠
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执909号申请执行人莫坤波,男性,汉族,1970年08月24日出生,住梁平县。被执行人文家锋,男性,汉族,1981年09月22日出生,住忠县。我院在执行申请执行人莫坤波申请执行被执行人文家锋机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生效力的(2016)渝0228民初1385号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行义务，我院四查后被执行人暂无可供执行财产执行，经申请人申请，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九���的规定，裁定如下:终结对(2016)渝0228执909号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年二月十六日书 记 员  黄建春
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初73号原告:尹霜梅,女,1977年11月10日出生，汉族，职工，住江苏省南京市溧水区。被告：刘超虎,男,1988年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。原告尹霜梅与被告刘超虎合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹霜梅到庭参加诉讼。被告刘超虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹霜梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还欠款44500元及欠款之日起至还款之日止按照银行同期贷款利率标准计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年上半年，因被告经营公司需要，向原告提出借款，另被告要求原告帮其购物，将所欠购物款一并计算在借款之内。2014年12月30日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，同意分期归还欠款。但至今经原告多次催讨，被告以种种理由推诿不还。原告遂诉至法院要求判如所请。被告刘超虎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告向原告出具借条一份，借条中记载原告借给被告44500元，此款已于2014年10月10日到位。本款项应由被告于2015年5月1日一次性归还给原告。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金和欠款滞纳金，违约金为实际欠款数额的两倍，滞纳金按天计算，具体标准为每天一百元整。出借借条后，被告至今未向原告归还该笔欠款，原告遂诉至法院要求处理。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告44500元款项的事实，原告提交了被告出具的借条原件，双方已就欠款数额达成书面协议，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔欠款，已构成违约，原告有权向其主张欠款及相应的逾期还款利息。关于原告主张的利息，原告现按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向被告主张利息至实际给付之日止，符合双方合同约定及法律规定，但因被告承诺将于2015年5月1日一次性归还上述款项，故原告有权自2015年5月2日起主张利息。综上，本院对原告要求被告归还欠款44500元，及支付自2015年5月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘超虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘超虎应于本判决发生法律效力之日七日内向原告尹霜梅归还欠款44500元及利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。二、驳回原告尹霜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取457元，由被告刘超虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费913元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  逯婷婷二〇一七年二月十七日见习书记员  钱俊美
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执210号申请执行人吴花，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村委会第四村民小组。吴花与韩城市新城街道办事处新农村村委会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1419号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村委会第四村民小组于本判决生效之日起七日内付给原告吴花土地收益分配款共计31200元。案件受理费290元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村委会第四村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的存款统一由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放于该村委会账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组由韩城市新城街道办事处新农村村委会保管并存放在金融机构的款项31862元（含执行费372元）予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈永峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1311民初982号之一原告：张永，男，1993年01月01日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：孙翠翠，女，1996年04月10日出生，汉族，住山东省。本院在审理原告张永与被告孙翠翠不当得利纠纷一案，原告张永于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张永自愿申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张永撤回起诉。案件受理费1925元减半收取963元、保全费870元，共计1833由原告张永负担。审 判 长  石仁举人民陪审员  亓本法人民陪审员  全爱华二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 欣
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督13号申请人：郝某二被申请人：某有限公司申请人与被申请申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初88号原告：刘德华，男，1960年1月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。法定代表人：卢昌宝。原告刘德华与被告武汉晨建新型墙体材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：刘德华和武汉晨建新型墙体材料有限责任公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第308号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初89号案件审理。代理审判员  熊婧二〇一七年二月九日书 记 员  余燕
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)连执字第463号申请执行人：罗水英，女，1979年9月9日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：杨崇文(又名杨仁文)，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗水英与被执行人杨崇文民间借贷纠纷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨崇文的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨崇文应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨崇文应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨崇文的银行存款或财产以10000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月二十日代理书记员  彭仁春
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初663号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：林万星，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林万星物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢83号申请执行人于东风，男，1965年10月4日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人于国伟，男，1967年4月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人邹凤，女，1964年9月15日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人于东风与被执行人于国伟、邹凤为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年11月20日作出（2012）普民初字第4418号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人于国伟一次性给付申请人于东风1万元，申请人于东风放弃差额部分本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：普兰店市人民法院（2012）普民初字第4418号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜 雪
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1020号原告：游殿俊，男，1946年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告游殿俊与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游殿俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00514号之十三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：吕晓鹏，男，1969年6月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2011)莱州执字第00514号之十三裁定书，已向被执行人吕晓鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕晓鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕晓鹏在中国工商银行账户内存款人民币430685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十六日书记员  王林峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0602民初2763号原告：张宏，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。委托代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：烟台维特风尚酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区青���路**号。法定代表人：王东刚，该公司总经理。委托代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。原告张宏与被告烟台维特风尚酒店有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供其自2008年5月8日成立以来的所有的公司章程及其变更记录、股东会会议记录、执行董事决议、财务会计报告供原告查阅、复制。2、判令被告向原告提供其自2008年5月8日成立以来的所有的会计账簿（包括但不限于总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿、记账凭证和原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及原告委托的会计人员、律师查阅。事实和理由：2008年5月，原告与王东刚、孙淑兰共同出资设立被告，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王东刚，原告依法取得股东身份。自被告成立以来，从未向原告就其经营方针、投资计划、财务预决算、经营情况、利润分配方案等进行任何说明，致使原告对被告的经营状况、经营方式毫不知情，也从未享有过任何股东权利。2016年2月，原告以书面形式函至被告要求其提供公司章程及变更记录、股东会会议记录、执行董事决议、会计账簿等材料，被告既不回复也不予以说明和提供。根据中华人民共和国公司法的规定，股东有权查阅和复制公司的财务会计报告，有权要求查阅公司会计账簿，被告的行为严重侵犯了原告作为股东的知情权，故诉至法院。本院经审查认为，（一）被告成立于2008年5月23日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为酒店、小型餐馆等；注册资本为100万元，股东分别为张宏、孙淑兰、王东刚；王东刚实缴出资额40万元，孙淑兰实缴出资额10万元，王东刚实缴出资额50万元，出资方式均为货币。被告于2008年8月20日在烟台经济技术开发区设立了分公司，名称为烟台维特风尚酒店有限公司开发区一店（以下简称开发区一店），住所地位于烟台经济技术开发区长白山路1号，该分公司于2015年12月9日被注销。（二）被告法定代表人王东刚于2015年5月6日在向原告发送的电子邮件（发件人：ｄｏｎ×××＠ｓｉｎａ.ｃｏｍ,收件人：张宏）中载明的如下内容“这样吧，你的股份我接着，你说我可以以任何价格接让我一直感动…我考虑再三，根据我自己目前的实际我想给你20万先接过来，价格很低，但我也是无奈之举，希望你能理解我的难处”系向原告作出的以20万元收购原告股份的要约，原告于同日10时21分在回复给王东刚的电子邮件中载明的“好吧说过的，多少由你定…然后我签字办手续”的内容是对原告的要约作出的承诺。王东刚于2015年5月7日6时34分又以电子邮件回复原告：“谢谢你的理解。下周一我把青年路的20万先汇给你。开发区的余下三个季度的是30万，最好是下个月底给你，否则我的压力太大，至于手续何时办都可以，…，没有了生意上的纠葛，我心中就真的释怀了。”原、被告对以上邮件的真实性均无异议。通过以上电子邮件的内容，可以认定原告与王东刚就原告股权转让事宜达成了一致，双方股权转让合同成立。王东刚于2015年5月11日通过网上银行转账支付给了原告20万元，并在附言中写明了该款项系青年路店股份转让款，原告收到该款项后在合理期间未提出异议，上述股权转让合同已经履行完毕，原告不再具有被告股东资格。（三）庭审中，原告称2015年5月11日20万元转让款非青年路店股权转让款，而是开发区一店的转让款，并提交了其至银行打印的相关银行交易明细，该明细中2015年5月11日转账款项目中虽然没有显示附言或摘要内容，但不足以推翻被告转账时注明了“青年路店股权转让款”的事实，且原告于2015年5月6日10时21分回复给王东刚的电子邮件内容能够证明原告知晓青年路店股权转让款为20万元，王东刚又于2015年5月7日6时34分以电子邮件明确通知了原告汇款时间为“下周一”即2015年5月11日，汇款性质为“青年路的20万”，原告否认其知晓该款项系青年路店股权转让款无事实和法律依据，本院不予采信。2014年11月30日，被告将其开发区一店经营资产以400万元的价格转让给烟台泓麟澜悦酒店管理有限公司（法定代表人为刘义秀），约定转让合同签订后付款300万元，余下100��元在2015年分季度付清，关于100万付款时间约定为每季度的20号前付25万，每拖延一天支付违约金3000元，合同生效日为2014年12月1日。被告的股东王东刚、原告、孙淑兰均在合同中签字。被告同时提交华夏银行网上银行交易电子凭证、招商银行转账汇款业务回单、承兑汇票以证明被告陆续按投资比例支付给了原告开发区一店转让款。鉴于开发区一店已转让及上述20万元为被告法定代表人王东刚向原告张宏交付的青年路店股权转让款的认定，原告已丧失被告股东的资格，其主张查阅任被告股东期间的会计账簿等诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张宏的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春萍代理审判员  王 琳代理审判员  毛庆军二〇一七年二月四日记员修晓鹏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初6262号原告：重庆飓成建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路63号骑龙山庄三区5栋1203，统一社会信用代码：91500108784226947K。法定代表人：吴文成，该公司经理。被告：中博建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室，统一社会信用代码：331081100003151。法定代表人：陈于玲，该公司董事长。原告重庆飓成建筑劳务有限公司诉被告中博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判。本院在审理中查明，浙江省温岭市人民法院已于2016年3月7日依据（2016）浙1081民破1号民事裁定书，裁定受理中博建设集团有限公司的重整申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因此涉及有关被告中博建设集团有限公司的民事诉讼只能向受理破产重整申请的浙江省温岭市人民法院提起，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省温岭市人民法院处理。审判员  郑宇鸣二〇一七年二月三日书记员  魏妍冰
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1581号之一申请执行人：扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。法定代表人：吉济文，该局局长。被执行人：江都区飞乐生猪养殖场，住所地在扬州市江都区陈行村孙庄组**号。负责人：费兆宏。关于扬州市江都区环境保护局申请执行江都区飞乐生猪养殖场申请执行行政处罚一案，本院于2016年9月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并向被执行人送达执行裁定书、财产申报表和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户无存款，名下也没有车辆、房产；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及申请执行人的申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年二月二十日书 记 员  纪维林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初558号原告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市。法定代表人张洪立，系该公司董事长。委托代理人张帅，系该公司员工。委托代理人李振芬，系该公司员工。被告：王辉，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司诉被告王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告商丘市恒基商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市恒基商贸有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年二月二十日书 记 员  杨淑君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特12号申请人：四川燕宝来商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区广福桥正街*号*栋*单元**楼****号。法定代表人：鲁泽美。委托诉讼代理人：车驰，四川迪泰律师事务所律师。被申请人：闫思琪，女，1986年12月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请人四川燕宝来商贸有限公司（以下简称燕宝来公司）因与被申请人闫思琪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。燕宝来公司称，请求撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决。事实和理由：燕宝来公司与闫思琪已经签订了书面劳动合同，不应支付双倍工资。燕宝来公司与闫思琪在2016年3月28日签订的入职登记表，对于劳动者身份信息、用人单位主体身份信息、劳动报酬、工作内容和地点等相关内容均进行了约定，且双方也是按照上述约定履行了各自的义务。法律规定用人单位应该与劳动者签订书面劳动合同，其目的是为了保护劳动者的权益，但法律并未规定书面劳动合同的形式要求，只要双方签订的书面材料约定了劳动必要条款就应该视为双方签订了书面劳动合同。由于上述入职登记表对于劳动合同的主要条款均进行了明确的约定，劳动者的权益已经得到了保护，仲裁裁决燕宝来公司支付闫思琪双倍工资错误，应予撤销。闫思琪辩称，仲裁裁决正确，请求驳回燕宝来公司的申请。经审查查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出成武劳人仲裁字（2016）第327号仲裁裁决，裁决燕宝来公司在裁决书生效之日起十日内支付闫思琪未签订劳动合同的双倍工资差额4000元。闫思琪于2016年3月21日到燕宝来公司处工作，岗位为要客部专员，工资通过银行转账方式发放，闫思琪2016年4月领取工资4350.46元，2016年5月领取工资2619.47元。工作期间，双方未签订书面劳动合同。2016年5月17日，闫思琪向燕宝来公司提出辞职，后未再到燕宝来公司处工作。本案审查期间，燕宝来公司提交一份《新员工入职登记表》，拟证明入职登记表中的内容已具备劳动合同的必要条款，故不应支付双倍工资。闫思琪对入职登记表的真实性无异议。本院经审查认为，根据燕宝来公司提交的闫思琪的《新员工入职登记表》，该入职登记表载明了双方履行劳动合同的期限、劳动报酬等内容，双方并按该内容实际予以了履行。由于该入职登记表的内容已具备《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动合同应当具备的基本条款，故应视为燕宝来公司与闫思琪签订了书面劳动合同。燕宝来公司不应再向闫思琪支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会裁决燕宝来公司支付闫思琪未签订书面劳动合同的双倍工资差额系适用法律错误，燕宝来公司申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2016）第327号裁决。案件受理费400元，由被申请人闫思琪负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月七日书记员 胡 静
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1105号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告朱毅，男，1986年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱毅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告朱毅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0324民初1973号原告:中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路*号。负责人:吴翔,行长。委托诉讼代理人:蒋环,该行客户经理。被告:李艳红，女，1959年10月17日出生，汉族，住全州县。被告:周治能，男，1983年3月19日出生，汉族，住全州县。被告:王井红，男，1972年9月5日出生，汉族，住全州县。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告李艳红、周治能、王井红借款合同纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行委托诉讼代理人蒋环到庭参加诉讼。被告王井红经本院传票传唤,被告周治能、李艳红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李艳红归还原告借款30000元及利息;2、依法判令被告周治能、王井红承担连带清偿责任。事实及理由:被告周治能、李艳红、王井红组成三人联保小组向原告火车站分理处申请农户小额贷款。原、被告双方于2009年3月10日签订《最高额担保个人借款合同》,约定被告李艳红向原告借款30000元,由被告周治能、王井红作连带保证担保,自助循环使用期限三年,单笔期限一年,按季结息。原告按合同约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。借款人于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期。被告李艳红未依约归还借款及本息,原告多次催收,被告李艳红拒不履行还款义务,保证人也不履行保证责任。请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张,提供了以下证据：1、《最高额担保个人借款合同》,证明原、被告之间形成借贷合同关系,被告之间形成连带保证关系；2、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组；3、身份证,证明借款人和担保人的身份信息;4、记账凭证,证明原告已授信借款人30000元贷款；5、借款凭证,证明被告李艳红于2011年4月21日自助贷款30000元,2012年4月20日到期;6、还款流水及贷款合约基本信息,证明被告李艳红仅还息420.96元,尚欠原告借款本金30000元;7、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书,证明原告向被告催收。被告李艳红、周治能、王井红未提供答辩,也未到庭质证,视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信,对原告诉请的事实予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示,没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,双方均应按合同全面履行义务。原告已履行了出借义务,被告李艳红应当按约定履行还款义务,被告周治能、王井红应当按约定在最高额担保范围内承担保证责任。原告的诉讼请求证据确实、理由充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李艳红在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金3万元及利息(利息按借款合同约定利率计算)；二、被告周治能、王井红对被告李艳红的借款及利息在最高额担保35000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  黄琼辉人民陪审员  张俊宏人民陪审员  梁恩群二〇一七年二月十四日书 记 员  王路平
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民辖终92号上诉人（原审被告）：安徽永辉超市有限公司，住所地合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心S2栋一层和负一层，组织机构代码69573643-5。法定代表人：官长衡，总经理。被上诉人（原审原告）：李军，男，1980年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。上诉人安徽永辉超市有限公司因与被上诉人李军买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8772号民事裁定，向本院提起上诉。安徽永辉超市有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误。涉案产品由上海嘉里食品工业有限公司生产，生产商所在地为上海市浦东新区高东路118号B区，根据《民事诉讼法》相关规定，此案应当向生产商所在地上海市浦东区人民法院提起诉讼。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人安徽永辉超市有限公司作为本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人安徽永辉超市有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  孙礼会审判员  张玉德二〇一七年二月十日书记员  施云松附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初14号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人李家阳，男，1967年3月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，务农，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，2016年11月1日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李家阳犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人李家阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日21时许，被告人李家阳酒后驾驶贵Ｊ×××××号双狮牌正三轮载货摩托车由马场坪往福泉方向行驶至洋桥路段时，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人李家阳案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为133毫克，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李家阳到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人李家阳在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]1097号鉴定文书，证人关某、李某、金某1、金某2的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，福泉市人民检察院指控的罪名成立。被告人李家阳归案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李家阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年二月十三日书记员  张杰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执异2号案外人赵国萍，女，汉族，1972年10月7日出生，公民身份号码6540011972********，住新疆奎屯市明镜园**幢***号。委托代理人谢宏伟，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。申请执行人胡春萍，女，回族，1971年6月22日出生，公民身份号码6503001971********，个体工商户，住新疆奎屯市阿勒腾肯特**幢***号。被执行人新疆万华天居房地产开发有限公司，住所地：新疆奎屯市绿莹里-青年街24幢10号，统一社会信用代码：91654003564383561C。法定代表人张献军，该公司经理。被执行人张献军，男，汉族，1972年1月6日出生，公民身份号码6523221972********，新疆万华天居房地产开发有限公司经理，住新疆米泉市皇渠路809号附105号。本院在执行胡春萍与新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军诉讼财产保全（2016兵0701执保239号）一案过程中，案外人赵国萍于2017年1月18日对本院冻结张献军在裕民县融信小额贷款有限公司持有的30%股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵国萍称：奎屯垦区人民法院冻结的被执行人张献军在裕民县融信小额贷款有限公司30%的股份，已于2015年8月26日转让给异议人，不属于本案被执行人张献军的股份，由于其他原因尚未到工商局办理变更股东、股权登记。现请求解除你院依据（2016）兵0701执保239号民事裁定书对登记在张献军名下的裕民县融信小额贷款有限公司30%股权的冻结。经审查查明：本院在审理胡春萍与新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军民间借贷纠纷一案中，胡春萍于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军银行存款5280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同日，本院作出（2016）兵0701民初1079号民事裁定书，裁定冻结新疆万华天居房地产开发有限公司、张献军银行存款5280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。在执行过程中，本院于2016年11月29日向裕民县融信小额该款有限公司发出（2016）兵0701执保239号协助执行通知书，冻结被执行人张献军在该公司持有的30%股权计300万元以及分红权益。同时向裕民县工商行政管理局发出（2016）兵0701执保239号协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，裕民县工商行政管理局于2016年11月29日协助本院办理了冻结张献军30%股权登记和企业信用信息公示。另查明，裕民县融信小额贷款有限公司股东张献军名下的股权，在裕民县工商行政管理局未进行过变更登记。上述事实有本院执行材料、异议人的陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》笫二十五条的规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；”本院冻结的裕民县融信小额贷款有限公司股东张献军名下的股权，在裕民县工商行政管理局未进行过变更登记，且本院在执行过程中的执行行为均符合法律规定。故案外人赵国萍所提执行异议依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵国萍的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨新明审判员  郭 凯审判员  陈文俊二〇一七年一月二十二日书记员  何 颖1
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执568号申请执行人：张有强，男，1968年11月25日出生，汉族，木垒县村民。被执行人：宋海，男，1969年9月21日出生，汉族，木垒县村民。本院在执行张有强与宋海民间借贷纠纷一案中，依据木垒县人民法院作出的（2015）木民初字第634号民事调解书，经本院执行，被执行人宋海无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人发现被告执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈长庚审 判 员  石 磊代理审判员  俞天泉二〇一七年二月十三日书 记 员  田 磊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5620号申请执行人刘二涛，男，1979年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华德成，男，1981年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人尹海波，男，1963年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案执行，执行标的为40400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人从银行处借款时其房屋、车辆办理了抵押登记，不宜处置。此外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执36号申请执行人李万岭，男，1965年9月24日出生，汉族，住新郑市。被执行人袁志勇，男，1987年4月29日出生，汉族，住新郑市。被执行人赵玉娜，女，1987年4月11日出生，汉族，住新郑市本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4584号民事判决，于2017年1月23日向被执行人袁志勇、赵玉娜送达执行通知书，责令被执行人于2017年1月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志勇、赵玉娜银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月九日书记员  崔超远
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5179号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：扬州市邗江霍桥双林超市，系个体工商户，住所地在扬州市沙头镇霍桥富民西路（门头店招为“双林超市”）。经营者：陈桂林。原告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团公司）诉被告扬州市邗江霍桥双林超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春波到庭参加诉讼，被告扬州市邗江霍桥双林超市经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏酒集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对“双沟”注册商标专用权的侵害，并销毁库存；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权而产生的合理费用4010元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：江苏双沟酒业股份有限公司是知名白酒酿造企业，“双沟”商标的白酒在国内享有盛名，该品牌在市场上具有很高的知名度与美誉度。原告经江苏双沟酒业股份有限公司授权，有权以自己名义对侵害“双沟”注册商标专用权的行为提起维权诉讼。2016年9月13日，原告在公证人员的监督下，从被告的商店内购买了一瓶白酒，该白酒系侵害“双沟”注册商标专用权的商品，酒瓶上使用的几个标识与原告的“双沟”注册商标有的相同，有的极为近似，足以使公众误认。被告销售侵害“双沟”注册商标专用权的白酒的行为不仅给原告造成了经济损失，还可能危害消费者身体健康，故原告诉至人民法院，请求法院依法判决。被告扬州市邗江霍桥双林超市未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据予以了审核并附卷。在此基础上，本院经审理认定事实如下：江苏双沟酒业股份有限公司是第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标的所有人，第157489号商标于2005年6月被国家商标局认定为驰名商标。江苏双沟酒业股份有限公司与原告签有《商标普通许可使用及授权书》，约定了前者许可后者使用双沟酒业名下的所有注册商标，并授权后者可以其自己名义代表双沟酒业维护知识产权。2016年9月13日，江苏省南京市秦淮公证处的两名公证人员跟随原告的受托人魏传峰来到被告位于扬州市霍桥镇的商店，魏传峰以普通消费者的身份在该店购买了一瓶标注有“双沟大麯”、“双沟酿酒”、“双沟酿酒有限公司”字样的白酒，支付购物款10元，取得盖有扬州市邗江霍桥双林超市印章的购物票据一张。所购白酒和购物票据随即均交公证人员保管。次日，公证人员对所购白酒及票据拍照之后加贴公证处封条予以封存。南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证并出具（2016）宁秦证经内字第28644号公证书。庭审过程中，经对涉案白酒辨别比对，确认酒瓶上字体最大、最显著的标识是“双沟大麯”，该四个字中的第二个字既像“沟”，又像“酒”，也像“洒”，足以使消费者产生混淆、误认，酒瓶上同时还标有“双沟酿酒”及“双洒”字样，但字体都较小。本院认为：原告系第698030号“双沟”注册商标和第157489号“双沟及图”注册商标（驰名商标）的所有人，其注册商标专用权处于有效期限内，应当受到法律保护。本案中，经公证取证并封存的涉案白酒上所使用的商标标识明显攀附受法律保护的“双沟”商标，易使消费者产生混淆或误认，故涉案商品属于侵犯注册商标专用权的商品。被告扬州市邗江霍桥双林超市销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项，已构成商标侵权，其应当承担停止侵权、赔偿损失的民事法律责任。原告在本案中诉请本院判令被告销毁库存，因其未能举证证明被告尚有库存，故本院不予支持该项请求。关于被告扬州市邗江霍桥双林超市在本案中应当赔偿的具体金额，因原告未举证证明其损失或被告的获利情况，故本院经综合考虑原告“双沟”品牌的知名度与市场影响力，被告扬州市邗江霍桥双林超市作为个体工商户的规模，侵权行为的性质与后果，原告为制止侵权所支出的公证费、律师费及本地的经济发展水平等因素，酌定由被告扬州市邗江霍桥双林超市向原告赔偿人民币10000元（含合理开支）。被告扬州市邗江霍桥双林超市经本院传票传唤不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市邗江霍桥双林超市立即停止销售侵犯“双沟”注册商标专用权的商品；二、被告扬州市邗江霍桥双林超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股份有限公司经济损失及合理费用计10000元；三、驳回原告苏酒集团贸易股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告扬州市邗江霍桥双林超市负担（因该款已由原告在起诉时向本院预交，故被告应在本判决生效后十日内将240元直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  顾斌二〇一七年二月五日书记员  时曼
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执28号关于申请执行人王兆和与被执行人延边威远建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初1743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人延边威远建筑安装有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兆和于2017年1月9日向本院申请执行，请求被执行人延边威远建筑安装有限公司支付46612元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人延边威远建筑安装有限公司于2017年1月20日交纳执行款47775元，已履行（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定的全部义务。申请执行人王兆和基于(（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定权利全部得到了实现，执行费608元由申请执行人王兆和交纳。现申请执行人王兆和同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2016）吉2404民初1743号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月六日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终111号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王学，男，1989年11月4日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市高陵区。2016年5月10日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人王学犯破坏公用电信设施罪一案，于2016年12月27日作出（2016）陕0113刑初905号刑事判决:（一）被告人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金八千元；（二）在案查扣的“伪基站”设备一套由扣押单位依法予以没收。宣判后，原审被告人王学不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王学申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王学犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王学撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王学撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初905号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王全谋审 判 员  常 鹏代理审判员  张 超二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 倩
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0684执保56-1号原告：刘洪波，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告1：董长松，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告2：李娜，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院在审理原告刘洪波与被告董长松、李娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月9日提出申请，要求依法冻结被告董长松、李娜的银行存款140000元，并已提供财产担保。本院认为：原告刘洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条之规定，裁定如下：将被告董长松、李娜的银行存款140000元予以冻结。若银行账户存款余额不足，在后续存款中冻满为止。冻结期限为本裁定送达之日起十二个月，期限届满仍需继续冻结的，原告刘洪波应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李静波二〇一七年二月十七日书记员  赵树贤
宁��回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执422号申请执行人：高全忠，男，1954年10月20日出生，汉族，住银川市。被执行人：徐万宝，男，1963年8月28日出生，汉族，住平罗县。被执行人：谭清燕，女，1968年1月1日出生，汉族，住平罗县。被执行人：徐杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人高全忠与被执行人徐万宝、谭清燕、徐杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2762号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐万宝、谭清燕、徐杰在银行（单位）的财产收入613622元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初761号原告：李文乾，男，1954年4月10日出生，住成都市龙泉驿区。原告：叶兴凤，女，1964年12月15日出生，住成都市龙泉驿区。原告：李英，女，1985年10月17日出生，住成都市龙泉驿区。三原告共同委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。被告：曾显发，男，1966年1月3日出生，住成都市龙泉驿区。原告李文乾、叶兴凤、李英与被告曾显发健康权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年二月三日书记员  汪雪莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4875号之六申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李桂英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李瑞田，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌尼，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人朱春莹，女，33岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人额尔顿孟和，男，38岁，蒙古，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆兰，女，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人贾如宾，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3053号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人李瑞田在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人李瑞田在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5224号原告：唐夷伟，女，汉族，生于1963年7月12日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：雷益武，原告唐夷伟之夫。被告：刘勇，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省绵阳市涪城区。被告：段静，女，汉族，生于1974年7月17日，住四川省绵阳市涪城区。原告唐夷伟与被告刘勇、段静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐夷伟的委托诉讼代理人雷益武到庭参加了诉讼，被告刘勇、段静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告唐夷伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金365000元及按约定计算的资金利息282200元，共计本息647200元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2013年7月22日，被告刘勇在原告处借款365000元，并于当天出具借条一张，该借条载明“今借到唐夷伟现金365000元（大写：叁拾陆万伍千元整）。于2013年10月31日之前归还。资金占用费按每月2%计算，到期一次性还本并支付资金占用费。此据。借款人：刘勇2013年7月22日。”2015年10月6日，被告刘勇又在该借条上书写“本人承诺以上借款及资金占用费在2015年年底前归还。”借款到期后，被告刘勇未支付借款本金及利息，原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告刘勇、段静系夫妻关系，该借款发生在婚姻存续期间。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘勇、段静在本判决书生效后十日内向原告唐夷伟归还借款本金365000元及利息（利息的计算方式为：以365000元为基数，从2013年7月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费5136元，由被告刘勇、段静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈昆鹏二〇一七年二月十七日书记员  王 悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗誉林，女，1993年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营发廊，户籍地江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]230号起诉书指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人罗誉林及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2015年7月，被告人罗誉林租用了佛山市顺德区大良街道良勒路78号开设发廊，从2016年2月开始，被告人罗誉林容留卖淫人员在上述发廊卖淫，并租用了佛山市顺德区大良街道古鉴西路3巷20号401房提供给卖淫人员与嫖娼人员交易，每次交易被告人罗誉林从中获利人民币30元或40元。2016年10月20日至同年10月22日期间，被告人罗誉林容留卖淫人员谢某1在其发廊内卖淫，期间谢某1共卖淫7次，其中10月22日谢某1在发廊卖淫4次。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人罗誉林的供述及辨认笔录、指认笔录，证人谢某1、袁某1、何某、王某的证言以及辨认笔录，现场勘验笔录，检查记录，被告人罗誉林的户籍证明，扣押、处理物品清单，行政处罚决定书，通话清单。公诉机关据此认为被告人罗誉林无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗誉林对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人罗誉林案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；2.被告人罗誉林是初犯、偶犯，请求对被告人罗誉林从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人罗誉林时缴获非法所得人民币120元。本院认为，被告人罗誉林无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，被告人罗誉林的行为已构成容留、介绍卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪,罪名成立。案发后，被告人罗誉林如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人罗誉林的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：一、被告人罗誉林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的人民币120元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年二月二十八日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2302号上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，董事长。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房茹江，男，1995年1月21日出生。上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人房茹江劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军到庭参加诉讼。房茹江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向房茹江支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟某签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟某之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。房茹江未答辩。嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付2016年3月8日至2016年3月18日工资2227元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金2227元。一审法院认定事实：在朝阳仲裁中，房茹江主张嘉合信诚公司于2016年3月8日与房茹江签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元，房茹江主张其正常工作至2016年3月18日。当日，嘉合信诚公司原法定代表人吕某、实际投资人孟某因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟某报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕某和董事长孟某对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟某，身份证：13280119790323221X，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额（显示房茹江2227元）。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟某签字并按指纹，法人吕某签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕某当时未实际投资，实际投资人为孟某，吕某不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何某是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在房茹江《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟某个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，本院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：房茹江主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与房茹江的劳动关系情况均不清楚。一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟某个人行为。法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠房茹江工资的事实，该份书面证明上不仅有孟某签字，还有原法定代表人吕某的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付房茹江2016年3月8日至2016年3月18日工资2227元和违约金2227元。关于劳动关系解除情况，房茹江主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付房茹江解除劳动关系经济补偿金1750元。房茹江经法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，一审法院于2016年11月判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付房茹江二〇一六年三月八日至二〇一六年三月十八日期间工资2227元和违约金2227元，共计4454元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付房茹江解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕某和孟某签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与房茹江履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟某表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付房茹江等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕某在上签字并盖手印确认；这足以证明孟某和吕某系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟某的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕某在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟某在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，房茹江以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向房茹江支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何某掌控为由，否认其与房茹江之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  张清波代理审判员  常洪雷代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  高明晓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3020号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人卢贤永，男，1969年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王雪芬，女，1975年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年8月4日，以（2016）浙1004执3020号执行裁定书查封了被执行人卢贤永、王雪芬共同所有的位于路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D幢办公1608室的不动产所有权[台房权证路字第××、路国用（2009）第05873号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3020号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人王聪聪（身份证号码）以43万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人卢贤永、王雪芬共同所有的位于路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D幢办公1608室的不动产所有权[台房权证路字第××、路国用（2009）第05873号]的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人卢贤永、王雪芬共同所有的位于路桥区路北街道刚泰艺鼎广场D幢办公1608室的不动产所有权[台房权证路字第××、路国用（2009）第05873号]归买受人王聪聪（身份证号码）所有。四、买受人王聪聪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月十五日代书记员 潘柳含
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初24号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人边某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）19号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员丁显超出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人边某某醉酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至某某县某某乡某某村村部附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被某某县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第2695号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人边某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为236.4mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、车辆照片等，证人张某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人边某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人边某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人边某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年二月四日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审134号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人ＸＸ山，男，1974年10月1日生，汉族，住所地江苏省东台市。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28252号行政处罚决定，责令被申请人ＸＸ山（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28252号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3271号之一申请执行人李晓伟，男，1967年1月23日出生，住杭州市上城区。被执行人赵洪建，男，1981年5月14日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商特字第00058号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人赵洪建所有的车牌号为浙Ａ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一七年二月十六日书记员  金凌翔
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终35号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）陈某，男，1988年12月1日出生，汉族，大学文化，无职业。2016年4月22日因贩卖毒品罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，同年5月11日刑满释放。2016年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。同年10月11日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。10月28日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，2016年11月9日作出(2016)黑0604刑初394号刑事判决。被告人陈某不服，提出上诉。在诉讼过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初394号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈世余审 判 员  张 澎代理审判员  于 涛二〇一七年二月八日书 记 员  刘国喜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初233号原告：常石榴，女，1969年出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。被告：沁阳市熠恒物业服务有限公司。住所地：沁阳市县南街99号。法定代表人朱新丰，经理。原告常石榴与被告沁阳市熠恒物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常石榴的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告沁阳市熠恒物业服务有限公司经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常石榴向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资2250元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月20日，被告与温县帝苑置业公司签订委托物业管理合同，约定帝苑公寓小区物业由被告统一管理，综合服务，委托管理期限自2016年1月20日起至2036年1月19日止。2016年2月份，经孔清芬介绍，原告到被告管理的帝苑公寓小区从事保洁工作，当时口头约定月工资1500元，每天工作八个小时，每星期可以休息一天，被告每月月底给原告发工资。随后原告按照被告要求开始工作，工作至2016年4月15日，被告不让原告再去其处上班，被告除二月份工资已付外，还欠原告2250元，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告沁阳市熠恒物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告常石榴工资款2250元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沁阳市熠恒物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月六日书记员  任稳静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04226号申请执行人吴标，男，1972年5月20日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告胡加成，男，1976年8月13生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案执行，执行标的为135000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之三申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3802号之三申请执行人夏杏菊，女，1972年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人金玉琴，女，1969年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。本院于2016年10月26日，以（2016）浙1004执3802号之一执行裁定书查封了被执行人金玉琴所有的坐落在台州市椒江区横河新村5号楼三单元102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2003字第12**号），并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执3802号之二执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络��台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人叶继兴（身份证号码）以43.5万元的最高价竞得。抵押权人夏杏菊依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人金玉琴所有的坐落在台州市椒江区横河新村5号楼三单元102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2003��第12**号）的查封。二、撤销抵押权人夏杏菊的抵押权。三、被执行人金玉琴所有的坐落在台州市椒江区横河新村5号楼三单元102室的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：台房权证椒字第××号；土地证号：椒国用2003字第12**号）归买受人叶继兴（身份证号码）所有。四、买受人叶继兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚执行字第390号之五申请执行人：翁祖钦,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：林仁青（又名林仁清），男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：林明玉，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人翁祖钦与被执行人林仁青、林明玉债权纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第854号民事调解书]中，本院于2016年3月5日至2016年3月6日及2016年6月22日至2016年6月23日先后两次对被执行人林仁青所有的位于福建省平潭县潭城镇燕东庄房产（现住址为潭城镇燕东庄，国有土地使用权证号：岚（潭）国用（2000）字第xxxxx号）进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2017年2月4日向申请执行人翁祖钦发出以物抵债通知，但申请执行人翁祖钦未在期限内向本院说明是否同意以物抵债。经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，现被执行人林仁青、林明玉均无可供执行的财产。鉴于被执行人林仁青、林明玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林仁青、林明玉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佘 坚审 判 员  王兴生代理审判员  叶 禹二〇一七年二月十日书 记 员  林子能
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖终13号	上诉人（原审原告）：成宏权，男，1974年1月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区	被上诉人（原审被告）：周芳，女，1980年5月12日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。	上诉人成宏权因与被上诉人周芳民间借贷纠纷管辖权异议���案，不服盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。	成宏权上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案确定由盐都区人民法院审理。事实与理由：虽然双方无合同约定，但借款实际发生地归盐都区人民法院管辖。本案借款事实清楚，不能简单以原告就被告原则移送其他法院审理，增加原告讼累。	周芳未作答辩。	��院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未约定还款的履行地点，成宏权向周芳主张还款责任，成宏权属于接受货币一方，其住所地在盐城市××区，故盐城市盐都区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审裁定未注意到本案受诉法院为合同履行地法院亦具有管辖权，仅以被告所在地在南京市××区，六合区人民法院具有管辖权为由裁定移送，适用法律不当，本院予以纠正。	综上，上诉人成宏权的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：	一、撤销盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初6015号民事裁定。	本案由盐城市盐都区人民法院处理。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  徐 祥	审 判 员  荀玉先	代理审判员  朱 倩	二〇一七年二月二十日	书 记 员  吴 艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初3649号原告：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。委托诉讼代理人：许家新，该公司员工。被告：何雪岩，男，1990年11月22日出生，汉族，住固始县。被告：杨文鑫，女，1989年1月6日出生，汉族，住固始县。（二被告系夫妻关系）二被告委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。原告固始县瑞丰典当有限责任公司与被告何雪岩、杨文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告固始县瑞丰典当有限责任公司的委托诉讼代理人许家新、被告何雪岩及二被告委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县瑞丰典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告欠款本金20万元及利息。事实与理由：2012年4月26日，二被告以经营需要向固始县瑞丰典当有限公司借款20万元，以其房产作为抵押，借款到期后，经多次催要，被告至今未付。被告何雪岩、杨文鑫辩称，借款属实。贷款约定利率三分八明显过高，超过部分不受法律保护，至2016年8月26日被告共支付原告27万多元，现只欠本金6732.31元及利息2423.52元。本院经审理认定事实如下：被告何雪岩、杨文鑫系夫妻关系，因经营需要，2012年4月26日，二被告向固始县瑞丰典当有限公司借款本金200000元，双方签订借款合同及抵押合同，约定借款金额为200000元，月综合费用3.2%，约定于2012年6月25日前还清。借款由二被告所有位于固始县张老埠乡金桥大街的房屋作为抵押。双方未办理抵押登记。借款到期后，经催要，二被告仅偿还借款部分利息。双方均未结算已付利息的数额。本院认为，原告固始县瑞丰典当有限责任公司依据被告何雪岩、杨文鑫出具的借款合同、抵押合同及借据向二被告主张权利，双方间构成民间借贷法律关系，二被告应承担清偿责任。双方未办理抵押登记，该抵押无效。二被告辩称已偿还部分欠款本息，因未向本院提供证据证实，原告不予认可具体数额，双方可在执行过程中凭据结算。二被告认为借款利率过高的辩解，符合法律规定，本院予以依法调整。综上所述，对原告要求二被告偿还借款200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求支付利息的诉讼请求，已付利息超出月利率3%的部分从本金中扣除，逐月计算，未偿还部分按照年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告何雪岩、杨文鑫于本判决生效后十日内偿还原告固始县瑞丰典当有限责任公司借款本金200000元及利息（利息从2012年4月26日起开始计算，已付部分按年利率36%计算，超过部分扣除作为偿还本金，未付部分按年利率24%计算至还清时止，息随本清)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1370元，合计3520元，由何雪岩、杨文鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇一七年二月四日书记员  霍健
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初16号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系董事长委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告张海军，男，1962年3月24日出生，汉族。被告康庄，男，1972年1月17日出生，汉族。被告高振华，男，1955年12月16日出生，汉族。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告张海军、康庄、高振华金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告张海军、康庄、高振华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月9日，被告张海军、康庄、高振华组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月9日至2012年11月30日，同时约定了借款月利率为8.7‰、逾期罚息按借款月利率8.7‰上浮30%计收及相关权利义务。2012年3月9日，原告向三被告各发放了贷款50000元。借款到期后，被告张海军未按约定偿还贷款，故诉至法院，请求判令被告张海军立即偿还借款本金50000元及利息（2012年3月9日至2012年11月30日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；并由被告康庄、高振华对上款承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告张海军、康庄、高振华未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及三被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社联保小组借款申请书、农村信用社农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证三份。证明2012年3月9日，被告张海军、康庄、高振华组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月9日至2012年11月30日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务。2012年3月9日，原告向三被告各发放了贷款50000元。本院经审查认为，该组证据中均有三被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。被告张海军、康庄、高振华未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2012年3月9日，被告张海军、康庄、高振华组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各50000元，时间自2012年3月9日至2012年11月30日，同时约定了借款月利率为8.7‰、逾期罚息按借款月利率8.7‰上浮30%计收及相关权利义务。2012年3月9日，原告向三被告各发放了贷款50000元。借款到期后，被告张海军未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。本院认为，被告张海军与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告张海军未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告康庄、高振华作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故被告康庄、高振华对此笔贷款应承担连带保证责任。被告张海军、康庄、高振华经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海军于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2012年3月9日至2012年11月30日止，按照月利率8.7‰承担贷款期间利息；自2012年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.7‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告康庄、高振华对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月二十八日书 记 员  李妍妍