wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执148号申请执行人池福学。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。池福学与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2039号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人池福学于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并���被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人池福学的劳务费，计人民币46100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人池福学的劳务费，计人民币46100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书��员董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法���扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执802号申请执行人：王次国，男，1962年1月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人王次国与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初4973号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，住所地：赤峰市松山区新城平双公路松山区交通局西侧。负责人：王立华，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某1，男，1988年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某1，女，1984年12月21日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，女，1986年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，1984年10月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：常某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张某1、王某1、王某2、张某2、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、王某1、王某2、张某2、常某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1支付借款本金230000元及截至2016年4月28日的利息143101.80元，本息合计373101.80元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；被告王某1、王某2、张某2、常某对被告张某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2012年11月28日，被告张某1与原告签订个人借款合同，被告张某1由被告王某1、王某2、张某2、常某提供连带保证担保向原告借款230000元，约定月利率9.7375‰。借款期限为2012年11月28日至2014年10月10日。被告张某1未按合同约定偿还本息，被告王某1、王某2、张某2、常某亦未承担连带保证责任。张某1、王某1、王某2、张某2、常某未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行围绕其诉讼请求，依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、利息明细帐、居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复［2012］335号文件。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年11月28日，被告张某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款230000元，约定借款期限为2012年11月28日至2014年10月10日，月利率9.7375‰，同时约定按季付息；同日，被告王某1、王某2、张某2、常某与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订保证合同，自愿为被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款230000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2012年11月28日，被告张某1为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据，领取借款230000元，约定借款期限为2012年11月28日至2014年10月10日，月利率9.7375‰。合同签订后，被告张某1未按时偿还借款本息。截止2016年4月28日该笔借款本金230000元及利息143101.80元，被告张某1未予偿还，被告王某1、王某2、张某2、常某亦未承担连带保证责任。另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。本院认为，被告张某1向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款230000元的事实清楚，有原告提交的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行承继。故被告张某1应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告王某1、王某2、张某2、常某作为保证人为被告张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告王某1、王某2、张某2、常某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告张某1偿还借款本息，被告王某1、王某2、张某2、常某承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定。原告主张被告张某1给付自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告张某1支付借款本金230000元及截至2016年4月28日的利息143101.80元，本息合计373101.80元，并继续按照合同约定利率支付2016年4月29日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行要求被告王某1、王某2、张某2、常某对被告张某1的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金230000元，支付截至2016年4月28日的利息143101.80元，本息合计373101.80元；二、被告张某1按合同约定借款利率继续支付原告借款本金230000元自2016年4月29日至借款本息还清时止的利息；三、被告王某1、王某2、张某2、常某对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6897元，公告费400元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  王景海审判员  吴学刚审判员  王慧杰二〇一七年二月二十三日书记员  韩大鹏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5077号原告：徐志明，男，1964年12月3日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。委托诉讼代理人：樊金华，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告徐志明与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志明及其委托诉讼代理人樊金华到庭参加诉讼，被告黄莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款43868元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要多次向原告借款。2015年2月18日经结算，被告共欠原告借款43868元。后因催要未果，故诉至法院。被告黄莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，经结算，被告向原告出具借条一张，确认借原告43868元。后因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告借到原告43868元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告徐志明借款43868元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费600元，合计1498元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月十六日法官 助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初297号原告李忠，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告李凤红，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告李忠诉被告李凤红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及被告李凤红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诉称：2016年1月4日，被告李凤红在他处借款30，000元，约定月利率20‰，被告李凤红并为他出具欠据1份。此欠款经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告李忠向本院提交了如下证据：借据1份，证明被告李凤红欠款事实存在，被告对此证据无异议。被告李凤红辩称，欠款属实，但生活困难，她无法偿还。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月4日，被告李凤红因种地用款在原告李忠处借款30，000元，约定月利率20‰，约定还款时间是2016年12月末，被告李凤红并为原告李忠出具欠据1份。此欠款被告李凤红至今未给付原告李忠。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告李凤红在原告李忠处借款30，000元，并为原告李忠出具借据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔欠款给原告。原告主张利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李凤红给付原告李忠欠款30，000元及利息（利息计算方法：自2016年1月4日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以30，000元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；案件受理费730元减半收取365元，保全费392元，均由被告李凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年二月七日书 记 员 刘洪伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更380号罪犯王安飞，男，1986年10月30日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2010年11月30日作出（2010）兴刑初字第124号刑事判决，以被告人王安飞犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月14日起至2019年6月13日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年4月13日作出(2013)成刑执字第6183号刑事裁定和（2015）成刑执字第2744号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、10个月，减刑后刑期止于2017年9月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王安飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币5000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王安飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王安飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初3511号原告：南部县农村信用合作联社，住所地：四川省南部县。法定代表人：李成胜，行长。委托诉讼代理人：王益成，系原告单位工作人员。被告：缪芙蓉，女，1955年5月5日出生，汉族，住南部县。被告：李大志，男，1950年6月8日出生，汉族，住南部县。原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告缪芙蓉、李大志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人王益成到庭参加诉讼，被告缪芙蓉、李大志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元，并支付利息及违约金；2、确认借款抵押合同有效且我社享有优先受偿权；3、由被告承担诉讼费及实现债权的合理费用。事实和理由：被告于2014年9月1日在我社借款30万元，期限三年，由其本人提供房产抵押担保，借款后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，严重损害了我社的合法权益。缪芙蓉、李大志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：南部信用联社提供的缪芙蓉、李大志身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告缪芙蓉、李大志系夫妻关系，并于2014年8月25日补办了结婚证。2014年8月29日，原告与被告缪芙蓉签订《个人借款合同》，约定原告在2014年8月29日至2017年8月28日期间向被告缪芙蓉提供非循环借款30万元，固定利率月9.0‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的担保方式为抵押，按月付息；如连续两个月未按期结清利息，视为违约，南部信用联社有权提前终止合同，收回全部贷款本息，并按贷款本金的1%加收违约金。被告缪芙蓉用其与被告李大志共有的位于南部县蜀北大道蜀北花园5A幢3-2-1号房屋为借款提供抵押担保，于2014年8月29日与原告签订《抵押合同》，担保范围为本金利息、违约金、赔偿金、送达费、公告费等全部债务及实现债权的合理费用，双方于2014年9月1日办理了抵押登记。在办理抵押登记时，被告李大志在《南部县房地产管理局抵押权登记申请表》共有人一栏及《房屋抵押权登记信息询问笔录》上被询问人处签名予以了确认。2014年9月1日，原告按照约定发放贷款30万元，被告缪芙蓉仅付息至2014年10月20日，原告遂诉至本院。本院认为：案涉《个人借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告缪芙蓉发放了贷款，被告未按约定的期限履行还款义务，且已超过两个月未按期结息，故应当按照《个人借款合同》的约定向原告支付利息及违约金，违约金按照贷款本金1%计算为3000元。担保部分，虽系缪芙蓉以其与李大志共有房产抵押，但李大志在办理抵押登记时签名同意抵押并办理了抵押登记，故原告请求确认抵押合同有效，且对抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院亦予以支持。关于原告请求被告支付实现债权的合理费用，因原告未能提供证据证明额外支付了费用，故本院对该项主张不予支持。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告李大志亦应承担还款责任。综上所述，南部信用联社的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告缪芙蓉、李大志在本判决生效后十日内向原告南部县农村信用合作联社返还借款300000元、支付违约金3000元，并自2014年10月21日起以300000元为基数、按月利率9.0‰×1.5计付利息至本金清偿之日止；二、确认原告南部县农村信用合作联社与被告缪芙蓉于2014年8月29日签订的《抵押合同》有效；三、原告南部县农村信用合作联社对被告缪芙蓉、李大志所有的位于南部县蜀北大道蜀北花园5A幢3-2-1号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告南部县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元，由缪芙蓉、李大志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  文 涵审 判 员  许筱然人民陪审员  何 蓉二〇一七年二月二十日书 记 员  鲜永清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01885号申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。负责人郑星，该行行长。被执行人仲其科，男，1972年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲相东，男，1969年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增国，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡兴霞，女，1974年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0830民初3161号之四原告：邹洪彬，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。被告：盱眙群富房产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县穆店乡穆店街道。统一社会信用代码：913208305837009058。法定代表人：周台彰，该公司董事长。委托诉讼代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。被告：周台彰，男，1950年3月14日生，现住盱眙县。二被告共同委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原告邹洪彬与被告盱眙群富房产开发有限公司、周台彰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告邹洪彬于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹洪彬以自身原因为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹洪彬撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，保全费5000元，公告费300元，合计人民币60900元，由原告邹洪彬负担。审 判 长  高 林人民陪审员  周以成人民陪审员  武振波二〇一七年二月三日书 记 员  钟 惺
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2760号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道宝幢街88号，组织机构代码:84845350-9。法定代表人吴心毅。被执行人陈晓军，男，1985年9月17日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年04月26日效力的（2016）浙1121民特453号民事裁定书，依法向被执行人陈晓军发出执行通知书，责令被执行人陈晓军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人陈晓军所有的坐落于温溪镇城中小区6幢3-602室的房产及010号车库（产权证号00××65）。在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴君勇二〇一七年二月七日代书记员 吴鑫淼浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2760号之一青田县不动产登记服务中心：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司青田县支行与被执行人陈晓军请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙1121民特453号民事裁定书已经发生法律效力，因陈晓军未全部履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人陈晓军所有的坐落于温溪镇城中小区6幢3-602室的房产及010号车库（产权证号00××65）。二、在查封期间内，不得过户、转让他人，不得对被查封财产设定抵押等，不得有妨碍执行的其他行为。附：执行裁定书壹份联系人：吴君勇联系电话：0578-682****二〇一七年二月七日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5797号原告：陈运动，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沈兆永，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沛县。原告陈运动诉被告沈兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈运动到庭参加诉讼，被告沈兆永经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运动向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金41000元；2、判令被告向原告支付欠款总额30％违约金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，被告沈兆永共向原告借款本金41000元，被告承诺4月1日将借款还清，被告未能及时还款视为其违约。请求法院依法判令被告沈兆永偿还借款本金及违约金。庭审中，原告陈运动变更诉讼请求，不再要求被告沈兆永支付违约金6000元。变更为要求被告沈兆永承担借款20000元的利息，按月息1.5分计算；借款21000元只要求被告沈兆永偿还本金，不要求利息。被告沈兆永未答辩亦未到庭参加诉讼。原告陈运动围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，对原告陈运动庭审中提供的欠条、借款合同本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈运动提供的证据，本院认定如下：2016年2月22日，被告沈兆永两次向原告陈运动借款本金41000元。被告沈兆永给原告陈运动出具欠条及借款合同各一份，双方约定还款时间均为2016年4月1日。期中，欠条借款21000元未约定借款的利息及违约金；借款合同借款20000元双方约定逾期不能如数归还，应承担欠款总额30％的违约金等。到期后原告陈运动多次向被告沈兆永催要未还。沛县河口镇孔堤口村民委员会证实：我村村民沈兆永长期不在家，在外打工。再查明，沛县河口镇孔堤口村党支部书记孔祥凯证实，沈兆永出去打工将近2年了，中间没见过他回来，他家属也出去打工了。本院认为，被告沈兆永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。原告陈运动与被告沈兆永之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告陈运动履行了向被告沈兆永给付出借款的义务后，被告沈兆永即负有向原告陈运动返还借款的义务。综上，原告陈运动要求被告沈兆永偿还借款本金41000元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈运动要求被告沈兆永支付其中借款20000元的利息并要求从借款到期次日按月息1.5分计算的诉讼请求。经查认为，虽然原告陈运动庭审中提供的借条上双方没有明确载明借款利率，但是借款时与被告沈兆永约定逾期不能如数归还，应承担欠款总额30％的违约金等内容。庭审中原告陈运动变更为要求沈兆永按月息1.5分支付逾期利息。根据相关法律规定，被告沈兆永借款逾期偿还后，原告陈运动可以主张逾期利息且其要求未超过年利率24%，本院予以支持。自2016年4月2日起至2016年6月14日，利息为720元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条条规定，判决如下：被告沈兆永于本判决生效后十五日内偿还原告陈运动借款本金41000元及利息720元，合计41720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告沈兆永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  张 斌人民陪审员  王传海二〇一七年二月八日书 记 员  唐 晨本案援引法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院行 政 裁 定 书(2016）吉2403行初131号原告张春波，男，汉族，住汪清县。委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。被告汪清县东光镇人民政府,住所地:汪清县东光镇东光村。法定代表人卢平文，镇长。委托代理人金东国,汪清县东光司法所所长。本院在审理原告张春波诉被告汪清县东光镇人民政府林业行政给付一案中，原告张春波于2017年2月23日双方和解为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张春波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张春波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春波负担。审 判 长  任建国审 判 员  孙永春代理审判员  高 冰二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初11627号原告：曹云,男,1977年1月20日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司,住所地南京市鼓楼区龙凤花园腾龙里41号101室。法定代表人：赵玉瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何朋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆旭，女，该公司员工。原告曹云与被告南京壹加贰联合不动产经纪有限公司(以下简称壹加贰公司)居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人孔超、被告壹加贰公司的委托诉讼代理人孟庆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹云向本院提出诉讼请求：被告返还原告中介费20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月17日，原告就购房事宜委托被告促成房屋买卖，与被告及案外人陈松、王洋签订《房地产买卖中介合同》，约定由原告出资购买陈松、王洋名下位于南京市秦淮区联合村1号x幢304室房屋。合同签订后，原告向被告支付了中介费20400元。被告为此出具了收款收据。同年9月24日左右，陈松、王洋与原告协商一致，取消双方此次交易，解除合同。被告实际只提供了部分居间服务，应当退还部分中介费。原告多次与被告协商退还中介费事宜，均遭拒绝。壹加贰公司辩称，1、房地产买卖中介合同系当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效，三方当事人应当按合同约定履行自己的义务，不得无故拒绝履行。2、根据合同法规定，居间方收取居间报酬只需满足两个条件，即合同成立，且与居间方的居间服务有因果联系。原告给付被告20400元系履行其合同义务。3、原告方与房主绕开中介方解除合同已构成根本违约，中介方因此丧失完成合同约定代办事项的可能性不能归责于被告。根据三方合同的补充协议，违约方中介费不予退还，应由违约方自己赔偿守约方的中介费，现原告自己违约行为使其不具备要求返还中介费的资格。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告曹云（买受方、乙方）与案外人陈松、王洋（出售方、甲方）、被告壹加贰公司（中介方、丙方）签订一份《房地产买卖中介合同》，其中约定，丙方接受甲方、乙方的委托，促成甲、乙方订立房地产买卖合同并完成其他服务事项；乙方委托丙方购买南京市联合村1号x幢304室房产并代办产权证、房屋交付及贷款事宜；房屋售价1700000元；乙方于2016年9月17日前向丙方支付佣金20400元；丙方根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准；甲、乙方如无正当理由不履行合同，或未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同，或相互或��他人串通，损害丙方利益，或未能按合同约定支付佣金和代办费，或有其他造成丙方无法完成委托事项的行为，应承担违约责任，违约金为80000元，由违约方分别给各守约方，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。同日，原告曹云与案外人陈松、王洋针对定金、解押、贷款等事项就《房地产买卖中介合同》签订补充协议，其中约定：如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。同日，原告曹云向被告壹加贰公司支付中介费20400元。此后，原告曹云与案外人陈松、王洋协商一致解除买卖合同。原告曹云因与被告壹加贰公司就退还中介费事宜协商未果而提起诉讼。庭审中，原告曹云主张补充协议中关于中介费不予退还的条款系格式条款，显失公平，法院不应支持。���上事实有《房地产买卖中介合同》（含补充协议）、收款收据及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告及卖方签订的《房地产买卖中介合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行，原告应当依照合同约定向被告支付中介费。原告作为买方与卖方在补充协议中约定：如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费、定金及违约金。该约定清晰明确，亦非免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效格式条款，对协议各方具有法律约束力。现原告未提供证据证明其与卖方之间解除房屋买卖合同系被告原因导致，故其要求退还已经交纳的中���费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告曹云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  尹 江二〇一七年二月十日见习书记员  刘嘉岑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1030号原告：李颜龙，男，1978年2月2日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：李向东，男，1968年4月23日出生，汉族，辽宁省沈阳市和平区。原告李颜龙与被告李向东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李颜龙于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李颜龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李颜龙撤诉。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告李颜龙负担。审判长  王晓东二〇一七年二月六日书记员  张 晖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初2786号原告：曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。原告：谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。二原告共同委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵福林，男，1950年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。原告曾明成、谢琳玲与被告赵福林物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明成及二原告的委托诉讼代理人王彬，被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即从位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢2单元*号房产住房内搬出，将前述住房腾空交于原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾明成与案外人李传友因民间借贷纠纷，李传友将属于自己的位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢4层、2幢1层、4幢1层房产抵押给原告曾明成，后李传友无力还款，原告曾明成申请贵院强制执行上述抵押房产，因拍卖时一、二、三拍均流拍，上述房产作价279万元抵偿给原告曾明成。在上述过程中，被告向贵院提出案外人异议之诉，提出3幢2单元*号房产被告系合法占有人，要求法院对上述房产停止强制执行、查封，并要求李传友协助配合被告办理过户手续。后贵院经过审理查明，驳回了被告的诉讼请求，现该判决已经生效。原告曾明成依据贵院的相关判决、裁定于2015年11月4日办理完成上述房产的过户手续。在2016年2月29日，原告曾明成增加原告谢琳玲为上述房产的共同共有人，二原告为上述房产的合法所有权人。现被告仍居住在上述房产内拒不搬离，此行为已严重侵害了二原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告赵福林辩称，其与李传友于1990年订立书面协议，合伙购买了涉案房屋。1992年，其与李传友产生分歧，其自愿退股成为李传友的债权人。由于李传友不守信用，一直未执行退股协议书，使其居住在涉案房屋中二十多年，故不存在原告所讲的侵害之说。李传友与原告所作的抵押公证是为不真实的的事项所作的公证，李传友隐瞒了在1990年购买涉案房屋后出售五套住房的事实、1992年后李传友又陆续出售三套住房的事实、被告因李传友不按照协议规定还清债务一直居住在涉案房屋的事实。李传友抵押的《房屋产权证》是合法的，但《房屋产权证》的所有权的真实性是假的。同时，法律明确规定“所有权、使用权不明或者有争议的财产”不得抵押，请法院确认，此抵押财产是否符合此条规定。李传友的1512平米的房屋最后流拍，以279万低价成交，因为房屋有“瑕疵”，即房屋产权的真实性有问题。最后希望法院保证被告合法权益。本院经审理认定事实如下：1988年4月4日，温江柳城镇外北街65号所有权登记为成都市沼气办公室。1990年6月30日，被告赵福林与李传友签订协议书，约定利用各有资金购买成都市沼气办公室的房地产。温江特种轴承厂于1990年10月建厂于温江区柳城镇外北街65号，李传友与被告为该厂股东。1992年6月15日，被告与李传友签订股份协议，约定温江特种轴承厂系被告与李传友共同投资。1992年10月31日，被告与李传友签订协议书，约定被告从温江特种轴承厂退股，李传友退还被告12.5万元股份。后被告赵福林因李传友一直未履行退股协议在涉案房屋内居住多年。1999年11月1日，温江特种轴承厂因公产买卖取得柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋的所有权。2014年1月10日，案外人李传友取得上述房屋的所有权。2014年1月24日，案外人李传友将柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋抵押给原告曾明成，并办理了抵押登记。2014年4月21日，案外人李传友与原告曾明成签订《还款合同》，约定还款总额为2100000元，还款最后期限为2014年5月20日；案外人李传友自愿以成都市温江区××（××柳城镇××）65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋为此次还款提供担保。2014年7月2日，原告申请本院强制执行上述抵押房产。2014年7月3日，本院作出（2014）温江执字第563号《民事裁定书》，查封了位于成都市温江区××、××、××房产。后被告赵福林向本院提出执行异议之诉，请求停止对位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢4层、2幢1层、4幢1层房产的强制执行、查封及拍卖，要求将被告实际居住的温江区柳城镇××（现柳城镇××）3幢3楼5号房，由李传友配合办理过户至被告名下。本院经审理后于2015年7月22日作出（2015）温江民初字第2523号《民事判决书》，判决驳回赵福林的全部诉讼请求。2015年9月16日，本院作出（2014）温江执字第563-1号《民事裁定书》，裁定将被执行人李传友位于成都市温江区××、××、××房产以三拍的保留价2790000元抵偿给申请人曾明成。2016年2月29日，二原告取得位于成都市温江区××（××柳城镇××）2栋1楼、3栋4楼、4栋1楼房产的房屋所有权。同时查明，涉案房屋的详细地址为成都市温江区柳城鱼凫路109号（变更前地址为柳城镇外北街65号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一项规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，二原告对涉案房屋持有房管部门颁发的房屋所有权证，故本院依法确认二原告拥有该房屋的合法使用权。被告在二原告享有合法使用权的房屋内占有居住的行为，属侵犯二原告合法使用权的违法行为，依法应承担侵权的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于被告因对李传友享有债权而在涉案房屋居住多年系合法占有人的抗辩无法对抗原告，且被告在未提供证据证明其是合法占有人的情况下，其继续占有使用涉案房屋没有合法依据，故被告应当立即停止对涉案房屋的非法占有，向原告腾退位于成都市温江区××（××柳城镇××）3栋2单元*号房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵福林应于本判决生效之日起三十日内立即迁出位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3栋2单元*号房屋，将该房屋腾空交付给原告曾明成、谢琳玲。本案案件受理费减半收取为50元，由被告赵福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 荔二〇一七年二月二十二日书记员 朱利娟
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执372号之一申请执行人兰考县人力资源和社会保障局。法定代表人孔留书，局长。被执行人刘云来，男，1981年7月21日生。被执行人秦洁，女，1972年12月23日生。本院在执行兰考县人力资源和社会保障局与秦洁追偿权纠纷一案中，经查秦洁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦洁在银行的存款17660元；二、需要续行查封、冻结期的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 鑫二〇一七年二月十三日书记员 郭董璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执172号申请执行人：芜湖华力金属制品有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽苜邦农业装备有限公司，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3149号民事判决书，于2017年02月03日向被执行人安徽苜邦农业装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽苜邦农业装备有限公司银行存款人民币19340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2173号上诉人（原审原告）：王冬冬。被上诉人（原审被告）：武斗。上诉人王冬冬因与被上诉人武斗民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，上诉人王冬冬于2017年2月7日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王冬冬自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王冬冬撤回上诉。上诉案件受理费50元由王冬冬减半负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  王 珂审判员  徐振平二〇一七年二月八日书记员  杜涤非
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执296号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。组织机构代码证代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。被执行人何海燕，女，1974年8月1日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。现住莆田。被执行人莆田市万科置业有限公司，住所地莆田市荔城区西洪北街398号二层。组织机构代码证代码：58310948-8。法定代表人肖通川。本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与何海燕、莆田市万科置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何海燕有位于莆田市荔城区玉湖新城的房产及应份土地使用权【合同号为XXXX】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人何海燕所有的位于莆田市荔城区玉湖新城的房产及应份土地使用权【合同号为XXXX】，查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月二十日书记员  陈伟伟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初76号原告：常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区红云街道德安社区江南明珠小区04103号。法定代表人：喻腊云，公司经理。委托代理人袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告张秋贵，女，1963年6月28日出生。原告常德市鼎城区鸿锦物业服务有限公司（以下简称鸿锦公司）与被告张秋贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿锦物业的委托代理人袁振到庭参加了诉讼，被告张秋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿锦公司提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告物业费1246元、违约金373及二次供水加压电费135元。事实与理由：原、被告于2010年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X4号建筑面积141.78平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡。但被告自２０１5年6月3日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。上述款项经原告多次催讨被告一直拒付，故而成诉。原告鸿锦公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告《企业法人营业执照》及《资质证书》各1份,拟证明原告具备从事物业管理服务从业资格的事实；2、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》1份，拟证明原、被告之间物业管理关系的事实；3、《被告依照应履行义务未能履行的计算数量》１份，拟证明被告应付原告物业费及违约金的事实。被告张秋贵未到庭应诉亦未向本院提交证据。原告提交的证据被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月4日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告购买的锦绣江南小区X栋6X4号建筑面积141.78平方米，物业费收费标准为1.1元/㎡，逾期则按日1‰收取违约金。但被告自２０１5年6月3日起至今无正当理由拒付物业管理费，截止２０１６年１月３１日止尚欠原告物业管理费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该协议对双方都有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务。现被告张秋贵无正当理由拒交物业费及二次供水加压电费违反合同约定，应依法承担相应的民事责任，故原告要求被告交纳已拖欠物业管理服务费1246元及二次供水加压电费135的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，经本院释明后原告主张违约金373元符合合同约定且未超出法定范围，本院依法亦予支持。被告张秋贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告张秋贵于本判决生效之日起3日内支付原告常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司物业费1246元、违约金373元及二次供水加压电费135元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秋贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一七年二月二十四日书记员 王汝器附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人��法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执17号之二申请执行人：刘亚欢，女，1985年4月22日出生，汉族。被执行人：赵志闯，男，1980年12月23日出生，汉族。被执行人：王鹏鸽，女，1985年3月6日出生，汉族。本院在执行刘亚欢申请执行赵志闯、王鹏鸽民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0185民初3813号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，申请执行人刘亚欢与被执行人赵志闯、王鹏鸽自愿达成和解协议，现申请执行人刘亚欢向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年二月十四日书 记 员  段兵涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执490号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人曹华，男，汉族，1973年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行曹华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初8979号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曹华应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金32596.54元及截止2016年4月10日的利息1431.06元、费用791.55元，合计34819.15元，并支付从2016年4月11日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金32596.54元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人曹华发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人曹华所有的位于重庆市沙坪坝区房屋及渝ADHX**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执490号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年二月二十一日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2651号			上诉人（原审被告）：赵×，男，1952年9月20日出生。			被上诉人（原审原告）：北京市通泰达商贸中心，住所地北京市通州区新华大街256号三层。			法定代表人：李立军，经理。			上诉人赵×因与被上诉人北京市通泰达商贸中心排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初26856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，赵×收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：			本案按上诉人赵×自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李春香		审  判  员    周熙娜		代理审判员    王  奔			二○一七年二月二十三日			法官助理    李晓晴			书  记  员    崔  莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执515号刘峰：你（单位）与葛树坤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特173号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月七日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执33号之一申请执行人：姚会贤，又名姚惠贤，女，1956年3月16日生，汉族，住芮城县古魏镇电业局单元楼。被执行人：李晓辉，男，1980年9月6日生，汉族，芮城县电业局职工。身份证号码：142723198009061419芮城县人民法院（2016）晋0830民初423号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姚会贤于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人李晓辉在运城市住房公积金管理中心的住房公积金290000元予以冻结，冻结期限为一年。执行长  张永民执行员  高 雷执行员  王天军二〇一七年二月八日书记员  李 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5618号之一申请执行人杨秀珍，女，1969年11月14日出生，土家族，住湖北省利川市。被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江西路9号，组织机构代码74507398-4。法定代表人袁锦康。申请人杨秀珍与被申请人绍兴汇同蓄电池有限公司工伤保险劳动争议一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的绍市劳仲案[2016]第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，按该仲裁裁决书规定：绍兴汇同蓄电池有限公司应支付给杨秀珍伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金36207元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资40766元，合计111753元。此款于本裁决生效之日起七日内一次性什清。因绍兴汇同蓄电池有限公司未按上述仲裁裁决书履行，故杨秀珍于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司现已歇业，因涉案较多其财产（房地产）已被法院多案查封，且已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，其帐户已被法院多案冻结，无可供执行的存款余额；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴汇同蓄电池有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9761号上诉人(原审原告)：梁家伟，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王瑞恒，辽宁海之韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧峰，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连西城置业有限公司。法定代表人：单小海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张鹤，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻华，辽宁智库律师事务所律师。上诉人梁家伟因与被上诉人大连西城置业有限公司（以下简称西城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决查明梁家伟诉西城公司归还暂扣的案涉两套房屋违约金的另案民事判决即本院（2016）辽02民终7402号民事判决书认定内容，以此作为本案处理结果的事实依据。该案现已被辽宁省高级人民法院提审，即本案一审处理结果所依据的另案判决效力待定，鉴于此情况，将本案发回重审。重审时还应注意利息计算标准问题，一审判决参照双方商品房买卖合同第十条约定，酌定按照中国人民银行同期活期存款利率计算利息是否适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初4358号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人梁家伟预交的二审案件受理费6205元予以退回。审判长丁大勇审判员王亮审判员杨威二〇一八年二月二十三日书记员任建芳
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之八申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在中国农业银行62×××64账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0107行初27号原告：杨先玉，女，汉族，1952年12月2日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人：刘善德，局长。本院在审理原告杨先玉诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局政府信息公开一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨先玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨先玉撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘静秋人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 峤
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初1941号原告范慧敏，女，汉族，1979年10月2日生，住河南省开封市龙城香榭里Ｃ区。被告王军，男，汉族，1980年8月9日生，住河南省开封市。原告范慧敏诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理并依法组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告范慧敏到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告范慧敏诉称，2014年7月至2014年9月，被告因经营需要向原告借款2136250元。2015年7月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金1350000元。后原告找被告要求其还款，被告均未还款，原告诉至法院请法院依法判令被告王军偿还欠款1350000元及利息（利息自2015年7月1日起，按月息2分计算至还清之日止）。原告范慧敏为支持其诉讼请求提交借条两张和转款凭证叁份，证明在2014年7月29日、9月3日、9月21日，原告范慧敏通过银行转账借给被告王军款项分别为930000元、627250元、579000元。在2015年7月1日、8月1日，经原、被告双方核算，被告王军尚欠原告范慧敏借款本金共计135000元的事实。被告王军没有到庭应诉，也没有提交答辩状。经本院审查，原告范慧敏提交的证据客观真实、且与本案相关联，可以相互印证本案事实，本院予以采信。根据原告范慧敏提交的有效证据可以认定如下事实，原告范慧敏分别于2014年7月29日、9月3日、9月21日通过银行转账支付给被告王军款项930000元、627250元、579000元。在2015年7月1日被告王军向原告范慧敏出具欠条一份，该欠条记明：今借范慧敏玖拾万元整（￥900000）。2015年8月1日被告王军向原告范慧敏出具欠条一份，该欠条记明：今借范慧敏肆拾伍万元整（￥450000）。后经原告多次催要上述借款本息未果，纠纷成讼。本院认为，原告范慧敏通过银行转账支付被告王军借款，被告王军在收到款项后向原告范慧敏出具欠条两份记明借原告范慧敏款项1350000元事实清楚。在原告催要后被告应归还借款本息而没有归还，被告王军应当承担还款付息责任。关于原告主张本案诉讼利息按月息2分计算的诉求，因该借贷未约定借款利息，故对原告该项诉求，本院自原告起诉之日（即2016年8月1日）按年利率6%予以支持。原告范慧敏的过高请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内归还原告范慧敏借款本金1350000元及利息（利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。驳回原告范慧敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告王军承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一七年二月六日书记员  李 袁
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初254号原告:滁州达成地毯有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区。法定代表人：陈利杰,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵远律师事务所律师。被告:莱芜市金源瑞亨地毯有限公司,住所地山东省莱芜市莱城区口镇古城村以北、济莱青高速路以东。法定代表人：宋延彬，该公司总经理。被告：宋延彬，男，1976年5月16日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。本院在审理原告滁州达成地毯有限公司诉被告莱芜市金源瑞亨地毯有限公司、宋延彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州达成地毯有限公司撤回起诉。案件受理费3015元，适用简易程序减半收取1508元，由原告滁州达成地毯有限公司负担。审判员  张文全二〇一七年二月十五日书记员  汤广远
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0725民初1065号原告：雷爱香，女，1959年2月28日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：张尚伟，男，1990年5月2日出生，汉族，农民,住政和县。原告雷爱香诉被告张尚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告雷爱香委托诉讼代理人范水强到庭参加诉讼、被告张尚伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷爱香向本院提出诉讼请求：判令张尚伟返还雷爱香借款35000元及未返还期间利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月8日算至2016年8月7日暂计14700元）。事实与理由：2013年5月1日张尚伟以资金周转困难为由出具借条向雷爱香借款人民币35000元，约定借款利息按照月利率2%计算、借款期限至2013年12月1日。借款到期后，张尚伟支付利息至2014年12月8日，本金未返还。张尚伟未提出答辩。雷爱香围绕诉讼请求依法提交2013年5月1日借条一张，以证明：张尚伟于2013年5月1日出具借条向雷爱香借款37500元，约定借款期限至2013年12月1日、利息按月利率2%计算的事实。庭审中原告委托诉讼代理人自认：张尚伟有偿还雷爱香借款本金2500元，尚欠借款本金35000元未偿还。因张尚伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对雷爱香提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对雷爱香提交的借条及所要证明的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张尚伟于2013年5月1日出具借条向雷爱香借款37500元，约定借款期限7个月、借款期限至2013年12月1日、利息按月利率2%计算。张尚伟已偿还雷爱香借款本金2500元、利息支付至2014年12月8日，至今张尚伟尚欠雷爱香借款本金35000元及2014年12月8日之后的利息未偿还。本院认为，张尚伟向雷爱香借款35000元未偿还的事实清楚，张尚伟应承担清偿借款的责任。雷爱香诉讼请求中主张支付借款未偿还期间利息，因双方约定借期内借款利率为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，雷爱香要求从2014年12月8日起按月利率20‰支付未返还期间利息有法律依据。综上所述，对雷爱香的诉讼请求本院予以支持。张尚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张尚伟应在本判决生效之日起十日内偿还给雷爱香借款35000元及逾期利息（利息按月利率20‰从2014年12月8日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1042元，公告费560元（已由雷爱香垫付），由张尚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  谢乐仲代理审判员  曾小丽人民陪审员  宋宗宏二〇一七年二月十三日书 记 员  吴慧梅本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，/应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终119号原公诉机关福建省龙海市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑智伟，男，1989年4月12日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。辩护人郭志鸿，福建仁胜律师事务所实习律师。原审被告人郑志亮，男，1988年9月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因涉嫌犯窝藏罪、包庇罪于2016年4月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。现在家。龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控被告人郑智伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人郑志亮犯包庇罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0681刑初753号刑事判决。判决：一、被告人郑智伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年；二、被告人郑志亮犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，被告人郑智伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郑智伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人郑智伟犯交通肇事罪、妨害作证罪，被告人郑志亮犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人郑智伟申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郑智伟撤回上诉。福建省龙海市人民法院(2016)闽0681刑初753号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄小娇附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2783号申请执行人：常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥平墅村。法定代表人：管志刚，总经理。委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。被执行人：王志华，男，1973年01月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在执行常熟市苏南中江钢结构有限公司与王志华建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一七年二月二十一日书记员  高琴丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0282民初14394号原告青岛恒生源集团有限公司。委托诉讼代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生。被告即墨市龙山街道办事处。委托诉讼代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。原告青岛恒生源集团有限公司（下称恒生源公司）与被告即墨市龙山街道办事处（下称龙山办事处）土地使用权出让合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告恒生源公司委托代理人孙丁斌、被告龙山办事处委托代理人蓝孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒生源公司向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告返还定金及土地款3000000元；二、被告支付原告以200万元为基数，自2006年9月29日至2016年5月26日的利息1350784元；支付原告以100万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日的利息706917元，共计20570701元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月1日，原被告签订《协议书》约定，被告将位于柳沟村以北、凤凰山以南土地约200亩预约给原告，原告应支付预约土地订金200万元及土地款100万元。后原告支付了定金200万元及土地款100万元，但被告未交付土地。被告已违约，应承担相应责任。被告龙山办事处口头答辩称：1、原告在履行协议中也有过错，未按约定支付款项，提交相关资料，原告不能要求退款；2、原告诉讼前未向被告主张权利，已过诉讼时效。原告恒生源公司针对诉讼请求提交了证据：2006年6月1日与被告签订的《协议书》一份；2006年5月26日交给被告土地款200万元的单据一份；2006年9月29日交给被告土地款100万元的单据一份。针对双方无争议的证据，本院在案佐证，并作如下事实认定：2015年7月1日，原告恒生源公司与被告龙山办事处签订征用土地及荒山承包协议书：一、出让土地情况：1、土地位置、面积：甲方将位于柳沟村以北、凤凰山以南的土地约200亩（含凤凰山上26亩，具体面积以实际测绘为准）预约给乙方。出让土地期限以国家规定的土地使用性质的期限为准，起止时间以土地证为准。2、价格、金额及土地用途：所预约土地面积约200亩，预约价格为每亩4.8万元，共计960万元；甲方预约给乙方的土地为经营性用地，用于兴建老年公寓和产权式度假酒店，从事旅游度假、休闲居住、养老保健等公益事业，按有关规定，乙方应以招拍挂方式获得经营性土地使用权，待乙方按规定中标并交齐所有费用后，甲方负责为乙方办理土地使用手续。3、付款方式及时间：本协议签订之日，乙方应向甲方交付定金200万元；一月内再付100万元；剩余660万元在办理土地手续时一次付清。二：荒山承包范围及内容…三：项目经营资本本项目总投资1.2亿元，注册资本为800万元。四、甲乙双方权责1、甲方负责办理土地手续，所办各种手续期限应严格限制在上级有关部门规定的工作期限内，最长不超过三年。…5、该地块经有权批准机关批准用地后，甲方须按照《土地管理法》和即墨市政府文件规定，支付给村庄（单位）及有关权益土地补偿金，并负责该地块地面附着物、种植物及坟墓的清理工作，保证乙方及时开工建设。6、乙方应按合同规定时间及时将各种款项交付给甲方，及时提供办理各种手续所需的文件、资料及可行性研究报告；项目的规划建设应符合城建部门总体规划要求，项目的建设应做到“三同时”，应做好排放物的处理，并达到国家环保规定的排放标准。7、乙方如改变土地使用性质须经甲方同意。五、违约责任（一）如以下情况发生，属甲方违约，乙方有权终止协议并要求甲方退还乙方已交的土地定金、租赁费，赔偿实际经济损失。1、甲方未能按协议规定及时办妥土地征用手续和其他相关批准文件。2、协议签约后，在乙方未违约情况下，甲方私自将协议中确定的土地另行转让给第三方。（二）如以下情况发生，属乙方违约，甲方有权终止协议，并要求乙方赔偿其损失，同时交付的土地定金及租赁费不再退还。1、协议签约后，不能按要求及时付清款项。2、乙方在接到甲方办理项目立项通知后一个月内，不能及时提供所需材料办理项目立项手续。3、乙方在取得土地批准手续或甲方承诺乙方可以开工建设后，未能按协议规定完成计划投资；在甲方未同意的情况下，私自改变土地使用性质。协议签订后，原告恒生源公司于2006年5月26日交给被告土地款200万元，2006年9月29日交给被告土地款100万元。但被告龙山办事处至今未履行协议土地交付及办证义务，涉案土地至今属于农村集体性质。双方因此发生争议，致原告诉讼来院。另查双方协议中“二荒山承包范围及内容”继续履行中。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同夯土地有两个以上意向用地者，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告将农村集体所有的土地以协议的方式出让给被告，且至今未涉案土地的性质未变，违反了法律规定，该协议关于出让土地的内容无效，从而协议中约定的违约条款也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照此规定，被告应返还原告交付的土地款300万元，且因其过错，应承担自原告交款之日起至实际还款之日的利息。原告主张自缴款之日至2016年11月30日，按同期银行贷款利率计算的利息应予支持，但以原告主张的2057701元为限。被告抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告即墨市龙山街道办事处于判决生效后十日内返还原告青岛恒生源集团有限公司已缴纳土地款3000000元；二、被告即墨市龙山街道办事处于判决生效后十日内按照同期银行贷款利率计算支付原告青岛恒生源集团有限公司利息：以200万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日；以100万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日，以原告主张的2057701元为限；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17204元（原告预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  宋金修审 判 员  刘平平人民陪审员  刘方超二〇一七年二月十五日书 记 员  刘晓聪
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初678号原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。法定代表人:张从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿波、杨春明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书及证件，代领标的款。被告:黄正青，男，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄正青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告黄正青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及下欠利息19357元；2.被告承担本案一切诉讼费用；3.利息付至本金结清之日止。事实和理由：2012年12月28日，被告黄正青在我公司贷款5万元。因被告黄正青没有按照合同约定偿还借款本金5万元及利息，故诉诸法院。黄正青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，黄正青同孝昌县农村信用合作联社签订农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币5万元；借款期限3年；贷款年利率为10.64%；借款用途借新还旧，结息方式按月结息，到期还本；违约责任：借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%罚息。同日，孝昌县农村信用合作联社依合同约定放款5万元给黄正青。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，黄正青没有按照协议的约定偿还借款本金5万元及2012年12月28日至2015年12月28日期间1095天的利息16187元（50000元×1095天×8.87‰÷30）、2015年12月28日至2016年5月20日期间142天的利息2099元（50000元×142天×8.87‰÷30）和此间罚息1050元（2099×50%），共19336元。本院认为：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与黄正青签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，黄正青没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求黄正青偿还所欠贷款本金5万元及相应利息19336元（16187+2099+1050）的请求，予以支持。黄正青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄正青于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息19336元（计算至2016年5月20日止），并承担自2016年5月21日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《农户小额信用借款合同》中的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，由被告黄正青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年二月十四日书记员 欧阳文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执503号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人龚毅，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行龚毅银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4998号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人龚毅应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行93247.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龚毅纳入失信被执行人名单。经本院核查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行；被执行人名下重庆市南岸区车位、重庆市南岸区房屋，重庆市九龙坡区房屋，本院为轮候查封、冻结，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 王 庆二〇一七年二月二十七日法官助理 蒋华清书 记 员 罗云鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初第12397号之二原告：江西优锂新材股份有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。法定代表人：李新海。委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。被告：蔡正英，男，汉族，1950年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。原告江西优锂新材股份有限公司与被告蔡正英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江西优锂新材股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西优锂新材股份有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西优锂新材股份有限公司撤诉。案件受理费9424元，因适用简易程序减半收取4712元,财产保全费3020元，合计7732元，由原告江西优锂新材股份有限公司自行负担。审判员  张小敏二〇一七年二月二十一日书记员  林 琳
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执2号之五申请执行人：陈真，男，1991年01月02日出生，藏族。委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。被执行人：四川华企建设工程有限公司。法定代表人：谢崇才，该公司董事长兼总经理。本院在执行陈真与四川华企建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都东门大桥分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川华企建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都东门大桥分理处账户内的存款979,588.75元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一七年二月十五日书记员  张献文
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执237号之一申请执行人叶樟平，男，1973年7月13日出生，住浙江省青田县。被执行人许乙彬，男，1966年6月27日出生，住浙江省瑞安市。被执行人林美良，女，1971年10月19日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已于2016年12月12日效力的（2016）浙1121民初1956号判决书，依法向被执行人许乙彬、林美良发出执行通知书，责令被执行人许乙彬、林美良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许乙彬、林美良至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人林美良所有的车牌号为京Ｊ×××××奥迪牌机动车。查封被执行人林美良所有的车牌号为京Ｍ×××××雅阁牌轿车机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 单海隆二〇一七年二月二十四日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执237号之一北京市朝阳区车辆管理所：关于原告叶樟平与被告许乙彬、林美良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初1956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人许乙彬、林美良未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、协助查封被执行人林美良所有的车牌号为京Ｊ×××××奥迪牌机动车。二、协助查封被执行人林美良所有的车牌号为京Ｍ×××××雅阁牌轿车机动车。三、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局单海隆：0578-6818982附件执行裁定书壹份。二〇一七年二月二十四日
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初90号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人马某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年10月18日17时许，被告人马某某窜至本市莲湖区西大街南广济街公交站牌文化墙附近，发现被害人肖某正在凳子上休息，其苹果6plus型手机、钱包放在凳子上。马某某趁肖某不备之机从其身后将手机、钱包盗走，钱包内有人民币846元、身份证一张、银行卡三张。马某某欲逃离现场时被当场抓获。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被盗���果6plus型手机价值人民币2329元。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人马某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某认罪态度较好，其行为系犯罪未遂，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判���执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一七年二月七日书记员  张竞尹
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3703号之一号申请人重庆市唐王石英砂有限公司,组织机构代码58688373-5。被执行人重庆愚吉机械制造有限公司，组织机构代码68149798X。法定代表人刘洁。本院在执行重庆市唐王石英砂有限公司申请执行重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款33000元已被本案划拔，现无车辆等，其公司已处于停产状态，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执3703号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执���。本裁定送达后立即生效。审判长  吴高丽审判员  许 波审判员  谭兴旺二〇一七年二月二十七日书记员  郑 焰
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1707号上诉人(原审被告)：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：顾丹，女，1960年12月17日生，汉族，住铁岭市银州区。上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人顾丹商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宏运地产铁岭有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，撤回上诉。本院认为，宏运地产铁岭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许宏运地产铁岭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费16740元，减半收取8370元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞代理审判员  李雪莹二〇一七年二月七日书 记 员  于 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5551号申请执行人李洪兵，男，1975年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人何秀兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡大勇，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3491号申请执行人周凤友。被执行人张自球。申请执行人周凤友与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4833号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：李秀花。原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告李秀花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告长沙银行的委托代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告李秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金25715.06元、利息7522.64元、费用2965.79元，合计36203.49元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的规定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月17日在原告处申办一张卡号为62×××01的信用卡。截至2016年5月18日，被告应偿还36203.49元。但被告一直未归还欠款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年10月17日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××01的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告欠原告信用卡欠款36203.49元（本金25715.06元、利息7522.64元、费用2965.79元）。另查，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》第三条利息和收费规定，信用卡申领人（乙方）应按以下标准缴纳年费：金卡主卡80元/年、附属卡40元/年，个人普卡主卡40元/年、附属卡20元/年；乙方及其附属卡持卡人已信用卡办理预借现金或转账时须承担按每笔预借现金金额的1%计算手续费，最低收费额为2元，预借现金不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，长沙银行按日计收复利；乙方未能在到期还款日之前偿还最低还款时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、长沙银行芙蓉信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告李秀花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告李秀花自本判决生效之日起三日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金25715.06元、利息7522.64元、费用2965.79元，共计36203.49元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费705元，公告费560元，共计1265元，由被告李秀花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年二月八日代理书记员  宋 敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初19号原告：靳某某，女，1976年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：沈某某，内蒙古某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：王某某，女，1977年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告靳某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元并承担利息352000元（截止至起诉之日），利息计算至本金全部偿还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告夫妻找到原告，以资金紧张为由提出向原告借款200000元，双方曾是同学且关系较好，于是签订了《个人借款合同》。合同约定原告借给被告200000元，借款期限12个月，从2013年1月5日至2014年1月5日，月息2分。2013年4月20日，二被告又从原告处借款200000元，双方又签订了《个人借款合同》。合同约定原告借给被告200000元，借款期限12个月，从2013年4月20日至2014年4月20日，月息2分。合同由二被告共同签字捺印，原告将借款交付二被告。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。被告刘某某、王某某未应诉答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：1、《个人借款合同》两份，拟证明原、被告之间达成借款协议。2、打款凭证四张，拟证明原告完全按照合同约定履行给付被告400000元的事实，在合同中约定了借款期限为一年，被告应当每月承担二分钱的利息；被告收到该借款后到目前为止没有履行偿还责任，损害了原告合法债权；在第二笔借款期间向被告支付现金190000元，在之前被告曾经向原告借款10000元，总计200000元。被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日和4月20日，原告靳某某给被告刘某某分别打款200000元和190000元，2013年1月5日和2013年4月20日，原告靳某某和被告刘某某、王某某签订了两份《个人借款合同》。合同对借款金额、期限、利息作了详细约定。上述借款合同项下利息给付到2013年12月份。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告靳某某和被告刘某某、王某某签订的两份《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款后，应按照合同约定及时履行还本付息义务，逾期不还显属违约，应承担继续履行的责任。原告称被告收到借款400000元，因打款凭证证实是390000元，故借款本金应认定为390000元。利息按月息2分计算不违反法律规定。被告刘某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以部分支持，要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告刘某某、王某某在本判决生效之日起十日内给付原告靳某某借款本金390000元（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5660元，由被告刘某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨国军二〇一七年二月十五日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技���开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1266号之二申请执行人：朱莉，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。被执行人：谭江波，男，汉族，1988年3月8日出生，住武汉市洪山区。关于申请执行人朱莉与被执行人谭江波合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1286号裁决书已发生法律效力。因被执行人谭江波在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭江波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款614703.25元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月七日书记员  黄 鹏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0921执84号申请执行人贺西华，男，汉族，农民。被执行人彭忠银，男，汉族，农民。被执行人蒋家琴，女，汉族，农民（系被告彭忠银之妻）。贺西华与彭忠银、蒋家琴提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭忠银、蒋家琴未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺西华向本院申请执行，要求被执行人彭忠银、蒋家琴给付各项经济损失60368.78元（含案件受理费537元）。本案在执行过程中，被执行人蒋家琴于2017年1月25日向申请执行人贺西华交付10000元，之后双方就剩余款项自愿达成和解协议：由被执行人彭忠银在农历正月十五（2017年2月11日）之前给付贺西华2000元，下余款项2017年12月31日前再向贺西华还款20000元，剩余的28368.78元在2018年12月31日前全部还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初425号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一七年二月十七日书记员  李 恒