wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0060号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人冯正慧，山东成思律师事务所律师。委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。被告汪光强，系苏州市相城区黄埭申联超市业主。原告金利来（中国）有限公司与被告汪光强侵害商标权纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司以当事人达成和解为由，于2012年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金利来（中国）有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取为425元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  江南来代理审判员  张小全二〇一二年四月二十日书 记 员  彭 秦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17994号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：许启湟，男，1981年2月4日出生，汉族，住福建省罗源县。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许启湟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告许启湟经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：许启湟偿还本金21975.06元，支付截至2015年6月9日的利息7780.24元、滞纳金1487.77元，并支付自2015年6月10日起至结清本息之日止的利息（以信用卡透支本金21975.06元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告许启湟申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月24日                                              截至日期              2015年6月9日                  欠款金额              本金              21975.06元              利息              7780.24元                  滞纳金              1487.77元              其他                                本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。许启湟申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求许启湟偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告许启湟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21975.06元，支付截至2015年6月9日的利息7780.24元、滞纳金1487.77元，并支付自2015年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金21975.06元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费596.20元、公告费300元，合计896.20元，由被告许启湟负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17986号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      代表人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      委托诉讼代理人：胡晓琴，兴业银行股份有限公司重庆分行信用卡（综合）营销中心工作人员。      被告：周虹艳，女，1960年9月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。                  案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周虹艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告周虹艳经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：周虹艳偿还本金9962.96元，支付截至2015年5月18日的利息1626.73元、滞纳金579.48元，并支付自2015年5月19日起至结清本息至日止的利息（以信用卡透支本金9962.96元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。                  被告周虹艳申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月1日                                              截至日期              2015年5月18日                  欠款金额              本金              9962.96元              利息              1626.73元                  滞纳金              579.48元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周虹艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行股份有限公司信用卡中心要求周虹艳偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告周虹艳于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9962.96元，支付截至2015年5月18日的利息1626.73元、滞纳金579.48元，并支付自2015年5月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金9962.96元为基数，按日息万分之五计算,利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费115.14元、公告费300元，合计415.14元，由被告周虹艳负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审    判    长      郭雪妍          人 民 陪 审 员      白  林          人 民 陪 审 员      李红微                             二○一九年十二月十二日                法  官  助  理      颜瑶莎                          书    记    员      刘  丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）高新民速初字第10号原告：袁伟强，男，1963年9月27日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人：黄金荣，江西红阳光律师事务所律师。委托代理人：施计彬，江西红阳光律师事务所律师。被告：江西万科益达置业投资有限公司。住所地：南昌市洪都北大道636号西格玛国际商务中心18层。法定代表人：夏刚。本院在审理原告袁伟强诉被告江西万科益达置业投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方已达成调解协议为由于2012年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告袁伟强申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁伟强撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取，由原告袁伟强承担。审判员  徐慧娟二０一二年四月二十六日书记员  伍建颖
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2009）威环民一初字第4197号 原告刘某。 原告刘阿某。 原告刘静某。 原告刘延某。 原告刘海某。 共同委托代理人于刚波，山东崴海卫律师事务所律师。 共同委托代理人李向阳，山东崴海卫律师事务所律师。 原告刘静某。 被告刘玉某。 委托代理人李云明，山东英良泰业律师事务所律师。 委托代理人张霖。 原告刘某、刘阿某、刘静某、刘延某、刘海某、刘静某与被告刘玉某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阿某（原告刘某之委托代理人）、原告刘静某、刘延某、刘海某及其委托代理人于刚波、李向阳，被告刘玉某及其委托代理人李云明、张霖均到庭参加诉讼，原告刘静某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘某、刘阿某、刘静某、刘延某、刘静某诉称，各原告系徐某某之法定继承人，原位于威海市环翠区孙家疃镇王家村房屋系由徐某某外祖父刘某某所建，刘某某生前并未对该房产做出处分，故徐某某享有其中三分之一的产权份额的继承权，该部分应作为徐某某的遗产由各原告予以继承，故请求依法确认各原告对诉争房产拆迁补偿面积93.8平方米享有三分之一的产权份额。 被告刘玉某辩称，被告并未获得93.8平方米的拆迁补偿利益，原告亦不能提供证据证明被告取得了上述拆迁补偿利益；原告主张诉争房屋系刘某某所建，但现有的法律文书已确定刘石某与刘德某系同一人，登记的房屋产权人为刘德某，刘德某系被告之父，各原告对诉争房屋并不享有继承权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原位于威海市环翠区孙家疃镇王家村房屋建于解放前，2007年前一直由王家村村委会管理使用，于1992年2月当地进行房屋所有权普查登记时，有关部门根据威海市环翠区孙家疃镇王家村村民委员会的证明，将该处房屋登记在刘石某的名下，记载的房屋来源为1868年自建，房屋建筑面积为29.7平方米，用地面积为93.8平方米，诉争房产于2007年4月拆迁，被告与拆迁人签订了拆迁补偿协议。1993年年底，徐某某持登记所有权人为刘石某的威环房私字第8-08-0112号房证及威海市环翠区孙家疃镇王家村民委员会出具的代管证明等相关材料，向房地产管理部门申请变更登记所有权人为徐某某。2007年间，被告刘玉某申请撤销房地产管理部门为徐某某办理的所有权证书，后威海市房地产管理局根据威海市中级人民法院生效的行政判决书注销了徐某某持有的房屋所有权证书（编号为威环房私字第8-08-0112号），上述行政判决书认定事实部分确认刘石某系被告之父刘德某，原告虽对上述事实有异议，并在（2009）威环民一初字第1205号被告刘玉某诉威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会、徐某某房屋拆迁补偿纠纷一案中提供了部分证明材料，但该案认定事实中亦未采纳原告主张的刘石某与刘德某并非同一人的抗辩。庭审中，原、被告均认可诉争房屋建于解放前，但对于诉争房产实际由谁建设，具体建设年份及在1951年土改时是如何确权登记均未能提供明确证据予以证实，该部分事实现无从查证。原告为证实诉争房屋系徐某某外祖父刘某某所建，对此提供证据一、（2009）威环民一初字第1205号民事判决书一份，证明该判决书认定诉争房屋系徐某某外祖父所建；证据二、证人李文秀出庭作证称，徐某某的外祖父是王家村的，姓刘，在村里有套房给了刘水（音），原告是其女儿；证据三、王家村委会给刘德洪（即刘某某儿子）儿子刘毓经的一封信及刘德洪子女给徐某某的一份信，虽均系复印件，但内容均提到诉争房产系由其委托代管。 另外，原、被告均认可刘某某在二十世纪四十年代即离开威海未归至身故，但对于其死亡时间及生前育有几名子女存在争议，亦均未提供证据予以证实。 上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权存根、房屋所有权证登记档案、威海市中级人民法院（2007）威行初字第2号行政判决书、威海市环翠区人民法院（2009）威环民一初字第1205号民事判决书及卷宗材料等书证等在案佐证。 本院认为，原、被告均认可原位于威海市环翠区孙家疃镇王家村房屋建造于解放前，但由谁建造、建造具体时间，双方存在争议，且庭审中双方均承认诉争房屋参加了土改确权，但都未能提供1951年土改确权的登记材料，故根据现有证据无法确定诉争房屋在1951年土改确权时确权登记的所有权人情况，亦无法确定徐某某对诉争房屋是否享有所有权或继承权。1992年有关部门办理了诉争房屋所有权登记手续，登记的所有权人为刘石某，而在生效的法律文书中确认了刘石某与被告之父刘德某系同一人，尽管不能单纯以1992年的房屋所有权证的记载确认被告对诉争房屋享有继承权，但现因原告主张的诉争房屋系被继承人徐某某外祖父刘某某所有，故徐某某对诉争房屋享有继承权，原告对该主张负有举证责任，庭审中根据双方的陈述可以认定刘某某在1951年土改确权前即已离开威海，按当时的土改政策不可能参加土改确权，原告庭审中所提供的证据仅有本院作出的（2009）威环民一初字第1205号民事判决书中认定事实部分载有诉争房屋系刘某某建造，但并未说明房屋所有权，而原告所提供证人李文秀的证言亦无法说明诉争房屋产权归属，对其提供的王家村委会与刘毓经及刘毓经等与徐某某的通信信件，其中所载明的内容仅能看出王家村委会曾受托管理诉争房屋，但并不能说明其受谁委托，委托原因及所有权归属，亦不能否定诉争房屋于1992年间登记在刘石某名下的法律效力，故原告要求确认其作为徐某某的继承人对诉争房产的拆迁补偿利益享有相应份额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回六原告要求确认六原告对原位于威海市环翠区威海市环翠区孙家疃镇王家村房屋的拆迁补偿利益享有份额之诉讼请求。 案件受理费2300元，由六原告共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙博碕 人民陪审员  丛永胜 人民陪审员  卢传明 二〇一二年四月十日 书 记 员  林 红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱商初字第48号原告张义智，男，汉族，1971年5月4日生，住泰安市岱岳区。委托代理人冯拥政，山东华林律师事务所律师。被告龙口市发达石材厂，地址龙口市北马镇单家庙村。法定代表人乔岱芳，任厂长。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于二0一二年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张义智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐松涛二〇一二年四月二十六日书记员  李建勇
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）邢东民初字第133号 原告姚媛媛，女，1990年8月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告邢台市人民医院。 法定代表人王爱平，该医院院长。 被告王志恒，男，1964年3月4日出生，汉族，现住邢台市。 被告胡安山，男，1959年7月出生，汉族，现住邢台市。 本院在审理原告姚媛媛与被告邢台市人民医院、王志恒、胡安山医疗损害责任纠纷一案中，原告姚媛媛于2012年4月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姚媛媛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告姚媛媛撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取为275元，由原告姚媛媛负担。 代理审判员 房 伟 二〇一二年四月十二日 书 记 员 苏敬敬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01404号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告刘宝生。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告物业服务费1166元；2、诉讼费用由被告承担。经查，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年五月十日书记员 党荣鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2010)浙嘉知初字第116号-3原告：杨正海。原告：杨国峰。两原告委托代理人：朱轶群，浙江群策律师事务所律师。被告：嘉兴金满林木有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇明星村经济合作。法定代表人：顾金根。被告：顾金根。原告杨正海、杨国峰因与被告嘉兴金满林木有限责任公司、顾金根专利申请权权属纠纷一案，向本院提起诉讼，在审理过程中，两原告于2012年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，两原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十一条之规定，裁定如下：准许原告杨正海、杨国峰撤回起诉。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告杨正海、杨国峰负担。审 判 长  马 蕾审 判 员  陈定良代理审判员  舒珊珉二〇一二年五月十六日书 记 员  姜丽艳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02402号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告刘明辉。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告鄂丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书(2012)绥北法执字第115号申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行。法定代表人于霄汉，职务行长。被执行人曲景生，汉族，现住绥化市。被执行人陈丽新，现住绥化市。被执行人曲景双，现住绥化市北林区奋斗街被执行人蒋晓红，女，汉族，1968年1月24日生，现住绥化市北林区奋斗街。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绥化北林支行与曲景生，陈立新，曲景双，蒋晓红借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2010）北民二初字第69号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 波二〇一二年五月六日书记员 东时伟
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00010号申请执行人郭金良与被执行人魏明、庞健借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第774号民事判决，已经发生法律效力。权利人郭金良于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第774号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年五月二十八日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00141号申请执行人戴龙峰与被执行人王希民买卖合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2114号民事判决，已经发生法律效力。权利人戴龙峰于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2114号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 龙二〇一二年五月十一日书记员 胡欣欣
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第143号之一申请人谢淦和，男，1976年10月22日出生，汉族，住广州市萝岗区迳头中心街横六巷8号。委托代理人谢记常，男，1976年10月22日出生，汉族，住增城市中新镇集丰村前一街6号。被申请人曾爱兵，成年，住湖南省桃江县松木塘桥头河村畅玉湾村民组44号。本院在审理申请人谢淦和诉被申请人曾爱兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人谢淦和于2012年5月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人曾爱兵所有的湘H5ZJ**号小型轿车一辆（扣押标的30000元）。并由谢记常提供现金作为担保。本院认为，申请人谢淦和的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人曾爱兵所有的湘H5ZJ**号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仕杰二〇一二年五月十七日书记员  林远祥
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)贵民一初字第291号原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司，组织机构代码××。法定代表人夏明,经理。委托代理人毕军，系原告公司员工。被告彭鸿恩，男，汉族，1962年8月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告彭宇琛，男，汉族，1985年9月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告彭智衍，男，汉族，1987年5月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告夏仙娥，女，汉族，1964年5月27日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告刘全兵，男，汉族，1984年2月5日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，被告徐桂兰，女，汉族，1978年4月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告彭鸿恩、彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰六人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕军到庭参加诉讼，六被告委托代理人何接华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告彭鸿恩于2011年3月4日签订了《借款合同》，原告向被告彭鸿恩出借人民币50万元，借款期限六个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，逾期还款则按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日止。双方在《借款合同》中就诉讼费、律师代理费、差旅费等费用的承担作了明确约定。2011年3月4日，被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰就被告彭鸿恩向原告的借款行为提供连带保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》；被告彭鸿恩、夏仙娥用共有房产对借款进行抵押担保，并签订《最高额抵押合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿借款。原告为维护自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》等规定特具状诉至法院，请求：1、请求判令六被告向原告偿还借款人民币50万元整；2、请求判令六被告自2011年9月5日起按欠款总额的日3‰向原告承担违约金至还清之日止；3、请求判令六被告支付原告承担的律师代理费；4、本案诉讼费、财产保全费由六被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码和法人代表证，用以证明原告的经营范围和拥有诉讼主体资格。2、被告彭鸿恩与原告签订的借款合同和借据各一份，用以证明被告彭鸿恩于2011年3月4日向原告借款50万元整，借款期限6个月，从2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰；原告与被告彭鸿恩约定，被告彭鸿恩按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，即按欠款总额的日3‰计算逾期还款违约金至还清之日止。3、被告彭宇琛、彭智衍与原告签订的《最高额保证合同》、被告刘全兵与原告签订的《最高额保证合同》、被告徐桂兰与原告签订的《最高额保证合同》、被告夏仙娥与原告签订的《最高额保证合同》各一份，用以证明被告彭宇琛、彭智衍、刘全兵、徐桂兰、夏仙娥对被告彭鸿恩向原告借款50万借款及利息、违约金、实现债权的费用承担最高额连带保证责任。4、被告彭鸿恩、夏仙娥与原告签订的《最高额抵押合同》和房屋他项权证各一份，用以证明被告彭鸿恩、夏仙娥用其位于贵溪市雄石镇××村××德队的房产证号为贵房权证雄字第××号房产作抵押，对被告彭鸿恩向原告的50万借款及利息、违约金、实现债权的费用承担最高额抵押担保责任。5、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份信息。被告辩称，对本金和利息约定无异议，但是原告与被告约定的违约金过高，超过了银行同期贷款利率的四倍；被告彭宇琛等5个担保人担保范围只能在50万元最高额保证责任内承担责任，不存在50万元以外的债务承担；原告的委托代理人是原告公司的员工，所以原告诉求的律师代理费不应得到支持。被告未向法院提交证据。经庭审举证质证，被告对原告出具的第一组、第四组、第五组证据无异议；被告认为第二组证据中双方合同约定的违约金为日3‰的利息违反法律规定，依法应予调整，认为第三组证据的约定50万元以上的担保条款无效，违反了最高额担保合同。本院经核实对被告无异议的证据依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被告彭鸿恩于2011年3月4日签订了《借款合同》，原告向被告彭鸿恩出借人民币50万元，借款期限六个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，逾期还款则按欠款总额的日3‰的利息计算逾期还款违约金至还清之日止。2011年3月4日，被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰就被告彭鸿恩向原告的借款行为提供连带保证担保，并分别与原告签订《最高额保证合同》；被告彭鸿恩、夏仙娥用共有房产对被告彭鸿恩的借款进行了抵押担保，并签订了《最高额抵押合同》。在借款期限内，被告彭鸿恩按照约定支付了借款利息，借款到期后，经原告多次催收，被告仍未向原告清偿借款本金50万元。原告为维护自身合法权益，请求如上。本院认为，原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借给被告彭鸿恩人民币50万元，借款期限6个月，自2011年3月4日起至2011年9月4日止，借款利率为月15‰，该约定符合法律规定，被告对此亦无异议并已支付借款期限内的利息，但未按约定偿还50万元本金，构成违约。原告与被告彭鸿恩约定逾期还款违约金为欠款总额日3‰的利息，该约定虽系双方真实意思表示，但违约金约定过高，本院比照借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定对逾期违约金予以调整降低，即以369.4元/天（年利率6.65%的四倍）计算逾期违约金。原告与被告彭宇琛、彭宇衍、夏仙娥、刘全兵和徐桂兰分别签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定五担保人对被告彭鸿恩在原告处借款50万元本金、利息、违约金等承担连带保证责任，属双方真实意思表示，符合法律关于保证担保范围的规定，且不违反法律法规强制性规定，本院对该约定予以确认，对被告辩称五担保人担保范围只在50万元本金内承担连带保证责任不予支持。庭审中，原告放弃要求六被告承担律师代理费，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告彭鸿恩在本判决书生效之日起30日内偿还原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司借款本金50万元，被告彭鸿恩从2011年9月5日起以369.4元/天的标准向原告支付逾期违约金至借款还清日止。二、被告彭宇琛、彭智衍、夏仙娥、刘全兵、徐桂兰对上诉款项的偿还承担连带清偿责任。三、驳回原告贵溪市广信小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，诉讼保全费3020元，共计12720元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  官盱华人民陪审员  范木凌人民陪审员  陈加财二〇一二年五月三日书 记 员  冯 奔
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00763号原告西安浙泰不锈钢有限责任公司，住所地西安市莲湖区岸防路1号。法定代表人陈涛，该公司总经理。委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区大��镇皇玉村407号，系该公司法律顾问。被告西安华荣不锈钢有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路241号。本院在审理原告西安浙泰不锈钢有限责任公司诉被告西安华荣不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安浙泰不锈钢有限责任公司于2012年5月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安浙泰不锈钢有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安浙泰不锈钢有限责任公司撤回起诉。诉讼费450元，由原告承担225元。代理审判员  郭富丽二〇一二年五月八日书 记 员  谢乐乐
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2012)新民二初字第00501号原告苏州高中压阀门厂陕西销售处，住所地西安市未央区纬三路海洋大厦商住小区*号。法定代表人黄志坚，经理。委托代理人魏建立，陕西法正平安律师事务所律师。被告西安东方英贝尔制冷有限公司，住所地西安市新城区幸福南路1号。法定代表人郗俊峰，董事长。委托代理人孙妍莉，该公司职工。原告苏州高中压阀门厂陕西销售处与被告西安东方英贝尔制冷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建立、被告委托代理人孙妍莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告西安东方英贝尔制冷有限公司支付货款61543.22元。被告辩称，原告苏州高中压阀门厂陕西销售处所述属实，对被告所欠货款数额予以认可。经审理查明，原告苏州高中压阀门厂陕西销售处与被告西安东方英贝尔制冷有限公司具有业务往来，由原告向被告销售阀门等器材。2011年12月31日，原、被告经对账后确认被告共欠原告货款61543.22元。庭审中，被告对欠款事实和数额予以认可。以上事实有当事人陈述、对账单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告西安东方英贝尔制冷有限公司欠原告苏州高中压阀门厂陕西销售处货款有双方确认的对账单为据，现原告要求被告支付货款有事实和法律依据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西安东方英贝尔制冷有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告苏州高中压阀门厂陕西销售处支付货款61543.22元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1338元由被告承担（诉讼费原告已预交，被告随上述钱款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玮审 判 员  王钰代理审判员  姚洁二〇一二年五月二十八日书 记 员  耿垒
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第1536号原告余少华。委托代理人刘多荣，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被告董金霞。委托代理人赵志勇，河北晨虹律师事务所律师。本院在审理原告余少华诉被告董金霞合伙协议纠纷一案中，原告于2012年5月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余少华撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员  韩彦辉二〇一二年五月二十七日书记员  武晓宁
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)山民初字第00243号原告冯某甲，男，汉族，农民。被告许某某，女，汉族，农民。原告冯某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某甲诉称：原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一女孩，取名冯某乙。婚后夫妻感情尚可，但为了家庭生活，我在外打工挣钱，被告在家照看孩子。2009年8月3日，被告离家出走，至今下落不明。被告如此对家庭不负责任，我只好起诉要求离婚，孩子由我抚养。原告为支持其主张，向法庭提供了三组证据。1、结婚证原件两份，证明原、被告合法的夫妻关系；2、原、被告及孩子户口簿复印件，证明身份情况；3、山阳县板岩镇宁家湾村民委员会证明，证明被告于2009年农历8月3日离家出走至今未归，原告四处寻找未果的事实。被告许某某未到庭参加诉讼活动。本院根据原告冯某甲的申请调取了以下证据：1、被告之父许先银调查笔录，证明原、被告婚后夫妻感情尚可，被告无嫁妆，婚后生育一女取名冯某乙，被告自2009年8月至今下落不明及原告四处寻找毫无音信的情况；2、程红莲、陈定芳、冯思香调查笔录，均能证明原、被告婚后夫妻感情尚可，被告出走后原告到处寻找未果，程红莲调查笔录并能证明孩子冯某乙由原告父母照看的事实，陈定芳、冯思香调查笔录并证明被告出走时间；3、赵方正调查笔录，证明被告于2009年农历8月3日离家出走，原告四处寻找未果及原告无债权债务的情况。经当庭举证，原告所举结婚证、户口簿复印件和山阳县板岩镇宁家湾村民委员会证明以及本院调取的许先银、程红莲、陈定芳、冯思香、赵方正调查笔录等证据材料，能够证实原、被告存在合法夫妻关系，原、被告和孩子身份情况以及被告于2009年农历8月3日离家出走，原告四处寻找未果的事实，并能证实被告无嫁妆，无共同债权债务的事实，被告虽未到庭质证，但以上证据能相互印证，故均予以采信。法庭根据采信的证据和原告陈述可以确认以下案件事实：原、被告于2003年10月30日登记结婚，婚后生育一女取名冯某乙，被告无嫁妆，双方无共同债权债务。被告许某某于2009年农历8月3日离家出走，至今下落不明，原告四处寻找未果。诉讼中，被告之父许先银对原、被告离婚及孩子冯某乙由原告抚养不持异议。本院认为，原、被告婚后感情虽尚可，但被告许某某无故离家出走达两年之久，经公告也无下落，将孩子留在家中不管，没有尽到应有的家庭及夫妻义务，伤害了原告的感情，致使原告起诉要求离婚。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故对原告的离婚诉讼请求应予以支持。因被告下落不明，并且孩子也一直随原告生活，故孩子应由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告冯某甲与被告许某某离婚。孩子冯某乙随原告冯某甲生活。案件受理费300元，由原告冯某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  张临东审 判 员  王建鹏人民陪审员  李 涛二〇一二年五月三日书 记 员  习 源
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00144号申请执行人沧州融信农村商业银行解放东路支行与被执行人杨根立、冯永刚、宋志亮借款一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第131号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州融信农村商业银行解放东路支行于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双当当事人自愿达成和解协议。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第131号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李春森二〇一二年五月十一日书记员  胡欣欣
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初29886号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：李义成，男，1964年6月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李义成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李义成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李义成归还截至2018年4月2日尚欠的透支本金149404.23元，利息11392.61元，违约金17207.39元，费用5602.32元，并支付自2018年4月3日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算的利息和复利。      被告李义成申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年5月21日              卡号              6221682231026720                  截至日期              2018年4月2日      欠款金额              本金              149404.23元              利息               11392.61元                  费用               5602.32元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李义成申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告李义成偿还透支本金并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求李义成支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李义成于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金149404.23元，并支付截至2018年4月2日的利息11392.61元，费用5602.32元，以及从2018年4月3日起至欠款付清之日止的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取1986.07元，由被告李义成负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    曹海燕      二○一八年七月三十一日      法 官 助 理    李  画      书  记  员    胡雅莉
安徽省明光市人民法院刑 事 裁 定 书(2012)明刑初字第00069号公诉机关明光市人民检察院。被告人胡宏涛，男，1985年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2011年10月8日因涉嫌合同诈骗罪被江苏省无锡市公安局抓获，同年10月25日明光市公安局逮捕。现羁押于明光市看守所。明光市人民检察院以明检刑诉〔2011〕290号起诉书指控被告人胡宏涛犯合同诈骗罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。在审理过程中，明光市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回起诉。本院认为：明光市人民检察院的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许明光市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙体玉审 判 员  陈克燕人民陪审员  张黎明二〇一二年五月十六日书 记 员  余 平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第58号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区白峰镇盛岙村经济合作社。法定代表人张仕信。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]07号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第58号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第441号原告：钱南立，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：胡亚飞，浙江万豪律师事务所律师。被告：沈力，男，1984年1月10日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告钱南立诉被告沈力民间借贷纠纷一案中，原告钱南立于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱南立的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱南立撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告钱南立负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年五月十六日代书 记员 张迪玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第60号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社。法定代表人蒋伟国。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]49号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第60号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第54号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区春晓镇三山村凤山股份经济合作社。法定代表人俞存仁。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]41号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第54号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李 立
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第53号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区春晓镇昆亭村经济合作社。法定代表人刘文甫。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]32号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第53号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第205��公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张竹青。1987年8月、1989年1月、1995年8月、1999年3月、2005年3月均因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年、四年、二年、五年、二年十个月；2008年9月1日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年5月27日刑满释放。因本案于2012年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。指定辩护人顾军杰。被告人葛某。因本案于2012年2月11日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。辩护人顾海峰，被告人马某。因本案于2012年2月13日被取保候审，现在家候审。辩护人任云翔。被告人丁某；1995年6月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑九年。因本案于2012年3月2日被取保候审。现在家候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）175号起诉书指控被告人张竹青犯盗窃罪，被告人葛某、马某���丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，上述四被告人及相应辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张竹青以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，价值人民币83400余元，且系累犯，具有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某、马某、丁某明知是赃物，仍予以收购，被告人丁某明知是赃物仍帮助窝藏、转移，价值均达人民币36000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控同时认定被告人张竹青、葛某、马某具有坦白情节；被告人葛某有立功情节；被告人丁某具有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条之规定予以判处。经审理查明：2011年10月5日晚，被告人张竹青至嘉善县罗星街道油车新村46号二楼东南间，窃得被害人柏君春放于该处房内的台式电脑1台，价值人民币1890元。2011年10月的一天下午，被告人张竹青至嘉善县恒兴路198号曙丰纺织有限公司，乘电梯进入公司三楼仓库，窃得公司存放于该仓库内的格子服装面料4匹（每匹长约50米，每米价值55元）、花呢服装面料2匹（每匹长约50米，每米价值40元），总计价值人民币15000元。后被告人张竹青将该批货物运至被告人丁某处，丁某在明知该批货物是赃物的情况下，仍帮其藏匿并将货物存放于其联系的千金木业厂厂长办公室内，后又帮其联系买家。被告人张竹青在联系到被告人葛某、马某后，在千金木业��门口将该批货物卖给二人，二人在明知该批货物是赃物的情况下，仍予以收购。2011年12月的一天，被告人张竹青至嘉善县恒兴路198号曙丰纺织有限公司，乘电梯进入公司三楼仓库，窃得公司存放于该仓库内的花呢服装面料9匹（每匹长约50米，每米价值40元），价值人民币18000元。后被告人张竹青将该批货物运至被告人丁某处，丁某在明知该批货物是赃物的情况下，仍帮其藏匿。后被告人张竹青又将该批货物卖给被告人葛某、马某，二人在明知该批货物是赃物的情况下，仍予以收购。2012年1月15日上午、下午，被告人张竹青分两次至嘉善县恒兴路198号曙丰纺织有限公司，乘电梯进入公司三楼仓库，窃得公司存放于该仓库内的法兰绒服装面料16匹（价值人民币45004.5元），并将该批货物藏匿于该公司西侧空旷仓库内。次日下午，被告人张竹青在嘉善商城附近叫了蔡华生驾驶的非法营运车帮其运送赃物，后在嘉善大通被公安机关当场查获，并从其处扣押16匹法兰绒服装面料，现已发还给被害单位。另查明：被告人丁某案发后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实；被告人葛某协助司法机关抓获同案犯；公安机关从被告人葛某、马某处分别扣押预退赃款12000元、25000元；被告人丁某退出非法所得700元。上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人柏君春的陈述，证人居买.苏来曼、许峻、蔡华生、杨绍辉、余伟的证言，辨认笔录，现场辨认笔录和照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张竹青以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币79000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛某、马某、丁某明知���赃物，仍予以收购，被告人丁某明知是赃物仍帮助窝藏、转移，价值均达人民币33000元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张竹青在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；张竹青、葛某、马某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人丁某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人葛某有立功情节，依法予以从轻处罚。各辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人葛某、马某、丁某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人葛某、马某、丁某回到各自社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币90000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2021年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人丁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、从被告人葛某、马某处扣押的现金37000元，其中33000元由扣押机关依法发还相关被害人，4000元折抵被告人马某的罚金；从被告人丁某处扣押的现金700元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 桂人民陪审员  吴善良人民陪审员  章小珍二〇一二年五月十六日��记员俞洁琼
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2012）南铁刑初字第24号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人覃太和，男，1967年11月20日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县黄金镇北盛村洞点屯**号。曾因犯盗窃罪，分别于2003年6月、2006年3月被襄樊铁路运输法院及本院判处有期徒刑一年六个月、一年；又因犯盗窃罪，于2007年6月22日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月22日被抓获，同日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人覃太和犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月3日公开开庭审理了本案。被告人覃太和到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月22日凌晨2时许，被告人覃太和购票后从柳州火车站乘上贵阳开往湛江的K851次旅客列车伺机作案，其坐在4号车厢，当列车运行至来宾火车站开车后，覃太和来到3号车厢，趁坐98号座位旅客刘XX熟睡之机，将其放在裤子右后口袋内的钱包盗走（内有人民币680元及身份证等）。当列车到达黎塘火车站后，覃太和下车逃离时在站台被乘警抓获。收缴的赃款已发还被害人。上述事实，被告人覃太和在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述和报案材料，抓获经过及情况说明，移交证，证人陈X、陈XX的证言，被告人覃太和指认赃物照片，扣押清单及发还物品清��，襄樊铁路运输法院（2003）襄铁刑初字第43号刑事判决书、本院（2006）南铁刑初字第35号刑事判决书、柳州铁路运输法院（2007）柳铁刑初字第47号刑事判决书，释放证明书，户籍证明，被告人覃太和所持车票，被告人覃太和的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人覃太和以非法占有为目的，在旅客列车上秘密扒窃他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人覃太和曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六���七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人覃太和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月22日起至2012年10月21日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  玉萍二〇一二年五月三日书记员  丛嵩
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民特字第6号申请人刘某某委托代理人祝志和申请人刘某某要求宣告祝某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘某某称，其与祝某某系母子关系。2010年2月4日日起，祝某某离家出走后至今杳无音讯。申请人刘某某请求宣告祝某某失踪。经查，被申请人祝某某，居民身份证号码，男，1957年6月29日生，汉族，原住本市。2010年2月5日，南京市公安局白下分局洪武路派出所出具证明，内容为：2010年2月4日9时50分许，刘某某到所报警称其子祝某某2月3日中午12时许从家中出来后走失，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月24日在《江苏法制报》发出寻找祝某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，祝某某仍然下落不明。本院认为，祝某某自2010年2月4日后下落不明，至今无音讯，申请人刘某某的申请符合法律规定。本院在受理申请人刘某某的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：一、宣告祝某某为失踪人。二、指定刘某某为失踪人祝某某的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  武 麟二〇一二年五月二十四日见习书记员  曹雪蕊
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1379号申请执行人：李明，农民。被执行人：黄央棠，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第549号李明与黄央棠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄央棠无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄央棠尚应支付申请执行人借款20000元，尚需承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1379号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年五月二十五日书记员 �   �   熠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00537号原告徐力，女。被告西安银虎通讯有限公司。住所地：西安市未央区凤城九路白桦林居。法定代表人詹银虎，经理。本院在审理原告徐力与被告西安银虎通讯有限公司租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告西安银虎通讯有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐力撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，其余50元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一二年五月三日书记员  郭磊
文书内容重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初28472号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      被告：谢红军，男，1963年10月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告谢红军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告谢红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告谢红军归还截至2018年2月26日尚欠��透支本金40013.43元及利息2939.33元、违约金4361.74元、费用340.35元，并按合同约定计算利息和复利至欠款付清之日止。      被告谢红军申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年5月24日              卡号              489592031681XXXX                  截至日期              2018年2月26日              合计欠款                  43293.11元                  欠款金额              本金              40013.43元              利息               2939.33元                  滞纳金              0元              费用               340.35元                  本院认为，双方当事人��民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告谢红军申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求被告谢红军偿还欠款并支付相应利息、复利等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求谢红军支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告谢红军于本判���生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金40013.43元，并支付截至2018年2月26日的利息2939.33元、费用340.35元以及从2018年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取495.69元，由被告谢红军负担。      ���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    邹  涛      二○一八年五月三十日      法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第248号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘仕军，于贵州省织金县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月17日被贵州省贵阳市公安局抓获羁押，同月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕177号起诉书指控被告人刘仕军犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘仕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月3日上午，被告人刘仕军伙同曾凯、李军、曾义（均已判刑）经事先策划，由曾凯、李军以上班名义混入本区蛟川街道宁波金点电子有限公司，伺机盗窃公司内的银质材料。当日中午，曾凯趁午饭时间一楼冷锻车间无人之机，窃得该车间内机器旁的价值人民币26950元的纯银银丝一捆，并将该银丝从窗口扔至外面工地里，由被告人刘仕军等人在外接应。尔后被告人刘仕军等人先后逃离并销赃。上述事实，被告人刘仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘仕军的身份证明、抓获经过、刑事判决书，同案犯曾凯、曾义、李军的供述，证人包镇耀的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕军以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘仕军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘仕军应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人刘仕军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2015年5月16日止。）二、责令被告人刘仕军退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙治国人民陪审员  乐一平二〇一二年五月十七日书 记 员  滕爱娜
）广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)肇端法民初字第135号原告：叶明忠，男，汉族，1955年6月4日出生，住广东省肇庆市端州区，原告：何少葵，女，汉族，1954年3月18日出生，住广东省肇庆市端州区，上述原告的委托代理人：邓广贤，广东耀政律师事务所律师。上述原告的委托代理人：谢伟成，广东耀政律师事务所律师。被告：叶艳莹，女，汉族，1981年11月23日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师助理。被告：陈志坚，男，汉族，1979年出生，家住广东省肇庆市端州区，现关押在阳春监狱。第三人：李金星，男，汉族，1967年9月9日出生，住址：广东省肇庆市端州区，委托代理人：钟文伟，男，汉族，1971年9月11日出生，住广东省肇庆市端州区，本院在审理原告叶明忠、何少葵诉被告叶艳莹、陈志坚、第三人李金星民间借贷纠纷一案中，原告叶明忠、何少葵于2012年5月25日向本院提出撤诉申请和解除对被告财产查封的申请。本院认为：原告叶明忠、何少葵向本院提出撤诉和要求解除对被告财产的查封，本院尊重原告的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：一、准予原告叶明忠、何少葵撤回起诉。二、解除对被告叶艳莹位于广东省肇庆市���州区古塔北路月圆花园北苑七幢402房的房屋的查封。本案受理费人民币11186元，因撤诉依法减半收取5593元，财产保全费2695元，合计人民币8288元（原告叶明忠、何少葵已缴纳），由原告叶明忠、何少葵负担。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  杜宁光人民陪审员  张 杰二〇一二年五月二十五日书 记 员  伍明宇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)镇经民初字第0492号原告镇江市大港通达铜材有限公司，住所地镇江新区兴港东路。法定代表人程金根，该公司董事长。委托代理人宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托代理人朱媛，江苏汇典律师事务所律师。���告程云忠，男，1972年生。原告镇江市大港通达铜材有限公司与被告程云忠承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员计正春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇江市大港通达铜材有限公司的委托代理人宋家明，被告程云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市大港通达铜材有限公司诉称：原告为被告加工铜排，截至2012年3月9日，被告程云忠结欠原告价款174462.25元。后原告多次催要被告仍未还款，故诉至法院请求依法判令被告给付价款并承担本案的诉讼费用。被告程云忠辩称：原、被告之间一直有铜排加工的业务往来，原、被告双方曾于2012年3月9日前对账确认被告结欠原告货款174462.25元。但扣除被告之前已经给付原告10万元的承兑汇票，被告仅认可结欠原告价款74462.25元。庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1、2012年3月9日镇江市大���通达铜材有限公司的对账通知单一份、2012年3月9日被告程云忠签字的对账回单一份及镇江市大港通达铜材有限公司的送货单一份，拟证明原告为被告加工铜排，经双方对账确认后被告结欠其价款174462.25元的事实。2、承兑汇票一张（票号3130005120222513，金额10万元）、安阳市商业银行承兑汇票退票理由书一份，拟证明被告曾给付原告的10万元承兑汇票系已挂失（冻结）的废票，该10万元的债务并未实际履行。被告为证明自己主张的事实向法庭提交了提交了由向广春出具的证明一份，拟证明被告给付原告的10万元承兑汇票（票号20457086）的前手是向广春，因此该汇票承兑不能的责任应该由向广春来承担，而不是由被告承担。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性、关联性和合法性全部予以认可。原告对于被告提供证据的真实性没有异议，但认为与本案无关��经审理查明：原、被告之间一直有铜排加工的业务往来，原、被告双方曾于2012年3月9日前对账确认被告结欠原告价款174462.25元。被告曾经交给原告的承兑汇票（金额10万元、票号3130005120222513）于2012年3月14日因属已挂失（冻结）票据被安阳市商业银行退票处理。上述事实，有对账单、承兑汇票、承兑汇票理由书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效，本院予以确认。原告为被告加工铜排，经双方对账确认后被告仍结欠原告价款费174462.25元，对此事实双方均无异议，本院予以确认。被告主张其已经给付原告承兑汇票10万元（金额10万元、票号3130005120222513）要求予以扣除，但因为该承兑汇票已经被拒绝承兑，故不能视为被告已经履行了该10万元给付义务。故原告要求被告给付价款174462.25元的诉讼请求，本院予以支持���据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告程云忠于本判决生效后十日内支付给原告镇江市大港通达铜材有限公司价款174462.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1895元，由被告程云忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  计正春二〇一二年五月十四日书 记 员  郑 宁
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2011)南民二初字第1509号原告李杨。委托代理人李泽军。被告田传洋。委托代理人李玉彪。被告王国阳。委托代理人杜成祥。原告李杨诉被告田传洋、王国阳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李杨的委托代理人李泽军、被告田传洋及其委托代理人李玉彪、被告王国阳的委托代理人杜成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨诉称,原告与被告系朋友。2011年3月1日被告田传洋因资金短缺找原告借款现金28万元。约定在2011年7月1日偿还。被告王国阳为被告田传洋借款作担保。双方签写借条一份。现还款期限届满,被告仍拒绝还款,故原告起诉请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款28万元。诉讼费由二被告承担。被告田传洋辩称,二被告在原告经营的牌局玩牌,在各自带的几千元输完后,原告借给二被告三四万元。二被告又都输了。原告向二被告提供一副扑克牌,以借一张扑克牌代替借1000元。这样算下来,被告田传洋输了28万元,被告王国阳输了27万元。原告逼迫二被告签借条,否则不让二被告离开牌局。被告田传洋的其他答辩意见与被告王国阳的一致。被告王国阳辩称,原、被告间的借款合同系非法订立,合同应属无效。二被告到原告处赌博,在原告提供的牌局留滞三日。期间向牌局借款,均用于赌博。最后一日离场时,原告将事先印制好的借据给被告签字。被告小学未毕业,现刚参加工作,没有经营项目也不需要资金,且担保人被告田传洋也无任何经济基础,可见不存在借款27万元的情况。请求驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点为:原、被告间是否存在借贷关系,借贷行为是否合法。围绕争议焦点原告提交证据如下:1、借条1份。内容为“今有田传洋借李杨人民币贰拾八万元整,借款日期2011年3月1日至2011年7月1日止还清。双方签字后生效。借款人签字:田传洋担保人签字:李杨2011年3月1日”。其中借款人、担保人、出借人名字和日期、借款数字为手写,其他为已打印好的格式。2、企业法人营业执照1份。证明原告之父李泽军是天津市丹立开建材有限公司(以下简称“丹立开公司”)法定代表人。3、中国银行存款交易明细对账单7页,证明丹立开公司于2010年10月20日至2011年1月31日分12次取款共计25万元。4、2011年1月30日开具的工商服务业统一收款收据,证明丹立开公司收取大发建材货款57700元。5、天津市丹立开建材有限公司为天津市宏伟建材经销处开具的收据2份。证明丹立开公司于2010年12月16日收取货款105800元,于2011年1月30日收取货款176700元。原告以证据2-5证明其提供借款的资金来源情况。被告田传洋、王国阳未提交证据材料。经当庭质证,被告田传洋、王国阳对原告提交的证据1的借条的真实性无异议,认为实际是赌债,原、被告间不存在民间借贷关系。对原告提交的证据2-5与本案缺乏关联性,其中天津市宏伟建材经销处提供的收据是在复印件上盖章,对其真实性有异议。对原告提供的证据1-5的真实性,本院予以认定,对上述证据的合法性和关联性,本院将在判决理由中予以综合认证。经审理查明,2011年3月,原告李杨拿出已打印好的格式借条2份与被告田传阳、王国阳签订借款协议。内容为“今有田传洋借李杨人民币贰拾八万元整,借款日期2011年3月1日至2011年7月1日止还清。双方签字后生效。借款人签字:田传洋担保人签字:李杨2011年3月1日”;“今有王国阳借李杨人民币贰拾七柒万元整,借款日期2011年3月1日至2011年3月31日止还清。双方签字后生效。借款人签字:王国阳担保人签字:田传洋2011年3月1日”。后原告持两份借条分别诉至本院,要求二被告偿还借款并承担连带责任。本案借款人为田传洋。庭审中,原告之父李泽军作为原告代理人称借款资金来源于2011年春节前分几次从中国银行取款46万元用于订购建水泥分装厂的设备,实际给客户汇款7万元,余款放在家中;另外,平时家中就放有数十万现金;原告从家中拿走现金未及时告知父亲李泽军,至2011年4月22日才发现家中钱没有了;后经了解才得知原告将家中款项取走,借给了被告。庭审中,原告坚持其诉讼请求。二被告则认为双方不存在民间借贷关系,不同意原告的诉讼请求。本院认为,当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张二被告同一天分别向原告借款现金27万元和28万元,二被告互为对方做保证人。当时原告李杨20岁、被告王国阳19岁、被告田传洋21岁。55万元现金,对于三个二十岁上下的青年,可谓巨额资金。三人既无稳定高额的收入来源,又无经营项目产生大额经济利润或需要大额资金运转。原告作为出借人,一次借出55万元现金,与其支付能力不符。而且原告代理人当庭陈述的借款资金来源,与其提证据证明的资金来源不符,因此原告提交的证据2-5与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。原告未能提供充分的证据证明其借款的资金来源。另外,二被告各自借款二十余万,与其偿债能力不符;在各自背负巨额债务的同时又互为担保人,亦有不合情理之处。且原、被告间又不具备值得信赖的关系。综上,从借款资金来源,原、被告的经济能力,原、被告间的关系等因素判断,原告提交的证据1,缺乏合法性,对其证明效力不予确认。原、被告间不存在真实合法的借贷关系。故对原告的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:驳回原告李杨的诉讼请求。案件受理费5500元,由原告李杨承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  魏丽彤代理审判员  国 艳二〇一二年五月十八日书 记 员  韩学胜
安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)安少刑初字第79号公诉机关安阳县人民检察院。被告人吴亚某，又名二孩，男，1993年2月2日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2012)84号起诉书指控被告人吴亚某犯故意伤害罪，2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉，被告人吴亚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴亚某以其父亲与被害人未文某的母亲有债务为由，2011年2月8日21时许，吴亚某在吕村镇吕村集老市场心连心网吧外向未文某索要时，与被害人未文某发生争吵。被告人吴亚某伙同梁某（已判刑）对被害人未文某实施殴打，用脚跺被害人未文某的脸部、耳部，致未文某左侧颞骨乳突部骨折、双鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。案发后，被告人吴亚某与被害人未文某达成赔偿医疗费用等损失协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、同案犯的供述、证人证言、鉴定书、协议书、赔偿损失收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴亚某伙同他人故意损害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴亚某与被害人达成赔偿损失协议，并已履行，征得了谅解，系悔罪表现。审理中对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴亚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李福拴审 判 员  靳庆霞代理审判员  周 娜二〇一二年五月十四日书 记 员  刘长顺1
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00001-3号唐克：你与芜湖名嘉小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00050号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年五月九日书记员 周晔枫
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1247号申请执行人:宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：叶志勇，该××总经理。被执行人：南劲旅游用品（中山）有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。法定代表人：林梅芳，该××总经理本院在执行宁波宏大毛绒有限公司诉南劲旅游用品（中山）有限公司（2011）甬慈范商初字第180号买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波宏大毛绒有限公司自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人南劲旅游用品（中山）有限公司尚欠申请执行人宁波宏大毛绒有限公司货款86488.5元及相应利息，并应承担执行费1197元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1247号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年五月十日书记员 张熠（代）
辽宁��高级人民法院民 事 裁 定 书(2012)辽立一民再终字第1号上诉人（原审被告）：内蒙古九郡药业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇团结路。法定代表人：李兰计，执行董事。上诉人（原审被告）：上海云洲商厦有限公司。住所地：上海市大木桥路**号。法定代表人：孙志伟，董事长。被上诉人（原审原告）：韩凤彬，男，1969年出生，汉族，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：上海广播电视台。住所地：上海市南京西路***号。法定代表人：黎瑞刚，台长。被上诉人（原审被告）：大连鸿雁大药房有限公司。住所地：大连市中山区长江路***号。法定代表人：谷玉胜，董事长。韩凤斌诉内蒙古九郡药业有限责任公司（以下简称“九郡药业”）、上海云洲商厦有限公司（以下简称“云洲商厦”）、上海广播电视台（原上海文广新闻传媒集团）、大连鸿雁大药房有限公司（以下简称“鸿雁药房”）产品质量损害赔偿纠纷一案，大连市中级人民法院于2008年9月3日作出（2007）大民权初字第4号民事判决。九郡药业、云洲商厦、上海广播电视台提出上诉。本院于2010年5月24日作出（2008）辽民一终字第400号民事判决。该判决生效后，九郡药业、云洲商厦向最高人民法���申请再审。最高人民法院于2011年12月22日作出（2010）民申字第1019号民事裁定，提审本案。并于2011年8月3日作出（2011）民提字第117号民事裁定：撤销本院（2008）辽一民终字第400号民事判决和大连市中级人民法院（2007）大民权初字第4号民事判决；本案发回大连市中级人民法院重审。大连市中级人民法院在重审过程中，九郡药业、云洲商厦分别提出书面管辖异议书。大连市中级人民法院于2012年2月29日作出（2011）大审民再初字第7号民事裁定。九郡药业、云洲商厦向本院提出上诉。九郡药业提出的上诉理由是：本案系最高人民法院发回重审的案件，依法适用一审程序，上诉人可以对管辖提出异议;本案被告之一鸿雁大药房与本案无任何关联，没有证据证明鸿雁大药房向原告销售过药品，且原告自称在先行向大连市中山区人民法院起诉中，��有鸿雁大药房。故，鸿雁大药房不是适格被告，大连市中级人民法院对本案没有管辖权。云洲商厦提出的上诉理由与九郡药业的上诉理由相同。本院经审查认为，被上诉人韩凤彬在向大连市中级人民法院提起诉讼时，即将鸿雁大药房列为本案被告，且在原审过程中，提交了在鸿雁大药房购药的相关证据并经庭审质证。故，鸿雁大药房属本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，大连市中级人民法院对本案依法享有管辖权。二上诉人提出的大连市中级人民法院没有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 刘文民审判员 董喜媛二〇一二年五月二日书记员 崔 嵩
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第240号原告：韩福连（公民身份号码：3412261980********），男，1980年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：张佩飞（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：厉斌（公民身份号码：3302061993********），男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告韩福连诉被告张佩飞、厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告韩福连的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩福连起诉称:2009年8月19日，厉永行向原告借款20000元，并于当日出具相应借条，借款人处署名厉永行。其后，原告一直向厉永行催讨借款，但其一直拖延推诿，拒绝承担还款义务。现债务人厉永行已死亡，被告张佩飞为厉永行生前之合法配偶，被告厉斌系厉永行之儿子，皆为厉永行之第一顺序法定继承人。现要求两被告在遗产继承范围内偿还借款20000元。原告韩福连冬提供了以下证据：借条1份，拟证明厉永行向原告借款事实；2.结婚登记申请书1份、户籍证明1份，拟证明两被告诉讼主体资格；3.居民死亡证明1份，拟证明厉永行已经死亡的事实。被告张佩飞未答辩，提供了民事判决书1份，拟证明其与厉永行已离婚的事实。被告厉斌未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告对被告张佩飞提供的证据无异议，本院认为其虽系复印件但经核对与原件无异，故予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年5月14日，厉永行向原告韩福连借款20000元，并出具借条一份。厉永行与被告张佩飞于1998年7月15日登记结婚，双方生育一子名厉斌，后于2001年7月28日经本院作出（2001）甬仑民初字第351号民事判决书判决双方离婚。厉永行于2012年1月29日死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。现借款人厉永行已死亡，而被告张佩飞已与厉永行离婚，其不是法定继承人，故不应对厉永行生前的债务承担责任；被告厉斌作为继承人未明确表示放弃继承，应以其继承的厉永行遗产的实际价值为限，承担厉永行生前所负债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告厉斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承厉永行的遗产范围内归还原告韩福连借款20000元；二、驳回原告韩福连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告厉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年五月十日代书 记员 陈凌霄
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第395号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人梅汉西，男，1962年12月14日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无业，家住武汉市青山区。1998年11月因盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年1月因盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年11月因盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月11日因盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月19日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)307号起诉书指控被告人梅汉西犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅汉西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月19日9时，被告人梅汉西在本区大碶街道人民路与宁穿路交叉口人民路车站的759-2号公交车上，趁被害人柯某上车之际，扒窃被害人柯某牛仔裤袋里的钱包一个（经鉴定价值人民币22元）及包内现金3050元，涉案价值共计人民币3072元。案发后，涉案的赃款、赃物均已发还至被害人。上述事实，被告人梅汉西在庭审过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述，证人李某、陈某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，通话记录，情况说明，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2006）普刑初字第871号刑事判决书，（2008）卢刑初字第70号刑事判决书，刑满释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅汉西的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人梅汉西有期徒刑八个月，并处罚金。本院认为，被告人梅汉西以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅汉西在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梅汉西能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃款、赃物均已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅汉西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月19日起至2012年9月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年五月三日代书记员 王 莹
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第335号上诉人（原审被告）：林必海。被上诉人（原审原告）：张美玉。被上诉人（原审被告）：李丽辉。上诉人林必海与被上诉人张美玉、李丽辉间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平水商初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月28日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：1985年10月13日，原告林必海与被告李丽辉按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。2001年5月30日，被告李丽辉向原告张美玉出具两张领借凭证，分别载明：欠利息3685元；今借到人民币10000元。原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。原告张美玉于2011年12月12日向浙江省平阳县人民法院起诉称：两被告系夫妻。2001年5月，被告李丽辉以被告林必海做生意需要资金为由向原告借款。经结算，两被告尚欠原告13685元。原告多次向两被告催讨，两被告至今未偿还。现原告要求两被告偿还借款13685元；本案诉讼费用由两被告承担。被告林必海、李丽辉未作答辩。原审法院经审理认为:2001年5月30日，被告李丽辉向原告张美玉借款10000元及欠原告张美玉利息3685元，均立有欠据，事实清楚，证据确凿，予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。被告李丽辉欠原告张美玉13685元形成于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还借款13685元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2012年1月10日判决：被告林必海、李丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张美玉借款13685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由林必海、李丽辉负担。上诉人林必海不服浙江省平阳县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张美玉提供的领款凭证记载被上诉人李丽辉于2001年5月30日向张美玉借款10000元，在没有明确借款时间、利率的情况下同时又出具“欠利息3685元”的欠据，上诉人对被上诉人张美玉与李丽辉之间的借贷关系真实性存在异议。二、被上诉人李丽辉于2000年11月离家出走，与上诉人分居生活至今。被上诉人张美玉与上诉人系街坊邻居，对此事一清二楚。被上诉人李丽辉于2001年5月若确有与张美玉存在借贷关系，也发生在上诉人与被上诉人李丽辉分居之后。被上诉人李丽辉也没有证据证明借款用于家庭生活经营所需。该借款属于被上诉人李丽辉的个人债务，与上诉人无关。请求二审法院查明事实，撤销原判，驳回被上诉人张美玉对上诉人林必海的诉讼请求。被上诉人李丽辉答辩称：1999年间，因上诉人在外经商需要，被上诉人李丽辉向张美玉借款50000元，口头约定月利率为1.5%，后偿还了部分借款本息。2001年5月30日，被上诉人李丽辉于张美玉经结算，尚欠借款本金10000元，利息3685元，被上诉人李丽辉遂出具了二份欠据给张美玉。2001年11月，被上诉人李丽辉与上诉人发生家事纠纷离家出走，分居至今。上诉人称其与被上诉人李丽辉于2000年11月开始分居，与事实不符。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张美玉未作答辩。上诉人林必海在二审期间提供了一份平阳县水头镇金凤村民委员会出具的证明，证明上诉人林必海与被上诉人李丽辉自2000年11月开始分居的事实。本院认为，上诉人提供的证据不属于二审新的证据，本院不予组织质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，现上诉人林必海也没有确凿的相反证据足以推翻本案所涉借据所记载的内容，故被上诉人张美玉提供的二份借条应作为被上诉人李丽辉欠张美玉共借款10000元及利息3685的依据。原判据此认定李丽辉欠张美玉借款本息13685元的事实清楚。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”上诉人提出本案的13685元借款本息系被上诉人李丽辉与其分居后所借，没有用于家庭经营开支，属于被上诉人李丽辉的个人债务的主张，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。另外，上诉人也没有其他证据证实本案借款属于上述法律规定的二种属于个人债务的除外情形。由于本案借款发生在上诉人林必海和被上诉人李丽辉婚姻存续期间，故原判认定本案借款属于上诉人林必海与被上诉人李丽辉婚姻存续期间的夫妻共同债务，并判令林必海与李丽辉共同偿还，符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费142元，由上诉人林必海负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年五月三日书记员  李 劼
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第46号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人林良宽、卜苏东。被执行人顾赛刚。申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]86号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第46号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第56号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村经济合作社黎明股份合作小组。法定代表人王永红。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第56号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第45号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人林良宽、卜苏东。被执行人宁波市北仑华祥精密铸造厂。法定代表人陈宁南。申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第45号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）裕民一初字第00153号-2原告：陈某甲，男，1963年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告：陈某乙，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某甲，男，1961年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李某，女，1967年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：黄某乙，女，1993年4月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告陈某甲、陈某乙诉被告黄某甲、李某、黄某乙婚约财产纠纷一案中，因原、被告自愿达成和解协议，原告陈某甲、陈某乙于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈某甲、陈某乙撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取，由原告陈某甲、陈某乙负担。审 判 长  晁 禺审 判 员  赵晓娟人民陪审员  冯 志二〇一二年五月七日书 记 员  洪 泓
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第61号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社。法定代表人蒋伟国。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第61号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2009六裕民二初字第00300号原告：耿健，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。被告：六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会，住所地，安徽省六安市裕安区。法定代表人：徐师龙，该村委会主任。委托代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。原告耿健诉被告六安市裕安区苏埠镇苏南村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及特别授权委托代理人、被告特别授权代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年原告在老淠河荒沙滩地上栽植易杨树木约8000棵，占用荒滩面积约60余亩，位于老淠河横排头下游国家所有的泄洪河道上。该易杨树现已成林。2008年4月，被告迫使原告与其签订了一份《苏南村林场滩地转租合同》，将原告栽树的荒滩界定为被告的林场，又转租给原告重新栽树。租期为八年，每年租金12000元。2008年4月4日，原告被迫交纳租金12000元。自合同签订后，原告获悉被告未取得该荒地的所有权、使用权和管理权。为此，原告多次要求被告解除合同，返还租金，但被告不予理睬。故起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《苏南村林场滩地转租合同》无效，2、被告返还租金12000元，3、诉讼费由被告负担。被告辩称，签订的《苏南村林场滩地转租合同》系双方真实的意思表示，合法有效，被告有权对苏南村林场滩地行使管理权，有权出租或承包给集体经济组织成员。原告违约行为客观存在。原告诉请不能成立，请求依法予以驳回，以切实维护社会交易秩序的稳定，维护被告集体经济组织的合法权益。经审理查明，1998年原告在老淠河荒沙滩地上栽植易杨树木约8000棵，占用荒滩面积约60余亩，位于老淠河横排头下游国家所有的泄洪河道上。该易杨树现已成林。2008年4月4日，原、被告签订了一份《苏南村林场滩地转租合同》，合同约定，被告将座落在与苏埠园艺场交界的苏南村林场部分的滩地，计六十亩转租给原告栽植易杨树。租期为八年，每年租金12000元。同日原告交纳租金12000元。后原告认为该荒滩属苏埠园艺场范围，遂向被告提出解除合同、返还租金的要求。在遭到被告拒绝后。原告于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年4月29日委托六安市裕安区国土资源局对诉争的土地进行确权。2011年12月9日，六安市裕安区国土资源局出具了《关于耿健承包林地的土地权属情况说明》，结论为：该林地在淠河河道范围内，属国有土地。本院恢复审理后，于2012年2月29日开庭审理。庭审中，被告提交了2005年4月30日六安市裕安区人民政府“委托六安市裕安区苏埠镇人民政府代为管理该镇境内老淠河滩涂地及地上辅助物”的委托书一份，同时提交了一份2006年7月18日六安市裕安区苏埠镇人民政府出具的《授权委托书》，内容为：鉴于历史原因及现实状况，对裕安区苏埠镇苏南村位于苏埠园艺场的属于国有河道范围内的土地，特授权委托苏埠镇苏南村村民委员会使用和管理等，该土地上的收益由苏南村村民委员会享有。本院认为，原告栽植树木所占用的土地经六安市裕安区国土资源局确权为：该林地在淠河河道范围内，属国有土地。在国有河道范围内栽植树木违反了国家禁止性规定，应属水利行政部门管理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国水法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项、第一百四十条第一款（三）项的规定，判决如下：驳回原告耿健的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  陆玉霞审判员  方 铁审判员  卢继宏二〇一二年五月十日书记员  罗 敏附：法律条文《中华人民共和国水法》第六十五条：在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处1万元以上10万元以下的罚款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（四）项：起诉必须符合下列条件属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条第一款（三）项：驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第239号原告：郑晓冬（公民身份号码：3421011976********），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：张佩飞（公民身份号码：3302061971********），女，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：厉斌（公民身份号码：3302061993********），男，1993年8月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告郑晓冬诉被告张佩飞、厉斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，由代理审判员王群独任审理，适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行审理。原告郑晓冬的委托代理人姜勇到庭参加诉讼，被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晓冬起诉称:2010年5月14日，厉永行向原告借款30000元，并于当日出具相应借条，借款人处署名“励永行”。其后，原告一直向厉永行催讨借款，但其一直拖延推诿，拒绝承担还款义务。现债务人厉永行已死亡，被告张佩飞为厉永行生前之合法配偶，被告厉斌系厉永行之儿子，皆为厉永行之第一顺序法定继承人。现要求两被告在遗产继承范围内偿还借款30000元。原告郑晓冬提供了以下证据：借条1份，拟证明厉永行向原告借款事实；2.结婚登记申请书1份、户籍证明1份，拟证明两被告诉讼主体资格；3.居民死亡证明1份，拟证明厉永行已经死亡的事实。被告张佩飞未答辩，提供了民事判决书1份，拟证明其与厉永行已离婚的事实。被告厉斌未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。原告对被告张佩飞提供的证据无异议，本院认为其虽系复印件但经核对与原件无异，故予以采信。据此，本院认定事实如下：2010年5月14日，厉永行向原告郑晓冬借款30000元，并出具借条一份，署名为“励永行”，厉永行与励永行系同一人。厉永行与被告张佩飞于1998年7月15日登记结婚，双方生育一子名厉斌，后于2001年7月28日经本院作出（2001）甬仑民初字第351号民事判决书判决双方离婚。厉永行于2012年1月29日死亡。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时返还借款。现借款人厉永行已死亡，而被告张佩飞已与厉永行离婚，其不是法定继承人，故不应对厉永行生前的债务承担责任；被告厉斌作为继承人未明确表示放弃继承，应以其继承的厉永行遗产的实际价值为限，承担厉永行生前所负债务。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张佩飞、厉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告厉斌应于本判决发生法律效力之日起七日内在继承厉永行的遗产范围内归还原告郑晓冬借款30000元；二、驳回原告郑晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告厉斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年五月十日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1040号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人娄某杨，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1006号起诉书指控被告人娄某杨犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人娄某杨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月底至3月初，被告人娄某杨在慈溪市全盛壳体有限公司注塑车间工作期间，窃得该公司4046型半成品铜柱共计10040只（价值人民币8333元）。被告人娄某杨到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人娄某杨已赔偿被害单位的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人娄某杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屠某的证言、价格鉴定报告书、监控视频资料、辨认笔录及照片、购销合同、入库凭证、出库凭证、赔偿凭证、证明、谅解书、抓获经过及被告人娄某杨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄某杨以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人娄某杨到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人娄某杨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人娄某杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。