wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2296号原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的(2014)青民二(商)初字第709号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款人民币1,894,112.28元；二、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行期内利息损失(以300万元为本金，自2013年6月21日起至2013年9月18日止，按合同约定的利率计算)及逾期还款利息损失(以1,894,112.28元为本金，自2013年9月19日起至实际清偿之日止，按合同约定的利率计算)；三、被告上海宜峰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行为实现债权而支付的律师代理费1万元；四、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张毓民、被告魏菊红、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任、被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝、被告张维舜、被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜对被告上海宜峰木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费23,541.20元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计诉讼费用29,101.20元，由被告上海宜峰木业有限公司、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海居发贸易有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张毓民、被告魏菊红、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任、被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝、被告张维舜、被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜负担。届期，被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜未履行义务。权利人杭州银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案所涉二十名被执行人在本市均无可供执行的财产。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十八日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）终字第1517号本院二○一五年五月八日对上诉人殳月惠与被上诉人上海原华国际货运有限公司运输合同纠纷一案作出的（2014）沪二中民四（商）终字第1517号民事调解书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：民事调解书中第1页倒数第7、8行“上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1057号民事判决”有误，应为“上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1057号民事裁定”，现予更正。审判长  朱志红审判员  陶 静审判员  杨喆明二〇一五年五月二十七日书记员  吴嫒婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1494号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：路文亮男，居民，被执行人：陈雪贵男，居民，被执行人：张福云女，居民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人路文亮、陈雪贵、张福云一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第281号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民二初字第95号 原告：曲兆宇，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省开封市。 委托代理人：曲雅良，系原告曲兆宇父亲。 被告：海南海翼实业有限公司。住所地：琼海市。 法定代表人：王兴武，该公司董事长。 委托代理人：张晓宏，该公司副总经理。 本院在审理原告曲兆宇与被告海南海翼实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原告以双方已自行达成和解协议，且被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曲兆宇撤回起诉。 案件受理费人民币1301元，减半收取650.5元，由被告海南海翼实业有限公司负担（原告预交，被告已直接支付给原告）。 审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  黄 翀 二〇一五年五月十八日 书 记 员  邹燕萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7481号原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：潘铭泉、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：杨小婷，女，1990年3月29日出生，汉族，住广东省博罗县，原告兴业消费金融股份公司与被告杨小婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人潘铭泉到庭参加诉讼，被告杨小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实鉴于被告没有对原告提供的证据发表质证意见，没有提供任何证据，也没有对原告的主张提出任何抗辩，故本院依据原告提供的证据，结合原告的陈述，认定本案事实如下：一、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款核准确认书》（以下简称：《确认书》）、《兴业消费金融股份公司应急贷贷款申请表》（以下简称：《申请表》）约定的情况：                        借      款      情      况              借款人              杨小婷              金额              15万元                  发放日              2015年5月19日              期限              12个月，即2015年5月19日至2016年5月18日                  用途              消费              还款方式              等额本息，按月还款                  借记卡卡号              622908398044720516                  还款日              每月15日              利率              年利率为20.4%                  罚息（《申请表》3.4）              申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率【上浮50%】（本案中即年利率30.6%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息                  律师费（《申请表》6.2              申请人发生本合同项下的违约时，贷款人有权根据中国法律法规，本合同的规定要求申请人承担支付罚息，逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权选择采取包括但不限于下述措施，⑸要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用……)等                  被告欠款情况              欠款起始日              2015年11月15日                  截至2020年3月1日              尚欠本金91163.73元      二、律师费：原告与广东天穗律师事务所于2020年3月25日签订《委托代理协议》，约定：本案基本律师费为1000元。原告称律师费已实际支付，并提供了律师费发票。三、需要说明的其他事项：被告在2015年11月15日、2015年12月20日共偿还了90.59元，原告称该还款为偿还前一期的费用，未偿还本金，之后未再偿还过款项。四、原告的诉讼请求：1、判令归还原告贷款本金91163.73元及支付罚息（罚息以贷款本金91163.73元为基数，按年利率24%自逾期之日即2015年11月15日起至实际清偿之日止）；2.判令被告偿付原告律师费1000元；3、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。《确认书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对合同当事人具有法律约束力。原告已经履行发放贷款的合同义务，被告理应依约履行还款的合同义务。但被告没有按期足额还款，构成违约。应当承担违约责任。现被告的贷款全部到期，原告有权要求被告清偿贷款，支付律师费。原告主张被告偿还本金91163.73元及支付罚息（罚息以91163.73元为基数，自2015年11月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止），符合法律规定，且未超过双方约定，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张律师费1000元，提供了律师费发票，本院亦予以支持。被告杨小婷没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨小婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金91163.73元及支付罚息（罚息以91163.73元为基数，自2015年11月15日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。二、被告杨小婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告杨小婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年十月十日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6696号申请人发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1357号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海炫天家具有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人姚文娟2014年4月3日至5月9日期间工资人民币6,350元。届期，被申请人上海炫天家具有限公司未履行义务。权利人姚文娟于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按裁决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炫天家具有限公司注册在本市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请人姚文娟。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初84号原告李某甲，农民。被告蓝某，农民。原告李某甲诉被告蓝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蓝某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告于××××年××月××日经人介绍与被告认识，于10天后的本月22日到忻城县民政局领取结婚证，被告即到原告家共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙。由于非常草率结婚，婚前缺乏基本的了解，感情基础十分薄弱，双方没有共同语言。尤其是被告对待老人不尊重，经常辱骂女儿，导致夫妻之间经常因为一些家庭琐事而闹架。2012年3月8日，被告在不告知原告的情况下离家出走至今未归，期间没有与原告联系，杳无音讯。原告也多次到被告娘家和其亲戚家寻找访问，但一无所获，下落不明。被告根本没有尽到作为妻子的义务，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。综上所述，原被告的婚姻已没有存在的基本条件，特诉至人民法院，请法院判决原告与被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费伍万元给原告。被告蓝某未提出答辩，也未出庭应诉。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经人介绍认识，双方于本月22日到忻城县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家与原告共同生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，孩子出生后一直在大进屯与原告生活。近年来，双方经常因家庭琐事吵架。2012年3月8日，被告离家出走至今未归，期间也没有与原告联系，现双方已分居有四年多。在庭审过程中，原告认为被告下落不明，放弃要求被告支付小孩抚养费的请求。以上事实有原告身份证、户口本、结婚证、练江村民委证明、皆洞村民委证明等证据及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的前提。本案中，原、被告作为夫妻应互相关心、互相照顾，共同抚养子女，共同维护家庭和睦。婚后，被告与原告发生矛盾后没有好好协商解决，而置家庭不顾离家出走，至今没有音讯，被告没有尽到作为妻子及母亲的义务。现原、被告分居已有四年之久，夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求理由充分，依法予以支持。孩子李某乙一直随原告生活，且被告没有音讯，由原告李某甲抚养比较有利于小孩的健康成长，原告要求抚养孩子李某乙的诉讼请求理由充分，依法予以支持。原告李某甲放弃要求被告蓝某支付小孩抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告蓝某离婚；二、婚生孩子李某乙随原告李某甲生活，由原告李某甲抚养。本案受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告李某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  黄罗富人民陪审员  蓝美金人民陪审员  韦兰壮二〇一五年五月二十四日书 记 员  蓝健源附：法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民五（民）初字第2400号之二原告王伟俊。委托代理人周宾卿，上海福一律师事务所律师。被告钱程。原告王伟俊与被告钱程房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伟俊于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王伟俊申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟俊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王伟俊负担。财产保全费5，000元，由原告王伟俊负担。审 判 长 林 霞代理审判员 张 莉人民陪审员 邓红霞二〇一五年五月六日书 记 员 林 舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条  民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2266号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。被执行人周丽华，女，1959年8月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姚晓燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人姚宝龙，男，1957年5月24日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人史济章，男，1982年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人上海章燕建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院于2015年1月26日作出的(2015)嘉民二(商)初字第69号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人周丽华、姚晓燕应于2015年1月28日前共同归还申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行至实际支付日止的借款本金、利息、逾期利息(截止2015年1月26日到期的本金人民币850284.13元、利息人民币39798.08元、逾期利息人民币296.71元，具体还款金额以原告出具的被告实际付款日欠款明细所载金额为准)；并应于2015年1月28日前共同支付申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行案件受理费人民币6231.50元，保全费人民币4851.90元，律师费人民币5000元。如被执行人周丽华、姚晓燕未按期履行，申请执行人可以与被执行人周丽华、姚晓燕、姚宝龙、史济章协商，以坐落于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被执行人周丽华、姚晓燕、姚宝龙、史济章所有，不足部分由被执行人周丽华、姚晓燕共同清偿；被执行人上海章燕建筑材料有限公司对被执行人周丽华、告姚晓燕的付款义务在最高额人民币130万元的范围内承担连带清偿责任，被执行人上海章燕建筑材料有限公司承担保证责任后有权向被执行人周丽华、姚晓燕进行追偿。在执行过程中，经查，坐落于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋已被其他案件司法查封，一时无法变现；且被执行人周丽华、姚晓燕名下目前没有可供执行的财产。经本院与申请执行人联系，其表示同意本案终结本次执行程序。以上事实，有本院作出的执行令、执行裁定书、执行笔录以及被执行人的财产申报表等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人周丽华、姚晓燕名下目前没有可供执行的财产，周丽华、姚晓燕、姚宝龙、史济章名下坐落于上海市普陀区怒江路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋已被其他案件司法查封，一时无法变现，故本案可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国光大银行股份有限公司上海嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院于2015年1月26日作出的(2015)嘉民二(商)初字第69号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 军审判员 陆 琦审判员 陈伟明二〇一五年五月十八日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第1803号   原告符之总，男，1967年9月13日出生，汉族，文昌市人，现住该村。身份证号：XXX。   被告刘庆山，男，1978年9月4日出生，汉族，文昌市文城镇人，原住原住文昌市，现住址不详。身份证号码：XXX。   原告符之总与被告刘庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符之总到庭参加诉讼，被告刘庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告符之总诉称，被告刘庆山于2014年9月5日向原告符之总借款140000元，约定于2014年9月30日一次性还清，但至今被告刘庆山没有还款。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金人民币140000元；2、判令被告自2014年9月5日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。   被告刘庆山未作答辩。   原告为支持其诉求向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告向原告借款的事实。   上述证据经庭审举证，合议庭认为真实、合法、与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采纳。   经审理查明，原告符之总与被告刘庆山是朋友关系。2014年8月份期间，被告刘庆山先后两次跟原告符之总借款，借款数额分别为110000元和40000元，共计借款150000元，之后，被告刘庆山还款10000元。2014年9月5日被告刘庆山给原告符之总出具借条一张，内容：现本人刘庆山向符之总借到人民币140000元，符之总要求于2014年9月30日一次性还清借款。该借款双方没有约定利息。借款期限届满后，被告刘庆山没有还款，现尚欠原告符之总140000元。   另查，被告刘庆山现已离开原住所，并失去联系。   本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借贷关系。作为借贷关系，原告的义务是支付借款，被告的义务是偿还借款。原告已经支付借款给被告，被告应当按约定偿还借款。根据双方的约定，借款期限至2014年9月30日止，现借款期限已届满，原告主张被告偿还尚欠借款140000元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张自2014年9月5日起计算利息，本院不予支持，利息可从2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告刘庆山于本判决生效之日起十日内偿还借款140000元及利息（利息自2014年10月1日起按照中国人民银行2015年度一年期贷款利率计算至本判决生效后十日止）给原告符之总。   如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由被告刘庆山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 云平山   人民陪审员 符国乐   人民陪审员 肖艳虹      二O一五年五月六日   书记员 廖 恋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第77号申请人高文光，男，1945年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人方朕。本院于2015年5月11日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月11日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人高文光医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币45，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高文光与申请人新华医院于2015年5月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月十四日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民一初字第993号 原告韦健，男，1969年9月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区， 被告韦日鲜，女，1975年2月15日出生，壮族，住柳州市柳南区， 原告韦健诉被告韦日鲜民间借贷纠纷一案，在本案审理中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦健撤回对被告韦日鲜的起诉。 案件受理费505元（原告已预交），依法减半收取252.5元，由原告韦健负担。 审 判 长  肖 刚 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  陈 娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第728号 原告王某，女，汉族，住海口市。 委托代理人吴英明，海南京园律师事务所律师。 被告海口龙华兴隆鸡饭店，住所地海口市滨大道。 业主蒙某，女，汉族，住海口市。 委托代理人曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 原告王某与被告海口龙华兴隆鸡饭店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴英明、被告的委托代理人曾雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告的诉讼请求为：1、确认双方自2008年7月6日至今存在劳动关系；2、依法判令被告为原告补缴2008年7月6日至今的各项社会保险费用（基本养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等）。事实和理由：原告于2008年7月6日受聘于海口龙华兴隆鸡饭店担任点菜员工作，原告入职时每月工资为600元。2008年11月开始，原告的工资调整为每月1450元，2010年8月，被告调整原告的工作岗位，即提升原告担任领班工作，每月工资为1500元，之后因原告表现优秀，被告提升原告担任收银员，工资提到每月2000元至今。原告入职时，被告没有依法与原告签订书面劳动合同以及为原告缴纳各项社会保险费用。原告曾多次请求被告为原告缴纳各项社会保险费用，被告也多次口头承诺为原告缴纳，但至今没有兑现。原告认为，从2008年7月6日至今，虽然被告没有依法与原告签订书面劳动合同，但依事实和法律规定，双方确实存在劳动关系。综上，请法院判决如前所请。 被告辩称，一、被告不承认与原告存在劳动关系；原告提供的证据并不能证明与被告之间存在劳动关系；而被告开的是个体工商户饭店，员工流动性很大，原告是否在被告处工作，没有留下任何信息，被告也无法向法院提供相应的证明与原告存在劳动关系。因此双方不存在劳动关系。二、社会保险费用的缴纳不是劳动争议仲裁机构和人民法院管辖的受案范围。 经审理查明，原告称其于2008年7月6日受聘于海口龙华兴隆鸡饭店担任点菜员工作，入职时每月工资为600元，2008年11月开始，原告的工资调整为每月1450元，2010年8月，被告调整原告的工作岗位，即提升原告担任领班工作，每月工资为1500元，之后因原告表现优秀，被告提升原告担任收银员，工资提到每月2000元至今。原告入职时被告没有与原告签订书面劳动合同以及为原告缴纳各项社会保险费。被告否认与原告存在劳动关系。原告于2015年2月13日向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致。该仲裁委逾期未作出处理，为此，原告提起民事诉讼。 上述事实有海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会《案件逾期告知书》及送达回执、机读档案登记资料、当事人的陈述以及庭审笔录等证据所证实，足以认定。 本院认为，1、关于双方存在劳动关系的时间问题。原告主张2008年7月6日入职被告处工作，其依据是供货商的送货单（2份）、被告的出库单（1份）、被告的收款收据（1份）、发票（2份）、工资条、家庭人口信息、通讯录、村委会证明及录音光盘。本院认为，原告提供的供货商的送货单（2份）、被告的出库单（1份）、被告的收款收据（1份）、发票（2份）中，只签有“王某”或“芳”字样，但没有原告的全名，无法证实“王某”或“芳”就是原告本人，未能证明原告在被告处工作。工资条中只有“王某”名字和发放金额，没有发放的时间、支付何月的工资、支付工资的单位或者个人的名称的签章，未能证实原告工作的起止时间，其真实性、关联性及合法性均无法认定。家庭人口信息没有原件，被告有异议，真实性不予认定。录音材料的内容未具体，证人的基本信息及身份未清楚，本院未予采信。原告的曾用名是否“王某”应由户籍管理机关出具证明证实，或者原告的户口本的登记内容予以证实，村委会的证明未能证明原告的曾用名为“王某”。综上，原告称与被告存在劳动关系没有事实依据，其诉讼请求本院不予支持。2、关于要求被告为原告补缴2008年7月6日至今的各项社会保险费用的请求，不属于人民法院的受理民事诉讼范围，本院不作处理。据此，判决如下： 驳回原告王某，的诉讼请求。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  吴育海 二〇一五年五月二十八日 书记员  裴婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第84号申请人张秀兰，女，1929年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人蒋非誉。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月27日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人张秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币30，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀兰与申请人上海市杨浦区市东医院于2015年5月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年五月二十七日书记员 凌朝凤
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民（行）初字第10号原告方晓。原告方章晖。共同委托代理人方士元。被告上海港开房地产有限公司。被告上海光启动拆迁安置有限公司。法定代表人陶辉。委托代理人周俊元。原告方晓、方章晖诉被告上海港开房地产有限公司、上海光启动拆迁安置有限公司房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告方晓、方章晖及其委托代理人方士元，被告上海光启动拆迁安置有限公司的委托代理人周俊元到庭参加诉讼。被告上海港开房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方晓、方章晖诉称，两原告系姐弟关系，施某系两原告伯母，伯父张某某已病故。两原告与施某均系上海市徐汇区华泾镇港口村新造屋某号的常住人员，户籍亦在该屋内。2008年进行动迁，施某以户主名义代表全体在册户籍人员，与被告签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，并由施某领取了全部补偿款及奖励款等。被告仅给予每人货币补偿款共计人民币950000元，由拆迁户人员自行购置房屋居住。两原告至今未获得补偿，多年来交涉未果。两原告应为被动迁人，依法获得动迁利益，被告侵犯了原告的权益，故请求法院判令：1.被告支付两原告动迁补偿安置款各人民币950000元，合计人民币XXXXXXX元；2.由被告承担诉讼费用。被告上海光启动拆迁安置有限公司辩称，其已与宅基地使用人签订了安置补偿协议，且已经履行完毕。原告户籍在房屋内，但是并非权利人，应由宅基地使用人来补偿原告，故希望法院依法驳回原告的诉讼请求。被告上海港开房地产有限公司未作答辩。经审理查明，两原告系姐弟关系，施某系两原告伯母，两原告伯父张某某于2004年报死亡。上海市徐汇区港口村新造屋某号属沪徐房拆许字（2007）第7号《房屋拆迁许可证》的被拆迁范围，该房屋结构为砖混。该房屋建筑面积192.5平方米。2008年11月9日，拆迁人上海港开房地产有限公司作为甲方、拆迁实施单位上海光启动拆迁安置有限公司作为甲方代理人对上述房屋进行征收补偿，与作为乙方的施某签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定：乙方所有的房屋建筑面积192.5平方米。乙方住房经上海金虹房地产评估公司评估，其房屋建安重置单价结合成新为531元／平方米（建筑面积）。根据规定，徐汇区人民政府规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价3100元。甲方应当支付乙方货币补偿款，计人民币838761元。应当支付乙方搬家补助费1925元，设备迁移费3740元等。双方还约定了其他事项：甲方应在乙方搬离原址后，即2008年12月9日前支付乙方补偿款，搬家补助费、设备迁移费。2009年1月8日，施某领取了相应动迁补偿款。以上事实，有原告提供的户口簿复印件、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告上海光启动拆迁安置有限公司提供的农村宅基地使用证、龙华乡农（居）民建房申请表、拆迁居民安置补偿费用清单等以及原、被告双方的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》，征地拆迁房屋，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置；被拆迁人应当在搬迁期限内完成搬迁。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容。本案中，上海港开房地产有限公司作为拆迁人，上海光启动拆迁安置有限公司作为拆迁实施单位对系争房屋进行征收补偿，并于2008年11月9日与实际宅基地使用人施某签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，系双方真实意思表示，符合相关规定，应为合法有效，且双方均已按约履行。被告上海港开房地产有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，两原告的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告方晓、方章晖的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告方晓、方章晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶晓晨二〇一五年五月十四日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第304号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告赵玉丰，男，1967年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告赵玉丰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十三日书 记 员  王 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2482号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人李伟明缴纳罚款人民币5,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十一日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1168号上诉人（原审被告）沈培丽，女，1951年5月19日生，汉族，住上海市桂林东街51弄2号301室。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石钟民，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市德州路223弄6号202室。委托代理人石钟平（系石钟民弟弟），住上海市凌兆路530弄9号201室。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。上诉人沈培丽不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第10418号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人沈培丽申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈培丽自愿申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈培丽撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人沈培丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞代理审判员  陈 敏二〇一五年五月十八日书 记 员  王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第386号被告人基本情况姓名汤某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由曾因酒后驾车于2014年8月28日被处罚款人民币1，000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）389号指控事实被告人汤某于2015年4月29日凌晨2时20分许，酒后驾驶牌号为沪XXX的小客车至本市淮海中路、嵩山路路口时，被设卡临检的民警拦下盘查，因汤有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为190毫克／100毫升，后将其带至上海市瑞金医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，汤某血液中乙醇浓度为1.52mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至三个月，并处罚金辩护人情况辩护人上海明庭律师事务所孙迎超、李根律师辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年6月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第1441号 原告韦煜信，男，汉族，1973年6月27日出生，现住桂平市。 原告杨超志，男，汉族，1973年5月12日出生，现住桂平市。 委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。 被告李祝光，男，汉族，1966年9月23日出生，现住桂平市。 原告杨超志、韦煜信与被告李祝光关于民间借贷纠纷一案，原告杨超志、韦煜信于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨超志、韦煜信撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告杨超志、韦煜信负担。 审判员  唐胜伟 二〇一五年五月二十五日 书记员  刘芙桢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第26号申请人倪盛葵。申请人夏心敦。本院于2015年5月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人倪盛葵与申请人夏心敦因相邻关系纠纷于2015年5月13日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人夏心敦应于2015年6月5日之前一次性补偿申请人倪盛葵4，500元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪盛葵与申请人夏心敦于2015年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月二十二日书记员  袁 杨附：相关法律条文
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2021）辽0213民初3102号                  立案时间              2021年5月20日              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：大连鸿德物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号1-6层，统一社会信用代码：91210213089069628Y。      法定代表人：周雪峰，系该公司经理。      委托诉讼代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。                  被告              邵成杰，男，1962年1月1日出生，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人董呈明，被告邵成杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告支付欠缴的物业费4298.88元（2016年5月21日至2020年5月20日,1.2元/月/平方米×74.66平方米×48.03个月）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              不同意原告的诉讼请求。物业服务不达标，小区环境脏乱差。                  法院认定事实              合同名称及合同签订主体              建设单位大连鸿德置业有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》；      原告与被告签订的《前期物业服务管理协议》                  合同类型              前期物业服务合同                  合同签订时间              2014年4月8日      2015年5月21日                  物业服务合同约定提供物业服务期限              《前期物业服务管理协议》签订之日起至物业产权人委员会与其选定的物业企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止。                  业主姓名              邵成杰                  案涉房屋坐落位置              金州区                  房屋面积              74.66平方米                  约定的物业费标准              物业费1.2元/平方米/月                  物业服务合同约定的物业费的缴纳日期、缴纳方式              一年，每月提前5日缴费                  原告要求被告缴纳物业费的期间              2016年5月21日至2020年5      月20日                  拖欠期间物业管理费数额              物业服务费4298.88元                  被告不缴纳物业费抗辩事由              1、不达标，脏乱差；2、管理服务不到位；3、未做到《协议》约定的第三条各项标准，违约在先。                  裁判理由              本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案，原告与案涉小区建设单位大连鸿德置业有限公司签订的《大连市前期物业管理委托合同》、原告与被告签订的《期物业服务管理协议》对原、被告双方具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告应按照服务协议约定的标准向原告缴纳物业费。现原告按1.2元/平方米/月主张被告支付尚欠的物业费服务费，符合法律规定及双方约定，应予以支持。      关于被告认为案涉小区物业服务存在瑕疵，不同意交纳物业费的辩解意见。经查认为，首先，被告未提供证据证实，案涉小区物业服务存在足以构成减免物业费的重大瑕疵，其应当承担举证不能的不利后果；其次，如果原告在物业服务管理过程中存在瑕疵，包含被告在内的业主可以根据物业服务合同的约定，通过要求物业服务企业限期整改，甚至提议终止合同并选聘新的物业管理企业等方式维护自的合法权益，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求物业服务企业继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。以拒付物业服务费对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。同时，原告作为物业服务企业，也应虚心听取被告等业主的意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条。                  裁判主文              被告邵成杰于本判决生效之日起十日内给付原告大连鸿德物业管理有限公司2016年5月21日至2020年5月20日的物业费4298.88元。    案件受理费25元（原告已预交），由被告邵成杰负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织                    审   判   员     杨慧超            二Ｏ二一年六月十日      法 官  助 理     王志骁      书   记   员     丛中笑
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第2068号原告：李勇，男，汉族，1964年9月26人日出生，住夏津县城区。被告：李鑫，男，汉族，1967年9月20日出生，住夏津县城区。本院在审理原告李勇与被告李鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，由原告承担。审判员  房延秋二〇一五年五月五日书记员  李玲燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第623号申请执行人：鄂尔多斯银行份有限公司达拉特南路营业部。负责人：赵文魁。委托代理人：秦玉梅。被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司。法定代表人：刘春。被执行人：刘继。被执行人：郭二俊。申请执行人鄂尔多斯银行份有限公司达拉特南路营业部与被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、刘继、郭二俊公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2014）东证执字第114号执行证书，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、刘继、郭二俊应向申请执行人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、刘继、郭二俊名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，并依申请执行人请求，我院于2014年12月9日分别依法轮候查封了被执行人刘继、郭二俊所有的位于鄂尔多斯市达拉特旗的土地一宗和房屋一套。目前被执行人名下所有其他可供执行的财产均被公安局依法先行查封，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月14日，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、刘继、郭二俊尚欠申请执行人本金及利息，并负担本案申请执行费。申请执行人鄂尔多斯银行份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、刘继、郭二俊所有财产已全部已被公安局查封，本院只是轮候查封，不具有法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，本案暂不具备评估拍卖条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本院（2014）伊法执字第623号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 涌 涛审判员 辛吉乐夫审判员 高 丽 芳二〇一五年五月十二日书记员 郭  强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1536号申请人龙建红与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第191号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与龙建红于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与龙建红解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予龙建红经济补偿款人民币13,491元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给龙建红。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人龙建红于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1588号申请人黄向东与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第243号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与黄向东于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与黄向东解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予黄向东经济补偿款人民币91,667元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给黄向东。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人黄向东于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二初字138-2号原告新乡市雯德翔川油墨有限公司,住所地新乡市高新区新二街。法定代表人王雯德，董事长。被告上海四维数字图文有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路2588号1幢一层。法定代表人罗险峰。本院在审理原告新乡市雯德翔川油墨有限公司与被告上海四维数字图文有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市雯德翔川油墨有限公司撤回起诉。案件受理费51335元，减半收取25668元，由新乡市雯德翔川油墨有限公司承担。审判员  李艳利二〇一五年五月二十八日书记员  谢 莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2481号申请执行机关上海市食品药品监督管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人高丽花缴纳罚款人民币16,400元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监宝罚处字[2014]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十一日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第368号申请执行人上海港汇房地产开发有限公司。委托代理人陆希立、汤婷，上海邦信阳中建中律师事务所律师。被执行人上海礼吉送礼品有限公司。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会二○一五年二月六日作出的（2014）沪仲案字第1668号裁决书，于2015年4月17日立案执行，执行中查明被执行人主要财产及住所地均属上海市松江区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1668号裁决由上海市松江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年五月六日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）亳行终字第00050号上诉人（一审原告）：孙万侠，女，1966年6月3日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（一审被告）：亳州市城乡规划局。法定代表人：赵华中，男，局长。委托代理人：谢延超，男，亳州市城乡规划局法规科工作人员。上诉人孙万侠诉被上诉人亳州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服亳州市谯城区人民法院(2015)谯行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙万侠，被上诉人亳州市城乡规划局的委托代理人谢延超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万侠向一审法院起诉称：原告系亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民，其房屋被当地政府强制拆除，但未见任何征收或拆迁文件，为维护原告的知情权，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原告于2014年9月27日通过邮局特快专递的方式向被告提交了《政府信息公开申请书》，请求被告公开亳州二中建设项目《建设用地规划许可证》及附图，但被告对原告的信息公开申请书予以拒签，严重损害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，特依法提起行政诉讼：1.请求确认被告未依法受理原告信息公开申请行为违法。2.请求被告依法受理原告信息公开申请亳州二中建设项目《建设用地规划许可证》及附图。3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明:原告孙万侠系安徽省亳州市谯城区十八里镇羊庙行政村张湾自然村村民。原告孙万侠于2014年9月27日以特快专递的方式向亳州市规划局邮寄政府信息公开申请书，亳州市规划局于2014年9月30日拒收。孙万侠邮寄的政府信息公开申请书被退回。原告孙万侠认为亳州市规划局的行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。在庭审中，原告孙万侠将起诉状中的被告亳州市规划局更改为被告亳州市城乡规划局。一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告亳州市城乡规划局负责本部门政府信息公开日常工作系其法定职责。本案中，对于原告孙万侠向被告亳州市城乡规划局邮寄的政府信息公开申请书，被告应尽接收和处理政府信息公开申请的义务，被告拒收政府信息公开申请书，其行为侵犯了原告孙万侠的合法权益，原告孙万侠有权向本院提起行政诉讼，是适格的诉讼主体。因原告孙万侠提供的证据只能证明被告拒收其邮寄的政府信息公开申请书的事实，并不能证明被告作出不予受理的行为。原告应要求确认被告拒收政府信息公开申请书的行为违法，其要求确认被告未依法受理原告信息公开申请行为违法并要求被告依法受理原告信息公开申请亳州二中建设项目《建设用地规划许可证》及附图的诉讼请求，未有事实和法律依据。其诉讼请求事项与起诉状中的事实和理由不符，故对其诉讼请求依法不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告孙万侠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙万侠负担。孙万侠上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审法院已经查清被上诉人拒收上诉人信息公开申请书的事实，但又认为“并不能证明被告作出不予受理的行为”，属于认定事实错误。被上诉人明知该申请为政府信息公开申请而拒签邮件，实际上就是不予受理的行为。二、上诉人提交的信息公开申请中明确提出了申请公开的内容，但一审法院认为“没有事实和法律依据”，令人难以信服。因此，请求撤销一审判决，依法改判；确认被上诉人未依法受理信息公开申请行为违法；责令被上诉人依法受理信息公开申请亳州二中建设项目《建设用地规划许可证》及附图。被上诉人辩称：被上诉人已经履行了相关义务。请求二审法院依法维持一审判决。上诉人在一审时提供的证据有：1.孙万侠的身份证，证明上诉人的基本情况。2.政府信息公开申请书，证明孙万侠向被上诉人申请政府信息公开。3.邮寄单、妥投单（改退批条），证明孙万侠于2014年9月27日以特快专递的方式向被上诉人邮寄政府信息公开申请书，被上诉人于2014年9月30日拒收。4.发票二张，证明上诉人孙万侠向被上诉人申请政府信息公开产生的费用。以上证据证明上诉人曾于2014年9月27日向被上诉人亳州市城乡规划局邮寄政府信息公开申请书，被上诉人对上诉人的政府信息公开申请书予以拒收的事实。被上诉人未向法庭提交证据。上述证据均随卷移送本院。经审查，一审法院对证据的认证基本正确，本院予以确认。本院根据有效证据查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为：本案中，上诉人提交的证据，仅证明被上诉人拒收上诉人邮寄单的事实，该拒收行为与不予受理的行政行为尚有区别，签收行为在前，是否受理的行政行为在后，因此，上诉人认为拒收邮寄单就是不予受理等上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人孙万侠承担。本判决为终审判决。审 判 长  张秀远审 判 员  李丽娜代理审判员  张继民二〇一五年五月二十六日书 记 员  杨 虓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第41号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：郭保华，男，汉族，1984年3月5日出生，住河南省淇县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉郭保华信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告郭保华送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告郭保华于2014年2月10日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××82，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99248.5元，利息、滞纳金等费用5760元（截至2014年12月2日），合计105008.5元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99248.5元，利息、滞纳金等费用5760元（暂算至2014年12月2日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计105008.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为郭保华在办理高额度信用卡后，透支数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第624号申请执行人：鄂尔多斯银行份有限公司。负责人：赵文魁。委托代理人：秦玉梅。被执行人：内蒙古凯华物流有限责任公司。法定代表人：刘春。被执行人：准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司。法定代表人：刘勇。申请执行人鄂尔多斯银行份有限公司与被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处（2014）东证执字第116号，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司应向申请执行人偿还本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司公名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，并依申请执行人请求，轮候查封了被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市准格尔旗十二连城乡子华村土地一宗。目前被执行人名下有其他可供执行的财产已被准格尔旗公安局依法查封，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年5月14日，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司尚欠申请执行人本金及利息，并负担本案申请执行费。申请执行人鄂尔多斯银行份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人内蒙古凯华物流有限责任公司、准格尔旗坤灵育苗基质有限责任公司所有财产已全部已被准格尔旗公安局查封，经本院穷尽财产调查后暂无可供执行的财产，本案暂不具备评估拍卖条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案，若干问题的意见》第十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：本院（2014）伊法执字第624号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 涌 涛审判员 辛吉乐夫审判员 高 丽 芳二〇一五年五月十二日书记员 郭  强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6754号原告潘进喜诉被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）青民一（民）初字第1940号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：一、被告黄磊应归还原告潘进喜借款人民币35万元，此款被告黄磊应于2014年10月31日前一次性付清。二、被告黄磊应偿付原告律师代理费1万元，此款被告应于2014年10月31日前支付原告。三、本案受理费6,700元，减半收取计3,350元，财产保全申请费2,470元，合计5,820元，由被告负担，此款被告应于2014年10月31日前支付原告。届期，被告黄磊未履行付款义务。权利人潘进喜于2014年11月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2014年11月19日向被执行人黄磊发出执行通知书，责令被执行人按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。本院从被执行人银行帐户上扣划6,299.02元，已发还给申请人。经本院调查:被执行人黄磊经济困难,其名下的房产被轮候查封，目前无法变现。2015年5月5日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月十二日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7064号原告上海浔华信息技术有限公司与被告上海荷泰餐饮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年四月四日作出的(2013)嘉民三(民)初字第1224号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海荷泰餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浔华信息技术有限公司工程款人民币11万元并支付违约金3.3万元。本案本诉受理费1580元和反诉案件受理费1850元，合计诉讼费3430元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海浔华信息技术有限公司(申请执行人)于2014年12月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2014年12月5日，向被执行人上海荷泰餐饮有限公司送达执行令，责令其于12月11日履行上述义务。但被执行人逾期至今未履行。经查，被执行人已转让他人经营，原法人去向不明，本院未查实被执行人有可供执行的财产，其在交行南翔支行账户内仅有存款37.52元(已被本院冻结)。嗣后，本院根据申请执行人的申请，先后将被执行人纳入失信被执行人名单、将现法人李小平限制高消费和限制出境并向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，如法院依职权也无法查到被执行人有供执行的财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海浔华信息技术有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2013)嘉民三(民)初字第1224号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6695号申请人发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1352号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海炫天家具有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人高党利2014年4月3日至5月9日期间工资人民币6,350元。届期，被申请人上海炫天家具有限公司未履行义务。权利人高党利于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按裁决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炫天家具有限公司注册在本市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请人高党利。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
崇明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第627号申请执行人郁纪平，男，1966年3月9日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路XXX号XXX幢XXX室(上海庙镇经济开发区。本院在执行申请执行人郁纪平与被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司浦劳人仲(2015)办字第1389号仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海泰克比亚农业发展有限公司名下无银行存款、房产及有价证券登记信息。现被执行人承诺于2015年8月31日前一次性偿付完毕，对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币25,975.92元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 杰审 判 员  王 勤代理审判员  倪圣明二〇一五年五月十九日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1244号申请执行人姚洁，女，1983年12月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈相，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨少民初字第89号民事调解书中，申请执行人姚洁要求被执行人陈相支付人民币7，000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，另申请执行人姚洁和被执行人陈相已达成和解协议。本案目前暂无法处理。申请执行人知晓上述情况，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行。但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨少民初字第89号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月十九日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三（民）初字第130号原告上海卫兴建设工程有限公司诉被告上海律诚工程建设有限公司、顾忠明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年起被告将顶管工程发包给原告施工。2012年5月13日，原、被告双方结算，被告共欠原告工程款人民币（以下币种相同、略）457，840元，约定于2012年年底付清，但被告失信，至今尚欠工程款307，840元。原告为维护自身的合法权益，故请求判令被告支付原告所欠工程款。原告为证明其主张，提供了双方当事人的基本信息、结算单、支票及退票通知等证据。两被告均未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述事实属实。另查明，被告上海律诚工程建设有限公司系一人有限责任公司。结算单由被告顾忠明书写并签字确认。原告自认结算后收到工程款150，000元。支票的出票人为被告上海律诚工程建设有限公司。本院认为，虽工程款的结算由被告顾忠明签字确认，但从工程款支付上可见原告应与被告上海律诚工程建设有限公司间存在口头建设工程施工合同关系。被告顾忠明作为被告上海律诚工程建设有限公司法定代表人，其所出具的结算单应对被告上海律诚工程建设有限公司具有约束力；被告顾忠明又为上海律诚工程建设有限公司股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产。因此，被告上海律诚工程建设有限公司应对所欠原告工程款负有清偿义务；被告顾忠明应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海律诚工程建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海卫兴建设工程有限公司工程价款人民币307，840元；二、被告顾忠明应对被告上海律诚工程建设有限公司上款所负原告上海卫兴建设工程有限公司付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5，918元、公告费人民币560元等合计人民币6，478元，由两被告负担。两被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  奚利强审 判 员  金志荣人民陪审员  陈 谦二〇一五年五月十三日书 记 员  李梦娜附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条  一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第377号申请执行人上海佳京商务咨询有限公司。被执行人上海金磐电子有限公司。法定代表人李雪刚。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于二〇一五年三月十一日作出的（2014）沪仲案字第1854号仲裁裁决书，本院于2015年4月20日立案执行，执行中查明，被执行人上海金磐电子有限公司经营地址在上海市某地址，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1854号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年五月六日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第1328-1号申请执行人祝清来。被执行人田作民。被执行人田恒运。本院依据已经发生法律效力的成武县人民法院（2014）成民初字第106号民事判决书，通知被执行人履行该判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院交纳了案款及执行费用，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息。本院（2015）成民初字第106号民事判决书确定的内容已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，裁定如下：终结成武县人民法院（2015）成民初字第106号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具法律效力。审判长  魏振良审判员  李 超审判员  侯福栋二〇一五年五月二十七日书记员  李长江
上海铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2015）沪铁中民终字第9号上诉人（原审被告）广梅汕铁路有限责任公司。法定代表人武勇。被上诉人（原审原告）游凤芳。原审被告广梅汕铁路有限责任公司东莞东客运段。负责人文卫和。上诉人广梅汕铁路有限责任公司不服合肥铁路运输法院（2015）合铁民初字第31－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人乘坐的班次列车在运行中未发生事故，故本案不适用《民事诉讼法》第二十九条的规定，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由广州铁路运输法院专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州铁路运输法院审理。本院认为，旅客在乘运过程中遭遇人身损害而引发纠纷，可选择合同违约之诉主张相关权利，也可通过侵权赔偿之诉以求偿。根据《民事诉讼法》第二十七条的规定，就铁路运输合同提起的诉讼，可由运输目的地的人民法院管辖；根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，可由侵权行为地的人民法院管辖。现被上诉人所乘坐的班次列车，目的地为安徽省合肥市；其发生人身损害的地段，处于安徽省境内，两处均属于合肥铁路运输法院管辖的范围。因此，被上诉人就相关争议向合肥铁路运输法院提起诉讼并无不当，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳琦亩审判员  朱宇明审判员  金国芳二〇一五年五月十三日书记员  连 钦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。……第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第479号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肜少红，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托代理人：刘叶青，广东联睿律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖雪冰，女，香港特别行政区居民，（A）。再审申请人肜少红因与被申请人肖雪冰赠与合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，肜少红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王 恒代理审判员 李 磊代理审判员 强 弘二〇一五年五月十五日书 记 员 潘丽君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第24号申请人时超凡。申请人汪水发。本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人时超凡与申请人汪水发因房屋租赁合同纠纷于2015年4月27日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人时超凡与申请人汪水发签订的房屋租赁合同终止履行；二、申请人汪水发应于2015年5月16日之前一次性退还申请人时超凡房屋押金500元；三、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人时超凡与申请人汪水发于2015年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月四日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1134号上诉人（原审被告）上海学府餐饮管理服务有限公司。法定代表人谭永亮。被上诉人（原审原告）吴建凤。上诉人上海学府餐饮管理服务有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第1603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为该公司经营活动在虹口区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至虹口区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，侵权行为地在上海市杨浦区平凉路XXX号，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第284号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告郭富，男，1953年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告郭富物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第658号上诉人（原审被告）上海力达重工制造有限公司。法定代表人黄超。被上诉人（原审原告）上海工联液压气动有限公司。法定代表人吴解羽。上诉人上海力达重工制造有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第647号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案争议事项应当分别根据双方签订的合同确定，应由合同履行地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送由管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，不再使用特殊地域管辖和一般地域管辖。原审法院经审查原审原告提交的相关证据材料，未见双方有约定管辖的依据。因原审被告未到庭且未向法院提交任何双方有约定管辖的证据材料，据此，法院依据原审被告在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）向法院提起诉讼符合法律规定。原审法院作为原审被告住所地的人民法院对案件享有管辖权。上诉人对管辖权提出异议缺乏事实和法律依据。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民商初字第00367号 原告：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 负责人张卫国，行长。 被告：石家庄华舟德瑞商贸有限公司，住所地石家庄市建设北大街228号东海国际25层A2室。 法定代表人王海景，该公司总经理。 被告：朱汉荣，女，1970年7月20日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：许永杰，男，1972年4月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：底军田，男，1963年10月14日出生，回族，现住石家庄市新华区。 被告：苏珍军，男，1972年7月5日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王宏欣，女，1973年7月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告石家庄华舟德瑞商贸有限公司、朱汉荣、许永杰、底军田、苏珍军、王宏欣金融借款合同纠纷一案，因原告提出财产保全申请，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人底军田名下位于石家庄市新华区。（房产证号：石房权证新字第××号），查封期限三年。 二、查封被执行人苏珍军名下位于石家庄市桥东区。（房产证号：石房权证东字第××号），查封期限三年。 三、查封被执行人王宏新名下位于石家庄市裕华区。（房产证号：石房权证新字第××号），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘恰 二〇一五年五月六日 书记员  秦叶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1574号申请人郭桂香与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第229号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与郭桂香于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与郭桂香解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭桂香11.5个月的经济补偿，合计给予郭桂香经济补偿款人民币30,188元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭桂香。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人郭桂香于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第287号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告王林，男，1959年12月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告王林业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1397号申请执行人朱雨萱，女，1985年8月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人上海爱阁装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王右军。申请执行人朱雨萱依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第8200号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱阁装饰材料有限公司支付2013年12月13日至2014年10月25日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币31103.44元及2014年11月1日至同年12月8日期间的工资人民币3923.67元，两项合计人民币35027.11元。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人朱雨萱工资人民币35027.11元，执行费425.41元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人王右军目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闵行区曹建路XXX号XXX号楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年4月15日，本院对被执行人开户于交通银行上海宜山路支行的账户进行了冻结，但该账户内仅有0.93元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8200号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱雨萱依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8200号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年五月二十六日书记员  无  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民一初字第2075号原告蒲健斌，女，1985年7月10日出生（公民身份号码：46020019850710534X），黎族，现住三亚市鹿岭路鹿回头村二组99号。委托代理人：姚传泽，海南邦威律师事务所律师。被告黄友，男，1986年7月4日出生（公民身份号码：452122198607043054），壮族，住广西横县平马镇长安村委新村130号。本院在审理原告蒲健斌诉被告黄友离婚纠纷一案中，原告蒲健斌于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲健斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲健斌撤回起诉。本案受理费150元（原告已预缴），由原告蒲健斌承担。审判员  谈旺玉二〇一五年五月二十日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2049号原告朱春林，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人冯利谦，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省获嘉县，系朱春林所在村民委员会推荐。被告姬中凤，曾用名姬中风，女，1972年2月15日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告朱春林诉被告姬中凤劳务合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春林的委托代理人冯利谦到庭参加诉讼，被告姬中凤未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告朱春林诉称，其于2014年5月为被告姬中凤打工，后经结算姬中凤欠自己工资4000元，经催要至今未支付。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令姬中凤给付工资4000元并承担本案诉讼费用。被告姬中凤辩称，其对欠款事实无异议，但工程发包方尚未向自己支付工程款。原告朱春林向本院提交的证据材料有2014年6月2日欠条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告姬中凤向本院提交的证据材料有保证书1份，证明其答辩意见。庭审期间，被告姬中凤对原告朱春林提交的证据无异议。朱春林对姬中凤提交证据的真实性无异议，但认为其与本案无关。经庭审质证，原告朱春林提交的证据客观真实、形式合法，且被告姬中凤也无异议，故本院予以认证。对姬中凤提交证据的真实性予以确认，但其与本案事实无直接联系，且朱春林也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年5月，朱春林经人介绍到姬中凤承包的延津县盛世华府20号楼从事粉刷工作。同年6月2日，姬中凤向朱春林出具欠条，称欠朱春林工资4000元。现朱春林诉至法院，要求姬中凤付款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，朱春林为姬中凤提供劳务，双方虽未签订书面合同，但从朱春林提交的证据及双方当事人的当庭陈述来看，双方已形成事实劳务合同关系，故本院对朱春林要求姬中凤支付4000元劳动报酬的诉讼请求予以支持。姬中凤辩称工程发包方尚拖欠其工程款，但其与本案不属同一法律关系，本院不予支持，姬中凤可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：姬中凤于本判决生效之日起十日内支付朱春林4000元。如果姬中凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姬中凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月九日代书 记员  刘 凯
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第0723号原告苏州市欧陆杰电器有限公司，住所地苏州高新区长江路699号。法定代表人陆文良，董事长。委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。被告王海东，男，汉族，住阜宁县。委托代理人徐燕，江苏众勋律师事务所律师。原告苏州市欧陆杰电器有限公司与被告王海东经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判。2014年5月13日，本案公开开庭进行了审理，原告苏州市欧陆杰电器有限公司的委托代理人游澍，被告王海东到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭审理，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告苏州市欧陆杰电器有限公司的委托代理人游澍，被告王海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市欧陆杰电器有限公司诉称：2013年5月，双方签订劳动合同一份，被告入职原告处并担任注塑部经理一职，然而被告在工作中利用职务之便，违规制作部门考勤记录，擅自增加员工出勤时间，从而达到获取更多利益的目的，后原告查明情况后试图与被告协商一致解除劳动合同，但被告通过非法途径获得加盖原告公司公章的《解聘证明》，并以此提起仲裁。现原告认为原仲裁裁决认定事实错误，裁决结果显失公平，故诉至法院，请求判令：原告不承担赔偿金17077.60元。被告王海东辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，原告应支付违法解除劳动合同赔偿金，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月，被告入职原告处，双方签订《全日制劳动合同书》一份，约定：被告担任注塑部经理，合同期间自2013年5月7日起至2016年5月6日止。2014年1月3日，原告在未告知当地工会也未听取被告申辩意见的情况下出具《解聘证明》，内容为：兹证明王海东，于2013年4月至2013年12月期间于我公司工作，因不适合本职工作，于2013年12月30日解除劳动关系。同日，为被告出具社保转移单。诉讼中，原告表示：解除理由为被告利用职务之便，违规制作部门考勤记录，擅自增加员工出勤时间，增加了公司的劳动力成本。2014年1月27日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付违法解除赔偿金18000元。2014年3月21日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2014）第137号仲裁裁决，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金17077.6元。原告不服，故诉至我院。另查明，原告为证明被告存在违规制作部门考勤记录、擅自增加员工出勤时间之行为，提供以下证据：（1）公司人事手工誊写的出勤统计表，证明被告统计的员工平时加班时数与实际加班时数存在不一致；（2）被告签字确认的出勤统计，证明被告统计的员工平时加班时数。对此，被告认为，证据（1）因不是本人所写，故不予认可；证据（2）是人事部统计的，以邮件形式发给被告，让被告与员工核对后由员工签字并交还人事。诉讼中，原告未进一步提供公司人事统计员工实际加班时数所依据的相关证据，也未提供解除劳动合同所依据的公司规章制度。再查明，被告离职前平均工资为8538.8元/月。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、解聘证明、手工誊写的出勤统计表、被告签字确认的出勤统计以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生争议的，由用人单位对决定所依据的事实和法律、法规、规章等承担举证责任。本案中，原告主张被告存在利用职务之便，违规制作部门考勤记录，擅自增加员工出勤时间，但仅凭公司人事手工誊写的出勤统计表用来证明被告统计的员工平时加班时数与实际加班时数存在不一致、擅自增加员工考勤时间明显证据不足，加之本案中原告未提供解除合同所依据的有效规章制度，解除合同前又未经必要的民主程序，故原告解除与被告劳动合同缺乏事实依据，亦属程序违法，系违法解除，应当根据劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。鉴于被告解除劳动合同前平均工资为人民币8538.8元/月，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币17077.6元（8538.8元/月x1月x2）。至于原告诉称的被告通过非法途径获得《解聘证明》无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告苏州市欧陆杰电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王海东违法解除劳动合同赔偿金17077.6元。如采用转账方式支付，请汇入被告王海东指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：54×××24）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告苏州市欧陆杰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：01×××99。审 判 长  朱海兰代理审判员  龚春华人民陪审员  黄木根二〇一五年五月八日书 记 员  周 婷
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)郓商初字第589号 原告李洪国，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告王金旺，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告李洪国与被告王金旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪国、被告王金旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李洪国诉称，2014年春节后原告多次向被告出售沙子，当时约定原告卖给被告沙子，被告向原告支付现金。后来因被告去了外地，未能支付原告现金。原告向被告催要沙子款，被告为原告出具了欠原告35200元沙子款的欠条，2015年春节前被告向原告偿还了3000元。下欠32200元沙子款经原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令被告王金旺偿还原告沙子款32200元。 被告王金旺辨称，被告欠原告沙子款32200元属实。被告同意还款，但不能确定还款时间。 经审理查明，2014年春节后原告李洪国多次向被告王金旺出售沙子。2014年6月17日，原告向被告催要所欠沙子款35200元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“欠款条欠款始日：2014年6月17日今欠到人民币（大写）叁万伍仟贰百元整￥35200欠款事由沙子欠款单位或个人章王金旺”。2015年春节前被告向原告偿还了3000元。下欠32200元沙子款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 上述事实，有欠条及当事人陈述记录在卷，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告向被告出售沙子，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付沙子款。被告原告现持有被告出具的欠条要求被告支付下欠沙子款32200元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告王金旺于本判决生效之日起十日内支付原告李洪国沙子款32200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取302.5元，由被告王金旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李文蓉 二〇一五年五月四日 书记员  李洪敏 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。