吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初2216号原告：刘佳辉，男，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市船营区解放大路乐园一区31号楼A1号网点。负责人：吕兆云，总经理。委托代理人：万冰，男，阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司职员。被告：赵明，男，住吉林省舒兰市。原告刘佳辉与被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司、赵明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳辉、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人万冰到庭参加诉讼。被告赵明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘佳辉向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费3242.85元、护理费2053.94元、误工费3745.42元、住院伙食补助费1700元、交通费50元，合计10792.21元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月8日14时20分许，被告赵明驾驶吉X号出租车行驶至舒兰市人民大路与三道街交汇处与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告入住舒兰市人民医院治疗17天。经事故认定，被告赵明负事故全部责任。经查，该车在被告保险公司投保了交强险，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司辩称：肇事车辆确实在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，我们同意在保险责任范围内，对本起事故造成的伤害的合理部分进行赔偿。被告赵明未作答辩。本案争议的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告的身份证，证明：原告的身份信息。2、被告赵明身份证复印件一份，证明：被告赵明的身份信息。3、交通事故认定书一份，证明：事故发生的经过及原告无责任。4、住院病案一份，证明：原告住院治疗情况。5、住院结账清单及住院收费专用票据一枚、门诊票据四枚，证明：药费支付情况（医疗费票据原件已提交给被告保险公司）。经本院庭审质证，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司发表质证意见如下：对上述证据真实性无异议，医疗费票据确实在我公司。对住院病案真实性虽然无异议，但是对病案内容有以下异议：住院病历诊断为腰外伤，右侧声带息肉，结合2016年10月8日的核磁检查报告单，显示刘佳辉腰3-4、4-5、腰5-骶1椎间盘膨出、变性，根据该报告单，原告腰间盘突出变性为其自有疾病，不是本次外伤造成的，2015年10月31日，原告刘佳辉也曾因此伤情住进舒兰市人民医院。另外，原告右侧声带息肉也不是交通事故造成的。所以我们认为原告此次住院治疗与本次事故无关联性。病历临时医嘱单记载2016年10月8日住院，入院后，10月11日-10月20日期间、10月21日-10月25日期间，没有诊疗记录，也没有临时医嘱单。对医疗费票据真实性无异议，因为其住院治疗与本起事故无关联性，所以发生的费用与本起事故无关。被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司向本院举出以下证据：1、2015年11月6日交通事故认定书一份，证明：原告在2015年10月31日发生过交通事故。2、原告于2015年10月31日住院病案，证明：原告有腰部损伤，系原发性疾病。经本院庭审质证，原告发表质证意见如下：对证据真实性无异议，我在2015年10月31日发生交通事故被撞伤，我住院治疗，当时肇事者对我进行赔偿，他怎么到保险公司核销的我不清楚。被告赵明未向本院提供证据。本院受理本案后，依法向被告赵明送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告赵明无故不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定其对原告和被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司举出的上述证据没有异议。本院认为：原告以及被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司举出的上述证据来源合法，客观真实，合法有效，本院予以确认和采信。根据原告的告诉、被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司的答辩，并结合本院所采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年10月8日14时20分，被告赵明驾驶吉X号小型轿车沿舒兰市人民大路由东向西行驶至人民大路与三道街交汇处时，右转弯与前方同向行人即本案原告发生交通事故。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告赵明承担事故的全部责任；原告无责任。原告受伤当天到舒兰市人民医院住院治疗，诊断为：“腰外伤”、“右侧声带息肉”，核磁检查结果为：“腰3-4,4-5，腰5-骶5-1椎间盘膨出，变性。”原告于2016年10月25日出院，共计住院17天。原告支付医疗费3242.85元。另查明：1、吉X号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险合同期限内；2、2015年10月31日13时50分许，郑子仁驾驶吉X号小型客车在舒兰市菜市场正阳路西与行人刘佳辉发生道路交通事故。经舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，郑子仁承担事故的全部责任；刘佳辉无责任。当日刘佳辉到舒兰市人民医院住院治疗，诊断为：“头部外伤”、“腰部外伤”。CT检查结果为腰3、4椎体前缘见骨质增生，腰4-5，腰5-骶1间盘突出。郑子仁对刘佳辉进行了赔偿，后郑子仁向阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司申请了理赔。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司对于2016年10月8日14时20分发生交通事故的事实以及原告住院治疗的事实均无异议，本案的关键问题是原告的病情是否与本次交通事故有关联。首先，关于原告腰部疾病的问题。庭审中，原告称自己的腰椎间盘膨出、变性等疾病是在本起交通事故中造成的，并举出住院病案予以佐证。而被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司对于原告该主张并不认可，并举出原告于2015年10月31日住院治疗的病案予以反驳，证明原告系原发性疾病，与本起交通事故没有关联性。本院认为，原告的两份住院病案在对原告腰部疾病的检查和诊断结论上基本一致，故被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司举出的病案证据足以对抗原告举出的病案证据，所以，原告应当就其腰椎间盘膨出、变性等疾病是在本起交通事故中造成的主张承担补充举证责任。但原告不仅没有举出更加充分的证据证明上述主张，而且也没有在本院限期内提交书面司法鉴定申请。其次，关于原告右侧声带息肉的疾病问题。庭审中，原告称自己的右侧声带息肉疾病与本起交通事故有关，但未能举出充分的证据予以证实，也未申请司法鉴定。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘佳辉的诉讼请求。案件受理费70元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘星楠二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵玉梅