wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6120号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：何丽君，女，汉族，1979年7月5日出生，住四川省达州市通川区。被告：王忠，男，汉族，1977年12月10日出生，住四川省达县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告何丽君、王忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，因被告下落不明，于2016年10月9日裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员周京燕、李厚超共同组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告何丽君、王忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金499350.43元及相应利息、罚息、复利人民币41213.01元（暂计算至2016年2月22日，最终计算至全部债务付清之日止）；2、判令被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年11月9日，被告向原告申请50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并先后10次向被告放款，月利率1.25%。2015年9月5日起，被告逾期未还款，原告诉至人民法院。被告何丽君、王忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年11月9日，被告何丽君(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.25%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告何丽君的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年11月14日起至2019年11月14日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.25%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月5日；以月利率1.25%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告何丽君对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告何丽君累计发放了十笔循环贷款。被告何丽君未按合同约定归还贷款本息。截止到2017年2月13日，被告尚欠原告本金499350.43元、利息81127.38元、罚息41732.55元、复利18642.57元。另查明，被告何丽君、王忠于2003年11月28日登记结婚，系夫妻关系。被告王忠在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名捺印，其知晓案涉借款。还查明，原告向北京盈科（成都）律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、被告结婚登记处理表、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告何丽君向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告何丽君在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。被告何丽君的借款发生于被告何丽君、王忠夫妻关系存续期间，且被告王忠知晓该借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务应当认定为被告何丽君、王忠的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何丽君、王忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499350.43元及利息、罚息、复利（截止2017年2月13日，利息81127.38元、罚息41732.55元、复利18642.57元，从2017年2月14日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原告签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告何丽君、王忠于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9206元，公告费260元及后续公告费由被告何丽君、王忠负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  周京燕人民陪审员  李厚超二〇一七年二月十四日书 记 员  李俊才
湖南省沅江市人民法院民 事 调 解 书(2017)湘0981民初8号原告：黄淑云，女，汉族，1965年11月11日出生，沅江市人，住沅江市，系受害人罗克平之妻。原告：罗军，男，汉族，1984年10月2日出生，沅江市人，住沅江市，系受害人罗克平之子。原告：罗浩，男，汉族，1990年10月6日出生，沅江市人，住沅江市，系受害人罗克平之子。上列三原告委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书，代收执行款项等。被告：龚建强，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：周均强，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，签收法律文书。被告：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号（五洲城A座13层）。负责人余鹏程，系公司总经理。委托诉讼代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区，系公司职员，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、代收法律文书。本院于2017年1月3日立案受理了原告黄淑云、罗军、罗浩与被告龚建强、华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员罗珊适用简易程序公开进行了审理。原告黄淑云、罗军、罗浩诉称，2016年12月15日06时10分许，被告龚建强驾驶湘Ｈ×××××轻型自缷货车，沿省道204线沅江市由北往南方向行驶至沅江市南嘴镇地段时，与罗克平驾驶湘Ｈ×××××正三轮摩托车追尾相撞，后龚建强驾车逃离现场，造成车辆受损、罗克平经抢救无效死亡的道路交通事故，之后，原告就损害赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院。被告龚建强辩称，原告所称属实，愿意根据法律规定进行赔偿。被告保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担责任。经审理查明，2016年12月15日06时10分许，被告龚建强驾驶湘Ｈ×××××轻型自缷货车，沿省道204线沅江市由北往南方向行驶至省道204线42KM+750M沅江市南嘴镇南嘴村地段时，与罗克平驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载货摩托车追尾相撞，后被告龚建强驾驶车辆逃离事故现场，造成车辆受损、罗克平经医院抢救无效于当日中午死亡的道路交通事故。2016年12月23日，沅江市公安局交通警察大队作出益公交认字[2016]第00081号道路交通事故认定书，被告龚建强驾驶湘Ｈ×××××轻型自缷货车未确保安全，与同方向行驶罗克平驾驶的湘Ｈ×××××正三轮载同摩托车追尾相撞后驾车逃离事故现场，是造成此次事故的根本原因，承担事故全部责任，罗克平不承担事故责任。受害人罗克平，男，1963年12月2日出生，终年53岁。2016年12月16日，经沅江市公安局交警大队委托，湖南省沅江市公安司法鉴定中心作出（沅）公（法）鉴（病）字[2016]83号法医学尸体检验意见书，认定死者罗克平系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。另查明，被告龚建强所驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告黄淑云、罗军、罗浩118800元（汇款帐户户名：沅江市财政国库集中支付核算局，账号：87×××12，开户行：沅江市农村信用合作联社营业部），该款于领取调解书之日起十个工作日内付清；被告龚建强赔偿原告黄淑云、罗军、罗浩148000元；本案纠纷一次性解决，原告黄淑云、罗军、罗浩和被告龚建强均不得再向被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司主张任何权利；本案案件受理费800元，被告龚建强自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  罗 珊二〇一七年二月十五日代理书记员  胡佳乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）苏1302执3062号之一申请执行人：张金华,男,1987年9月25日生,汉族,住宿迁市。被告被执行人：江小亮,男,1988年4月4日生,汉族,住宿迁市宿豫区。本院在执行张金华与江小亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。被执行人已履行标的款0元。经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产，暂无可供执行财产。查封了被执行人名下宿迁市宿城区海天翡翠城55#204室房屋（，因是唯一住房，且有抵押贷款437000元，无法实现处置价值。），暂无可供执行财产。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法���到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人张宏确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。本裁定送达后立��生效。审审判判长长蔡红虹审审判判员员刘金星审审判判员员王新忠二〇一七年二月二十日书书记记员员蔡耀霆
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2463号之二本院在执行韩冰与路国忠、河南清大成泰投资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，路国忠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将路国忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0402民初3360号原告：咸阳一川工程机械有限公司，住所地咸阳秦都区世纪大道中段。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被告：吴某某，男，1956年2月16日生，汉族，住甘肃省靖远西安北湾镇泰安村五社。原告咸阳一川工程机械有限公司诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，2017年2月23日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳一川工程机械有限公司撤回对被告吴某某的起诉。诉讼费3754元，减半收取1877元，由原告咸阳一川工程机械有限公司承担。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 倩
吉林��蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281财保39号申请人翟凤秋，住蛟河市。被申请人王洪民，住蛟河市。被申请人王丽秋（被申请人王洪民妻子），住蛟河市。申请人翟凤秋与被申请人王洪民、王丽秋身体权纠纷一案，申请人翟凤秋于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宁波迪尔404型拖拉机（潍坊沃沃农业装备有限公司生产，产品执行标准GB/T15370.1-2012），查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宏飞牌玉米收割机（河北久丰农业机械有限公司生产，产品名称4YHS-1型玉米收割机，执行标准GB/T21962-2008），并��提供担保。本院经审查认为，申请人翟凤秋提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宁波迪尔404型拖拉机（潍坊沃沃农业装备有限公司生产，产品执行标准GB/T15370.1-2012，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人王洪民、王丽秋负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。二、查封被申请人王洪民、王丽秋所有的1辆宏飞牌玉米收割机（河北久丰农业机械有限公司生产，产品名称4YHS-1型玉米收割机，执行标准GB/T21962-2008，具体品牌、型号以查封扣押清单为准），查封期限为2年（自2017年2月17日起至2019年2月16日止）。查封期间，被查封的收割机由被申请人王洪民、王丽秋负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。三、查封担保人马付所有并提供担保的房屋一座（面积为72平方米），查封期限为3年（自2017年2月17日起至2020年2月16日止）。查封期间，被查封的房屋由担保人马付负责保管、使用，但不得出售、转让、抵押、抵债、出租、赠与、毁损或以其他方式变更所有权和使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  王 佩书记员  王 佩（本件3页，共印8份）
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执86号申请执行人：梅建，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：吴亮亮，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2011）黄民一初字第00593号民事调解书过程中，被执行人吴亮亮一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴亮亮银行存款人民币70950.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年二月十七日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初215号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市，组织机构代码59275385—7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，该公司职员。被告:张勇,男,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张勇的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回对被告张勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员  刘芯妍二〇一七年二月八日书记员  葛 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8836号原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该银行行长。委托代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：徐基宝，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省双流县。被告：刘启莲，女，汉族，1980年12月1日出生，住湖北省郧西县。原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告徐基宝、刘启莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，因被告下落不明，于2016年8月30日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员杨健、朱灵锋共同组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人杨斐到庭参加诉讼，被告徐基宝、刘启莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告广发银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金499544.08元，借款利息25553.18元、罚息2262.23元、复利1070.14元（利息、罚息、复利计算至2016年2月29日）合计528429.63元；2、判令被告从2016年3月1日起以528429.63元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付利息直至偿清全部款项止；3、判令被告从2016年3月1日起以逾期本金52833.28元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付罚息直至偿清全部款项止；4、判令被告从2016年3月1日起以逾期利息25553.18元为基数，按0.058%日利率（以约定的月利率1.34%上加收30%按日计算）为利率向原告支付复息直至偿清全部款项止；5、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。原告在庭审中将第一至第四项诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金499544.08元，借款利息25553.18元、罚息2262.23元、复利1070.14元（利息、罚息、复利暂计算至2016年2月29日，实际应计算至本息偿清之日止）。原告广发银行成都分行的事实与理由为：2014年4月8日，被告向原告申请贷款50万元人民币额度的生意红贷款。原告批给被告50万元循环额度，并履行了放款义务，但被告逾期未还款，故原告诉至人民法院。被告徐基宝、刘启莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年4月8日，被告徐基宝(借款人)向原告广发银行成都分行（贷款人）申请贷款，其填写的《生意人卡（生意红）申请表》载明：申请贷款金额为50万元，循环额度，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月1日；贷款利息、罚息、复利：以月利率1.34%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用；由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。原告对被告徐基宝的贷款申请进行审核后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：贷款授信额度为50万元；额度有效期限自2014年4月11日起至2019年4月11日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告又出具了一份《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款金额为50万元；还款方式为等额本息；还款日为每月1日；以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告徐基宝对两份核准通知书进行了签名捺印确认。合同签订后，原告向被告徐基宝累计发放了四笔循环贷款。被告徐基宝未按合同约定归还贷款本息。截止2017年2月3日，被告徐基宝尚欠原告借款本金是499544.08元、利息84752.91元、罚息29684.66元、复利16120.37元。另查明，《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名字样为“刘启莲”，但原告未提供证明原被告系夫妻关系的其他证据。还查明，原告向四川恒和信律师事务所支付了1500元律师代理费。上述事实，有原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，被告徐基宝向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》用于申请贷款，原告核准贷款后，被告徐基宝在《个人信用贷款核准通知书》上签名确认，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成双方借款合同，合同内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告依约履行了贷款义务，但被告却未按约定及时还款付息，故原告依据双方的约定请求被告偿还全部借款本金、利息、罚息、复利以及实现债权所支出的律师费的请求成立，本院予以支持。关于原告以被告系夫妻关系为由请求被告刘启莲共同偿还相关债务的请求，因原告未能提供充分证据证明原被告系夫妻关系，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对于该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行归还借款本金499544.08元及利息、罚息、复利（截止2017年2月3日，利息84752.91元、罚息29684.66元、复利16120.37元，从2017年2月4日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡(生意红)申请表》约定的条款计算)；二、被告徐基宝于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付律师费1500元；三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9084元、公告费260元及后续公告费由被告徐基宝负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  杨 健人民陪审员  朱灵锋二〇一七年二月三日书 记 员  李俊才
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1036号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托诉讼代理人：杜毅，该社职员。被告：张全江（曾用名张泉江），男，汉族，住广东省云浮市郁南县千官镇。原告郁南县农村信用合作联社诉被告张全江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告张全江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张全江立即向原告归还借款本金10000元及利息22849.61元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由:2006年10月28日，被告以建房缺乏资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2009年10月20日到期。借款期满后至今，被告只偿还了部分贷款利息，尚结欠原告借款本金10000元及利息22849.61元（利息暂计至2016年8月22日），经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人的身份情况。2、被告张全江的身份证复印件、户籍证明，证明被告的身份情况及曾用名情况。3、信用借款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、逾期贷款催收通知书复印件，证明原告于2015年4月25日向被告进行催收，被告在催收通知书上签名确认的事实。5、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截至2016年8月22日尚欠原告本息情况。本院依法向被告张全江送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告张全江未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告张全江（曾用名张泉江）以建房缺乏资金为由于2006年10月28日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款10000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为农信信借字[2006]第1028005的《信用借款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。双方约定借期内月利率为6.825‰，逾期按月利率10.2375‰计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。借款于2009年10月20日到期，被告未能按合同约定按期全额归还本金及利息。截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金10000元,利息22849.61元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告张全江迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，原告曾于2015年4月25日向被告张全江发出逾期贷款催收通知书进行催收，被告张全江在催收通知书上签名确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《信用借款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告张全江没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告张全江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金10000元及利息22849.61元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张全江在本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金10000元及利息22849.61元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《信用借款合同》约定计付至借款还清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为621.24元，由被告张全江负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  潘流邦人民陪审员  许志祥二〇一七年二月十六日书 记 员  骆谦冲
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执399号申请执行人许笑波，男，汉族，1988年5月9日，住四川省泸州市纳溪区。被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院泸江区劳人仲裁【2016】109号仲裁裁决书向被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金17000元及迟延履行期间利息，执行费155元，共计17155元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州龙安德洁贸易有限公司的银行存款20000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终400号上诉人（原审原告）：王永清，男，1978年12月21日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市贵池第二建筑有限公司，住所地安徽省池州市东湖路20号，组织机构代码75851262-4。法定代表人：汪成武，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：聂启发，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王永清因与被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司（以下简称贵池二建公司）、聂启发建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，,公开开庭进行了审理。上诉人王永清的委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司、被上诉人聂启发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永清上诉请求：依法改判被上诉人池州市贵池第二建筑有限公司向上诉人支付工程款22万元、保证金20万元及利息。事实和理由：《泥工承包合同》虽然是聂启发签字，并无贵池二建公司印章，但合同甲方一栏为池州市贵池区第二建筑有限公司宣称明镜湖小区工程项目部且加盖了该项目部印章。明镜湖小区工程项目部是由贵池二建公司设立的。铜陵总部经济基地工程虽未获准建设开工，但前期临时设施已实际由王永清施工。贵池二建公司及聂启发均未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。王永清向原审法院起诉请求：1、贵池第二建筑公司立即返还王永清保证金20万元及利息（按月息2%标准自2011年7月21日起计算至实际还款日止）；2、贵池第二建筑公司支付前期清工费用22万元；3、聂启发对贵池第二建筑公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由贵池第二建筑公司和聂启发共同承担。原审法院认定事实：2011年6月3日，贵池第二建筑公司宣城明镜湖小区工程项目部（甲方）与王永清（乙方）签订了《泥工承包合同》，约定由甲方将明镜湖小区1#-11#住宅楼、商业和物业用房及地下室工程泥工工程以清工方式承包给乙方组织施工。2011年7月20日，聂启发（甲方）与王永清（乙方）签订了《泥工承包合同》，约定甲方将铜陵●铜陵总部经济基地工程泥工工程以清工方式承包给乙方；双方还约定承包班组需交保证金叁拾万元（签订合同两个月内甲方确保基础开挖，如未开始基础开挖，保证金全额退还，另甲方支付给乙方2%的月利息，如工程未按正常工期完工，本工程主体完成时间为签订合同日期起暂定12个月，甲方按时全部退还）等。同日，聂启发以池州二建铜陵总部经济基础项目部的名义向王永清出具收条，收到铜陵总部经济基地工程泥工班合同履约保证金20万元；贵池第二建筑公司明镜湖小区1#-11#住宅楼及商业用房工程项目部作为担保方加盖印章。后王永清未能承建铜陵总部经济基地工程泥工工程。原审法院在（2014）贵民二初字第00410号案审理过程中，经贵池第二建筑公司申请，委托南京师范大学对王永清提交的《协商意见》中甲方“汪成武”签名进行鉴定，南京师范大学司法鉴定中心鉴定意见书，倾向认为《协商意见》中甲方“汪成武”签名字迹与提供的字迹样本不是同一人书写。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王永清提交的《泥工承包合同》及收条中签字人均为聂启发，并无贵池第二建筑公司的印章，王永清也未提交证据证明聂启发签订合同系受贵池第二建筑公司委托或履行职务行为。虽王永清提交的《协商意见》上有贵池第二建筑公司明镜湖小区项目部的印章，但该项目部的印章与铜陵总部经济基地工程并无关联，不能视为贵池第二建筑公司的公章对外发生效力或构成表见代理，且《协商意见》中甲方签字人并非贵池第二建筑公司的法定代表人汪成武，故对王永清要求贵池第二建筑公司返还保证金20万元及利息和清工费用22万元的诉讼请求，原审法院不予支持。因本案与王永清签订的《泥工承包合同》的相对方是聂启发，向王永清收取20万元履约保证金的人也是聂启发，后王永清未能承建铜陵总部经济基地工程泥工工程，聂启发应退还其向王永清收取的20万元履约保证金及并按双方约定支付利息。王永清认为，《协商意见》是其与贵池第二建筑公司就铜陵总部经济基础基地工程有关问题的处理意见，贵池第二建筑公司应按该《协商意见》的约定履行义务，因《协商意见》中甲方“汪成武”签名并非汪成武本人所为，加盖的项目部印章既不是铜陵总部经济基地工程项目印章又无聂启发签字，且王永清不能向法庭举证证明其为铜陵总部经济基地工程临时设施建设施工产生清工费用22万元，故对王永清要求聂启发对其前期清工费用22万元承担连带责任的诉讼请求，原审法院亦不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、第三人聂启发于本判决生效后十日内返还王永清工程保证金20万元及利息（利息自2011年7月21日起算，按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王永清的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由第三人聂启发负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《泥工承包合同》、《关于贵池二建铜陵总部经济基地项目于王永清泥工承包合同有关事项的协商意见》、《协议》收条上签字人均无贵池二建公司的印章，王永清也未提交证据证明聂启发签订合同系受贵池第二建筑公司委托或履行职务行为。以上协议虽有贵池第二建筑公司明镜湖小区项目部的印章和汪成武字样，但明镜湖小区项目部的印章与铜陵总部经济基地工程并无关联，不能视为贵池第二建筑公司的公章对外发生效力或构成表见代理。经鉴定“汪成武”字样不能确定为汪成武本人所写。故王永清要求贵池第二建筑公司返还保证金20万元及利息和工程款22万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，王永清的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王永清负担。本判决为终审判决。审 判 长  段贵峰审 判 员  程 进代理审判员  金佳佳二〇一七年二月三日书 记 员  陈秋霞
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）故执字第53号之二申请执行人：杨俊英。被执行人：夏顺义。被执行人：贾维伟。被执行人：李忠利。被执行人：田俊红。本院在执行申请执行人杨俊英与被执行人夏顺义、贾维伟、李忠利、田俊红为民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏顺义、贾维伟、李忠利、田俊红名下银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人夏顺义、贾维伟、李忠利、田俊红名下银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  卢向东二〇一七年二月十六日书记员  白 雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初523号申请人：中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行，住所地镇江市健力宝路。负责人：侯国庆，该银行行长。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。被申请人：金荷莲，女，汉族，1957年6月25日生，户籍地浙江省台州市路桥区。被申请人：戴正华，男，汉族，1955年4月11日生，户籍地浙江省台州市路桥区。被申请人：镇江优盛置业有限公司，住所地镇江新区丁卯谷阳路68号镇江食品商城13幢第1-5层101室。法定代表人：宣光磊，该公司董事长。本院在审理申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行与被申请人金荷莲、戴正华、镇江优盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江丁卯桥支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人金荷莲、戴正华、镇江优盛置业有限公司的银行账户存款26万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴培华人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1468号原告：肖宏增，男，汉族，1976年2月4日出生，住吴川市。被告:陈泽云，男，汉族，1979年8月2日出生，住吴川市。原告肖宏增与被告陈泽云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告肖宏增到庭参加了诉讼。被告陈泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏增向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈泽云立即归还所欠的借款人民币130000元及逾期利息（利息按月利率2%计算，从2014年12月13日起计至还清借款之日为止，暂计利息54600元）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈泽云因资金短缺，于2013年9月13日向原告借款人民币130000元，并立下借据交原告收执，约定借款利息均按月利率2.5%计付。并约定借款期限为7天，到期后，被告陈泽云无法归还本金，其按约定从借款之日起至2014年12月13日止，共支付了15个月利息。此后被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果。现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。在举证期限内原告向本院提供如下证据:借据（复印件）一份、以证明被告陈泽云向原告借款本金共130000元的事实；居民身份证（复印件）二份、以证明原、被告身份基本情况及主体适格；被告陈泽云不作答辩,也没有提供证据。经审查，原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告陈泽云因经营生意资金短缺，于2013年9月13日向原告借款人民币130000元，并立下借据交原告收执，约定借款利息均按月利率2.5%计付。借款期限为7天。借款到期后，被告陈泽云只支付利息至2014年12月13日止，尚欠借款本金130000元及此后利息未清偿。原告经多次催促被告清偿借款本金及利息未果，特起诉至法院。本院认为，被告向原告借款130000元，有被告向原告出具的借据予以证明，借据内容清楚明确，借贷关系成立，应受法律保护.原告请求被告归还借款合理合法。但原、被告约定借款月利率为2.5%偏高,原告仅请求按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在法定期限内既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈泽云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖宏增偿还借款本金130000元及支付自2014年12月14日起至借款归还清之日止以月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3992元由被告陈泽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 容 斌审判员 骆伟生审判员 简振华二〇一七年二月四日书记员 黎倩文附：相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初11878号原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林樊，男，该公司员工。被告：杨球荣。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商行）与被告杨球荣信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴江农商行的委托诉讼代理人林樊到庭参加诉讼。被告杨球荣经本院公告送达传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江农商行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金99964.59元，并支付利息20242.83元（利息暂算至2016年8月18日，自2016年8月19日起按合同约定继续计算利息）,合计120207.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，杨球荣向吴江农商行申请办理垂虹贷记卡，并填写了信用卡申请表。杨球荣签字确认“本人已仔细阅读《吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议”。该申请表背面所附的吴江农村商业银行垂虹贷记卡领用合约为吴江农商行提供的格式条款，吴江农商行为甲方、垂虹贷记卡申领人为乙方。合约第十一条约定：“除另有规定，对乙方非现金（不含透支转账）交易，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。乙方在免息期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利���；否则甲方自记账日起按照日利率万分之五计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”经审核后，吴江农商行向杨球荣核发了卡号为62×××36的垂虹贷记卡，审批信用额度为10万元。2012年12月10日，杨球荣开卡后进行消费、取现等交易，但自2015年7月起未能依约按期还款，吴江农商行于2015年12月3日对该卡进行了冻结。截至2016年8月18日，杨球荣结欠信用卡透支本金99964.59元、利息20242.83元。被告杨球荣未作答辩。上述原告所诉称的事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对原告主张的上述事实本院予以确认。本院认为，原告在被告杨球荣明确表示自愿遵守信用卡领用合约的前提下，经被告申请，向被告发放垂虹贷记卡，该领用合约对原、被告双方均具有法律约束力。被告杨球荣持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约,依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息的违约责任。被告杨球荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨球荣应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99964.59元，并偿付相应利息（计至2016年8月18日的利息为20242.83元，自2016年8月19日起至实际清偿之日止，以���金99964.59元为基数，按日利率万分之五继续计算利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xx793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、公告费560元，合计3268元，由被告杨球荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  李根荣人民陪审员  陈玉琴二〇一七年二月十三日书 记 员  徐尉文附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7986号原告：蔡金浩，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。委托诉讼代理人陈维先、周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：陈东宇，男，1989年12月23日生，汉族，户籍地启东市。原告蔡金浩与被告陈东宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金浩及其委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。被告陈东宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡金浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币230000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因做生意缺少资金周转向原告借款230000元，约定一个月后归还，原告将款汇入被告的建行卡。但原告到期后催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。陈东宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2017年2月17日，被告陈东宇出具借条一份，内容为：今借蔡金浩现金人民币贰拾叁万元整（230000.00）用于生意周转，时间一个月，汇入建行卡62×××76。被告陈东宇在借款人栏内签名，写下身份证号码、日期并在小写金额、姓名上捺印。同日，原告蔡金浩向被告陈东宇中国建设银行银行卡，卡号为62×××76账户分别汇款23000元、207000元，合计230000元。本院认为，债务应当清偿。被告陈东宇向原告蔡金浩借款230000元事实，由原告提供的借条、客户交易明细清单及到庭当事人的庭审陈述等相佐证，本院予以认定。被告陈东宇应承担还款之责。被告陈东宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本庭在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告蔡金浩的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈东宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡金浩支付借款人民币230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4750元（原告已预交），由被告陈东宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈春花人民陪审员  庞素珍人民陪审员  汤慧娟二〇一七年二月十三日书 记 员  陈琳琳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初10849号原告：谷建武,男,1968年6月13日出生，住常熟市。被告：汤文汉，男，1965年6月20日出生，住常熟市。被告:曹伟明，男，1971年10月11日出生，住常熟市。原告谷建武与被告汤文汉、曹伟明买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告谷建武到庭参加诉讼,被告汤文汉,曹伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建武向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款17460元并承担诉讼费。事实和理由：2014年9月到2014年11月，被告汤文汉从原告处购得面料共计29460元，在2015年7月付12000元，在2016年写下欠条。被告汤文汉、曹伟明未有答辩。本案经审理查明事实：原告谷建武与被告汤文汉之间于2014年9月至11月间发生业务往来，被告向原告购买面料共计29460元。后被告汤文汉付款12000元，于2016年2月底向原告出具欠条一份，载明：今欠到谷建武布料款人民币17000元，还款期6月份一部分，7月份8月份分别还清。被告曹伟明在担保人处签名确认。上述事实，有原告提供的送货单、欠条原件以及庭审陈述为证。本院认为，合法的债务应予清偿。被告汤文汉向原告谷建武购买面料以后出具欠条，确认结欠金额，并约定还款期限，被告汤文汉理应按约履行。现被告汤文汉未能履行还款义务，被告曹伟明在欠条担保人处签名，表示其愿意承担连带清偿责任。故原告谷建武要求两被告清偿欠款应予支持，但金额应为17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：一、被告汤文汉于本判决生效之日起十日内支付原告谷建武欠款17000元。二、被告曹伟明对被告汤文汉的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取236元，公告费600元，合计836元，由被告汤文汉、曹伟明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月七日书 记 员  孙 维
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0213民初1585号原告：史国强，男，1966年5月16日生，汉族，住无锡市。被告：李洁，女，1973年1月23日生，汉族，住无锡市。本院在审理原告史国强诉被告李洁民间借贷纠纷一案中，原告史国强于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告史国强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告史国强撤回起诉。受理费410元、公告费600元由史国强负担。审 判 长  陆锡平审 判 员  吴 伟人民陪审员  徐惠玲二〇一七年二月四日书 记 员  李绥栋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7963号原告何佳，女，1978年1月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。被告欧静，女，1984年7月10日出生，汉族，职业不详，住四川省双流县。原告何佳与被告欧静股权转让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告何佳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何佳提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告何佳负担。审判员  何叶二〇一七年二月二十三日书记员  杨娜
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初326号原告：湖北赤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省赤壁市河北大道267号。统一社会信用代码：914212003317242143。法定代表人：郑永和，该公司董事长。原告：湖北通城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省通城县隽水镇隽水大道262号。统一社会信用代码：91421200326054527G。法定代表人：谭晓彬，该公司董事长。上述二原告共同委托诉讼代理人：但昭乾，该公司员工。被告：湖北纽兰木业有限公司，住所地：湖北省赤壁市斋公岭迎宾路1号。组织机构代码：76411477-X。法定代表人：彭道珍，该公司董事长。被告：彭道珍，男，汉族，1937年10月18日生，住湖北省嘉鱼县。被告：彭卫国，男，汉族，1972年1月1日生，住湖北省武汉市洪山区。被告：徐艳，女，汉族，1971年6月30日生，住湖北省武汉市洪山区。原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司诉被告湖北纽兰木业有限公司、彭道珍、彭卫国、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费67900元，由原告湖北赤壁农村商业银行股份有限公司、湖北通城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王洁二〇一七年二月二十三日书记员  李想
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初31号原告：洪某某，男，汉族。委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：丁某某，女，汉族。原告洪某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人刘镇，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼100000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日原被告登记结婚，双方并无感情基础，婚后被告便因生活琐事与原告及原告家人发生矛盾，导致双方感情不和分居至今。另，原告婚前曾给被告彩礼100000元，双方虽办理了结婚登记手续，但并未真正的共同生活，而且由于婚前给付被告100000元彩礼，对于生活在农村，又无固定收入来源的原告，生活已经陷入困难。2016年1月7日原告曾向法院提起诉讼，要求判决双方离婚并返还彩礼，但未果。现双方自第一次起诉离婚至现在，夫妻关系没有任何改善，且仍处于分居状态，原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。为此，再次向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。丁某某辩称：我同意离婚，100000元彩礼已花完了。经本院审理查明：原告洪某某与被告丁某某于2014年8月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。2014年9月12日原告洪某某交付被告丁海姣100000元彩礼。原告洪某某曾于2016年3月起诉要求离婚，经鞍山市立山区法院审理，于2016年4月18日作出（2016）辽0304民初273号民事判决书，判决驳回原告洪某某离婚的诉讼请求。以上事实有原告提供的结婚证、（2016）辽0304民初273号民事判决书、银行交易查询单及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，被告同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张要求被告返还100000元彩礼一节。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条的相关规定，原告未能提供证据予以证明其符合法律规定应当返还彩礼的法定情形；被告所提供的宽带安装受理单、照片、鞍山市妇幼保健所门诊病历、视听光盘及原告当庭陈述，可见原被告双方婚后共同生活、且彩礼的给付并未导致原告生活困难。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告洪某某与被告丁某某离婚；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由洪某某、丁某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年二月十三日书记员  闻丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2730号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。本院在审理原告林辉超与被告肖洁借款合同纠纷一案中，原告林辉超于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十八日书记员  冯 谨
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初264号原告：明文，男，1953年8月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。委托诉讼代理人：胡江，四川炳银律师事务所律师。被告：李静，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：宋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。（系被告李静之夫）被告：宋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市回民区。原告明文与被告李静、宋明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告明文及其委托诉讼代理人胡江，被告宋明以及被告李静的委托代理人宋明到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告明文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付从2015年7月8日起按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，直至付清时为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告李静向原告借款人民币5万元，并向原告出具一份《借条》，并承诺1个月内归还借款，期满后二被告仅归还借款1万元，尚欠原告4万元。为此，原告诉至法院。被告李静、宋明辩称，被告李静向原告借款5万元是事实。但二被告已向原告归还借款4万元，尚欠原告借款1万元。关于原告要求支付逾期还款利息的问题，因原、被告双方未约定利息，故二被告不同意支付逾期还款利息。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对本案查明事实认定如下：被告李静与原告之子明春雷系朋友关系。被告李静与被告宋明系夫妻关系。被告李静于2015年6月7日向原告明文出具一份《借条》，载明：“今借到明叔人民币5万元，于1个月以内还于明叔（明文）”。2015年12月31日，原告明文向被告李静出具一份《收条》，载明：“李静归还2015年6月7日借款2万元，还欠3万元”。2016年1月27日，李静通过银行转帐方式向明文归还借款1万元，现二被告尚欠原告借款2万元未归。遂原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李静向原告明文的借款有借条予以证实，因此被告李静应向原告明文归还借款。被告李静向原告明文借款人民币5万元，已归还3万元，尚欠原告人民币2万元。二被告系夫妻关系，被告李静向原告明文的借款行为系在二被告夫妻关系存续期间所为，且被告宋明予以认可，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外”之规定，该债务应系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同清偿，故对原告要求二被告共同偿还借款2万元的主张，本院予以支持。关于逾期还款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求二被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告未约定逾期还款利息及利率，因此逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。扣除二被告已归还的借款3万元，二被告还应当向原告归还借款2万元及逾期还款利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李静、宋明于本判决生效之日起十日内向原告明文偿还借款人民币2万元及利息（从2015年7月8日起，以本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清此款时止）。二、驳回原告明文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告李静、宋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康艳霞二〇一七年二月二十八日书记员  杨 也
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015)章民三初字第4157号原告：温建华，女，1973年4月1日生，现住赣州市章贡区。被告：陈建林，男，1975年6月29日生，住赣州市章贡区。原告温建华诉被告陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建华及证人张某到庭参加诉讼，被告陈建林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金74000元和截止2015年11月6日的利息24560元，共计98560元；2、判令被告支付从2015年11月7日起按月利率的2%向原告支付逾��利息，直至本息还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第1、2项为：判令被告清偿原告借款本金74000元和利息（以74000元为基数，自2014年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；被告已支付的利息8000元从中予以扣减）。事实和理由：2011年7月11日，原、被告共同出资合伙投资房地产，以被告的名义从李玉华手中购得房屋再以其代理人的身份通过赣州宏科地产置业顾问有限公司转售给邱本发。成交后，经原、被告结算，被告应付给原告74000元。2014年1月7日，原、被告约定将该笔债务转为民间借贷，月利率2%，被告当场出具借条为证。出具借条后，被告仅向原告支付过8000元利息。剩余借款本息经原告多次催收未果，遂诉至法院。原告温建华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1张，证明被告向原告借款7400元。证人张某经原告申请到庭作证，证明原、被告曾一起合伙买房再出卖获利，卖房后被告收取了房款，但原告应得的74000元卖房款被告一直没有给原告。被告陈建林未答辩，亦未提交证据。原告提交的证据及证人证言，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2011年7月11日，原、被告共同出资合伙买房登记在被告名下，再以被告名义出卖获利，并由��告收取了卖房款。经原、被告结算，被告还应付给原告74000元，但被告一直拖欠。2014年1月7日，原、被告约定将该笔债务转为民间借贷，由被告当场出具借条为证，并约定月利率2%。出具借条后，被告每季度向原告支付利息2000元，共支付利息8000元，剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。本院认为，根据原告提交的证据可以认定原告温建华与被告陈建林之间成立民间借贷关系，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建林于本判决生效之日起五日内归还原告温建华借款74000元并支付利息（以74000元为基数，自2014年1月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；被告陈建林已支付的利息8000元从中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 王婧妍审 判 员 谢小梅审 判 员 温文斐二〇一七年二月四日代书记员 李丹丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更139号罪犯彭兴友，男，1978年8月8日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）内刑初字第76号刑事判决，以被告人彭兴友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被判处民事赔偿15348.3元，刑期起于2005年1月4日。四川省成都市中级人民法院于2007年8月27日作出（2007）成刑执字第675号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年5个月，剥夺政治权利7年，刑期自2007年8月27日起至2026年1月26日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年8月20日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年8月21日作出（2009）成刑执字第4599号、（2011）成刑执字第2595号、（2012）成刑执字第6537号和（2015）成刑执字第284号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、1年、1年1个月、1年3个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后应于2021年5月26日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭兴友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，判处民事赔偿15348.3元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭兴友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭兴友减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初216号原告潘洪军，住址地兰西县。被告王金涛，住址地同上。被告王山宝，住址地同上。原告潘洪军与被告王金涛、王山宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪军撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年二月二十三日书记员  刘 铨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初236号原告：邹安武，男，生于1969年4月19日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：张发安，男，生于1960年4月16日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。被告：曾凡金，男，生于1969年10月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告邹安武、张发安诉被告曾凡金房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案受理后，依法由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告邹安武、张发安向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告邹安武、张发安与被告曾凡金的房屋买卖合同；2.被告曾凡金将其占有的三间门面房（位于城黔公路石柱县过境路石柱龙河大桥处面积约96㎡）返还给二原告，二原告返还被告曾凡金预付购房款140000.00元。在诉讼过程中，二原告变更上述诉讼请求为判决被告曾凡金支付二原告购房款40000.00元。在审理过程中，原告邹安武、张发安于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹安武、张发安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹安武、张发安撤回起诉。案件受理费10520.00元，减半收取5260.00元，由原告邹安武、张发安负担。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年二月二十日书 记 员  陈丽华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更8号罪犯顾金红，男，安徽省颍上县人。安徽省颍上县人民法院于2014年10月21日作出（2014）颍刑初字第00387号刑事判决，以被告人顾金红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯顾金红在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾金红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾金红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾金红减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期自2014年6月17日起至2017年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初417号之一申请人：崔智家，男，汉族。被申请人：蓬莱市九水特产有限公司。法定代表人：陈秀芝，执行董事。被申请人：王先连，男，汉族。被申请人：蓬莱九水水泥制品有限公司法定代表人：陈秀芝，执行董事。本院在审理原告崔智家诉被告蓬莱市九水特产有限公司、王先连、蓬莱九水水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告崔智家于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告蓬莱九水水泥制品有限公司名下的土地使用权，并已提供担保。本院认为，申请人崔智家的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱九水水泥制品有限公司坐落于山东省蓬莱市潮水镇葛家村西的土地使用权。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年二月十六日书记员  韩 璐
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0223民初103号原告：王建立，男，汉族，系被害人周某之夫。原告：王瑞，女，汉族，系被害人周某之女原告：杨小景，女，汉族，系被害人周某之母。三原告委托代理人：王舟领，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。三原告委托代理人：郭书运，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：孙刚，男，汉族。被告：葛肖杰，男，汉族，系驾驶豫Ｂ×××××肇事车驾驶员。被告：葛慧闯，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（下称人民财险）。住所地：尉氏县城关镇健康路*号。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（下称鼎和财险）。住所地郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，任总经理。委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师，代理权限：特别授权原告原告王建立、王瑞、杨小景与被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建立、王瑞、杨小景向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险的起诉。经本院审查，原告王建立、王瑞、杨小景的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建立、王瑞、杨小景对被告孙刚、葛肖杰、葛慧闯、人民财险、鼎和财险的撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告王建立、王瑞、杨小景负担审判员  杨铁池二〇一七年二月九日书记员  周颂普
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初29号原告昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任该联社理事长。委托代理人安云飞，男，该联社职工。被告毛会棠，男，1965年5月14日生，汉族，昔阳县人。被告赵彦娥，女，1965年4月30日生，汉族，昔阳县人，与被告毛会棠系夫妻关系。被告孔振华，男，1982年3月4日生，汉族，昔阳县人。被告王娟林，女，1984年4月15日生，汉族，昔阳县人，与被告孔振华系夫妻关系。原告昔阳县农村信用合作联社诉被告毛会棠、赵彦娥、孔振华、王娟林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昔阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李志宏二〇一七年二月二十八日书记员  杨彦平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初537号之一申请人：周绍军。被申请人：王晓磊。原告周绍军与被告王晓磊、何鑫鑫民间借贷纠纷一案中，申请人周绍军于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓磊所有的房屋在59000元范围内予以查封。申请人周绍军以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王晓磊所有的位于东营市府前大街238号金融小区XX号楼X单元XXX室房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛园园二〇一七年二月二十八日书记员  门惠惠
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初542号原告:刘洪伟，男，汉族，1969年10月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：程伟，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市江津区。被告:周锡兰,女,汉族,1968年1月25日出生，住重庆市江津区。被告：程必勇，男，汉族，1962年4月5日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘洪伟与被告周锡兰、程必勇民间借贷纠纷一案中，原告刘洪伟于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪伟撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘洪伟负担。代理审判员  林星雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  聂宇杉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2092号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：张亚格，女，1988年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：秦晓晓，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告张亚格、秦晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执800号申请执行人汤其煌，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人汤其煌与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付28720元，案件受理费259元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执552号之二申请执行人：北海市德峰饲料厂有限公司，住所地：北海市北郊平头岭。组织机构代码：28289354-7。法定代表人：陈志雄。被执行人：梁杰，男，1980年3月15日生，汉族，南宁市武鸣区人。本院在执行北海市德峰饲料厂有限公司与梁杰买卖合同纠纷一案中，分别向银行、工商、车辆以及房管等部门发出协查通知，其中，查封、冻结被执行人梁杰名下房产一套（目前暂不具备处置条件）、车辆以及银行存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人在规定的期限内也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为���本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦书面表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第595号民事判决书的本次执行程序。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明代理审判员  徐润华二〇一七年二月二十一日书 记 员  莫淑丽
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初109号原告冯俊亮，男。原告张孟连，女，委托代理人冯俊亮。被告路金保，男。被告王春兰，女。被告孙仁文，男。被告奚粉红，女。原告冯俊亮、张孟连与被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红追偿权纠纷一案于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯俊亮、被告孙仁文到庭参加诉讼，原告张孟连，被告路金保、王春兰、奚粉红经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯俊亮、张孟连向本院提出诉讼请求：1、判令路金保、王春兰二被告立即清付二原告被人民法院已执行的其借款本息等44575元及执行费50元；2、判令孙仁文、奚粉红二被告在其保证范围内承担连带清偿责任；3、判令路金保、王春兰二被告给付二原告的经济损失等2000元；4、本案诉讼费用判由路金保、王春兰二被告全部承担。事实与理由：二原告与四被告于2014年3月28日三家成立联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》。三家分别贷款50000元，150000元贷款全部由路金保、王春兰二被告使用。中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行于2016年2月28日将四被告及二原告诉至人民法院，而被告路金保、王春兰承诺贷款是他们使用的由他们归还借款，欺骗二原告签了名。白水县人民法院在执行(2016)陕0527民初384号《民事调解书》时，以（2016）陕0527民初408号《执行裁定书》扣划了二原告44575元本息及执行费用50元。二原告现向四被告追偿，故诉至法院。被告孙仁文辩称，其对原告所起诉的事实没有异议，但其认为该笔钱由路金保、王春兰使用，故应由路金保、王春兰进行清偿，其不应承担连带清偿责任。被告路金保、王春兰、奚粉红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告冯俊亮、张孟连向本院提交的证据为：（2016）陕0527民初384号民事调解书一份及（2016）陕0527执408号执行裁定书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告冯俊亮、张孟连，被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红与中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行签订了一份《小额贷款联保协议书》，二原告与四被告分别从原告处贷款50000元，共计15万元。后因被告未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行将二原告与四被告诉至法院，2016年4月12日，经白水县人民法院调解，双方达成调解协议，由路金保、王春兰于2016年8月31日前清偿本金10000元，于2016年12月31日前清偿本金27725.5元及约定利息，冯俊亮、王春兰、孙仁文、奚粉红对该笔款项承担连带清偿责任，白水县人民法院依法作出（2016）陕0527民初384号民事调解书。后被告路金保、王春兰未按协议约定期限清偿该笔借款，白水县人民法院依法作出（2016）陕0527执408号执行裁定书，依法划扣了冯俊亮名下存款44575元，并承担案件执行费50元。原告冯俊亮、张孟连追偿无果，故诉至法院。本院认为，原告冯俊亮、张孟连与被告路金保、王春兰、孙仁文、奚粉红所达成的（2016）陕0527民初384号民事调解书系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因被告路金保、王春兰未按照约定期限履行还款义务，担保人冯俊亮、张孟连被白水县人民法院依法划扣了本息共计44575元并承担案件执行费用50元，用于清偿所欠中国邮政储蓄银行股份有限责任公司白水县支行的款项。依据相关法律规定，原告冯俊亮、张孟连对于被划扣的款项对被告路金保、王春兰依法享有追偿权，故原告冯俊亮、张孟连要求被告路金保、王春兰清付被人民法院已执行的借款本息等44575元及执行费50元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告冯俊亮、张孟连所主张的经济损失2000元，因原告未向本院提交证据证明其合理损失，故本院对其所主张的损失不予支持。对于被告孙仁文辩称的应由路金保、王春兰清偿借款，其不承担连带清偿责任的理由，因双方在（2016）陕0527民初384号民事调解书中明确约定孙仁文、奚粉红对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对其辩称理由不予采信，被告孙仁文、奚粉红对该笔借款应承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条之规定，判决如下：一、被告路金保、王春兰于本判决生效后十日内向原告冯俊亮、张孟连清偿原告垫付的借款本息共计44575元及案件执行费50元；二、被告孙仁文、奚粉红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告冯俊亮、张孟连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告路金保、王春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 婷二〇一七年二月二十三日书记员 张筠婕
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0722民初466号原告李从武，男，生于1951年8月22日，彝族，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李从飞，女，生于1965年8月28日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李炳万，男，生于1963年5月10日，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告李国，男，生于1987年8月13日，彝族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告李从武诉被告李从飞、李炳万、李国财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告李从武，被告李从飞、李炳万到庭参加了诉讼，被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告李从飞系兄妹关系，因被告李从飞家承包土地少，口粮不够，鉴于兄妹关系，于1994年原告将记入其土地承包证和承包经营权证的位于村箐边的面积为0.5亩的旱地无偿给被告方耕种至2014年。2015年，原告找被告方要回该0.5亩旱地，但被告方不守信用，将原告无偿借给其耕种的土地说成是其本人的，不情愿归还原告，原告在该地里种了玉米，但玉米刚长出来便被被告铲除。2016年，原告又在该地里种了玉米，玉米苗长出来后，于2016年6月8日又被被告全部拔除。对此，原告申请仁和司法所解决，司法所的同志告诉原告季节还早，叫原告补种算了。原告听了司法工作人员的话，再次耕种玉米，但玉米已长到出天花、挂红帽时，于2016年8月2日早上7时左右，被告三人持镰刀将其全部砍除。原告向村委会报告，村委会负责人及李春红、李发林、李富贵等人到现象看了情况，并对原告说，他们解决不了，叫原告起诉解决，原告遂诉至人民法院。诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告被砍除的0.5亩玉米苗的粮食损失4800元（400窝×5斤/窝×1.2元/斤×2次），并承担本案受理费。被告李从飞辩称：原告诉称的这块土地是我自12岁就种着的了，并登记在了我的土地证中，地名为老告给清。原告与我虽系兄妹，但因有矛盾，原来就不讲话。现在原告来抢我的地，原告在该地里种的玉米是我拔的，共拔了两次，一次是刚出苗，一次是玉米苗有一尺高的时候，李炳万和李国没有参与拔除，当时他们外出打工去了。这块土地是政府给我的，不属于原告，我们不应赔偿原告的损失及承担本案受理费。被告李炳万的答辩意见与上述答辩意见一致。被告李国经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩材料。综合诉、辩主张及全案审理情况，原告种植玉米的土地的使用权归属是本案争议的焦点。原告为支持其诉讼请求向本院提交《农村土地承包经营权证》一份，欲证明原告种植玉米的土地登记在原告持有的该证内，使用权归原告，被告应赔偿原告的损失。经质证，被告对真实性无异议，但认为，原告的土地与被告的土地相邻，原告种植玉米的土地属于被告，所以被告才将其拔除。被告李从飞、李炳万为支持其诉讼主张向本院提交《农村土地承包经营权证》一份、仁和镇新坪村委会与李从飞签订的《协议书》一份，欲证明原告种植玉米的土地登记在被告方持有的农村土地承包经营权证中，使用权归被告，在新田电站修建的过程中，为堆放废渣，新坪村委会还赔偿了被告青苗费。经质证，原告认为其种植玉米的土地未登记在被告的农村土地承包经营权证内，仁和镇新坪村委会与李从飞签订的《协议书》，将原告的土地包含在了协议中。以上证据，本院经审查，对真实性均予以认定。但根据原、被告双方提交的《农村土地承包经营权证》的记载及村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权归属，因此，对原、被告各自主张的证明对象，本院均不予认定。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告李从武与被告李从飞系兄妹关系，被告李从飞与被告李炳万系夫妻关系，被告李国系李从飞、李炳万之子。原、被告讼争的土地位于永胜县仁和镇新坪村委会太坪一村，地名村箐边（当地民族语言称老告给清），该土地一直由被告在耕种，原告于2016年先后两次在该土地上种植玉米均被拔除，原告遂诉至本院，要求三被告赔偿玉米损失。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》的记载以及争议土地所属村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权属。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案名为财产损害赔偿纠纷，实为土地使用权属纠纷，在本案纠纷发生之前，争议土地一直由被告方耕种是事实，现原告因在该土地上种植玉米被拔除而主张财产损害赔偿，则原告应对其享有该土地的合法承包经营权负举证责任。土地承包经营权属不动产用益物权，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条之规定，应以县级以上地方人民政府颁发的土地承包经营权证作为权属证明。根据原告提交的《农村土地承包经营权证》的记载以及争议土地所属村集体负责人现场指证，本院不能确定争议土地的使用权属，也即原告的举证不足以证明其对争议土地享有合法承包经营权，原告基于该土地而提出的财产损害赔偿请求，依法不应支持。对于土地确权，应由土地行政等有权部门解决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李从武本案全部诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  赵正华审判员  赵华清审判员  欧国卿二〇一七年二月三日书记员  赵 燕
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执36号申请执行人王兴玉，女，1931年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人甯孝虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人宁孝龙（曾用名：甯孝龙），男，1963年2月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李兴洲，男，1953年5月14日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人李周会，女，1957年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王兴玉与甯孝虎、宁孝龙、李兴洲、李周会赡养纠纷一案中，因申请人王兴玉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第4464号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 钟大清审判员 刘 平二〇一七年二月二十二日书记员 杨宁锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执247号申请执行人：李继存,男,1969年9月9日出生,住淮北市相山区。被执行人：贾玲利,女,1994年9月14日出生,住淮北市相山区。本院在执行李继存与贾玲利民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贾玲利所有的位于安徽省淮北市相山区XX西路XX号XX城XX幢XX室房产（淮房地权证相山区字第××号），期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2752号原告：苏炜，男，汉族，生于1981年12月5日，原住四川省万源市庙垭乡云程村白罐子组*号,现住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人(特别授权)：罗晓光，广东兆广律师事务所律师。被告：黄建东，男，汉族，生于1967年5月16日，住四川省达州市达川区。原告苏炜与被告黄建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏炜的委托代理人罗晓光到庭参加了诉讼，被告黄建东经本院依法公告传唤，无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金208万元及利息270.43万元(利息自2011年4月起按月息2﹪开始计算至2016年7月),共计478.43万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求,于2010年3月15日至2010年4月19日分五次向被告出借人民币共计215万元,并根据被告的要求将上述款项支付到潘娜(被告的出纳)的账户上,账户号为:62×××06。在2010年4月15日原、被告根据上述事实签署了“债权确认书”，并约定被告保证于2011年4月15日前归还全部债务,逾期未还利息按每月3﹪计算。原告在借款到期后一直催促被告还款,但被告以各种理由推脱。在原告的要求下被告于2015年1月4日出具了“还款计划书”,被告承诺自2015年1月起每月10日前偿还欠款人民币5万元,被告有一期款项未按期偿还,原告有权就全部欠款人民币215万元向被告索取全部利息。被告在2015年1月10日和2015年2月16日向原告的账户分别转账存入5万元和2万元,在此之后未偿还任何款项。原告多次要求被告偿还借款本息,促其履行还款义务,被告仍拒绝偿还。现原告诉请人民法院判准原告的诉讼请求。被告黄建东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄建东未进行举证、质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系搞手机造型设计的,被告是做手机生意的,二人都是四川老乡,都在深圳做事,于是相识并结为朋友。原��应被告的请求,于2010年3月16日至2010年4月19日分五次向被告出借人民币共计225万元,并根据被告的要求将上述款项支付到潘娜(被告的出纳)的账户上:①2010年3月16日苏炜通过交通银行向潘娜的账号62×××98上转款18万元;②2010年3月30日杨镇榕通过招商银行向潘娜的账号62×××06上转款40万元;③2010年3月23日苏炜通过招商银行向潘娜的账号62×××06上转款52万元;④2010年4月12日苏炜通过招商银行向潘娜的账号62×××06上转款50万元;⑤2010年4月19日苏炜通过招商银行向潘娜的账号62×××06上转款65万元)。后被告偿还原告借款10万元,被告共下差原告借款人民币215万元。2010年4月15日,原告(债权人)、被告(债务人)根据上述事实签署了“债权确认书”，双方约定:“债务人黄建东2010年4月份,分五次借到债权人现金人民币215万元(实际支付人民币225万元,还回人民币10万元)。并根据黄建东的要求上述款项支付于潘娜账户。该款项债务人保证于2011年4月15日之前全部归还债权人。如逾期不能归还则按月息3﹪承担债权人损失。借款人:黄建东(签名捺手印)2010.4.15.”。原告在借款到期后一直催促被告还款,但被告以各种理由推脱。在原告的要求下被告于2015年1月4日出具了“还款计划书”,被告承诺:自2015年1月起每月10日前偿还欠款人民币5万元,被告有一期款项未按期偿还,原告有权就全部欠款人民币215万元向被告索取全部利息。被告在2015年1月10日和2015年2月16日向原告的账户分别转账存入5万元和2万元,在此之后未偿还任何款项。现被告尚欠原告借款本金208万元,原告多次要求被告偿还借款本息,促其履行还款义务,被告仍拒绝偿还。��原告诉讼来院。同时查明,杨镇榕与原告苏炜系夫妻关系。上述事实,有原告的陈述,有原告举的:原、被告的身份证复印件各1份、银行转款凭证4张、债权确认书原件1份、还款计划书原件1份、结婚证复印件1份等证据予以佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。原告向被告岀借人民币225万元,被告已还17万元,尚下欠原告208万元,有银行转款凭证、债权确认书、还款计划书和原告的自认等证据为证,原、被告的债权债务关系清楚,证据充分,本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金208万元及利息的请求,本院予以支持。二、原告要求被告支付利息270.43万元(利息自2011年4月份起按每月息2﹪开始计算至2016年7月份)的请求,因被告在2010年4月15日向原告的债权确认书中确认“该款项债务人保证于2011年4月15日之前全部归还债权人。如逾期不能归还则按月息3﹪承担债权人损失”,其利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的相关规定，现原告要求被告承担自2011年4月起按年利率24%计算至2016年7月的利息,符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建东在本判决生效后三十日内偿还原告苏炜借款本��208万元及利息(利息从2011年4月16日起按年利率24%计算至2016年7月31日止)。二、驳回原告苏炜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45074元，由被告黄建东负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗小旋审 判 员  王 江人民陪审员  邓远轩二〇一七年二月二十三日书 记 员  李洪平
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民特13号申请人：但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，重庆市新桥衡器二厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。法定代理人:黄洗(但淑容养子)，男，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。申请人但淑容申请宣告但淑容恢复完全民事行为能力一案,本院于2017年1月24日立案后依法进行了审理,现已审理终结。经查，但淑容，女，1940年2月17日出生，汉族，重庆市新桥衡器二厂退休工人，住重庆市沙坪坝区。但淑容于2016年初脑溢血住院，后经其养子黄洗申请，我院依法作出判决宣告其为无民事行为能力人，并指定黄洗为监护人，现但淑容本人向我院提出申请，要求判决宣告其恢复完全民事行为能力。理由是但淑容认为她在经过半年多的治疗后，恢复认知和辨识能力，因此要求本院作出判决宣告。本院于2017年1月24日委托重庆市精神卫生中心对但淑容目前的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2017年1月26日，重庆市精神卫生中心作出重庆市精卫中心司法鉴定中心【2017】精鉴字第108号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人但淑容诊断:脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2、被鉴定人但淑容民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心作出的但淑容无民事行为能力的司法鉴定意见的证明力可以予以确认。申请人但淑容申请宣告但淑容恢复完全民事行为能力，不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：驳回但淑容的宣告申请。本判决为终审判决。审判员  杨文胜二〇一七年二月十一日书记员  张鹏鹏
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执恢9号之五申请执行人：邓步炳，男，汉族，生于1948年8月18日。被执行人：万顺海，男，汉族，生于1957年5月20日。本院在执行邓步炳与万顺海民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人万顺海发出执行通知书，责令被执行人万顺海：1、履行支付申请人欠款25606.20元及利息、迟延履行金，负担案件受理费1030元，其他诉讼费970元；2、负担本案执行费315元。但被执行人万顺海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人万顺海在中国工商银行内存款人民币24061.72元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  甘幸福二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱 奇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2095号原告：陈汝京，男，1982年10月10日出生，汉族，住汝州市。被告：秦晓晓，女，1986年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。原告陈汝京与被告秦晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告陈汝京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈汝京撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一七年二月二十八日书记员  姚一帆
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初426号之一申请人：林玉楼，男，汉族。被申请人：张杰，女，汉族。被申请人：张甸涛，男，汉族。本院在审理原告林玉楼诉被告张杰、张甸涛民间借贷纠纷一案中，原告林玉楼于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张杰、张甸涛名下的房产和车辆，并已提供担保。本院认为，申请人林玉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告张杰、���甸涛名下的位于东营区大渡河路XXX号XX幢X单元XXXX号房产；查封被告张杰、张甸涛名下的位于东营区东二路XXX号XX家园XX幢-XXX室号房产。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一七年二月二十日书记员  朱 诚