山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第1031号原告王某，女，1955年11月6日出生，汉族，住东阿县。委托代理人姜会利，东阿县水产局干部。委托代理人李文轩，东阿县新城办事处干部。被告山东省东阿县矿泉水厂。负责人黄某，系厂长。被告黄某，女，X年X月X日出生，汉族，住东昌府区，系山东省东阿县。被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，住东昌府区。被告委托代理人贝绍芝，东阿县农机公司职工。原告王某与被告山东省东阿县矿泉水厂、被告黄某、被告王某借款纠纷一案，本院于X年X月X日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某委托代理人姜会利、李文轩和被告黄某、被告王某及其委托代理人贝绍芝均到庭参加诉讼，被告山东省东阿县矿泉水厂负责人黄某未到庭参加诉讼。审理中原告撤回对被告山东省东阿县矿泉水厂的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：X年X月份至X年X月份，被告分25次在我处借款共计2984880元，并有被告向我出具借据24份。后经我多次催要未归，故提起诉讼，要求依法判令被告归还借款本金2984880元并按约定支付利息。被告辩称：被告黄某和王某某（即被告黄某之夫，被告王某之父，现已故）在原告处多次借款属实，但数额不符。被告王某在其中6份借据上签名，未在另外18份借据上签名。被告王某对签名的6张借据载明的借款不知情，是在原告写好的借据上不情愿的情况下而签名，对其余18份借据中的X年X月X日借款7万元无异议，对其余17份借据上因无法辨认是否是黄某本人签名而不予认可。原告向法庭提交的借据是在以前若干份借据的基础上计算利息后由原告重新写的借据，但被告未将以前的若干份借据收回。按照山东省东阿县矿泉水厂借款习惯，利息为月息1.5分而不是月息3分，要求按照法律规定承担利息。审理查明，2010年至2012年期间，被告王某、被告黄某、王M某某（即被告黄某之夫，被告王某之父，现已故）在原告王某处多次借款，原告向法庭提交借据24份，借据上加盖有山东省东阿县矿泉水厂的公章。借据1载明：“借条，今借到王某现金陆万元整，借期半年，月息3%，黄某，王某某，X年X月X号”；借据2载明：“借条，今借到王某现金肆万元整，半年，月息3%，王某某，黄某，X年.X.X号”；借据3载明：“借条，今借到现金柒万元正（70000元正），借期半年，月息3%，王某某，黄某，X年X月X号”；借据4载明：“借条，今借王某现金伍万元（50000元），半年期，月息3%，王某某，黄某，X.X.X号”；借据5载明：“借条，今借现金贰万元整（20000元），三个月，月息3%，王某某，黄某，X.X月X号”；借据6载明：“借条，今借现金贰万元整（20000元），三个月，月息3%，王某某，黄某，X.X月X号”；借据7载明：“借条，今借现金贰万元整（20000元），半年期，月息3%，王某某，黄某，X.X月X号”；借据8载明：“借条，今借王某现金伍万元整（50000元），三个月，月息3%，王某某，黄某，X年X.X号”；借据9载明：“借条，今借到王某现金肆万元整（40000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X.X月X号”；借据10载明：“借条，今借王某现金叁万元整（30000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X.X月X号。另外加肆万元正，X.X月X号”；借据11载明：“借条，今借到王某现金伍万元整（50000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X.X月X号，王某”；借据12载明：“借条，今借到王某现金壹拾伍万元整（150000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据13载明：“借条，今借到王某现金叁万元整（30000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据14载明：“借条，今借到王某现金贰万元整（20000元），三个月期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据15载明：“借条，今借到王某现金肆万元整（40000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据16载明：“借条，今借到王某现金伍万元整（50000元），半年期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据17载明：“借条，今借到王某现金壹拾万元整（100000元），一年期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据18载明：“借条，今借到王某现金贰万元整（20000元），三个月期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据19载明：“借条，今借到王某现金壹万元整（10000元），三个月期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号，王某”；借据20载明：“借条，今借到王某现金伍万元整（50000元），三个月，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号”；借据21载明：“借条，今借到王某现金贰万元整（20000元），三个月期，月息3%，黄某，王某某，X年X.X号，王某”；借据22载明：“借条，今借到王某现金捌拾叁万叁仟捌佰捌拾元（833880元），月息3%，王某，黄某，X年X.X号”；借据23载明：“借条，今借到王某现金柒拾柒万壹仟元整（77.1万元），半年期，月息3%，王某，黄某，X年X月X号”；借据24载明：“借条，今借到王某现金肆拾万元整（400000元），月息3%，借款人：王某，担保人：黄某，X年X月X号”。借款后，原告多次向被告主张债权未果。另查明，山东省东阿县矿泉水厂设立方式为个体工商户，于X年X月X日被注销工商登记。庭审中，原告要求被告立即归还借款本金2984880元并按月息3分支付利息，被告对借据上加盖的山东省东阿县矿泉水厂公章没有异议，被告王某对其签名的借据11、借据19、借据21的签名无异议，但辩称对金额不知情。对借据22、借据23、借据24的签名有异议，黄某及王某的名字均是被告王某在对借款不知情的情况下所签。被告对借据3无异议，对其他17份借据中黄某及王某某的签名无法辨认是否是本人书写而不予认可。被告另辩称原告向法庭提交的借据是在之前若干份借据的基础上计算利息后由原告重新写的借据，但被告未将以前的若干份借据收回，且利息是原告单方所写，应按照法律规定承担利息。原告对被告辩称之主张不予认可，而被告在规定期限内未向法庭提供有效证据予以证实自己的主张。因双方各持己见，致法庭调解未果。以上事实的主要证据有：1、原告提交的借据24份；2、原、被告在庭审中的陈述。本院认为，被告王某、被告黄某、王某某（即被告黄某之夫，被告王某之父，现已故）在原告王某处多次借款，并写有借据24份，借据上均加盖有山东省东阿县矿泉水厂的公章及被告等人的签名，该借款属事实清楚，有证据证实，对此应予认定。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”被告黄某作为山东省东阿县矿泉水厂的经营人应对其债务承担责任。现原告持借据主张债权，被告黄某依法应予清偿，故被告黄某应偿还原告借款2984880元并支付利息。被告王某虽非经营人，但作为共同借款人，应对其签字的借款承担偿还责任，故被告王某对其签名确认的2084880元借款及利息承担连带清偿责任。被告虽对借款利息的约定未能提供证据予以证实，但原告要求被告按照借据约定的月息3分支付利息，已超过法律规定范围，对超过法律规定范围部分的利息不予支持，故被告应按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍承担利息。被告虽辩称对借款数额及签名有异议，并称原告向法庭提交的借据是在之前若干份借据的基础上计算利息后由原告重新写的借据，被告未能将之前的若干份借据收回，但原告对此不予认可，而被告在规定期限内未能向法庭提供有效证据予以证实自己的主张，故本院对被告该辩称之理由不予采纳。原告撤回对被告山东省东阿县矿泉水厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百三十一条及《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告黄某于本判决生效后15日内偿还原告王某借款2984880元并分别于借款之日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付利息，被告王某对上述借款中签名的借款2084880元及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30679元，保全费5000元由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  崔同群人民陪审员  张在胜二〇一二年八月二十四日书 记 员  宫冉冉