wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0682执549号之一被执行人黄宜成，男，汉族，1978年10月4日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。被执行人张初生，男，汉族，1970年1月11日出生，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。本院依据（2015）临刑初字第304号刑事判决，于2016年11月11日立案执行了被执行人黄宜成、张初生收缴罚金一案。经查明，被执行人黄宜成、张初生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人黄宜成银行存款2705元；划拨被执行人张初生银行存款3050元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨立雄二〇一七年二月二十七日书记员  王帷蘅
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执122号申请执行人孟祥丽，女，1975年8月2日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦真。被执行人莫立国，男，1972年5月12日出生，汉族，干部，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人孟祥丽与被执行人莫立国离婚后财产纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2217号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院做出的（2016）黑0126民初2217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白彦超执行员  唐林祥执行员  孙彦龙二〇一七年二月十三日书记员  王智义
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1945号申请执行人：扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部，住所地在江苏省扬州市运河南路35号（曲江装饰城内68号）。经营者：郭尚达。被执行人：扬州海创装饰工程有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦B座227室）。法定代表人：谭红海。被执行人：谭红海，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部与被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初3262号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书被执行人谭红海、扬州海创装饰工程有限公司应给付申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部货款53660元及迟延履行期间的利息，并承担执行费705元。根据申请执行人扬州市广陵区都鹏陶瓷经营部的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年二月二十二日书记员  王 燕
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执456号确山县李新店镇集村民委员会：关于申请人确山县李新店人民政府执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第00396号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2238号之二申请执行人王赞维，男，1991年1月14日出生，汉族。被执行人李天照，男，1999年1月7日出生，汉族。法定代理人王二静，系李天照之母。被告王二静，女，住驻马店市文明路中段。申请执行人王赞维与被执行人李天照、王二静健康权纠纷一案，本院于2016年09月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人王二静身份证号不明，其财产无法调查。后因申请人书面申请终结本次执行。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执���，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2639号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月二十日书记员  许振威
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初40号原告：刘林，男，生于1988年3月31日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。执业证号：15115201510975222。被告：简仕伦，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省泸县。被告：泸州纳溪齐力物流有限公司，地址：泸州市纳溪区白节镇街村。统一社会信用代码：91510503665355295L。法定代表人：李云林。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。组织机构代码：75660601-0负责人：徐凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司工作人员。原告刘林与被告简仕伦、泸州纳溪齐力物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告刘林于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘林与被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司已在庭外达成赔偿协议，其自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘林撤诉。案件受理费2562元，减半收取1281元，由原告刘林负担。审判员  郎桔二〇一七年二月十日书记员  黄琪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17092号之一原告：黄晓丹，女，1982年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈锦涛，男，1995年5月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：渤海财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省台州市机城北路461号4楼，组织机构代码91331081。原告黄晓丹与被告陈锦涛、渤海财产股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。黄晓丹于2017年2月3日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄晓丹的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄晓丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄晓丹负担。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）人民陪审员 （李爱萍）二〇一七年二月三日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初4816号原告：广州梓柏印刷有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村综合开发区，统一社会信用代码91440113721999387M。法定代表人：何玉联，职务经理。委托诉讼代理人：廖小华，男，该公司工作人员。被告：广州市凯峻纸制品有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区金业街西30号，组织机构代码56228406-8。法定代表人：彭进辉。原告广州梓柏印刷有限公司（以下简称梓柏公司）诉被告广州市凯峻纸制品有限公司（以下简称凯峻公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告梓柏公司的委托诉讼代理人廖小华到庭参加诉讼，被告凯峻公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梓柏公司向本院提出诉讼请求：1.被告凯峻公司支付租金41670元；2.诉讼费由被告凯峻公司承担。事实与理由：因被告凯峻公司于2013年9月1日至2013年11月31日共3个月未支付原告梓柏公司租金41670元。诉讼中，经本院释明，梓柏公司主张，如果本院认定《租赁合同》的效力与其主张的不一致，则其变更诉讼请求为：1.被告凯峻公司支付场地占有使用费41670元；2.诉讼费由被告凯峻公司承担。被告凯峻公司无答辩，亦未在举证期内举证。经审理，本院认定如下：1.2010年7月1日，梓柏公司作为甲方（出租方）、凯峻公司作为乙方（承租方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于广州市番禺区桥南街陈涌综合开发区金业街员工之家正对面厂房（以下简称涉讼厂房）出租给乙方使用，建筑面积为1300平方米；租赁期自2010年12月1日起至2013年11月31日止；租金分阶段按累计增长的5%的方法计算调整，其中2013年1月1日至2013年11月31日的租金标准为13890元/月；乙方应于每月的5-10日交付当月租金；乙方向甲方支付保证金24000元；租赁期间发生的水、电、煤气、电话以及附属设施费、修缮、维护费均由乙方承担；租赁期间，如乙方提前退租或违约，甲方可没收乙方交付的保证金，并且乙方应于一周内搬出该厂房；合同还约定了其他内容。2.2010年12月1日，梓柏公司出具《收款收据》确认收到凯峻公司交纳的租赁厂房保证金24000元。3.2016年6月13日，梓柏公司以凯峻公司拖欠2013年9月1日至2013年11月30日的厂房租金为由，诉至本院。梓柏公司述称，涉讼厂房为其承租土地后自建，未办理报建手续，其于2010年7月将涉讼厂房交予凯峻公司使用，凯峻公司亦依约交纳租金至2013年8月31日，但从2013年9月1日开始拖欠租金，至2013年11月30日，共拖欠三个月租金合计41670元。由于凯峻公司自行搬离涉讼厂房，梓柏公司已将涉讼厂房收回，租赁保证金亦未予退回。4.至本案庭审结束前，涉讼厂房未取得房地产权证，亦未取得建设工程规划许可证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“本解释所称城镇房屋，是指城市、镇规划区内的房屋。乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”由于涉讼厂房未取得房地产权证，亦未在本案庭审结束前取得建设工程规划许可证，故梓柏公司与凯峻公司于2010年7月1日签订的《租赁合同》为无效合同。根据上述司法解释第五条的规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”虽《租赁合同》为无效合同，但梓柏公司已经将涉讼厂房交付给凯峻公司实际占有并使用，梓柏公司主张凯峻公司应参照《租赁合同》约定的租金标准支付涉讼厂房自2013年9月1日至2013年11月30日的占有使用费41670元（13890元/月×3个月），本院予以支持。由于合同无效，梓柏公司应当向凯峻公司退还保证金24000元，但凯峻公司在本案中未到庭应诉，故保证金在本案中不予抵扣租金，凯峻公司可另案主张退还。凯峻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条的规定，判决如下：被告广州市凯峻纸制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广州梓柏印刷有限公司支付占有使用费41670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费842元，公告费560元，由被告广州市凯峻纸制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  区洁芳人民陪审员  陈丽娟二〇一七年二月十日书 记 员  黎美仪
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初167号原告：陈庆森，男，汉族，1992年10月17日出生，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。负责人：程凤飞，总经理。委托诉讼代理人：王秋坪，该公司工作人员。被告：刘辉，男，1977年12月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈庆森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司、刘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈庆森于2017年2月20日以被告刘辉已支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆森要求撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈庆森承担。审 判 员 陈其恩二〇一七年二月二十日代书记员 蔡舒铭
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初3893号原告：高福斌，男，生于1973年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告：张振华，男，约35岁，湖北省利川市人，住本市。被告：张立海，男，约60岁，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告高福斌与被告张振华、张立海承揽合同纠纷一案中，原告高福斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高福斌申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高福斌撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告高福斌负担。审 判 长  谭 托审 判 员  冉艳蓉人民陪审员  向贤琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘承敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执恢16号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，1967年10月25日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人胡满亮，男，1976年12月16日出生，汉族，湖南省资兴市人。被执行人丁玲（系被执行人胡满亮之妻），女，1979年5月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。本院在执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与胡满亮、丁玲计生非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1525民初296号原告：陈国定，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住河南省固始县。被告：余中洋，男，32岁，汉族，住固始县。原告陈国定诉被告余中洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陈国定向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国定撤诉。审判员  董志豪二〇一七年二月二十七日书记员  魏晓云
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0904民初字第487号原告姚永和，男，汉族，农民。被告七台河市热力总公司地址：七台河市花园东路。法定代表人孙连安，总经理。委托代理人刘秀，男，该公司法律顾问。本院在审理原告姚永和诉被告七台河市热力总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚永和的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚永和撤回起诉。本案受理费1179.50元由原告姚永和承担。审 判 长  孙雪静审 判 员  陈丽丽人民陪审员  李增荣二〇一七年二月三日书 记 员  刘 波
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1729司惩60号被拘留人郑小卫，男，1967年11月15日生，汉族，住新蔡县栎城乡韩港村郑庄组。居民身份证号码412828196711153034。本院在执行牛彦臣申请执行郑小卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人郑小卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对郑小卫拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执408号之一申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。被执行人孟格日乐，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初484号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟格日乐在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月二十六日书记员  刘 蒙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初378号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张×，男，1996年10月26日出生。因殴打他人于2016年12月16日被羁押，次日被行政拘留七日，后因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日转为刑事拘留，同年12月28日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张×于2016年12月16日14时许，在北京市朝阳区××家园×号楼×层水房内，因琐事与被害人曲×发生冲突，后将曲×打伤，致其”双侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属于轻伤二级。被告人张×明知对方报警仍在原地等待。公诉机关认为被告人张×具有自首、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张×三个月至六个月拘役，并处缓刑。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年二月二十日书 记 员  陈雪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5627号原告：徐州市泉山区事业幼儿园，住所地本市泉山区。负责人：吴怀银，园务主管。被告：韩甜甜，女，汉族，无业，住本市泉山区。原告徐州市泉山区事业幼儿园（以下简称事业幼儿园）与被告韩甜甜名誉权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。事业幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令被告以书面形式公开向原告道歉；2.赔偿经济损失10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告和另外两名女子到原告门口无理吵闹，污蔑幼儿园变相体罚儿童、侵犯儿童身心健康，严重干扰幼儿园的正常教学和管理秩序。后被告又在网络上发表言论和视频，恶意谩骂幼儿园负责人和老师，给原告的社会形象造成严重的负面影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，关于原告资质是否需要年审，原告称“1991年至2001年之间没有审过，从2002年至2006年连续年审，此后就没有再审过，原来的换证程序也中断了，原因是省里有文件规定，原告因室外人均活动面积2平方的标准不达标，所以没再审，在此期间下过整改，但从未被取缔，幼儿园仍在继续办学中”。本院向徐州市泉山区教育局调查，该局称该幼儿园没有办学资质，目前仅为看护点，2016年才颁发看护点，之前属于无证经营，并且该幼儿园的餐饮证已经过期。综上，事业幼儿园不具备诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回徐州市泉山区事业幼儿园的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  朱军麟人民陪审员  李业华人民陪审员  李军玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 洁
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执84号申请执行人：白永强，男，1973年9月7日出生，汉族,住南和县。被执行人：程海军，男，1968年4月21日出生，汉族，住南和县。白永强申请执行程海军买卖合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1147号民事判决书已经发生法律效力，权利人白永强于2017年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，白永强向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：南和县人民法院(2016)冀0527民初1147号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年二月十八日书记员  张晓扬
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执147号之三申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13697号之一反诉原告：叶丽英，女，汉族，1960年3月17日出生，住广东省湛江市赤坎区。反诉原告：叶亚文，男，汉族，1964年12月28日出生，住广东省深圳市宝安区。上述反诉原告的委托诉讼代理人：童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。上述反诉原告的委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。反诉被告：文素兰，女，汉族，1970年9月29日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李文群，广东国律师事务所律师。委托诉讼代理人：���晓敏，广东国律律师事务所辅助人员。反诉原告叶亚文、叶丽英诉反诉被告文素兰宅基地使用权纠纷一案，反诉原告叶亚文、叶丽英于2017年2月13日向本院申请撤回对反诉被告文素兰的反诉请求。经审查，本院认为，反诉原告叶亚文、叶丽英的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许反诉原告叶亚文、叶丽英撤回对反诉被告文素兰的反诉。本案反诉受理费2,713元，由反诉原告叶亚文、叶丽英承担。审判员  刘伍雄二〇一七年二月二十日书记员  陈佩君
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4567号申请执行人：张怀荣，女，1953年6月8日出生，汉族，安徽省明光市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：潘静，女，1988年12月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。张怀荣与潘静健康权纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）晚1302民初3869号民事判决书生效后。因被执行人潘静未按法律文书履行全部义务，申请执行人张怀荣向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人潘静暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 玉审判员 张全超审判员 马子源二〇一七年二月六日书记员 陆 兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03434号申请执行人蒋育华，男，1955年12月6日生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。被执行人王士进，男，1963年7月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，现住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案执行，执行标的为93600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初37号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人任某某，男，1970年2月10日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审，2017年1月16日被永宁县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员王定国、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年7月14日22时许，被告人任某某醉酒驾驶×××号小型客车在109国道与望银路十字路口发生交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人任某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；建议对被告人任某某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内量刑。被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年7月14日22时许，被告人任某某醉酒（血液中酒精含量119mg/100ml）驾驶×××号小型客车沿109国道永宁段由南向北行驶至109国道与望银路十字路口处时，与王某驾驶的在前方驻车等待信号灯的×××号出租车追尾相撞，发生致×××号车内乘客纳某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任。2016年7月22日，被告人任某某经永宁县公安局交警大队传唤，主动到案，并如实供述所犯罪行。另查明，案发后，被告人任某某赔偿各被害人经济损失共计7.6万元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人任某某的身份情况，其已达到刑事责任年龄；二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年7月14日22时许，任某某驾驶×××号小型客车在109国道与望银路十字路口处与王某驾驶的×××号出租车追尾相撞，交警在处理交通事故时发现任某某涉嫌酒后驾驶；三、抓过经过，证实2016年7月22日，被告人任某某经永宁县公安局交警大队传唤，主动到案；四、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后，永宁县公安局依法扣押了×××号小型客车和任某某的驾驶证，2016年7月22日，×××号小型客车被发还任某某；五、提取笔录、血液中酒精含量司法鉴定意见书，证实2016年7月14日任某某被依法提取血液样本。经检测，该血液样本中酒精含量为119mg/100ml；六、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队认定，被告人任某某负事故的全部责任；七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实案发后，被告人任某某赔偿各被害人经济损失共计7.6万元，取得谅解；八、证人王某的证言，证实2016年7日14日22时许，其驾驶×××号出租车沿永宁县109国道由南向北行驶到望银路口处等信号灯时，被一辆轿车追尾，出租车内两位乘客受伤。民警在现场发现肇事司机是酒驾；九、被告人任某某的供述，证实2016年7月14日晚，其喝酒后驾驶×××号小型客车沿109国道由南向北行驶至望银路十字路口处时，与前方等信号灯的×××号出租车追尾相撞。本院认为，被告人任某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人任某某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人任某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上，被告人任某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年二月九日书记员  王 茹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保77号申请保全人：崔美香，女，1964年11月23日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人:金永敏，男，1981年8月3日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：金海燕，女，1981年6月25日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人崔美香与被申请保全人金永敏、金海燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人崔美香于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金永敏公积金账户，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月16日作出（2016）吉（2401）民初8198号之一民事裁定书，冻结了被申��保全人金永敏公积金账户。本院于2016年11月11日作出（2016）吉2401财保489号裁定书，冻结了被申请保全人李成福在中国邮政储蓄银行工资卡内的7万元，2017年2月6日，申请保全人常虹以与被申请保全人李成福自愿达成和解为由向本院提出申请，要求解除对被申请保全人李成福银行工资卡。本院认为，申请保全人常虹杰的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人李成福银行工资。二、解除申请保全人常虹杰名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月六日书记员  王路
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6050号申请执行人桑大伍，男，1976年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孔婷婷，女，1984年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨顶昌，男，1976年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行，执行标的为160000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人杨顶昌的房屋存在抵押权无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执554号申请人高进霞，女，1974年3月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人唐俊峰，男，1987年6月1日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初6487号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人唐俊峰送达执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐俊峰银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月二十日书记员  崔超远
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初86号原告：李武，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。被告：武汉联镇科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区兴华路58号鑫科工业园C栋。法定代表人：吕阳。原告李武与被告武汉联镇科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为：李武和武汉联镇科技有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第310号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初87号案件审理。代理审判员  熊婧二〇一七年二月九日书 记 员  余燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽09刑终38号原公诉机关福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨惠容，女，1974年1月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，住福建省福安市。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人杨惠容犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年11月8日作出（2016）闽0981刑初244号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨惠容有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人杨惠容退出赃款128.2805万元，其中返还被害人何某某9万元、叶某某4.6万元、吴某甲3.909万元、蔡某某8.2万元、谢某某7万元、吉某某3万元、陈某甲9.6285万元、游某某50.2万元、郑某某7.9万元、陈某乙12.4万元、吴某乙9.3万元、涂某某3.143万元。原审被告人杨惠容不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人杨惠容撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨惠容撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨惠容撤回上诉。福安市人民法院（2016）闽0981刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 史玲芝审判员 谢瑞琴二〇一七年二月十四日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0684执596号申请执行人：杜丽国，男，汉族，1979年10月15日出生，住高碑店市。被执行人：夏华婷，女，汉族，1981年5月8日出生，住所地高碑店市。本院在执行杜丽国与夏华婷租赁合同纠纷一案中，因被执行人夏华婷无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3348号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇��七年二月二十四日书 记 员  焦 猛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5608号原告：段宗巨，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：曹小军，男，1970年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。原告段宗巨诉被告曹小军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，原告段宗巨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为63元，由原告段宗巨负担。审 判 长  仇兆敏人民陪审员  郭 琴人民陪审员  邵育美二〇一七年二月三日书 记 员  李 璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终184号上诉人（原审被告）：李诗琪，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省威远县。被上诉人（原审原告）：魏正敏，女，1966年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。原审被告：杜敏，男，1965年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人李诗琪因与被上诉人魏正敏、原审被告杜敏民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8568号民事裁定，向本院提起上诉。李诗琪上诉称，上诉人与被上诉人根本没有建立民间借贷的法律关系，上诉人不应是本案的当事人，因此被上诉人不能列上诉人为本案的被告。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省威远县人民法院管辖。本院经审查认为，管辖异议系指人民法院受理案件后，当事人依法提出受诉人民法院对本案无管辖权的主张和意见。本案中，上诉人虽然主张其没有与原审原告建立借贷关系，不是本案适格被告，但并未提供充分证据证明该项主张，故原审法院依据当事人提供的起诉材料，以合同关系确定管辖，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原审被告杜敏住所地位于成都市锦江区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执620号之一移送执行人开封市鼓楼区人民法院第二合议庭被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送执行原告王惠萍诉被告王磊民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案，本院作出的（2016）豫0204民初202号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王磊未按该生效法律文书的规定履行缴纳620元案件保全费的义务，开封市鼓楼区人民法院特别合议庭于2016年9月13日向本院执行局移送执行。执行中查明：被执行王磊无财产可供执行，参照最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：开封市鼓楼区人民法院第二合议庭移送执行原告王惠萍诉被告王磊民间借贷纠纷依法缴纳案件受理费一案终结本次执行程序。本案申请执行标的620元，未履行标的620元。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月二十七日书记员  闫景伦
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保24号申请人高建军，男，1983年9月4日出生，现住上海市。被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司所在地锡市兴建广场法定代表人：布和申请人高建军与被申请人锡林郭勒盟通胜工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月23日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的20万元工程款予以冻结。申请人以大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0011。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对上海电力建设有限责任公司应交付于锡林郭勒盟通胜工贸有限公司的20万元工程款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月二十三日书记员 张秀哲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执32号���一申请执行人贾小玲，女，汉族，生于1969年4月21日，住三门峡市陕州区。被执行人闫元新，男，汉族，生于1974年8月21日，住三门峡市陕州区。贾晓玲申请执行闫元新民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）豫1222民初2044号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫元新未能按生效法律文书确定的义务履行义务，申请人贾小玲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫元新三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部的住房公积金款65875元本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武朋军二〇一七年二月九日书记员  韩振江
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5565号原告管某,男,1992年9月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律服务工作者。被告蔡某1,女,1990年4月25日生，住盐城市亭湖区。被告蔡某2，女，1963年1月24日生，住盐城市亭湖区。被告王某，男，1962年6月20日生，住盐城市亭湖区。三被告共同委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告管某与被告蔡某1、蔡某2、王某婚约财产纠纷一案中，原告管某于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告管某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费减半收取1217.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一七年二月十五日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初4955号之二原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：黄保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段元莉，江苏逸诚律师事务所律师。被告：赵峰，男，1980年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市泉山区。被告：吕露，女，1983年8月16日出生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。被告：刘云虎，男，1974年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市。被告：张忠香，女，1975年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，现住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告赵峰、吕露、刘云虎、张忠香金融借款纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。因被告已履行还款义务，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4450元减半收取2225元，保全费1720元，公告费235元，合计4180元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审 判 长  赵增尧代理审判员  朱兴叶人民陪审员  吴 刚二〇一七年二月九日书 记 员  李慧萱
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1962号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：马敬武,男,1968年1月8日出生,汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人马敬武罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初101号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，马敬武应限期向本院缴纳罚金20000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人马敬武银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人在本案执行前已缴纳罚金7000元，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人马敬武暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1962号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十三日书记员 程旭光
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10802号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市大岭山帝京百货商店。住所地：广东省东莞市大岭山镇广发路1号。经营者：彭燕，女，汉族，1967年2月1日出生，住广东省东莞市。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大岭山帝京百货商店侵害商标权纠纷一案中，现原告以与被告达成庭外和解为由于2017年1月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告东莞市大岭山帝京百货商店的起诉。本案的受理费减半收取为109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年二月九日书 记 员  杨东来
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执506号之二申请执行人：李xx,女，汉族，1987年5月9日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：陈xx，汉族，男，1954年6月10日出生，现住邯郸市峰峰矿区。被执行人：xx河北分公司，住所地石家庄市新华区。负责人：赵xx，该公司总经理。关于申请执行人李xx与被执行人陈xx、xx河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已强制执行完毕，申请执行人李xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭虹生
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3390号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧天津公馆三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇，行长。委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王海超，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2016年9月9日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与王海超信用卡纠纷一案。2016年5月20日，本院作出（2016）津0103民初1840号民事判决，申请执行人据此要求被执行人王海超依生效判决返还申请执行人广发银行股份有限公司天津分行借款本金25618.63元及至实际给付之日止的利息、罚息，支付广发银行股份有限公司天津分行，执行费由被执行人承担。执行中，本院于2016年9月4日前后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查，申请执行人未要求处置抵押物，亦未要求将被执行人纳入失信被执行人名单，经过实名查询银行账户发现上海浦东发展银行天津分行账户内有存款人民币3900元、，已扣划至本院，另查询机动车、证券信息，未发现其他可供执行财产,亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙轶群审判员  孙开军审判员  李 德二〇一七年二月九日书记员  张文伯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执58号申请执行人周广非。被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，住所地：桂林市环城西一路象山公安分局办公楼三楼。负责人：廖宇炜。被执行人桂林市保安服务总公司，住所地：桂林市三多路21号。法定代表人张辉。申请执行人周广非与桂林市保安服务总公司象山保安分公司的（2016）桂0304民初177号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。现依照现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人桂林市保安服务总公司人民币4212.46至本院在桂林银行营业部开设的6030220109013229-70058账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 浩审判员 陆 凯审判员 陈一铜二〇一七年二月十六日书记员 吕瑞飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1109号原告:黄昌炳,男,1950年12月24日出生,住重庆市合川区。被告:黄春玲,女,1975年12月17日出生，住重庆市合川区。黄昌炳与黄春玲买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告黄昌炳于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌炳自愿撤回对被告黄春玲的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄昌炳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄昌炳负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年二月二十七日书记员  罗 乐
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初339号原告：凌江淮，男，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告：程堂弘，男，汉族，住安徽省桐城市。原告凌江淮与被告程堂弘买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告凌江淮及其委托诉讼代理人檀小红到庭参加诉讼。被告程堂弘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌江淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告红砖款31000元及其利息（其中本金7200元的利息自2015年6月20日至还款之日按月利率2%计算；本金23800元的利息自2015年8月30日至还款之日按月利率2%计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，程堂弘在我处赊购红砖，立据欠红砖款7200元。2015年8月30日，程堂弘在我处赊购红砖，立据欠红砖款23800元，程堂弘在该欠据中约定此款于2015年9月27日支付50%，余款于2015年8月30日前付清。后我多次找程堂弘催要欠款，程堂弘均以资金周转困难为由拒付。凌江淮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证明凌江淮的身份。2、欠据2份，用以证明程堂弘立据欠凌江淮红砖款31000元。程堂弘未提出答辩。对当事人提供的证据，本院经审查认为，凌江淮提供的证据1能证明凌江淮的身份，凌江淮提供的证据2均能证明程堂弘二次在凌江淮处赊购红砖共计欠凌江淮红砖款31000元。凌江淮提供的2组证据均与本案具有关联性，因此凌江淮提供的2组证据应予采信。经审理查明：2015年6月20日，程堂弘在凌江淮处赊购红砖，立据欠凌江淮红砖款7200元。2015年8月30日，程堂弘在凌江淮处赊购红砖，立据欠凌江淮红砖款23800元，程堂弘在欠据中约定此款于2015年9月27日支付50%，余款于2015年8月30日前付清。后程堂弘在约定的时间内未能还款，经凌江淮多次催要，程堂弘均以资金周转困难为由拒付。本院认为：本案双方当事人争议焦点为：一、凌江淮要求程堂弘支付红砖款31000元的请求是否予以支持。二、凌江淮要求程堂弘支付欠款利息的请求是否予以支持。关于凌江淮要求程堂弘支付红砖款31000元的请求是否予以支持的问题。程堂弘二次在凌江淮处赊购红砖共计欠凌江淮红砖款31000元。凌江淮与程堂弘之间产生债权、债务关系明确，凌江淮要求程堂弘偿还红砖款31000元的请求，符合法律的规定，应予支持。关于凌江淮要求程堂弘支付欠款的利息的请求是否予以支持的问题。程堂弘在欠款中未约定利息，凌江淮要求程堂弘按月利率2%支付利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。综上，凌江淮要求程堂弘偿还红砖款31000元的请求，符合法律的规定，应予支持。程堂弘在欠款中未约定利息，凌江淮要求程堂弘按月利率2%支付利息的请求，不符合法律的规定，该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、程堂弘欠凌江淮红砖款31000元，由程堂弘于本判决生效后5日内径付给凌江淮。二、驳回凌江淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由凌江淮负担75元，由程堂弘负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一七年二月十六日书记员  刘 洲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终176号上诉人（原审被告）：王小利，女，1976年9月9日，汉族，住成都市新都区。被上诉人（原审原告）：饶文瑜，女，1951年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审被告）：张建勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人王小利因与被上诉人饶文瑜、张建勇民间借贷纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初5876号之一民事裁定，向本院提起上诉。王小利上诉称，上诉人的经常居住地为攀枝花市东区望江街四村37-8号，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，饶文瑜诉请判令王小利、张建勇偿还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”经核实，王小利、张建勇的户籍所在地为成都市新都区××路××单元××楼××号。王小利向原审法院提交了由望江街道社区居委会出具的证明，拟证明王小利、张建勇经常居住地在攀枝花市东区××单元××号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，因该证明仅盖有居委会公章，无单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合规定的证据形式要件，故本院不予采信。王小利提交的证据材料不足以证明其经常居住地在攀枝花市东���××单元××号。饶文瑜向王小利、张建勇的户籍所在地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执300号之一申请执行人支宝珍，女，1962年7月14日出生，汉族，住大同市城区。被执行人王爱国，男，1962年10月15日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人支宝珍与被执行人王爱国金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王爱国银行存款199257.92元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠二〇一七年二月二十六日书记员  陈 伟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2461号原告：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市，被告：陈剑辉，男，1988年8月18日出生，汉族，广东省化州市人，住所地：广东省化州市；居住地：广东省，现在广东省阳春监狱服刑。被告：陈东红，女，1988年9月1日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市，原告钟明清诉被告陈剑辉、陈东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明清到庭参加诉讼，被告陈剑辉、陈东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明清诉称：2014年8月7日，被告陈剑辉因急需资金家用向我借款20000元。借款后，经我多次向被告追讨，被告均以各种借口拒不偿还借款。被告陈剑辉与被告陈东红是夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：一、被告陈剑辉、陈东红偿还借款本金20000元及利息给原告；二、被告陈剑辉、陈东红按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。并在举证期限内向本院提供了当事人身份资料、借据、婚姻登记信息、证明等相关证据。被告陈剑辉、陈东红未作答辩，也没有提供证据，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审理查明：被告陈剑辉与被告陈东红属夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈剑辉为家庭生活于2014年8月7日向原告钟明清借款20000元，借款时双方没有约定借款利率及借款期限。借款后，经原告追讨，被告至今没有偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈剑辉、陈东红偿还借款本金20000元及利息给原告；二、被告陈剑辉、陈东红按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。以上事实，有原告提供并经当庭质证、认证的当事人身份资料、借据、婚姻登记信息等证据证实，足以认定。本院认为：原告钟明清主张被告陈剑辉偿还借款本金20000元，并提供了由被告陈剑辉本人签名的借据为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告钟明清主张被告陈剑辉按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年8月17日起至借款还清时止的利息，经查，借款时双方没有约定借款期限及利率，原告可自催告之日起请求被告支付利息，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，计至还清借款时止，亦合理合法，故对原告该项请求，本院予以支持。原告钟明清主张被告陈东红承担共同还款责任，经查，被告陈东红与被告陈剑辉是夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且所借款项用于家庭生活，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告陈东红与被告陈剑辉共同偿还上述借款本金及支付利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告陈剑辉、陈东红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参与诉讼的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告陈剑辉、陈东红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告钟明清借款本金20000元；二、限被告陈剑辉、陈东红于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告钟明清自2016年8月17日至借款本金还清时止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈剑辉、陈东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡光仁人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一七年二月九日书 记 员  胡奕军
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1972号申请执行人沭阳县金旺环境卫生服务站。负责人宋金旺，站长。被执行人沭阳县阳光肥业有限公司。法定代表人路守美，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1155号			上诉人（原审原告）：米玉来，男，1958年9月25日出生。			被上诉人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇平家疃村。			法定代表人：黎春生，村主任。			委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。			上诉人米玉来因与被上诉人北京市通州区宋庄镇平家疃村民委员会（以下简称平家疃村委会）土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米玉来、被上诉人平家疃村委会之委托诉讼代理人金淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			米玉来的上诉请求为：1.解除2015年我与平家疃村委会签订的《土地流转合同》；2.本案诉讼费用由平家疃村委会承担；第一，原合同并非双方真实意思表示，平家疃村委会有欺骗和恐吓行为；第二，合同一直存在纠纷，米玉来一直在找访，要求协商变更合同；第三，本案属于土地承包经营权转让合同纠纷，属于《中华人民共和国土地承包法》范畴，应当依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第二十六条、第二十九条、第三十四条、第四十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条依法判决。			平家疃村委会辩称：不同意米玉来的诉讼请求，认可一审判决。合同是双方之间作为平等的民事主体签订的，是在自愿的基础上签订的，合同约定任何一方不得擅自解除合同，且也没有法定的解除合同事由。			米玉来向一审法院起诉请求：1.解除米玉来与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》；2.平家疃村委会承担全部的诉讼费用。			一审法院认定事实：2015年12月7日，平家疃村委会（甲方）与米玉来（乙方）签订《协议书》约定，乙方将本户承包的土地1.1亩流转给甲方经营，乙方放弃承包地的经营权，同时取得原合同占地面积剩余年限补偿费。剩余年限补偿费为每年每亩1500元，全年合计金额为1650元。甲方于每年12月31日前兑现。剩余年限补偿费期限为2015年1月1日至2028年12月31日，共计14年。土地流转期限以本村承包土地确权的年限为准。合同还约定甲方按本协议之规定兑现乙方承包土地使用权剩余年限补偿费。乙方必须在本协议生效时将承包的土地交给甲方经营，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约。此外，合同还约定了其他权利义务。			2016年7月22日，平家疃村委会向米玉来发布通知，载明接到通知之日起两日内到村委会领取地上物补偿款及土地流转费；接到通知之日起五日内清退地上物；如在规定时间内未按要求履行职责，依据所签订合同政府将强制执行，因此造成的任何损失自行负责。			米玉来称，平家疃村委会于2016年7月29日强行收回涉案土地，平家疃村委会称土地已经流转给北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）。			一审法院认为，米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据合同约定，合同生效后，任何一方不得擅自单方解约，且涉案合同不存在法定解除事由，故对于米玉来要求解除与平家疃村委会于2015年12月7日签订的1.1亩《土地流转合同》的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回米玉来的诉讼请求。			本院二审期间，当事人围绕上诉请求向本院提交了新证据。米玉来提交2016年7月29日拍摄的照片复印件1张，证明目的是平家疃村委会强行收了米玉来的地。平家疃村委会针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，认为这不属于新证据。地不是村委会收的，地已经流转到宋庄镇政府了。平家疃村委会不知道照片是什么时间、在哪拍摄的。米玉来已经提起了行政赔偿诉讼。平家疃村委会提交行政赔偿调解书1份，证明目的是米玉来明确知道土地是被宋庄镇政府使用，地上物是由宋庄镇政府清除的，米玉来与宋庄镇政府已经达成了地上物赔偿的方案。米玉来针对该证据发表质证意见称，对该证据的真实性、证明目的均认可。本院认定如下：米玉来提交的照片复印件不属于新证据，其内容亦不足以证明其证明目的。平家疃村委会提交证据的真实性证明目的米玉来均予以认可，本院亦不持异议。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。			本院认为，依据查明的事实，米玉来与平家疃村委会签订的《协议书》为合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。米玉来主张该协议系在被平家疃村委会欺骗和恐吓的基础上签订的，对此米玉来应对自己的主张承担相应的举证责任。现米玉来提供的证据不足以证明其上述主张，故本院对其主张不予采信。一审法院认定米玉来与村委会签订的《协议书》合法有效处理正确。			综上所述，米玉来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费50元，由米玉来负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年二月二十二日			法官  助理    王海宁			法官  助理    薛俣潇		书  记  员    田亚男
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初10132号原告：陈宇，民族汉。委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。被告：鞍山华汇物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街1-11-47。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈宇诉被告鞍山华汇物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人蒋希亮，被告鞍山华汇物业服务有限公司委托代理人初晓明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原告与被告于2015年4月30日建立劳动关系。原告受聘担任被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的项目经理一职，月薪4千元。原告在建立劳动关系后，立即投身繁杂的工作中，代表被告从之前的物业公司手中承接沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业项目，出色地完成了前后两个物业公司（即与本公司）之间的物业项目交接工作，并加班加点地积极开展工作，取得了良好的工作业绩。原告的工作成果虽然得到了被告的肯定，但是不知因何因，被告迟迟没有与原告签订正式的劳动合同。2016年7月1日，被告退出沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业服务，原告妥善地与新的物业公司完成了物业交接工作。不想在原告圆满完成工作任务后，被告支付完原告2016年6月份的工资，即退出沈阳市场，没有为原告安排新的工作，也没有给原告继续发放工资，也没有办理解除与原告的劳动关系的手续，致使原告无所事事，又无法寻找新的工作。此外，被告还欠原告报销工作款项600元。被告还欠原告工资2万元（三月至七月），没有如约给原告发放年终满勤奖（一个月工资），未给原告办理劳动保险。被告连续违反劳动法的行为，侵犯了原告的劳动权益。为维护自身合法权益，原告依法申请了劳动仲裁。在收到不予受理通知书后，原告起诉至人民法院，请求人民法院为原告伸张正义，维护一个劳动者的劳动权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、被告支付尚欠原告的工资20000元，拖欠工资的时间为2016年3月1日－7月30日；2、要求被告给付失业保险金损失3212元；3、被告承担本案诉讼费用。被告鞍山华汇物业服务有限公司辩称，原告系个人原因擅自离岗，并没有按照公司要求提供离职申请，也并没有在岗位上做任何具体工作，对于原告的诉讼请求，我方不予认可。经审理查明，原告陈宇于2015年4月30日入职被告鞍山华汇物业服务有限公司，双方签订务工协议，任职项目经理。原告工作地点在沈阳家乐福商业有限公司。原告最后一天工作日为2016年2月29日,此后自动离职。被告单位与沈阳家乐福商业有限公司签订的保洁服务协议于2016年6月30日到期。2016年8月18日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月18日作出沈河劳人仲不字[2016]384号不予受理通知书，不予受理，原告不服于法定期限内起诉至本院。另查明，2016年8月4日原告曾向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理后，原告不服向本院起诉。本院已作出(2016)辽0103民初9543号民事判决书。上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]384号不予受理通知书、务工协议、入职登记表、购物车交接表、银行对账单、员工手册等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于原告提出的要求被告支付尚欠原告的工资20000元，拖欠工资的时间为2016年3月1日－7月30日的诉讼请求，因原告系自动离职，且在2016年3月1日－7月30日期间并未向被告提供劳动，因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告给付失业保险金损失3212元的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，非因本人意愿中断就业的从失业保险基金中领取失业保险金。因原告系自动离职，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11297号原告：梁晓丽，女，1981年11月29日生，汉族，住江苏省海安县。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告梁晓丽与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法进行审理。梁晓丽向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司归还梁晓丽本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年6月21日起至给付之日，按照年利率12%计算）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费及律师费。事实及理由：2016年1月20日，梁晓丽与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定梁晓丽将100000元委托江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司进行出借，年利率为12%；任何一方违约，则赔偿对方包括诉讼费和律师费等损失。合同签订当日，梁晓丽向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司支付100000元。后梁晓丽只收到截止2016年6月20日的利息。梁晓丽多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告梁晓丽的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2400元，本院退回原告梁晓丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1087号原告：刘二英，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘二英与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘二英的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二英向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月20日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460430元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年3月20日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460430元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款460430元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款460430元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘二英逾期交房违约金（以房款460430元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为930元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8029号上诉人（原审被告）:成都福华建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区横丁字街13号。法定代表人：任炳华，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，男，1992年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）:唐富明，男，1964年7月7日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：邢垚，四川金座标律师事务所律师。原审被告：成都福华实业开发有限公司，住所地：成都市玉林横街14号。法定代表人：任炳华，总经理。原审被告：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人成都福华建筑工程有限公司（以下简称福华建筑公司）因与被上诉人唐富明及原审被告成都福华实业开发有限公司（以下简称福华实业公司）、任炳华、衡洪芹民间借贷纠纷一案，上诉人不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2993号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人福华建筑公司的委托诉讼代理人杨华平，被上诉人唐富明的委托诉讼代理人邢垚到庭参加诉讼，原审被告福华实业公司、任炳华、衡洪芹经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。福华建筑公司上诉请求：请求依法撤销成华区人民法院（2015）成华民初字第2993号民事判决，并改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人曾通过案外人马鑫彪向被上诉人偿还过借款本金280万元，加上一审已经认定的向被上诉人本人直接偿还的25万元，上诉人一共向被上诉人偿还了借款305万元；2、被上诉人以与事实不符的金额进行诉讼，导致产生高额的律师代理费、案件受理费，该费用不应由上诉人承担。被上诉人唐富明辩称：一审查明事实清楚，上诉人存在拖延时间逃避债务的事实，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原判。唐富明向一审法院起诉，请求判令：1、成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹归还借款4750000元，并按银行同期贷款利率四倍支付利息，支付违约金1000000元，并以未归还总额，按每日5%标准计算逾期利息至借款还清之日；2、成都福华建筑工程有限公司、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹承担唐富明律师费100000元。一审法院经审理查明，2014年3月20日，唐富明（甲方）与福华建筑公司（乙方）、福华实业公司（丙方）、任炳华（丙方）、衡洪芹（丙方）签订《借款担保协议》，协议约定，乙方因经营需要向甲方借款5000000元，借款期限三个月，自2014年3月20日起至2014年6月19日，借款期间乙方按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；若乙方不能在2014年6月19日之前向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方应按照借款总额的20%向甲方支付违约金，并按应还未还总额每日5%向甲方支付逾期利息；乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，承担相应违约责任，因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权的费用由乙方全部承担，合同同时约定，丙方福华实业公司、任炳华、衡洪芹自愿为乙方向甲方借款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、违约金以及甲方实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，唐富明于2014年3月20日向福华建筑公司指定账户转账支付借款5000000元，福华建筑公司通过转账于2015年2月17日向唐富明支付200000元，2015年4月26日向唐富明支付50000元。一审另查明，唐富明因诉讼产生律师费100000元一审审理中，唐富明表示对福华建筑公司已支付的250000元，系归还借款本金。上述事实有当事人的身份信息、工商登记信息、借款担保协议、福华建筑公司的股东会决议、银行交易明细、收条、委托代理合同及发票等证据在案佐证。一审法院认为，唐富明与福华建筑公司、福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订的《借款担保协议》合法有效，福华建筑公司未按约定归还唐富明借款，构成违约，一审法院对唐富明要求福华建筑公司归还借款本金4750000元，以及按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，承担律师费100000元的诉讼请求予以支持；一审法院已支持唐富明利息损失，对唐富明主张的违约金因已超过人民银行同期贷款利率四倍不再支持。福华实业公司、任炳华、衡洪芹为福华建筑公司向唐富明借款提供担保，应承担连带保证责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、成都福华建筑工程有限公司应于判决生效之日起十日内向唐富明偿还借款本金4750000元，并从2014年3月20日起按人民银行同期贷款利率四倍向唐富明支付利息至借款还清之日止；二、成都福华建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向唐富明支付律师费100000元；三、成都福华实业开发有限公司、任炳华、衡洪芹对成都福华建筑工程有限公司以上债务承担连带清偿责任；四、驳回唐富明的其他诉讼请求。案件受理费54000元，公告费600元，共计54600元，由成都福华建筑工程有限公司承担50000元，唐富明承担4600元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院另查明，衡洪芹在一审庭审中表示自己与马金彪有其他经济往来，一审判决书中载明的“衡洪芹表示被告也向马金彪借过款”表示有误，本院予以纠正。本院认为，唐富明与福华建筑公司、福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订的《借款担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行。唐富明已经按照合同约定完全履行了提供借款的义务，福华建筑公司应当依约按时偿还借款，各方在《借款担保协议》中明确约定了归还借款的方式和账户，现福华建筑公司主张向案外人马金彪账户中转款280万元系归还本案借款与合同约定不符，也无充分证据予以佐证，且唐富明对此予以否认，本院不予支持。本案二审中，福华建筑公司向本院申请追加马金彪为第三人参与诉讼，对此，本院认为，《借款担保协议》系唐富明与福华建筑公司、福华实业公司、任炳华、衡洪芹签订，根据合同相对性，本案审理的民间借贷纠纷并不涉及案外人马金彪，福华建筑公司提出马金彪系本案借款关系经办人的事实并不足以证明马金彪是本案诉讼的适格主体，至于福华建筑公司向马金彪转款280万元的问题可另行主张。综上，一审法院认定福华建筑公司共归还唐富明借款25万元，尚欠475万元的事实正确，唐富明基于尚欠本金余额主张福华建筑公司承担案件受理费、律师费的主张有合同依据，福华建筑公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54000元，由上诉人福华建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年二月十三日书记员  冯桢涵
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2300号原告：段玉才，男，1957年12月27日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告段玉才与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告段玉才的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉才向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬4630.75元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告4630.75元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条、工单欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告段玉才到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到段玉才工资2347元，欠款人叶从昌”。2015年6月12日叶从昌出具工单一份交原告收执，载明：“段玉才莲池映月工地做工下欠2103.75元”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告段玉才在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告段玉才劳务费4630.75元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告段玉才劳务费4630.75元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  王 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21169号原告唐亚丽，女，汉族，1990年6月11日出生，住河南省汝州市。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告唐亚丽诉被告河南两岸教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐亚丽代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年5月29日进入被告处工作，在被告大学路中心担任亲子老师。现由于被告经营不善，导致无法正常营运，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资。为此，原告诉至郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求：1、被告支付原告2016年6月份工资共计2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南两岸教育咨询有限公司未答辩。本院根据原告的举证及庭审意见，确认本案事实如下：2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付其拖欠工资其6月份的工资2400元。同年6月25日，金水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，载明因原告未提供与被告之间存在劳动关系的有效证据，本委不予受理。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以支持。原告诉请被告支付拖欠工资，仅向本院提交了劳动仲裁申请书及不予受理申诉通知书，该证据并不能证明被告曾向原告发放工资，亦不能证明原被告之间存在劳动关系，故本院对原告诉请不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐亚丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初7552号原告：李某，女，1939年4月11日出生，汉族，河北区昆纬路医院退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：于波，天津百策律师事务所律师。被告：孙某1，男，1967年10月7日出生，汉族，天津市河北区地方税务局干部，住天津市河东区。被告：孙某2，女，1972年5月4日出生，汉族，天津市河北区晶顺诚广告工作室经理，住天津市河东区。原告李某与被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人于波、被告孙某1、孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法对被继承人孙福禄名下坐落于河北区xxxx房产及存款予以分割并继承该房产，同时判决确认由原告继承被继承人孙福禄遗产三分之一份额；2.案件诉讼费依法承担。事实和理由：原告李某与被继承人孙福禄系夫妻关系，夫妻关系存续期间生育一子孙某1、一女孙某2。孙福禄于2016年1月因病去世，现孙福禄的继承人只有原、被告三人。孙福禄与原告在婚姻存续期间有上述房产一套及相关存款，现原、被告对析产继承一事未能协商一致，故诉至法院请求依法分割。孙某1辩称，根据孙福禄的愿望和家规，房产应该是留给孙某1的儿子孙逸飞的，另外孙福禄的存款除去给原告养老，剩下的钱也应该留给孙逸飞上学用，否则，对于孙某1的后代会造成致命的伤害和很大的经济压力，所以不同意原告的诉讼请求。孙某2辩称，同意原告的诉讼请求，要求依法分割并继承孙福禄的遗产。本院经审理认定事实如下：原告与被继承人孙福禄（曾用名孙福录）系夫妻关系，生有一子孙某1、一女孙某2，即二被告。孙福禄于2016年1月11日死亡，其父孙琳于1988年8月3日死亡、其母严诚华于1980年1月2日死亡。孙福禄生前与原告共同共有坐落河北区xxx私产房屋一套，现由原告居住使用，除该房外原告他处无其他房产。孙福禄死亡时其名下有存款，账号03×××43内存款为3043.72元、账号03×××05内存款为45万元、账号03×××07内存款为19万元，合计643043.72元。庭审中，经原告申请本院依法委托天津市滨洋房地产评估经营有限公司对坐落河北区xxxx房屋予以评估，价值为147.38万元。现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，孙某1则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求，孙某2则表示要求依法分割并继承孙福禄的遗产。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，原告与二被告作为被继承人孙福禄的合法继承人均有权继承其遗产。本案中，坐落河北区xxx私产房系原告与孙福禄夫妻共同财产且由原告居住使用，除此房外原告他处无房，故该房由原告继承为宜，同时按照评估价格，该房产价值的一半为原告所有，剩余一半为孙福禄的遗产，原告应分别给付二被告相应的房屋继承款每人245633.33元。关于孙福禄名下存款643043.72元，由于该款为原告与孙福禄夫妻共同财产，同理，该存款的一半为原告所有，剩余一半为孙福禄的遗产，故由原告所有并继承合计428695.81元，由二被告分别继承107173.95元。至于被告孙某1主张的按照孙福禄的愿望和家规，房产应该是留给孙某1的儿子孙逸飞的，另外孙福禄的存款除去给原告养老，剩下的钱也应该留给孙逸飞上学用，由于孙福禄生前未订立遗嘱且该主张于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条，第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、坐落天津市河北区xxxx房屋一套由原告李某继承并归其所有，原告于判决生效后十日内，分别给付被告孙某1、孙某2该房屋继承款每人245633.33元；二、孙福禄名下存款643043.72元，由原告所有并继承428695.81元，由二被告分别继承107173.95元；三、鉴定费6000元，由原告负担4000元、由二被告每人负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告负担7600元、由二被告每人负担1900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年二月二十日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执恢195号之一申请执行人陈某，男，汉族，住汝州市。被执行人朱某，男，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请人陈某申请执行被执行人朱某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人朱某已按汝州市人民法院（2015）汝民初字第357号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482执恢195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年二月七日书记员  史志强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2526号申请执行人张光普，男，1976年12月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仁加新，男，1957年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仁利闯，男，1986年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的为900000元及利息、诉讼费6400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产正在另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016���黑08**执字第524号申请执行人崔洁怡，女,汉族。被执行人李刚，男，汉族。本院在办理申请执行人崔洁怡申请执行李刚民间借贷纠纷一案中，被执行人现暂无可供执行财产。本案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结申请执行人王福贵申请执行于传清民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱代理审判员  刘志勇代理审判员  李洪峰二〇一七年二月十三日书记 员代  文 龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执565号李磊：你（单位）与安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3428号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十四日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3971号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：林韩斌，该行行长。委托诉讼代理人：陈薇，女，系该行工作人员。被告：王月平，女，1964年12月23日出生，汉族，住福建省宁德市。���告：叶孙雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被告王月平、叶孙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行撤诉。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行负担。审 判 长 ���丽平人民陪审员 林 振 功人民陪审员 林   雯二〇一七年二月四日书 记 员 廖 玉 松附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执881号之十四申请人蒋有国。被执行人肖春春。本院在执行蒋有国与肖春春合伙协议纠纷一案中，冻结了被执行人肖春春在浙江泰隆商业银行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖春春的浙江泰隆商业银行存款人民币175000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年二月十五日书记员  王宗森
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016皖06**执1795号申请执行人：詹洪云，女，汉族，1957年5月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳，女，汉族，1972年10月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆乘权，男，汉族，1972年04月01日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人詹洪云与被执行人陆艳、陆乘权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：（2016查封被执行人陆艳名下皖Ｆ×××××号宝马��轿车。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2714号申请执行人宋岩，男，汉族。被执行人王子春。被执行人耿志文。本院在执行宋岩与刘新辉、王玉华、王学峰民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月十六日书记员  魏立新