江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初137号原告:朱巨富，男，1974年8月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：舒克虎，男，1969年11月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市西湖区八一大道***号。负责人：闵思成，公司总经理。委托诉讼代理人：翁传辉，江西博太律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道***号。负责人：张文新，公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。原告朱巨富诉被告舒克虎、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌市财保公司）及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称南昌太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平担任审判长，与审判员章俊棋、审判员沈玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱巨富及其委托诉讼代理人周国松与被告南昌市财保公司的委托诉讼代理人翁传辉及被告南昌太平洋财保公司的委托诉讼代理人傅有旺到庭参加了诉讼，被告舒克虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱巨富诉称：2016年8月4日15时许，原告驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿双塔-黄金线行驶至303省道50KM+600M路段时，由于占道行驶与操作失当的被告舒克虎驾驶的赣Ａ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告负事故的主要责任，被告舒克虎负事故次要责任。原告受伤后，被送往九江市附属医院住院治疗，所花医疗费近300000元。2016年12月26日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定为一处八级伤残，一处九级伤残，四处十级伤残，评定后续治疗费为15000元，评定误工期365天，护理期135天，营养期135天。被告舒克虎驾驶的车辆在被告南昌市财保公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，原告自已驾驶的车辆在被告南昌太平洋财保公司投保了100000元的驾驶员保险。因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计405129元，并承担本案的诉讼费用。原告朱巨富为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告舒克虎负事故的次要责任，原告负事故的主要责任等事实。证据2、九江学院附属医院出具的原告朱巨富出院记录一份、诊断证明书一份，瑞昌市中医医院出具的出院记录一份，医疗费发票十张。证明原告受伤后，被送往瑞昌市中医医院住院1天，第二天送往九江学校附属医院住院治疗38天，后转回瑞昌市中医医院住院治疗36天，共花医疗费278387.18元，以及原告的伤情及治疗情况等事实。证据3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告因该起交通事故造成脾切除，评定为八级伤残，胰腺部分切除，评定为九级伤残，另多处骨折，被评为四处十级伤残。评定原告后续治疗费需15000元；评定原告误工期365天，护理期135天，营养期135天，以及原告共花鉴定费用3600元等事实。证据4、原告住所地的瑞昌市码头镇人民政府与码头镇苏山村民委员会共同出具的证明一份，瑞昌市规划局码头规划所出具的证明一份，（2015）瑞民初字第1000号民事判决书一份，原告所在村组的土地费分配表一份。证明原告住所地已规划在码头工业城区范围内，原告为失地农民，应该按城镇居民的标准赔偿伤残赔偿金及被抚养人生活费等事实。证据5、原告朱巨富家庭户口簿一本及原告所在地的苏山村民委员会出具的证明一份。证明原告母亲董菊荣，生于1950年7月17日，由儿子朱巨富与女儿朱巨琴两人赡养，原告大儿子朱星宇，生于2010年11月1日，小儿子朱凌煊，生于2015年8月25日，原告两儿子均未成年，由原告抚养等事实。被告舒克虎未到庭参加诉讼，但向本院提交了自已的驾驶证、驾驶车辆的行驶证及自己的从业资格证，以证明自己驾驶的车辆合格，自己具有驾驶该车辆的资格等事实。被告南昌市财保公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议，被告舒克虎驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在我公司购买了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意对原告合理的经济损失在保险责任范围内进行赔付。原告提供评残鉴定意见书，一处左股骨骨折外固定架术后，遗有左膝关节活动功能受限，评定为十级伤残，以及左桡骨骨折内固定术后，遗有左腕关节活动功能受限，评定为十级伤残，该两处十级伤残的评定都是依据道交标准附则5.1，比照相关标准来评定的，评残的依据不足，该两处十级伤残，我公司有异议。意见书中的三期评定过长，误工损失日只能算止原告评残的前一天，护理期及营养期只能按原告住院天数计算。另外原告医疗费中的非医保用药及鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告南昌太平洋财保公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，原告朱巨富驾驶的赣Ｇ×××××号重型货车在我公司投保了100000元机动车车上人员险（包括驾驶员）是事实，我公司同意在保险责任范围内进行理赔，诉讼费我公司不承担。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2016年8月4日15时10分许，原告朱巨富驾驶自己购买的挂靠在九江世纪开元汽车运输服务有限公司的赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿“双塔-黄金”线行驶至303省道50KM+600M路段时，占道行驶，致使车辆与操作失当的被告舒克虎驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告朱巨富受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告朱巨富承担事故的主要责任，被告舒克虎承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往瑞昌市中医医院抢救，花抢救费用29639.95元（其中输血费用15385元），第二天，原告转入九江学院附属医院住院治疗，花急救服务费600元及医疗费225695.85元，2016年9月12日转回瑞昌中医医院住院治疗，花医疗费22451.38元，2016年10月17日出院，共花医疗费用278387.18元。2016年12月26日，原告经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定，原告脾切除，为八级伤残，胰腺部分切除为九级伤残，肋骨骨折为十级伤残，胸膜粘连为十级伤残，桡骨骨折为十级伤残，股骨骨折为十级伤残。评定原告后续治疗费为15000元，评定原告误工期365天，护理期135天，营养期为135天。被告舒克虎驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告南昌市财保公司投保了机动车强制保险及500000元不计免赔的第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，原告朱巨富驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车辆在被告南昌太平洋财保公司投保了100000元车上人员（包括驾驶员）保险。因原告的损失未得到被告方赔偿，为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及车辆损失等共计405129元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、原告在庭审中放弃被告南昌市财保公司有异议的两处十级伤残的赔偿，被告南昌财保公司表示不申请对原告伤残及后续治疗费重新鉴定。2、原、被告同意原告医疗费用中的非医保用药，按强制保险医疗费限额之外的医疗费金额的百分之十五，计算原告医疗费中的非医保用药金额。本院认为：原告朱巨富驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿“双塔-黄金”线行驶至303省道50KM+600M路段时，占道行驶，致使车辆与操作失当的被告舒克虎驾驶的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告朱巨富受伤及两车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，原告朱巨富承担事故的主要责任，被告舒克虎承担事故的次要责任。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定没有异议，本院对此予以认定。据此，原告朱巨富因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告南昌市财保公司在赣Ａ×××××号重型半挂牵引车的强制保险限额内承担120000元，余款的百分之三十，被告南昌市财保公司在第三者责任保险中依法免赔的部分，由被告舒克虎承担，其余由被告南昌市财保公司在赣Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任保险限额内承担，余款的百分之七十，由被告南昌太平洋财保公司在赣Ｇ×××××号车上人员保险中赔付100000元，其余由原告自己负担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告朱巨富的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院依法认定原告医疗费用为278387.18元。2、误工费，原告住院治疗76天，2016年12月26日评残，至评残的前一天为145天，鉴定机构鉴定的误工期为365天。本院考虑原告股骨骨折，且多至六处伤残，康复确实要一个较长过程，原告受伤已近八个月，现在还要柱双拐走路，结合原告的实际情况及鉴定机构的意见，本院酌情认定原告误工时间为270天。原告自己驾车跑运输，误工标准本院参照江西省2015年度交通运输行业在岗职工年平均工资63789元／年计算，本院依法认定原告误工费为47841.75元（63789元/年÷12个月÷30天×270天）。3、护理费，原告的护理天数按原告住院76天计算，护理费标准按原告主张的2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告的护理费依法认定为9472.13元(76天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告住院76天，在九江市医院住院治疗，根据相关规定，原告的伙食补助标准按30元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为2280元（76天×30元/天）。5、营养费，营养期按原告的住院天数，结合原告的伤残等级，本院依法认定原告营养费为2280元（76天×30元/天）。6、鉴定费3600元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持1500元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明，原告为失地农民，其收入来源不再是农村，可适用城镇居民可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金。原告一处八级伤残，一处九级伤残，二处十级伤残（原告放弃两处十级伤残），原告多处伤残的赔偿系数为37%，本院依法认定原告的伤残赔偿金为196100元(26500元/年×20年×37%)。9、被抚养人生活费，原告母亲董菊荣出生于1950年7月17日，至原告评残时，近66.5周岁，法定赡养年限为13.5年，由原告在内的二人赡养；原告大儿子朱星宇，生于2010年11月1日，至原告评残时，刚满6周岁，法定抚养年限为12年，原告小儿子朱凌煊，生于2015年8月25日，至原告评残时，近1.5周岁，法定抚养年限为16.5年，本院依法计算原告被抚养人生活费为130007.64元【原告母亲（13.5年×16732元/年×37%÷2人）+原告大儿子（12年×16732元/年×37%÷2人）+原告小儿子（16.5年×16732元/年×37%÷2人）】，因原告只主张被抚养人生活费123481元，本院按原告主张金额认定。10、后续治疗费，根据瑞昌瑞光法医学司法鉴定所鉴定的意见，本院依法认定原告后续治疗费为15000元。11、精神损害抚慰金，因原告自己负事故的主要责任，对原告要求的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院依法确认原告朱巨富的各项经济损失为医疗费278387.18元，误工费47841.75元，护理费9472.13元，住院伙食补助费2280元，营养费2280元，鉴定费3600元，伤残赔偿金196100元，被抚养人生活费123481元，交通费1500元，后续治疗费15000元，合计为679942.06元。此款由被告南昌市财保公司在机动车强制保险限额内承担120000元，余款559942.06元的百分之三十，即167982.62，由被告舒克虎承担保险公司依法免赔的部分13157.42元{【（总医疗费278387.18元-强保限额10000元）×15%+鉴定费3600元】×30%}，其余154825.2元，由被告南昌市财保公司在机动车第三者责任保险限额内承担。余款559942.06元的百分之七十，即391959.44元，由被告南昌太平洋财保公司在机动车车上人员险中承担100000元，其余291959.41元，由原告朱巨富自己负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内在赣Ａ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告朱巨富因此次交通事故造成的各项经济损失274825.2元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号机动车车上人员险限额内赔偿原告朱巨富各项经济损失100000元。三、被告舒克虎在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱巨富损失13157.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由被告舒克虎负担5700元，原告自己承担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  罗立平审判员  章俊棋审判员  沈 玉二〇一七年二月二十七日书记员  徐立成