wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11442号原告河南本草堂企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1座2单元605号。法定代表人赵洁，执行董事兼总经理。委托代理人陶小久，河南都林律师事务所律师。委托代理人王帅飞，河南都林律师事务所实习律师。被告河南梁祝农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号18层1818号。被告周路路，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南本草堂企业管理咨询有限公司与被告河南梁祝农业科技有限公司（以下简称梁祝）、周路路合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陶小久、王帅飞到庭参加诉讼，被告梁祝、周路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告梁祝于2015年11月8日签订编号为1811152的推荐企业进入中原股权交易中心股份有限公司挂牌协议书，协议书签订后，被告应于15日支付原告推荐挂牌费10万元，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付挂牌推荐费10万元。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、挂牌协议书一份，证明被告应于15个工作日内支付挂牌费10万元。证据2、工商登记信息及企业公示信息各一份，证明被告周路路未在认缴时间内出资400万元，股东应在认缴范围内承担责任。证据3、收据、法律及财务顾问协议各一份，证明原告支付河南至信联合会计师事务所被告的挂牌交易审计费1万元，此费用应由被告承担。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。二被告未质证未举证。经审理查明：2015年11月18日，原告与被告梁祝签订推荐企业进入中原股权交易中心股份有限公司挂牌协议书，约定原告担任被告梁祝在中原股权交易中心挂牌的推荐机构，被告梁祝在签署协议之日起十五个工作日内将推荐挂牌费10万元汇入原告指定账户。原告在推荐被告梁祝挂牌工作过程中发生的与推荐挂牌直接相关的印刷费、装订费、食宿费、交通费等费用由被告梁祝承担。2015年11月21日，原告与河南至信联合会计师事务所签订法律及财务顾问协议，约定河南至信联合会计师事务所自2015年11月21日起至2016年11月21日止为原告提供服务。2016年1月4日，原告支付河南至信联合会计师事务所被告梁祝的挂牌交易审计费1万元。另查明，被告周路路系被告梁祝的法定代表人及公司股东。郑州市工商行政管理局郑东新区分局筹建办公室出具的被告梁祝公司章程显示被告周路路出资额为4080万元，出资方式为货币，比例为51%，出资时间为2030年7月21日之前。全国企业信用信息公示系统显示被告周路路认缴出资额为400万元，认缴出资时间为2016年6月12日，认缴出资方式为货币，实缴出资额为0元，出资时间为2016年6月12日，出资方式为货币。原告自认被告梁祝未挂牌成功。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告推荐被告梁祝在中原股权交易中心挂牌，被告梁祝应支付其推荐挂牌财务顾问费。原告自认被告梁祝未挂牌成功，但在申请挂牌过程中，原告为此支付河南至信联合会计师事务所被告梁祝的挂牌交易审计费1万元，故本院在1万元的范围内酌情支持推荐挂牌费，超出部分不予支持。原告诉请被告周路路承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债权承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因被告梁祝公司章程约定的被告周路路出资时间与全国企业信用信息公示系统不一致，原告未提供其他证据说明被告周路路准确的出资时间，故对原告诉请被告周路路承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告梁祝公司、周路路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南梁祝农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南本草堂企业管理咨询有限公司推荐挂牌费10000元；二、驳回原告河南本草堂企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中民人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告河南本草堂企业管理咨询有限公司承担1150元，被告河南梁祝农业科技有限公司承担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  刘冰泉审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一七年二月二十三日书记员  张景梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初818号原告：郭某，女，1980年3月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：姚某，男，1975年出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告郭某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金及利息50000元。后原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  于红玲二〇一七年二月八日书记员  刘晓辉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2823民初1289号原告:谭传伟，男，1984年4月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈长虎，男，1987年6月9日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭传伟与被告陈长虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭传伟到庭参加了诉讼，被告陈长虎经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈长虎偿还借款7500元及逾期利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月7日被告陈长虎向原告借款7500元用于资金周转，定于2015年7月7日归还，并出具借条一张，还款期限届满后被告仍未归还全部借款，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈长虎未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日，被告陈长虎立据向原告谭传伟借款7500元，约定1个月内还清。逾期后，被告陈长虎未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈长虎向原告立据借款7500元的事实清楚，有被告陈长虎出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，原告谭传伟与被告陈长虎之间形成借贷关系。现被告陈长虎未按约定的期限偿还借款，依法应承担继续履行，并支付逾期利息的违约责任，因此原告要求被告偿还借款7500元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长虎偿还原告谭传伟借款本金7500元，并自2015年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 芳人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一七年二月十三日书 记 员  谭传文附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终847号上诉人（原审原告）：张元英农村土地承包经营户。农户代表人：张元英。被上诉人（原审被告）：张元由农村土地承包经营户。农户代表人：张元由。被上诉人（原审被告）：重庆市綦江区安稳镇安稳村第六村民小组，住所地重庆市綦江区安稳镇安稳村。负责人：丁光素。上诉人张元英农村土地承包经营户因与被上诉人张元由农村土地承包经营户、重庆市綦江区安稳镇安稳村第六村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初2315号民事判决，向��院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张元英农村土地承包经营户向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人张元英农村土地承包经营户在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人张元英农村土地承包经营户撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张元英农村土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月十七日书 记 员  赵中雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5995号原告:重庆相知广告有限公司，住所地重庆涪陵区高笋塘泽胜世贵双星A栋39-22.统一社会信用代码91500102683918944T。法定代表人:何浩，该公司总经理。委托诉讼代理人:罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:重庆燕舞网络科技有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、308、A310号，统一社会信用代码915001023204503932。法定代表人：隆进伟，该公司总经理。被告：重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，住所地重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号，统一社会信用代码915001023049420056。法定代表人：隆进伟，该公司总经理。原告重庆相知广告有限公司与被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员陈兴亮任审判长，与人民陪审员胡社英、黎兴玲组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人罗小波（特别代理）到庭参加诉讼，被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆相知广告有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即共同给付尚欠原告的广告费4695元，并承担从2015年9月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金。事实和理由：2015年5月15日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司签订《视频广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日至2016年6月1日，视频长30秒，计价款24000元，广告发布完毕支付7500元，余款于2015年7月至2016年6月每月的1日支付1500元，如果逾期未付，每日按合同总额3%支付违约金。同日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司又签订《楼宇框架平面广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日起，发布单价80元/月，发布完毕验收后给付当月广告费，如果逾期未付，每日按合同总额3%支付违约金,如原告未按时发布广告，每日按未发布广告金额3%向被告支付违约金。原告于2015年5月26日为两被告制作完成视频，于7月1日制作完成广告图设计并经过两被告同意后予以发布。该广告内容为被告进行平面广告及视频广告宣传。原告发布框架平面广告45个，视频广告机为全网，共计费用为5100元，广告发布时间为2015年7月1日至2015年8月1日，两被告公司的代表夏冬予以签字确认。2015年8月27日因被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司要求广告暂停播放，故原告与被告达成费用结算清单，被告应支付剩余费用4695元，被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司及隆进伟签字确认。原告多次向两被告催收，两被告均不予支付，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。二被告因下落不明未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了视频广告发布合同、楼宇框架平面广告发布合同、广告发布单、费用结算清单、发布广告照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：二被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司的法定代表人均为隆进伟，其住所地均为重庆市涪陵区鹅颈关立交桥南侧建玛特商城三楼A307、A308、A310号。2015年5月15日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司签订《视频广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日至2016年6月1日，视频长30秒，计价款24000元，广告发布完毕支付7500元，余款于2015年7月至2016年6月每月的1日支付1500元，如果违约，每日按合同总额3%支付违约金。同日原告与被告重庆燕舞网络科技有限公司又签订《楼宇框架平面广告发布合同》约定：原告在涪陵城区已安装的楼宇视频广告为被告提供广告媒体宣传，广告发布时间为2015年6月1日起，发布单价80元/月，发布完毕验收后给付当月广告费，如果违约，每日按合同总额3%支付违约金。后原告为被告制作完成视频，客户名称为二被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司，2015年7月1日制作完成广告图设计并经过两被告同意后予以发布。该广告内容为被告进行平面广告及视频广告宣传。原告发布框架平面广告45个，视频广告机为全网，广告发布时间为2015年7月1日至2015年8月1日，被告公司的代表夏冬予以签字确认。2015年8月27日因被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司要求广告暂停播放，故原告与被告公司达成费用结算清单，广告费用共计为15200元，除二被告支付了原告的广告费外，尚欠原告广告费用4695元，被告重庆市碧玺建筑安装工程有限公司及法定代表人隆进伟进行签字确认。后被告未按约定给付，原告遂于2016年9月13日诉至本院。本院认为，原、被告之间广告合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告在签订合同后，原告按约定为二被告发布了广告，二被告应按约定共同支付原告的广告费用，后原、被告结算后，二被告未按约定给付尚欠原告的广告费，属违约行为，依法应承担给付原告广告费并按约定承担违约金的民事责任。原告在诉讼中主动要求违约金从2015年9月27日起按照年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司在本判决生效后十日内共同给付原告重庆相知广告有限公司广告费4695元，并承担从2015年9月27日起至付清之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计人民币350元，由被告重庆燕舞网络科技有限公司、重庆市碧玺建筑安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈兴亮人民陪审员  胡社英人民陪审员  黎兴玲二〇一七年二月三日书 记 员  陈文婷
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终27号上诉人(原审被告)：刘祚伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。被上诉人（原审原告）：李新全，男，1956年12月13日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇河街***号。原审被告：伍时华，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇古城街***号附*号*楼*号。原审被告：廖大轩，男，1965年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇大佛路**号附**号*楼*号。上诉人刘祚伟因与被上诉人李新全、原审被告伍时华、廖大轩财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘祚伟上诉称，本案系由火灾应发的财产损害赔偿纠纷，涉及人数众多，各当事人之间关系复杂，在自贡市辖区内影响很大，由自贡市中级人民法院审理更为适宜。请求依法撤销一审裁定，并由本院进行管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，不应由本院管辖。上诉人刘祚伟的上诉理由不能成立，应予��回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓            伟审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十一日书记员 黄            毅
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5924号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹绪文，男，该公司工作人员。被告：刘小洁，男，1982年10月29日出生，汉族，住新沂市。被告：唐凤林，男，1988年8月30日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：侯淑娟（与唐凤林系母子关系），1970年12月24日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘小洁、唐凤林、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人曹绪文、被告唐凤林委托诉讼代理人侯淑娟到庭参加诉讼，被告刘小洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告在诉讼中自愿撤回对被告马某某的起诉。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金7万元及利息30166.91元（利息算至2016年8月17日，以后利息计算至实际还款日）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘小洁于2013年12月25日在原告所属城南支行贷款9万元，借款用途转据，约定2014年11月27日到期，唐凤林、马某某提供连带责任保证担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告派员多次催收，2014年11月27日偿还2万元，剩余本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘小洁未答辩，亦未向法庭举证。被告唐凤林对原告诉称的担保事实无异议，但辩称现在不具备经济条件，外面还有欠账，需要一定的时间偿还。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人担保借款合同》、借款借据、利息清单等证据。本院认为，被告刘小洁在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告刘小洁于2013年12月向原告所属城南支行申请贷款9万元用于转据，并与原告签订《个人担保借款合同》，被告唐凤林及马某某为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2013年12月25日到2014年11月27日止，在贷款人处办理的本金金额9万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.8%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月25日，原告按约向被告刘小洁发放贷款9万元，借据载明了借款期限至2014年11月11日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，被告刘小洁于2012年11月偿还借款本金2万元。截至2016年8月17日，尚欠原告借款本金7万元、利息30166.91元未予偿还，故原告起诉来院。在诉讼中，担保人马某某于2017年2月28日偿还借款本金2万元。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘小洁作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告唐凤林作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告自愿撤回对马某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小洁于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2016年8月17日为30166.91元，以后利息按合同约定年利率20.7%计算至实际给付之日）；二、被告唐凤林对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘小洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元，由被告刘小洁、唐凤林负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  刘大庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  苗 青
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执1777号之四申请执行人:马某，女，1980年11月11日，住武汉市。申请执行人陈某，男，1975年4月2日，现住武汉市。被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，住济源市。被执行人：于某，女，1984年10月1日，现住济源市。被执行人：郑某，女，1959年5月9日，现住济源市。被执行人：张某1，女，1959年9月5日，现住济源市。本院执行马某、陈某与张某、于某、郑某、张某1民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)豫90101民初4142号判决书向被执行人张某、于某���郑某、张某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某、郑某、张某限期履行义务，但被执行人张某、于某、郑某、张某至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某1存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年二月十六日书记员  牛海峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保62号申请人:张万珍，女，1974年10月13日出生，汉族，住新密市。被申请人:吴少勇，男，1972年1月20日出生，汉族，住登封市。申请人张万珍于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴少勇所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人张万珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人吴少勇所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费320元，由申请人张万珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月十日书记员  于佳甲
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执53号之一申请人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住孟州市西黄河大道。被执行人：王得意，男，1963年9月7日出生。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院（2017）豫0883执53号之二裁定书，于2017年02月08日向被执行人王得意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王得意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王得意在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币182970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  原魁星二〇一七年二月八日书记员  李淑霞
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初759号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：施元明，男，1948年9月10日出生，汉族。如东县岔河镇人民政府与施元明不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年二月二十四日书 记 员  康 乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0311执189号马庆法：你（单位）申请执行侯国强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日按（2016）豫0311民初4355号民事判决书执行完毕。特此通知执行人 ：孙建军二〇一七年二月十五日书记员 ：李世超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0102执保506号原告：黄成学，男，汉族，1965年3月16日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：李宇，安徽元贞律师事务所律师。委托代理人：陈群，安徽元贞律师事务所律师。被告：刘恩扣，男，汉族，1973年10月6日出生，住安徽省合肥市包河区，被告：合肥市尚湾商务酒店有限公司住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路1号商办楼一至六层，统一社会信用代码91340100062473436Q。法定代表人：刘恩扣，总经理。第三人：杨仕中，男，侗族，1974年8月29日出生，住安徽省合肥市，本院在审理原告黄成学诉被告刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司及第三人杨仕中房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄成学向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司在银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供刘树俊位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区E区2幢、3幢、4幢401（2幢）房产（房地权证合包字第××号，建筑面积103.34平方米）进行担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结刘恩扣、合肥市尚湾商务酒店有限公司在银行账户上存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封刘树俊名下位于合肥市包河区繁华大道6278号包河苑小区E区2幢、3幢、4幢401（2幢）房产（房地权证合包字第××号，建筑面积103.34平方米）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱战生二〇一七年二月十五日书记员  李 颖
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执730号之一申请执行人：李红。申请执行人：张儒斌。被执行人：冯义军。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯义军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李红、张儒斌与被执行人冯义军、襄阳市中昌实业有限公司合同纠纷二案中，经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人李红、张儒斌于2017年2月6日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂襄城民二初字第01310、01311号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张茂玉二〇一七年二月六日书记员  余 华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执385号申请执行人张治国，男，1977年4月11日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县荆姚镇荆东村*组**号。被执行人汪书槐，男，1961年3月3日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇兴胜村*组。本院在执行张治国与汪书槐买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为14000元、案件受理费75元、执行费110元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人汪书槐银行存款14185元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0202民初424号之一本院于2016年7月14日对原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告罗某借款合同纠纷一案作出的（2016）桂0202民初424号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文中第六页第二、第三行“案件受理费2990元（原告已预交），公告费700元，合计3690元，由被告罗某负担”更正为“案件受理费2990元，保全费1270元，公告费700元，合计4960元（原告已预交），由被告罗某负担”。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一七年二月三日代书 记员  陈 卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初280号之一原告：陶金芳。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：周裕民。被告：张夏鹃。被告：周一航。本院在审理原告陶金芳与被告周裕民、张夏鹃、周一航民间借贷纠纷一案中，原告陶金芳于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶金芳申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶金芳撤回起诉。本案受理费14358元减半收取7179元，保全费5000元，合计12179元，由原告陶金芳负担。审判员  郭庆二〇一七年二月三日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2016)最高法行申3368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚文安，男，1950年11月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省长沙市岳麓区人民政府，住所地：长沙市岳麓区金星北路517号。法定代表人：周志凯，该区区长。姚文安因诉湖南省长沙市岳麓区人民政府行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院长沙市中级人民法院经审理认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，姚文安请求赔偿其被强拆房屋的损失，但无强拆行为已被确认违法的证据，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。同时，岳麓区人民政府对姚文安作出的补偿安置决定，已经岳麓区人民法院裁定确认合法，并予以强制执行，岳麓区人民政府并未实施违法强拆姚文安房屋的行为，故姚文安要求其赔偿违法强拆房屋所造成的损失，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回姚文安的起诉。二审法院湖南省高级人民法院认为：本案中，长沙市岳麓区人民政府已对姚文安作出了（2010）岳征字第175号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第53号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆姚文安房屋的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，姚文安要求长沙市岳麓区人民政府赔偿违法强拆房屋所造成的损失，缺乏事实根据。原审裁定根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，驳回姚文安的起诉，并无不当。姚文安在上诉过程中提出要求确认长沙市岳麓区人民政府〔2010〕岳征字第175号房屋征收补偿安置决定违法，确认长沙市岳麓区人民法院〔2011〕岳非执字第53号行政执行裁定违法的理由，经审查，均不属于本案的审查范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姚文安向本院申请再审，请求撤销湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第479号行政裁定和湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第0115号行政判决。其主要事实和理由是，本案未实行“确赔合一”的审理原则，审判程序严重违法；本案符合国家赔偿责任的成立要件。本院认为，本案系单独提起行政赔偿之诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，需以该行为已被确认为违法为起诉条件。本案中，长沙市岳麓区人民政府已对姚文安作出了（2010）岳征字第175号房屋征收补偿安置决定，且该补偿安置决定已经长沙市岳麓区人民法院（2011）岳非执字第53号行政裁定确认合法，并予以强制执行，因此，长沙市岳麓区人民政府未实施违法强拆姚文安房屋的行为，其所提申请不符合法定起诉条件。原审裁判并无不当。综上，姚文安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚文安的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一七年二月八日书 记 员  徐 超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初821号原告:吴志明，男，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：吕勇强，男，1968年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴志明诉被告吕勇强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吴志明于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志明撤回起诉。本案案件受理费减半收取35元，由原告吴志明负担。代理审判员  韩咪竹二０一七年二月八日书 记 员  王 平
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执405号之一申请执行人:魏平贵，男，汉族，1978年9月24日出生，住明溪县。被执行人:明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人魏平贵与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月26日作出(2017)闽0421执405号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：产的。（二）申请执行人撤回执行申请者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财产拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（五（四）债务已经清偿的；行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除查（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初16546号原告：洪松，男，1991年5月10日生，汉族，住贵州省纳雍县。现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：刘彤、陈金根（实习），江阴市长泾法律服务所法律工作者。被告：江阴市鼎阳汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913202813308693318，住所地江苏省江阴市华士镇澄鹿路223号。法定代表人：邵仪进。原告洪松诉被告江阴市鼎阳汽车贸易有限公司（以下简称鼎阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪松及其委托诉讼代理人刘彤、陈金根到庭参加诉讼，被告鼎阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告定金及首付款91600元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月30日至还款之日止的利息；2、判令被告支付违约金40000元；3、被告承担诉讼费。审理中，洪松增加诉讼请求：解除原告与被告之间的汽车买卖合同。事实和理由：他与被告系汽车买卖关系，他在被告处订购迈瑞宝XL锐享版汽车一辆，议定价格为161600元，由他支付现金91600元，被告帮助他贷款70000元，并约定于2016年12月1日提车。他于2016年10月30日向被告支付5000元定金，于2016年11月22日向被告支付购车款86600元。2016年12月1日及以后，他多次向被告提出提车要求，被告均以各种理由拖延，且被告于2016年12月10日出具承诺书言明：若星期一（即12月12日）提不到车，被告承担10000元违约金；2016年12月12日出具《协议书》言明：若12月16日提不到车，被告承担违约金30000元。截止起诉之日，他仍未提到车。为维护他的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。鼎阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，洪松向鼎阳公司订购迈瑞宝XL汽车一辆，价格为161600元。当天洪松向鼎阳公司支付定金5000元。2016年11月22日，洪松又向鼎阳公司支付车款86600元。2016年10月6日，鼎阳公司向洪松出具名为《协议》实际系承诺书一份，承诺洪松2016年12月10日提车，若提不到车全额返还车款。2016年12月10日，鼎阳公司的经办人邵峰向洪松出具承诺书一份，承诺星期一（即12月12日）给洪松迈瑞宝一台，如违约承担违约金10000元。2016年12月12日，鼎阳公司再次出具名为《协议书》实际系承诺书一份，承诺洪松3天内提车，如提不到车，承担违约金30000元。后鼎阳公司未向洪松交付车辆，亦未返还购车款及定金，洪松诉至本院，形成此诉。以上事实，由收据、《协议》、《承诺书》、《协议书》及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，洪松与鼎阳公司达成汽车买卖合意，系双方的真实意思表示，双方应按约定履行，但在洪松支付了定金5000元及购车款86600元后，鼎阳公司多次承诺向洪松交付车辆均未履行，也未按承诺退还定金、购车款及承担违约金。鼎阳公司已经构成违约，洪松可以解除合同，并要求鼎阳公司返还已给付的车款及赔偿损失。鼎阳公司两次出具承诺，承诺到期提不到车承担违约金，后一次承诺应视作对之前承诺的变更，违约金的计算应以后一次的意思表示为准，鼎阳公司后一次承诺若提不到车，承担违约金30000元，鼎阳公司已构成违约，故应承担违约金30000元。洪松另主张自2016年10月30日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的损失，系对自己权利的处分，本院予以支持。鼎阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，没有就洪松的诉讼请求提出相反的抗辩意见及相反证据否定洪松的诉讼请求，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市鼎阳汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还洪松购车款91600元，并支付违约金30000元及本金91600元自2016年10月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。二、驳回洪松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1465元（洪松已预交），由江阴市鼎阳汽车贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付洪松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一七年二月二十日书记员  赵 丹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁14民辖终41号上诉人（原审原告):刘冬华，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者刘方平之父。上诉人（原审原告）：孙开连，女，1954年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者刘方平之母。上诉人（原审原告）：熊爱如，女，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市，系死者刘方平之妻。上诉人（原审原告）：刘某1。法定代理人：熊爱如（系刘某1之母），女，工人，住湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村一村民组**号。上诉人（原审原告）：刘某2。法定代理人：熊爱如（系刘某2之母），女，工人，住湖南省沅江市泗湖山镇泗湖山村一村民组**号。五上诉人共同委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济开发区三八东路北侧鑫源国际第16层。负责人：齐强，该公司经理。上诉人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘某1、刘某2因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。刘冬华、孙开连、熊爱如、刘某1、刘某2上诉称，一审法院裁定本案应由济南仲裁委员会处理属于适用法律错误，根据合同相对性原则，被上诉人提交的保险单中特别约定的仲裁条款是针对保险合同双方约定的，因上诉人不属于保险合同的任一方，上诉人也没有在保险单签字认可该仲裁条款的约定，故仲裁条款对上诉人无效；上诉人收到一审法院的民事裁定后，曾多次与济南仲裁委员会联系，但济南仲裁委员会以上诉人不属于保险合同的相对方，不受仲裁条款约束为由，对上诉人的申请不予受理。请求撤销原审裁定，由一审法院继续审理本案。本院经审查认为，2016年3月31日，死者刘方平驾驶鲁Ｎ×××××、鲁NDA**挂解放牌重型半挂货车沿大广高速公路由南向北行使至大广高速2264公里+300米初时，与前方已发生事故的由柳武华驾驶的鲁Ｆ×××××、鲁FE6**挂解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成刘方平死亡。刘方平驾驶的鲁Ｎ×××××、鲁NDA**挂解放牌重型半挂货车在被上诉人中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保车上人员责任险（驾驶员）20万元。涉案机动车辆保险单中特别约定保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为保险合同纠纷,当事人可以选择向人民法院起诉，也可以向仲裁机构申请仲裁。上述仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》的规定，应予确认。驾驶员刘方平因交通事故死亡后，上诉人刘冬华、孙开连、熊爱如、刘某1、刘某2作为刘方平的近亲属，依据涉案保险合同主张权利，应受上述仲裁协议的约束。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，上诉人刘冬华等向原审人民法院起诉后，被上诉人在开庭之前以双方订有仲裁协议为由对本案管辖权提出异议，符合上述规定，故依法应驳回上诉人的起诉。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘冬华、孙开连、熊爱如、刘某1、刘某2的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一七年二月九日书记 员代  兴 帅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0802执918号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代理人刘光杰，董事长。委托代理人张景麟，男，1978年9月25日出生，公民身份证号码430811197809250915，土家族，张家界农村商业银行股份有限公司员工，住张家界市武陵源区中湖乡杨家界居委会。被执行人罗四清，男，1967年1月2日出生，公民身份号码430802196701021079，土家族，中专文化，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会六组。被执行人王心，女，1973年1月6日出生，公民身份号码43082219730106132X，白族，中专文化，住张家界市永定区官黎坪办事处黄金居委会六组。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人罗四清、王心金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人罗四清、王心有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司发现被执行人罗四清、王心有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏格烈审判员  覃彦云审判员  伍国祥二〇一七年二月二十四日书记员  熊 雄
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初891号原告:朱士贞，男，1932年7月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：朱大权，男，1960年9月16日生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告朱士贞与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告朱士贞于2017年1月13日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告朱士贞当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告朱士贞位于徐州市泉山区湖西雅苑FX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金820元结清，原告朱士贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱士贞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年二月七日书记员  周希
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0626执494号申请执行人王天树，男，1961年9月23日出生，汉族，保康县水务局职工，住保康县。被执行人肖正军，男，1977年9月7日出生，汉族，无职业，住保康县。王天树与肖正军因民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00198号民事调解书已经发生法律效力。依据该法律文书，肖正军应给付申请执行人王天树款410000元及利息。调解书生效后被执行人肖正军未履行，王天树向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人肖正军暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院〔2015〕鄂保康城民初字第00198号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向国刚审判员  王 喜审判员  孔令藻二〇一七年二月十日书记员  戴太俊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3995号之一申请执行人孙继坤，男，1941年1月9日出生，住所地江湖南省石门县。申请执行人覃道年，女，1966年6月11日出生，住所地湖南省望城县。被执行人樊磊，男，1997年3月24日出生，住所地贵州省大方县。被执行人樊龙财，男，1990年12月25日出生，住所地贵州省大方县。被执行人樊跃，男，1992年2月26日出生，住所地贵州省大方县。被执行人龙光祥，男，1991年4月4日出生，住所地贵州省大方县。关于申请执行人孙继坤、覃道年与被执行人樊磊、樊龙财、樊跃、龙光祥刑事附带民事赔偿一案，本院(2016)粤03刑初137号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币45196.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年二月二十七日书记员 李宗明
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢53号申请执行人李成安，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。被执行人李金生，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第2444号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李金生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人李金生的银行存款35000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月十日书记员  陈 杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执220号申请执行人张恒，男，1984年8月24日出生，汉族，住所地吉林省大安市。申请执行人于雷，男，1993年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省泰来县。申请执行人吴士君，女，1965年6月10日出生，汉族，住所地突泉县。申请执行人ＸＸ，男，1998年3月17日出生，汉族。申请执行人王静，女，1997年11月11日出生，汉族。申请执行人侯荣全，男，1994年4月17日出生，汉族。申请执行人张子新，男，1994年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县。申请执行人白勇富，男，1991年1月4日出生，汉族。申请执行人尹树波，男，1984年5月7日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人董保君，男，1984年8月19日出生，汉族。被执行人黄爱胜，男，1967年8月27日，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行张恒、于雷、吴士君、ＸＸ、王静、侯荣全、张子新、白勇富、尹树波、董保君与黄爱胜劳务合同纠纷一案中，申请执行人张恒、于雷、吴士君、ＸＸ、王静、侯荣全、张子新、白勇富、尹树波、董保君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2017）内2201执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月二十日书记员 赵青山
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执228号之一安徽省池州市曙光建设集团有限公司：你（单位）与张后胜工伤待遇纠纷一案，本院于2015年08月12日作出的池劳仲裁字（2015）81号仲裁裁决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张后胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人张后胜支付款人民币31581元及利息。补办并缴纳申请执行人张后胜自2015年3月起直至申请执行人张后胜依法办理退休审批手续并享受养老保险之月止的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险等费用。（2）负担本案执行费611元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初76号自诉人叶县农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：17203889-X。住所地：河南省平顶山市叶县北水闸。法定代表人贾红伟，理事长。委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。被告人李国卿，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，户籍所在地住叶县。自诉人叶县农村商业银行股份有限公司以被告人李国卿犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈永尚审判员  王 静审判员  赵晨雁二〇一七年二月十七日书记员  冯 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执102号之二申请执行人：郭春燕，女，1971年10月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郭春燕与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款90万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初7138号原告：胡艳萍，女，1950年7月24日出生，汉族，现居住香港特别行政区。委托代理人：曾宪良，系广东海云天律师事务所律师。被告：彭国程，男，1962年7月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：毛楚云，女，1969年8月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托代理人：刘联国、许娟娟，系广东正觉律师事务所律师。原告胡艳萍诉被告彭国程、毛楚云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦、人民陪审员陈广波、谢慧贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡艳萍的委托代理人曾宪良，被告彭国程、毛楚云及共同委托代理人刘联国、许娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艳萍诉称：原告于1988年11月经受赠获得广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋的产权。2016年3月，原告发现两被告未经原告同意，私自侵占该房屋，原告发现后当即要求两被告搬出，但两被告却拒不搬出。原告认为，两被告无视原告的合法所有权，在原告多次要求其搬出该房屋时两被告仍拒绝搬离，两被告侵占原告房屋的行为严重侵害了原告的合法所有权，为维护自身合法权益，为此，原告向法院提起诉讼：一、请求法院判令两被告立即搬出并交回广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋；二、请求法院判令两被告支付侵占期间的私房住宅使用费人民币36000元（从2016年3月1日计至被告退出房屋之日止，具体费用标准按评估机构评定的同地段房屋市场租金标准计算，暂按4000元/月计算至起诉日）；三、判令两被告承担本案诉讼费用。被告彭国程、毛楚云共同答辩称：涉案房屋是原告母亲和被告彭国程的母亲一起去购买，被告的母亲不是购买人，但其名字记载在契纸上是购买房屋的中证人。原告母亲是香港人，来往大陆不方便，购买房屋以后一直由被告彭国程母亲管理。1986年，被告彭国程的母亲对涉案房屋进行了修建，并建有一处违章建筑，修建的费用是28691元，之后被告彭国程的母亲住在违章建筑里。1988年原告写了一份书面委托书，由被告彭国程的母亲管理、修缮涉案房屋。被告并不存在侵占行为，原告的陈述与事实不符。如果原告要求被告搬出涉案房屋，就应把修缮房屋的钱支付给被告。被告不会要原告房产证里的面积，只要违章建筑的部分��经审理查明：广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋原产权人为何少容。何少英以何少容名义对上述房屋进行出租管理、修缮。1987年11月荔湾区多宝建筑工程队对上述房屋进行拆原旧楼房，改建为框架结构二层楼房，工程结算价28691.01元。房屋改建后，继续由何少英及被告彭国程使用和管理。1988年7月25日何少容在广东省公证处办理《赠与书》公证，将广州市宝源路宝源新街X号房屋的所有权赠与给原告胡艳萍。1988年7月28日原告经广东省公证处公证签署《委托书》，委托何少英为代理人，管理广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋，代原告对上述房屋进行管理、租赁、修缮；缴纳房地产税及一切正当费用等。1988年11月29日广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋（建筑结构及层数：2-1/7层）登记产权人为原告胡艳萍，在房屋所有权证���注：今后城市建设需要无偿拆除违章二、三楼面积26.5289㎡。2016年2月28日何少英去世。被告彭国程、毛楚云没有将广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋交回给原告管理。在庭审中，被告彭国程、毛楚云还提供与原告的微信聊天记录，证实原告在何少英去世后一直与被告商量将涉案房屋卖给被告或出租。原告确认与被告有协商将涉案房屋出售给被告，因价格问题没有达成一致意见。但从未允许分一层给被告的事实。被告彭国程、毛楚云当庭确认为夫妻关系。本院认为：原告于1988年7月28日经公证处公证签署的《委托书》，是原告真实意思表示是合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十九条：委托代理终止的规定；第（二）款：被代理人取消委托或者代理人辞去委托。第（三）款：代理人死亡。本案原告的委托代理人何少英已���2016年2月28日死亡，何少英的代理权也随之终止。被告彭国程、毛楚云是基于与何少英的关系在涉案房屋居住至今，原告以被告彭国程、毛楚云侵占使用涉案房屋的理由不成立。由于被告彭国程、毛楚云与原告没有合同关系，被告彭国程、毛楚云继续使用涉案房屋已经没有合法依据。原告要求两被告立即搬出并交回广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告彭国程、毛楚云支付从2016年3月1日起至退还涉案房屋之日止使用费的诉讼请求，本院予以支持。由于被告彭国程、毛楚云在涉案房屋居住，故涉案房屋的使用费应由原告及被告彭国程、毛楚云双方委托有资质的评估机构申请参照同期按私房住宅租金标准评定，以不超过每月4000元的标准为限，评估费用由原告及被告彭国程、毛楚云各负担50%。对于被告彭国程、毛楚���在答辩中认为何少英对涉案房屋出资进行修缮维护的问题，因何少英已经去世，该修缮费用是否为何少英出资及两被告是否为何少英合法继承人，两被告没有举证证明。故对两被告的上述抗辩，本院不予采信。被告彭国程、毛楚云应另循法律途径解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十九条第（三）款，《中华人民共和国合同法》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六十日内被告彭国程、毛楚云（含同住人员）迁出广州市荔湾区宝源路宝源新街X号房屋，将房屋交回给原告胡艳萍管业。二、自2016年3月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（房屋使用费应由原、被告双方委托���资质的评估机构申请参照同期私房住宅租金标准评定，以不超过每月4000元的标准为限，评估费用由原告与两被告各负担50%），在评估结果出来后五日内，由被告彭国程、毛楚云一次性支付给原告胡艳萍；自本判决发生法律效力之次日起至被告彭国程、毛楚云交还上述房屋之日止的房屋使用费，由被告彭国程、毛楚云按上述标准按月支付给原告胡艳萍。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告彭国程、毛楚云共同负担。如不服本判决，原告胡艳萍可在判决书送达之日起三十日内，被告彭国程、毛楚云可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  陈广波二〇一七年二月十日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6130号原告：徐文干，男，1958年7月15日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告彭国平，男，1955年11月23日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。原告徐文干诉被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐文干及其委托诉讼代理人李拥军、被告彭国平及其委托诉讼代理人陈其湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文干诉称，2015年2月12日，被告请原告垫付因其欠姚福立借款5万元及利息1万元，欠原告5000元，以及其子彭刚欠王春4.5万元的借款，合计11万元出具借条。后经我催要，被告彭国平未予归还。现请求法院判令被告彭国平归还借款11万元，并承担诉讼费用。被告彭国平辩称，2015年2月12日当时我找原告要钱发工资，原告拿了5万元现金给我，另外拿了3.5万元给王春，因为我儿子欠王春钱，所以是当着我的面给王春的，还有之前欠款没有打条的5000元，1万元，还有另外欠王春的1万元，以上合计11万元，所以我认可这个才打这个借条给原告。该几笔款项已经于2015年2月13日双方在结算工程款中扣除，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月12日，被告彭国平请原告徐文干垫付因其欠姚福立借款5万元及利息1万元，欠原告徐文干5000元，以及其子彭刚欠王春4.5万元的借款由原告徐文干负责归还，合计11万元，由被告彭国平向原告徐文干出具借条1份，载明：“借到徐文干人民币壹拾壹万元整（小写￥110000元）”。后经原告徐文干向被告彭国平索要借款，被告彭国平没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、姚福立出具的证明、王春出具的证明等在卷佐证。本院认为，被告彭国平出具借条向原告徐文干借款11万元，借款事实清楚，证据充分，且被告彭国平认可借条，故原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告彭国平应当归还原告徐文干借款11万元。对原告徐文干要求被告彭国平归还借款11万元的诉讼请求，应予支持。被告彭国平辩称已经归还，没有提供充分证据，原告徐文干亦不认可，故被告彭国平辩称理由证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定,判决如下：被告彭国平于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐文干借款11万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告彭国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月十五日书记员  张加慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2017]辽01民终字第42号上诉人（一审被告）：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳阳，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵志勇，男，1976年4月10日生，满族，住：沈阳市。上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司与被上诉人赵志勇因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第12271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后依法组成由审判员赵智（主审）担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员李元旬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。沈阳市美的房地产开发有限公司上诉请求：经查阅我公司加盖公章申请表，在2016年2月18日无被上诉人用印的申请，故被上诉人在一审法院审理期间提供的解除劳动合同证明书是虚假的。上诉人2015年1-12月应发工资为155426元，超过了被上诉人主张的154000元，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的事实，请求二审法院改判。被上诉人赵志勇答辩称：同意一审法院判决。沈阳市美的房地产开发有限公司向一审法院起诉称：请求法院判决沈阳市美的房地产开发有限公司不支付赵志勇经济补偿金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈阳市美的房地产开发有限公司不服于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的：沈阳市美的房地产开发有限公司支付赵志勇22000元经济补偿金的《沈于劳人仲字（2016）48号》裁决。裁决书中称沈阳市美的房地产开发有限公司未到庭参加应诉事出有因，事实上沈阳市美的房地产开发有限公司的委托律师当日已准时到庭，但沈阳市美的房地产开发有限公司的各种开庭手续持有人的出行道路被大雨造成的积水阻断。事实上沈阳市美的房地产开发有限公司与赵志勇解除劳动关系完全符合法律规定，沈阳市美的房地产开发有限公司已按照《劳动法》相关规定支付赵志勇待通知金和经济补偿金共计33000元。同时，在《沈于劳人仲字（2016）48号》裁决之前，赵志勇曾经就本案的劳动纠纷提出过“书面通知补偿金11000元，经济赔偿金44000元和加班费49000元”仲裁请求。但于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的《沈于劳人仲字（2016）15号》裁决，对赵志勇的全部仲裁请求都不予支持。综上所述，赵志勇要求沈阳市美的房地产开发有限公司再次支付其经济赔偿金是完全没有事实和法律依据的。恳请贵院查明事实真相，依法维护沈阳市美的房地产开发有限公司的合法权益。一审法院经审理查明，2014年3月17日赵志勇入职沈阳市美的房地产开发有限公司公司从事电气工程师工作，双方签订了劳动合同，赵志勇的实际工资是11000元，赵志勇与2016年1月18日离职。约定的工资是1500元，但沈阳市美的房地产开发有限公司公司给赵志勇出具了证明，沈阳市美的房地产开发有限公司为赵志勇出具的解除劳动合同证明书中写明，沈阳市美的房地产开发有限公司给付赵志勇年薪154000元，按14个月计算，2016年2月16日，沈阳市美的房地产开发有限公司支付给赵志勇33000元，其中11000元为给付赵志勇的待通知金，另，按合同约定的沈阳市美的房地产开发有限公司应付赵志勇14个月工资，沈阳市美的房地产开发有限公司只付了12个月，剩余22000元为给付赵志勇两个月的工资。以上事实，有沈阳市美的房地产开发有限公司、赵志勇的当庭陈述、劳动合同、离职审批表、解除劳动合同证明、转款凭证、沈于劳人仲字（2016）48号裁决书等证据在卷，经当庭质证及审查，一审法院予以确认。一审法院认为：劳动者的合法权益受到法律保护。赵志勇与沈阳市美的房地产开发有限公司解除劳动合同，应依法向赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金，沈阳市美的房地产开发有限公司辩称已向赵志勇支付33000元中含有22000元经济补偿金的理由，因该款是沈阳市美的房地产开发有限公司付给赵志勇两个月的工资22000元，故，沈阳市美的房地产开发有限公司的辩称不予支持，赵志勇在沈阳市美的房地产开发有限公司处工作不满两年，按照法律规定，沈阳市美的房地产开发有限公司应给予赵志勇相当于两个月的工资的解除劳动合同经济补偿金。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告沈阳市美的房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金22000元；如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。本院二审查明的事实除“2016年2月16日，沈阳市美的房地产开发有限公司支付给赵志勇33000元，其中11000元为给付赵志勇的待通知金”外与一审法院认定一致。本院另查明：2016年2月16日，上诉人支付给被上诉人33000元。本院再查明：本院审理期间，上诉人提供了被上诉人2015年1-12月的薪酬明细，依据该明细被上诉人赵志勇每月工资包含正常时间工资为1500元+职务津贴9155元+膳食补贴225元+住房补贴300元，另外每月还有数额不等的加班工资、其他浮动、其他福利。本院认为：本案争议焦点在于上诉人给付的33000元的性质，上诉人主张该33000元是代通知金加上两个月的经济补偿金，被上诉人主张该33000元是代通知金加上13、14个月的工资，为此被上诉人在一审法院审理期间提供了《解除劳动合同证明书》及《收入证明》，证明其月固薪标准为11000元，年薪为154000元（11000元×14），收入里不包含津贴及奖金收入。故依据该解除劳动合同证明书，上诉人每年应为被上诉人发放14个月的工资。上诉人认可该解除劳动合同证明书上公章是其单位公章，但认为公司用印是有审批的，但公司没有2月18日用印的记载。由于上诉人没有否认该解除劳动合同证明书上公章的真实性，故本院对该证据的真实性予以认可。依据上诉人在本院审理期间提供的被上诉人2015年1-12月的薪酬明细，可以证明上诉人已为被上诉人发放了12个月工资，尚欠被上诉人2个月工资。关于经济补偿金问题，上诉人与被上诉人系协商一致解除劳动合同，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。关于经济补偿金的金额，被上诉人对一审法院判决的上诉人应支付其经济补偿金的金额22000元予以认可。综上上诉人在被上诉人离职时应给付被上诉人工资及经济补偿金合计44000元。上诉人在被上诉人离职时已给付33000元，该33000元应为工资加部分经济补偿金，故上诉人尚欠被上诉人11000元经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第12271号民事判决为：原告沈阳市美的房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向被告赵志勇支付解除劳动合同经济补偿金11000元；如果原告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费20元，由上诉人沈阳市美的房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 智审 判 员  周海鹏代理审判员  李元旬二〇一七年二月六日书 记 员  李长贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初146号原告王某被告解某被告宋某某原告王某与被告解某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某到庭参加诉讼，被告解某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金140万元及利息（从2014年7月1日起，本金按50万元计算；从2014年6月1日起，本金按90万元计算；均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月、2013年6月，被告解某以资金周转为由先后两次向原告借款50万元、90万元，共计140万元，约定利息2分，后经双方口头协商变更月利率为1.5%。借款后，被告依约将借款本金50万元的利息清至2014年6月30日；将借款本金90万元的利息清至2014年3月7日（对所还利息折合计算），对本金140万元及其余利息原告多次索要均无果，故诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告解某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告解某向原告借款140万元，约定月利率2%的事实，本院依法予以认定。另查明，被告解某与宋某某为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某与被告解某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告解某偿还借款本金140万元及所欠利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中被告解某将借款本金90万元的利息清至2014年3月7日（对所还利息折合计算），原告诉讼请求该利息从2014年6月1日起至款付清之日止计算，系其对权利的放弃，本院依法支持。被告解某与宋某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告宋某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告解某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告解某、宋某某共同清偿所欠原告王某借款本金140万元及利息（其中本金按50万元从2014年7月1日起，本金90万元从2014年6月1日起，均计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，由被告解某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一七年二月十三日书 记 员  曹彦强
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终21号原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄维微，曾用名：黄佳微，女，1993年4月30日出生于贵州省织金县，土家族，大专文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所。现在安顺市西秀区康复中心治疗。贵州省安顺市西秀区人民法院审理贵州省安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人黄维微犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0402刑初698号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人黄维微有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元；作案工具手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。宣判后，原审被告人黄维微不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人黄维微申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄维微撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄维微撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2016）黔0402刑初698号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  陈丽馨审判员  刘 涛二〇一七年二月九日书记员  潘启梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1249号原告周康华，男，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被告施谢华，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告周康华与被告施谢华不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年1月23日，原告周康华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告周康华负担。审 判 员  王 晓二〇一七年二月二十七日代书记员  施蓓萱
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0511民初227号之一原告邵阳市建筑安装工程公司，住所地邵阳市。法定代表人曾小杰，该公司经理。委托代理人魏更祥，男，湖南湘华源律师事务所律师。被告卿于兰，男，汉族，1972年2月2日出生，住邵阳市北塔区。被告邵阳市福森置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人刘一平，该公司经理。本院于2016年7月26日立案受理原告邵阳市建筑安装工程公司与被告卿于兰追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告邵阳市建筑安装工程公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵阳市建筑安装工程公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵阳市建筑安装工程公司撤回起诉。本案案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告邵阳市建筑安装工程公司承担。(此页无正文)审 判 员  刘海浪二〇一七年二月二十三日代理书记员  吕 婧附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初281号之一申请人：陈少华，男，1962年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。被申请人：陆丽宝，女，1957年8月20日出生，汉族，职工，住福建省华安县。被申请人：张建国，男，1952年3月1日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈少华与被告陆丽宝、张建国民间借贷纠纷一案，申请人陈少华于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆丽宝、张建国银行存款60000元进行财产保全。申请人陈少华以其与罗素华共有的华安县华丰镇新村路后坑2号商品房提供担保。本院经审查认为，申请人陈少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封申请人陈少华与案外人罗素华共有的华安县华丰镇新村路后坑2号商品房（房屋所有权证号：华政房字第004681，土地使用权证号：华国用（2009）第0660号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林江文二〇一七年二月二十八日书记员  李奇峰
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9824号原告：缪某1，男，1984年6月23日生，汉族，住如皋市。被告：胡某，女，1987年4月30日生，汉族，住如皋市。原告缪某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪某1到庭参加了诉讼，被告胡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女随原告生活，不要求被告承担抚养费；3、无共同财产分割。事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某2，婚后感情一般。2011年，我出车祸，父亲做手术之后，被告出现整夜未归的现象，夫妻感情出现破裂，于2012年失去联系至今，被告再也没有回来看过女儿，与原告没有任何联系。原被告之间的夫妻关系名存实亡，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。原告缪某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在如皋民政局登记结婚的事实。2、户口本原件一份，证明婚生女缪某2于××××年××月××日出生。3、如皋市吴窑镇长西村村委会证明一份，证明原告与被告生育一女缪某2，被告胡某于2012年离家出走，至今未归。4、申请证人吴某、沙某出庭作证，证明婚生女现随原告生活，被告胡某于2012年离家出走的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女缪某2，现随原告缪某1生活。2012年，原、被告因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，被告胡某离家出走，至今未归。原告于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告虽系合法的婚姻关系，结婚初期夫妻关系尚可，但后因生活琐事发生矛盾，被告胡某于2012年离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，被告又未到庭参加诉讼，原被告已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生女缪某2的抚养问题，因婚生女缪某2现随原告缪某1共同生活，被告又下落不明，从有利于孩子健康成长生活及被告下落不明的现实情况，婚生女缪某2随原告缪某1共同生活为宜，原告缪某1不要求被告胡某承担抚养费，本院无异。另因被告胡某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告胡某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告缪某1与被告胡某离婚。二、婚生女缪某2随原告缪某1共同生活。案件受理费240元，由原告缪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二〇一七年二月十七日书 记 员 丁宇婷
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1150号申请执行人：张传喜，男。被执行人：吴晓彬，男。被执行人：吴晓林，男。被执行人：张莹莹，女。本院在执行张传喜与吴晓彬、吴晓林、张莹莹民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年二月四日书记员  蒋成庆
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执649号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。负责人黄雪生，男，行长。被执行人赵江波，男，1980年7月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人温冬梅，女，1982年10月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人温发茂，男，1974年9月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人赵丽萍，女，1978年9月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人肖金明，男，1986年10月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。被执行人温红梅，女，1986年4月15日生，汉族，吉安县人，住吉安县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0821民初1036号民事判决书，于2016年10月9日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵江波、温冬梅在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金29815.53元及利息，责令被执行人温发茂、赵丽萍在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金22694.30元及利息，责令被执行人肖金明、温红梅在三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行支付贷款本金22000元及利息，被执行人赵江波、温发茂、肖金明互相承担连带责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人赵江波有车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵江波所有的车牌号为粤Ｓ×××××的东风日产牌小轿车一辆。二、被执行人赵江波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵江波可以使用被查封财产，但因被执行人赵江波的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行其他行为。三、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 晏��农二〇一七年二月十七日书记员 郭 锦 锋
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初282号原告：申屠军,男,1987年9月9日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被告：余世平,男,1990年12月31日出生,汉族，住浙江省淳安县。原告申屠军与被告余世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军到庭参加诉讼。被告余世平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告申屠军起诉称，2016年5月15日，原、被告签订投资合作协议一份，双方同意注册成立瑞金达公司，总投资20万元，原告出资8万元，占40%，被告负责项目市场管理作为出资，占60%。原告将8万元资金交付给被告后，由于公司未注册成功，被告将原告的这一投资款转作为借款，之后，被告还借用原告信用卡进行消费，到2016年11月10日，经双方结算，被告欠原告款项100656元，并出具借条一份，约定于2017年1月10前归还，月利2.5。借款到期后，被告余世平至今未还款。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告余世平立即归还借款11万元，并支付利息5万元（按月息2.5分计算9个月）。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告立即归还借款100656元，并支付从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：投资合作协议一份、账目明细单一份、借条一份，证明被告余世平欠原告借款共计100656元的事实。被告余世平未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告余世平未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2016年11月10日，经原、被告双方结算，被告欠原告款项100656元，并出具借条一份，载明：“今余世平向申屠军借到人民币100656元整，大写壹拾万零陆百伍拾陆圆整，约定于2017年1月10前归还，月利2.5。所产生的一切费用和银行利息全部由余世平承担。借款人余世平在该借条落款处签名”。上述借款，被告余世平至今未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世平于本判决生效之日起十日内归还原告申屠军借款100656元，并支付从2017年1月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余世平负担。原告申屠军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余世平于本判决生效之日起七日内交纳，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年二月二十八日书记员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终336号原公诉机关兴化市人民检察院。上诉人（原审被告人）马庆海，男，1989年1月1日生，甘肃省兰州市人，回族，小学肄业，无业，住盐城市市区（户籍所在地甘肃省兰州市红古区）。曾因犯盗窃罪，于2009年5月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日、2015年9月1日、2016年4月8日被盐城市亭湖区人民法院、建湖县人民法院、东台市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月,并处罚金人民币四千元；拘役四个月,并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人马庆海犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1281刑初635号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马庆海有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；作案工具老虎钳一只予以没收。宣判后，原审被告人马庆海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马庆海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马庆海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马庆海撤回上诉。兴化市人民法院（2016）苏1281刑初635号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴晓蓉审 判 员  祝年玺代理审判员  陈丽丽二〇一七年二月四日书 记 员  沈元元
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执522号之二申请执行人：童腾飞,男,1980年12月11日出生,汉族，农民，住遂昌县。被执行人：傅根才，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住遂昌县。被执行人：傅根寿，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住遂昌县。被执行人：叶发海，男，1960年6月8日出生，汉族，职员，住遂昌县。申请执行人童腾飞与被执行人傅根才、傅根寿、叶发海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丽遂商初字第2134号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人童腾飞于2016年3月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人傅根才应归还申请执行人童腾飞借款本金100000元及利息。被执行人傅根寿、叶发海对上述款项承担连带清偿责任。本院已将被执行人傅根才、傅根寿所有的房产予以拍卖，但被执行人在本院有多起案件，房产拍卖后申请执行人童腾飞分配得执行款19476元，现尚欠本金80524元及利息。查询被执行人车辆、股权、存款等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人童腾飞申请（2016）浙1123执522号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈春明二〇一七年二月十日书记员  李子宸
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执269号之二申请执行人王光志,男,1972年8月6日出生,土家族，住辽宁省兴城市。被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路四栋三层1号。法定代表人徐海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1481民初1279号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司的银行存款120800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1200号原告韩维宗，男，1954年3月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告赵凤琴，女，1960年4月11日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。原告韩维宗诉被告赵凤琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩维宗、被告赵凤琴及其委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩维宗诉称：2016年3月14日15点20分，在洛阳市××区××号门前，被告用脚踢原告轿车，原告与被告理论，遭到被告及丈夫无端殴打，造成原告左侧耳膜外伤性穿孔的损伤，原告为治疗伤情，在偃师市人民医院住院9天。事后，洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留十天，并处罚五百元”的处罚。被告目无国法，随意殴打他人，造成他人人身损害，给原告造成了极大的经济损失，构成侵权，应当依法承担民事责任。现诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等暂定50000元整；2、后续治疗费待实际发生后另行起诉；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告赵凤琴辩称：洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书认定事实不清，该处罚所依据的证人证言都是原告的亲属，公安机关对在场的知情人没有进行调查。所以认为该处罚决定书不能作为本案认定全部事实的依据。原、被告当天确实打架了，但是起因是由于原告对被告进行辱骂所引起，原告对事件的发生具有较大过错。请求人民法院查明本案事实，依法作出公正判决。经审理查明：2016年3月14日下午15时20分许，在下窑新村4排5号门前，赵凤琴骑电动三轮车从胡同出来，韩维宗正在指挥其孩子车辆倒车，两车距离较近时，赵凤琴用脚踢了韩维宗孩子的轿车后部。原告韩维宗与被告赵凤琴因此发生争执，赵凤琴骑电动车准备离开，后原、被告二人又继续发生口头争执，赵凤琴停车并下车，来到韩维宗跟前，原告韩维宗用手指被告赵凤琴，被告赵凤琴抬手准备打原告韩维宗，继而二人发生撕打，后被人拉开。韩维宗被鉴定为轻微伤。洛阳市公安局瀍河分局做出瀍河公（治）行政处罚决字（2016）0073号行政处罚决定书，对被告处以“行政拘留十天，并处罚五百元”的处罚决定。韩维宗受伤后于2016年3月17日入住偃师市人民医院，于2016年3月26日出院，期间花去医疗费2864.5元。后又花去检查费705.65元，其他费用103元，2016年3月30日支付挂号费5.5元，以上共计3678.65元。偃师市金鸡布鞋厂于2016年8月31日出具误工证明一份，显示：韩维宗，身份证号：，系该单位职工，在单位从事保管工作，月平均工资4500元，因其于2016年3月12日请假回家办事，2016年3月14日被打伤，前往偃师市人民医院治疗并在医院护理，一直未能上班，根据本单位规定，停发其上班期间的工资。本院认为,原告韩维宗因与被告赵凤琴发生争执，撕打中受伤，应当得到的赔偿项目及金额如下：1、医疗费：3678.65元本院予以支持；2、护理费：原告共住院9天，每天83.51元，共计751.59元；3、住院伙食补助费每天50元，共计450元；4、营养费每天10元，共计90元；5、误工费因原告系鞋厂职工，虽然已经超过60周岁，但是并未丧失劳动能力，按照河南省2015年制造业的平均收入每天103.96元计算9天，共计935.64元；6、交通费本院支持200元。以上共计6105.88元。因双方互相发生争执继而撕打，故对于原告的伤害，其本人亦有过错，故其本人应当承担该损失的30%，即1831.76元，剩余4274.11元由被告赵凤琴负责赔偿。原告的其他过高请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：被告赵凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告韩维宗医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计4274.12元;二、驳回原告韩维宗的其他诉讼请求。如果被告赵凤琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元由原告韩维宗负担350元，被告赵凤琴负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  贾永成人民陪审员  孙爱娣二〇一七年二月十七日代书 记员  屈 欢
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初31号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人秦誉，男，1987年8月24日出生，住四川省马边彝族自治县。2012年11月28日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月；2014年6月25日，因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人秦誉犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人秦誉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月27日，被告人秦誉伙同汪某某（在逃）在乐山市市中区翡翠国际三期12栋1单元31楼5号住宅，以敲门试探确认室内无人后用随身携带的“钥匙头”开门的方式，盗窃租住在党某某家的住户彭某的一台黑色华硕R455L笔记本电脑和人民币1,000元。后又在该层3号住宅以相同方式盗窃厨房内三把餐刀和一个插线板。随后，汪某某叫胡某（已行政处罚）到该层3号住宅内将所盗的财物拿走，被告人秦誉和汪某某先行离开，后胡某被党某某等人在该层过道挡获，被盗物品已退还被害人。经鉴定，被盗华硕笔记本电脑价值人民币1,739元。另查明，案发后被害人彭某、党某某均出具《谅解书》，对被告人秦誉的行为表示谅解，请求对秦誉从轻判处。诉讼中，被告人秦誉对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人秦誉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人到案情况说明，拘留证、逮捕证，行政处罚决定书、刑事判决书；证人袁某、胡某的证言；被害人党某某、彭某、张某的陈述；现场勘验笔录、方位示意图、现场及赃物照片，提取物证登记表，指认笔录、辨认笔录，手机通话和聊天记录；扣押清单、领条；价格认定结论书；被告人秦誉的供述及户籍信息、视频资料等证据予以证实，足以认定。被告人秦誉提出案发后如实供述，获得被害人的谅解，主动缴纳罚金的辩解意见，请求人民法院从轻判处。本院认为，被告人秦誉以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人秦誉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗物品被追回获得被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其辩解意见与本案事实相符，予以采纳。根据被告人秦誉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从重处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人秦誉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年9月20日止。）（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宋 阳二〇一七年二月四日书记员 王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初54号原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：李金池，男，1956年10月2日出生，汉族，住广东省封开县。原告郁南县中医院与被告李金池医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。审 判 员  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘麟继
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0482民初7175���原告:宋现伟，男，1967年3月21日出生，汉族，住汝州市。被告：李建伟，男，1970年5月12日生，汉族，住汝阳县。原告宋现伟诉被告李建伟买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告宋现伟到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋现伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付转款21728元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实理由：2014年7月份，被告购买原告机砖388顶，单价每顶56元，合计21728元，当时被告未付款，后经原告多次催要，被告一直未付款。被告李建伟在本院送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。经审理查明，原告宋现伟经营砖厂生意，2014��7月份，被告李建伟从原告处购买机砖388顶，单价每顶56元，被告的出纳崔金坡给原告出具12张收据，载明收到原告机砖共计388顶。后被告李建伟未支付原告此砖款。上述事实，有收据、证人证言、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，债务应当清偿。被告李建伟欠原告宋现伟砖款21728元的事实，由其出纳所出具的收据予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告李建伟未按约偿还砖款，应承担违约责任。原告宋现伟请求被告李建伟偿还21728元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其诉讼请求。因双方未约定货款利息，原告请求被告支付货款利息的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定判决如下：一、被告李建伟于判决生效后十日内偿还原告宋现伟砖款21728元。二、驳回原告宋现伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  耿建立审 判 员  陈继征人民陪审员  张新河二〇一七年二月十四日书 记 员  冯亚利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执244号申请人汪维杰，男，汉族，1936年3月11日生，甘肃省陇西县人。被执行人高文选，男，汉族，1974年4月13日生，甘肃省漳县人。依据已经生效的漳县人民法院(2016)甘1125民初643号民事判决书，责令被执行人高文选于判决书生效后十日内支付申请人汪维杰欠款39000元。案件受理费775元，因适用简易程序审理减半收取387.5元，由被执行人高文选负担。本案执行费485元。以上共计39872.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行存款3040元予以冻结、扣划，并已由申请执行人领取，对于剩余部分案款再未执行。经调查，被执行人再无可供执行财产，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对（2016)甘1125民初643号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘爱林审判员  陈 军审判员  温云成二〇一七年二月二十四日书记员  张宏武
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初370号原告王某，男，1986年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告曹某，男，53岁，汉族，农民。原告王某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月十五日书记员  常洪宇
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2928民初19号原告：黄跃，男，1980年10月10日生，回族，农村居民，云南省永平县人。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。被告：周口市纵横公路工程有限公司。住所地河南省周口市交通路西段**号。法定代表人：常书英，执行董事。第三人：马红明，男，1980年12月13日生，回族，农村居民，云南省永平县人。原告黄跃诉被告周口市纵横公路工程有限公司、第三人马红明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告黄跃于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃以双方当事人已经和解为由撤回诉讼，原告黄跃撤回诉讼的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄跃撤诉。案件受理费25728元，撤诉减半收取12864元，由原告黄跃承担。审判员  程崇林二〇一七年二月二十日书记员  余吴倩