wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2943号申请执行人：天津澳普林特塑胶有限公司。被执行人：天津市虹宇工贸有限公司。被执行人：孟凡龙。申请执行人天津澳普林特塑胶有限公司与被执行人天津市虹宇工贸有限公司、孟凡龙买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4775号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十八日书 记 员  张君弼
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执324号之三申请执行人韩玉忠，农民。被执行人张锁红，农民。被执行人张建敏，农民。被执行人魏建山，农民。韩玉忠与张锁红、张建敏、魏建山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初583号民事判决书，确定被执行人偿还申请人200,000元，该案依申请人申请，于2016年9月27日立案执行。在执行过程中，申请人于2017年2月17日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2016）冀0632民初583号民事判决书终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志民审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年二月十七日书记员  刘 恒
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执622号申请执行人:王心猛。被执行人:顾超。被执行人：陆遥。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第7311号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年二月十五日书记员 李 旭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初589号原告崔敏，女，汉族，1967年1月20日出生，住址郑州市金水区。被告河南省职业介绍服务中心。本院在审理原告崔敏诉被告河南省职业介绍服务中心合同纠纷一案，原告郑崔敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔敏负担。审判员  刘延峰二〇一七年二月十四日书记员  赵春光
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初386号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人沈德国，男，1982年3月19日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月15日被梁平区公安局刑事拘留，同年8月12日被梁平区公安局取保候审，同月31日由梁平区人民检察院决定取保候审，同年12月2日由本院决定取保候审。辩护人王方才，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉[2016]412号起诉书指控被告人沈德国犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人沈德国及其辩护人王方才到庭参加诉讼。现已审理终结。梁平区人民检察院指控：2016年2月9日17时许，被告人沈德国的姑姑等人在梁平区××组徐某某家地坝，与徐某某的女儿熊某1、丈夫熊某2因口角发生争吵、抓打。被告人沈德国到抓打现场后拾起地上的砖头将熊某2打伤，造成某2受伤住院治疗。经鉴定，熊某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人沈德国于2016年7月15日到梁平区公安局刑事侦查大队投案。公诉机关认为，被告人沈德国故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈德国犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人沈德国辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人王方才提出如下辩护意见，对公诉机关指控被告人沈德国犯故意伤害罪的事实、罪名无异议。被告人与熊某2家因民间纠纷引发故意伤害，双方都有过错，被告人有自首、愿意赔偿等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人沈德国于2017年1月19日向本院缴纳了预付赔偿款16万元。上述事实，被告人沈德国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人熊某2的陈述，证人徐某某、周某某、熊某3等人的证言，辨认笔录与辨认照片，现场照片，人体损伤程度鉴定书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人沈德国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且预付了赔偿款16万元，能够保证被害人依法获得赔偿，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人有自首等情节，建议从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人沈德国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘登平人民陪审员  曾直芬人民陪审员  冯宗元二〇一七年二月二十四日书 记 员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执恢33号申请执行人：中国农业发展银行盐城市分行营业部，住所地在盐城市黄海中路99号一楼。负责人：茅飞龙，该营业部经理。被执行人：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：郑志宏，该公司董事长。被执行人：盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：刘爱军，该公司执行董事。被执行人：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区。法定代表人：肖再祥，该公司执行董事。中国农业发展银行盐城市分行营业部依据盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第241号裁决书，申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案执行。因各被执行人财产所在地均在亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：中国农业发展银行盐城市分行营业部申请执行江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏铭达纺织有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第241号裁决书]，由亭湖区人民法院审查执行。亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月三日书 记 员  徐颖婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执74-2号申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。统一社会信用代码：915107006627908730。法定代表人：廖雄伟，执行董事。被执行人：苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省北川羌族自治县。本院在执行四川锐博融资担保有限公司与苟炳伦追偿权纠纷一案中，经查，被执行人苟炳伦无房产、车辆登记信息，银行存款较小，申请人亦未提供可供执行的财产线索。经申请人书面申请，结合本案具体情况，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绵高新民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  桂 霞审 判 员  李 志代理审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初638号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员 饶 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员 向芸瑶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特78号申请人：王某某1，男，1971年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：汪某某，女，1940年12月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某2，女，1964年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某3，女，1968年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月15日立案受理申请人王某某1与汪某某、王某某2、王某某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王增泰名下，座落于莱州市三山岛街道天王庙村的房屋两处：房屋一；房屋二，由甲方王某某1继承，均归甲方王某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某1与汪某某、王某某2、王某某3于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十五日书记员  侯玥超——
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢12号申请执行人赵秋实。被执行人刘洪国。本院在执行赵秋实与刘洪国、周玉艳借款合同纠纷一案中，由于双方当事人达成和解协议，并以全部履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐丽明二〇一七年二月二十一日书记员  唐晓田
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2560号申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社,住所地睢宁县睢城镇东升街7号。法定代表人许景平，该社总经理。被执行人孙加宽,男,1958年1月15日生，汉族，住睢宁县。申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社与被执行人孙加宽民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙加宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初653号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执��人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年二月八日书 记 员  胡梦晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初829号原告：王荣华，女，汉族，1969年6月29日生，住胶州市。被告：刘世刚，男，汉族，住胶州市。被告：薛霞，女，汉族，1980年1月24日生，住胶州市。被告：中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司，住所地青岛胶州市首尔小镇1号楼1单元B段1号网点。原告王荣华、与被告刘世刚、薛霞、中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告王荣华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华在诉讼中自愿撤回对被告刘世刚、薛霞、中国人寿财险青岛市分公司胶州支公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。助理审判员  许龙飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  李相楠
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初78号原告:南通十美建筑装饰有限公司，组织机构代码33104229-9，住所地南通市崇川区青年东路81号B幢1102室。法定代表人：王微，总经理。委托诉讼代理人：倪志涵，江苏慈航律师事务所律师。被告：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区濠北路529号、531号。法定代表人：缪新华。原告南通十美建筑装饰有限公司与被告南通邦豪购物中心管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南通十美建筑装饰有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通十美建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费人民币87.5元（已减半），由原告南通十美建筑装饰有限公司负担。代理审判员 顾 彬二〇一七年二月七日书 记 员 范晶晶第1页共2页
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2564号申请执行人郑娟，女，1973年6月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴争光，男，1981年6月24日生，汉族，住萧县。被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。，汉族，住被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。安徽省宿州市萧县被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。。被执行人包金芹，女，1976年6月16日生，居民身份证号码3422221976********，汉族，住安徽省宿州市萧县龙城镇治国路**号。申请执行人郑娟与被执行人吴争光、包金芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第472号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为510130元。申请执行人郑娟与被执行人吴争光、包金芹民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第472号民事调解书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月2日立案执行，立案标的为510130元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人吴争光未果；因被执行人包金芹有孩子需要抚养，申请执行人不同意本院对其采取拘留措施。3、2017年2月16日与申请执行人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无财产可供处置，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初649号原告：张某，女，1988年生，汉族，住内黄县豆公乡。委托代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：王某，男，成年，汉族，住内黄县豆公乡。本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年2月8日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  张永杰二〇一七年二月八日书记员  侯卫平
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初348号原告：卢亦明,男,1952年4月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告卢亦明与被告杨关福追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告卢亦明到庭参加诉讼；被告杨关福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告卢亦明起诉称：2015年7月15日、8月21日，被告杨关福共向麻根新借款320000元，该款项由原告卢亦明提供保证担保。因被告杨关福未按约归还借款，原告卢亦明于2015年10月28日通过刘丹代偿了9600元，12月12日代偿了100000元。之后，麻根新诉至法院，要求原告卢亦明偿还剩余220000元借款及利息。经桐庐县人民法院调解，原告卢亦明与麻根新达成调解协议，并按调解协议的约定为被告杨关福向麻根新代偿了借款210400元，并支付了案件受理费2370.50元，财产保全费1770元。借款代偿后，经原告卢亦明多次催讨，被告杨关福未履行还款义务。为此，原告卢亦明向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨关福归还代偿款324140.50元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告卢亦明将第1项诉讼请求变更为：判令被告杨关福归还代偿款320000元。原告卢亦明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条（复印件）二份、调解书一份、麻根新出具的收条三份及银行明细清单二份，证明被告杨关福向麻根新借款320000元，由原告卢亦明担保并代为归还的事实。被告杨关福未作答辩，亦未提交证据。对原告卢亦明提交的证据，被告杨关福未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告卢亦明提交的证据认证认为：该组证据具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月15日、8月21日，被告杨关福共向麻根新借款320000元，该款项由原告卢亦明提供保证担保。因被告杨关福未按约归还借款，原告卢亦明于2015年10月28日通过刘丹代偿了9600元，12月12日代偿了100000元。之后，麻根新诉至法院，要求原告卢亦明偿还剩余220000元借款及利息。经桐庐县人民法院调解，原告卢亦明与麻根新达成调解协议，并按调解协议的约定为被告杨关福向麻根新代偿了借款210400元。原告卢亦明代偿上述借款后，被告杨关福未归还原告卢亦明代偿款。本院认为：原告卢亦明为被告杨关福所欠麻根新借款代偿后，有权向被告杨关福进行追偿，被告杨关福应及时归还代偿款项。综上，本院对原告卢亦明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨关福支付原告卢亦明代偿款320000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告杨关福负担。原告卢亦明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨关福于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十六日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0222民初52号原告：王索南，男，生于1974年3月7日，藏族，农民，文盲，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人：何海云，官亭法律服务所法律工作者。被告：仁欠，男，生于1985年6月7日，藏族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告王索南诉被告仁欠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王索南及其委托代理人何海云到庭参加诉讼，被告仁欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王索南向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决返还欠款33300元；2、依法判令被告返还原告摩托车一辆；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告同属杏儿乡村民，且双方关系尚可。2012年3月被告以给父亲看病为由，向我借钱并保证尽快返还，我给被告借款3300元。2013年9月，被告又找我借钱称想盖房子、还贷款资金不足，并保证于2014年6月前还清，我随即给被告借款30000元。后为保险起见，2013年农历10月25日，被告给我书写了33300元的借条一份，并保证于2014年农历6月1日前还清，后我多次索要，被告以没钱为由推脱至今。原告认为被告以暂时没钱为由拒付借款，给我造成了经济损失，严重侵犯了我的合法权益。被告缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述、确认的证据及本院依职权对被告仁欠的询问笔录，认定案件事实如下：原、被告同属杏儿乡村民。被告先后向原告借款33300元。2013年农历10月25日，原、被告协商后在官亭一打字复印店打印了一份33300借据，被告保证于2014年农历6月1日前还清。后原告多次索要，被告以没钱为由推脱至今，原告遂诉至本院。庭审中原告放弃对第二项诉讼内容的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借据，能够证明原、被告具有合法的借贷主体资格和被告向原告借款33300元的事实。因此，原、被告之间的借款合同合法有效。被告是具有完全民事行为能力的自然人，故其以不知道借据内容为由拒绝给付借款的抗辩理由不能成立。原告王索南主张被告偿还借款33300元的诉求，理由正当，本院予以支持。被告仁欠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仁欠偿还原告王索南借款33300元，限本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元,由被告仁欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  石玉宏审 判 员  王应武人民陪审员  吕永存二〇一七年二月十六日书 记 员  张国芳
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5017��原告：黄毅,男,1977年6月23日出生，汉族，个体，住本市泉山区。被告：蒋梅华，女，1971年10月2日出生，汉族，无业，住本市泉山区。委托诉讼代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。原告黄毅与被告蒋梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄毅，被告蒋梅华的委托诉讼代理人代品想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款60万元及利息（自2016年3月12日起至实际还清之日止，按照月息2分计算），2、被告向原告支付违约金7.4万元，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告在徐州方圆实业公司工作，因被告经营缺少资金周转，故向原告借款。从2012年起至2016年止共借款60万元，应支付利息18万元。原告多次找被告催要，被告于2016年3月12日向原告出具了一张还款承诺书，约定了还款期限，还款金额以及违约责任，但被告并没有按照该还款承诺书履行义务。故诉至法院，请求人民法院在查明事实的基础上依法裁判。被告蒋梅华辩称，第一、原告诉请被告偿还借款本金60万元与事实不符。因为在还款承诺书之前，还有被告出具的借据在原告手中，涉及的本金并不是60万元。另外在还款承诺书之前被告已经还款近40万元，双方之间多次借款并没有明确约定利息，还款承诺书中的内容也能反映出来本金不是60万元，请求法院依法查明案件事实。第二、原告诉请年息24%并没有证据及借据支持，双方之间也没有约定过年息24%，被告认为应当从承诺书签订的2016年3月12日起按照同期银行贷款利率计算，而不应当按照年息24%计算。再有，对于承诺书中涉及的本金60万元利息14万元与事实不符，也违反了法律规定。对于承诺书中涉及的备注也能明确原告主张的利息是违反法律规定的，不应当得到法律支持。最后原告主张违约金7.4万元与利息主张属于同一范畴，明显违反法律规定不应当得到法院支持，请求法院依法公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年3月12日之前，原被告双方存在多起借贷，并通过银行汇款的方式进行交付和偿还。2016年3月12日，被告蒋梅华向原告黄毅出具《还款承诺书》一份，内容为：本人（借款人）自2012年起，由于经营需要多次向出借人黄毅借款，截止2016年4月30日止共欠出借人黄毅现金74万元整（含本金60万元利息14万元）。我郑重承诺如下：一、本人于2016年4月7日前还款15-20万元。二、本人于2016年4月18日前还款20-35万元。三、本人于2016年5月4日前还款19-39万元。（即还清所有本息）。四、如到期不能偿还，除正常付息外，本人自愿加付欠款总额10%，作为违约金。注（1）以上借本金60万元金额来源明细：1、2014年5月29日借款金额11.3万元（其中包括原用款利息）；2、2012年9月借款20万元（房屋抵押）；3、现金10万元+现金3万元+7万元现金，合计20万元（为2014年凑齐所用款数）；4、余额8.7万元（付房屋抵押原20万元利息）。注（2）以上利息形成如下：1、50万元借款利息���12万/年（即1万/月）；2、3万利息，2万/2年。经原被告对《还款承诺书》中载明的本息核对和质证，确认以下事实：第一、注（1）中第一项2014年5月29日11.3万元中，该款项的形成是被告出具的一张7万元的借条和一张3万元的借条，加上1.3万元的利息构成，而7万元的借条中又包含了2万元的利息。第二项2012年9月20万元的借款，原告在预扣了利息后实际交付给被告的款项为18.8万元。第四项8.7万元是利息，在出具承诺书时转化为本金。对于注（1）第三项中，被告认为原告实际交付的款项为10万元和7万元，另外的3万元系不存在的。原告陈述该3万元在预扣利息后实际从银行转款的数额为23640元，并提供银行转账记录一份用以证明其主张。第二、注（2）中关于利息的约定，被告陈述内容都是其亲笔写的，但是当时被告也不知道什么意思，是���场问的原告，然后写的该内容。现在被告才知道是不对的，并且也不认可月息为2分，具体利息多少被告也不清楚。本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。一、关于被告出具的承诺书中实际的借款本金问题。根据原被告双方质证的意见以及核对的数额，扣除重复将利息计算成本金的情况，结合注（1）中对本金确认的数额。原告实际出借的本金应为注（1）第一项中为8万元；第二项为18.8万元；第三项中的3万元，被告不予认可，但未能提交证据予以证实，根据原告的陈述，结合其提交的证据，本院确认为10万元+23640元+7万元。综上，被告应偿还原告借款本金合计为461640元。二、关于原告主张的利息。根据原被告双方之前的账目往来，双方的借贷应存在利息，结合被告在承诺书中载明的内容，原告主张月息2分，符合法律规定，本院予以支持。被告应自2016年3月12日起至实际还清之日止，以461640元为基数向原告支付利息。对于双方在还款承诺书注（1）本金中包含的利息，系双方自行结算，且系2016年3月12日之前的利息，被告还应将该部分利息支付给原告，金额应为注（1）第一项中的3.3万元和第四项中的8.7万元，合计12万元。三、关于违约金。因被告已经按照月息2分的标准向原告支付利息。原告再次向被告主张10%的违约金7.4万元，超过法律规定的上限，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄毅借款本金461640元及利息（自2016年3月12日起至实际还清之日止，按照月息2分标准计算）；二、被告蒋梅华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄毅2016年3月12日之前的利息120000元；三、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，财产保全费670元，公告费280元，合计13290元，由原告黄毅负担3290元，由被告蒋梅华负担10000元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  沈九安审 判 员  刘现伟人民陪审员  李 湘二０一七年二月十五日书 记 员  苏 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1316号原告:易某,女,1998年3月9日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:冯某1,男,1983年12月27日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:冯某2,女,1968年3月24日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:冯某3,女,1964年7月28日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:冯某4,女,1971年10月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:秦某,男,1990年12月6日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:欧某,女,1998年8月6日出生,汉族,住重庆市大足区。原告易某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、秦某、欧某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告易某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某申请撤回对被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、秦某、欧某的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告易某负担。审判员  邢文川二〇一七年二月二十四日书记员  谭茗月
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2521号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行。住所地睢宁县邱集镇邱集大街。负责人尹伟，该支行行长。被执行人李春龙,男,1953年4月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人魏静,男,1975年10月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人卢艳,女,1976年8月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行与被执行人李春龙、魏静、卢艳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第410号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李春龙、魏静、卢艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司邱集支行向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第410号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一七年二月八日书 记 员  胡梦晓
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执恢117号申请执行人：戴国明，男，1963年4月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人：林聪斌，男，1982年2月23日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人戴国明与被执行人林聪斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1858号民事调解书,被执行人林聪斌应归还申请执行人戴国明人民币131553.00元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄明霞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初650号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。代理审判员 饶 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员 向芸瑶
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终30号原公诉机关福建省南安市人民检察院。上诉人（原审被告人）安光平，男，1979年1月16日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成安县，现住厦门市翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被查获，次日被刑事拘留，2016年9月10日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人安光平犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0583刑初1700号刑事判决，以被告人安光平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人安光平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人安光平以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安光平申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安光平撤回上诉。南安市人民法院（2016）闽0583刑初1700号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄卿堆审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年二月二十三日书 记 员  张恩华
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川20刑终11号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李隆学，男，汉族，1979年2月15日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因容留他人吸毒于2016年9月7日被安岳县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同月14日被刑事拘留，10月18日被逮捕。现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人李隆学犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月28日作出（2016）川2021刑初411号刑事判决。原审被告人李隆学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2015年11月，李隆学先后两次容留杨某（未成年人）在其居住和使用的鱼塘边简易棚内吸食冰毒；2016年7月初的一天，李隆学容留唐某在其老房子堂屋内吸食冰毒；2016年9月3日、6日，李隆学两次容留熊某在其老房子旁的简易棚内吸食冰毒。李隆学归案后如实供述了自己的罪行。原���认定上述事实的证据有书证、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原判认为，被告人李隆学的行为构成了容留他人吸毒罪，其归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人李隆学有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李隆学以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实及证据与原判一致，本院予以确认并采信。本院认为，上诉人李隆学提供场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪。李隆学到案后能如实供述自己的罪行��系坦白，依法可以从轻处罚。原判在量刑时已经对李隆学的坦白情节予以了充分考虑，且结合其犯罪情节和社会危害程度在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故李隆学关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 黄   竞审判员 刘 枫 丹二〇一七年二月二十二日书记员 苏琦（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20384号原告：重庆心赢销商贸有限公司，住所地重庆市江北区北城天街2号7-B1，组织机构代码33954143-9。法定代表人：洪志勇，总经理。被告：王澄，男，1988年09月02日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告重庆心赢销商贸有限公司与被告王澄买卖合同纠纷一案，原告重庆心赢销商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1964元，由原告重庆心赢销商贸有限公司负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月二十二日书 记 员 朱若一
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初174号原告：周六爱，女，1976年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。原告：金恒清，男，1976年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：郑强，男，1970年3月21日出生，汉族，住南平市建阳区。原告周六爱、金恒清与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周六爱、金恒清到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。周六爱、金恒清向本院提出诉讼请求：1、被告郑强偿还原告周六爱、金恒清借款本金60000元及利息（利息从2015年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工程建设资金不足，2015年3月9日被告出具借条向原告借款60000元，约定借款月利率2%，借款期限1年。当即原告支付被告借款现金60000元。借款到期被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨至今无果。郑强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据1份即《借条》。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月9日被告郑强出具借条向原告借现金60000元，约定借款月利率2%，借款期限至2016年3月8日止。借款后被告郑强按约支付利息至2015年9月8日，之后被告未按月利率支付利息。借款到期被告亦未按约偿还借款本息。本院认为，被告出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告形成合法的借贷关系。该款被告应按约予以偿还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑强应于本判决生效之日起十日内偿还原告周六爱、金恒清借款60000元及利息（从2015年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1720元，减半收取860元，由被告郑强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  梁刚二〇一七年二月十日书记员  余静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执634号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张二帅,男，1985年12月15日出生,汉族,住河南省巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张二帅信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3069号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张二帅支付欠款36643.33元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张二帅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执634号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初145号原告陈永明，男，1975年9月15日生，汉族，云南省马关县人。委托代理人龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告廖开祥，男，1960年6月6日生，汉族，云南省马关县人。被告廖万香，女，1987年3月3日生，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告陈永明与被告廖开祥、廖万香买卖合同纠纷一案中，原告陈永明以双方自行协商解决为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申��。本院认为，原告陈永明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈永明撤回起诉。案件受理费326元，由原告陈永明承担。审判员  靳洪硕二〇一七年二月二十二日书记员  谭天鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初12452号原告：钟和平，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：赖小斌，男，1988年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：钟礼林，女，1985年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告钟和平诉被告赖小斌、钟礼林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟和平自愿申请撤回对赖小斌、钟礼林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟和平撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由张纯云负担。代理审判员  杨翼龙二〇一七年二月七日书 记 员  梅念章
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民初180号原告：陈小明，男，1966年8月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。被告：刘忠勋，男，1955年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。原告陈小明与被告刘忠勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈小明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小明向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小明负担（已交纳）。审判员  董金洲二○二○一七年二月十四日书记员  李 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执188号申请人:周小七,男,1973年1月29日出生,43岁,汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人:朱飞虎,男,1983年8月3日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人周小七与被执行人朱飞虎劳务合同纠纷一案中，被执行人朱飞虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱飞虎存款元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王璨TDH05TODAY书记员  徐飞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢109号申请执行人武平县卫生和计划生育局，所在地址武平县平川镇沿河东路18号。法定代表人：赖兰招，局长。被执行人吴如勇，男，1976年6月11日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人魏添秀，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人吴如勇、魏添秀征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人与永平镇人民政府签订了分期缴款计划，暂时不需要继续强制执行，申请执行人提出撤销执行申请，并解除对被执行人的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)武非执字第59号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8250号原告：言晓峰,男,1976年4月1日生,汉族,住常熟市。委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被告：胡春龙,男,1985年9月1日生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：费明凤,女,1966年5月7日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告言晓峰与被告胡春龙、费明凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告言晓峰的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告胡春龙、费明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告言晓峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告一立即归还借款8万元整，并支付逾期还款利息9066.67元（计算至起诉日，以年利率24%计算）；起诉日至生效判决履行日期间的利息以80000元为基数以年利率24%来计算。2、被告二对被告一的还款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告方负担。事实和理由：原告和被告胡春龙认识多年，原告在汽车市场从事二手车销售，被告胡春龙也在汽车市场从事二手车销售。2015年12月23日，被告胡春龙对原告讲，有人要购买原告的大众途观苏Ｅ×××××（登记在原告的朋友钱燕萍名下，实际车主为原告）。被告胡春龙在原告的门市部里与购车方签署了车辆转让协议：成交金额为165000元。当日支付了6万元，余款105000由被告胡春龙负责收取后交给原告。后原告向被告胡春龙催讨卖车款，被告胡春龙未能交付。后被告胡春龙向原告表示该卖车款已被他挪作他用。当作向原告的借款。2016年1月6日，被告胡春龙向原告出具了一份借条：今向原告借款壹拾万元整，承诺在2016年1月15日归还，逾期按照每日百分之一计算利息。当日被告费明凤（被告胡春龙的母亲）作为担保人承诺：在2016年1月20日前归还了伍万元，余款伍万元在2016年2月2日前归还。但被告方仅仅归还了贰万元，到目前为止还有捌万元未还，原告多次催讨均未果，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告胡春龙、费明凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告胡春龙向言晓峰出具借条1份，载明：“今向言晓峰借人民币壹拾万元整，必须在2016年1月15日归回，逾期按百分之一每天计算利息。胡春龙（签名、手印）2016.1.6（手印）。必须在2016年1月20日前归回伍万元整，余下伍万元在2016年2月2日之前归回。费明凤（签名、手印）担保保证人。”审理中，原告代理人表示，在费明凤签名下方的“担保保证人”是出具借条当日写的，但忘记是谁书写的了。庭审后，本院向原告言晓峰进行了调查，其表示费明凤签名下方的“担保保证人”是其本人书写的。另查明，2015年12月23日，被告胡春龙与案外人朱亚东签订车辆转让协议1份，将登记在钱燕萍名下的苏Ｅ×××××汽车一辆卖给了案外人朱亚东，并办理了过户手续。订立协议时案外人仅支付胡春龙60000元，余款105000元被告未能支付。2016年1月24日，案外人朱亚东给胡春龙出具欠条1份，承诺于2016年春节前支付，但未能依约履行，被告胡春龙于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院于2016年8月10日作出民事判决（案号：（2016）苏0581民初6821号），判决案外人朱亚东给付被告胡春龙购车款105000元。本案审理中，钱燕萍向本院表示，登记在其名下的苏Ｅ×××××大众途观汽车实际车主为言晓峰，非其所有。后被告胡春龙向原告言晓峰出具2016年1月6日的借条1份，确认其欠原告言晓峰10万元，后胡春龙支付原告言晓峰2万元，余款8万元至今未付，致使原告诉讼到法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡春龙向原告言晓峰借款100000元的事实，由原告提供的借条等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告胡春龙仅归还借款20000元，剩余借款80000元未能归还，责任在被告胡春龙，故原告起诉要求被告胡春龙归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。原被告在借条中约定“逾期按百分之一每天计算利息”，该约定超出了法律规定的标准，现原告要求被告支付以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准计算的自2016年2月3日起至判决确定的履行之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告认为，被告费明凤在借条下方签名的行为是一种保证行为，应该对被告胡春龙的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，被告费明凤虽在借条下方签字，但“担保保证人”写在了其签名下方，且系原告言晓峰书写，并非费明凤本人书写。同时，从费明凤签名的上方的文字内容看，并不能看出费明凤愿意对胡春龙的上述债务承担保证责任的意思表示，且该文字形式上存在涂改和前后笔墨的颜色不一的情形。综上，原告要求被告费明凤对被告胡春龙的上述债务承担连带清偿责任诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告胡春龙、费明凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告言晓峰借款80000元，并支付以此为基数，按照年利率24%的标准计算的自2016年2月3日起至本判决确定的履行之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告言晓峰的其他诉讼请求。案件受理费2028元，公告费600元，合计2628元，由被告胡春龙负担。（原告预交的诉讼费用由被告胡春龙向其直接支付，本院不再退还，由被告胡春龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月二十二日书 记 员  顾腾燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督3号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周惠明申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年二月二十二日书记员  冯志成
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初7611号原告江苏太湖锅炉股份有限公司，统一社会信用代码913202007040460906，住所地江苏省无锡市惠山区洛社中兴西路48号。法定代表人陆道君，该公司董事长。委托代理人党江舟、戴佩君，上海君澜律师事务所律师。被告府谷县宇超煤电化有限责任公司，统一社会信用代码91610822671520461A，住所地陕西省榆林市府谷县老高川乡丁家伙盘村。法定代表人马回营，该公司董事长。委托代理人刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。本院在审理原告江苏太湖锅炉股份有限公司诉被告府谷县宇超煤电化有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏太湖锅炉股份有限公司在本院指定期限内未按规定交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  季敏江二〇一七年二月十二日书记员  杜方华
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终276号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人徐某某，男，1979年7月8日出生于贵州省修文县，汉族，中专文化，农民。2008年1月25日因犯故意伤害罪被修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0123刑初349号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年左右，原黔西县太来乡榨房村村民徐某梅以被告人徐某某父亲徐某的名义，在修文县龙场镇幸福村修建了一处房屋。2016年8月，徐某梅欲将该处房屋过户到自己名下。同年9月19日，被告人徐某某以帮徐某梅办理过户手续为名，谎称修文县居民余某作系修文县城建局副局长，让徐某梅将过户手续交给余某作，并叫徐某梅将9776元的过户费转到余某作的银行卡上，方便支付过户费，以获得徐某梅的信任。后徐某梅将9776元现金转到余某作账户上。同日18时许，被告人徐某某叫余某作将该笔款转到自己的账户上，并将所获赃款用于归还其所欠债务。另查明，2016年9月20日，被告人徐某某明知徐某梅报警，仍在现场等待。并将所得赃款全部退还徐某梅，获得徐某梅的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人徐某某将所得赃款全部退还徐某梅，获得徐某梅的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人徐某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人徐某某犯诈骗罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人徐某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人徐某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人徐某某骗取他人人民币9776元，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已经认定上诉人徐某某有自首情节，所得赃款全部退还被害人，取得被害人的谅解，并在量刑时予以考虑和体现。原判根据上诉人徐某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月二十一日书记员  汪 璐
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执542号之一申请执行人：韩新武，男，汉族，1964年12月1日出生，住安徽省怀远县。被执行人：方兰荣，女，汉族，1979年1月27日出生，住安徽省怀远县。申请执行人韩新武与被执行人方兰荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人方兰荣已被本院强制执行履行（2016）皖03民终1637号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年二月二十二日书记员  许丹丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4114号原告：陈儒乾，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告陈儒乾与被告王德祥修理合同纠纷一案，原告陈儒乾于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈儒乾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈儒乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈儒乾负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月二十二日书记员  郭 妍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1383号原告：重庆天宸律师事务所，住所地重庆市江北区建新北路38号红旗河沟世纪英皇北塔14层9号，组织机构代码66089589-0。负责人：何余，主任。被告：彭正文，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院受理的原告重庆天宸律师事务所与被告彭正文诉讼代理合同纠纷一案，原告重庆天宸律师事务所于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天宸律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆天宸律师事务所撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆天宸律师事务所负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月二十二日书记员  郭 妍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初272号原告丁新忠，男，1973年5月22日生，汉族，住安阳市北关区。被告李建伟，男，1973年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在审理原告丁新忠与被告李建伟民间借贷纠纷一案，原告丁新忠于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁新忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告丁新忠负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十八日书 记 员  侯卫平
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川20民辖终19号上诉人（一审被告）：陕西有色建设有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：乐至县复兴砖厂。住所地：四川省乐至县天池镇新乐果园良种场。法定代表人：童玉平，该厂厂长。上诉人陕西有色建设有限公司与被上诉人乐至县复兴砖厂买卖合同纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院(2016)川2022民初2328号民事裁定（驳回管辖异议），向本院提起上诉。陕西有色建设有限公司上诉称，本案所涉该工程项目部所在地为成都市龙泉驿区，双方约定“可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”明确，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市龙泉驿区人民法院审理。本院经查认为，乐至县复兴砖厂（供方）与陕西有色建设有限公司签订《红砖购货合同》约定“本合同执行中发生纠纷，双方协商解决不成时，可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”，该约定的“需方项目所在地”应是指需方工程项目实施地，而不是指需方项目部所在地。该合同约定的交货地点及实际收货地点均为“乐至服务区、和兴收费站”，实际施工项目为乐至县境内的高速公路服务区及和兴收费站，均在乐至县境内。双方关于“可向需方项目所在地有管辖权的人民法院提出诉讼”的约定明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；…”的规定，应认定“需方项目所在地有管辖权的人民法院”为四川省乐至县人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定理由不当但结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  林用政审判员  陈光彬二〇一七年二月二十二日书记员  万晓娟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0724执328号之一申请执行人吴芬,女,1960年5月9日出生,汉族,退休职工，住福建省。被执行人松溪县包装厂,住松溪县。法定代表人蔡跃腾，厂长。本院在执行吴芬与松溪县包装厂民间借贷纠纷一案中，被执行人的厂房、设备及产品已查封，账户已冻结，因之前查封的产房、设备在银行抵押，暂时未能变现。经查目前松溪县包装厂法定代表人蔡跃腾下落不明，暂又无其他可供执行的资产，本案先予终结本次执行程序，待查找到法定代表人蔡跃腾下落及被执行人流动财产可变现和有其他可供执行的财产后，再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2016）闽0724民初653号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 艾世彪审判员 史跃文二〇一七年二月二十二日书记员 朱维雄
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6673号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该��司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎、周娟，该公司法务。被告：杜开朋，男，汉族，1986年11月10日生，住湖北省咸宁市嘉鱼县。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称“台新公司”）与被告杜开朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告台新公司的委托诉讼代理人张肇铎到庭参加诉讼,被告杜开朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付全部未付租金人民币40250元；2、请求法院判令被告向原告支付自2016年06月11日起暂算至2016年08月10日已产生的违约金人民币29元（具体金额以起诉状副本送达被告之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以40250元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日）；3、请求法院判令被告向原告支付原告为其代付的第一年机动车商业险保险费的未还款项4013.71元；以上1、2、3项合计人民币44292.71元；4、请求法院判令原告对车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月9日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定以售后回租的方式，购买被告自有车辆回租给被告使用，租期为2016年5月11日至2018年5月10日，共24期，抵扣保证金后每期租金为1750元，在每月25日前支付；原告另为该车支付保险费用4378.71元，约定该费用由被告负担，被告每期支��原告365元保险费，被告于2016年5月10日将该车办理抵押登记至原告名下。被告于2016年7月11日起未支付租金及保费，严重违反合同约定，故诉至法院。被告杜开朋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《车辆借款付款指示》、付款凭证、车险投保同意书、商业险保单、发票、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、租金还款明细表等证据，由于被告杜开朋未到庭，亦无答辩、质证意见，且原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任，故本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明：2016年5月9日，原告台新公司与被告杜开朋签订《融资租赁合同》一份，约定以售后回租的方式在原告向被告杜开朋购买车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙轿车一辆后回租给被告使用，租赁物购买总价为42000元，被告支付原告保证金7056元（用于每月冲抵租金294元），原告依照被告指示向第三人实际支付融资款33944元。合同约定租赁期限为24个月，自2016年5月11日至2018年5月10日，租金支付日为每月11日，每期租金2044元，第一期租金支付日为2016年6月11日；如被告杜开朋未按约给付租金、保费或其他应付费用时，原告有权就逾期未给付部分按每日万分之五比率计收违约金，直至全部费用付清为止。若被告杜开朋未能完全履行合同项下的付款义务包括一次或者一次以上延迟支付分期租金或分期保险费，原告台新公司有权要求被告杜开朋立即支付已到期未付及未到期租金及由租赁物产生的其他一切费用，并承担相应的损害赔偿责任。融资租赁合同关于租赁物保险约定：双方同意为租赁物购买相应保险，购买保险的全部费用均由被告承担，保险费用由原告代为投保，若被告签订合同约定以分期代收方式缴付保险费用的，应每月并同当期租金缴付予原告，自2016年6月11日起至2018年5月11日止，每月11日缴付365元。2016年5月11日，原告代被告在保险公司购买了商业险一份，支付保费4378.71元。被告杜开朋在2016年6月15日支付了首期租金1750元和保险费365元后，未再支付原告租金及保险费等任何费用。2016年5月9日，原被告签订《车辆抵押合同》一份，抵押权金额为42000元，抵押担保期间为2016年5月11日至2018年5月10日，抵押物担保的范围为主合同项下的应支付的所有款项，包括但不限于租金、手续费、保险费用、违约金、赔偿金、补偿金等合同项下发生的一切款项和原告实现债权和担保权利的费用，以及被告所有其他应付之合理款项，原被告双方于次日办理了车辆抵押登记手续。本院认为：合法的融资租赁合同关系受法律保护。原告台新公司与被告杜开朋之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告台新公司依约购买了约定的租赁物并支付了保险费用，被告使用租赁物后应依约按期足额支付租金和相应保险费用。被告杜开朋在2016年6月15日支付了首期租金1750元和保险费365元后，自2016年7月11日起再未支付租金和保险费用，构成违约，原告台新公司有权要求被告杜开朋支付已到期和剩余全部未付租金、保险费用，并有权按照合同约定主张违约金，但违约金的计算基数按照原告所提供的还款明细表应以起诉时已到期未还的租金5250元为基数，按每日万分之五计算至起诉之日即2016年9月14日，违约金金额为92.75元，对超过部分本院不予支持。被告杜开朋以其名下车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙轿���提供担保，并办理相应的抵押登记手续，原告有权在该车折价或拍卖、变卖价款范围内享有优先受偿权。被告杜开朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对台新公司诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜开朋于判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金40250元、违约金92.75元、保险费4013.71元，合计44356.46元；二、原告台新融资租赁（中国）有限公司有权对被告杜开朋名下车牌号为鄂Ｌ×××××的东风雪铁龙牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先���偿权；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由被告杜开朋负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  陈 霞人民陪审员  杨毅池二〇一七年二月七日书 记 员  何 源
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执4号之二申请执行人:简久翔，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：徐洪琴，住四川省江安县。被执行人：李盛华，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐静，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行简久翔、徐洪琴与李盛华、徐静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李盛华名下有11座房屋，均坐落于泸州市纳溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李盛华名下的11座房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年二月十三日书记员  苏 藩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初669号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1663号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：韩萌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告韩萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1680号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杜金忠，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杜金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员 张��才二〇一七年二月二十二日书记员 祁  源
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执111号本院在执行尚文化与姜卫华合同纠纷一案中，经查，被执行人姜卫华隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将姜卫华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初663号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初5509号之二原告贺正军,男,汉族,1971年3月10日出生,住重庆市开州区。原告牟能均,男,汉族,1972年2月21日出生,住重庆市开州区。原告共同委托代理人（特别授权）梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被告廖清华，男,汉族,1986年1月25日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告贺正军、牟能均与被告廖清华共有物分割纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺正军、牟能均撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告贺正军、牟能均负担。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  何 蕾人民陪审员  李远光二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢友明
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执恢30号申请执行人曾迎春，女，1960年3月7日出生。被执行人宁晓军，男，1972年2月7日出生。被执行人向萍，女，1976年7月21日出生。本院在执行申请执行人曾迎春与被执行人宁晓军、向萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）溆民二初字第438号民事判决书，被执行人宁晓军、向萍应偿还申请执行人曾迎春借款本金70000元，利息31500元。承担案件受理费2330元，执行费1422元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月8日终结本次执行程序，2016年9月1日恢复执行，仍未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴洁玲
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执54号之一申请执行人：李少华，男。被执行人：刘赐祁，男。本院在执行申请执行人李少华与被执行人刘赐祁不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘赐祁返还申请执行人李少华30000元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费550元及执行费，但被执行人刘赐祁至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘赐祁在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘赐祁在中国银行祁东支行账号为00XXXXXX账户内的存款32000元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年二月十五日书 记 员  彭扬波
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初97号原告金某，女，生于1971年10月21日，汉族。被告赵某某，男，生于1972年2月28日，汉族。本院在审理原告案中，原告金某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  贺 敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3544号原告：陈凤娟，女，1985年10月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。法定代表人：王学军，职务：经理。被告���天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道40号。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。本院在审理原告陈凤娟与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈凤娟于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凤娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈凤娟负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十日书 记 员  侯卫平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1697号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：穆瑞鸿，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与穆瑞鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执114号之四申请执行人北京天水轴轴承有限公司法定代表人：毛洪江，职务总经理。被执行人河北滦宝装备制造有限公司法定代表人：王吉昌，职务董事长。本院在执行申请执行人北京天水轴轴承有限公司与被执行人河北滦宝装备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）双滦民初字第938号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查明被执行人河北滦宝装备制造有限公司名下有两个分公司分别为河北滦宝装备制造有限公司联科分公司及河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人河北滦宝装备制造有限公司矿山机械分公司银行存款600000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲久福代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一七年二月二十三日书 记 员 初   文   鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1986号起诉人张承文，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到张承文的起诉状，其房屋总面积202.58平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张承文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8252号原告：王忠超，男，1989年1月18日出生，汉族，住玉环县。被告：陈雨星，男，1984年5月8日出生，汉族，住玉环县。被告：张卫嶶，女，1984年2月19日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。原告王忠超与被告陈雨星、张卫嶶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王忠超、被告张卫嶶的委托代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告陈雨星本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿付原告借款本金90000元及利息18000元（利息已按月利率2%自2015年6月8日算至起诉之日，其中本金30000元利息10800元，本金20000元利息7200元。），并继续支付利息至借款实际清偿之日止；二、本案受理费由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告陈雨星分别于2014年1月23日、2015年6月8日、6月9日、6月16日向原告借款30000元、30000元、20000元、10000元。其中2015年6月8日、6月9日的两笔借款均约定了月利率为2%。嗣后，原告催讨无果。原告认为上述债务为夫妻共同债务，遂提起诉讼。被告陈雨星未作答辩。被告张卫嶶答辩称：一、2015年6月16日的借款10000元属实，其余几笔借款据被告陈雨星自述均是事先写好借条放在原告处，托原告向他人借款，嗣后借款未成，借条亦未收回；二、被告陈雨星借款用于赌博，而非家庭生活，属个人债务。本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告陈雨星拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告张卫薇提出的被告陈雨星本打算通过原告向他人借款，而事先写好借条放原告处，事后借款不成，借条亦未取回的这一抗辩，不符合常理之处在于如有第三人因此借款给被告陈雨星，则其取得的借条也是由原告转交，而不是当场出具，在此种情形下借款，需要人与人之间较高的信任度，因此可能性不大，故本院对被告张卫薇这一抗辩不予以采信。对被告张卫薇提供的《玉环县公安局行政处罚决定书》和《询问笔录》真实性固然无疑，但是只能证明被告陈雨星曾在2015年4月14日因参与赌博而被行政拘留这一事实，而无法证明上述借款用于赌博，因此和本案无关联，本院亦不予采纳。综上，被告陈雨星向原告借款未予清偿的事实足以认定。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告张卫薇亦负有清偿的义务。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雨星、张卫嶶本判决生效之日起二十日内偿还原告王忠超借款本金90000元，并支付利息（利息按月利率2%，其中30000元借款自2015年6月8日起算，20000元借款自2015年6月9日起算，均算至借款实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月二十六日代理书记员  吴昌浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初984号原告:远东宜能电气有限公司,住所地宜兴市高塍镇范兴路8号,统一社会信用代码91320282731765103J。法定代表人：王曦昕,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人:白璐雯，江苏国山律师事务所实习律师。被告:宜兴丹森科技有限公司,住所地宜兴市经济开发区凯旋路,统一社会信用代码91320282660067809X。原告远东宜能电气有限公司与被告宜兴丹森科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案，原告远东宜能电气有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现远东宜能电气有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告远东宜能电气有限公司撤回起诉。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由远东宜能电气有限公司负担。审 判 员 陈思远二〇一七年二月十日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执22号申请执行人：吴明华，男，1965年8月6日出生，住四川省荣县。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年8月12日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年二月六日书记员  丁有为
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初779号原告张某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。本院在审理张某某与王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一七年二月二十三日书记员  宋霄楠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执1070号之一申请执行人罗某某,女,住崇州市崇阳镇红桥村**组，汉族，住四川省崇州市。被执行人余某某,男,住崇州市白头镇甘泉街*号，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3980号赡养纠纷一案民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人罗某某申请执行被执行人余某某一案。执行标的6000元。本院于2017年1月4日依法冻结了被执行人余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元。现因被执行人余某某已经履行了本次执行通知书确定的义务。本院认为，被执行人余某某已经履行了本次执行确定的义务，对其账户冻结已无必要。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对余某某在中国工商银行崇州市支行营业室账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一七年二月三日书记员  李 钢
重庆市南岸区人民法院执 行 通 知 书(2017)渝0108执548号何荣香：重庆萨博汽车销售有限公司与你（单位）追偿权纠纷一案，M52×年×月×日作出的(2016)渝0108民初15625号书已经发生法律效力。因你（单位）未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人（或移送部门名称）重庆萨博汽车销售有限公司已申请（或移送）强制执行，本院已于2017-01-19依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）在20年×月×日前（或：自本通知书送达之日起日内）履行下列义务：向重庆萨博汽车销售有限公司（申请执行人姓名或名称）支付款元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员：联系方式：二〇一七年二月二十一日户名：重庆市南岸区人民法院开户行：工商银行重庆南坪支行风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0305执异2号异议人：邱美荣。委托诉讼代理人：赵淳淳（系邱美荣之子）。申请执行人：孟昭平。委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。被执行人：赵建。本院在执行孟昭平与赵建民间借贷纠纷一案中，异议人邱美荣对本院2016年6月2日作出的（2004）贾执字第115号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭并组织听证进行审查，现已审查终结。异议人邱美荣向本院提出异议请求：1、邱美荣于2006年11月30日与赵建离婚，离婚协议约定共同债务由赵建负担，大吴商城门面房已判给邱美荣，产权属邱美荣所有，所以法院不应查封该房产；2、不应追加邱美荣为被执行人。申请执行人孟召平答辩：1、赵建与邱美荣在婚姻存续期间所欠债务是夫妻共同债务，即使2006年离婚后，也应当共同偿还，故追加邱美荣为被执行人符合法律规定；2、赵建所欠债务时间为2003年，大吴商城门面房是邱美荣和赵建婚姻存续期间共同财产，因此，法院查封正确。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，原告孟召平因与被告赵建、第三人孟现军买卖合同纠纷一案，本院于2003年3月18日作出了（2002）贾民初字第1129号民事判决，判决主文为：“一、被告赵建在判决生效后十五日内偿付原告孟召平煤款34500元；二、驳回原告孟召平对第三人孟现军的诉讼请求。案件受理费1390元由被告赵建负担。”该判决生效后，赵建未履行债务，孟召平于2004年2月19日向本院申请执行。2015年11月20日，孟召平以邱美荣原系赵建的配偶为由，向本院申请追加邱美荣为本案被执行人。2016年6月2日，本院作出（2004）贾执字第115号执行裁定书，裁定：一、追加邱美荣为本案被执行人。二、被执行人邱美荣应自本裁定送达之日起十日内按照（2002）贾民初字第1129号民事判决书判定内容向申请执行人孟召平履行给付义务。三、查封邱美荣所有的位于贾汪区大吴商城内砖混结构楼房四间。邱美荣不服该裁定，向本院提出执行异议。本院认为：人民法院在执行中根据当事人的申请追加被执行人，应当符合法律规定。本案中，本院根据孟召平的申请，以赵建所欠债务系夫妻共同债务为由，裁定追加邱美荣为被执行人，法律依据不足，故邱美荣所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2016年6月2日作出的（2004）贾执字第115号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周永光审 判 员  王 利人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月六日书 记 员  王 洁
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢13号之一申请执行人黄玉平，男，1958年5月8日生，汉族。被执行人马建红，男，1976年9月14日生，汉族。被执行人刘利利，女，1982年9月23日生，汉族。申请执行人黄玉平与被执行人马建红、刘利利民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初375号民事判决书，申请由被执行人马建红、刘利利偿还申请执行人黄玉平借款本金35000元及其利息（利息从2015年12月1日起计算至完全执行完毕之日止，年利率按24%计算）；案件受理费675元，减半收取337.5元及执行费337元由被执行人马建红、刘利利承担。本案在执行过程中，被执行人马建红、刘利利拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法冻结了被执行人马建红的工资账号，经征询申请执行人黄玉平意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月二十三日书 记 员  李建宏
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执353号申请执行人：易ＸＸ，男，1943年6月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：余生凤，女，1964年5月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被执行人：徐清云，男，1957年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。本院在执行申请执行人易ＸＸ与被执行人余生凤、徐清云民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1068号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余生凤、徐清云在金融机构的存款及在有关单位的收入20万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 易建军二〇一七年二月二十七日代书记员 吴 俊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2879号申请执行人：王小成，男，1959年12月10日生，汉族。被执行人：王俊伟，男，1966年3月28日生，汉族。申请执行人王小成与被执行人王俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3645号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王俊伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俊伟所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月二十三日书 记 员  屈逍婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初394号原告：平某。经营者：董某某。被告：马某，。被告：苏某1，。被告：苏某2，。被告苏某3，。本院在审理原告平某诉被告马某、苏某1、苏某2、苏某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平某撤回起诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审判员胡彩霞二〇一七年二月十六日法官助理马文斌书记员崔原郡
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢173号申请执行人:王文霞被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人王文霞与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初221号之二原告：闫书亮，男，1980年4月18日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：付正义，男，1990年10月7日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：赵继德，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住肃宁县。原告闫书亮与被告付正义、赵继德为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告闫书亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审 判 长  王洪新审 判 员  尹慧爽人民陪审员  闫月坦二〇一七年二月十七日书 记 员  侯应心
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1971号原告：杨炎松，男，1969年5月20日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所实习律师。被告：张楚洁，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地普宁市，现住潮州市枫溪区。原告杨炎松与被告张楚洁建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炎松的委托诉讼代理人冯洽文、被告张楚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炎松向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告工程款190000元，及该款按中国人民银行同期同类贷款利率计至确定还款之日止的利息损失；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月期间承包潮州市潮安区中国移动的光纤电缆安装工程，并将其中的部分工程承包给原告，由原告负责拉绳、拉线和布线等工作，所涉工程履行地在潮州市潮安区彩塘镇、沙溪镇、凤塘镇等地。原告承包的工程至2014年11月完工。2015年9月19日，双方结算，被告结欠原告工程款242492元，于同日亲笔出具《通讯工程结算》单据并签名交原告存执。后经多次催讨，被告仅付还52492元，尚欠190000元一直未还。被告张楚洁承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原告为被告负责拉绳、拉线和布线等电缆施工工程，因被告未付清工程款致发生本案纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本案案由应为建设工程合同纠纷，立案案由“承揽合同纠纷”定性不当，依法应予纠正。原告与被告之间的建设工程合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告在完成施工工程后与被告结算，被告立下《通讯工程结算》单据结欠原告工程款242492元，之后未完全履行还款义务，仅付还52492元，至今尚欠190000元，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：被告张楚洁应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨炎松工程款190000元及利息（自2016年12月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张楚洁负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月二十四日书记员  黄楷曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1012号之一申请执行人郭建，男，1972年6月8日出生，汉族，住东阳市。被执行人张拥军，男，1971年6月8日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11761号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张拥军与其妻龚艳红共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢2单元1402室的房地产一处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周力钢二〇一七年二月二十一日代书记员 徐青青
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复31号复议申请人（被执行人、异议人）：重庆起重机厂有限责任公司（原重庆起重机厂）。住所地：重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码：20314309-5。法定代表人：周光海，该公司董事长。申请执行人：重庆华岩木器厂。住所地：重庆市九龙坡区华岩镇联合村1社，统一社会信用代码5001071800720。法定代表人：余建洪，该厂厂长。复议申请人重庆起重机厂有限责任公司（以下简称起重机公司）不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆市九龙坡区人民法院立案恢复执行重庆华岩木器厂（以下简称华岩厂）申请起重机公司加工合同纠纷一案，并向起重机公司发出（2016）渝0107执恢406号执行通知。被执行人起重机公司提出书面异议称本案不应立案恢复执行，华岩厂申请恢复执行未提供原执行案结案证明；本案债权债务已经执行和解了结，超出申请恢复执行期间；华岩厂于2005年8月17日被吊销营业执照，公章早应被收缴，无资格作为申请执行人。请求不予执行。执行法院查明，执行法院（2001）九民初字第589号民事判决：重庆起重机厂在判决生效后10日内支付华岩厂欠款554567.96元及利息损失（从2001年2月15日起按本金554567.96元国家逾期贷款利率计算）。华岩厂于2002年3月27日申请强制执行，执行法院立（2002）九执字第730号案，执行未果。重庆起重机厂于2007年8月20日改制为起重机公司。华岩厂于2016年7月4日申请恢复执行，执行法院立（2016）渝0107执恢406号案，并于2016年7月6日发出执行通知。起重机公司遂提出上述异议。执行法院认为，华岩厂申请执行后，强制执行申请权得到了有效保护，起重机公司认为华岩厂申请恢复执行超期，没有法律依据，异议理由不成立。起重机公司主张双方当事人已达成和解协议，没有举示证据，异议理由亦不成立，华岩厂申请恢复执行不违反法律规定。华岩厂被吊销了营业执照，仍具有申请执行的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第二款，第十六条第一款之规定，裁定：驳回起重机公司的异议。起重机公司向本院申请复议称，本案不具备恢复执行立案条件，恢复执行立案没有法律依据；原执行案债权债务关系已通过和解方式了结，且已超出恢复执行期间，不应恢复执行。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，申请执行人在法定期限内申请执行后，被执行人应当全部履行生效判决确定的给付义务，未全部履行的且申请执行人未放弃权利的，应在有执行条件的情况下继续执行。本案被执行人起重机公司未提供证据证明其已全部履行生效判决确定的给付义务，申请执行人亦未放弃权利，应当对其强制执行。原执行案件未结案的，应继续执行；原执行案已经结案的，应恢复执行。本案执行法院并未采取具体执行措施，起重机公司实际上是对立案恢复执行不服，系对恢复执行立案行为提出的异议，不属于执行行为异议，不符合执行行为异议受理条件，应驳回其异议申请。执行法院按执行行为异议审查不当，异议裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107执异23号执行裁定；二、驳回重庆起重机厂有限责任公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年二月二十四日书记员  徐杭渊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1083号之一申请执行人：蒋万先。申请执行人：陈道瑜。被执行人：常德市正天机电设备制造有限公司。法定代表人：陈道远。被执行人：陈道远。被执行人：常德正天华丰机电发展有限公司。法定代表人：罗新萍。申请执行人蒋万先、陈道瑜与被执行人常德市正天机电设备制造有限公司、陈道远、常德正天华丰机电发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1083号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。