wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）香执字第196号之四申请执行人：熊涛，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××4951。被执行人：汤艳深，身份证号码：×××0022。被执行人：林炜，身份证号码：×××2232。被执行人：徐凡，身份证号码：×××5812。被执行人：珠海市贸发贸易有限公司，住所地：珠海市。被执行人：珠海市佳骏汽车贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区。被执行人：珠海市骏威汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市。申请执行人熊涛与被执行人汤艳深、林炜、徐凡、珠海市骏威汽车销售服务有限公司、珠海市佳骏汽车贸易有限公司、珠海市贸发贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院（2010）香民二初字第1591号民事调解已经发生法律效力，依上述调解，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币175.3万元。本院于2010年12月9日已据此向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付上述借款175.3万元，但被执行人至今仍未能履行。申请执行人申请查封被执行人徐凡与徐琍、张美芳的共同房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十八条的规定，裁定如下：查封被执行人徐凡与徐琍、张美芳共同共有的位于珠海市梅华西路2398号恒雅名园7栋1单元305房。查封期限为二年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖培二〇一二年一月十三日书记员郑润登
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第621号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘明刚，男，1955年9月19日出生，汉族，无职业，住址住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘明刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱闯二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第162号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赖其福，曾用名赖其刚，男，1983年2月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2008年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1983号起诉书指控被告人赖其福犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖其福到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月30日20时许，被告人赖其福至慈溪市横河镇东上河村，翻窗进入孙某住宅，窃得笔记本电脑1台（无法估价）、佳能照相机1只（无法估价）、佳能IXUS100IS照相机1只（价值人民币1190元）、诺基亚手机1部（价值人民币300元）等物。2011年8月15日0时许，被告人赖其福至慈溪市横河镇伍梅村湖塘下，攀爬防盗窗进入胡某住宅，窃得人民币1400元。被告人赖其福到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人赖其福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、胡某的陈述笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、暂扣物品专用票据、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、抓获经过及被告人赖其福的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖其福以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖其福到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赖其福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月15日起至2012年3月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第649号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告董海洋，男，1984年1月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告董海洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱鸿雁二〇一二年一月十三日书 记 员  王 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00650号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告赵兴文。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告赵兴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第122号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何政会，男，1984年7月25日出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月16日被拘传到案，同月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1820号起诉书指控被告人何政会犯盗窃罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人何政会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月14日16时许，被告人何政会至慈溪市逍林镇桥一村樟新南路某物流门口，使用钻头将被害人俞某停放在此的浙Ｊ×××××黑色宝马轿车副驾驶座后侧的车窗玻璃砸碎，盗得俞某放置于车内座椅上的棕色“娃奴”牌拎包1只（价值人民币350元），包内有人民币80000元及身份证、驾驶证等物。被告人何政会到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案拎包等物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人何政会在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、银行卡帐户明细、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人何政会的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何政会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何政会到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的螺丝刀2把、扳手2把、钻头2个、刀1把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何政会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月16日起至2018年10月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的螺丝刀二把、扳手二把、钻头二个、刀一把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  良  乔人民陪审员 陆  建  明二〇一二年一月三十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2010）市中���字第12-号申请执行人：王XX被执行人：朱XX（2010）市中商初字第213号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人朱XX在枣庄市农行煤城分理处（604540305200129351）帐户上的存款1800.00及利息。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  杜冬梅二〇一二年一月五日书记员  温 鑫
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第12号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陈某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。上诉人(原审被告人)张某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人方某甲，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人林某，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人方某乙，住福建省漳州市云霄县（以上身份情况均自报）。因本案于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙犯非法经营罪一案，于2011年10月26日作出(2011)穗云法刑初字第1626号刑事判决。原审被告人陈某、张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2011年6月起，被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙受同案人雇佣，先后到本市白云区钟落潭镇长沙埔村迎龙街三巷8号附近一无牌假冒卷烟加工工场内，从事假冒卷烟的包装等工作。同年6月30日16时许，公安机关在上述地点抓获5名被告人，并缴获假冒红塔山牌注册商标的散装烟支112.5万支、硬盒包装烟支500条（经鉴定为假冒注册商标且伪劣卷烟，共价值537594元）、封口机2台。原判以被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙的供述，证人杨某、李某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录，缴获赃物照片、作案工具照片，广州市烟草专卖局移送财务清单，广州市公安局白云区分局出具的调查情况说明，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告书，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价认鉴（2011）第864号涉案财产价格鉴定结论及涉案物价格鉴定明细表，广州市烟草专卖局先行登记保存证据通知书，被告人的到案经过等证据作为认定依据，认为被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙的行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人陈某、方某甲、张某、林某、方某乙均受他人雇佣，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻或者减轻处罚。五被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，决定对五被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。二、被告人方某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。三、被告人张某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。四、被告人林某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。五、被告人方某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二十七万元。六、缴获的赃物假冒的红塔山烟支112.5万支、硬盒红塔山500条、卷烟商标纸100公斤，予以没收、销毁。七、缴获的作案工具封口机2台，予以没收。上诉人陈某上诉称：其是受雇佣的普通工人，参与了非法生产，但原判判定其销售不当，且其能积极认罪，有悔罪表现，请求二审对其减轻处罚。上诉人张某上诉称：其只是受安排包装散装烟支，烟支是别的地方加工好才运来加工的，因此，原判判决的罪名与事实不符，定罪有误，请求撤销案件，重新审理。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、物证照片、证人证言、鉴定结论以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某、张某、原审被告人方某甲、林某、方某乙结伙生产用于销售的伪劣香烟，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。对于上诉人陈某、张某提出的上诉意见，经查，本案查获的伪劣烟支多达100多万支，显然不仅是供个别人员抽吸消耗所用，而应当是通过销售而流入市场，上诉人陈某、张某在该无牌加工厂内从事的包装工作，是犯罪团伙生产、销售假冒伪劣香烟犯罪的其中一个环节，因此，原判以生产、销售伪劣产品罪对两人定罪处罚并无不当，另外，原判已根据上诉人陈某的地位、作用予以了减轻处罚，其上诉再要求减轻的理据不足，综上，两上诉人的上诉意见本院均不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年一月六日书记员  温晓雅黄藻诗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第713号罪犯殷其学，男，1963年4月3日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省出监监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2009年12月2日作出（2009）都江刑初字第306号刑事判决，以被告人殷其学犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑3年，刑期止于2012年7月6日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯殷其学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核149分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯殷其学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯殷其学减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第3号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人田某（绰号“田三”）。2003年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月。因本案于2011年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）595号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪、非法拘禁罪于2011年12月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场罪陈升祥、田朝标、刘和祥（三人均已判刑）多人为获取非法利益，经事先商量，采用出资一千元作为入股资金的方式，先后组织被告人田某及尹吉、卓树兵、孔德祥、黄玉松（后四人均已判刑）等二十余人入股。2011年2月2日至2月9日期间，陈升祥、田朝标、刘和祥等人在嘉善县姚庄镇俞汇社区育才路7号先后多次组织不特定的人员采用“摇骰子”的方式进行赌博，并安排被告人田某及尹吉、卓树兵、黄玉松、孔德祥在赌场内“杀注”、“抽水钱”，安排唐高斌（已判刑）在赌场外望风，共计开设赌场10余场，非法获利人民币50000余元。二、非法拘禁罪2011年2月12日下午13时许，被告人田某伙同尹吉、曹正相（二人均已判刑）在嘉善县魏塘街道长秀新泾一租房内以“二八杠”的方式赌博输钱后，怀疑王平提供的麻将牌有问题，便要求王平退还当天赌博所输的全部赌资人民币4500元，并将王平强行带至嘉善县姚庄镇俞汇社区，以殴打和言语威胁的方式，要求其打电话向亲朋借钱，王平被逼试图跳河逃跑未果。后被告人田某伙同尹吉、曹正相等人将王平带至一鱼塘边小房子内，继续以殴打的方式逼迫王平联系家属凑钱，并威逼王平写下欠曹正相人民币7500元的欠条一张。当晚21时许，王平家人和朋友将4500元人民币送至姚庄交给被告人田某及尹吉、曹正相等人后，王平才得以回家，其共计被非法扣留8小时余，并在此过程中全身多处软组织挫伤。另查明，被告人田某于2011年8月23日主动向云南省永善县公安局码口派出所投案，并如实供述了非法拘禁的犯罪事实。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中基本无异议，并有同案犯田朝标、陈升祥、孔德祥、尹吉、卓树兵、刘和祥、唐高斌、曹正相的供述，证人刘钱波、唐晏书、陈文勇、何先其、任天明、姚朝廷的证言；被害人王平的陈述，同案犯尹吉、曹正相、卓树兵、孔德祥的供述，证人吴家秋、曾光兵、舒作才、郑启琴、徐祖华的证言，验伤通知书及伤势照片，扣押物品清单，刑事判决书，保证书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人赌博10次以上，非法抽头获利共计人民币50000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人田某伙同他人为讨要赌资，非法限制他人人身自由，并在此过程中有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。在开设赌场的共同犯罪中，被告人田某起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。在非法拘禁的共同犯罪中，被告人田某起主要作用，系主犯。被告人田某对于非法拘禁罪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人田某一人犯两罪，应数罪并罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人田某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2013年5月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵再平代理审判员  金哲玺代理审判员  杨 亮二〇一二年一月十八日书 记 员  俞洁琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人崔俊飞，男，1981年11月17日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，驾驶员，家住。2011年9月30日因伪造驾驶证被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕，同年11月1日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1824号起诉书指控被告人崔俊飞犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人崔俊飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月30日10时8分许，被告人崔俊飞驾驶蒙Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车（后牵引蒙BW3**挂号牌重型低平板半挂车），沿慈溪市中横线自西向东行驶至36KM+200M（本市宗汉街道二塘新村）处时，与自南向北横过中横线的由被害人史某骑行的自行车发生碰撞，造成史某倒地受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人崔俊飞驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人崔俊飞保护现场并向公安机关报警，在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人崔俊飞的家属已与被害人史某的近亲属就经济赔偿事宜达成协议，并履行了赔偿义务，被告人崔俊飞取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人崔俊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、邵某的证言、道路交通事故认定书、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、车辆行驶证复印件、车辆信息、车辆保险资料、扣押物品清单、交通事故现场勘验笔录及照片、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、疾病证明书、公安行政处罚决定书、人民调解协议书、谅解书、收条、接警单、到案经过情况说明及被告人崔俊飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔俊飞违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔俊飞有自首情节，且已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人崔俊飞的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔俊飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月五日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第160号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王力军，男，1973年12月14日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）22号起诉书指控被告人王力军犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王力军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月29日23时30分许，被告人王力军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市古塘街道浒山路由南往北行驶至三北名都门口附近处时，与沿浒山路同向行走的行人温某发生刮擦，后被民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人王力军血液中检出乙醇成份，浓度为82.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人王力军到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王力军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言、道路交通事故现场照片、视频资料、机动车驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、情况说明及被告人王力军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王力军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王力军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王力军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王力军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年一月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00078号原告罗某甲，男，1981年3月5日生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。原告罗某乙，男，1957年5月12日生，汉族，职业、住址同上（系原告罗某甲父亲）。被告马某某，女，1993年1月12日生，汉族，农民，住靖边县天赐湾乡。被告谢某某，女，约55岁，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告罗某甲、罗某乙与被告马某某、谢某某婚约财产纠纷一案中，原告罗某甲、罗某乙于2012年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗某甲、罗某乙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告罗某甲、罗某乙撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告罗某甲、罗某乙承担。（此页无正文）审判员 杜 虎二〇一二年一月四日书记员 王双梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00055号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人肖某，男，1973年2月25日出生。2011年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年8月3日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。辩护人陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。辩护人刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）335号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人肖某及其辩护人刘虹参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年4月份的一天，被告人肖某在本市晓马鸭店门口以每包400元的价格贩卖给吸毒人员王某一小包冰毒（计约0.4克），获赃款400元。2.2011年4月份的一天，被告人肖某在本市XX宾馆以每包400元的价格贩卖给吸毒人员王某一小包冰毒（计约0.4克），获赃款400元。3.2011年7月21日23时许，被告人肖某在本市公交车终点站以每包400元的价格贩卖给吸毒人员王某一小包冰毒（计约0.4克），获赃款400元。4.2011年7月24日22时许，被告人肖某在本市晓马鸭店门口准备以每包400元的价格将一小包冰毒（0.3克）贩卖给王某时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，抓获经过，辨认笔录，扣押物品清单、刑事照片、毒品检验报告、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品计1.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款和《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年7月25日起至2014年7月24日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙 玲人民陪审员 王 跃人民陪审员 姚琛嘉二〇一二年一月四日书 记 员 刘 阳附相关法条：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑商外初字第199号原告：宁波小港华润混凝土有限公司（组织机构代码：72517590-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区宏源路***号。法定代表人：周龙山，该公司董事长。委托代理人：鲍善军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托代理人：吴平，该公司职员。被告：江苏尧塘园林绿化有限公司（组织机构代码：72281668-5）。住所地：江苏省金坛市尧塘镇镇南路*号。法定代表人：周国平，该公司总经理。委托代理人：陆美玲，该公司职员。原告宁波小港华润混凝土有限公司（以下简称为华润公司）与被告江苏尧塘园林绿化有限公司（以下简称为尧塘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日受理后，依法由代理审判员郑智杨适用简易程序于2011年12月30日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人鲍善军、吴平、被告尧塘公司的委托代理人陆美玲到庭参加诉讼。原告华润公司申请的证人周某出庭陈述。本案现已审理终结。原告华润公司起诉称:原被告双方于2010年9月22日签订混凝土《销售合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告供应商品混凝土，但被告逾期未付清款项。截至起诉时，被告尚欠款105244元。现原告起诉至法院，要求判令被告立即清偿货款105244元及逾期付款违约金18812元（按日万分之五标准暂计算至2011年12月15日，实付违约金计至实际付款日）。原告华润公司提供了销售合同1份、供砼明细表3份、供砼结算单1份，用以证明上述诉请主张。本院依据原告华润公司的申请，准许证人周某出庭作证。证人周某在庭审中陈述：证人是原告华润公司业务员。2010年9月18日，即在原被告销售合同签定前，被告表示将于次日开始生产，要求原告供货，并支付预付款1万元，证人出具其个人签名的收据一份。由于是首次交易，被告不信任其个人签名的收据，故证人于2010年9月19日出具盖有公司印章的收据一份，而将前日其个人签名的收据忘记收回，实际上，两张收据只收了1万元钱。被告尧塘公司答辩称：欠付货款应为95244元；被告见发票付款，之所以欠付货款是因为原告没有及时开具发票，故不应承担违约金。被告尧塘公司提供了明细分类账1份、2010年9月18日、9月19日收据各1份、收条2份、银行承兑汇票2份、取款回单1份、境内汇款申请书1份、银行收费凭证1份，用以证明其抗辩主张。经审理，双方无争议的事实为：2010年9月22日，原、被告双方签订了混凝土销售合同，约定了供货数量、价款、结算方式、违约责任；原告按约发货，被告尚有货款未结清。本案争议焦点在于欠款数额为105244元抑或95244元，及被告是否应依约支付违约金。对相关事实证据本院认定如下：一、欠款数额为105244元抑或95244元该争议的关键在于2010年9月18日至9月19日被告支付预付款1万元抑或2万元。原告认为2010年9月18日至9月19日被告仅支付预付款1万元，即2010年9月18日、9月19日的两份收据是针对同一笔预付款，并为此提供了证人周某证言和供砼结算单等证据；被告对上述证据不予认可，认为供砼结算单上只有盖被告财务章才是有效的，认为两份收据表明被告已于2010年9月18日、9月19日两次付款共计2万元。本院认为，证人周某系原告公司职员，其证言不能单独作为认定案件事实的依据；而供砼结算单上有被告公司印章，且有“吴中华”签名，该印章与原告提供被告认可的证据“供砼明细表”上用章为同一章，另被告在庭审中承认吴中华是被告公司员工，因此，对供砼结算单的证据效力本院予以认定。被告提供明细分类账一份用以证明2010年9月18日至9月19日被告尧塘公司支付预付款2万元，原告质证认为该证据为被告单方制作，不予认可；本院认为，该证据确为被告单方制作，效力难予认定。综上，根据供砼结算单，并参考证人证言，本院认定事实为：2010年9月，被告向原告支付货款共计1万元。因此，欠款数额应为105244元。二、被告尧塘公司是否应依约支付违约金被告尧塘公司认为之所以欠付货款是因为原告没有及时开具发票，因此不应承担违约金，被告没有证据证明原被告间存在先开发票后付款的约定及原告未及时开具发票的事实。本院认为，被告未能就其抗辩主张举证，故不予支持；被告尧塘公司未按约定期限付款，构成违约，应承担违约金。本院认为：原告华润公司与被告尧塘公司买卖合同合法有效。被告尧塘公司未按合同约定期限支付货款，构成违约，原告要求被告清偿货款并按约定支付违约金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江苏尧塘园林绿化有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波小港华润混凝土有限公司货款105244元及违约金18812元（按日利率万分之五暂算至2011年12月15日，此后违约金按日利率万分之五计算至判决确定履行之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2781元，减半收取1390.5元，保全费1170元，合计2560.5元，由被告江苏尧塘园林绿化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  郑智杨二〇一二年一月十二日代书 记员  胡宁宁
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）马刑初字第8号公诉机关马山县人民检察院。被告人韦祖良，男，1973年6月5日出生，农民。因本案，2011年9月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于马山县看守所。马山县人民检察院以马检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人韦祖良犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案，马山县人民检察院指派代理检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人韦祖良到庭参加诉讼。现已审理终结。马山县人民检察院指控：1.2011年8月11日14时许，被告人韦祖良在马山县白山镇其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员韦XX，获赃款10元。2.2011年8月14日12时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖韦XX，获赃款10元。3.2011年8月18日12时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。4.2011年8月20日14时许，被告人韦祖良在竹林附近，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员韦XX，获赃款100元。5.2011年8月21日12时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款10元。6.2011年8月22日12时许，被告人韦祖良在竹林附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款100元。7.2011年8月23日12时许，被告人韦祖良在其家祖坟的附近，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员苏XX获赃款100元。8.2011年8月24日12时许，被告人韦祖良先后在其家祖坟附近，将毒品海洛因各一包卖给韦XX、韦XX，分别获赃款10元、100元。9.2011年8月25日12时许，被告人韦祖良在竹林附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款100元。10.2011年8月26日11时许，被告人韦祖良在其家祖坟的附近，将一包毒品海洛因卖给苏XX，获赃款50元。11.2011年8月27日14时许，被告人韦祖良在竹林附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款100元。12.2011年8月28日12时许，被告人韦祖良在其家祖坟的附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款10元。13.2011年8月29日11时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员韦XX，获赃款20元。12时许，被告人韦祖良在竹林附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款100元。13时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给吸毒人员苏XX，获赃款50元。14.2011年8月30日10时许，被告人韦祖良在其家祖坟的附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。13时许，被告人韦祖良在其家祖坟的附近，将一包毒品海洛因卖给苏XX，获赃款50元。15.2011年8月30日10时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。16.2011年8月31日11时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。12时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。17.2011年9月1日10时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近，将一包毒品海洛因卖给韦XX，获赃款20元。13时许，被告人韦祖良在其家祖坟附近将一包毒品海洛因卖给苏XX，获赃款50元。交易后苏诚即在XX屯口被公安人员抓获，从其身上缴获毒品海洛因可疑物1包，净重0.07克，被告人韦XX随后也被公安人员抓获，从其身上缴获毒品海洛因可疑物1包，净重0.78克。经南宁市公安局鉴定，从韦祖良、苏XX处缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了公安机关的案件来源材料、证人韦XX、韦XX、韦XX、苏XX的证言、被告人韦祖良的供述、鉴定结论、到案经过、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韦祖良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人韦祖良归案后，当庭认罪，可从轻处罚。提请本院依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人韦祖良没有提出异议。经审理查明：被告人韦祖良于2011年8月11日至9月1日期间，分别在其家祖坟、竹林附近先后23次将毒品海洛因贩卖给韦XX、苏XX、韦XX、韦XX，获赃款总计1，090元。上述事实，有如下证据证实。1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案的发生、公安机关对本案立案侦查的经过。2、户籍证明证实，被告人韦祖良的个人基本情况。3、扣押物品、文件清单二份证实，公安机关从被告人韦祖良处扣押作案通讯工具手机一部，电子秤一台，毒品可疑物一包，从证人苏XX处扣押毒品可疑物一包。4、称量证明二份证实，公安机关从被告人韦祖良处缴获的毒品可疑物重量为0.78克，从证人苏XX处缴获毒品可疑物重量为0.07克。5、现场指认笔录、指认照片证实，被告人韦祖良贩卖海洛因的地点及所使用的电子秤。6、（南）公鉴（毒品）字（2011）581、582号鉴定文书证实从被告人韦祖良和证人苏XX身上缴获的小包毒品可疑物中检验出海洛因成分。7、被告人韦祖良的供述证实，其在2011年8月至9月期间多次向苏XX、韦XX等人贩卖海洛因，共获赃款1，090元的事实。8、证人苏XX证实，其先后5次向被告人韦祖良购买毒品海洛因的事实。9、证人韦XX证实，其先后7次向被告人韦祖良购买毒品海洛因的事实。10、证人韦XX证实，其先后5次向被告人韦祖良购买毒品海洛因的事实。11、证人韦XX证实，其先后6次向被告人韦祖良购买毒品海洛因的事实。上述证据经庭审质证属实，本院予以确认。上述证据形成证据锁链证实，被告人韦祖良多次贩卖毒品海洛因的事实。本院认为，被告人韦祖良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦祖良归案后自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出被告人韦祖良归案后，当庭认罪，可从轻处罚的公诉意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。被告人韦祖良用于作案工具白色翻盖DRXIAN音乐手机一部、银色BW500微型旧电子秤一台，依法予以没收。为严肃国法，打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，净化社会风气，维护社会治安秩序，根据被告人韦祖良犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人韦祖良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2018年4月30日止；罚金限在判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、作案工具白色翻盖DRXIAN音乐手机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  韦茂善审 判 员  韦继成人民陪审员  黄忠强二〇一二年一月五日书 记 员  罗善德
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第492号罪犯代志玖，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。成都市温江区人民法院于2008年1月8日作出（2008）温江刑初字第11号刑事判决，以被告人代志玖犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元。刑期自2007年8月18日起至2018年8月17日止。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯代志玖在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分248分。罪犯代志玖以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、金堂县民政局证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯代志玖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯代志玖减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第1848号原告：王甲。被告：浙江省××羊毛衫厂，住所地台州市黄岩区××工业区××号。法定代表人：林某某。原告王甲与被告浙江省××羊毛衫厂（以下简称羊毛衫厂）为民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月24日立案受理后，依法组成合议庭于2012年1月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲到庭参加诉讼，被告浙江省××羊毛衫厂的法定代表人林某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。原告王甲起诉称：2008年11月17日，被告羊毛衫厂因经营周转需要分两次向原告借款人民币500000元，被告法定代表人出具了借条，载明借款事实；2009年6月28日，被告又向原告借款10万元用于周转，同年8月5日，被告再次向原告借款10万元，该两笔借款亦由被告的法定代表人在收取借款后亲笔出具了借条。被告借款后，经原告催讨未能归还。现要求被告立即归还原告借款本金700000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息损失。被告羊毛衫厂未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告的身份证、被告企业法人营业执照、基本情况、组织机构代码、企业法人身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条三份、欠条一份，证明被告浙江省××羊毛衫厂向原告王甲借款人民币700000元的事实。本院依法向被告羊毛衫厂送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告浙江省××羊毛衫厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告羊毛衫厂因经营需要为由先后于2008年11月17日、2009年6月28日、8月5日，分四次向原告借款300000元、200000元、100000元、100000元、共计借款700000元，被告借款后，由法定代表人先后分别出具了借条、欠条载明：“兹借到王甲人民币叁拾万元整（300000元）借期贰拾天”、“兹借到王甲人民币贰拾万元整（200000元）借期贰拾天”、“兹借到王甲人民币壹拾万元整（无息）”、“兹有我厂暂借王乙（仁）人民币壹拾万元整（无息）”。被告羊毛衫厂法定代表人在借条、欠条上签名、捺印并盖章。后由于被告羊毛衫厂经营亏损，无法归还借款，经原告催讨未成，原告诉至本院。本院认为：被告羊毛衫厂共向原告借款人民币700000元未还，事实清楚。合法的借贷关系，依法应予保护，该借款被告应当返还，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。借条上双方未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张权利。现原告要求被告归还借款700000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江省××羊毛衫厂在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王甲借款人民币700000元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年8月4日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，公告费400元，合计人民币11200元，由被告浙江省××羊毛衫厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长  苏顺法人民陪审员  章菊芳人民陪审员  张菊芬二〇一二年一月五日代书 记员  肖 蓉
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第13-2号师根领：申请人王占堂与被执行人师根领建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：被执行人张书升、张胜利、师根领、赵二旺应互相连带清偿责任支付申请人王占堂损失12571.4元，并承担本案受理费和执行费。此令二〇一二年一月五日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍齐商初字第3-2号原告：浙江贤升建设有限公司，住所地：浙江省绍兴市绍兴县齐贤镇陶里村岙则山，组织机构代码：78294473-4。法定代表人：沈云康，该公司董事长。被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号，组织机构代码：11010451-3。法定代表人：刘成山，该公司董事长。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街1号，组织机构代码：11273083-3。法定代表人：于庆福，该公司总经理。本院在审理原告浙江贤升建设有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司建筑工程���工合同纠纷一案过程中，原告于2012年1月7日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江贤升建设有限公司撤回对两被告的起诉。案件受理费16395元，减半收取8197.5元，财产保全申请费5000元，合计13197.5元，由原告浙江贤升建设有限公司负担。审判员  陶国军二〇一二年一月十日书记员  朱陈燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第874号罪犯张泽伟，男，1968年8月25日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省三台县人民法院于2001年11月15日作出（2001）三台刑初字第176号刑事判决，以被告人张泽伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑13年，并处罚金3000元，刑期止于2014年7月31日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院分别于2004年11月25日和2007年2月10日作出（2004）德刑执字第655号和（2007）德刑执字第273号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月和1年2个月，减刑后刑期止于2012年2月29日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张泽伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分182.6分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张泽伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张泽伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二○一二年一月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第21号之一申请人吴共娣，住增城市。委托代理人甘共宏，住增城市。被申请人增城市家裕幼儿园。地址：增城市朱村街富裕路23号。本院在审理申请人吴共娣诉被申请人增城市家裕幼儿园诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴共娣于2012年1月12日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人增城市家裕幼儿园所有的粤A×××××号中型普通客车一辆（扣押标的30000元）。并由甘共宏提供现金作为担保。本院认为，申请人吴共娣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：扣押被申请人增城市家裕幼儿园所有的粤A×××××号中型普通客车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周镜泉二〇一二年一月十三日书记员  林远祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第97号申请人：田野，男，汉族，住齐河县。被申请人：梁凯凯，男，汉族，住齐河县。被申请人：梁茂莲，男，汉族，住齐河县。申请人田野与被申请人梁凯凯、梁茂莲借款合同纠纷一案，申请人田野于2012年1月9日向本院提出申请，要求查封被申请人梁凯凯、梁茂莲的房产，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人梁凯凯、梁茂莲（父子）拥有的位于齐河县的房产一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年一月九日书记员  张加魁
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第13号张书升：王占堂与张书升建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：被执行人张书升、张胜利、师根领、赵二旺应互相连带清偿责任支付申请人王占堂损失12571.4元，并承担本案受理费和执行费。此令二〇一二年一月五日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第11号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田鹏，男，1982年4月20日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，农民，家住商丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月22日到案，同月23日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈���刑诉(2011)1921号起诉书指控被告人田鹏犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人田鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年3月或4月至同年12月间，被告人田鹏在慈溪市浒山街道其工作的宁波某炉具有限公司剪板车间内，多次窃得不锈钢边角料共计700斤左右，价值人民币7840元左右。被告人田鹏明知是李某、骆某、王某（均已判刑）盗窃所得的边角料，而予以收购，共计2400斤左右，价值人民币26880元左右。2011年8月22日，被告人田鹏到公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的犯罪事实。在审理过程中，被告人田鹏已向本院预缴了退赃款等款项。上述事实，被告人田鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人李某、骆某、彭某、王某、时某、陈某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、退缴赃款凭证、本院（2007）慈刑初字第1472号、第1473号、第1493号刑事判决书、价格认证报告书、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人田鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大；又明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田鹏盗窃犯罪有自首情节，掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪能当庭自愿认罪，并已退缴赃款，依法予以从轻处罚。被告人田鹏一人犯二罪，依法实行数罪并罚。根据被告人田鹏的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡 � � 慧人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 胡  含  维二〇一二年一月十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘���的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2011）平民一初字第1646号原告山春梅，女，1965年7月27日生，汉族，城镇居民，住甘肃省金昌市金川区。委托代理人刘玉萍，女，1972年9月8日生，汉族，法律工作者，住平度。被告马照堂，男，1972年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告马秀燕，女，1974年5月5日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告马照堂之妻。原告山春梅诉被告马照堂合伙协议纠纷一案，原告山春梅于2011年8月4日向本院起诉，本院于同年8月17日立案受理。该案立案后经审查，原告提交的民事诉状中事实、理由不具体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告山春梅的起诉。案件受理费3226元，退还原告山春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  柳孔圣二〇一二年一月二十五日书记员  耿学辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第236号罪犯孙晓和，男，1953年12月27日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第710号刑事判决，以被告人孙晓和犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙晓和在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙晓和在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓和在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙晓和减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第308号罪犯廖利军，于江西省樟树市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2009年5月22日作出了(2009)甬鄞刑初字第483号刑事判决，以被告人廖利军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯廖利军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯廖利军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱表扬并被评为优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯廖利军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖利军减去有期徒刑一年一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第287号申请人：慈溪市胜东仪表厂（组织机构代码证：14471982-3）。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。代表人：宋正道，该厂厂长。申请人慈溪市胜东仪表厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年9月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20540855的慈合行附海支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月12日、出票金额20000元、出票人宁波宁达电器有限公司、收款人宁波海晏电器有限公司、付款行慈合行附海支行、背书人宁波海晏电器有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市胜东仪表厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市胜东仪表厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十六日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第58号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人顾兆安，男，1958年6月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月18日作出的甬土仑行罚[2011]70号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]70号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]70号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]70号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第186号罪犯李国柱。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）唐刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人李国柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；经本院复核于2008年12月24日作出（2008）冀刑二终字第00031号刑事附带民事判决，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出（2011）减字第271号减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国柱在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：表扬一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李国柱因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2009年11月11日至2011年11月10日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李国柱在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯李国柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02778号原告：陈某，男，1976年6月8日出生，汉族，住肥东县。被告：汪某，女，1980年2月22日出生，汉族，住址同上。原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼。被告汪某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常争吵。争吵后被告就外出不归。2010年10月被告离家外出至今未归。夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩费某由原告抚养至独立生活时止。被告汪某未答辩。经审理查明：2005年原、被告在肥东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子费某。婚后一段时间夫妻感情尚可。后夫妻在共同生活中，不能互谅互让，双方常因生活琐事经常争吵。2010年秋，被告即离家外出，至今杳无音信。以上事实，由结婚证、户口本、村委会证明，以及原告的陈述等在卷证明。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中，不能互谅互让，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡化。2010年秋被告无故离家外出，对家庭和孩子缺乏责任感，导致夫妻感情破裂。故原告请求离婚，依法应予准予。从有利于孩子的生活和成长角度考虑，孩子随原告生活为宜，故原告主张费某由其抚养至独立生活时止，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为构建和谐家庭关系，维护当事人的婚姻自由权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告汪某离婚；二、婚生子费某由原告陈某抚养至独立生活时止，抚育费由原告自行承担。本案受理费200元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  管国民审判员  张跃文二〇一二年一月十二日书记员  罗玉红
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第3号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2011年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2011年11月28日作出（2011）深罗法刑一初字第1669号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2011年7月23日18时许，被害人胡某某乘坐电动单车来到本市罗湖区东门某某单元为客户送桶装水，但因电动单车的停放问题与值班的商城保安员被告人刘某某发生争执，双方继而扭打在一起。双方因扭打而倒地后，被告人刘某某用脚喘在被害人的胸部、腹部处，致被害人脾脏受伤，刘某某在见到被害人打电话报警后立即逃离了现场。经鉴定，被害人胡某某外伤性脾破裂，手术移除脾脏，其所受损伤属重伤。2011年7月25日18时许，被告人刘某某在本市罗湖区东门某网吧内被公安机关抓获归案。2011年8月18日，被告人刘某某所任职的深圳市某某公司与被害人达成了赔偿协议，该公司向被害人一次性支付了赔偿金人民币18万元，被害人于同日出具了谅解书。原审认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。原审认为，被告人刘某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其所在的单位与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人刘某某提出被害人在本案中也存在一定的过错，上诉人所在的公司积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，请求二审对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，上诉人刘某某犯故意伤害罪的事实，已经一审法院查证属实，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。关于上诉人提出被害人有过错的意见，经查，被害人在案发当时仅因电动单车的停放问题与刘某某发生争执，双方继而扭打在一起，仅属民事纠纷，且上诉人在被害人并未对其人身造成伤害的情况下，拳打脚踢致被害人重伤，导致纠纷性质发生变化。故上诉人的此项意见不能成立，不予采纳。关于上诉人提出对其减轻处罚，并适用缓刑的意见，经查，虽然上诉人所在的公司全额赔偿了被害人的损失，但并非是上诉人本人支付给被害人的赔偿款，不足以反映出被告人的认罪悔罪态度，故上诉人请求减轻处罚并适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 正 茂审判员 杨 爱 云审判员 周 祖 文二〇一二年一月九日书记员 李磊（兼）
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执非字第18号申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2010年8月11日作出的奉建（违占停）罚告字（2010）第715号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2011年1月6日向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第18号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人田XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甬奉执非字第18号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 杰人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一二年一月十一日书 记 员  江 桔
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2012）涧法执字第47号申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社。被执行人郭军，男。被执行人闫林冲，男。被执行人李建水，男。被执行人许干平，男。被执行人郭志红，女。洛阳市市区农村信用合作联社与郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2010）涧民四初字第399号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红银行存款或个人收入36781.21元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人郭军、闫林冲、李建水、许干平、郭志红自2011年12月22日起以32000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ： 张 奕二〇一二年一月六日书记员 ：杨晓军
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00026号申请执行人马有世，男，生于1985年8月11日。被执行人崔红生，男，生于1978年12月11日。本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2007）陇执字第245号民事判决书，向被执行人崔红生发出执行通知书，责令被执行人于30日内自觉履行给付申请执行人马有世赔偿款2786.72元义务，现被执行人崔红生已经依照判令执行完毕赔偿申请人马有世赔偿款义务，对于迟延履行期间的债务利息申请执行人马有世自愿放弃要求被执行人崔红生继续给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本院2007）陇执字第245号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一二年一月十日书记员  李艳军
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1042号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社（组织机构代码：14428628-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓中一路328号。代表人：刘科，该社主任。委托代理人：党亦恒，浙江众信律师事务所律师。委托代理人：曹寅，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波和而思电器有限公司（组织机构代码：76450140-3）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓洋沙山西九路。法定代表人：周云峰，该公司总经理。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波新弘食品有限公司（组织机构代码：73949122-3）。住所地：宁波市北仑区庐山中路9号。法定代表人：张洪波，该公司负责人。被告：周云峰，男，汉族，1962年3月20日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告:张洪波，男，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社与被告宁波和而思电器有限公司、宁波新弘食品有限公司、周云峰、张洪波金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波和而思电器有限公司、宁波新弘食品有限公司、周云峰、张洪波的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社以被告已清偿全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社春晓信用社负担。审 判 长  邱小波代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年一月十一日代书 记员  胡宁宁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2011)昆张民初字第0305号原告吴泉珍，女，1970年8月6日出生，汉族，住昆山市。委托代理人陈江，江苏沉浮律师事务所律师。被告方惠琴，女，1965年2月18日出生，汉族，住昆山市，现住昆山市。被告蔡建平，男，1961年2月13日出生，汉族，住昆山市，现住昆山市。原告吴泉珍诉被告方惠琴、蔡建平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，依法由审判员金忠独任审判，于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴泉珍及其委托代理人陈江和被告方惠琴到庭参加诉讼，被告蔡建平经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泉珍诉称：被告方惠琴于2011年3月3日向原告借款20000元，约定4月3日归还，后方惠琴因资金紧张又向原告借款50000元，并约定6月4日全部归还，但到期后被告分文未付，且避而不见，原告无奈诉至法院，要求被告方惠琴及其丈夫蔡建平共同归还借款70000元，并支付按照银行同期贷款利率计算至2011年8月10日止的利息1190.8元，诉讼费用由被告承担。被告方惠琴辩称：借款是有的，但没有这么多，2011年3月3日本人出具20000元借据时实际只拿到17000元，2011年5月份写50000元借条时只拿到34000元，当时已经把利息直接扣除了，其中的20000元借款利息是每月3000元，我还到6月底还了6000元的利息，另外50000元借款利息是每10000元一天100元，我总共还了36000元左右的利息，现在我只能还一半的本金35000元给原告。被告蔡建平未作答辩。经审理查明：被告方惠琴、蔡建平系夫妻关系。2011年3月3日被告方惠琴因经营需要向原告借款20000元，并出具借据一份约定同年4月3日前一次性还清。2011年5月4日被告方惠琴再次向原告出具借款50000元的借条一份，并约定同年6月4日归还。两笔借款到期后被告方惠琴仅于2011年6月12日支付原告1000元、6月18日支付2000元、6月20日支付1000元，合计支付4000元。因被告未能全部归还原告借款，双方协商未果，由此引起纠纷。另查明：2011年12月5日庭审中被告方惠琴提供七份银行汇款凭证主张已归还原告9000元，其中2011年6月12日、6月18日、6月20日三份汇款凭证合计4000元原告认可已收取，并主张该4000元系被告归还以前借款，但未提供相应证据，同时原告否认另外四份汇款凭证的收款人账号系其本人账号，被告对此也未能提供相关证据予以证实。庭审中当庭播放被告方惠琴提供的2011年10月13日12点55分许在被告居住地昆山市开发区保昆公寓XX号楼XX室内原告吴泉珍与被告方惠琴双方对话录音，该录音中出现“每10000元每天100元利息”及“第一个月是的”等内容，但被告未提供录音书面整理材料，原告本人于2012年1月5日在本院调查笔录中确认上述借款50000元中双方约定利息每天500元，且已收取第一个月2011年5月4日至2011年6月3日的利息15000元，同时表示该利息15000元中按银行贷款利率四倍计算应得利息1000元，剩余14000元可作为借款本金予以冲抵，但要求被告支付的逾期借款利息应按银行同期贷款利率的四倍计算。再查明：2011年4月6日人民币六个月内短期贷款利率为年利率5.85%。上述事实由原告提供的借条原件二份、被告提供的银行汇款凭证七份及双方身份证明和庭审笔录一份、调查笔录二份等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告方惠琴认可二次向原告借款的事实，但主张实际借款金额并非70000元，其中20000元借据中被告辩称仅收取借款17000元、且已归还6000元利息，对此原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩称不予采信。对于50000元借款，现原告确认双方约定每天利息500元，并认可已收取第一个月2011年5月4日至2011年6月3日的利息15000元，根据同期人民币银行短期贷款年利率5.85%四倍计算本金50000元借款一个月利息为975元，故原告已收取的15000元利息中本院支持原告可得利息为975元，超过部分14025元应作为借款本金予以冲抵。现根据双方提供的证据、庭审情况及当事人陈述意见，本院认定被告方惠琴向原告二次借款尚欠本金合计为55975元。关于原告认可之后已收取被告支付的4000元，原告认为系被告归还以前的借款，但未提供证据证实，故该4000元应作为被告归还原告借款本金，实际被告方惠琴应归还原告借款本金合计为51975元。关于原告要求被告支付至2011年8月10日止利息1190.8元的诉请，因被告方惠琴在出具借款凭证时均约定了还款日期，根据双方口头约定利息中依法可支持按同期人民币银行短期贷款年利率5.85%四倍的标准进行测算，该诉请金额在合理范围，本院予以认可。综上，被告方惠琴应归还原告借款本金51975元，并支付利息1190.8元，合计支付53165.8元。被告蔡建平与方惠琴系夫妻关系，借款发生时间系在被告夫妻婚姻存续期间，现蔡建平未到庭应诉，亦未提供证据证实借款系个人债务，故蔡建平应与方惠琴共同承担还款义务。现被告方未能在本院限期举证时间内提供证据用于减轻其责任，为此被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告方惠琴、蔡建平归还原告吴泉珍借款本金人民币51975元，并支付利息1190.8元，合计53165.8元于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元及财产保全费920元，合计1710元由原告吴泉珍负担433元，被告方惠琴、蔡建平负担1277元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行，账号：55×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 忠二〇一二年一月九日书记员 周玉燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑民初字第1730号原告：宁波天翔货柜有限公司（组织机构代码：74497199-3），住所地：宁波市北仑区珠江路511号。法定代表人：黄志圣，该公司董事长。委托代理人：郑炯，浙江凡心律师事务所律师。委托代理人：张宇峰，男，1976年4月7日出生，住宁波市北仑区。被告：浙江永乐铝轮制造有限公司（组织机构代码：78442871-7），住所地：浙江省舟山市岱山县东沙镇岱北工业区。委托代理人：顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：陈天一，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告宁波天翔货柜有限公司（以下简称天翔货柜公司）与被告浙江永乐铝轮制造有限公司（以下简称永乐铝轮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理，依法由审判员谢敏适用简易程序于2011年11月21日、12月9日、2012年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑炯、张宇峰、被告委托代理人陈天一到庭参加诉讼。原告天翔货柜公司诉称：原、被告在2010年10月期间租用了赛力（中国）有限公司的两间相邻的仓库。2010年10月27日，被告公司员工踩断了两仓库中间的消防笼头，导致原告存放在仓库的货物浸水，造成直接经济损失49554元，后经多次协商未果，现诉原告诉诸法院要求判令被告：赔偿原告实际经济损失49554元。原告向本院提供证据：1、赛力（中国）有限公司出具的“情况说明”、“告知函”，用以证明被告员工踩断消防笼头造成原告货物被水浸泡的事实；2、现场照片，用以证明消防水管爆裂及原告仓库货物被水浸泡的事实；3、仓储合同，用以证明原告与华光国际运输浙江公司存在仓储关系的事实及仓储货物种类；4、海关进口货物报关单、海关进口增值税缴款书，用以证明仓储货物绒毛浆每吨单价及进口关税的事实；5、华光国际运输浙江公司出具的索赔函，用以证明原告的经济损失数额及赔款的事实；6、华光国际运输浙江公司出具的“证明”、入库费用清单、税务发票，用以证明原告已经赔付49554元的事实；7、中国太平洋财产保险股份有限公司出具的证明，用以证明本案因认为原因造成的损失不予理赔的事实。被告永乐铝轮公司答辩称：本次事故虽由被告员工的不慎行为所引起，但最终导致巨大损失的根本原因系原告自身的重大过错，故原告对此应承担主要责任。只要原告员工及时关闭消防水闸，原告几乎不会遭受任何损失。原告所主张的49554元损失没有客观性、真实性，被告不予认可。经质证，被告对原告提供的证据1-4及证据7均无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的证据5的真实性、关联性均有异议，认为系原告单方确认的赔偿数额，与被告无关。被告对原告提供的证据6的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院分析认为，原告提供的证据5与证据6可相互印证，该证据5的真实性，本院依法予以确认。证据5与证据6涉及的赔偿事宜，与被告员工踩断消防笼头造成原告货损有直接因果关系，故该证据5、6的关联性本院予以确认。经现场勘验，原、被告承租的两间仓库之间的隔墙之内立有消防栓（俗称消防龙头），消防进水主管上接三通使水管向隔墙两边伸展，两间仓库各有一个出水口和阀门，进水主管下方离地面约35至40公分有如扳手状截阀，截阀开关方向朝原告仓库。本院根据采信的证据，结合现场勘验，认定事实如下：原、被告在2010年10月期间租用了赛力（中国）有限公司的两间相邻的仓库。2010年10月27日，被告公司员工踩在消防水管上作业，致使出水管与进水管连接处(三通接口)断裂，导致消防用水向原告仓库喷洒。原告发现后，即采取抢救措施，同时向房屋所有人赛力（中国）有限公司反映，赛力（中国）有限公司立即派遣水管工到事故现场。水管工到现场后立即关闭截阀，切断水源。原告存放在该仓库内的绒毛浆货物经水浸泡，其中5.8299吨受损严重，不能再使用。受损的绒毛浆每吨7790元，造成直接损失45414.9元。原告向货物所有单位赔偿损失49554元。本院认为：消防水管并不能承载重物，被告员工踩踏在消防水管上作业，导致消防水管断裂喷水，使原告存放的货物受水浸泡，造成原告直接经济损失45414.9元。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告的损失，应由被告予以赔偿。在事故发生后，被告没有及时通知原告，并同原告共同进行抢救措施，被告称因原告货物堵住，无法关闭截阀，导致原告货物受损，原告有重大过错，理由不足，本院不予采信。原告称其赔偿货物所有单位49554元的损失，其中4139.1元属于货物遭水浸泡后进行质量鉴定产生的运费，但没有证据证明，原告支付的49554元的损失，系原告与货物所有单位协商的赔偿金额，不能作为本案赔偿的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告浙江永乐铝轮制造有限公司应在本判决生效之日起三日内赔偿原告宁波天翔货柜有限公司损失45414.9元。二、驳回原告宁波天翔货柜有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1039元，减半收取520元，由被告浙江永乐铝轮制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一二年一月十二日代书记员  徐海盈
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2011）博民初字第1498号原告李海涛。委托代理人莫竞傧，广西东方意远律师事务所律师。被告傅伟。原告李海涛与被告傅伟民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月2日受理后，依法由审判员朱懋强适用简易程序于2011年12月8日公开开庭进行了审理，书记员刘晖担任记录。原告委托代理人莫竞傧到庭参加诉讼，被告傅伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛诉称，被告于2009年11月17日向原告借款6万元整，立有借条为证，并约定还款期限为1个月；2009年11月29日，被告又从原告处借得人民币5万元整，立有借条为证，但没有承诺还款期限。从2009年12月1日起，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权利，现向博白县人民法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告偿还借款11万元及利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收，从2009年12月1日起至清偿之日止）。原告李海涛对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：①原、被告的身份证（复印件）各1页，欲证明原、被告主体适格；②被告于2009年11月17日出具给原告借条1份，欲证明被告向原告的借款事实；③被告于2009年11月29日出具给原告借条1份，欲证明被告向原告的借款事实。被告傅伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告傅伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据①②③均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的证明效力予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2009年11月17日向原告借款6万元整，借条内容为：“现借到李海涛人民币陆万元整（60000元）1个月后归还。借款人：傅伟。2009年11月17日。”。2009年11月29日，被告又向原告借款5万元整，立有借条给原告收执，借条内容为：“今借到李海涛先生人民币伍万元整（50000元）。借款人：傅伟。2009年11月29日。”。被告借款后，从未履行还款义务。原告于2011年11月2日向本院提起诉讼，请求判令被告傅伟偿还本金11万元及利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告傅伟向原告李海涛借款形成民间借贷关系，该借贷行为合法有效。被告傅伟欠原告李海涛借款11万元未及时偿还，其行为违约，依法承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告傅伟偿还借款利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准偿还借款利息，从2009年12月1日起至清偿之日止），借款额为60000元的借款利息，应从原、被告约定的借款期限逾期之日起行算；借款额为50000元的借款没有约定还款期限，该笔借款利息从权利人主张权利之日起计算，权利人于2011年11月2日向本院提起诉讼，即为主张权利之日。原、被告对于借款利率没有明确约定，依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告傅伟归还原告李海涛借款11万元；二、被告傅伟支付原告李海涛的利息（利息的计算方法为：以60000元为基数，从2009年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以50000元为基数，从2011年11月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期同类借款利率计算）。本案受理费1250元（已减半收取），由原告李海涛负担。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。审判员  朱懋强二〇一二年一月十五日书记员  刘 晖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第580-1号原告黄某。被告张某。本院在审理原告黄某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2012年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张某名下位于南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府09栋观逸阁X座X号房产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被告张某名下位于南宁市西乡塘区鲁班路93号翰林华府09栋观逸阁X座X号房产（查封标的30万元）；二、查封原告黄某名下用于担保的位于南宁市青秀区彩虹路X号X-X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一二年一月十八日书记员  吴珏
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）泉民初字第701号原告虎都（中国）男装有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区E12。法定代表人郭建新，董事长。委托代理人郭坚、曾广文，福建合力律师事务所律师。被告杨英杰，男，1963年12月3日生，汉族，住吉林省德惠市胜利街钢化委*组，现住吉林省长春市。原告虎都（中国）男装有限公司（下称虎都公司）因与被告杨英杰特许经营合同纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告虎都公司的委托代理人郭坚、曾广文到庭参加了诉讼。被告杨英杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本��现已审理终结。原告虎都公司诉称，被告是原告长春区域经销商，后被告因资金紧张，于2011年3月29日向原告赊账人民币170万元，用于购买虎都2011年春夏货品，双方签订了《赊账欠款合同书》，被告向原告签署了《欠款凭据》、《还款承诺书》。后被告未能按所签署的上述文件约定的日期还款，截至2011年7月31日，被告尚欠货款1700000元及违约金、其他费用300225.75元（以上款项总计2000225.75元），被告予以确认。经原告多次催告，被告至今仍未偿还上述欠款。原告请求：一、判决被告向原告支付欠货款人民币1700000元；二、判决被告向原告支付逾期付款违约金及其他欠费人民币300225.75元（暂计至2011年10月31日，之后违约金按欠货款本金1700000元为基数、月利率18‰计算至被告实际还清款项���日止）；三、判决被告承担本案诉讼费用。被告杨英杰未作答辩。经审理查明，原告虎都公司向法庭提交下列证据：（1）《赊账欠款合同书》、欠款凭据、还款承诺书。证明被告作为虎都品牌的经销商，向原告赊账欠款1700000元，办理了相关手续，约定了还款计划及逾期还款的违约金计算。（2）客户应收帐款（欠款）对帐单。证明截至2011年7月31日被告尚欠原告款项人民币1908425.75元，被告予以确认。被告杨英杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告杨英杰未提供证据。综合原、被告的举证、质证及庭审查明的事实，本院认定如下事实：被告是原告长春区域经销商，后被告因资金紧张，于2011年3月29日向原告赊账人民币170万元。双方签订了《赊账欠款合同书》，被告并立下《还款承诺书》、《欠款凭据》交原告收执，欠款期限从2011年5月1日至9月30日，在2011年5月30日、6月30日、7月30日、8月30日、9月30日前各归还50万元、30万元、30万元、30万元、30万元。上述协议中对逾期还款的违约金率利率约定为月18‰。2011年7月31日，被告杨英杰确认尚欠原告虎都公司货款1908425.75元。本院认为，原告虎都公司与被告杨英杰签订的《赊账欠款合同书》内容合法，是当事人真实的意思表示，应认定为有效合同，当事人均应依约履行合同义务。合同约定的还款期限届满后，被告杨英杰并未依约还款。经杨英杰确认，目前尚欠虎都公司货款本金1,700,000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告虎都公司要求其偿还1,700,000元欠款及相应违约金，于法有据，应予支持。被告杨英杰经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依据缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨英杰应于本判决生效之日起七日内支付原告虎都（中国）男装有限公司货款1,700,000元及逾期付款违约金（违约金按月利率千分之十八计，其中500,000元自2011年5月31日起、300,000元自2011年7月1日起、300,000元自2011年7月31日起、300,000元自2011年8月31日起、300,000元自2011年10月1日起，均计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案一审受理费22,802元，由被告杨英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑程辉代理审判员  陈铜坚代理审判员  张东亚二〇一二年一月六日书 记 员  方牡东附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判���、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第75号上诉人（原审被告）：王高亮。被上诉人（原审原告）：永康市为尔房产开发有限公司。法定代表人：施建宁。管理人：浙江为尔工贸有限公司清算组，住所地：浙江省永康市江南街道南苑路三弄32幢。负责人：朱可可。委托代理人：陈春山。委托代理人：李卓毅。上诉人王高亮为与被上诉人永康市为尔房产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1871号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王高亮收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王高亮自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1871号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  唐 骥代理审判员  李建旭二〇一二年一月九日代书 记员  范夏青
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00899号原告潘小青。委托代理人赵人傔。被告陕西省肿瘤医院。住所地：西安市雁塔西路***号。法定代表人王安平，该院院长。委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。委托代理人蒋小燕，陕西济维律师事务所律师。本院在审理原告潘小青与被告陕西省肿瘤医院人事争议纠纷一案中，因陕西省肿瘤医院亦对陕人仲裁字（2011）第5号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条以及《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 长  袁换香审 判 员  刘 茹代理审判员  吴 娜二〇一二年一月四日书 记 员  刘 昕
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第322号原告深州市农村信用合作联社城关信用社。负责人李洪涛，该社主任。被告刘艳灵，女，1967年3月20日出生，汉族，深州市深州镇东郎里村人，现住。本院在审理原告深州市农村信用合作联社城关信用社与被告刘艳灵借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年一月十二日书记员  王香丽
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合江执字第51号申请执行人程相书，女，汉族，居民。被执行人刘以菊，女，汉族，农民。本院（2010）合江民初字第662号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘以菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘以菊的银行存款2630.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一二年一月四日书记员  牟德良
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象民初字第1822号原告：张智良，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，住象山县。原告：石巧琴，女，1963年7月2日出生，汉族，农民，住象山县。上列二原告共同委托代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。被告：象山县供电局。住所地：象山县丹西街道新丰路***号。法定代表人：陈建武，该局局长。委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师助理。被告：象山县西周镇人民政府。住所地：象山县西周镇振瀛路*号。法定代表人：史建立，该镇镇长。委托代理人：周东升，浙江昊大律师事务所律师。委托代理人：林玲，浙江昊大律师事务所实习律师。被告：象山县西周镇弘瀛村经济合作社。住所地：象山县西周镇方井路。法定代表人：许绪琛，该合作社社长。委托代理人：李筱敏，浙江明州律师事务所律师。委托代理人：邬筱素，浙江明州律师事务所律师。被告：陈国柱，男，1965年10月10日出生，汉族，住象山县。委托代理人：叶能章，浙江人值律师事务所律师。原告张智良、石巧琴与被告象山县供电局、象山县西周镇人民政府、象山县西周镇弘瀛村经济合作社、陈国柱生命权纠纷一案，本院于2011年10月9日立案受理后，由审判员陶振明独任审判。10月26日、11月28日，本院依法对本案二次公开开庭进行了审理。原告张智良、石巧琴及其委托代理人陈光平、被告象山县供电局的委托代理人王根强、被告象山县西周镇人民政府的委托代理人周东升、林玲、被告象山县西周镇弘瀛村经济合作社的委托代理人李筱敏、邬筱素、被告陈国柱的委托代理人叶能章等均到庭参加诉讼。原、被告于2011年12月30日申请和解15天，本院予以准许。本案在审理过程中，原告张智良、石巧琴于2012年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张智良、石巧琴以自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当，系其对诉讼权利的合法处理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智良、石巧琴撤回起诉。本案受理费10547元，减半收取5273.5元，由原告张智良、石巧琴承担。审 判 员 陶振明二〇一二年一月九日代书记员 夏时群