wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00452号原告铜陵市亚星船务有限责任公司，住所：铜陵市沿江中路。法定代理人易某，总经理。被告郭家东，男，汉族，1965年11月20日出生。本院在审理原告铜陵市亚星船务有限责任公司诉被告郭家东排除妨害纠纷一案中，原告铜陵市亚星船务有限责任公司于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告铜陵市亚星船务有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告铜陵市亚星船务有限责任公司承担。审判长  余卫东二〇一二年七月二十四日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2012）陈民一初字第00871原告毛某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。委托代理人田雯，女，汉族，干部。住宝鸡市金台区。被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。原告毛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王中林独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人田雯、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，我与被告于2004��12月经人介绍相识，2005年X月XX日自愿登记结婚。2005年XX月XX日生一子张某甲。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告与我性格不和，不思进取，好逸恶劳，经常打牌参赌，从来不管我和孩子的生活。2012年1月，我与被告因生活琐事发生矛盾后，在外居住生活至今，现夫妻关系已破裂，故状诉法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子张某甲由我抚养，由被告每月支付抚养费500元至孩子年满18周岁。原告毛某某向法庭提供结婚证复印件一份，以证明其与被告张某某现系合法的夫妻关系的事实。被告张某某辩称：我与原告毛某某于2004年12月经人介绍相识，2005年X月XX日自愿登记结婚。2005年XX月XX日生一子张某甲。婚前我们了解不够，婚后我脾气不好，但没有将原告下巴打成脱臼。2012年1月，因我们为照管孩子���发生矛盾，但至今我们夫妻关系还好着哩。原告毛某某请求离婚，我不同意离婚。被告张某某未向法庭提供证据。经质证，原告毛某某提交的结婚证复印件，被告张某某无异议，予以认定。根据当事人的陈述，经审理查明以下事实：原、被告于2004年12月经人介绍相识，2005年X月XX日自愿登记结婚。2005年XX月XX日生一子张某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事及照管孩子发生矛盾，但夫妻关系尚好。2012年1月，原、被告因照管孩子再次发生矛盾后，原告毛某某在外居住生活至今，原告毛某某以夫妻关系名存实亡为由，状诉法院请求离婚。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，双方在婚后共同生活期间，夫妻关系一般。2012年1月，原、被告因照管孩子发生矛盾，原告毛某某现在外居住生活至今，以夫妻关系名存实亡主张与被告张某某离婚的请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定离婚的法定情形，故对原告毛某某的离婚请求，本院不予支持。为了正确贯彻执行婚姻法，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告毛某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王中林二〇一二年七月二十六日书记员  张文华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓝执字第00273号申请执行人上海福琪贸易有限公司。住所地：上海市浦东康桥工业园区东路1234号。法定代表人陆福泉，该公司执行董事。委托代理人梅旭峰，系该公司职工。被执行人西安科龙制冷有限公司。住所地：西安高新开发区科技二路67号。法定代表人顾雏军，该公司董事长。委托代理人杨晔，系该公司员工。本院在执行上海福琪贸易有限公司与西安科龙制冷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海福琪贸易有限公司与被执行人西安科龙制冷有限公司自愿达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初终字第2397号民事调解书载明协议的执行。本案执行费1538元减半收取，由被执行人西安科龙制冷有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  侯锦萍代理审判员  杨养成代理审判员  潘西社二〇一二年七月十九日书 记 员  张小芸
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年吉中执恢字第00024号（2010）吉中执恢字第24号申请执行人薛盘吉，住吉林市。被执行人吉林市丰满区前二道乡人民政府，住所地吉林市丰满区前二道乡。申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷执行一案，本院于2007年2月6日作出（2006）吉中民二初字第132号民事判决，已发生法律效力，内容为：1、被执行人给付申请执行人工程款1，490，070.92元。2、诉讼费16，287.00元由被执行人负担。被执行人在判决确定的时间内未能履行，申请执行人于2008年4月25日申请执行，2009年6月27日终结执行保留债权，后于2010年5月20日恢复执行。在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人本息及诉讼费合计1，209，320.00元，经双方协商达成和解协议如下，被执行人用其所有的位于丰满区前二道乡五套住宅楼抵偿509，320.00元，用五台汽车抵偿35万元，余款35万元在和解协议签订之日给付10万元，2012年12月30日前偿还10万元，2013年12月30日前偿还15万元。上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2006）吉中民二初字第132号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 张殿彪审判员 孙玉权二〇一二年七月三十日书记员 于锌红
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第421号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，住湖南省新化县。因本案于2011年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2012年3月22日作出（2012）穗天法刑初字第394号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2011年10月20日7时20分许，被告人肖某在本市BRT车陂站乘上一辆B22路公交车伺机作案，当公交车行至棠下站停靠时，被告人肖某趁被害人王某不备之机，用右手盗得被害人裤袋里的HTC牌G7型手机1台（经鉴定，价值人民币1601元）。得手后被人赃并获。原审法院以被害人王某的陈述，证人钟某的证言及辨认笔录，证人刘某的辨认笔录，作案现场及抓获现场照片，涉案赃物照片，公交车辆监控录像光盘，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人肖某的供述及户籍材料等证据作为认定依据，认为被告人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某如实供述犯罪事实并自愿认罪；赃物已缴回并发还被害人，依法对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人肖某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、录像资料、物证照片、鉴定结论以及被告人供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人肖某上诉认为原判量刑过重的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年七月五日书记员  温晓雅黄藻诗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第369号原告荣成市崖头汽车修配厂，住所地荣成市成山大道。负责人张景新，该厂厂长。委托代理人李杰，山东华田律师事务所律师。委托代理人姜英焕，山东华田律师事务所律师。被告ＸＸ伟，男，1969年出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在审理原告荣成市崖头汽车修配厂与被告ＸＸ伟追偿权纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣成市崖头汽车修配厂撤回起诉。案件受理费98元，财产保全费220元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一二年七月十八日书记员  吴 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00083号原告：芜湖标博泰克汽车技术有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：庞加琢，总经理。委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。被告：苏州亨达拉伸科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人:顾文明，该公司总经理。本院在审理原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司诉被告苏州亨达拉伸科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖标博泰克汽车技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  郑文武二〇一二年七月三日书记员  朱 麟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书澄执字第00045号申请执行人弥兰芳，女。被执行人孟晓辉，男。申请执行人弥兰芳与被执行人孟晓辉变更抚养权纠纷一案，三原县人民法院于2010年4月15日作出（2010）三民初字第00124号民事调解书已经发生法律效力，三原县人民法院委托我院执行，我院于2012年4月9日立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解，并已付诸实施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2012）澄执字第00045号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 峰审判员  杜宏刚二〇一二年七月十日书记员  孙李清
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第390号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系公司总经理。委托代理人樊延敏，系公司法律顾问。被告李树华，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李树华供用热力合同纠纷一案中,原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月二日书记员  杨 鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1561号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。辩护人沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。被告人王某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。被告人郭某，家住筠连县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1680号起诉书指控被告人刘某、王某、郭某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人沈建胜、被告人王某、郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月31日凌晨，被告人刘某、王某、郭某携带钳子、美工刀、手套等工具至慈溪市附海镇南园工业区XX包装厂，翻墙进入车间，剪断与配电箱相连的电缆线，窃得电缆线约59米(价值人民币16815元)。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。被告人刘某、王某、郭某到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘某、王某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某的证言、价格鉴定报告书、法医物证鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、丈量笔录、扣押、发还物品清单及照片、情况说明、抓获经过及被告人刘某、王某、郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、王某、郭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人沈建胜请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2014年6月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、供犯罪所用的工具摩托车一辆、钳子一把、老虎钳一把、美工刀五把、刀片三盒、起子两把、手套三双、布袋一个(均扣押于慈溪市公安局)，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月二十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-7-13核稿人稿件正确，请院长审批徐添福2012年7月13日拟稿人拟稿单位徐添福2012年7月13日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：10份文件编名（2012）惠博法民三初字第319号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民三初字第319号原告唐菁菁，女，汉族，1995年2月9日，住湖南省宁远县。法定代理人唐义友，男，汉族，1971年1月29日，住湖南省宁远县。法定代理人张志娟，女，汉族，1972年1月23日，住湖南省宁远县。被告朱锦明，男，汉族，1978年11月12日生，住广东省博罗县。被告惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司。地址：罗阳镇博惠路星园。法定代理人陈建成，系该公司负责人。被告惠州市惠阳顺丰达有限公司。地址：惠阳区淡水镇南门大街36号办公楼第四层。法定代理人文春安，系该公司负责人。被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司。地址：惠州市惠城区下博路23号金融大厦1201—1202。法定代理人戈军，系该公司负责人。本院在审理原告唐菁菁诉被告朱锦明、惠州市汽车运输集团有限公司博罗分公司、惠州市惠阳顺丰达有限公司、民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐菁菁向本院提出先予执行的申请，要求被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司先予执行支付原告医疗费、生活费、营养费等共计100000元。本院认为，2011年12月17日19时20分，被告朱锦明驾驶粤Ｌ×××××号车行至博罗县G324线885KM＋600M时因避让车辆措施不当，与唐菁菁驾驶的自行车发生碰撞，造成唐菁菁受伤的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队认定：朱锦明负事故全部责任，唐菁菁不负事故责任。事后，唐菁菁被送往博罗县人民医院进行抢救治疗，入院诊断为：重型闭合性颅脑损伤。现已花费医疗费10多万元，欠费2万多元，原告现仍在住院治疗中。粤Ｌ×××××号车在被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任保险1000000元。据此，为了不影响对原告的治疗，原告现要求被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司先予支付原告医疗费、生活费、营养费，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求100000元数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，裁定如下：被告民安保险（中国）股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内先于执行支付原告唐菁菁25000元（其中在死亡伤残赔偿限额110000元内先予执行支付原告15000元；在医疗费用赔偿限额10000元内先于执行支付原告10000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐添福审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年七月十三日书 记 员  林宁康
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第38号申请人：聊城市环境保护局。法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：聊城鲁西燃料有限公司。申请人聊城市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，于2012年3月14日作出鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城鲁西燃料有限公司作出以下处罚：1、责令停止违法行为，限期十天改正；2、罚款30000元。本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书已于2012年3月15日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城鲁西燃料有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书第2项罚款30000元。二、被执行人聊城鲁西燃料有限公司于2012年月日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。三、被执行人聊城鲁西燃料有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年七月三十日书记员  辛艳敏
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2012）萧刑初字第00136号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人何某甲，男，1969年12月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2011年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2012年1月30日被监视居住，5月28日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行逮捕，6月17日被本院取保侯审。不在押。辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2010年6月14日21时许，被告人何某甲之弟何乙（另案处理）与本村村民何某丙因收割小麦发生纠纷，后被告人何某甲与何乙对何某丙实施殴打，致其肠破裂，经法医鉴定损伤程度为重伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某甲的供述、被害人何某丙的陈述、证人王某某、张某某、何丁等的证词、《鉴定结论》等证据。公诉机关认为被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。辩护人认为被告人何某甲赔偿了被害人何某丙的经济损失并取得其谅解、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，可予以从轻处罚并可适用缓刑。经审理查明：2010年6月14日21时许，被告人何某甲之弟何乙（已判刑）与本村村民何某丙因收割小麦的费用问题发生纠纷，后被告人何某甲与何乙对何某丙实施殴打，致其肠破裂，经萧县公安局法医鉴定，何某丙的损伤程度为重伤。经本院主持调解，被告人何某甲及何建与被害人何某丙达成调解协议，赔偿何某丙经济损失10万元，何某丙对何某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、书证《抓捕经过》证明，被告人何某甲于2011年1月30日被公安机关抓获。《户籍证明》证明，何某甲出生于1969年12月30日。《协议书》、《谅解书》证明，被告人何某甲与被害人何某丙达成调解协议，赔偿了何某丙经济损失10万元，何某丙对何某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。《（2010）萧刑初字第0187号刑事判决书》证明，同案人何乙因犯故意伤案罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。二、鉴定结论《萧县公安局刑事科学鉴定书》证明，何某丙肠破裂，构成重伤。三、被害人何某丙陈述证明，2010年6月14日晚上，他因家中收麦子的费用问题，和何乙发生纠纷，他讲何乙是钱迷，何乙把他的鼻子打出血了，他就追赶何乙，追到南边何乙朝他下腹部踢了一脚，何某甲在后边拉架，他就骂了几句，何某甲上去打他，朝他下腹部就是几脚，当时被打的难受得很，这时何乙的儿子何某戊过来了，和何某己打了起来，何某己和何某戊都倒在地上了，被几个人拉了起来，何某戊跑到他跟前朝他的脸上打，当时天太黑也看不清楚是谁又朝他肚子上跺了几脚就都被人拉开了。他当时痛的受不了，就让女儿何丁扶着回家了，后去青龙集医院看伤，第二天到淮北朝阳医院动了手术。四、证人证言（一）王某某证明，当时她正在家里，她婆母和她妹妹把她父亲何某丙架着回到家，何某丙的鼻子上和上衣上都是血，后来何某丙感到很难受，家人就把何某丙送青龙集医院去看伤，后来又转到淮北的医院。（二）张某某证明，当时何乙听何某丙说何乙是钱迷，就朝何某丙脸上打一拳，把何某丙的鼻子打出血了，何某丙要去打何乙被何某甲拉住了，何某丙与何某甲两个人又打起来了。何乙给他儿子何某戊打电话，过一会儿何某戊来到后，和何乙、何某甲三个人都打何某丙，都用脚乱踢，打过后何某丙就蹲在地上痛的受不了，她和女儿何丁就把何某丙架着送回家了，因何某丙很难受，就把何某丙送医院去了。（三）何丁证明，当时何乙上来朝她父亲何某丙脸上打了一拳，鼻子被打的出血，何某甲当时在场，何乙往何某甲身后躲，何某丙打何乙时无意间打住了何某甲，何某甲就跟何某丙打了起来，何某甲用脚朝何某丙肚子上踢了一脚，这时何乙给他儿子何某戊打电话，约五分钟的样子，何某戊来到后就打何某丙，被人拦住了，这时何乙、何某甲都又上来打何某丙，被几个人拉开了，当时她看到何某丙痛的受不了，她和母亲张某某两个就扶着何某丙回家了，因何某丙痛的很难受，家人就把他送医院了。（四）何某己证明，他父亲何某丙对何乙说了一声“你钱迷”，何乙和何某甲上去就打何某丙，何乙用拳头把何某丙的鼻子打流血了，何乙和何某甲用脚跺何某丙肚子，把何某丙跺倒在地上。（五）何某庚证明，当时何乙朝何某丙身上打了几拳，何某丙给他还手，然后何乙用脚把何某丙跺倒在地，是朝肚子上踢的，几个收麦的人都上来拉他们，不知道何某甲什么时间来的，来了以后上去就打何某丙，朝何某丙的肚了上踢。（六）何乙证明，2010年6月14日晚上因收麦子的费用问题，他和何某丙发生纠纷，何某丙讲他是钱迷，他就打何某丙，然后打电话叫他儿子何某戊过来，过了几分钟，何某戊来了，何某丙和何某戊抱在一起都倒了，后被人拉开了。（七）何某辛证明，当时何乙打了何某丙一巴掌，何某丙就追何乙，何某甲拉架，打着何某甲了，何某甲就参与了打架。五、被告人何某甲供述，案发当晚何乙打电话让他送皮尺量地，他到现场后，何乙与何某丙发生了打架，他便参与殴打了何某丙。本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人何某甲赔偿了被害人何某丙的经济损失并取得其谅解、当庭认罪态度较好、有悔罪表现、可予以从轻处罚并可适用缓刑的观点有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李景文审 判 员  吴孝丽人民陪审员  付海泳二〇一二年七月二日书 记 员  赵银凤附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第451号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨华，男，壮族，1989年5月1日出生，住广西田东县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张丽金，女，壮族，1986年10月13日出生，住广西田东县。申请再审人（一审被告、二审上诉人）：韦凤兰，女，壮族，1967年3月14日出生，住广西田东县。以上三申请再审人委托代理人：杨凤珍，女，壮族，1974年6月3日出生，住广西田东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦秀群，女，1975年1月27日出生，住广西田东县。一审被告、二审上诉人：杨仕青，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西田东县。申请再审人杨华、张丽金、韦凤兰与被申请人韦秀群、一审被告杨仕青人身损害赔偿纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2011)百中民一终字第549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。韦凤兰、杨华、张丽金申请再审称：原一、二审判决认定事实不清、证据不足，认定韦秀群的刀伤是张丽金所为是错误的。请求本院依法撤销百色市中级人民法院(2011)百中民一终字第549号民事判决，判决韦秀群承担本案的全部诉讼费用及补偿精神创伤损失两万元。本院认为：一审被告杨仕青因怀疑韦秀群踩烂其家青菜，2010年3月28日上午7时许，杨仕青和再审申请人韦凤兰叫社长韦某1到现场查看，韦秀群及其丈夫杨荣生随后也来到现场。韦秀群与杨仕青、韦凤兰发生口角，韦秀群与韦凤兰互相推拉一起翻滚到坡底，申请再审人杨华（韦凤兰儿子）、张丽金（杨华妻子）两人也跟着跑下坡去，韦凤兰、杨华、张丽金三人与韦秀群扭打在一起。几分钟后，韦秀群身体受伤躺在地上，左嘴角处及右手腕有鲜血流出。韦秀群于当天中午被家人送到田东县人民医院急诊科救治，后转住院治疗。经诊断，韦秀群颜面及右腕部多处挫裂伤。以上事实有田东县朔良镇卫生院及田东县人民医院门诊病历、住院费用清单、疾病证明书，田东县公安局伤情鉴定结论书，田东县公安局朔良派出所对本案当事人韦秀群及杨仕青、杨华、张丽金、韦凤兰，证人韦某2、韦某3、谭某的证言询问笔录相互印证。杨华、张丽金、韦凤兰申请再审称现场证人韦某1的证词有表明没有看到张丽金持刀、一、二审判决根据韦秀群丈夫杨荣生的证词推定韦秀群被张丽金持刀砍伤是错误的。杨华等三人所提出的理由仅涉及个别言辞证据证明力的强弱及损害过程中具体细节的认定，不影响本案由于杨华、张丽金、韦凤兰与韦秀群扭打造成韦秀群受伤这一基本事实的认定，杨华、张丽金、韦凤兰的主张不足以推翻一、二审判决认定的基本事实，杨华、张丽金、韦凤兰侵害他人身体健康应当承担相应民事责任，二审判决恰当，对于杨华等三人申请再审不予支持。综上所述，杨华、张丽金、韦凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回杨华、张丽金、韦凤兰的再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  李成渝代理审判员  张 捷二〇一二年七月十九日书 记 员  霍学亮
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第460号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：秦保家，男，1954年11月9日生，汉族，个体工商户，住灵川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民寿，男，1947年7月19日生，汉族，农民，住灵川县。一审被告（二审被上诉人）：中国人民解放军第一八一医院，住所地桂林市象山区新桥园路*号。法定代表人：向月应，院长。一审被告：马祖旺，男，1968年10月4日生，汉族，干部，住灵川县。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部。住所地：桂林市灵川县灵川镇灵南路**号。负责人：宋宝珍，经理。申请再审人秦保家与被申请人李民寿、一审被告（二审被上诉人）中国人民解放军第一八一医院（以下简称一八一医院）、一审被告马祖旺、一审被告中国平安财产保险股份有限公司灵川营销服务部（以下简称平安保险灵川营销部）道路交通人身损害赔偿一案，不服桂林市中级人民法院(2011)桂市民一终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。秦保家申请再审称：原审判决依据正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》对于本案李民寿伤残等级、护理依赖程度的认定与事实不符，程序违法，上述224号《司法鉴定书》是本案被申请人李民寿起诉前单方委托于2010年5月7日作出，其中鉴定人江某2010年5月5日至同年8月5日期间在外地培训，江洪本人也出庭证实不认可上述《司法鉴定意见书》上他的签章，本案应以一审时经双方同意委托的桂林市华源司法鉴定所作出的桂市华源[2011]法医鉴字第172号《司法鉴定意见书》作为依据。李民寿在本案交通事故发生时未戴安全头盔，扩大了头部受伤的损害后果，有过错行为，应承担相应的事故责任。请求撤销（2011）桂市民一终字第375号民事判决，及灵川县人民法院（2011）灵民初字第176号判决，对本案立案再审并改判。申请人秦保家在申请再审时未提交新证据。本院认为：根据桂林市灵川县公安局交通警察大队作出灵公交认定(2010)第67号《灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，及交警部门制作的询问秦保家笔录，本案交通事故发生的直接原因和主要原因是秦保家驾驶桂CJ21**号车借道超车，将对向驾驶摩托车行驶的李民寿撞伤。马祖旺无偿出借给秦保家的桂C**l72号车制动系统不合格，是事故发生的间接原因。对于本次交通事故造成李民寿的经济损失，除交强险保险责任以外由秦保家承担其中9O％的赔偿责任，由马祖旺承担10%的责任。本案的交通事故发生后，桂林市灵川县交警队委托“桂林市司法鉴定中心”对李民寿的伤残级别进行鉴定，因桂林市并无该鉴定中心，于是李民寿的家属到具有广西法院选用司法鉴定机构法医类资质的桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心经过活体检查、综合病历作出了正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定结论是李民寿的损伤属于一级伤残，该鉴定盖有法医师文玉祥、主检法医师徐福绍、副主任法医师江洪的印章。就秦保家对桂林市正诚司法鉴定中心在本案中所作鉴定的投诉，桂林市司法局司信答字[2011]04号《来信来访答复书》进行了答复，“…接受委托后，桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定人法医师文玉祥、主检法医师徐福绍、法医助理石苏梅，在该中心主任赵承红的带领下，于2010年5月5日到李民寿家对其进行了活体检验。由两名法医对李民寿的伤残进行评定，符合《司法鉴定程序通则》第十九条的规定。…桂林市正诚司法鉴定中心将案情等相关鉴定事宜电话征求江洪的意见，未记录在案；在《鉴定意见书》盖江洪的印章，确实不当，根据《司法鉴定人执业活动投诉处理办法》第二十一条第（二）项的规定，给予其批评教育并责令整改。…经我局调查，没有证据证实桂林市正诚司法鉴定中心故意做虚假鉴定。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及中华人民共和国司法部2007年10月1日起施行的《司法鉴定程序通则》第十九条之规定“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”，对于起诉前李民寿单方委托桂林市正诚司法鉴定中心进行的司法鉴定及其作出的正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，法院经过审查，认定作出鉴定的鉴定机构具备相应资质、鉴定人具有法定资格、鉴定结论符合法律法规规定的形式要件，秦保家仅以三名法医师中的一名法医师签章有瑕疵不能否定正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》的证明力。原一、二审判决以正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》作为本案被侵权人李民寿的伤残确定依据并无不当。而2O11年4月20日桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源[2011]法医鉴字第l72号《司法鉴定意见书》，于2O11年5月4日被桂林市华源司法鉴定所自行撤销了该鉴定意见，不论撤销是何缘由，该鉴定意见已不具备证明效力，秦保家要求法院以被撤销的第172号《司法鉴定书》作为定案依据不符合法律规定。正诚司鉴[2010]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》鉴定李民寿属重伤，致残程度属I级（一级）伤残，护理程度属完全护理依赖；一八一医院的《出院证》上也记载“（李民寿）生活完全不能自理”；综合以上情况，李民寿已丧失劳动能力，日常生活基本依赖他人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原一、二审判决秦保家赔偿李民寿伤残赔偿金、完全依赖护理费、精神损害抚慰金等各项经济损失的90%有事实依据，符合法律规定。李民寿未戴安全头盔驾驶车辆虽然违反交通法规，但不是造成交通事故的原因，交通事故发生时李民寿驾车在自己的行车道上正常行驶，是秦保家为超车占用李民寿所在的行车道且由于自身车辆制动系统不合格，迎面将李民寿撞成重伤，李民寿对交通事故这一侵权损害行为的发生并无过错。秦保家以李民寿不戴安全头盔主张李民寿承担部分责任的理由不成立。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、确定赔偿金额合法有据，本院予以支持，秦保家提出申请再审的主张均不能成立。综上，秦保家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回秦保家的再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  李成渝代理审判员  张 捷二〇一二年七月四日书 记 员  霍学亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第91号原告:蒂森电梯有限公司南京分公司（组织机构代码：76212016-4）。住所地：江苏省南京市白下区中华路50号江苏国际经贸大厦31楼。代表人：陶兰，该公司总经理。被告:宁波远望华夏酒店管理有限公司（组织机构代码：75888557-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路982号。法定代表人：顾军营，该公司董事长。本院在审理原告蒂森电梯有限公司南京分公司诉被告宁波远望华夏酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司南京分公司于2012年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波远望华夏酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告蒂森电梯有限公司南京分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司南京分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1728元，合计1753元，由原告蒂森电梯有限公司南京分公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年七月二十四日代书 记员  胡宁宁
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第453号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：新国线集团（河池）运输有限公司，住所地广西河池市金城江区富华路17号。法定代表人：林格，该公司董事长。委托代理人：卢钟信，广西河城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘太欢，男，1980年5月22日出生，汉族，住广西河池市金城江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘某，男，2006年10月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。法定代理人：潘太欢，潘某之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚泉，男，1953年11月24日出生，汉族，住广西东兰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆秀琼，女，1954年12月24日出生，汉族，住广西东兰县。一审被告：李永雄，男，1974年3月28日出生，汉族，住广西河池市金城江区。一审被告：新国线集团（河池）运输有限公司，住所地广西大化瑶族自治县文昌东路66号。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地：广西河池市金城江区文体路39号。代表人：曾伟，该公司经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司，住所地：广西河池市金城江区西环路132号。代表人：罗溯南，该公司经理。申请再审人新国线集团（河池）运输有限公司（以下简称新国线公司）与被申请人潘太欢、潘某、刘刚泉、陆秀琼、一审被告李永雄、新国线（河池）运输有限公司大化分公司（以下简称新国线大化分公司）、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河池市中级人民法院(2011)河市民一终字第367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。新国线公司申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，死者刘盈师的身份情况是在农村务农还是南宁务工未查清，认定刘盈师在南宁务工一年以上的事实与南宁市公安局星湖派出所出具的《暂住人口登记表》矛盾，《暂住人口登记表》注明，刘盈师“来本地日期2010年5月31日，填表日期2010年5月31日，暂住证签发日期2010年5月31日”，而本案事故发生在2010年4月22日；原审判决认定刘盈师在广西协同酒店管理有限责任公司工作超过一年，但该公司法定代表人向新国线公司表示，公司出具的工资条、证明不能在法庭上作为证据使用；此外，原审判决确定新国线公司支付精神抚慰金15000元属于重复计算或者过高计算。请求本院依法撤销河池市中级人民法院(2011)河市民一终字第367号民事判决，及河池市金城江区人民法院（2011）金民初字第575号判决，改判潘太欢等四人的经济损失广西壮族自治区交通事故农村标准赔偿，本案诉讼费用由潘太欢、潘某、刘刚泉、陆秀琼承担。本院认为：由于再审申请人新国线公司的行为造成刘盈师在内的七名乘客死亡，再审申请人理应对此承担相应的民事责任。一、二审判决认定事实清楚。有广西协同酒店管理有限责任公司2008年12月至2010年4月连续17个月的月工资条以及广西协同酒店管理有限责任公司出具的刘盈师2008年11月至2010年3月在本单位工作的书面《证明》（均加盖公司财务章），足以证明刘盈师由于申请再审人的行为导致其死亡前一直在南宁务工一年有余的事实，至于申请再审人提出的《暂住人口登记表》登记签发日期矛盾问题，只能说明《暂住人口登记表》登记签发日期存在瑕疵，不能否认刘盈师2008年11月至2010年3月期间在南宁务工、生活的客观事实，至于申请再审人提出广西协同酒店管理有限责任公司法定代表人表示该公司的工资条、证明不能在法庭上作证据使用的说法，由于该公司并未向法院出具这样的正式声明，因此对申请再审人的上述说法不予采信，而且法院采信证据的标准取决于证据的客观真实性，不受个人主观表态的影响。由于刘盈师在南宁务工时间已经超过一年，原审判决按城镇居民标准计算其死亡赔偿金等各项损失是正确的。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，原审判决申请再审人新国线公司应向刘盈师的亲属潘太欢、潘某、刘刚泉、陆秀琼赔偿死亡赔偿金与精神损害抚慰金于法有据。由于申请再审人的行为造成被申请人潘太欢壮年丧妻，潘某幼年丧母，刘刚泉、陆秀琼老年丧女，原审判决再审申请人酌情赔偿上述受害人家属5000元精神损害抚慰金并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、确定赔偿金额合法有据，申请再审人新国线公司提出的申请再审理由不能成立。综上所述，新国线公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回新国线集团（河池）运输有限公司的再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  李成渝代理审判员  张 捷二〇一二年七月十九日书 记 员  霍学亮
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第168号原告:华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：76450691-7）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路58号。法定代表人：周龙山，该公司董事长。委托代理人：方青青，浙江文勇律师事务所律师。被告：江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司（注册号：330206000008642）。住所地：宁波市北仑区新碶长江路明珠商厦A幢407室。代表人：孙福成，总经理。本院在审理原告华润混凝土（宁波）有限公司与被告江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（宁波）有限公司撤回对被告江西中恒建设集团有限公司宁波北仑分公司的起诉。本案受理费2149元，减半收取1074.5元，保全费920元，共计1994.5元，由原告华润混凝土（宁波）有限公司负担。代理审判员 王 群二〇一二年七月十七日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1459号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杜某，家住大方县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月22日被取保候审，2012年6月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1372号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人杜某与袁某有过节。2007年8月1日19时40分许，被告人杜某为泄愤，纠集了“阿亮”、“小龙”（均另案处理）等人携带西瓜刀、铁棍等工具至慈溪市古塘街道被害人袁某租房，对在院子内休息的袁某进行追砍，致袁某身体多处受伤。经法医学鉴定，袁某外伤致躯干部皮肤及皮下组织单个创口长度大于10厘米，此伤构成轻伤；外伤致左手拇指对掌稍受限，左手环指、小指对指稍不完全，左腕关节屈曲稍受限，此伤构成轻伤；外伤致头皮创，此伤构成轻微伤。2011年11月22日，被告人杜某到公安机关投案自首。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述、证人曾某、杜某、王某1、王某2、周某的证言、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料及伤势照片、投案自首情况证明及被告人杜某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年七月十九日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00684号上诉人（原审被告）中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司。负责人郭宁，系该公司总经理。委托代理人杨宝庭，男.被上诉人（原审原告）张联静，女。委托代理人徐宗礼，男。被上诉人（原审被告）郝保亮，男。委托代理人赵一民，男。被上诉人（原审被告）邯郸交通运输集团有限公司第五分公司。负责人杨佩军，系该公司经理。委托代理人赵一民，男。上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2011）黎民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2011年7月4日上午9时许，被告郝保亮驾驶冀D856**（冀DAQ**挂）重型半挂牵引车，行至309国道（复线）黎城县停河铺村路段920KM+380M时，与同方向行驶的山西省黎城县黎侯镇北坊村崔小丽驾驶的电动自行车（后乘坐原告张联静，张沁玉）挂撞，造成崔小丽、张联静受伤住院，张联静住院37天，医疗费10158.51元，张沁玉住院37天，医疗费800.65元。经黎城县交警队对事故责任认定：被告郝保亮负事故的全部责任。后经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告张联静构成10级伤残。另查明：原告住院期间，被告郝保亮向原告支付医疗费11858元，其中支付张联静医疗费10158.51元，张沁玉医疗费800.65元，交通费898.85元。原审认为，公民享有生命健康权，因生命健康遭受侵害应当得到赔偿。被告郝保亮的车辆将原告撞伤，给原告造成的损失，被告郝保亮应予赔偿。被告郝保亮的事故车辆在被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投有第三者责任强制险（主车、挂车各一份），根据《道路安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告保险公司应在其保险责任限额内承担民事赔偿贵任。对于原告所要求被告运输公司应承担连带赔偿责任的主张，因其为被告郝保亮车辆的名义车主，郝保亮为实际车主，原告也不能提供证据证明被告运输公司取得被告郝保亮营运利益，故对原告的请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决：一、限被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在判决生效后十日内赔偿原告误工费4000元，陪侍费1010元，住院伙食补助费555元，营养费555元，残疾赔偿金48586元，鉴定费700元，医药费10158.51元，交通费898.85元，共计66463.35元（其中11057.35元已由郝保亮先行垫付，由被告中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司在判决生效后十日内予以扣除返还给被告郝保亮）。二、被告郝保亮、被告邯郸交通运输集团有限公司第五分公司在本案中不承担民事赔偿责任。被告如未按判决的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告郝保亮承担。判后，中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司不服，提起上诉。其上诉称：请求二审撤销一审判决，依法改判应以事故发生地的农村标准对被上诉人张联静进行赔偿。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2011年7月4日上午9时许，郝保亮驾驶冀D856**（冀DAQ**挂）重型半挂牵引车，行至309国道（复线）黎城县停河铺村路段920KM+380M时，将乘坐电动自行车的张联静挂撞，造成张联静受伤住院37天，花去医疗费10158.51元。经鉴定，张联静构成十级伤残，郝保亮负事故的全部责任。本院认为，郝保亮的事故车辆在中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投有第三者责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”故中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司应在其保险责任限额内承担民事赔偿责任。本案中的事故车辆实际所有人为郝保亮，挂靠单位是邯郸交通运输集团有限公司第五分公司，且该公司也未收取过郝保亮的任何管理费用，故郝保亮、邯郸交通运输集团有限公司第五分公司不承担民事赔偿责任。鉴于上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司上诉称请求依法改判应以事故发生地的农村标准对被上诉人张联静进行赔偿的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费400元，由上诉人中国人民财产股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年七月二十七日书 记 员  张 宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2233号原告袁洪佐，男，1970年9月14日生，汉族，平度市灰埠宏泰铝合金配件门市部业主，住平度市。被告李晓良，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告袁洪佐与被告李晓良确认劳动关系纠纷一案中，原告袁洪佐于2012年7月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪佐在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪佐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪佐负担。审判长  孙吉昌二〇一二年七月二日书记员  马世清
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2012)民申字第628号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：臧奎昌，男，汉族，1942年3月30日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市热水器总厂。住所地：辽宁省沈阳市沈河区南关路***号。法定代表人：刘克敏，该厂厂长。申请再审人臧奎昌因与被申请人沈阳市热水器总厂侵犯著作权纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2006）辽民四终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。臧奎昌申请再审称：[2004]沈民（1）权终字第2046号判决书认定，臧奎昌在杂志上发表文章是个人行为，全部作品的知识产权归臧奎昌个人所有。沈阳市热水器总厂未经臧奎昌许可，擅自使用作品作广告宣传，侵犯臧奎昌的知识产权。原二审判决认定不侵权存在明显错误。请求赔偿经济损失1万元。本院经审查认为，本案一、二审判决均确认臧奎昌系相关文章的作者，享有相应的著作权。臧奎昌主张沈阳市热水器总厂未经其许可就利用其文章进行广告宣传已构成侵权，原一、二审判决认为其未提交证据证明上述文章系由沈阳市热水器总厂进行修改并交给杂志社发表，故认定沈阳市热水器总厂未侵犯臧奎昌著作权。上述认定并无不当。在臧奎昌2004年提起的劳动争议案件中，其并未主张沈阳市热水器总厂擅自利用其文章进行广告宣传，而是在该案二审中主张沈阳市热水器总厂安排其在杂志上发表文章宣传产品，应按正常上班的标准支付工资，可见当时其明知文章发表的情况而未提出异议，故沈阳市热水器总厂并非擅自使用其文章为企业进行宣传，不构成对臧奎昌著作权的侵犯。关于“沈阳热水器总厂臧奎昌”的署名仅是表明臧奎昌的工作单位以及公开发表的文章不构成商业秘密的问题，原一、二审判决论述正确，臧奎昌关于沈阳市热水器总厂侵犯署名权、侵犯商业秘密的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，臧奎昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回臧奎昌的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  殷少平代理审判员  董晓敏二〇一二年七月十九日书 记 员  曹佳音
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00478号原告赵建文，男，1973年12月23日出生，汉族，住蒲城县城关镇南关七巷50号，身份证号码612128197312232812。被告张凤玲，女，1975年2月18日出生，汉族，住蒲城县东街四组，身份证号码610526197502186148。本院在审理原告赵建文诉被告张凤玲民间借贷纠纷一案中，原告赵建文于2012年7月2日已与被告张凤玲和解为由向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告赵建文在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵建文撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵建文负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年七月三日书记员  许 燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1314号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人程征焱，家住乐平市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月4日被取保候审，2012年6月6日被依法逮捕。辩护人王小赟，浙江云驰律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1132号起诉书指控被告人程征焱犯抢劫罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人程征焱及其辩护人王小赟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年9月2日晚10时许，被告人程征焱伙同方某、石某、黄某、张某1（均已判刑），踹门进入慈溪市坎墩街道坎中村程某的租房，采用持刀威胁、殴打、搜衣服口袋等手段劫取钱财。后因程某无钱，抢劫未遂。经法医鉴定，被害人程某被殴打致轻微伤。2011年11月4日，被告人程征焱至江西省乐平市塔前派出所投案自首。上述事实，被告人程征焱在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯方某、石某、黄某、张某1的供述、被害人程某的陈述、证人张某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、门诊记录、人身伤害法医学鉴定书、到案情况说明、清网行动逃犯投案自首情况证明、同案犯刑事判决书及被告人程征焱的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程征焱以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫方法，入户抢劫公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人程征焱在共同犯罪中的地位和作用，不宜认定为从犯。辩护人王小赟的相关辩护意见，不符事实和法律，本院不予采纳。被告人程征焱犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人王小赟请求对被告人程征焱减轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程征焱犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2019年6月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年七月九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1329号原告郝京师，男，1974年10月27日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。委托代理人刘积波，男，山东天正平律师事务所律师。被告刘玉美，女，1931年10月6日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告郝京芝，女，1953年5月17日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告郝京叶，女，1960年10月15日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告郝景花，女，1966年3月25日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告郝京英，女，1969年5月2日生，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。被告郝京军，男，41岁，汉族，农民，住平度市经济技术开发区。本院在审理原告郝京师与被告刘玉美、被告郝京芝、被告郝京叶、被告郝景花、被告郝京英、被告郝京军所有权确认纠纷一案中，原告郝京师于2012年7月19日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝京师在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝京师撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝京师袁负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  姜明进人民陪审员  姜锡风二〇一二年七月十九日书 记 员  马世清
安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书龙刑重字第8号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人黄某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年11月25日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。辩护人李子彬，大沧海律师事务所律师。安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2012年3月19日作出（2012）龙刑初字第13号刑事判决：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又三个月。宣判后，被告人黄某某以具有自首情节、认定事实不清、量刑过重为由提出上诉，2012年5月24日安阳市中级人民法院作出（2012）安中少刑终字第39号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被害人苏某某（已死亡）法定代理人牛某某、袁某某、被告人黄某某及其辩护人李子彬到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2011年11月24日17时30分许，被告人黄某某驾驶悬挂豫Fxxx**号重型货车，沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段，与苏某某骑电动自行车由西向东行驶时相撞，造成苏某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经事故责任认定黄某某负事故主要责任，经法医鉴定苏某某系交通事故致身体多脏器破裂挫灭死亡。被告人黄某某之行为已构成交通肇事罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控事实无异议，但认为事故发生后，其主动拨打报警电话，并留在现场等候处理，请求从轻处罚。辩护人认为被告人黄某某具有自首情节，系初犯，并部分赔偿，请求从轻处罚。经审理查明，2011年11月24日17时30分许，被告人黄某某驾驶悬挂豫Fxxx**号牌的重型货车，沿宝鹤公路由东向西行驶至安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故警察支队对事故责任认定，黄某某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、悬挂其它机动车号牌、未定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的超载车辆上路行驶，负事故主要责任，被害人苏某某未满16周岁驾驶电动车，负事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医鉴定苏某某系交通事故致身体多脏器破裂死亡。事故发生后，被告人黄某某随即拨打“110”报警电话，并留在案发现场等候民警处理。案发后，被告人黄某某家属赔偿被害人苏某某家属16000元；其他赔偿事宜，被害人苏某某（已死亡）法定代理人已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人黄某某供述证实2011年11月24日其驾驶车证不符、不合格超载车辆在安阳市龙安区马投涧乡柏家村路段发生交通事故；事故发生后，其拨打报警电话并留在案发现场的事实。证人葛某某证言证实2011年11月24日其乘坐被告人黄某某驾驶的重型货车行驶至安阳市龙安区柏家村路段发生交通事故后黄某某拨打报警电话，并留在案发现场的事实。证人袁某某证言证实2011年11月24日，其前去寻找下学未归的女儿行至明德小学附近发现其女儿发生车祸；事故发生后，被告人亲属付款16000元的事实。110接警单、通话记录证实案发后被告人黄某某主动拨打报警电话的事实。机动信息查询结果单、检测报告单、称重单证实事发当天，被告人黄某某驾驶不合格超载车辆的事实。现场勘验笔录证实被告人黄某某肇事后留在现场的事实。道路交通事故认定书证实被告人黄某某因驾驶车证不符、不合格车辆发生事故负主要责任。尸体检验鉴定书证实被害人系交通事故致死亡。辩认笔录证实肇事者为本案被告人。民事案件立案审批表、民事诉状、参加诉讼申请书证实被害人法定代理人针对民事赔偿事宜已另行提起诉讼。另有被告人黄某某户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均经当庭示证、质证，证据之间相互印证，足以作为定案依据。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人黄某某在事故发生后，即拨打“110”报警电话，并留在事发现场等候民警处理，应视为主动投案，审理期间能如实供述其犯罪事实系自首，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人黄某某具有自首情节，系初犯，且支付被害人16000元，望从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。综合考虑事发后被告人亲属对被害人部分赔偿，并具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2013年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。???????????????审判长王志刚???????????????审判员李群伟???????????????代理审判员宁利霞????????????????二○一二年七月二日???????????????书记员牛晓燕
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第97申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人董思伟，男，汉族，1977年8月出生。被申请人张灵芝，女，汉族，1979年1月出生。单县人口和计划生育局申请执行董思伟、张灵芝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3301号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3301号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年七月二十三日书 记 员  刘 真
江苏省阜宁县人民法院行 政 判 决 书(2012)阜行初字第0002号原告孙孝华。原告朱志日。两原告共同委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义，该局局长。委托代理人张永善，该局工委主任、社会保险科科长。第三人张爱珍，农民。委托代理人陈新，江苏众想律师事务所律师。原告孙孝华、朱志日不服被告阜宁县人力资源和社会保障局工伤认定情形判定，于2012年1月30日向本院提起行政诉讼。本院于2012年1月31日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2012年3月6日公开开庭审理了本案。原告孙孝华、朱志日的委托代理人孙建平，被告阜宁县人力资源和社会保障局法定代表人徐义及其委托代理人张永善，第三人张爱珍的委托代理人陈新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阜宁县人力资源和社会保障局根据张爱珍的申请，依据国务院第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定，于2011年9月29日作出阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定，判定陈乃苏受伤情形符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。被告于2012年2月6日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据。被告提交的证据有：1、孙孝华的调查笔录（2011、6、20）；2、陈某的调查笔录（2011、6、30）；3、朱志日的调查笔录（2011、6、30）；4、张爱珍的调查笔录（2011、8、3）；5、阜宁县人民医院24小时入院、出院记录；6、盐城市第三人民医院门诊病历、诊断证明书、出院记录；7、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告向法院提交的法律依据有：1、国务院《工伤保险条例》；2、2005年3月10日江苏省劳动保障厅关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见（苏劳社医[2005]6号）；（以上证据均为复印件）被告向法庭提交的第1-4号证据拟证明受害人陈乃苏与原硕集镇五楼村村部风筒加工点存在事实劳动关系，陈乃苏受到事故伤害的事实；第5-6号证据拟证明陈乃苏伤情及治疗情况；第7号证据证明陈乃苏摔倒与手受伤存在间接因果关系。原告孙孝华、朱志日诉称：原硕集镇五楼村村部风筒加工点既不是企业法人，也不是个体工商户，更不具有合伙关系，对加工点人员受伤不应适用《工伤保险条例》，被告适用该条例作出判定情形是错误的；受害人陈乃苏不是原告的雇工，与原告也不具有劳动关系，陈乃苏缝制风筒，因其不小心手被碰破是小事，事后出问题是发病，与任何人没有关系，被告认定陈乃苏的损伤为工伤，无事实根据和法律依据，请求人民法院依法撤销被告作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定。原告向法庭提交的证据有：1、证人罗某的调查笔录（2011、10、20）；2、证人朱某的调查笔录（2011、10、20）；3、证人陈某的调查笔录（2011、10、20）；（以上证据均为复印件）原告提交的证据拟证明原硕集镇五楼村村部风筒加工点人员管理、报酬发放和陈乃苏受伤等情况，拟证明加工点不存在非法用工情况。被告阜宁县劳动和社会保障局辩称：陈乃苏在工作中受到事故伤害，原告在原硕集镇五楼村村部合伙经营加工风筒多年，没有依法办理合法经营的相关手续，其用工行为属于非法用工，我局根据国务院《工伤保险条例》和江苏省劳动保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施若干问题的处理意见》的规定，对陈乃苏作出的工伤认定情形判定，事实清楚，依据充分，程序合法，引用法律正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人张爱珍陈述：陈乃苏与两原告的加工点存在劳动关系；陈乃苏是在工作过程中受伤；两原告是非法用工。被告作出的工伤认定情形判定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性不予认可，认为证人没有到庭作证，且谈话笔录不能证明原告的举证目的。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，对陈乃苏在工作中手受伤并不否认，但该认为陈乃苏在加工点是劳务工作，不存在劳动关系。原告对被告适用江苏省劳动保障厅苏劳社医[2005]6号《关于实施若干问题的处理意见》的规定不予认可，该认为原告所从事的是组织机构比较松散的农村小作坊，不是被告认为的没有按正常手续办理工商执照的单位。第三人对被告提交的证据三性均没有异议，该认为从谈话笔录中可以着出他们之间的非法用工关系，加工点没有领取营业执照，用工正常10至20人，同时也证明陈乃苏在加工点已连续上班几年，是事实上的劳动关系，而不是劳务关系。经审理查明，原告孙孝华、朱志日合伙经营原硕集镇五楼村村部风筒加工点，陈乃苏在该加工点做工2年多。2010年7月25日，陈乃苏在工作中左手不慎受伤，受伤后同事将他扶到室外坐下休息，该在站立过程上倒地。事故发生后，陈乃苏被送至阜宁县人民医院、盐城市第三人民医院治疗，经盐城市第三人民医院于2010年7月25日诊断为：重型颅脑伤，大脑镰下疝、双侧额颞叶、左侧顶叶脑挫裂伤伴脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，左侧颞顶部混合型血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右下肺吸入性肺炎，左手中指食指挫裂伤（现已死亡）。经盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所司法鉴定许可证号320907019的司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人陈乃苏因颅脑外伤与左手损伤疼痛、休克（大量出汗，心里发慌）在不自主的站立过程中倒地，头部撞击地面存在间接因果关系。陈乃苏妻子张爱珍于2011年6月30日向阜宁县人力资源和社会保障局申请工伤认定，经调查取证，阜宁县人力资源和社会保障局于同年9月29日作出阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定：认定陈乃苏受伤情形符合国务院令第586号《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤认定情形。原告孙孝华、朱志日对工伤认定情形判定不服，于2012年1月30向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定。本院认为，国务院《工伤保险条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告阜宁县人力资源和社会保障局根据本案第三人张爱珍的申请，在对其提交的证据进行审查后，依据《工伤保险条例》的规定和参照江苏省劳动和保障厅苏劳社医[2005]6号关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见第五条的规定，作出阜人社工伤判定[2011]272号工伤认定情形判定书，属于依法履行法定职责。原告孙孝华、朱志日认为该从事的是组织机构比较松散的农村小作坊，不是被告认为的没有按正常手续办理工商执照的单位，不应按照国务院《工伤保险条例》和江苏省劳动和保障厅苏劳社医[2005]6号关于实施《工伤保险条例》若干问题的处理意见作出工伤认定情形判定，以及该认为陈乃苏的颅脑损伤是发病引起的，不能认定为工伤的辩解与案件客观事实及法律、法律的规定相悖，故本院对原告的辩解不予支持。被告作出的工伤认定情形判定事实清楚，程序合法，本院予以支持。案经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告孙孝华、朱志日要求撤销阜宁县人力资源和社会保障局作出的阜人社工伤判字[2011]272号工伤认定情形判定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙孝华、朱志日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一二年七月十二日书记员 曹伟伟
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）磁刑��字第50号公诉机关磁县人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年4月27日被磁县公安局取保候审。磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2012）第37号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员陶习金出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月14日15时5分，被告人孙某驾驶京N×××××小型普通客车由南向北行驶至京港澳高速公路474KM＋350M处时，在右侧车道行驶中左后轮胎爆胎，被告人孙某操作不当，致使车辆撞击右侧护栏后侧翻，造成京N×××××小型普通客车乘车人魏居杰经抢救无效死亡，栾树林和被告人孙某二人受伤，车辆受损及部分路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯��支队磁县大队道路交通事故认定，孙某应负本次事故的全部责任，栾树林、魏居杰无责任。另查明，事故发生后京N×××××小型普通客车车主王利与死者家属于2011年4月19日达成赔偿和解协议，王利赔偿死者魏居杰死亡赔偿金、被抚养人生活费，精神抚慰金等经济损失400000元。该调解书已于当日履行完毕。2011年4月28日被告人孙某已向石安高速邯郸管理所路政大队缴纳路产赔偿款。受害人栾树林不要求经济赔偿。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人栾树林的陈述，证人李淑芝的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆技术检验报告，邯郸市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、死者尸体照片，道路交通事故责任认定书，和调协议书、高速交警磁县大队证明以及被告人孙某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告��孙某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人孙某认罪态度较好，且在事故发生后也受伤，民事赔偿部分已调解，受害人予以谅解，量刑时应从轻处罚。将其放到社会上没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培娥代理审判员  姚明明人民陪审员  王兆慧二〇一二年七月三日书 记 员  张秀伟
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单民初字第1774号原告石某，女，1978年6月12日出某，汉族，农民。被告董某，男，1978年4月5日出某，汉族，农民。本院在审理原告石某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月30日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。审判员  石长战二〇一二年七月三十日书记员  房殿军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第2300号原告枣强县正信玻纤制品有限公司。法定代表人郑丙孚，该公司董事长。被告昊华中意玻璃钢有限公司。本院在审理原告枣强县正信玻纤制品有限公司与被告昊华中意玻璃钢有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣强县正信玻纤制品有限公司撤回起诉。案件受理费855元，财产保全费780元，共计1635元由原告承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  于文宁二〇一二年七月七日书 记 员  武晓宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平商初字第1603号原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，地址平度市人民路77号。负责人张玉学，总经理。被告赵华彬。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告赵华彬电信服务合同纠纷一案中，原告因无法查找被告下落而于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司负担。审判员  金清辉二〇一二年七月十五日书记员  欧燕妮
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2012〕无民一初字第01340号原告：李宣荣，男，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋尚斌（兵），男，汉族，住安徽省无为县。被告：蒋伟，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2012年5月22日立案受理了原告李宣荣诉被告蒋尚斌（兵）、蒋伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李宣荣到庭参加诉讼，被告蒋尚斌（兵）、蒋伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李宣荣诉称：蒋尚斌与蒋伟系父子关系，蒋伟与原告李宣荣系翁婿关系。2006年期间，被告蒋伟与原告之女尚未结婚，蒋伟因购货车缺少资金，蒋尚斌向原告借款50000元，未出具条据。2008年7月28日，蒋尚斌归还3000元，下欠47000元，由蒋尚斌、蒋伟共同出具欠条一张，欠到李宣荣人民币47000元。后经原告多次催讨，2012年5月16日蒋尚斌归还10000元，下欠37000元未归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即归还借款37000元及利息并承担本案的诉讼费用。蒋尚斌、蒋伟未作答辩。李宣荣为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、欠条一张，“欠条：今欠到李宣荣人民币肆万柒仟元整（47000元）。欠到人蒋伟、蒋尚兵。2008、7、28”证明其欠款的事实。2、依当事人的申请，法院调取蒋尚斌、蒋伟的人口信息，证明蒋尚斌、蒋伟的诉讼主体身份。对李宣荣提供的证据，蒋尚斌、蒋伟未到庭进行质证，是其对自己抗辩权的放弃，对李宣荣提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：蒋尚斌与蒋伟系父子关系，蒋伟与李宣荣系翁婿关系。2006年期间，蒋伟与李宣荣之女尚未结婚，蒋伟因购货车缺少资金，蒋尚斌向李宣荣借款50000元，未出具条据。2008年7月28日，蒋尚斌归还3000元，下欠47000元，由蒋尚斌、蒋伟共同出具欠条一张，欠到李宣荣人民币47000元。后经原告多次催讨，2012年5月份蒋尚斌归还10000元，下欠37000元未归还，为此李宣荣而诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。蒋尚斌、蒋伟向李宣荣借款47000元，有蒋尚斌、蒋伟出具的借条为证，庭审中李宣荣承认其已归还10000元，尚欠37000元，虽然其未到庭应诉予以质证，但其未行使法律赋予的抗辩权是当事人自由处分其诉讼权利的行为，此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。李宣荣要求蒋尚斌、蒋伟归还其借款37000元，本院应予以支持。因欠条上未载明利率，现李宣荣要求从诉讼之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定，对此主张本院应予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：蒋尚斌、蒋伟于本判决生效后十日内一次性给付李宣荣人民币37000元及利息（利息自2012年5月22日起以37000元为本金按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、减半收取365元，由蒋尚斌、蒋伟负担。上述款应汇至中国邮政储蓄银行无为县支行，收款单位：安徽省无为县人民法院，帐号100502498300019999。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于巢湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判员 何 平二〇一二年七月三日书记员 朱静静附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1448号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月29日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1355号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月22日、4月27日，被告人杨某在慈溪市古塘街道担山北路的宁波XX汽车密封有限公司上班时，趁人不备，采用电瓶车偷运的方式，先后二次窃取该公司车间内的紫铜垫片半成品共计9.3公斤（价值人民币697元）。2012年4月29日，被告人杨某在上述地点，采用上述方式，窃得紫铜垫片半成品16公斤（价值人民币1200元），后被当场抓获，该起涉案物品已被追回并发还给被害单位。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、到案经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月29日起至2012年7月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)山民初字第00394号原告关某甲，男，汉族，农民。委托代理人邢涛平，系山阳县148法律服务所法律工作者。委托代理人关忠伟，男，汉族，农民，系原告之胞兄。被告徐某某，女，汉族，农民。委托代理人李光虎，系陕西丰阳律师事务所律师。原告关某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张临东独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人邢涛平和关忠伟与被告徐某某及其委托代理人李光虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告结婚以来，被告不孝敬公婆，常打骂家人及婆婆，甚至多次联系其母亲来我家闹事，与我夫妻感情也冷淡，甚至长期居住娘家不归，偶尔接其回家，也是呆两三天就又回娘家，走时还翻箱倒柜，把能带走的东西都拿走了。2012年正月初四，被告以回娘家拜年为由离开家，至今不归。现我已无法忍受其所作所为和在家中无依无靠的日子，只有起诉离婚，请予准许，两个孩子并随我生活。原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、李迎春、李凤兰证言笔录，证明原、被告夫妻感情不好，被告并将县城区租住房里的东西搬走了；2、屈家霞、毛喜梅、毛义乾、朱柏风、范玉莲的证言笔录均证明原、被告夫妻感情不好，被告嫌原告家里条件差很少在家呆而常住娘家不归，毛义乾并证明原、被告有其借款1000元未还；3、马政权自书证明，证明原告结婚时借其资金32000元未还；4、结婚证，证明原、被告存在合法婚姻关系。被告辩称：原告所诉不属实。我们当时为生孩子方便在山阳卫校旁租了房，生孩子后原告不付房租，我无奈才搬走的。后他不管我和孩子生活，我才住娘家让我娘家妈帮忙照顾。现原告提出离婚，是因为其与别的女人有同居行为。尽管如此，我与他还有感情，所以我不同意离婚。被告未向法庭举证支持其主张。经过当庭举证质证，被告对原告所提交的结婚证无异议，对于其他证人证言均有异议，认为李迎春、李凤兰只能证明被告将租住房东西搬走了，并不能证明原、被告夫妻感情不好；认为屈家霞、毛喜梅、毛义乾与原告有亲戚关系，证言有倾向性，而且也只是证明原、被告感情有分歧，并不能证明夫妻感情已破裂；认为朱柏风、范玉莲证言也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对于马政权自书证明，则认为与本案无关系。本院综合原、被告观点认为，结婚证证明了原、被告之间存在合法夫妻关系和登记结婚时间，被告亦无异议，故予以采信。对于李迎春、李凤兰、屈家霞、朱柏风、毛喜梅、范玉莲和毛义乾证言中有关夫妻感情状况的部分均证明了原、被告夫妻感情不好，被告常住娘家不归的情形，能相互印证，故亦予以采信。对于毛义乾所证债务情况，因不能证明债务实际用途，又无其他相关证据印证，故不予采信。对于马政权所证债务情况，也无相关证据印证，而且又非婚后共同债务，与本案无关联性，故亦不予采信。法庭根据所采信的证据及原、被告陈述，可以确认以下基本事实：原、被告于2009年8月20日登记结婚，结婚时被告带有嫁妆：32英寸彩电1台、电冰箱1台、洗衣机1台、电饭锅1个、电磁炉1个、电饼铛1个，另有部分小件财物。婚后双方生育一对龙凤胎，分别取名关某乙（男）和关某丙（女）。婚后原、被告为生活琐事时有吵闹，被告常住娘家，很少回家。2012年农历正月初四开始，原、被告各带一孩子，被告并居住娘家，双方处于分居状态至今。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后虽为琐事有争吵，但现有证据仅能证明双方因此导致感情不睦，而尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂。加之，双方分居时间又较短，被告又有和好的意愿和信心，故从维护家庭和社会稳定角度考虑，可再给原、被告一次和好的机会。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张临东二〇一二年七月二十三日书记员  习 源
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2010）安执字第93号-1申请执行人邢国君被执行人王阳章本院依据已经发生法律效力的（2008）安凌商初字第1017号民事判决书，向被执行人王阳章发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王阳章在安丘农村商业银行慈埠支行银行账户90XXX30存款2540.00元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。本裁定书送达后立即生效。审判员  于德江二〇一二年七月十六日书记员  贺仁山
安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)安少刑初字第70号公诉机关安阳县人民检察院。被告人马国某，男，1974年3月21日出生，汉族。辩护人牛献，河南兴邺律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检刑诉(2012)182号起诉书指控马国某犯交通肇事罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。安阳县人民检察员指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人马国某及辩护人牛献出庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月29日下午18时被告人马国某驾驶着牌照为豫ETA1**号三轮汽车从安阳县曲沟镇湖波水泥厂装载300袋水泥约15吨，由西向东沿安楚路送往内黄。当晚20时许行驶至安阳县吕村镇中尚桥东侧时，因采取措施不当，将同向行人董东某(女，1935年3月14日出生，殁年77岁)撞伤，发生交通事故，被告人马国某停车与随车人即拨打120急救、110报警，并配合120医务人员对被害人实施救治，被害人董东某经抢救无效死亡。案发后，被告人马国某主动到安阳县公安局交警大队事故科配合调查。肇事机动车核定载质量为750公斤，肇事时装载重量15000公斤，超载重量14000余公斤。道路交通事故认定，被告人马国某负事故全部责任。被害人董东某系创伤性休克死亡。事故发生后，被告人马国某的家属赔偿被害人家属损失15000元。审理中被告人马国某的家属与被害人的家属达成补偿损失28000元的协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、事故认定书、尸检报告、事故现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、机动车行车证、称重单、交通事故案件登记表、接警记录、公安机关情况说明、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马国某违反道路交通安全法的规定，驾驶超载机动车发生致一人死亡负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马国某即拨打急救电话，与随车人配合急救人员对被害人实施救治。能主动到安阳县公安机关供述事故发生的经过，系自首，本院予以认定。被告人马国某的家属能与被害方达成补偿协议，并已履行，征得了被害方的谅解。综合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马国某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李福拴代理审判员  闫玉红人民陪审员  黄宪伟二〇一二年七月十九日书 记 员  刘长顺1
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1567号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄明祥，家住长顺县。2008年7月因收购赃物被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2010年1月因犯抢夺罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2011年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1533号起诉书指控被告人黄明祥犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月23日下午，被告人黄明祥至慈溪市庵东镇宏兴村邮电路华润万家超市门口，用随身携带的解码器解码，窃得被害人左某的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币2352元）。同月30日下午，被告人黄明祥至慈溪市庵东镇元祥村七二三大街华联超市门口，采用上述同一方式，窃得被害人杨某的帝皇牌电动自行车1辆（价值人民币1470元），后在逃离途中被民警抓获，并被查扣解码器1只。案发后，帝皇牌电动自行车已被追回并发还被害人。被告人黄明祥到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黄明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某、杨某的陈述、证人刘某、张某的证言、价格鉴定报告书、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人黄明祥的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄明祥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄明祥系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄明祥到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年12月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的解码器一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月二十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六金执字第00282号申请执行人六安江淮电机有限公司被执行人四川省西南盛达电机有限责任公司被执行人徐有龙被执行人钟霞本院在执行六安江淮电机有限公司与四川省西南盛达电机有限责任公司买卖合同一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人四川省西南盛达电机有限责任公司、徐有龙、钟霞价值151万元的财产或同等数目的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一二年七月十九日书记员 王 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第758号原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，组织机构代码69456944-4，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。法定代表人卢斯侃，董事长。委托代理人徐习文，男，1972年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司，组织机构代码74101208-4，住所地杭州市萧山区临浦镇通一村后沈。法定代表人沈祥水，董事长。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司(以下简称金丰公司)诉被告杭州萧山临峰纺织品有限公司(以下简称临峰公司)企业借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金丰公司委托代理人徐习文到庭参加了诉讼，被告临峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司诉称：2012年3月9日，双方订立借款合同1份，约定临峰公司向金丰公司借款500000元，月利率2.033%，期限4个月，每月9日支付利息。临峰公司将该公司所有的5台飞梭刺绣机作为上述借款的抵押物，并依法办理了抵押物登记手续。借款合同订立后，临峰公司逾期支付月度利息，根据借款合同约定，金丰公司宣布借款合同提前到期。现起诉：1、要求临峰公司返还金丰公司借款500000元，并承担相应利息（利息计算方式：以500000元作为计息基数，从2012年5月9日起至2012年7月6日止，按月利率2.033%计息，从2012年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.866%计息，两者相加额即为临峰公司应支付给金丰公司的利息额）；2、金丰公司对上述5台飞梭刺绣机享有抵押权，该抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款，金丰公司在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权。被告杭州萧山临峰纺织品有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年3月9日，金丰公司与临峰公司之间订立借款合同1份，约定临峰公司向金丰公司借款500000元，月利率2.033%，期限4个月，每月9日支付利息等内容。同日，双方订立抵押合同〔编号：(2012)金丰公抵字第016号〕1份，抵押合同约定：临峰公司将SAURERS-4040HP飞梭刺绣机2台、SAURERERA飞梭刺绣机1台、YM-1512I飞梭刺绣机2台抵押给金丰公司，用于担保上述债务履行等内容。借款合同和抵押合同订立后，双方办理了抵押合同项下抵押物的登记手续，动产抵押登记书编号：萧抵字第2012096号。此后，金丰公司依约履行了借款义务。在履行借款合同过程中，临峰公司未按约履行约定义务。上述事实，由金丰公司提交的借款合同、抵押合同、借款借据、动产抵押登记书各1份等证据予以证实。本院认为：双方订立的借款合同、抵押合同是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均应确认有效，各方权利义务依从约定。临峰公司借款后，未按约履行约定义务，应依约承担违约责任。金丰公司的诉讼请求合理，本院予以支持。临峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、杭州萧山临峰纺织品有限公司返还杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司借款500000元，并承担相应利息（利息计算方式：以500000元作为计息基数，从2012年5月9日起至2012年7月6日止，按月利率2.033%计息，从2012年7月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.866%计息，两者相加额即为杭州萧山临峰纺织品有限公司应支付给杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司的利息额）。此款在本判决生效后十日内付清；二、杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司对萧抵字第2012096号动产抵押登记书项下的抵押物享受抵押权。抵押物依法折价、拍卖、变卖所得价款，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司在本判决确定的第一项给付义务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由杭州萧山临峰纺织品有限公司负担。此款杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司已预交，杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司同意杭州萧山临峰纺织品有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年七月三十一日书记员  王晓锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02484号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告魏学军，男，1954年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告韩忠良，男，1964年3月25日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告沙成云，男，1952年10月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告韩忠臣，男，1965年11月26日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告魏学军、韩忠良、沙成云、韩忠臣金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告魏学军、韩忠良、沙成云、韩忠臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月20日被告魏学军在沈北新区农村信用合作联社尹家信用社贷款人民币45000元，贷款到期日为2009年12月10日，由韩忠臣、沙成云、韩忠良担保。该贷款于2009年12月9日进行了展期，展期后贷款到期日为2010年11月9日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金45000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金45000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告魏学军未答辩。被告韩忠臣未答辩。被告韩忠良未答辩。被告沙成云未答辩。经审理查明，2008年12月20日被告魏学军与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社尹家信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告魏学军向原告借款人民币45000元，年利率为10.656%，借款起息日为2008年12月20日，借款到期日为2009年12月10日，并由被告韩忠良、沙成云、韩忠臣为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2009年12月9日，原告下属尹家信用社与被告魏学军签订了《借款展期合同》，约定展期期限从2009年12月10日至2010年11月9日止，展期期间利率调整为10.8%。《借款展期合同》签订后，被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告魏学军、韩忠良、韩忠臣、沙成云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》及《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金45000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告魏学军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金45000元及利息（自2008年12月20日起按年利率10.656%计算至2009年12月9日止，自2009年12月10日起按年利率10.80%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沙成云对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告韩忠良对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告韩忠臣对被告魏学军偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费465元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月二十三日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”