wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初4075号原告北京和韵成科贸有限公司，地址北京市昌平区龙凤山砂石厂院。法定代表人朱宗岭，系该公司总经理。委托代理人杨建军，系该公司职员。被告辽宁云基地置业有限公司，地址辽宁省绥中滨海经济区。法定代表人李晋，系该公司经理。原告北京和韵成科贸有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司招标投标买卖及安装合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京和韵成科贸有限公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本院现已审理终结。原告北京和韵成科贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告缴纳的投标保证金250000.00元，并按中国人民银行一年期贷款利率双倍标准承担2014年12月31日起至实际付清日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告公司于2014年12月向原告发送：辽宁云基地·院士海项目空调供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目冰箱供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目洗衣机供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目电视供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目热水器供应及安装分包工程招标文件，共计5个项目，投标截止日期定于2014年12月31日12:00前。原告对该项目产生兴趣愿意参加投标，并按照被告提供的招标文件条款号11.0，于2014年12月11日，分5个项目，每个项目50000.00元向被告公司缴纳了投标保证金，合计250000.00元，被告方开具了5张每张50000.00元、合计250000.00元的收据。被告在原告缴纳投标保证金后并未开展与投标有关的相应工作，招标活动无疾而终。原告在了解相关情况后，遂多次联系被告，要求被告退还投标保证金，但被告一直拖延推诿。原告无奈依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告辽宁云基地置业有限公司未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：2013年12月被告辽宁云基地置业有限公司向原告北京和韵成科贸有限公司发出招标文件，包括辽宁云基地·院士海项目空调供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目冰箱供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目洗衣机供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目电视供应及安装分包工程、辽宁云基地·院士海项目热水器供应及安装分包工程共五份文件，均包括投标须知、投标书及附录；承包合同协议书及承包合同条款；基本项目、工程量清单、综合总计、附件、图纸目录等文件内容，其中投标保证金约定：“投标人在投标截止之日前两天应以银行电汇的形式提供一笔50000.00元人民币投标保证金，并到辽宁云基地置业有限公司财务部开收据。”依约定，原告分别于2014年12月11日分五笔向被告交纳了投标保证金各50000.00元，被告辽宁云基地置业有限公司向原告出具了五份收据，计250000.00元。后被告未进入招投标程序，致使原、被告未签订招标投标买卖及安装合同。原告要求被告返还投标保证金未果，于2016年11月23日诉至本院。本院认为，招投标买卖合同是指招标人公布买卖标的物的出卖条件，投标人参加投标竞买，招标人选定中标人的买卖方式签订的合同。因被告辽宁云基地置业有限公司未按法律、法规程序进行招标，致使原告未签订招投标合同，应承担缔约过失责任。被告辽宁云基地置业有限公司无论是故意或过失都导致其未遵守诚实信用原则，给对方造成了损失时，其依法应承担民事责任，即返还保证金责任。关于原告要求被告按人民银行一年期贷款利率双倍标准承担利息，没有法律规定，应按人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁云基地置业有限公司返还原告北京和韵成科贸有限公司投标保证金250000.00元，并赔偿从2014年12月31日开始至给付之日利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算，此款于判决生效后十五日内执行。如果被告方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，邮寄送达费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  郭艳艳二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初387号原告：向成松，男，1954年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：钟赤斌，四川维大律师事务所律师。被告：南充市金达房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：莫明全，总经理。被告：郭慎昌，男，1949年5月26日生，汉族，住南充市顺庆区。原告向成松诉被告南充市金达房地产开发有限公司﹙以下简称金达公司﹚、郭慎昌民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告向成松的委托诉讼代理人钟赤斌，被告郭慎昌出庭参加了诉讼，被告南充市金达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告因开发其挂靠被告金达公司名下的“桂园”小区项目需要资金，分别于2013年12月2日、2014年5月28日、2014年2月27日向原告借款550000元。约定月息2分。被告郭慎昌除支付部分利息外，向原告所借本金一直未还。被告郭慎昌于2014年5月29日向原告出具借条，约定于2015年5月底前归还。用售房部﹙桂园﹚一楼按每平方米15000元计算作抵押。期满后，被告一未能归还原告借款。由于被告金达公司许可被告郭慎昌挂靠其资质投资开发桂园小区，应承担连带偿还责任。请求判令：1、依法判令被告郭慎昌偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元正及利息；2、请求判令被告金达公司承担偿还责任；3、诉讼费用由二被告全部承担。为支持其诉请原告提交了以下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告主体资格；2、2013年12月2日、2014年2月27日、2014年5月28日建设银行转款凭证三张。证明原告向被告郭慎昌转款20万、15万、20万元的事实；2013年12月2日工商银行转款凭证一份，证明原告向被告郭慎昌转款10万元的事实；2、2014年7月1日销售不动产发票一张，证明金达公司出售桂园小区房屋一套给原告向成松，金达公司出具了318847元的发票一张，证明318847元房款由借款本金10万元加上借款后未付利息218847元组成，利息是按月息3分算的。3、借条复印件一张，证明：2014年5月29日，双方对以前的借款进行了对账，扣除本金10万元及利息，下欠借款本金55万元，并约定在2015年5月底归还；4、2015年顺庆民初字第1851号民事判决书一份。证明被告金达公司对借款承担连带责任。对原告的证据被告的质证意见为：对原告提供的证据真实性无异议。我在原告处只借到60万元，不是原告所举的这几笔借款。熊中莉也借了钱给我的，是通过原告将钱转给我的，我另外给熊中莉出了条子的，对其它无异议。被告郭慎昌辩称：借款本金是30万元加上利息25万元，共计55万元这是事实。我60万卖了套桂园小区的房子给他，他付了30万元，下欠30万房款未付，现在我们协商达成协议把桂园小区未付房款30万元按28万元抵给他，下欠他27万元本金就不在计息。这27万元本金等我有钱就给钱，没钱就用房子或者车库抵。借款双方约定为月息3分，借款都用于桂园开发项目上。被告郭慎昌未提交证据。被告金达公司未提交书面答辩和证据。经审理查明：2014年5月29日被告郭慎昌给原告向成松出具借条壹张，借条载明“今借到向成松人民币伍拾伍万元正﹙本息在内﹚于2015年5月底前归还不计利息，用售房部﹙桂园﹚一楼按每平方米1.5万元计算计算作抵押。此敬郭慎昌2014年5月29日”，原告向成松于2013年12月2日、2014年2月27日、2014年5月28日分别向郭慎昌在中国建设银行43×××45卡号转款20万、15万、20万元。2013年12月2日向郭慎昌在中国工商银行62×××62卡号转款10万元，合计借款为人民币65万元，双方口头约定，利息按月息3分计算。郭慎昌将借款用于了其开发的桂园小区房地产项目。2014年5月29日原告向成松与被告郭慎昌对借款利息进行了结算，利息截止至2015年5月31日利息为218847元。嗣后，原告向成松认购了郭慎昌开发的“桂园小区”住房一套，总价款为598847元，原告向成松用借款本金10万元，加上至2015年5月31日的利息支付了部分房款318847元，被告金达公司出具了318847元销售不动产统一发票给原告向成松，被告郭慎昌出具了上述借条。另查明，2007年6月18日被告郭慎昌与被告金达公司签订了挂靠联合经营协议，约定：被告郭慎昌将其购买的30亩土地过户到金达公司名下开发，土地使用权属郭慎昌所有，经营中一切事务由郭处理，金达公司按开发面积收取每平米3元的管理费用。2010年3月15日，被告金达公司给郭慎昌出具授权委托书授权郭慎昌为我公司“桂园项目部”负责人，负责该项目资产的销售、抵押一切财权物的收支等事宜。2015年10月20日本院﹙2015﹚顺庆民初字第1851号民事判决书判决确认郭慎昌将借款用于开发项目上的，其挂靠的公司即本案被告金达公司对其承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点：1、本金问题。现有的证据可以证实，原、被告之间形成的债权债务关系既有原告向被告转款履行借款义务的凭证，又有被告出具的借条佐证，本院确认借款本金为55万元。被告提出已以房抵款，实欠借款27万的抗辩不能成立。原、被告之间的买卖关系属另一法律关系，可另案处理。2、被告郭慎昌是否是挂靠在被告金达公司开发桂园小区项目及金达公司是否承担连带责任。本院已产生法律效力的判决书认定郭慎昌与金达公司系挂靠关系，金达公司作为被挂靠方应对挂靠人郭慎昌的债务承担连带责任。3、利息问题，原、被告已对2015年5月31日前的利息进行了结算并折抵了房款，现双方约定在2015年5月31日前不计利息，但被告郭慎昌应给付逾期后的占有资金利息，即从2015年6月1日起按年率6%给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，判决如下：一、被告郭慎昌偿还原告向成松借款人民币55万元，并从2015年6月1日起以55万元为基数，按年利率6%给付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告南充市金达房地产开发有限公司对上述被告郭慎昌应偿还原告向成松借款本息承担连带偿还责任。以上款项限本判决生效后五日内给付。如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  秦 杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  何志华二〇一七年二月二十四日书 记 员  蒋良杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之十四申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张纯在中国农业银行台州东城支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初4050号原告李志凯，男，汉族，1983年10月生，住所地江苏省滨海县。委托代理人张红玉、何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。被告王洪俊，男，汉族，1973年12月生，住所地江苏省金坛市。被告蔡丽娟，女，1972年12月生，住所地常州市金坛区。原告李志凯诉被告王洪俊、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日受理后，公开开庭进行了审理，原告李志凯的委托代理人何之奇、被告王洪俊到庭参加了诉讼，被告蔡丽娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月8日，被告王洪俊向原告借款1000000元，并出具借条一张。原告催要后，被告仅归还部分借款，尚欠借款本金433033元及利息未还。两被告系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息；2、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。被告王洪俊辩称：欠款属实，但该款是工程用款。被告蔡丽娟未作答辩。经审理查明：2015年1月8日，被告王洪俊向原告李志凯借款1000000元，原告当日通过银行向被告转帐1000000元，被告王洪俊出具借条一张，约定借款1000000元于2015年3月底前归还，利息按照月息3%计算，如到期不还，出借人可向京口区人民法院起诉，同时借款人承担诉讼费、律师费。原告催要后，截止2015年2月15日被告仅归还600000元（含本金及利息）。被告王洪俊尚欠原告借款本金433033元及利息181874元（从2015年2月15日计算至2016年11月15日，按照月息2%计算）未还。另查明：被告王洪俊、蔡丽娟系夫妻关系，于1996年登记结婚。原告为本案诉讼给付律师代理费28600元。上述事实，有双方当事人陈述、借条、银行转账单、委托代理合同、律师收费票据等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款1000000元，原、被告之间已形成了借款合同关系，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张被告应归还借款本金433033元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，原告向被告主张已支付的律师代理费28600元，符合双方的约定，本院均予以支持。但欠条利息约定月息3%（即年息36%）超过法律规定，应按同期银行贷款利率24%的年利率计算本金的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王洪俊、蔡丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告李志凯借款本金433033元、律师代理费28600元、利息181874元及2016年11月16日至实际给付之日止的利息(按同期银行贷款利率24%的年利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元、保全费4520元，合计9520元，由被告王洪俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）审判员  花秀骏二〇一七年二月四日书记员  何 洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执924号申请执行人赵伟，男，生于1978年12月20日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人张学峰，男，生于1953年10月29日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘文艳，女，生于1976年2月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县城。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初297号民事调解书，在执行申请执行人赵伟、张学峰与被执行人刘文艳买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人材料款63102元，承担案件受理费689元，共计63791元。2017年2月8日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于2017年2月10日前履行29000元，于3月30日前履行17000元，于6月30日前履行17791元。现被执行人已按期履行第一期执行款29000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初297号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年二月二十七日书 记 员 李军荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初940号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。被告：广州市白云区江高爱丽百货店，住所地广东省广州市白云区。经营者：陈丽仪。本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区江高爱丽百货店商标权权属、侵权纠纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区江高爱丽百货店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  蒋文会人民陪审员  金燕妹二〇一七年二月二十三日书 记 员  李平华
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之九申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在招商银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初277号原告：陈润红，女，1968年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新区。法定代表人：燕守志。本院在审理原告陈润红诉被告四川大源电站装备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈润红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈润红撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈润红撤回起诉。受理费10元，减半收取为5元由原告陈润红负担。审判员  李水红二〇一七年二月二十一日书记员  熊一苇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5785号申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行（以下简称“沭阳农村商业银行东小店支行”）。住所地沭阳县东小店乡东小店街。负责人周海洋，该行行长。被执行人顾龙，男，1973年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋延林，男，1954年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王树玉，男，1966年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王树银，男，1958年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行东小店支行与被执行人顾龙、宋延林、王树银、王树玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，执行标的为102300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执738号之一申请执行人武仕科，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层，组织机构代码76406789-7。法定代表人黄长辉，总经理。申请执行人武仕科与被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩嘉盛房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币12833.63元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之十二申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱西庆在建设银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执758号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。法定代表人田来喜。被执行人李春华，住湖南省醴陵市。被执行人王曼林，住湖南省醴陵市。被执行人唐志刚，住湖南省醴陵市。被执行人刘善林，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人李春华、王曼林、唐志刚、刘善林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款419139.77元及利息，案件受理费7587元，财产保全费5000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执843号申请执行人中宁县德美农机专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人曾少明，系该合作社理事长。被执行人马忠，男，生于1965年11月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初950号民事判决书，在执行申请执行人中宁县德美农机专业合作社与被执行人马忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马忠无财产可供执行。本案执行标的86586元（借款本金50000元、利息35767元，案件受理费819元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初950号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一七年二月六日书记员 郭潇刚
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执2290号	陈新合、彭银峰：	你与张永红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）豫0105民初23551号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张永红于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274752336	特此通知	二〇一七年二月二十四日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初3065号原告：林兴旺，男，1954年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：黄文林，男，1975年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：匡英，女，1973年6月29日出生，汉族，住南平市建阳区。原告林兴旺与被告黄文林、匡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告林兴旺到庭参加诉讼。被告黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林兴旺向本院提出诉讼请求：黄文林、匡英偿还林兴旺借款本金50000元及利息29500元。事实和理由：黄文林、匡英于2013年4月21日因做生意需资金周转向林兴旺借款50000元，并出具借条一张交林兴旺收执，月息按1000元计算。借款至今三年零五个半月，合计利息为41500元，已还利息12000元，剩余利息29500元未支付。黄文林、匡英未做答辩。林兴旺围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》，本院组织当事人进行证据交换和质证。黄文林、匡英未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。林兴旺提供的证据有黄文林、匡英的签名，且符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，黄文林、匡英向林兴旺借款50000元，并出具《借条》一份交林兴旺收执，借条注明：兹向林兴旺借款50000元，利息贰分，两年内还清（半年付一次利息）。黄文林、匡英于2013年10月21日、2014年4月21日共计支付利息12000元，其余借款本息未偿还，故林兴旺诉至本院。本院认为，林兴旺与黄文林、匡英之间的借贷关系，有黄文林、匡英出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。林兴旺依约履行出借义务后，黄文林、匡英即应依约履行偿还借款的义务，因此，对林兴旺要求黄文林、匡英返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定未超过法律规定的界限值，故对林兴旺诉请利息，本院予以支持。黄文林、匡英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄文林、匡英应于本判决生效之日起十日内偿还林兴旺借款50000元及利息29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由黄文林、匡英共同负担；公告费600元，由黄文林、匡英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄 晖人民陪审员  刘卫忠人民陪审员  颜舜杨二〇一七年二月四日书 记 员  范佳琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执785号之五申请执行人王英涛，男，1980年7月13日出生，住所地邢台市桥西区，被执行人申花娇，女，1957年5月1日出生，汉族，住所地沙河市，被执行人刘聚军，男，1955年8月13日出生，汉族，住所地沙河市，被执行人刘晓东，男，1987年1月8日出生，住所地沙河市，被执行人河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司。法定代表人：李宗奎。被执行人河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司。法定代表人：元亮亮。被执行人河北大光明实业集团有限公司。法定代表人：刘聚军。本院在执行王英涛申请刘聚军等民间借贷纠纷一案中，于2015年12月10日作出的（2015）西民保字第109号民事裁定书，查封了被执行人刘聚军位于北京市朝阳区北苑路178号地下车库-2层456（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产，现因双方当事人达成和解协议并已实际履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘聚军位于北京市朝阳区北苑路178号地下车库-2层456（产权证号：X京房权证朝字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年二月八日书 记 员  王小莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初61号原告：济宁某电器有限公司。法定代表人：崔某某，经理。委托诉讼代理人：胡秀寒，山东康策律师事务所律师。被告：北京某装饰工程有限责任公司。法定代表人：高某某，董事长。原告济宁某电器有限公司与被告北京某装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。原告济宁某电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款64600元，并按人民银行同期贷款利率支付从2015年1月1日其至判决生效日止的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原、被告订立《中央空调供货安装工程合同》，约定由原告向被告承包的济宁某广场五层商管用房空调工程供应约克直流变频多联机组并负责空调系统的室内外机组安装，各项费用共计278000元。并约定了工期及付款方式等相关内容，原告依约履行了合同义务，被告先后向原告支付了213400元，下欠原告64600元未付。本院经审查认为，因原告济宁某电器有限公司提供的送达地址不详，无法向被告北京某装饰工程有限责任公司送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告济宁某电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一七年二月七日书记员  杨 茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初477号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告吴绪红，男，1946年9月18日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告吴绪红金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初537号原告彭邦琴，男，汉族，生于1970年12月27日，住三门峡市陕州区。被告任安仓，男，汉族，成年，住三门峡市陕州区。原告彭邦琴与被告任安仓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告彭邦琴于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭邦琴申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭邦琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭邦琴承担。代理审判员  兰群礼二〇一七年二月二十八日书 记 员  荆美铃
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审115号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处。法定代表人陆和俊，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28285号行政处罚决定，责令被申请人江苏鑫锋汽车销售服务有限公司（苏Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28285号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016)鲁0283民初10424号原告：彭永美，男，1980年7月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张涛，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛艾德隆木业有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同康路12号，统一社会信用代码：91370283783706586D。法定代表人：王学敏，董事长。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。案由:经济补偿金纠纷原告彭永美诉称，一、2009年9月份，原告到被告处从事喷漆工作。2016年1月14日，原告请假回家照顾妻子，春节后原告回到公司与领导协商劳动待遇问题，双方未达成共识。被告至今拖欠原告2016年1月份工资4000元，且被告一直不给原告缴纳社会保险。二、仲裁委对经济补偿金问题认定事实错误，适用法律不当。请求法院判令被告支付经济补偿金63000元。被告青岛艾德隆木业有限公司辩称，一、原告主张2009年9月份到被告处工作，没有证据证明。相反，原告提交证据证明原告到被告处工作时间为2013年4月份。二、平度市劳动人事争议仲裁委员（2016）平劳人仲字第684号裁决书认定原告月工资为1775元，认定事实清楚，适用法律正确。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告彭永美与被告青岛艾德隆木业有限公司之间自2009年9月至2016年8月12日存在劳动关系；二、原告彭永美与被告青岛艾德隆木业有限公司之间的劳动关系于2016年8月12日解除；三、被告青岛艾德隆木业有限公司于2017年2月28日前付给原告彭永美2016年1月份工资和经济补偿金共计24000元，将款打到彭永美中国邮政储蓄银行信用卡上，卡号为60×××51；四、原被告劳动关系存续期间的劳动纠纷处理完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭永美承担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  李卫东人民陪审员  修典志人民陪审员  黄玉国二〇一七年二月十五日书 记 员  陈蓉蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0152民初5069号之一原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周小玲，女，1968年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘海波与被告尹庸民、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告刘海波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海波撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘海波负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杜 宇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执209号申请人胡国斌，男，个体工商户。被执行人徐志明，男，农民，湖北省竹山县宝丰镇上坝村2组。原告胡国斌诉被告徐志明买卖合同纠纷一案，湖北省竹山县人民法院依作出（2016）鄂0323民初736号民事调解书，调解内容为：被告徐志明于2016年12月31日前支付胡国斌材料款7000元，原告胡国斌自愿放弃其他诉讼请求。该调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人胡国斌与被执行人徐志明达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：竹山县人民法院（2016）鄂0323民初736号民事调解书本次执行终结。如发现被执行人有可供执行的财产或被申请人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 飞审判员 郑 鹏审判员 吴远明二〇一七年二月二十五日书记员 骆孝宝
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执175号移送执行人米易县劳动人事争议仲裁委员会。被执行人米易县安宁铁钛股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县垭口镇。组织机构代码：20460447-1。法定代表人罗阳勇，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的米易县劳动人事仲裁委员会米劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书执行该案，现被执行人米易县安宁铁钛股份有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县劳动人事仲裁委员会米劳人仲案（2016）114号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘天明执行员  郑从俊执行员  唐 川二〇一七年二月二十八日书记员  曾淑芳
安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1825民初734号原告：中国农业银行股份有限公司旌德县支行。法定代表人：沈雁翎。委托诉讼代理人：吕小胜。委托诉讼代理人：文成富。被告：贺昆飞，男。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被告贺昆飞金融借款合同纠纷一案,2016年10月8日本院立案后,依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行的委托诉讼代理人吕小胜、文成富到庭参加诉讼。被告贺昆飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺昆飞归还借款本金135924.95元及利息（计至2016年9月20日的利息2137.88元，此后至清偿之日止的利息按合同约定计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月28日，被告贺昆飞向原告申请住房按揭抵押贷款158000元，约定2031年6月27日到期。被告借款后，开始能按合同约定履行分期还款义务，后来未能如期还款，经原告多次催收，被告亦未还款。截止2016年9月20日，被告已逾五期还款期限，尚欠借款本金135924.95元及利息2137.88元未还。原告为保护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告贺昆飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贺昆飞未到庭，未组织当事人进行质证，本院对原告所举证据进行分析审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据对原告证据的分析认定并结合当事人的陈述，查明以下案件事实：2011年6月，被告贺昆飞在旌德县中易置业有限公司购买了旌德县旌阳镇文祥苑小区8号楼604室住房1套，房屋总价款317874元；被告贺昆飞支付该房的首付款后，余款由被告向原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行办理按揭贷款。2011年6月28日，原告与旌德县中易置业有限公司、被告贺昆飞签订《个人购房担保借款合同》1份，合同特别条款约定被告贺昆飞向原告贷款158000元，贷款期限为240个月，该款用于支付被告贺昆飞在旌德县中易置业有限公司购买的房屋价款，由原告将全部借款直接划入旌德县中易置业有限公司账户；还款方式为“等额本息还款法”，还款周期为一个月；借款以被告贺昆飞所购房屋向原告提供抵押担保。另合同通用条款约定，贷款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币基准利率确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同约定贷款利率加收50%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同贷款立即到期等。合同签订后，原告依约发放贷款。嗣后，被告贺昆飞按约定还本付息至2016年4月，至原告诉讼时，被告已逾五期未履行还款义务，尚欠借款本金135924.95元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息的义务。本院认为，2011年6月28日，原告与被告贺昆飞和旌德县中易置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告依据合同约定履行了发放贷款的义务，被告贺昆飞应按合同约定还本付息，被告履约至2016年4月，后未继续履行合同，其行为已构成违约，应承担违约责任；依据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款立即到期。故对原告要求被告返还全部剩余借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请有事实和法律依据，予以支持。被告贺昆飞经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺昆飞于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司旌德县支行借款本金135924.95元及利息（计至2016年9月20日的利息2137.88元，此后至本判决确定返还日止的利率按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费600元，合计3660元，由被告贺昆飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月十七日书 记 员  吴宏丽
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0423执423号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行，住所地：蒙山县蒙山镇西街195号。负责人沈荣秀，行长。被执行人吴广海，男，1957年7月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人官昌令，男，1975年7月4日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人李雪松，男，1970年12月7日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人李德林，男，1973年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林借款合同纠纷一案中，被执行人吴广海、官昌令、李雪松、李德林已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2014）蒙民初字第209号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄世友代理审判员  蒲新华代理审判员  唐天来二〇一七年二月二十八日书 记 员  盘进强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14270号之一申请执行人郑某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人刘某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省郸城县，身份证号。被执行人冉某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：河南省郸城县，身份证号。本院在受理申请执行人郑某某与被执行人刘某某、冉某某民间借贷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初12799号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某、冉某某名下价值人民币242063.84元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十二日书记员  郭中伟
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初257号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人田某，男，住本市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。诉讼期间经太原市中级人民法院批准延长审限一次，现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年7月，被告人田某经朋友介绍与被害人王某相识，谎称其能办理被害人之子到太原市第十八中上学一事，需要45000元好处费，骗取了被害人的信任。同年7月9日、7月13日，被害人王某在其家中（位于本市杏花岭区享堂西街北二条12楼235号）分两次通过手机转帐给被告人田某共计45000元，后被告人田某将赃款用于归还个人债务。案发后，被告人田某亲属退赔被害人45000元，被害人王某对被告人的行为表示谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。认为被告人田某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月，被告人田某经朋友介绍与被害人王某相识，谎称其能办理被害人之子到太原市第十八中上学一事，骗取了被害人的信任。被告人田某以办学校需要45000元好处费为由，于同年7月9日、7月13日，分两次骗取被害人王某共计45000元。骗后，将款用于归还个人债务。案发后，被告人田某亲属代其退赔被害人45000元，被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人王某的陈述；证人安某2的证言;银行卡交易明细及转账凭证；谅解书；被告人田某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清审 判 员  李 园人民陪审员  马东丽二〇一七年二月十日代书 记员  赵玉芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1499号之一申请执行人：莫某，男，汉族，1982年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴某，女，汉族，1982年4月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理申请执行人莫某申请执行被执行人吴某离婚纠纷一案，本院在执行阶段于2016年9月12日、9月20日以（2016）皖0191执1499号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人吴某名下所有的位于安徽省桃花工业园紫云路江汽六村××幢705室房产（房地权证：肥西桃花字第××）一套；查封了位于安徽省合肥市繁华大道6525号格林雅地小区××幢511室房产（房地权证：合包字第××号）房屋一套。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人吴某名下所有的位于安徽省桃花工业园紫云路江汽六村××幢705室房产（房地权证：肥西桃花字第××）、位于安徽省合肥市繁华大道6525号格林雅地小区××幢511室房产（房地权证：合包字第××号）房屋贰套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十四日书 记 员  郭立锋
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执998号之二申请执行人李银龙，男。申请执行人徐建英，女。申请执行人张加静，女。申请执行人李家豪，男。被执行人曹兆龙，男。被告苏州安邦货物运输有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号。法定代表人蔡中敏，总经理。申请执行人李银龙、徐建英、张加静、李家豪与被执行人曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00805号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：曹兆龙赔偿李银龙、徐建英、张加静、李家豪14069.65元，苏州安邦货物运输有限公司对此承担连带责任；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2596元，减半收取1298元，由曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司承担916元。因曹兆龙、苏州安邦货物运输有限公司未按民事判决书规定履行义务，李银龙、徐建英、张加静、李家豪已于2016年3月25日向本院申请执行，立案执行标的14985.65元，本案执行费用125元。本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人名下无房产信息登记。本院赴被执行人苏州安邦货物运输有限公司注册地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号调查，该公司已不在该处经营。本院赴被执行人曹兆龙户籍地查询，未发现其名下有房产等财产线索。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00805号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执597号之二申请执行人王学让，男，1971年9月21日出生，汉族，利津县盐窝镇小苟王庄村村民，现住。被执行人马志强，男，1967年8月28日出生，汉族，利津县明集乡政府职工，现住利津县。关于王学让与马志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1302号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马志强在山东利津农村商业银行股份有限公司明集支行账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年二月十六日书记员  吕 超
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8446号之一申请执行人：东莞市虎门胤泰五金模具加工店。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区大板地创业路7号。组织机构代码为L4740622-X。经营者：李城，男，汉族，1984年2月2日出生，住广东省始兴县。委托代理人：严健洪，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。被执行人：东莞创丰文具制品有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南阁工业区。组织机构代码为55363280-9。法定代表人：黄鸿程，该公司总经理。本院在执行申请执行人东莞市虎门胤泰五金模具加工店与被执行人东莞创丰文具制品有限公司其他合同纠纷一案中，依据于2016年9月12日作出的（2016）粤1972执8446号执行裁定书，于2016年9月13日冻结被执行人在中国银行的账号64×××29以及在中国建设银行的账号44×××26的存款，于同月19日冻结了被执行人在中国工商银行的账号20×××54的存款，冻结金额以215559元为限，于2016年10月21日查封被执行人所有的机械设备一批（详见查封清单，编号为№.0030551）。另外，本院在诉讼阶段，根据申请人的财产保全申请，以（2016）粤1972民初4952号民事裁定书查封被执行人所有的机械设备一批（详见查封清单，编号为№.0028229、0028230）。现本案经本院强制执行完毕，并作结案处理，被执行人向本院解除对其上述银行账户的存款以及机械设备的冻结、查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1972执8446号执行裁定书对被执行人东莞创丰文具制品有限公司在中国银行的账号64×××29、在中国建设银行的账号44×××26以及在中国工商银行的账号20×××54的存款215559元的冻结。二、解除本院作出的（2016）粤1972民初4952号民事裁定书、（2016）粤1972执8446号执行裁定书对被执行人东莞创丰文具制品有限公司的机械设备的查封（具体财产以查封清单为准，编号分别为№.0028229、0028230、0030551）。本裁定立即执行。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年二月二十三日书记员  柯梁源
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保24号申请人王礼民，男，汉族，涟源市人，住双峰县。被申请人颜启阳，男，汉族，双峰县人，住双峰县。本院于2017年2月13日受理申请人王礼民与被申请人颜启阳机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月18日13时16分许，被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车沿公路从双峰县洪山殿镇往娄底方向行驶到线××（××县××殿镇菊花村）地段时，与沿S210线公从双峰往涟源方向行驶由申请人王礼民未取得机动车驾驶证驾驶未参与年检车牌号为湘Ｋ×××××的普通两轮摩托车发生碰撞，造成申请人王礼民受伤，两车受损的交通事故。现申请人王礼民为防止被申请人颜启阳转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月13日向本院提出申请，要求扣押被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人王礼民的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人颜启阳驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月十三日书记员  周 波
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初552号原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。法定代表人：周简，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，系重庆春意律师事务所律师。被告：陈跃，女，1973年6月16日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告陈跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担。审判员  熊小军二〇一七年二月十五日书记员  蔡 娟
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初687号原告：袁大军,男,1985年7月4日出生,汉族,住文安县。委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：田宗泽，男，1992年8月20日出生，汉族，住文安县。原告袁大军诉被告田宗泽民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁大军的委托诉讼代理人田学炜到庭参加诉讼，被告田宗泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁大军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款450000元,并支付自2015年11月7日起至实际给付之日止的逾期利息（以450000元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月27日、2015年11月2日，被告田宗泽因资金周转困难需向原告袁大军借款共计450000元，双方签订借款协议，协议中对借款期限、违约责任进行了约定。现借款已到期，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼主张。被告田宗泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，原告袁大军与被告田宗泽签订借款协议，约定：被告田宗泽向原告袁大军借款200000元;借款期间自2015年6月27日起至2015年7月27日止。协议签订后原告给付被告现金200000元，被告为原告出具收条一份。2015年11月2日，原、被告双方又签订借款协议一份，约定：被告田宗泽向原告袁大军借款250000元;借款期间自2015年11月2日起至2015年11月6日止。因原告当时资金也较紧张，让其合作伙伴张快于2015年11月8日、2015年11月19日、2015年11月20日分三次给付被告现金共计200000元。后经原告催要，被告田宗泽未履行返还借款本金的义务。本院认为，借款合同系原告袁大军与被告田宗泽遵循公平原则自愿签订，形式和内容并不违背法律的规定，合同成立并有效。原告主张被告应偿还借款450000元,但原告实际给付被告的借款本金数额为400000元，虽原告主张借款总额中包含着前几次借款中的逾期利息50000元,但并未提供相应证据予以证明,故本院对该主张不予支持。被告田宗泽未按约定返还原告借款本金的行为已构成违约，该违约行为造成原告资金占用期间的利息损失，故被告还应支付相应逾期利息损失。因原、被告双方未对逾期利息利率进行约定，故逾期利息应自2015年11月20日起，按照年利率6%计算为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告田宗泽于判决生效后五日内返还原告袁大军借款本金400000元、支付自2015年11月20日起至本判决所确定的履行期限内实际给付之日止的逾期利息（以400000元为基数按年利率6%计算）。二、驳回原告袁大军的其他诉讼请求。被告田宗泽如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4025元、保全费2770元，由被告田宗泽负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 周 震二〇一七年二月二十日书 记 员 王亚飞附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执90号申请人秦留顺，男，1988年3月18日出生,汉族,住四川省会理县。被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号。社会统一信息代码：91510400204355137E。法定代表人宋晓达,系该公司董事长。被申请人王强，男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1350号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司、王强已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1351号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年二月六日书记员  舒龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初411号原告：郑某，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：田某，女，1983年10月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理郑某与田某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉���由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费40元，由原告郑某负担。审判员  谭红二〇一七年二月十七日书记员  欧颖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初261号原告：岳惠群，女，1936年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：唐云，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：向勇，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，特别授权。被告：曾应美，女，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：艾曾，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系被告之女，一般代理。本院在审理原告岳惠群与被告曾应美不当得利纠纷一案中，原告岳惠群于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳惠群有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳惠群撤回起诉。案件受理费402元，由原告岳惠群负担。审判员  谭红二〇一七年二月二十一日书记员  欧颖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执878号申请执行人:梁桂喜,女,1968年3月7日出生，汉族，个体户，住平南县。委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。被执行人:方艺媚,女，1989年8月28日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：周福明，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人梁桂喜依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初177号民事调解第二项，申请执行与被执行人方艺媚民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为本金130000元及利息（另计），并由被执行人方艺媚负担案件受理费11018元、执行申请费1850元，本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人方艺媚在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方艺媚暂无可供执行的财产,且申请执行人梁桂喜在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初177号民事调解第二项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十八日书 记 员  李金波
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保62号之一申请人纪维山。被申请人臧太志。被申请人韩欣男。申请人纪维山与被申请人臧太志、韩欣男交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月28日向本院提出申请，要求对臧太志所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车进行保全，保全价值为38000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人臧太志所有的苏Ｎ×××××号轻型普通货车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月二十八日书记员  李晓雨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初327号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：徐勇，男，1966年7月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：徐红（徐勇之妻），1964年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐勇、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳、被告徐勇到庭参加诉讼，被告徐红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令徐勇、徐红偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率11.4%，逾期年利率17.1%）；2、如果徐勇、徐红不能归还，则拍卖两人抵押的房产，所得价款农商行优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐勇、徐红于2014年12月7日与农商行下属石沛支行签订《最高额抵押合同》，以名下的房产为其贷款作抵押担保。2015年12月30日，徐勇向石沛支行借款20万元，到期日为2016年12月30日，约定年利率11.4%，逾期加收50%。贷款到期后，农商行多次催要未果。徐勇承认农商行在本案中所主张的事实，但认为其经营亏本，只能变卖抵押房产还款。徐红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同及抵押物清单、房地产抵押登记证明、借款合同、借款借据、两被告结婚证复印件等证据予以证明，经庭审质证，徐勇均无异议。本院经审核，对农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，徐勇、徐红夫妻与农商行石沛支行（原安徽全椒农村合作银行石沛支行）签订《最高额抵押合同》，约定：徐勇、徐红以徐勇名下位于全椒县石沛镇全黄路X号的房产〔证号：全房字第（2010）0XX号、国用（2007）第1XX7号〕作最高额抵押担保，农商行石沛支行自2014年12月7日至2017年5月19日向徐勇提供最高贷款金额20万元可周转性或分期发放的贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等。抵押房产已办理抵押登记，农商行取得“全他201XXX3219”号房地产他项权利登记证明。2015年12月30日，徐勇与农商行签订《个人借款合同》，约定：徐勇借款20万元，用途为装潢，期限自2015年12月30日至2016年12月30日，年利率11.4%，按季结息，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率17.1%。农商行于合同签订日放贷20万元，徐勇未能支付利息，到期本金亦未还。本院认为：原、被告签订的《最高额抵押合同》、《借款合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向徐勇发放了贷款，徐勇未按约定还款构成违约；徐红对夫妻债务负有共同偿还责任。因徐勇、徐红以房产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在徐勇、徐红不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。综上所述，农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐勇、徐红于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付相应利息（2015年12月30日起至2016年12月30日止按年利率11.4%计算，2016年12月31日起至本判决确定的给付日止按年利率17.1%计算）；二、如果被告徐勇、徐红不能按上述期限履行，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告徐勇、徐红抵押的全椒县石沛镇全黄路X号房产，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐勇、徐红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨文莲二〇一七年二月八日书记员  汤广远附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执92号申请执行人：江苏苏汇达上投资发展有限公司,住所地在江苏省南京市湖南路181号。法定代表人：张志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴麒宇，江苏高的律师事务所律师。被执行人：江苏元通高新科技有限公司,住所地在江苏省宜兴市万石镇工业集中区（南区）。法定代表人：张涵婷，该公司执行董事。被执行人：无锡飞洋织造制衣有限公司,住所地在江苏省无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。法定代表人：蒋荣珍，该公司董事长。被执行人：无锡恒益建材有限公司,住所地在江苏省无锡市会岸路7。法定代表人：陈勇，该公司执行董事。被执行人：张建国,男,1966年10月24日生,汉���,住江苏省无锡市北塘区。被执行人：蒋荣珍,女,1965年3月24日生,汉族,住江苏省无锡市北塘区。被执行人：张涵婷,女,1989年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市北塘区。被执行人：贾增,男,1988年4月12日生,汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏苏汇达上投资发展有限公司与江苏元通高新科技有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡恒益建材有限公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷、贾增合同纠纷一案中，经查，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏01民初992号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）江苏元通高新科技有限公司、无锡飞洋织造制衣有限公司、无锡��益建材有限公司、张建国、蒋荣珍、张涵婷、贾增名下的银行存款人民币150000000元及利息或查封（扣押）其等值财产。本裁定立即执行。代理审判员 李 勇二〇一七年二月八日书 记 员 朱宏斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初668号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢360号申请人:安徽省铜陵市糖业烟酒公司,住铜陵市。被执行人:阮莉,女,1977年7月25日出生,39岁,汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行申请执行人安徽省铜陵市糖业烟酒公司与被执行人阮莉房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人阮莉在你处账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人阮莉在你处存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  汪英文二〇一七年二月十六日书记员  徐 飞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初321号原告：张某某，女，1942年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被告：饶某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。张某某与饶某某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张某某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50元，由张某某负担。审判员  尹作超二〇一七年二月七日书记员  雷 刚
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初703号原告：汪晓飞，男，1978年10月28日出生，住辽阳市宏伟区。被告：宋岑，女，1962年2月5日出生，住辽阳市文圣区。被告：熊钰，女，1972年1月16日出生，住辽阳市宏伟区。原告汪晓飞诉被告宋岑、熊钰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告宋岑、熊钰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告汪晓飞到庭参加诉讼。被告宋岑、熊钰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪晓飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款人民币4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日，被告宋岑因家庭资金紧张，向原告借款人民币4万元。约定“2016年11月5日前，一次性还清”。被告熊钰是该借款的担保人。到了约定还款期限，被告拒绝还款。经多次催要无果。故诉至贵院。被告宋岑、熊钰未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2016年8月15日，被告宋岑给原告汪晓飞出具“借条”一份写明：“（甲方）借款人因为家庭资金紧张向（汪晓飞）于（2016年8月15日）借款人民币大写（肆万元）小写（40000元），定于（2016年11月15日）前一次性还清！并由（乙方）对此次借款进行担保。（乙方）担保人保证借款人（甲方）按照借条履行！如果借款人没有按照日期还款则担保人承担借款人全部责任。”“借条”有原告汪晓飞、被告宋岑、熊钰签名及摁指印并写有被告汪晓飞、被告的身份证号码。本院所确认的上述事实，有原告汪晓飞提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告汪晓飞提供“借条”一份并提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单予以佐证，用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告宋岑、熊钰未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额4万元。借款期限于2016年11月15日届满，被告宋岑应依约定向原告汪晓飞偿还借款4万元。关于被告熊钰的担保责任，依据担保法的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，借条中写明“如果借款人没有按照日期还款则担保人承担借款人全部责任”，故被告熊钰对该借款承担一般保证责任，其承担保证责任后有权向被告宋岑追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告宋岑于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告汪晓飞借款4万元；二、被告熊钰承担一般保证责任；被告熊钰承担保证责任后，有权向被告宋岑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费710元（均原告预交），由被告宋岑、熊钰共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  何玉香人民陪审员  林 海二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓新
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终18号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙永晶，绰号“晶钩子”，男，生于1994年9月16日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2015年7月1日，因犯故意伤害罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2016年11月24日经四川省平昌县人民法院决定逮捕并由平昌县公安局执行。现羁押于平昌县看守所。原审被告人李双双，男，生于1988年8月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。2009年7月9日因犯聚众斗殴罪被四川省平昌县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。原审被告人赵江山，男，生于1990年10月1日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。原审被告人陈果，男，生于1993年1月4日，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，2016年12月22日被四川省平昌县人民法院取保候审。原审被告人易江，男，生于1993年5月18日，汉族，初中文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。四川省平昌县人民法院审理平昌县人民检察院指控原审被告人李双双、赵江山、陈果、孙永晶、易江犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）川1923刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人孙永晶不服，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙永晶书面申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）孙永晶向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙永晶撤回上诉。四川省平昌县人民法院(2016）川1923刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年二月七日书记员 胡少远
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执6282号申请执行人：刘录青，女，汉族，1971年11月24日出生，住贵州省兴仁县。被执行人：乐清市柳市戴西橡胶件加工厂，经营地址：乐清市，经营者：胡利民，男，1962年10月29日出生，汉族，住乐清市，身份证号码：3303231962********。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初5803号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人乐清市柳市戴西橡胶件加工厂发出执行通知书，责令被执行人于2016年10月19日之前支付申请人执行款30000元，并承担本案执行费350元。本案在执行过程中，执行到位9000元，扣除执行费350元，剩余8650元已由申请人领取。另经查询被执行人在本市无财产信息。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执6282号一案本次执行程序终结，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一七年二月七日代书记员  连新建
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0181行审5号申请执行人:巩义市公安局交通管理警察大队。住所地：巩义市建设路。法定代表人：刘晓鹏,大队长。委托代理人：李孟辉，该队民警。被执行人：翟君纬，男，汉族，住河南省巩义市。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队于2017年2月17日，向本院申请强制执行《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005086686）。我院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。查明，2016年5月30日18时54分，巩义市公安局交通管理警察大队在巩义市建设路，以被执行人翟君纬所开机动车未按照规定期限进行安全技术检验为由，依照《道路交通安全法》第十三条之规定，对其处以200元的罚款，并告知持本决定书在十五日内，到邮政银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书当场送达被执行人。之后，被执行人翟君纬未按处罚决定书之规定缴纳罚款。申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人缴纳罚款200元，滞纳金200元。本院认为：申请执行人有对被执行人的违法行为作出处罚的职权。且事实清楚，程序合法，处罚正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条第三款，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人巩义市公安局交通管理警察大队作出的《巩义市公安局交通巡逻警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：410181-1005086686）准予强制执行。本案执行费由被执行人翟君纬承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马瑞杰审判员  郑志远审判员  程二平二〇一七年二月二十日书记员  王建军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2528号申请执行人：史春英，女，汉族。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。本院在执行史春英与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一七年二月九日书记员  刘柏安
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执100号之三申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码证:67755134-9。负责人：何宏志，行长。被执行人：刘同福，男，1983年6月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：匡仁芳，女，1988年3月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：刘健，男，1984年10月13日出生，住安徽省岳西县。被执行人：崔婷婷，女，1989年3月16日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储东阳，男，1983年7月7日出生，住安徽省岳西县。被执行人：储明明，女，1986年3月29日出生，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院(2016)皖0828民初1628号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘同福在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20850元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年二月十四日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初411号原告：林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：姜某，系该公司职员。被告：魏某1，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：陈某，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：魏某2，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县农村信用合作联社诉被告魏某1、陈某、魏某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，于2017年2月20日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告魏某1、陈某、魏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求被告魏某1偿还2015年12月21日借款一笔，金额为人民币30000.00元。截止2017年1月8日本息合计31415.42元，利息连续计算至借款本息还清为止；请求被告陈某、魏某2承担连带保证责任代偿贷款本息；请求诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是借款人魏某1于2014年1月17日在林西县农村信用合作联社大营子信用社借授信3年期（2014年1月17日到2017年1月10日）富民一卡通授信贷款，金额30000.00元，循环使用。此笔贷款以被告魏某2、陈某为保证人承担连带保证责任。授信期限内被告魏某1于2015年12月21日在我社的借款，金额30000.00元，期限2015年12月21日至2016年12月1日，贷款到期后原告曾多次向被告催要，至今未还，截止2017年1月8日本息合计31415.42元。因此根据我国现行法律法规向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以裁决。被告魏某1、陈某、魏某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2014年1月17日，原告与借款人魏某1签订富民一卡通/福农卡授信合约一份，约定借款金额为30000.00元，借期内利息计收标准为月利率为11.01‰，同时与被告魏某1、陈某、魏某2签订最高限额担保借款合同一份，即被告陈某、魏某2自愿为借款人魏某1的借款承担连带保证责任，此笔贷款，经原告方多次催收，截止2017年1月8日尚欠本息合计31415.42元。上述事实有原告的陈述及原告提交的富民一卡通/福农卡授信合约一份、最高限额担保借款合同一份、农户授信申请及调查确认表一份、贷款担保承诺书两份、身份信息三页在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告魏某1签订的富民一卡通/福农卡授信合约、与被告魏某1、陈某、魏某2签订的最高限额担保借款合同均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告依约向借款人任明利发放贷款，借款人任明利未按期足额偿还借款本息，构成违约，且贷款期限已到期，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，原告既可以要求借款人魏某1偿还借款，也可以向被告陈某、魏某2主张该笔借款。被告陈某、魏某2承担保证责任后，可以向债务人追偿，同时，被告魏某1、陈某、魏某2经本院传票合法传唤，未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某1偿还在原告林西县农村信用合作联社贷款尚欠本息合计31415.42元及利息（利息自2017年1月8日起，按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付。二、被告陈某、魏某2对此笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费295.00元，由被告陈某、魏某2承担，邮寄送达费80.00元，原告林西县农村信用合作联社承担20.00元，被告魏某1、陈某、魏某2各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月二十一日书记员  孙伟光
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1145号之一申请执行人邱彩芳,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人邱彩芳与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的450万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为139410元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位139410元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔邱彩芳未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0609民初250号原告：田克文，男，1964年5月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告田克文与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田克文向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款3120元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资3120元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。被告勾山河承认原告田克文提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告勾山河于判决生效后十日内给付原告田克文工资款3120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十三日书记员 张学友
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初9945号原告：沈爱娟，女，1962年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陶炎林，男，1968年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈爱娟与被告陶炎林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告陶炎林无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈爱娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款借款8000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陶炎林于2013年6月24日因买保险需要，向原告借款捌仟元整，立有借据一份，借款期限为一个月归还，到期后被告未按约定履行义务，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2013年6月24日，被告向原告借款8000元，约定一个月还，并出具给原告借据一份。后该借款一直未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满，对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。被告陶炎林经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶炎林归还给原告沈爱娟借款8000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶炎林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执25号之一申请执行人谢谁武，男，生于1963年8月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇北大街。被执行人贺洪伟，男，生于1961年2月12日，汉族，农民，住安岳县龙台镇。本院在执行申请执行人谢谁武与被执行人贺洪伟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1079号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人贺洪伟发出执行通知书，责令被执行人贺洪伟履行向申请执行人谢谁武支付欠款159734元及利息（其中100000元自2013年12月11日起计，59734元自2014年1月31日起计，均计至给付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。由被执行人贺洪伟负担案件受理费、财产保全费共计3300元、申请执行费2296元。但被执行人贺洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贺洪伟在成都市房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人贺洪伟所有的坐落于成都市武侯区顺河街住房一套予以查封。查封期限为三年。二、被执行人贺洪伟负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人谢谁武在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人谢谁武自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一七年二月二十日书记员  张忠龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初552号原告王英龙，男，1983年11月8日出生，汉族，住清丰县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王英龙诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告及委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4886元，并承担本案的诉讼费用。被告李志涛未做答辩。被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4600元。以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4600元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告李志涛支付原告王英龙劳动报酬4600元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年二月二十七日书记员  张 静
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初4316号原告：陆连红，男，1969年6月1日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：刘继成，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳县农业畜牧局。住所地：濮阳县解放路南段。法定代表人：李文铭，局长。委托代理人：王志峰，该局动物卫生监督所所长。委托代理人：高丽花，该局动物卫生监督所副所长原告陆连红诉被告濮阳县农业畜牧局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆连红及委托代理人刘继成，被告濮阳县农业畜牧局委托代理人王志峰、高丽花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆连红诉称：濮阳县劳人仲案字【2016】27号不予受理通知书认定事实错误，原告于1991年元月与被告下属单位濮阳县郎中乡畜牧兽医站签订书面劳动合同，期限一年。原告在被告处从事动物检疫工作，工资采用自收自支的支付方式。1992年元月与原告续签劳动合同。自1993年元月至今，原告一直在被告处工作，被告一直未与原告续签劳动合同，应视为原劳动合同的延续。2013年6月，被告口头告知原告解除劳动合同。为此，原告多次找被告解决争议，被告始终未给原告明确的答复，且至今未给原告出解除劳动合同的书面通知书。因原告在被告工作期间，被告没有为原告缴纳各种社会保险，没有支付原告工资报酬。故请求法院判令被告1、按濮阳县最低工资标准支付原告2013年6月至今的工资；2、为原告补交社会保险；3、继续履行与原告签订的劳务合同；4、诉讼费用由被告承担。被告濮阳县农业畜牧局辩称：1、劳动合同问题。1991年、1992年原告与濮阳县郎中乡畜牧兽医站签订了临时工劳动合同，合同期限至1992年12月30日，注明“合同到期立即辞退，过期无效”，不存在原合同的延续问题。2、濮阳县郎中乡畜牧兽医站归属问题。原告属于乡兽医站临时人员，2002年1月之后下放到乡镇政府管理。3、原告劳动报酬问题。原告属临时人员，曾间断性从事过郎中乡的动物检疫工作，在2015年11月1日之前动物检疫国家是允许收费的，并有明确的收费标准。所收检疫费统一上交到县财政，财政返还后，给参与检疫工作的临时人员发放劳动报酬，具体发放情况由乡镇农业中心的负责人统一调配，原告和我单位没有隶属关系。综上，原告诉讼请求缺少事实与法律依据。经审理查明：1991年1月1日和1992年1月1日原告陆连红和濮阳县郎中乡畜牧兽医站签订濮阳县集体计划内临时工劳动合同，以上两份合同约定，合同期限都为一年，合同到期立即辞退，过期无效。濮阳县农牧局作为主管单位也在两份合同上盖了章。合同到期后，原告仍从事郎中乡的动物检疫工作。2013年6月，原告陆连红以被告濮阳县农业畜牧局为被申请人向濮阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会认为原告请求事项已经超过仲裁时效，于2016年8月2日作出濮县劳人仲案字（2016）第27号不予受理案件通知书。原告不服，于2016年9月诉至本院，要求被告确认支付拖欠的工资等。本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告陆连红起诉被告濮阳县农业畜牧局应就双方之间存在劳动关系负举证责任。原告提交两份濮阳县集体计划内临时工劳动合同、上岗证、荣誉证书、准考证、河南省瘦肉精抽检证明只能证明原告作为临时工在被告处工作过，不能证明原、被告之间存在劳动关系。原告陆连红并未提供证据证明其在被告处提供了正常的劳动，被告为原告发放过工资，并且原告陆连红提交的两份合同证明其并不是被告的正式职工，综上所述，不能认定原、被告之间存在劳动关系，因此原告要求被告支付工资，补交社会保险、继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。故根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陆连红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陆连红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。审 判 长  关胜真代理审判员  白秀兰陪 审 员  姚春平二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡文文