wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执478号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社,住所地江油市小溪坝镇二小中段;负责人李昌军，该分社主任。被执行人彭桂成，男，汉族，生于1957年8月27日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭桂成的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人彭桂成处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特23号申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。被申请人：陈真浩，男，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人陈真浩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4571号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人支付被申请人经济补偿金，故仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1600元/月，故即使要支付经济补偿金，也应按月工资1600元计算，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。被申请人陈真浩称，申请人至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，申请人无故拖欠工资，被申请人才离职的，申请人应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4571号仲裁裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向陈真浩支付经济补偿金共计13659元。另查明，本案仲裁裁决书载明，陈真浩在红星利尔公司任机电设计经理一职，期间红星利尔公司与陈真浩签订的劳动合同约定陈真浩工资为1600元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，陈真浩自行解除劳动关系。陈真浩向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、关于公司欠薪情况说明、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司向仲裁委提交了员工离职手续完备表、关于公司待岗情况说明、放假说明等证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，结合红星利尔公司确实存在拖欠陈真浩工资的情况及红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”，因此，认定陈真浩解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。关于陈真浩的工资标准，红星利尔公司未提交原始会计凭证以做核实，故采信陈真浩的主张即2500元/月。因陈真浩月平均工资高于用人单位所在地区上年度职工平均工资三倍，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付陈真浩经济补偿金标准为4553元×3倍=13659元。本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由，红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司存在拖欠陈真浩工资的情况及红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付陈真浩经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，陈真浩每月工资为1600元，陈真浩提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系陈真浩伪造的证据的理由，红星利尔公司与陈真浩签订的劳动合同书中载明陈真浩的工资组成为1600元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张陈真浩的工资标准为1600元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明陈真浩提供的工资清单系伪造。虽然陈真浩提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向陈真浩支付工资的凭证与陈真浩提交的工资清单复印件进行核对，其仅以陈真浩提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立。故本院对红星利尔公司的该项理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 邓 艳审判员 谌致华二〇一七年二月二十八日书记员 熊仕美
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初90号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐伟军，男，1965年7月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，党员，住诸暨市。2014年11月3日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局交通警察大队处以罚款二千元，暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)69号起诉书指控被告人徐伟军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人徐伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月27日晚上，被告人徐伟军酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市街亭镇街亭饭店出发驶往街亭镇新胜方向。21时许，途经街亭镇毛家村地方时，发生单车事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐伟军静脉血中检出乙醇含量为157mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐伟军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐伟军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐伟军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检验结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶人员、车辆信息查询结果，常住人口基本信息，证人赵某的证言，查获经过，被告人徐伟军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心毒物检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐伟军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐伟军归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐伟军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月六日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉24民终53号上诉人(原审原告)：中国农业银行股份有限公司延边分行,住所地吉林省延吉市参花街112号。负责人：秦翰，该分行行长。委托诉讼代理人：王金友。委托诉讼代理人：王成立。被上诉人（原审被告）：刘德宝，住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）：王京荣，住吉林省延吉市。上诉人中国农业银行股份有限公司延边分行（以下简称延边农行）因与被上诉人刘德宝、王京荣信用卡纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2016）吉2401民初909-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延边农行上诉请求：依法改判刘德宝、王京荣偿还透支款本息及滞纳金合计120020.44元，并承担全部诉讼费用。事实与理由：我行诉刘德宝、王京荣贷记卡纠纷一案，一审法院以案外人王颖翠刑事判决书已对我行的诉讼请求给与处理为由，驳回我行的民事诉讼请求。我行认为刘德宝、王京荣侵权责任事实清楚，法律规定明确，应当承担还款责任。一、一审法院不能以刑事判决中有对银行债权继续追偿的内容，就不对实际持卡人刘德宝民事案件进行审理，而且案外人王颖翠刑事判决书中对刘德宝信用卡使用情况表述模糊，无法确定王颖翠与刘德宝之间的关系。对此，我行认为法院以此为由驳回我行的诉求没有法律依据。二、刘德宝、王京荣本人主动到我行申请办理金穗贷记卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表中签字，表明其办卡是本人的真实意愿，同时对我行申请表中记载的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》给予认可。《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：“贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租”。刘德宝将贷记卡借给王颖翠使用，其后果应由刘德宝本人承担。按照法律规定其应承担民事责任。三、刘德宝金穗贷记卡逾期，我行对刘德宝、王京荣进行了催收，王京荣已承认所欠金穗代金卡债务（未否认办卡及用卡），王京荣本人还在“中国农业银行金穗贷记卡催收通知书”中签字确认。我行认为与刘德宝、王京荣之间的借贷关系清楚，应该收到法律保护。至于王颖翠使用刘德宝信用卡消费，那是他们之间的借贷关系，与我行无关，刘德宝、王京荣应履行还款义务。四、刘德宝办卡时预留手机号码为他本人的手机号码，其金穗贷记卡消费本人都知晓，如果刘德宝发现有人冒用其名下信用卡透支，他会打我行客户服务电话或到我行挂失，或到公安部门报案，而刘德宝及王京荣在我行对此信用卡透支催收前并未采取上诉措施，足以说明刘德宝是将卡转借给王颖翠，并对其使用卡内资金明知和认可。一审法院民事裁定书中说“案外人王颖翠在到其经营的延边华易对外贸易有限公司办理出国手续的被告刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在原告处骗领卡号为4637……96号白金卡，”及“本院认为，案外人王颖翠以非法占有为目的采取冒用他人身份骗领信用卡……。”与事实不符。五、如果仅以“冒用”之名就把还款的责任全部转嫁给已经没有任何还款能力的服刑人员，那么我行权益将会遭到严重侵害，同时也将直接给国有资产造成重大损失。刘德宝、王京荣未答辩。延边农行向一审法院起诉请求：判令刘德宝偿还透支本息及滞纳金共计120020.44元，王京荣承担连带保证责任，并承担全部诉讼费用。一审法院认定如下事实：刘德宝、王京荣系夫妻关系。2012年6月28日，案外人王颖翠在到其经营的延边华易对外贸易有限公司办理出国手续的刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在延边农行骗领卡号为4637……96号白金卡，并于2012年7月至2013年9月期间，在延边华易对外贸易有限公司、延吉市我爱我家等地刷卡透支共计200130元人民币，用于延边华易对外贸易有限公司经营、偿还信用卡透支款等。延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年12月10日对王颖翠提起公诉，该院于2016年6月20日作出（2015）延刑初字第853号刑事判决（以下简称853号刑事判决），认定王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡并使用数额达到80万余元，采用冒用他人信用卡数额达到45万余元，合计达到125万余元，数额特别巨大；同时以非法占有为目的，恶意透支信用卡，虽经发卡部门催收仍未偿还，数额达到75万余元，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪，结合其他诈骗事实，判决：1.王颖翠犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十三万元；2.扣押在案的账款51000元，由公安机关依法处置；3.继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。该判决已生效。一审法院认为：案外人王颖翠以非法占有为目的，采取冒用他人身份骗领信用卡，并使用数额达到80余万，包括本案诉争标的，对此该院已作出853号刑事判决，判决继续追缴王颖翠的犯罪所得，退还给银行等各被害人。因该院853号刑事判决书已对延边农行的上述诉讼请求予以处理，故该院不宜再对本案进行实体审理，由延边农行依据该院853号刑事判决书进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司延边分行的起诉。案件受理费2700元，退还给中国农业银行股份有限公司延边分行。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：853号刑事判决认定“经审理查明：（一）信用卡诈骗部分的犯罪事实：1.冒用他人身份，骗领、冒领信用卡部分。……2012年6月28日，案外人王颖翠在到其经营的华易公司办理出国手续的刘德宝不知情的情况下，擅自使用刘德宝居民身份证在延边农行骗领中国农业银行白金卡（卡尾号：3996）一张，并于2012年7月至2013年9月期间，在延边华易对外贸易有限公司、延吉市我爱我家等地刷卡透支共计200130元人民币，用于公司经营及偿还王颖翠、张美英等人信用卡透支款等，至案发前共计还款113349.50元，尚有86780.50元未能偿还。”本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”规定和生效刑事判决认定的事实，本案中可以认定王颖翠冒用刘德宝居民身份证骗取信用卡并透支的事实，所以一审法院认定事实清楚。生效刑事判决认定的王颖翠信用卡诈骗资金中包括延边农行本案中要求刘德宝偿还的透支款，并且已判决继续追缴王颖翠的信用卡诈骗犯罪所得，退还给银行等各被害人。因此，一审法院驳回延边农行起诉，不对本案进行实体审理，由延边农行依据刑事判决进行处理，并无不当。综上，延边农行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董志忠审判员  林 一审判员  张新颜二〇一七年二月三日书记员  金 美
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初15708号原告：王静仑，男，1975年9月15日生，汉族，住河北省盐山县。被告：陈开涛，男，1968年11月4日生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：金云庆，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：金云庆，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。原告王静仑诉被告陈开涛、金云庆健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王静仑、被告陈开涛委托代理人暨被告金云庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静仑向本院提出诉讼请求：判令陈开涛、金云庆立赔偿医疗费3905.9元、误工费4084元、交通费557元，合计8546.9元。事实与理由：2016年3月13日晚，王静仑在自己店内被陈开涛、金云庆蓄意殴打（事后得知是因为以前的同事金云庆的妻子在店内玩，金云庆误以为双方有不正当关系），致使眼部及腰部受伤。事发后，王静仑至江阴市人民医院门诊治疗，陈开涛、金云庆至今未对相关损失进行赔偿，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告陈开涛辩称，对王静仑主张的各项费用有异议。引起本次纠纷主要原因是王静仑与金云庆妻子之间存在不正当男女关系，且经多次警告仍不悔改，因此王静仑应负本次纠纷主要责任。被告金云庆辩称，王静仑与陈开涛发生纠纷时其不在现场，也没有殴打王静仑，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：金云庆与其妻子婚姻关系不睦，双方正进行离婚诉讼。因怀疑妻子与王静仑有不正当男女关系，2016年3月13日晚，金云庆与其哥哥陈开涛等来到王静仑××新村××东面第一个单元车库，发现其妻子在车库内，即与其哥哥分头堵车库南北进出门，在此期间，陈开涛和王静仑发生冲突，陈开涛用拳头殴打王静仑脸部，致其受轻微伤。事故发生后，王静仑至江阴市人民医院门诊治疗，共花去医疗费3905.9元。江阴市人民医院出具2份疾病证明书，建议王静仑休息17天。2016年9月29日，江阴市公安局作出行政处罚决定，对陈开涛行政拘留五日并处罚款贰佰元。因双方就赔偿事宜未能达成一致，王静仑向本院起诉。审理中，双方一致确认王静仑误工费标准为1770元/月,陈开涛、金云庆对疾病证明书无异议，对医疗费3905.9元无异议，对治疗的合理性存在异议，但未提供证据证明其主张。王静仑主张金云庆也对其进行了殴打，实际误工45天，但均未提供证据。以上事实，由行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、医疗费发票、疾病证明书以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于王静仑的损失。王静仑提供的医疗费发票与门诊病历相互印证，可以证明其因受伤产生的医疗费为3905.9元，陈开涛、金云庆虽对治疗合理性存在异议但未提供证据，本院对其辩解理由不予采信，故医疗费为3905.9元；王静仑主张实际误工45天但其提供的疾病证明书证明其误工期限为17天，故本院确认误工期限为17天，双方对误工标准1770元/月无异议，故误工费为1003元；综合王静仑及其必要陪护人员就医地点、时间、次数等，本院酌定交通费为100元；故王静仑的损失为医疗费3905.9元、误工费1003元、交通费100元，合计5008.9元。二、关于金云庆是否应承担赔偿责任。王静仑主张金云庆也对其进行殴打，但未提供证据，且金云庆也予以否认，故本院对其主张不予采信，对其要求金云庆承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三、关于本次纠纷责任承担。陈开涛在金云庆怀疑其妻子与王静仑有不正当男女关系后，与金云庆一起到王静仑租赁的车库进行寻找，在发现金云庆妻子在车库内后，即与王静仑发生冲突，并打伤王静仑，应当对王静仑由此遭受的损失承担赔偿责任。王静仑未能理性处理其与金云庆妻子的关系，在陈开涛等上门时，未能正确对待，反而与陈开涛发生冲突并最终导致受伤，其本身具有一定过错，本院酌情确定其自负30%的责任。综上，王静仑的损失合计5008.9元，由陈开涛赔偿3506.23元，王静仑诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈开涛应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王静仑3506.23元。二、驳回原告王静仑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（王静仑已预交），由王静仑负担118元，陈开涛负担82元。陈开涛应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王静仑。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一七年二月二十七日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初52号原告：晏嘉秋，女，1977年9月5日出生，住雅安市名山区。被告：向士红，女，1984年12月30日出生，住雅安市雨城区。本院在审理原告晏嘉秋诉被告向士红买卖合同纠纷一案中，原告晏嘉秋于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏嘉秋提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏嘉秋撤回起诉。案件受理费50元，由原告晏嘉秋负担。代理审判员  李默然二〇一七年二月十四日书 记 员  高 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2151号申请执行人：温州弘翔化工有限公司被执行人：李春晓被执行人：乔再军申请执行人温州弘翔化工有限公司与被执行人李春晓、乔再军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出（2015）丹商初字第150号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人李春晓、乔再军应于该判决生效之日起10日内给付申请执行人价款670140元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用11102元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  束文辉审判员  沙军荣二〇一七年二月十五日书记员  徐 白
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初94号原告：朱加银，男，1974年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巨松，重庆吾鸣律师事务所实习律师。被告：刘猛，男，1976年4月11日出生，汉族。被告：重庆市城口县巴山镇人民政府，住所地重庆市城口县巴山镇文化路176号。原告朱加银与被告刘猛、重庆市城口县巴山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱加银于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱加银在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告朱加银提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许朱加银撤诉。案件受理费减半收取2489.10元，由朱加银负担。审判员  刘维波二〇一七年二月四日书记员  魏 兴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执533号之二申请执行人崇左市太平建筑工程公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区新华路22号。法定代表人唐经法，该公司经理。被执行人黄祖日，男，1976年8月14日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区北流市。被执行人黄耀家，男，1944年11月25日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区北流市。本院依据已经发生法律效力的崇左市江州区人民法院于2016年5月24日作出的(2015)江民初字第490号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人黄祖日、黄耀家发出了执行通知书，责令被执行人黄祖日、黄耀家履行360000元的给付义务，但被执行人黄祖日、黄耀家至今未履行。现查明，被执行人黄耀家名下登记有车牌号为桂Ｋ×××××的猎豹牌小型汽车(车辆型号CFA6473)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄耀家所有的桂Ｋ×××××猎豹牌小型汽车(车辆型号CFA6473)一辆。二、被执行人黄耀家负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄耀家可以使用被查封财产；但因被执行人黄耀家的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代审判员  杜志华二〇一七年二月三日书 记 员  陆薪羽
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3515号被执行人胡坤池，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，被执行人胡坤池危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1043号刑事判决书，对被执行人胡坤池判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人胡坤池有可供执行的财产。本院认为，被执行人胡坤池暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3515号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3450号原告：滨州金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区东外环与北外环交叉口东300米路南。法定代表人黄延昌，董事长。委托诉讼代理人：张文文，该公司职工。被告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市天桥区无影山西路686号。法定代表人：付宪章。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告滨州金龙混凝土有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1091元，减半收取545.50元，财产保全费820元，共计1365.50元，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。审判员  邓中华二〇一七年二月六日书记员  刘劲松
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初2679号原告：赵华元，男，汉族。委托诉讼代理人：彭卓君，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿，重庆时济律师事务所实习律师。被告：陈林，男，汉族。原告赵华元与被告陈林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员敖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭卓君、王睿，被告陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵华元向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款127492元；2、被告支付原告从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清为止的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月30日，原告经营的建材经营部向被告供应一批铝材和压机，总价值222492元。后被告仅付了部分货款，尚欠127492元未付。双方就此签订了欠款合同，约定于2015年4月30日前付清。被告陈林辩称，欠款是事实，但系重庆辉腾门窗有限公司欠款，与己无关，不应承担民事责任。经审理查明，2015年3月30日，原告向被告供应铝材和压机，货款为222492元。被告陈林在销货清单上确认了货款及未付货款，并作为欠款人签名。同时双方签订《欠款合同》一份，确认陈林尚欠赵华元127490元，约定于2015年4月30日还清。如陈林未按期归还，违约金按每日欠款金额的5‰计算。陈林作为债务人在此合同上签名捺印。以上事实，有原告提交的《欠款合同》、销货清单与当事人的陈述在案为凭，以当庭质证，本院予以确认。同时被告向本院提交了重庆辉腾门窗有限公司出具的情况说明及转账支票的复印件，拟证明该笔债务系公司债务。原告对两份证据的三性均不认可。本院认为，原告向被告供货后，被告陈林在销货清单上和欠款合同上均作为欠款人签字，由此可认定为买卖关系的相对方，故应承担及时支付货款的义务。虽然被告举示了重庆辉腾门窗有限公司出具的情况说明，但均未在书面材料上有作为债务人的意思表示，且原告也只认定陈林为债务人，故被告与重庆辉腾门窗有限公司的债权债务系另一法律关系，不能对抗第三人，故被告陈林应承担本案的民事责任。双方签订的《欠款合同》明确货款金额为127490元，与销货清单上不一致，故本院就低认定被告应支付原告货款127490元及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内支付原告赵华元货款127490元及违约金（违约金以127490元为基数，从2015年5月1日起至付清为止，按月利率2%计算）；二、驳回原告赵华元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1943元，由被告陈林负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  敖华二〇一七年二月十五日书记员  曾芫
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3914号原告杨巧芳，女，汉族，1974年4月21日生，住洛阳市洛龙区。原告史红瑞，女，汉族，1978年9月13日生，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人郭书铭、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告刘跃军，男，汉族，1967年10月17日生，住洛阳市涧西区。被告郭彩红，女，汉族，1970年4月1日生，住洛阳市涧西区。上列原告杨巧芳、史红瑞诉被告刘跃军、郭彩红为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨巧芳、史红瑞及其委托代理人郭书铭、李献波和被告刘跃军、郭彩红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：自2014年7月11日起，原告杨巧芳、史红瑞陆续向被告刘跃军施工的工地供应钢材，期间被告刘跃军支付部分款项。后经结算，被告刘跃军于2015年7月31日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告钢材款1671817元，承诺于2015年8月31日前结清。虽经多次催要，但被告刘跃军迟迟不予支付。另查明，被告刘跃军与郭彩红系夫妻关系，二人对于该款项应当共同承担还款责任。请求：1、依法判令被告刘跃军、郭彩红向原告杨巧芳、史红瑞支付钢材款1671817元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。被告刘跃军、郭彩红共同辩称：1、我拖欠原告钢材款是事实，但原告起诉数额不正确，不予认可；2、2015年7月31日的欠条，我是在原告利用社会闲散人员逼迫之下所写的，当时长春路分局有出警记录，这张96000元还款也是在2015年7月31日在原告等人看管下，让朋友把车押在别人那里才还原告的，有段红民等人为证，当时原告还不愿意，就让我们将向洛阳浩宝置业公司所交的180万元押金条交给原告，并给原告出具委托书代为讨还；3、2016年春节前，我又支付原告55288.87元，在这期间我有能力就还，不属于恶意拖欠。我们有诚意解决问题，但工程款确实未付，原告也是知道的。另外，2014年9月11日这张条子中的115190元是我们已经支付过的，且这些钢材不是原告送的。对原告所提出的利息及违约金，不予认可；4、2015年7月30日，我配合原告一起去找开发商讨要过工程款。2016年9月份，我和原告一起去工地看过，原告也知道我确实未拿到一分钱；5、原告起诉要求我爱人郭彩红承担连带责任，我认为不妥。货款是用于工地建设的，而不是用于买车买房，我认为连带责任不能成立。我爱人郭彩红没有参与项目上的一切事务。我要求原告撤诉并赔偿影响我爱人工作及精神损失等费用。6、我的工程款没有要回来，请求原告不要计算利息。经审理查明：自2014年7月11日起，原告杨巧芳、史红瑞陆续向被告刘跃军施工的工地供应钢材433.324吨，期间被告刘跃军支付部分款项。2015年7月31日经结算后，被告刘跃军确认欠原告货款1671817元（其中包含425351元违约金，该违约金系原、被告双方在2014年11月30日之前按照每吨每天3.5元的标准计算），被告给原告出具了欠条。之后被告刘跃军于2015年7月31日支付原告货款96000元，于2016年春节前向原告支付货款55288.78元。庭审过程中，原告对被告刘跃军支付的上述两笔货款予以认可，主张违约金从2014年12月1日起按照月息2分的标准进行计算。被告刘跃军和被告郭彩红于1993年9月10日在洛阳市涧西区民政局办理结婚登记手续，二人系夫妻关系。本院认为:原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但存在事实上买卖合同关系，双方应当依约履行自己的义务。被告刘跃军拖欠原告的钢材款应为1095177.22元（1671817元96000元55288.78元425351元），本院予以确认。关于2014年11月30日之前原、被告双方结算的违约金425351元，该约定系原、被告双方的真实意思表示，体现了当事人之间的意思自治，本院予以确认。原告主张2014年12月1日后按照月息2分的标准计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘跃军与被告郭彩红系夫妻关系，对于被告刘跃军在婚姻关系存续期间对外所负债务，被告郭彩红亦应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告刘跃军、郭彩红于判决生效之日起十日内共同支付原告杨巧芳、史红瑞钢材款1095177.22元及利息（利息从2014年12月1日起按月息2分标准计算至实际清偿日）；二、被告刘跃军、郭彩红于判决生效之日起十日内共同支付原告2014年11月30日前违约金425351元；本案受理费19846元、保全费5000元，由原告杨巧芳、史红瑞负担5846元，被告刘跃军、郭彩红负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  马金金
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11902号原告孟开祥，男，1975年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈小江，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市开州区。被告孙小丽，女，1986年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告孟开祥与被告陈小江、孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，适用普通程序，由审判员吴小琴担任审判长，与审判员彭英、人民陪审员易如琴组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告孟开祥到庭参加诉讼，被告陈小江、孙小丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟开祥诉称，原、被告系朋友关系，因被告承接工程资金紧张，于2012年12月起便陆续以转账或现金方式向原告借款。2015年1月1日，原、被告对过往借款进行清理结算后被告尚欠原告借款120万元未归还。当天，被告根据结算后的金额向原告出具借条一张。后该款经原告多次催收未果，遂诉至本院要求：1.请求判令被告陈小江归还原告借款120万元；2、请求判令被告陈小江按照银行同期贷款利率4倍支付自借款之日起至还款之日止的资金占用利息，利随本清；3、请求判令被告孙小丽对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告陈小江、孙小丽承担。被告陈小江、孙小丽未到庭答辩。经审理查明，被告陈小江因承接工程资金紧张，从2012年12月起便以转账或现金方式陆续在原告孟开祥处借款，其间又陆续还款。2015年1月1日，双方对往来借款进行结算，被告陈小江尚欠原告借款120万元未归还。当天，被告陈小江向原告孟开祥出具借条一张，借条载明：“今借到孟开祥人民币现金120万元，大写：壹佰贰拾万元整。此款为前期陈小江欠孟开祥所有欠款的总和。借款人：陈小江”。该借款经原告孟开祥多次催收未果，遂向法院提起诉讼，提出如上诉请。在审理过程中，原告孟开祥变更第二项诉讼请求，要求被告陈小江从起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息至付清为止。另查明：被告陈小江、孙小丽原系夫妻关系，双方于2008年8月5日登记结婚，2015年10月12日登记离婚。上述事实，有原告孟开祥到庭陈述以及提供的借条、转账凭证、婚姻登记证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，双方未约定归还时间，原告有权随时要求被告归还，被告未按原告请求归还借款，系违约行为。借款时被告陈小江与孙小丽系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，现原告要求被告陈小江、孙小丽归还借款的诉讼请求，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，请求从起诉之日即2016年10月10日起按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小江、孙小丽于本判决生效之日起十五日内归还原告孟开祥借款120万元及利息（利息从2016年10月10日起，以借款本金120万元为基数，按年利率6%计算至本息还清为止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告陈小江、孙小丽负担（此款已由原告孟开祥垫付，被告陈小江、孙小丽在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英人民陪审员  易如琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 艺
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4036号之一申请执行人耿庆珍，女，1970年3月12日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人姬传坤，男，1961年1月19日生，汉族，农民，邳州市。被执行人韩培先，男，1963年9月9日生，汉族，农民，邳州市。被执行人姬勇勇，男，1981年4月10日生，汉族，个体户，邳州市。被执行人姬传胜，男，1970年3月1日生，汉族，农民，邳州市。申请执行人耿庆珍与被执行人姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月15日作出（2015）邳碾民初字第1628号民事判决书：姬传坤于判决发生法律效力之日起十日内向耿庆珍支付借款本金2万元及利息（自2012年9月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；案件受理费300元，由姬传坤、韩培先、姬勇勇、姬传胜负担。本院在执行过程中，扣划了被执行人姬勇勇1800元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4036号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十七日书记员  王柏程
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初44号之一原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市协和交通工程设施有限公司，住所地苏州市相城区元和镇朱泾村（富民开发区富诚路2号）。法定代表人：费建华，总经理。被告：费建华，男，1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。被告：朱娟芳，女，1978年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：王亚明，男，1977年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。被告：唐小英，女，1978年12月9日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市协和交通工程设施有限公司、费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告苏州市协和交通工程设施有限公司、费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市协和交通工程设施有限公司、费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市协和交通工程设施有限公司、费建华、朱娟芳、王亚明、唐小英的起诉。案件受理费减半收取人民币19216元，财产保全费5000元，合计诉讼费用24216元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年二月十五日书记员  周 慧
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执20号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人曹丹，男，汉族，1982年8月25日出生，住重庆市奉节县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行曹丹信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17653号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人曹丹现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执20号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执65号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人余诗琪，女，汉族，1988年6月20日出生，住重庆市涪陵区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行余诗琪信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17854号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人余诗琪现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执65号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0302刑初36号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人叶顺，男，1986年4月25日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，协警，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。被告人庞飞，男，1987年1月1日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区。因犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同年11月11日被执行逮捕。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人叶顺、庞飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人叶顺、庞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年10月29日晚上，吸毒人员高某通过其朋友联系被告人叶顺购买甲基苯丙胺（冰毒）。叶顺将上述交易信息告诉被告人庞飞，并让庞飞提供甲基苯丙胺。当日21时许，庞飞携带三小包甲基苯丙胺至蚌埠市淮河路大华运超市东侧交通银行，将其中一包甲基苯丙胺（约0.3克）交给叶顺。随后，叶顺、庞飞至大华运超市公交车站，叶顺将约0.3克甲基苯丙胺出售给高某，高某通过微信转款300元给叶顺，叶顺随即将该款通过微信转给庞飞。后叶顺、庞飞行至大华运超市停车场门口时被公安人员抓获，公安人员从庞飞身上查获无色晶体两包，分别重0.7克、0.3克。经检验，上述两包无色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另经当庭查实，被告人叶顺、庞飞归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有叶顺、高某手机微信内容照片、扣押物品清单、扣押物品照片、称重笔录、现场检测报告书、抓获经过，证人高某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人叶顺、庞飞违反国家对毒品的管制，明知甲基苯丙胺是毒品仍向他人出售，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人庞飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法对其从重处罚。被告人叶顺、庞飞如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年6月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人庞飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、被告人庞飞的违法所得人民币三百元以及扣押在案的甲基苯丙胺一克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 勇二〇一七年二月二十二日书记员 王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3676号申请执行人魏善伟，男，1985年2月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案执行，执行标的为99200元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孙亚洲名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初316号原告：江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。负责人：李岱容，该分公司董事长。委托诉讼代理人：高兴，该分公司经理。被告：刘晓庆。原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）与被告刘晓庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托诉讼代理人高兴到庭参加诉讼，被告刘晓庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉田物业徐州公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费12810元、违约金2305元。事实和理由：原告为负责吉田商务广场前期物业管理公司，被告为吉田商务广场A303室业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，对物业服务费标准、服务内容、违约责任均作出了约定。原告于2011年12月进驻吉田商务广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元/月/平方米；商业物业4.60元/月/平方米，按被告的房屋建筑面积126.21平方米计算，其每月应交物业服务费631.05元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2014年8月1日至2016年12月31日期间，共欠交物业费18300元，按空置房70%收取为12810元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，其应支付违约金2305元。被告刘晓庆未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2010年11月17日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司（乙方）和被告刘晓庆（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场A栋１单元303室，房屋用途商服，建筑面积126.19平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；甲方违反本协议约定，未按时交纳物业管理费用和其它费用的，除应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金并承担相应的法律责任；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月开始为本市云龙区（新城区）吉田商务广场提供物业管理服务。被告刘晓庆系吉田商务广场A栋１单元303室房屋所有权人，房屋建筑面积126.21平方米，房屋用途为办公。被告尚欠原告2014年8月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5元／月／平方米×29个月×126.21平方米≈18300元。另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2010年11月17日吉田千翔物业管理（昆山）有限公司和被告刘晓庆签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为被告提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业服务费。因被告在2014年8月1日至2016年12月31日期间未使用物业，根据《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款的规定，本院确定被告应向原告交纳的物业服务费为18300元×70%=12810元。虽然前期物业管理协议中约定业主未按时交纳物业管理费用和其它费用的，除应如数补交外，每逾期一天承担应交未交部分千分之三的滞纳金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市办公、经营环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓庆应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费12810元。二、驳回原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司要求被告刘晓庆支付违约金2305元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取为89元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担19元、被告刘晓庆负担70元（原告已预交，被告刘晓庆应负担的70元在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十八日书记员  于淼
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2588号原告(原审申请执行人):齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：齐某某1（齐某某弟弟），男，1978年4月10日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李某某（齐某某亲属），男，1960年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市。被告（原审案外人）：尚某某，男，1968年3月25日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：王某某2（尚某某亲属），男，1963年4月5日生，满族，现住黑山县。被告（原审被执行人）：王某某3,男，1958年6月1日生，汉族，无业，现住黑山县。原告齐某某与被告尚某某、被告王某某3申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐某某1、李某某、被告尚某某委托诉讼代理人王某某2、被告王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县法院2016年11月3日作出的执行裁定书（2016）辽0726执异8号，维持原查封裁定；2、依法执行黑山县人民法院判决书（2016）辽0726民初266号；3、判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”王某某3未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告尚某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾某某的售楼合同是35万元，而被告尚某某的售楼合同是10万元，10万元购得152平米的门市楼，显失公平公允，显然是假合同。二、被告尚某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”，本案中被告尚某某虽然已交付了部分购房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。三、被告王某某3出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同被告王某某3是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。四、被告王某某3借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。被告尚某某委托诉讼代理人王某某2辩称，我们从王某某3处买房子，与原告无关。被告王某某3辩称，我与尚某某的买卖合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月13日以2016年辽（0726）民初266号判决书判令王某某3给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效，齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某某3开发的某某小区7号门市楼，2016年9月18日案外人尚某某对楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异8号裁定书裁定中止对王某某3名下某某镇内某某小区7号门市楼的执行。2016年6月16日，黑山某某房地产开发有限公司与被告尚某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区第2幢越层7号房面积152.06平米，卖与尚某某，没有登记备案。合同中标明总金额10万元整，庭审中尚某某委托诉讼代理人王某某2称总价款不清楚，已交给王某某310万元现金，王某某3表示因与尚某某有生意往来，有些账目要算。该项目于2016年9月13日取得商品房预售许可证，其实际开发人为本案被告王某某3，王某某3挂靠在黑山某某房地产开发有限公司，10万元楼款为王某某3所收。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，案外人尚某某提交的合同内容与买卖双方在庭审中的陈述不相吻合，对如此重大的财产的交易双方没有明确金额，其真实性缺乏证据支持，故案外人尚某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许执行辽宁省黑山县人民法院2016年辽（0726）执407号裁定书，查封王某某3开发的某某镇某某小区7号门市楼。案件受理费50元，由被告王某某3、尚某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2016）辽0726执异8号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张旭芳二〇一七年二月十日书 记 员  王茗玉
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行初116号原告陈素琴，女，汉族，住漳州市芗城区。原告郑素琴，女，汉族，住漳州市芗城区。原告陈庆中，男，汉族，住漳州市芗城区。原告陈庆伟，男，汉族，住漳州市芗城区。原告陈庆和，男，汉族，住漳州市芗城区。原告苏素珍，女，汉族，住漳州市芗城区。原告陈舒菲，女，汉族，住漳州市芗城区。原告曾福玲，女，汉族，住漳州市芗城区。原告陈敬，男，汉族，住漳州市芗城区。原告郑亚福，男，汉族住漳州市芗城区。委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。被告漳州市人民政府，住所地漳州市胜利西路118号。法定代表人刘远，市长。委托代理人郭港文，漳州市不动产登记中心工作人员。委托代理人王贺洋，福建九鼎律师事务所律师。第三人漳州市芗城区新桥街道解放社区居民委员会，住所地漳州市芗城区水仙大街新元城市花园１０幢３号。负责人许文彬，主任。委托代理人王俊贤、郑娟，福建中仑律师事务所律师。原告陈素琴、郑素琴、陈庆中、陈庆伟、陈庆和、苏素珍、陈舒菲、曾福玲、陈敬、郑亚福诉被告漳州市人民政府及第三人漳州市芗城区新桥街道解放社区居民委员会土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈素琴等10人诉称，位于漳州市芗城区市区东南段1253号房屋(现漳州市芗城区新兴后7号)系陈国山与郑发夫妻共有财产，1953年8月漳州市人民政府颁发财地第06948号《房地产所有权登记证》给陈国山。诉争房屋被第三人连续租用，每月交纳租金2元给原告至1996年。后来第三人拒不交纳租金也不将房屋返还给原告，原告多方交涉无果。2016年，该房屋拆迁，原告办理拆迁安置手续时，拆迁办公室告知原告该房屋已由被告颁发漳集（99清）字第6220号《集体土地建设用地使用证》,确认房屋使用权人系第三人。原告认为，被告将登记在陈国山名下属于陈国山所有的房产，在没有任何证据证明第三人取得所有权的情况下向第三人颁发集体土地使用证的行为违法，侵犯原告的合法权益。请求依法撤销被告颁发的漳集（99清）字第6220号《集体土地建设用地使用证》。原告陈素琴等10人主张其系陈国山的合法继承人，原告据以主张与本案诉争行政行为具有利害关系的证据有：1944年陈国山向吴松购买空地的公定契约、1953年陈国山填写的《土地所有权登记申请书》和漳州市人民政府颁发给陈国山的《房地产所有权登记证》及乡村财政规费收入收据。上述证据证明芗城区市区东南段1253号房屋(现漳州市芗城区新兴后7号)1953年由陈国山交纳契税并办理房屋所有权证，产权人系陈国山。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。根据原告提交的证据，1944年陈国山向吴松购买的是“空地”，1953年陈国山自己填写的登记申请及漳州市人民政府颁发给陈国山的《房地产所有权登记证》显示房地产种类为“什地”。该土地虽然经过人民政府的所有权登记，但在1982年后，我国的法律即明确规定“城市的土地属于国家所有，农村的土地属于集体所有”，陈国山即丧失了土地的所有权。原告提供的上述证据不能作为陈国山享有城市土地所有权的合法依据。在没有证据证明原告在该土地上有合法建筑物的情况下，原告与该土地上的土地管理行政行为并不具有法律上的利害关系。原告不符合起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告陈素琴、郑素琴、陈庆中、陈庆伟、陈庆和、苏素珍、陈舒菲、曾福玲、陈敬、郑亚福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪人民陪审员  邱有潘二〇一七年二月十四日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。—2——3—
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执188号申请执行人李峰昌，男，1980年7月8日出生，汉族，个体户，住临泽县。被执行人李洪磊，男，1993年7月27日出生，汉族，个体户，住临泽县。本院在执行已发生效力的（2016）甘0723民初1789号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人李洪磊发出执行通知书，责令被执行人李洪磊限期交纳案件款4500元，诉讼费25元，执行费50元，合计4575元。被执行人李洪磊至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李洪磊及其妻子杨菊秀在银行存款4575元予以冻结、扣划。本裁定立即执行。审判员  徐品彦二〇一七年二月六日书记员  吕昕辉
重庆市渝中区人民法院执行裁���书(2017)渝0103执751号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人艾丽，女，汉族，1975年03月31日出生，住所地重庆市北碚区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行艾丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初13220号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人艾丽应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金34663.41元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务���但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》��规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执751号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初925号原告:陈治霖，男，1989年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新华街二村41-5号,组织机构代码669597015-6。法定代表人：刘松。被告:张世华，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。原告陈治霖与被告攀枝花市长河建筑设备安装有限公司、张世华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。因被告已履行合同义务，原告于2017年2月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈治霖撤诉。案件受理费3006元，减半收取1503元，由原告陈治霖负担。代理审判员  游海兵二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 佩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初301号原告：陈光英，女，1964年9月27日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告陈光英与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈光英于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈光英自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈光英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈光英负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0103民初5837号原告：梅雪蕾，女，1977年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。原告：梅文康（兼原告梅雪蕾代理人），男，1943年1月10日出生，汉族，住广州市。被告：王云甫，男，1974年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：广州市安江百货连锁有限公司，住所地广州市第十甫路109号首层东边。法定代表人：王菊花。原告梅文康、梅雪蕾诉被告王云甫、广州市安江百货连锁有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯炜邦、人民陪审员卢嘉乐、谢慧贞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅文康（兼原告梅雪蕾代理人）到庭参加诉讼。被告王云甫、广州市安江百货连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梅文康诉称：十八甫南XX、XX号房屋是以谭德聪名义登记的房屋，谭德聪已于1956年死亡，1958年该屋由国家经租。2004年7月1日发还给谭德聪的继承人管业。原告梅雪蕾、梅文康是十八甫南XX、XX号房屋的业权人之一。十八甫南XX号房屋二至五楼为住宅，共计面积为566.4049平方米。梅雪蕾、梅文康共占用（159+99）/2592产权份额，面积为56.38平方米。十八甫南XX号二楼建筑面积为160.4639平方米。其中202房使用面积为43.75平方米。而梅雪蕾、梅文康占有的产权份额住宅房屋面积为56.38平方米。所以安置十八甫南XX号X楼XXX房给原告使用居住是合适的。根据物权法96条规定，共有房屋产权人王云甫和安江公司将两原告排挤在外，租金自己收取，说两原告没有管理房屋，现在两原告要求收回两原告占有的产权份额面积用作管理收租。故起诉请求：1、将十八甫南路XX号二楼XXX房交由两原告管理和收租；2.本案诉讼费由被告王云甫、广州市安江百货连锁有限公司承担。被告王云甫、广州市安江百货连锁有限公司没有到庭答辩，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：荔湾区十八甫南路XX号、XX号、XX号之一房屋（案涉房屋）原是谭德聪夫妻共有房产。原产权人死亡后，原、被告分别成为案涉房屋的按份共有人之一。按照广州市国土资源和房屋管理局于2010年10月29日登记核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》记载，荔湾区十八甫南路XX号、XX号、XX号之一房屋建筑面积为886.59平方米，层数为4-1/2层，首层为商业，其余为住宅，原告梅文康占该房屋66/2592产权份额，被告王云甫占该房屋2120/2592产权份额；梅雪蕾占该房屋137/2592产权份额；谭秀英占该房屋269/2592产权份额；该证房地产平面附图，测字110225195XX，该图记载：总建筑：886.5863平方米，私房面积：819.8179平方米。另据房管局档案（房产登记号2012登记字601327XX号）记载：荔湾区十八甫南路XX号、XX号、XX号之一由原告梅雪蕾占该房屋137/2592产权份额，被告王云甫占该房屋2120/2592产权份额；梅文康占该房屋66/2592产权份额；被告广州市安江百货连锁有限公司占该房屋269/2592产权份额。2013年8月15日，广州市中级人民法院以（2013）穗中法审监民抗再字第1号《民事判决书》判决：确认荔湾区十八甫南路XX号、XX号房屋由原告梅文康占99/2592的产权份额；梅雪蕾占159/2592的产权份额等等。该判决书已于2013年11月15日发生法律效力。另查：梅文康提供了广州市房地产测绘所出具的关于荔湾区十八甫南路XX号、XX号、XX号之一房屋的查丈原图（总图），测字110225195XX，该图记载：总建筑：953.2455平方米，私房面积：886.4771平方米。在庭审中，原告梅文康和梅雪蕾确认是父女关系，两原告均没有实际使用及将讼争房屋出租并收租，涉案房屋至今未办理产权分割。本院认为：两原告与两被告均是广州市十八甫南XX号、XX号、XX号之一房屋的所有权共有人之一。两原告依据涉案房屋的查丈原图（总图），测字110225195XX附图（记载：私房面积为886.4771平方米），要求按两原告所共同占有涉案房屋的产权份额将涉案房屋内的202房归两原告管理和收租。根据《中华人民共和国物权法》第十六条“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”的规定，房产证是确定涉案房屋物权内容的依据。两原告所提供的涉案房屋的查丈原图（总图），测字110225195XX所记载的私房面积与房管部门出具该屋的房地产权证所记载的相关面积数据不符，但上述房屋查丈原图数据至今未被房屋登记管理部门以核发房产证的形式而确认，即涉案房屋是否存在面积差异的事实并没有最终确定。故两原告依据涉案房屋的查丈原图（总图），（测字110225195XX）所记载的私房面积，按所占有的产权份额将涉案房屋内的XXX房归两原告管理和收租的诉讼请求，本院不予支持。被告王云甫、广州市安江百货连锁有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梅文康、梅雪蕾全部诉讼请求。本案受理费100元，由原告梅文康、梅雪蕾负担。如不服本判决，原告及被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  谢慧贞二〇一七年二月八日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1276号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：曹均莲，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：罗福勇，男，1978年5月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原审第三人：重庆鼎千房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道与元帅大道交汇处东城中央7幢1单元负2-8号，统一信用代码91500116573431975W。法定代表人：刘西梅，经理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹均莲、罗福勇、原审第三人重庆鼎千房地产营销策划有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年12月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费328元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执异82号异议人（案外人）：苏新富，男，汉族，1986年5月5日出生。申请执行人：王玉敏，女，汉族，1955年2月17日出生。被执行人：郑州进达置业有限公司。法定代表人：顾崇允，该公司董事长。被执行人：顾振宇，男，汉族，1984年5月7日出生。被执行人：陈瑞祥，男，汉族，1983年2月10日出生。本院执行王玉敏申请执行郑州进达置业有限公司（以下简称进达公司）、顾振宇、陈瑞祥民间借贷纠纷一案，案外人苏新富对本院（2015）郑执一字第843号执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人苏新富称，其请求郑州市中级人民法院解除（2015）郑执一字第843号执行裁定中对进达公司名下位于新乡市人民路东方国际5号楼1010号房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。其��实和理由如下：异议人于2012年12月13日购买位于新乡市人民路175号进达东方国际5号楼1010室，支付首付103670元并签订合同，余款在合同中约定办理公积金贷款，后因进达公司无法提供五证不能贷款而导致无法向房产局备案等一系列问题，期间异议人多次催促进达公司提供证件协助办理公积金贷款及备案，均已各种理由拖延拒绝，异议人不知道进达公司证件不全，在进达公司催促缴纳全款又不承诺备案的过程中，才得知河南省新乡市卫滨区人民法院因李勇案已经将异议人所购买的1010号商品房查封，后来异议人通过询问，又得知2015年5月贵院因王玉敏诉进达公司民间借贷纠纷案再次将我所购买的1010号商品房轮候查封，同时轮候查封的还有郑州高新区法院、新乡市红旗区法院。异议人认为，贵院查封1010号商品房损害了异议人作为物权人的合法权益，特提出执行异议，恳请贵院本着事实，解除对上述房屋所有权的查封、停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，本案依据是本院2015年7月21日作出的（2015）郑民一初字第127号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告进达公司自愿自本调解书生效之日起三日内偿还原告王玉敏借款本金2850万元、利息3068333元，共计31568333元。当被告进达公司不能按时偿还时，由被告顾振宇、陈瑞祥直接以自身财产对前述借款本息31568333元承担连带还款责任。二、本案受理费199642元，减半收取99821元，保全费5000元，共计104821元，由被告进达公司、顾振宇、陈瑞祥共同承担。申请执行人王玉敏于2015年7月26日向本院申请执行。本院于2015年7月27日立案执行。在执行中，案外人苏新富提出书面执行异议。本院于2017年2月17日立案审查。另查明，本院在诉讼中于2015年5月25日依法保全查封了被执行人进达公司名下位于新乡市新四街631号进达花园6号楼（预售证号：2010070）102号、1404号房产；7号楼（预售证号：2010071）102号、1804号房产；8号楼（预售证号：2010072）101号、201号、601号、504号、704号、804号房产；9号楼（预售证号：2010073）102号房产；10号楼（预售证号：2010074）102号、1204号、1801号房产；12号楼（预售证号：2010076）1102号、15101号、17101号、18103号、12201号、3402号、3302号房产；13号楼（预售证号：2010077）18101号、16102号、18302号房产；新乡市人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1811号、1813号、1010号、1205号、1804号、1210号、608号、1407号房产，共计32套房产。执行中，2015年8月31日本院作出（2015）郑执一字第843号执行裁定评估、拍卖上述32套房产并于2016年向各相关权利人发布权利申报公告。2016年11月7日案外人苏新富提出书面执行异议。还查明，案外人苏新富向本院提交其与被执行人进达公司签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2012-0902876，无签订日期），房款总金额为人民币304022元，已付首付购房款人民币94022元。再查明，2017年2月14日本院依职权查询了案外人苏新富名下房产，新乡市房屋产权监理处向本院出具书面登记情况，案外人苏新富在新乡市区无其他能够用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人苏新富对登记在被执行的进达公司人民路175号进达东方国际5号楼（预售证号：2012162）1010房产提出异议，其虽然在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住但已支付的价款没有超过合同约定总价款的百分之五十，依照上述司法解释规定，其权利不能够排除执行，案外人苏新富异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回苏新富的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年二月二十日书记员  何 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2357号申请执行人蔡兵，男，1966年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兴竹，男，1968年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0124民初2748号原告山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县，法定代表人刘绍旺，董事长。委托代理人杜广平，男，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被告于雷，男，，汉族，住平阴县被告于超，男，汉族，住平阴县被告郭长宽，男，汉族，住平阴县被告周长平，男，汉族，住平阴县原告山东平阴农村商业银行股份有限公司（以下简称平阴农商行）与被告于雷、于超、郭长宽、周长平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平阴农商行委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告于雷、于超、郭长宽、周长平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金299759.85元及利息（利息暂计算至2016年10月9日为173844.28元，以后的利息按合同约定计算）；2、被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告于雷于2013年10月24日与我单位下属机构东阿支行签订了金额为299800元的借款合同用于借新还旧，被告于超、郭长宽、周长平为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年10月24日支付给借款人299800元借款，约定到期日为2014年10月23日，借款月利率为10.5000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院。被告于雷、于超、郭长宽、周长平均未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定，2013年10月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人于雷签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第2100011号《个人借款合同》一份，约定借款金额为299800元，借款期限为2013年10月24日至2014年10月23日。还款方式按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日该社与保证人于超、郭长宽、周长平签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）保字（2013）年第2100011号《保证合同》一份，合同约定保证人于超、郭长宽、周长平自愿为债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与债务人于雷形成的债权提供连带责任保证，主债权数额为299800元。保证人于超、郭长宽、周长平担保的范围包括债务人主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。该合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月24日，被告于雷在平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款299800元，约定借款月利率为10.5000‰，还款日期为2014年10月23日。借款到期后，借款本金299759.85元及利息经原告多次催要未果。原告于2016年10月19日起诉来院。原告为本次诉讼支出公告费600元。另查明，平阴县农村信用合作联社孝直信用社是平阴县农村信用合作联社的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由平阴县农村信用合作联社承担。还查明，2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准[2016]164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的东阿信用社与被告于雷、于超、郭长宽、周长平签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告于雷向原平阴县农村信用合作联社借款，尚欠借款本金299759.85元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金299759.85元，并支付利息及逾期利息，因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告于雷归还本金及利息的诉求予以支持。《保证合同》约定被告于超、郭长宽、周长平承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，该期限届满前，原告向其主张权利，对原告要求被告于超、郭长宽、周长平承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告于超、郭长宽、周长平承担还款责任后，有权向被告于雷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于雷于本判决生效后十日内归还原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金299759.85元；二、被告于雷于本判决生效后十日内支付原告山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（利息计算至2016年10月9日止为173844.28元；自2016年10月10日起至借款付清之日止，以本金299759.85元为基数，按月利率为10.5000‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告于超、郭长宽、周长平对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告于超、郭长宽、周长平承担保证责任后，有权向被告于雷追偿。如果被告于雷、于超、郭长宽、周长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8404元，公告费600元，由被告于雷、于超、郭长宽、周长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  陈淑玉二〇一七年二月九日书 记 员  张姗姗
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执344号申请执行人伍兴虎，男，1964年2月11日出生，汉族,农民，住白水县杜康镇张王村五组。被执行人原建平，男，1963年12月14日出生，汉族,教师，住蒲城县高阳镇水峪村四组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2016)陕0526民初3140号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人原建平银行存款153800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押相应价值财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一七年二月十三日书记员  李民旗
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执655号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人付二民,男，1967年2月17日出生,汉族,住河南省夏邑县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉付二民信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3528号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人付二民支付欠款13227.09元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人付二民未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执655号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1389号原告：谭逢华，男，汉族，重庆市人，住重庆市石柱县。原告：勾巧，女，土家族，重庆市人，住重庆市酉阳县。上述二原告之委托诉讼代理人：唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：湖北凯胶龙体育设备有限公司，住所地，孝昌县小河镇金盛大道特一号金盛产业园内1号综合楼办公室3楼301房。法���代表人：田某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告谭逢华、勾巧与被告湖北凯胶龙体育设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭逢华、勾巧及二原告共同委托诉讼代理人唐文权、被告湖北凯胶龙体育设备有限公司委托诉讼代理人王建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭逢华、勾巧向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间签订的购买A1000型橡胶颗粒机的《合同书》已经解除，判令被告返还原告支付的购买橡胶颗粒机价款23万元，并判令被告承担违约责任，赔偿原告的经济损失；2、判令被告承担��案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，原、被告双方签订了原告购买被告生产的A1000型橡胶颗粒机以及由被告回收原告生产的橡胶颗粒的买卖《合同书》及填写了《预留名额申请表》。原告依据双方的约定，于2015年11月15日支付定金1万元，2015年11月29日原告第二次支付购买机器设备款10万元，2015年12月13日，原告第三次付款12万元（共计23万元，有被告出具的收据和原告汇款的凭证以及被告在《合同书》中的特别说明为凭）。2015年12月18日，被告委托货运公司将原告购买的设备运至原告处，原告支付运费12000元。被告出售的A1000型橡胶颗粒机，没有提供设备明细表，没有提供合格证书和质检证书，没有安装施工图纸，破碎机和切粒机没有电动机及启动器、控制柜等。原告多次与被告方联系，被告方开始是敷衍、搪塞原告，后来就干脆不接原告的电话了，更没有派技术���员到原告处安装机器设备。原告为了满足生产橡胶颗粒的需要，申请、安装了供电设备和设施，租用厂房，购买被告没有提供的部分设备，致使原告再次损失二十余万元。由于被告未依据合同约定履行安装义务，致使原告购买的全部机器设备至今仍堆放在厂房之中。2016年9月18日，原告分别给被告及其法定代表人通过邮政快递发出《解除合同的通知》，因被告公司办公室大门紧锁，已经人去楼空，其生产车间也已关门已久，生产的机器设备也全部不知去向了。被告公司法定代表人也不在其身份证地址居住，寄出的两份《解除合同的通知》被全部退回。同年10月21日，原告委托代理人唐文权律师致函被告公司（代理律师）法律顾问王建江律师，请其向被告公司主要负责人（因被刑事拘留，王建江律师担任其辩护人）转达原告解除合同的通知及其意思表示，10月24日，王��江律师单位门卫已签收邮寄函件和通知。现约定期限已过，被告方未给予任何回复。为此，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。湖北凯胶龙体育设备有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、买卖合同是原告和被告真实意思的表达，被告按照合同要求履行了相关义务，没有造成原告的损失。2、原告要求解除合同程序不到位，原告提到的解除合同通知函寄给代理人，本人没有义务收取，也没有得到授权，请求驳回原告诉请。本院认为，湖北凯胶龙体育设备有限公司承认谭逢华、勾巧在本案中所主张的事实，故对谭逢华、勾巧主张的事实予以确认。对涉案合同能否解除，是否已经解除问题，本院分析评判如下：本案属买卖合同纠纷，出卖人交付的标的物应当符合合同约定，买受人���取标的物（机械设备）是为了实现合同目的（生产加工橡胶颗粒销售给设备提供方）。现争议设备不能安装投入生产，经电话、发函催告，先期诉讼方式，买受人的合同目的仍然不能实现，该合同符合法定解除条件。谭逢华、勾巧在先期诉讼撤回后，委托律师向湖北凯胶龙体育设备有限公司登记所在地、湖北凯胶龙体育设备有限公司法定代表人身份证注明的住所地发送解除合同通知被退回，还请求参与先期诉讼和本次诉讼的湖北凯胶龙体育设备有限公司委托诉讼代理人代收解除合同通知（再次向公司寄送解除合同通知），按相关规定自然人以其户籍登记中的住所地为送达地址，法人以其工商登记中的住所地为送达地址，湖北凯胶龙体育设备有限公司委托诉讼代理人认可已收到解除合同通知，但提出该行为并不代表公司收到的辩解，本院不予采纳。理由是：1、买受���方诉前已几乎穷尽解除合同的通知手段。2、有理由相信和可以认为湖北凯胶龙体育设备有限公司已知道买受人解除合同的意思表示。3、湖北凯胶龙体育设备有限公司已收到含“依法确认原、被告之间签订的购买A1000型橡胶颗粒机的《合同书》已经解除”诉讼请求在内的民事诉状，通过提起诉讼方式解除合同并不为《合同法》禁止，故应视为谭逢华、勾巧解除合同的通知已经到达湖北凯胶龙体育设备有限公司，案涉合同自湖北凯胶龙体育设备有限公司收到民事诉状时解除。谭逢华、勾巧的该项请求，依法应予支持。因出卖人未履行向买受人交付标的物以外的有关单证和资料，买受人提取标的物后不能合法、正常安装、生产、销售，故对谭逢华、勾巧要求恢复原状（双向返还）的诉讼请求可以支持。谭逢华、勾巧已当庭放弃赔偿损失请求，对其自行处分行为，本院依法准允。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百三十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认谭逢华、勾巧与湖北凯胶龙体育设备有限公司2015年11月15日签订的A1000型橡胶颗粒机买卖合同已于2016年11月24日解除；二、谭逢华、勾巧退还2015年12月16日发货单注明的机械设备给湖北凯胶龙体育设备有限公司，湖北凯胶龙体育设备有限公司返还谭逢华、勾巧支付的价款230000元。上述一、二项履行期限均为判决生效后三十日内。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由湖北凯胶龙体育设备有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  姚建新二〇一七年二月十七日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人���担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0129执161号申请执行人晏益冲，男，汉族。被执行人严静红，女，汉族。原告晏益冲与被告严静红离婚纠纷一案，本院（2014）大邑民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于大邑县xx道xx号x栋x单元x楼x号房屋[业务件号:权xxxx、土地使用权证号：大邑国用（xxxx）字第xxx号]的所有权过户到晏益冲名下。二、涉及过户的相关费用由当事人自行承担。三、当事人可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年二月十五日书记员  邹 靖
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初118号原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。法定代表人：童宗和，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:贾培伍，男，1971年02月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告贾培伍合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告贾培伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款9291元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告9291元，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。被告贾培伍未答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。2015年3月14日，双方经结算，被告应返还原告9291元，被告于当日向原告出具欠条一张，未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的欠条一张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。本院认为，原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还，故对原告要求被告返还欠款为9291元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告贾培伍于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款9291元，并以9291元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贾培伍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 余 彪二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈文飞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。