wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第55号公诉机关陆丰市人民检察院被告人戴某洲，男，1991年8月14日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：打工。住陆丰市。因本案于2011年4月5日被刑事拘留，同月15日被陆丰市公安局取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第50号起诉书指控被告人戴某洲犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人戴某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：2011年4月5日凌晨3时许，被告人戴某洲无驾驶证驾驶报废右钛小轿车载温某1、温某2、许某、黄某从本市碣石镇星湖往碣石镇内方向行驶至碣石镇碣北中学门口路段时，超越同方向行驶的车辆因对面有来车而打方向将车驶向道路右侧碰撞花圃后侧翻，造成车内的温某1受重伤送医院抢救无效死亡。陆丰市公安局交通警察大队认定被告人戴某洲负事故全部责任，死者温某1不承担事故责任。案发后车方的亲属与死者的亲属双方自愿达成协议，已理妥民事赔偿。上述事实，被告人戴某洲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某2、黄某、许某、温某3的证言；陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局交通警察大队第2011A00019号《交通事故认定书》；广东同济法医临床司法鉴定所粤同济司鉴所［2011］病鉴字第027号《司法鉴定意见书》；2011年4月7日被告人家属与被害人家属达成民事赔偿的《交通事故赔偿协议书》，由被告人一次性赔偿被害方经济损失人民币13000元；2011年4月13日陆丰市公安局交通警察大队《交通事故损害赔偿调解书》及《道路交通事故损害赔偿凭证》；被害人亲属要求给予被告人戴某洲从轻处理的《申请书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某洲违反交通管理法规，无驾驶资格竟驾驶报废车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，被告人家属与被害人家属已达成赔偿协议，并取得被害方的谅解，依法给予酌情处罚，并适用缓刑考验。被告人戴某洲的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、交通肇事致一人死亡；2、无驾驶资格；3、驾驶已报废车辆；4、已赔偿被害人的经济损失；5、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人戴某洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年四月九日书记员  刘建清
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2012）舟普虾商初字第7号原告王某某。委托代理人（特别授权）胡某某。被告林某某。被告陈某某。原告王某某诉被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理，依法适用简易程序，后因被告去向不明于2012年1月5日转为普通程序，并依法组成合议庭。于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系朋友关系，2011年9月7日，被告因经营需要向原告借款10万元，同时被告陈某某作为担保人，三方订立了借款合同一份。现因原告资金困难，向被告要求还款，但被告以种种理由拖延还款，被告陈某某作为连带责任担保人，对被告林某某的借款应承担连带清偿责任。故原告诉至本院要求：1、依法判令被告林某某归还原告借款人民币10万元并按中国人民银行同期基准贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿日止的利息。2、被告陈某某对被告林某某的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明自己所主张的事实向本院提供了借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款及担保事实。被告林某某未到庭应诉答辩，亦未提供任何抗辩证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年9月7日，被告林某某向原告王某某借款10万元，由被告陈某某作为担保人提供保证。借款后，二被告均未承担相应的还款责任，故原告诉至本院。上述事实由借款合同、原告方庭审陈述等为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某某与被告林某某的借款合同依法成立，被告林某某向原告王某某借款10万元有借款合同为证，被告林某某应承担还款责任，被告陈某某对该债务提供了担保，原、被告之间对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律相关规定，本院予以支持。二被告不到庭应诉是其放弃抗辩权利的表现。综上，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告林某某于本判决生效之日起一个月内归还原告王某某借款本金10万元并支付从2012年1月4日起至借款归还日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。二、被告陈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告林某某负担，被告陈某某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院（上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇舟山市中级人民法院账户，开户行：中国农业银行舟山市南珍支行，账号：88×××03-0030101。上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  邱国行审 判 员  金方恩人民陪审员  章飞芬二〇一二年四月十八日代书 记员  夏文明【相关法律条文】：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第319号申请执行人杨春山，男，196年10月30日出生，满族，住隆化县。被执行人陈龙（曾用名陈凤友），男，1963年9月26日出生，汉族，住隆化县。被执行人潘喜旺，男，1952年8月24日出生，汉族，住隆化县。申请执行人杨春山与被执行人陈龙、潘喜旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆执再凭字第214号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人杨春山于2012年3月1日向本院提出执行申请，要求被执行人陈龙、潘喜旺履行给付1.0827万元的义务，本院于2012年3月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人陈龙、潘喜旺于2012年4月13日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆执再凭字第214号再申请执行债权凭证执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月十三日书 记 员  于 涛
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00020-2号 申请执行人李友云，男，1969年7月29日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1379号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01356号原告：丁祖年，女，1968年8月20日出生，汉族，农民住安徽省肥东县店埠镇定光居委会定东居民组。委托代理人：曹靖东，安徽中鼎律师事务所律师。被告：黄世庆，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：陈永献，男，退休干部，住安徽省肥东县。被告：王定荣，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告与两被告房屋买卖合同纠纷一案，我院于2011年8月9日立案受理，并于2011年10月17日作出（2011）肥东民一初字第02494号一审判决。后被告黄世庆不服该判决上诉，合肥市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）合民一终字第00361号裁定，裁定发回我院重审。本案在审理过程中，原告丁祖年于2012年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许有关撤回起诉。本院受理费1800元，减半收取为900元，由原告丁祖年承担。审判长  毕梅宝审判员  钟成胜审判员  赵 银二〇一二年四月二十四日书记员  陈 芝
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2011）三民初字第2152号原告田东军，男，1972年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人田东兰，女，1962年12月19日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人朱小梅，北京市瀚文律师事务所律师。被告三河市兴达房地产开发有限公司，住所地三河市城内京哈路87号。组织机构代码72166449-9。法定代表人赵赞君，总经理。委托代理人张国庆，河北张国庆律师事务所律师。原告田东军与被告三河市兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告田东军诉称，原、被告于2009年11月21日签订了商品房买卖合同，购买了被告销售的夏威夷南岸茂宜小区A2幢6单元1703号房屋，合同签订后原告支付了全部房款，被告却未按合同约定交付房屋。原告向被告催要，被告却无理要求原告交纳违约金，否则拒交房屋，被告的行为已构成了违约并给原告造成了损失，故提起诉讼，要求被告向原告交付所购房屋并向原告支付延期交房的违约金。被告辩称，双方存在商品房买卖关系，原告至今未收到房屋，并非被告不交付，而是原告迟延收房，且本起诉讼并非本案真正原告“田东军”本人所提起，故要求对起诉状及授权委托书中“田东军”的签字进行笔迹鉴定，经三河市人民法院依法委托中天司法鉴定中心进行笔迹鉴定，结论为：起诉状、授权委托书与商品房买卖合同“田东军”的签字不是同一人所写。本院认为，田东军作为讼争房屋的买受人是真正的民事权利主体，只有其本人与本案有直接利害关系，有资格作为原告行使法律所赋予的民事诉讼权利，其他任何人不能以“田东军”的名义提起诉讼。而本案中起诉书及授权委托书中“田东军”的签字均不是本人所写。原告对此结论虽持有异议，但并未要求重新鉴定。故本案并非真正原告提起的诉讼。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告“田东军”的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  丁瑞芹审判员  张景胜审判员  冯秀云二〇一二年四月十日书记员  杨 波
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00244号 原告徐建国，男，1983年3月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人李奇，男，1976年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告程华强，男，1982年2月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，住孝昌县城区。 原告盛建华诉被告丁源波、被告季桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛建华到庭参加了诉讼，被告丁源波、季桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月12日，被告丁源波以经营碎石厂需要资金为由出具借条向我借款100000元，并约定当年底还清。逾期后，我多次找被告丁源波催其还款，丁源波要么借故推诿，要么避而不见。2010年底，我又到被告家中索要借款时，被告丁源波不在家，被告季桂兰称：“我已与丁源波离婚，丁源波的债务与我无关”。被告季桂兰的主张与事实不符，因为被告丁源波借款时，两被告并未离婚。两被告离婚前，我也找过被告季桂兰催要借款，被告季桂兰对该笔借款是知情的。该笔债务属二被告夫妻共同债务，应当由二被告偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 借条一张，证明被告丁源波向原告盛建华借款的事实。 被告丁源波既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告季桂兰在向本院提交的答辩状中辩称，2011年3月14日，我与被告丁源波离婚，在此之前。丁源波是否向原告借款，我并不知情。原告为何不在我与丁源波离婚前主张债权，而在丁源波下落不明的情况下，仅凭一张欠条向我主张债权，我对原告的主张不予认可。另案（季桂兰诉丁源波欠款纠纷一案）中已查明，丁源波所欠债务均对我予以隐瞒，其借款未用于夫妻共同生活，是用于赌博。假如原告所诉欠款属实，应依法认定为丁源波的个人债务，与我无关。 被告季桂兰未向本院提交证据。 经审理查明：被告丁源波在安陆市经营碎石厂期间的2009年10月12日，因发放工人工资及为碎石厂购买油料需要资金，丁源波通过原告盛建华的内弟介绍，向原告借现金100000元，被告丁源波向原告出具了借条，双方同时约定该笔借款于2009年底前还清。逾期后，原告多次找二被告催要未果。被告丁源波于2011年3月14日与被告季桂兰协议离婚。被告季桂兰对本案所涉债务为被告丁源波的个人债务，且应由丁源波负责偿还的主张没有提供证据予以证明。 本院认为，被告丁源波向原告盛建华借款的事实清楚，证据充分，被告丁源波借款不还的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告丁源波还款的请求予以支持。本案所涉的借贷关系发生在被告丁源波与被告季桂兰的婚姻关系存续期间，因被告季桂兰对本案所涉债务为被告丁源波的个人债务，应由丁源波负责偿还的主张没有提供证据予以证明，依照有关司法解释的规定，被告丁源波在与被告季桂兰婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告季桂兰与被告丁源波共同偿还本案所涉借款的请求亦予支持。被告丁源波、被告季桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告丁源波、被告季桂兰于本判决生效后七日内共同向原告偿还债务100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告丁源波、被告季桂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年四月二十日 书 记 员  郑 飞
山东省莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莱阳执字第1012-1号 申请执行人：李秀梅，女，1974年11月8日出生，汉族，住莱阳市东盛山庄8号楼1单元202号。 被执行人：徐宏，男，1963年5月1日出生，汉族，住莱阳市鸿达文化小区15号楼4单元402号。 莱阳市人民法院（2012）莱阳民一初字第41号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐宏未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法查封了被执行人徐宏所有的牌号为鲁FD2549号帕萨特轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 扣押被执行人徐宏所有的鲁FD2549号帕萨特轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄松建 二〇一二年四月二十六日 书记员  宋胜宾
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第62号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，1980年8月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，原住址汕尾市城区，现住汕尾市城区。因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）70号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月20日至28日期间，被告人曾某某以贩养吸，利用自己的手机（134××××8777）作为贩毒联络工具，先后在汕尾市区通北路口，贩卖“冰毒”给吸毒人员林某和岳某二次二小包，共得款人民币250元。同月30日，被告人曾某某为公安机关抓获。公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证书证等证据。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人曾某某以贩养吸，利用自己的手提机（号码为：134××××8777）作为贩卖毒品联络工具。2011年11月22日左右的一天13时多，吸毒人员林某用其手机（号码：150××××5556）拨打被告人曾某某的手机（号码：134××××8777）联系后，与吸毒人员岳某在汕尾市区通北路口，向被告人曾某某购买毒品“冰毒”100元，约0.3克；同月28日14时多，岳某用其手机（号码：158××××7818）拨打被告人曾某某的手机（号码：134××××8777）联系后，与林某到汕尾市区通郊一间电子室向被告人曾某某购买毒品“冰毒”150元，约0.5克。被告人曾某某曾因吸毒被劳动教养，强制隔离戒毒，属有劣迹。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人曾某某供述，一审庭审时供认了本院查明的上述犯罪事实。2、证人林某、岳某证言及辨认笔录，均证实2011年11月22日左右的一天13时多，林某用手机（号码：150××××5556）拨打曾某某的手机（号码：134××××8777）联系后，与岳某在汕尾市区通北路口，向曾某某购买毒品冰毒100元，约0.3克；同月28日14时多，岳某用其手机（号码：158××××7818）拨打曾某某的手机（号码：134××××8777）联系后，与林某到汕尾市区通郊一间电子室向曾某某购买毒品“冰毒”150元，约0.5克，然后两人到汕尾市区美联招待所201房吸食时被公安机关抓获。经林某、岳某辨认相片，均指认出被告人曾某某就是贩卖毒品“冰毒”给他们的人。3、《通话记录》，证实2011年11月1日至同年11月28日期间手机号码134××××8777与手机号码158××××7818、150××××5556之间存在通话的情况。4、汕尾市公安局城区分局中区派出所出具的《证明材料》，证实被告人曾某某于2008年11月4日因吸“冰毒”被行政拘留，2009年10月25日因吸“冰毒”被强制隔离戒毒二年，2011年11月30日因吸“冰毒”被强制隔离戒毒二年，没有犯罪前科。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人曾某某无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曾某某曾因吸毒被劳动教养，属有劣迹，依法应予严惩，归案后庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2013年3月1日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  李映慧二〇一二年四月十三日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第329号原告罗某，女，1981年2月7日出生，汉族，住汕尾市红海湾区。被告张某1，男，1977年10月1日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年4月18日立案受理了原告罗某诉被告张某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原、被告于1999年3月间认识后开始同居生活，于××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。同居期间，于××××年××月××日生育一个男孩张某2。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原、被告双方性格不一，常因家庭生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院提起诉讼，请求法院判决准于原、被告离婚；婚生小孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告罗某与被告张某1自愿离婚。二、婚生小孩张某2由被告张某1负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年四月十八日书 记 员  罗宇清
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宜民初字第472号 原告韦仁良，男。1955年2月17日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。 被告蓝永标，男，1973年11月20日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 本院于2012年2月28日立案受理的原告韦仁良诉被告蓝永标劳务合同纠纷一案，原告韦仁良于2012年4月13日以其已与被告蓝永标自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应该尊重当事人的诉讼权利选择，而原告自愿撤诉没有侵犯国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韦仁良撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取37元，由原告韦仁良负担。 代理审判员  苏慧玲 二〇一二年四月十三日 书 记 员  李明栗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2012）隆执字第35号申请执行人苏万红，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人张文春，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人苏万红与被执行人张文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1996号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苏万红于2011年12月20日向本院提出执行申请，要求被执行人张文春履行给付0.6025万元的义务，本院于2011年12月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人苏万红与被执行人张文春自愿达成执行和解协议，被执行人给付0.2万元，剩余部分被执行人于2012年6月30日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）隆民初字第1996号民事调解书本次执行终结。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙洪波审 判 员  谢兆平人民陪审员  刘云辉二〇一二年四月十八日书 记 员  于 涛
天津市第一中级人民法院 民 事 判 决 书 （2０12）一中民四终字第530号 上诉人（原审被告）某保险公司 委托代理人曹某某 委托代理人李某某 被上诉人（原审原告）杨某甲 委托代理人杨某乙 原审被告边某某 原审被告程某某 上诉人某保险公司因与被上诉人杨某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2011）静民初字第4204号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，2011年9月5日10时30分许，边某某驾驶津BW2887号小客车在静海县北纬三路人工湖北倒车时，未确保安全，撞后方杨某甲的人力三轮车，致双方车损、杨某甲受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2011（19190069）号《道路交通事故认定书》认定，边某某负事故全部责任，杨某甲无事故责任。杨某甲受伤后被送往天津市天津医院住院治疗31天，诊断为：左股骨颈骨折等。经杨某甲申请，原审人民法院依法委托鉴定机构对其伤情进行了伤残等级鉴定。2011年11月30日，天津市天盾法医司法鉴定所作出（2011）鉴字第557号法医学伤残鉴定意见书，鉴定杨某甲为Ⅸ（9）级伤残。杨某甲及其子杨某乙均为城镇居民，杨某甲住院期间由其子杨某乙一人护理，无据证明杨某乙有固定单位和工作。2010年天津市城镇从业人员年人均劳动报酬为50427元，2010年天津市城镇居民年人均可支配收入为24293元。杨某甲的人身损害损失共计人民币110701.72元［其中，医疗费73075.88元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、护理费（住院31天，由其子杨某乙一人护理，按照天津市上年度城镇从业人员人均劳动报酬标准计算）4282.84元（50427元÷365天×31天）、残疾赔偿金（九级伤残，计算5年，计算系数20%，按照天津市上年度城镇居民年人均可支配收入标准计算）24293元（24293元×5年×20%）、伤残鉴定费1000元、交通费（酌情支持）500元、精神损害抚慰金（酌情支持）6000元］。其中，边某某已为杨某甲支付医疗费40000元。 另查，程某某是边某某驾驶的津BW2887号小客车的登记所有人，事故前程某某已将该车出卖给边某某，但未办理车辆过户手续，该车实际所有人为边某某。边某某驾驶的津BW2887号小客车在某保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（简称交强险），且在保险期间发生本次交通事故。保险责任限额12.2万元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据事故事实，公安交通部门认定边某某负事故的全部责任，杨某甲无事故责任，并无不妥，予以确认。由于边某某所驾驶的车辆在某保险公司投保交强险，且在保险期间发生本次交通事故，某保险公司应在交强险保险责任分项限额范围内对杨某甲的损失先行赔付，超出交强险责任限额部分，再按事故责任由边某某承担。边某某已为杨某甲支付的医疗费应从其赔偿额中扣除。程某某将该车出卖给边某某，自出卖后出卖人对该车辆即不具备支配权和使用管理权，因此该事故造成杨某甲的损失程某某不承担赔偿责任，应由实际使用人边某某承担赔偿责任。杨某甲的护理费应当按照天津市上年度城镇从业人员人均劳动报酬标准计算，护理时间为住院天数。杨某甲主张的交通费数额过高，酌情考虑支持500元为宜。杨某甲受伤给其经济造成一定的损失，精神造成一定的伤害，其主张的精神损害抚慰金酌情支持6000元。杨某甲主张的其他损失，以核实确认为准。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决：一、某保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿杨某甲医疗费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿杨某甲护理费4282.84元、残疾赔偿金24293元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。共计人民币45075.84元；二、杨某甲的损失110701.72元，扣除某保险公司第一项中应承担的45075.84元，赔偿不足部分65625.88元，由边某某承担，再扣除边某某已为杨某甲支付的40000元，实际由边某某赔偿杨某甲人民币25625.88元。三、程某某不承担赔偿责任。以上条款一、二项于本判决生效后五日内执行。案件受理费430元，由边某某承担354元，杨某甲承担76元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人某保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人某保险公司主张，被上诉人杨某甲的伤情除了本次交通事故造成的伤害以外，还有其本身以前所患疾病，所以被上诉人主张的医疗费是否全部为治疗本次交通事故所受伤害的费用并未查清。同时，原审判决以天津市2010年度城镇从业人员人均劳动报酬这一标准计算被上诉人的护理费，已经超过了一般护工费用标准，显然过高。故请求二审法院依法改判。 被上诉人杨某甲答辩称，在此次交通事故之前其身体状况良好，因事故受伤入院治疗引发其精神紧张，故导致血压升高和脑梗栓塞，这部分治疗费用亦应由上诉人承担。杨某甲受伤治疗期间一直由其子杨某乙护理，杨某乙没有固定职业，因此护理费应以天津市上年度城镇从业人员人均劳动报酬标准计算。故请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告边某某表示对原审判决无异议。 原审被告程某某经合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。经本院主持调解，上诉人某保险公司与被上诉人杨某甲各持己见，未达成调解协议。 本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人某保险公司作为机动车事故肇事车辆交强险的保险人，在事故发生后，应在交强险责任赔偿限额内对被上诉人杨某甲进行赔偿。杨某甲受伤后所产生的治疗费用，都属于治疗因此次交通事故而受到伤害的合理费用，应予支持。杨某甲治疗期间一直由其子杨某乙护理，杨某乙属城镇居民且没有固定职业，故产生的护理费以天津市上年度城镇从业人员人均劳动报酬标准计算并无不妥。原审人民法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人某保险公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费300元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马晓瀛 代理审判员  刘 芳 代理审判员  卢 磊 二０一二年四月十九日 书 记 员  张玉洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。 …… 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； ……
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第62号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人赵达有，男，1993年08月10日出生于广西钦州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广西钦州市钦南区，住龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年12月15日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）38号起诉书指控被告人赵达有犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员梁海峰出庭支持公诉，被告人赵达有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙州县人民检察院指控：2011年12月07日13时许，被告人赵达有发现在县城龙水公路边的“顺丰木材经营店”无人看管，便潜入该店，用钥匙打开电视柜下的抽屉，盗走现金2100元；2011年4月至12月间，被告人赵达有利用其帮梁某看管财物的便利，将梁某自己经营的水泥砖厂内的价值人民币2500元搅拌机变速箱、价值人民币1000元的两个压路机电瓶盗走。对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人赵达有的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。 被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人没有向法庭提供任何证据材料。 经审理查明，2011年12月07日13时许，被告人赵达有发现龙州镇龙水公路边的“顺丰木材经营店”男老板不在，而女老板正在忙于其他事情之机，潜入该店。在店内，被告人用放在冰箱上的钥匙打开电视柜下的抽屉，盗走现金2100元；2011年4月至12月间，被告人赵达有在梁某经营的水泥砖厂里务工，主要是帮梁某看管财物。在看管财物过程中，被告人赵达有把厂里的价值2500元的搅拌机变速器、价值1000元的两个压路机电瓶强行拿走。 以上事实有公诉机关依法提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实： 1、被告人户籍证明证实：案发时被告人已达刑事责任年龄。 2、被告人抓获经过证实：被告人于2011年12月14日被被害人梁某扭送派出所。 3、证人黄某2的证言证实：其在龙州镇城北上龙路“飞机场”附近经营一家废旧收购摊。2011年11月底的某日，年约20岁，身材较瘦，留短发的男青年将三块钢板和一个大型的铁块变卖给其。同年12月14日中午，一名中年男子带着这名男青年来到其店称此前这名男青年来变卖的钢板及铁块系他的。其就将钢板和铁块还给了中年男子。其记得男青年近期就有两次来卖东西。 4、证人陈某1的证言证实：赵达有系梁某的工仔，主要负责在梁某的砖厂看管财物。2011年9月份的某日中午，其看见赵达有从砖厂扛一根废铁出来。其问他拿来何用？赵达有称拿去养鸭用。过一段时间，梁某老板问其工仔赵达有有无反常行为。其把这件事告诉梁老板，梁老板讲赵达有把他的东西偷走了。 5、被害人黄某1的陈述证实：2011年12月8日下午，其从顺丰木材经营店拿钱去银行存时发现少了2100元。其怀疑是赵达有所为。因为事发当天其老婆在店隔壁装货，就有赵达有一个人在旁边。其将此事问赵达有，但他否认了偷钱一事。至12月13日晚，其再问他偷钱的事情，他即承认系他作的。 6、被害人梁某的陈述证实：2007年其在“红水河水泥”店旁边经营一家砖厂。砖厂未办理任何手续，无执照，亦无名称。至2010年底就不再经营。因砖厂四周无围墙，大型的机器放在砖厂里，2010年初，其以每月500元的工钱雇请赵达有在晚上帮忙看管砖厂工地物品。其与他没有签订劳动合同。2011年4月份开始，其发现砖厂里的电动机、振动机、翻斗车、废钢铁、电瓶等物被盗，其问赵达有，但他都说不知情。至12月1日左右，其又发现搅拌机变速箱被盗。其联系赵达有，但未能联系得上。12月13日晚，其在小连城附近找到他后，问他是否得偷东西，他便承认了偷其砖厂东西一事。并带其去废旧收购摊找到了三条钢板、一台抽水泵以及一台搅拌机变速箱。其被盗的物品有两台大型打砖机电动机，一台小型打砖机电动机，三台打砖震动机，一台中型搅拌机变速箱，两辆翻斗车，三台抽水泵，一组大型南进牌货车钢板，一些废钢材。 7、龙州县价格认证中心鉴定证实：搅拌机的变速箱价值人民币2500元。两个电瓶人民币1000元。 8、指认现场笔录及现场照片证实：被告人作案的地点、方位。 9、被告人赵达有的供述证实：其在龙水钢材经营部打工，同时在“红水河水泥店”旁边的水泥砖厂里兼职帮看管厂里的财物。其打工的经营部旁边有一间“顺丰木材经营店”，2011年12月7日，其发现店内的老板不在，老板娘在一旁查看别人装木材。趁无人照看店面之机，其来到店内，从冰箱顶上拿了钥匙打开电视柜下的抽屉，其看见有三扎钱，便抽出数张，其拿钱后又悄悄锁上钥匙，并将钥匙放回原处。接着其就离开了现场。事后经其清点有2100元。2011年4月份开始，其利用在砖厂工作的便利，将砖厂里的两台大型打砖机的电动机、一台小型打砖机的电动机、三台大型振动机、一台中型搅拌机变速箱、一辆翻斗车、一组大型货车的钢板、两个压路机的电瓶。其将偷得财物拿到龙州县城北上龙路“飞机场”附近的一家废旧收购摊点变卖。 以上证据经庭审举证、质证，被告人均没有异议，本院予以确认。 关于公诉机关指控被告人于2011年4月至12月间将搅拌机变速箱、两个压路机电瓶盗走，构成盗窃罪的问题。本院认为，所谓构成盗窃罪的客观要件为“秘密窃取”即将财物取走时，不为财物的所有人、保管人、经手人发觉。但本案中，被告人是受雇于被害人即老板梁某帮忙看管财物的，其有看管之责即为保管人。因此，被告人此行为不属于“秘密窃取”即不符合盗窃罪的构成要件。本院不予认定。 本院认为，被告人赵达有以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2100元，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系被害人扭送至公安机关，公安机关尚未掌握被告人的罪行。在公安机关中被告人如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵达有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月15日起至2012年8月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、继续追缴被告人赵达有违法所得赃款人民币2100元，返还给被害人黄某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  冯加宏 二〇一二年四月二十五日 书 记 员  黄立光
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00380号原告：乔某某。委托代理人：王某，住周至县九峰乡星峰村。委托代理人：梁某某。被告：张某某。委托代理人：王成，周至县148法律服务所法律工作者。本院在审理原告乔某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告乔某某于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。案件诉讼费100元（愿告已预交）；减半收取50元，由原告乔某某负担。代理审判员  马轩二〇一二年四月二十四日书 记 员  李宇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）城中民二初字第977号 原告覃状元。 委托代理人李少宁。 被告韦柳丰。 原告覃状元诉被告韦柳丰刘欣买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月30日受理后，依法组成由审判员鲍晓强担任审判长，人民陪审员杨春鸿、田梅参加的合议庭，并于 2012年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘海锐担任记录。原告覃状元、委托代理人李少宁到庭参加诉讼，被告韦柳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本 庭依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2010年3月30日原告与被告在贺州签订《林地木材交易合同》，合同约定，被告提供位于昭平县林地面积为3500亩范围地上林木出售给原告，供货时间为 2010年6月20日。合同签订后，原告于2010年3月30日交付木材交易定金5万元。2010年8月7日向被告支付木材款18000元，2010年8月13日向被告支 付1万元，截止2011年2月23日，被告共收到原告支付的木材款共计198000元，后被告退还13000元，因工地无法继续施工经营，被告尚欠185000元未退还原 告。 2011年2月23日，原告与被告签订《还款协议》，被告同意退还余款185000元，支付误工费30000元，共计215000元，还款期限为2011年6月30日。但 被告至今未能履行还款义务，原告遂诉至法院请求判令被告归还欠款185000元，支付误工费30000元，利息34000元，合计249400元，本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、2010年3月30日的《林地木材交易合同书》一份； 2、2010年8月7日的《收条》一份； 3、2010年8月13日的《收条》一份； 4、2010年3月30日的《收条》一份；证据1、2、3、4证明原、被告之间订立了木材买卖合同，原告向被告支付了购买木材的款项，但被告没有履行给付木材的义务； 5、2011年2月23日的《还款协议》一份，证明原、被告对还款事宜进行过协商并形成书面的协议。 被告韦柳丰未出庭参加诉讼，未向法院提出书面答辩，在举证期限内也未向法院提出反驳证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，第十三条，第六十六条及最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告所提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条 的规定。 综合庭审查明的事实及所质证的证据，可以确定以下法律事实： 2010年3月30日原告与被告在贺州签订《林地木材交易合同》，合同约定，被告提供位于昭平县林地面积为3500亩范围地上林木出售给原告，供货时间为2010年6月 20日。合同签订后，原告按照合同向被告支付木材款共计198000元，后被告退还13000元。后双方经协商，合同不再履行，2011年2月23日，原告与被告签订《还 款协议》，被告同意退还余款185000元，支付误工费30000元，共计215000元，还款期限为2011年6月30日。但被告至今未能履行还款义务，原告诉至法院酿 成诉讼。 本院认为，原告提交的证据足以证明其与被告之间存在买卖合同关系，合同经双方确认不再履行后，被告应当按照所签订的《还款协议》退还原告所支付的货款，原告诉请要求其承担 付款的民事责任符合事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的退款期限到后，被告仍不履行退款义务，应当承担违约责任，双方并未对违约责任进行约定，故原告按照月息4%计 算缺乏事实依据，本院不予支持。违约责任的利息损失应当从原告起诉之日起按照银行利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告韦柳丰偿还原告覃状元欠款215000元； 二、被告韦柳丰向原告覃状元赔偿逾期付款的利息损失（损失计算：从2011年11月30日起按照中国人民银行规定的同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日 止）。 案件受理费5041元（原告已预交），由被告韦柳丰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理 费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  田 梅 人民陪审员  杨春鸿 二〇一二年四月九日 书 记 员  刘海锐
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民二初字第19号 原告长垣县农村信用合作联社。 法定代表人卫龙奎，该社理事长。 委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。 被告黄振岭，男，1952年4月24日出生，汉族，住长垣县。 委托代理人杨少甫，河南弘治律师事务所律师。 被告黄长浩，男，1977年7月10日出生，汉族，住长垣县。 被告黄长裕，男，1978年10月15日生，汉族，住开封市鼓楼区。 被告黄长浩、黄长裕的委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。 原告长垣县农村信用合作联社与被告黄振岭、黄长浩、黄长裕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林被告黄振岭的委托代理人杨少甫、被告黄长浩及黄长浩、黄长裕的委托代理人杨克保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长垣县农村信用合作联社诉称，2006年10月20日，原告与被告黄振岭、黄长浩、黄长裕签订《保证担保借款合同》，贷款金额2000000元，贷款期限为2006年10月20日至2007年10月20日，利率为月利率10.695‰，后展期至2008年10月10日。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告黄长浩、黄长裕作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告黄振岭发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，要求判决被告黄振岭偿还原告本金2000000元及利息1418272元（利息计至2011年12月10日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，并由黄长浩、黄长裕对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 被告黄振岭辩称，借款事实存在，但是已经超过法定的诉讼时效，依法不应受法律保护。 被告黄长浩辩称，1、信用社提供的借款担保合同及展期担保合同是伪造的，黄长浩为黄振岭借款担保合同上签字后，又撕毁了，更没有在展期合同上签过名，2、原告已丧失要求黄长浩承担连带保证责任的诉讼时效。合同上约定保证期是至展期到期后二年，展期到期日至2008年10月10日，在此期间，黄长浩从未收到过信用社的催收及保证责任的通知。 被告黄长裕辩称，1、原告的起诉已超诉讼时效，不受法律保护，2、原告要求黄长浩、黄长裕承担连带责任没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。 根据原、被告的诉辩观点，经征求双方当事人意见，本院总结本案的争议焦点为：1、原告对被告的起诉是否超诉讼时效。2、黄长浩、黄长裕是否为黄振岭提供了借款担保，是否超过保证期。 原告向本院提交的证据有，1、2010年3月6日黄振岭签收的逾期贷款催收通知书1份，2、黄长浩、黄长裕的担保承诺书，3、保证担保借款合同一份，4、黄振岭展期申请书1份，5、黄长浩、黄长裕展期担保书各一份，证明对黄振岭的起诉未超诉讼时效，黄长浩、黄长裕为此笔贷款作了担保。6、贷款本息证明1份,7、黄振岭、黄长浩、黄长裕身份证复印件，8、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证各一份，9、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。 经庭审质证，黄振岭对原告所举证据1有异议，认为黄振岭没有在催收通知书上签字，构不成诉讼时效中断，并提出申请鉴定，后又放弃鉴定申请。黄长浩对原告所举证据2、3、5有异议，认为这几份证据上的“黄长浩”均不是自己所签，黄长裕认为即使保证和展期保证属实，也已超保证期间，应驳回对保证人的诉讼请求。三被告对原告所举证据6、7、8、9没有异议。 根据原告所举上述证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2006年10月20日，经被告黄振岭申请贷款，黄长浩、黄长裕承诺保证，原告的下属分支机构常村信用社与被告黄振岭、黄长浩、黄长裕签订了保证担保借款合同，合同约定，贷款金额2000000元，期限为2006年10月20日至2007年10月20日，利率为月利率10.695‰，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告黄长浩、黄长裕作为保证人，对上述款项承担连带清偿责任。合同到期后，被告黄振岭未能如约还本付息，而是向常村信用社申请展期，经该社批准，贷款期限展期至2008年10月10日，被告黄长浩、黄长裕同意继续为黄振岭提供担保，保证期间为展期到期后二年。期间被告黄振岭曾于2006年12月22日付息44206元，2007年6月26日付息132618元，2007年10月20日付息82708元，2007年12月29日付息51520元，2008年3月31日付息68448元。展期到期后，被告黄振岭、黄长浩、黄长裕未按约偿还，常村信用社于2010年3月6日向黄振岭进行催收，黄振岭在贷款逾期催收通知书上签了名，但仍未偿还。截止2011年12月10日，黄振岭尚欠常村信用社贷款2000000元，利息1418272元，原告诉讼来院。 本院认为，被告黄振岭、黄长浩、黄长裕和原告下属机构常村信用社所签保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人应自觉履行，被告黄振岭未按约偿还贷款本息，原告有权代常村信用社主张权利，被告黄振岭以其未在催收通知书上签名进行抗辩，本院不予支持。被告黄长浩虽主张自己没在合同上签名，也没在展期担保书上签名，因其未提供相应的证据加以证明，所以，其该抗辩，本院不予支持，但二保证人黄长浩、黄长裕的保证期为展期借款到期后二年，即2007年10月20日（展期批准时间）到2010年10月20日（展期一年），在此期间，原告未要求二保证人承担保证责任，二保证人的保证责任依法免除，原告要求二保证人承担保证责任的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄振岭于判决生效后十日内偿还原告长垣县农 村信用合作联社借款本金2000000元，利息1418272元（利息计算至2011年12月10日），后续利息计算至本判决生效后十日。 二、驳回原告长垣县农村信用合作联社对被告黄长浩、黄长裕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34146元由被告黄振岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审 判 员  杜相禹 审 判 员  李淑慧 审 判 员  曹国英 二〇一二年四月二十八日 代理书记员  张艳玲
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第69号原告刘小明，男，1987年6月27日生，汉族，个体户，住全南县。被告李东平，男，成年，汉族，务农，住全南县。原告刘小明与被告李东平买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2012年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘小明到庭参加了诉讼，被告李东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘小明诉称，2010年7月份被告在原告电脑店赊去电脑打印机及其他零部配件，经双方2010年12月21日结算，被告欠下原告电脑零部配件计人民币880元。被告出具了一张欠条给原告，欠条注明12月底归还。欠条到期后，被告分文未付。2012年3月3日中午原告找到被告家里，要求被告支付欠款，被告以无钱为由并说“你可以起诉”，拒付欠款。被告应按欠条履行义务，但被告却违反约定和诚实守信原则，故意拖延不付，侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益，要求被告立即付清欠款；本案诉讼费用由被告承担。被告李东平未作答辩。经审理查明，原告在全南县南迳镇老街经营电脑维修及配件零售店。2010年7月份被告在原告电脑店赊去电脑打印机及其他零部配件，2010年12月21日经双方结算，被告欠下原告电脑零部配件计人民币880元。被告出具了一张欠条给原告，欠条注明在12月底归还。到期后，被告分文未付。经原告催收，被告以无钱为由，拒绝归还。原告诉至本院，要求被告归还欠款880元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的陈述，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告在原告经营的电脑维修及配件零售店赊购零配件，经结算被告欠下原告配件款880元，被告未按约定期限，且在原告催收后仍未归还欠款，是违约和缺乏诚实守信的行为，被告应当归还欠款并承担引发诉讼的相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李东平应当归还原告刘小明的欠款880元，限被告在本判决发生法律效力后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东平承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一二年四月五日书记员  龚丽丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂襄州峪山民初字第00014号原告襄阳市城区农村信用合作联社。法定代表人张华平，理事长。委托代理人谢爱国，该单位工作人员。代理权限：一般代理。被告王雄，男，1971年3月7日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告肖丽，女，1975年7月24日生，汉族，襄阳市襄州区峪山镇中心小学教师，住襄阳市襄州区。被告王虎，男，1974年8月3日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。被告尚华英，女，1978年8月30日生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。原告襄阳市城区农村信用合作联社诉被告王雄、肖丽、王虎、尚华英借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄阳市城区农村信用合作联社以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市城区农村信用合作联社撤回对被告王雄、肖丽、王虎、尚华英的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告襄阳市城区农村信用合作联社负担。审判员  曾宪友二〇一二年四月一日书记员  曹 洪
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第909号原告：中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。负责人：荆云叶，该行行长。委托代理人：赵爱军，该行职工。被告：王晓宁，男，1987年8月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：孙正文，男，1956年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高元柱，男，1975年6月3日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：张伟，男，1972年12月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月10日立案受理了原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行与被告王晓宁、孙正文、高元柱、张伟金融借款合同纠纷一案，依法适应简易程序公开进行了审理。原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行诉称，原、被告于2011年1月12日签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，合同约定：被告王晓宁向原告借款50000元，期限12个月，从2011年1月12日至2012年1月12日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25422.66元，被告孙正文、高元柱、张伟提供连带责任保证。原告依约发放贷款，合同期满后，被告王晓宁至今尚欠借款本息52420.16元（利息截止2012年3月29日）未付。为此，请求判令被告王晓宁偿还借款本息52420.16元，被告孙正文、高元柱、张伟承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。被告王晓宁、孙正文、高元柱、张伟共同辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王晓宁欠原告中国邮政银行有限责任公司青岛平度市支行借款本息52420.16元（利息截止2012年3月29日），于2012年5月26日前付25000元，剩余本息27420.16元于2012年6月26日前付清。二、被告孙正文、高元柱、张伟对以上借款本息负连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.50元，由被告王晓宁负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年四月二十七日书记员  冯雅琴
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第00112号申请执行人湖北永佳防水科技有限公司。法定代表人刘克清，总经理。被执行人珠海西蒙企业有限公司。法定代表人陈会城，总经理。申请执行人湖北永佳防水科技有限公司与被执行人珠海西蒙企业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2011）武民再终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程施工款计369220.40元、案件诉讼费用21014元及迟延履行利息，并承担本案的执行费5754元。本院已依法受理。执行中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人珠海西蒙企业有限公司存款或收入计人民币395988.40元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周玉华审判员  李国华审判员  马 露二〇一二年四月十七日书记员  赵 昊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第811号原告：黄昌水，男，58岁，汉族，农民，住肥东县。被告：徐海传，男，56岁，汉族，农民，住肥东县。本院在审理原告黄昌水与被告徐海传民间借贷纠纷一案中，原告黄昌水于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄昌水撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一二年四月二十日书记员  宋咏梅
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00025-1号 申请执行人董艳，女，汉族，1971年2月13日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1395号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第25号 原告赵某某，男，1964年4月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某，男，1975年8月19日生，汉族，住临沂市。 本院审理原告赵某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年四月二日 书记员  倪俊龙
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00238号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告陈桂华，男，1974年4月21日，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈平森金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费59元，减半收取30元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年四月二十三日 书记员  陈育明
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宜民初字第338号 原告韦某海，男，1960年10月19日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市洛东乡。 原告韩某生，男，1963年9月15日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市洛东乡。 原告韦某秋，男，1960年6月30日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市洛东乡。 三原告委托代理人韦荣畴，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告覃某芬，男，1957年10月2日生，壮族，农民，户籍所在地：宜州市。 原告韦某海、韩某生、韦某秋诉被告覃某芬买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员苏慧玲适用简易程序于2012年3月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告韦某海、韩某生、韦某秋及其委托代理人韦荣畴到庭参加诉讼。被告覃某芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。 原告韦某海、韩某生、韦某秋诉称：三原告与被告系同乡人。2008年7月4日，三原告将原承包洛东乡大曹村种植在大羊角、小羊角等(地名)的木头卖给被告，总货款125000元。2008年9月30日和2008年7月12日，被告已分别支付木头款共计人民币85000元给原告韦某海、韦某秋，尚欠木头款40000元。被告约定于2011年3月1日偿还10000元；余数30000元约定到2011年7月偿还10000元，到2011年12月全部还清余款。有被告亲笔写的欠条为凭。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催偿，被告以没有钱为由拒付欠款。被告现已构成违约，根据有关法律，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿还欠款40000元。 原告对自已的主张提供的证据材料有：欠条(原件)1张，用以证明原告与被告之间存在债权债务关系。 被告覃某芬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 经开庭举证、质证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃某芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦某海、韩某生、韦某秋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对三原告提交的证据予以确认。 根据所认定的证据，本院确认下列案件事实： 三原告与被告系同乡人。2008年7月4日，三原告将原承包洛东乡大曹村种植在大羊角、小羊角山等地(地名)的木头卖给被告覃某芬，总货款为125000元。2008年7月12日和2008年9月30日，被告覃某芬已分别支付木头款共计人民币85000元给原告韦某海、韦某秋。被告覃某芬尚欠木头款40000元，其于2011年2月2日写了一张欠条给三原告，欠条的主要内容为“今欠到韦某秋、韦某海、韩某生木头钱共计肆万元整(40000)，到2011年3月1号还壹万元；余数叁万(元)到2011年7月还壹万元，到2011年12月还清。欠钱人覃某芬。并在左下角注明：(大羊角、小羊角山的木头，2008年7月12日的木头钱)”。还款期限届满后，被告没有履行还款义务，经原告多次催偿未果，而诉至法院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三原告在买卖过程中已履行了卖方交付货物(供给木材)的义务。被告覃某芬只支付货款85000元，尚欠货款4万元未付，其写了一张欠条给三原告，并承诺于2011年12月还清，但被告覃某芬未能在约定期限内付清该款给三原告，已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，即应支付货款40000元给三原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告覃某芬支付货款40000元给原告韦某海、韩某生、韦某秋。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告覃某芬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行河池分行花园支行，账号：50×××85。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 代理审判员  苏慧玲 二〇一二年四月十日 书 记 员  李明栗
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第81号原告王小俊，男，1974年8月14日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。被告王三小，男，1980年8月5日出生，汉族，清徐县东于镇西高白村农民。被告李卫平，男，1980年9月30日出生，汉族，清徐县东于镇水屯营村农民，住清徐县。原告王小俊与被告王三小、李卫平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理。依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小俊、被告王三小、李卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小俊诉称，2010年2月27日被告王三小因资金周转困难向原告提出借款。当时原告向被告借款30万元，被告承诺每月支付利息7500元，于2010年6月31日前偿还10万元，余款在年底全部付清，并由被告李卫平担保。借款到期后，被告王三小未按期支付借款本金和利息，经原告多次催要，被告没有还款的诚意。故原告向法院提起诉讼，要求被告王三小偿还原告借款本金30万元，利息15万元以及从起诉之日至还款之日的利息。由被告李卫平承担连带责任。被告王三小辩称，对原告起诉的借款30万元属实，同意偿还原告，由于资金紧张建议分期偿还原告，对于原告请求的15万元利息不予认可，也不同意偿还。被告李卫平辩称，被告王三小向原告王小俊借款30万元我进行担保是事实，只因现在我没有还款能力，无法承担担保责任。经审理查明，2010年2月27日被告王三小因资金周转困难向原告王小俊借款30万元，当时约定每月利息7500元，至2010年6月31日前还10万元，余款年底全部还清。对该笔借款由被告李卫平进行担保，被告王三小给原告出具借条一份，在该借条上借款人王三小与保证人李卫平签了姓名。借款到期后，被告王三小未偿还原告王小俊借款本金，也未支付利息，被告李卫平也未承担担保责任。经原告多资催要未果，故原告向法院起诉，要求被告王三小偿还其借款本金30万元及从借款日至2012年2月份的利息15万元以及至还款之日的利息。由被告李卫平承担担保责任。上述事实，有原告提供借条一份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告王三小向原告王小俊借款属实，有被告王三小出具的借款条为依据，且被告王三小当庭对借款的事实予以认可，被告王三小应当按照约定履行还款的义务，现被告王三小未按约定向原告还本付息系违约行为，应当承担民事责任，原告起诉要求被告王三小还本付息的请求合法有效，本院予以支持；但原、被告约定的利息应当在法定银行贷款利率四倍范围之内，超出部分本院不应当支持；被告李卫平对该笔借款进行担保，故应当承担担保责任，现原告起诉要求被告李卫平承担担保责任的请求本院也予以支持；被告王三小辩称没有经济能力，要求分期还款，经本院调解未达成调解协议，被告李卫平辩称没有能力无法承担担保责任的辩解不力，本院不予支持。本案业经审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告王三小偿还原告王小俊借款本金30万元，利息从借款之日至本院确定履行之日（按月息一分八厘计息每月计5400元）。限于本决生效后十日内履行完毕。由被告王卫平承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由原告负担752元，由被告王三小负担7298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 杜丽芬 二0一二年四月十日书记员 雷红敏
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第299号 原告张金华，男，汉族，1973年7月20日出生，住邢台市桥西区。 被告曹士文，男，汉族，1968年10月25日出生，住邢台市桥西区。 原告张金华与被告曹士文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张金华诉称：2010年11月31日我与被告签订了房屋租赁合同。被告租赁原告位于邢台市桥西区门市用于经营承德老酒。双方约定，租赁期限为2010年11月3日至2011年11月3日止，租金每月1200元，水电费自负。租赁合同生效后被告于2011年6月前全部依约缴纳了租金。2011年6月被告以资金困难为由在缴纳了2000元后，经原告多次向被告催要租金、水电费，被告拒不缴纳。截止2011年9月3日被告共欠租金我1800元、水电费830元。 原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、房屋租赁合同书1份；2、邢台水业集团金泉供水有限公司交费的单据共5张，票号分别为：00148438、00148439、00148440、00148441、00148442；3、票号为NO.0170769的电费收据复印件1张。 被告曹士文未提交书面答辩状。 经审理查明，被告曹士文与原告张金华协商一致租赁原告位于门市使用。2010年11月3日曹士文由他人代笔与原告张金华签订了房屋租赁合同书。该合同约定：租赁期间为1年即：2010年11月3日至2011年11月3日；租金为每月1200元；按季度缴纳；租房后发生的水、电、暖费用由承租人承担；如承租方超过约定日期，仍不付租金，出租方有权收回房屋；租期到后双方协商续订或解除合同事宜，如承租人不再继续租房时，应提前20天通知出租方，如承租方继续使用，出租方应优先租给承租方。合同签订后，被告应于2011年5月预付6、7、8月份的租金3600元时，只缴纳了2000元。之后原告多次向被告催缴剩余的1600元租金未果。原告于2011年9月8日将门市租给他人使用。原告于2011年8月1日向邢台水业集团金泉供水有限公司缴纳了该门市2010年12月及2011年3、5、6、7月的水费共计455元。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同书1份；邢台水业集团金泉供水有限公司交费的单据共5张，票号分别为：00148438、00148439、00148440、00148441、00148442；询问笔录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告经协商一致达成的房屋租赁合同依法成立合法有效。被告应当按房屋租赁合同给付原告房屋租赁费，并承担其承租房屋期间的水、电费用。被告虽曾在询问笔录中称在2011年6月中旬已经通知原告将其租赁的房屋转租给他人，但原告对此否认，被告又未提交相应的证明予以佐证，故不本院予采信。原告主张被告自租赁房屋后一直未缴所承租房屋的电费，因从其提交的电费收据复印件中无法辨认原告所缴电费起止期间，且其本人不能说明，至无法认定，对此原告可待证据充足后另诉。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百二十四、第二百二十七第之规定，判决如下： 被告曹士文于本判决书生效之日起十日内给付原告张金华房屋租赁费1800元及水费455元。 案件受理费50元，由被告曹士文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吴会峰 二〇一二年四月十日 书记员  王永霞
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第272号原告王西英，女，1964年10月15日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告民安保险（中国）有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区昌润北路路东。负责人李广森，总经理。委托代理人狄保华，山东鸣远律师事务所律师。被告曹善荣，男，1981年12月29日出生，汉族，农民，住临清市。委托代理人曹书贵，男，临清市司法局干部。原告王西英与被告民安保险（中国）有限公司聊城中心支公司（以下简称“民安保险聊城支公司”）、曹善荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西英的委托代理人郭临生、被告民安保险聊城支公司的委托代理人狄保华，被告曹善荣及其委托代理人曹书贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月1日下午3时许，被告曹善荣驾驶鲁P×××××号轻型货车沿斗松路由南向北行驶至李将夏村时，与对向行驶的吴秀朋驾驶的鲁P×××××号三轮汽车相撞，造成鲁P×××××号三轮汽车乘车人原告王西英受伤。经交警部门处理认定，被告曹善荣承担此事故的主要责任。原告住院治疗，被告没有赔偿。故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计5700元，其中被告民安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告曹善荣承担。一切诉讼费用由被告承担。后原告变更赔偿数额为7852.7元。被告民安保险聊城支公司辩称：在查清事实、分清责任的基础上，同意在交强险限额内承担责任，本案还有一个受害人，交强险应当包括在内；保险公司不是侵权人，不应承担诉讼费。被告曹善荣辩称：对原告所诉事实无异议，但原告诉求的数额较高，没有法律依据，请求法院依据法律规定按照双方当事人各自应承担的责任比例公正判决。经审理查明：2011年10月1日下午3时许，被告曹善荣驾驶鲁P×××××号轻型货车沿斗松路由南向北行驶至李将夏村街里时，与对向吴秀朋驾驶的鲁P×××××号三轮汽车相撞，造成鲁P×××××号乘车人原告王西英受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，于2011年10月14日作出聊公交临认字（2011）第B00256号道路交通事故认定书，认定曹善荣不靠右侧通行、未保持安全车速的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，吴秀朋不靠右侧通行、违法操作的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗14天，经诊断为：右膝皮肤擦伤、鼻骨骨折等。鲁P×××××号轻型货车车主为被告曹善荣，其具有B2D准驾证。该车在被告民安财险聊城支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，此次保险期间为2011年5月31日至2012年5月30日，赔偿限额分别为：有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、机动车交通事故责任强制险保险投保单、曹善荣的驾驶证、行驶证及当事人陈述在卷为凭，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。另：山东省2010年度城镇国有经济农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天69.03元。原、被告双方存有争议的问题：原告要求赔偿的项目及标准为：原告受伤后，在临清市人民医院住院治疗14天。要求赔偿项目：1.医疗费3128.96元，提交单据3张；2.误工费3037.32元，要求按农民标准69.03元／日×44天，住院14天，出院休息30天，提交诊断证明，证明需休养1个月；3.护理费966.42元（69.03元／天×14天），原告称由其丈夫王子荣护理，其为农民，提交身份证；4.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5.交通费300元。以上合计7852.7元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿，余款由另一被告承担。被告民安保险聊城支公司对原告以上要求及证据材料提出异议。认为：对诊断证明书建议休养1个月有异议，病历出院医嘱显示注意休息，注意休息不是必须休息，诊断证明出具时间是2012年2月份，诊断证明并不是原告在住院期间医生出具的，诊断证明公章是医务章，属于内部科室章，应加盖医院行政章。如果原告认为出院后存在误工时间，应依法申请司法鉴定。对医疗费单据中的193元的1张单据有异议，无姓名，与本案无关联性。对误工费有异议，应按住院天数计算；对护理费、伙食补助费无异议；交通费数额过高，且无单据，不应赔偿。被告曹善荣同意保险公司意见。本院认为：我国实行机动车第三者强制保险制度，目的是为了交通事故受害人依法得到赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故，造成本车人员以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法按照交强险合同的约定对每次事故在各项赔偿限额内均等地赔偿各受害人，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自的过错程度分担责任。本案中，鲁P×××××号轻型货车在被告民安财险聊城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，原告的合理损失应首先在交强险赔偿限额内赔偿，由于还有驾驶人吴秀朋受伤，因此，其二人合理损失应在交强险各分项限额内均等地予以赔偿，根据双方无异议的交通事故认定书，被告曹善荣承担主要责任，对于原告损失，保险公司赔偿不足部分，由被告曹善荣承担70%的赔偿责任。关于原告要求赔偿的项目及标准问题：关于医疗费，其中一张单据无姓名，无法证实原告的花费，对此，本院不予确认，对于其他医疗费共计2935.96元，本院予以确认；对于原告要求的误工费，原告提交了诊断证明，被告虽不予认可，但未说明充分理由，对该诊断证明，本院予以确认，对其误工费3037.32，本院予以确认；对于护理费966.42，本院予以支持，对于交通费，原告未提交证据，本院不予支持；对于住院伙食补助费420元，原告要求未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失范围为：1.医疗费2935.96元；2.误工费3037.32元；3.护理费966.42元；4.住院伙食补助费420元；以上共计7359.7元，由被告民安保险聊城支公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告民安保险（中国）有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告王西英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7359.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹善荣承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判长  王禄生审判员  王 星审判员  于金红二〇一二年四月二十日书记员  张 昕
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法少刑终字第3号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨升星，男，1993年3月25日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，无业，住开江县。因本案于2011年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广东省汕尾市看守所。上诉人（原审被告人）何顺丰，男，1994年5月18日出生于四川省达州市开江县，汉族，初中文化，无业，原住址开江县，现租住广东省汕尾市海丰县。因本案于2011年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广东省汕尾市看守所。法定代理人暨辩护人何昌文，男，1969年10月7日生，汉族，初中文化，职业打工，系被告人何顺丰之父亲。上诉人（原审被告人）陈某1，又名陈某2，男，1995年3月18日出生于四川省广安市广安区，汉族，初中文化，无业，原住址广安市广安区，现租住广东省汕尾市区。曾因犯抢劫罪（未遂）于2010年6月3日被广东省汕尾市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。因本案于2011年8月19日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于广东省汕尾市看守所。法定代理人暨辩护人陈联春，男，1967年1月15日生，汉族，初中文化，职业打工，系被告人陈某1之父亲。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人杨升星、何顺丰、陈某1犯抢劫罪一案，于2012年2月28日作出（2012）汕城法少刑初字第2号刑事判决书，认定被告人杨升星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一千元；被告人何顺丰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；被告人陈某1犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，与原判撤销缓刑执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千五百元。宣判后，三被告人均不服，其中，被告人杨升星以其没有参与第2宗抢劫，被告人何顺丰以其是从犯，被告人陈某1以其有悔罪表现等为由，提出上诉，要求从轻改判。本院依法组成合议庭，于2012年4月9日不公开开庭审理了本案，广东省汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭履行职务，上诉人杨升星、何顺丰、陈某1及法定代理人暨辩护人何昌文、陈联春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法少刑初字第2号刑事判决；二、发回广东省汕尾市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  马丹娜审判员  彭朝城二〇一二年四月十八日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第67号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人郑某某，又名郑某仲，男，1973年6月7日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。2000年6月19日因涉嫌销售赃物罪被刑事拘留，同月30日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审，同年11月2日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃）。因本案于2011年11月10日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，并被变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2000年3月上旬的一天晚上，李某2（已判刑）驾驶快艇到汕尾港内“029”号养殖渔排，乘无人之机，窃走了黄某光的渔网2张，价值人民币1400元，藏放于附近的空置渔排里；2000年3月下旬至同年6月8日的晚上，李某2、冯某1（已判刑）经事前商谋后，先后4次驾驶快艇到上述渔排，窃走黄某光的渔网共23张，价值共人民币18100元。所窃得的赃物均通过被告人郑某某销赃给陈某1或陈某2。案发后公安机关从买赃者处追回全部赃物，被告人郑某某退出介绍卖赃物的非法所得款人民币1100元。2011年11月10日被告人郑某某到汕尾市城区公安分局港口边防派出所投案自首。上述事实，被告人郑某某在开庭时无异议，并有同案人李某2、冯某1的供述，证人王某、陈某1、陈某2、张某的证言，汕尾市城区公安分局港口边防派出所出具的《收条》、《证明》、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第157号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人郑某某在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；归案后退出介绍卖赃物的非法所得款人民币1100元，是初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）二、被告人郑某某退出的非法所得款人民币一千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年四月十七日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00021-2号 申请执行人刘福莲，女，汉族，1964年9月15日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1403号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第373号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人杨某，曾用名杨洪群，女，1986年12月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业。2011年12月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）242号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月2日19时30分许，被告人杨某去到佛山市禅城区祖庙路岭南天地美食节，趁被害人廖某不注意，用刀片割破廖某挎在肩上的手袋，准备扒窃手袋内财物时，被群众当场发现，后杨某在逃跑过程中被抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人陈某、黄某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月2日起至2012年5月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭颖颖二〇一二年四月十二日书 记 员  罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第1936号 原告密某某，女，1963年6月15日生，汉族，住山东省郯城县。 被告陈某，男，1979年生，汉族，住临沂市兰山区。 被告孙某某，女，1955年生，汉族，住址同上。 本院在审理原告密某某与被告陈某、孙某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达，在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回原告密某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  姜友银 审判员  张培亮 审判员  陈士祥 二〇一二年四月十日 书记员  刘园园
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1275号原告施炳贤。被告韩国香。原告施炳贤诉被告韩国香买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用小额速裁程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施炳贤，被告韩国香到庭参加诉讼。原告施炳贤诉称：原、被告之间存在苗木买卖关系，2011年2月2日双方经结算，被告尚欠原告价款5000元，被告承诺于2011年10月付清。该款被告至今分文未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付苗木款5000元。被告韩国香辩称：欠款属实，但要求明年10月支付。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实有欠条一份及双方当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未按期支付价款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：韩国香在本判决生效后十日内支付施炳贤价款5000元。如果韩国香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩国香负担，予以免交。本案适用小额速裁程序审理。当事人对本判决不服的，可以在收到判决书之日起十日内向本院提出异议申请。经审查异议不成立的，本院将裁定驳回异议；异议成立的，裁定撤销原判，并适用普通程序对案件进行审理。审判员  虞玲艳二〇一二年四月二十八日书记员  蒋晓妮
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2011)孝昌民初字第00606号 原告盛建华，男，1975年5月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市号。 被告丁源波（又名丁元波），男，1965年12月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县城区号。 被告季桂兰，女，1967年10月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现孝昌县城区号。 原告盛建华诉被告丁源波、被告季桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告盛建华到庭参加了诉讼，被告丁源波、季桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年10月12日，被告丁源波以经营碎石厂需要资金为由出具借条向我借款100000元，并约定当年底还清。逾期后，我多次找被告丁源波催其还款，丁源波要么借故推诿，要么避而不见。2010年底，我又到被告家中索要借款时，被告丁源波不在家，被告季桂兰称：“我已与丁源波离婚，丁源波的债务与我无关”。被告季桂兰的主张与事实不符，因为被告丁源波借款时，两被告并未离婚。两被告离婚前，我也找过被告季桂兰催要借款，被告季桂兰对该笔借款是知情的。该笔债务属二被告夫妻共同债务，应当由二被告偿还。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 借条一张，证明被告丁源波向原告盛建华借款的事实。 被告丁源波既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告季桂兰在向本院提交的答辩状中辩称，2011年3月14日，我与被告丁源波离婚，在此之前。丁源波是否向原告借款，我并不知情。原告为何不在我与丁源波离婚前主张债权，而在丁源波下落不明的情况下，仅凭一张欠条向我主张债权，我对原告的主张不予认可。另案（季桂兰诉丁源波欠款纠纷一案）中已查明，丁源波所欠债务均对我予以隐瞒，其借款未用于夫妻共同生活，是用于赌博。假如原告所诉欠款属实，应依法认定为丁源波的个人债务，与我无关。 被告季桂兰未向本院提交证据。 经审理查明：被告丁源波在安陆市经营碎石厂期间的2009年10月12日，因发放工人工资及为碎石厂购买油料需要资金，丁源波通过原告盛建华的内弟介绍，向原告借现金100000元，被告丁源波向原告出具了借条，双方同时约定该笔借款于2009年底前还清。逾期后，原告多次找二被告催要未果。被告丁源波于2011年3月14日与被告季桂兰协议离婚。被告季桂兰对本案所涉债务为被告丁源波的个人债务，且应由丁源波负责偿还的主张没有提供证据予以证明。 本院认为，被告丁源波向原告盛建华借款的事实清楚，证据充分，被告丁源波借款不还的行为违反了诚实守信的原则，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告丁源波还款的请求予以支持。本案所涉的借贷关系发生在被告丁源波与被告季桂兰的婚姻关系存续期间，因被告季桂兰对本案所涉债务为被告丁源波的个人债务，应由丁源波负责偿还的主张没有提供证据予以证明，依照有关司法解释的规定，被告丁源波在与被告季桂兰婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告季桂兰与被告丁源波共同偿还本案所涉借款的请求亦予支持。被告丁源波、被告季桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告丁源波、被告季桂兰于本判决生效后七日内共同向原告偿还债务100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告丁源波、被告季桂兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年四月二十日 书 记 员  郑 飞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第64号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，男，1976年10月28日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，原住海丰县大湖镇大堆村138号，现住汕尾市区。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月6日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人李某某，男，1965年7月15日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，住海丰县。因本案于2011年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，同年9月6日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）71号起诉书指控被告人施某某、李某某犯赌博罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年5月底至7月1日期间，被告人施某某伙同他人在汕尾市区祯祥路一空地设“暗宝”摊供赌客下注。每天前来赌博的赌客人数约10至20人，输赢人民币2000多元。2011年6月28日，被告人施某某雇请了被告人李某某到“暗宝”摊作“宝官”，供人投注赌博，工资按获利提成。2011年7月1日18时左右，被告人施某某、李某某及参赌人员龙某、施某等人在该赌摊被汕尾市公安局城区分局新区派出所抓获归案，现场缴获了赌具“暗宝”一付，赌资人民币899元。上述事实，被告人施某某、李某某在开庭时无异议，并有证人龙某、施某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《行政处罚决定书》、《扣押物品、文件清单》、《作案现场、赌具照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。在共同犯罪中被告人施某某起主要作用，是主犯；被告人李某某被雇请到赌摊作帮手，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二被告人归案后认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年四月十二日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00020-1号 申请执行人李友云，男，1969年7月29日出生，汉族，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1379号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十七日 书记员  汤 俊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17879号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：曾庆安，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告曾庆安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告曾庆安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告曾庆安归还截至2014年10月7日尚欠的信用卡透支本金21592.82元及利息9159.39元、滞纳金1916.22元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告曾庆安申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月5日                                              截至日期              2014年10月7日                                              欠款金额              本金              21592.82元              利息              9159.39元                  滞纳金              1916.22元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告曾庆安申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求曾庆安偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求曾庆安支付滞纳金1916.22元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年10月7日尚欠本金、利息的5%即1537.61元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾庆安于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金21592.82元，并支付截至2014年10月7日的利息9159.39元、滞纳金1537.61元以及从2014年10月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费616.72元、公告费300元，合计916.72元，由被告曾庆安负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00156号 原告安桂容，女，汉族，1977年8月17日出生，孝昌县人，家孝昌县组. 被告徐文灿，男，汉族，1972年5月5日出生，孝昌县人，家孝昌县组. 本院在审理原告安桂容诉被告徐文灿同居关系纠纷一案中，原告安桂容于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安桂容向本院申请撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告安桂容撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告安桂容负担。 审判员  袁金平 二0一二年四月二十四 书记员  杨 凯
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第235号原告李某1，男，汉族，1964年9月18日生，住广东省海丰县。被告陈某，女，汉族，1964年12月10日，住广东省海丰县。案由：孩子抚养费纠纷经审理查明：原、被告于2012年2月23日在海丰县民政局登记离婚，其中婚生长女李某2（2001年11月21日生）、次女李诗妍（2005年4月2日生）归被告抚养。现原、被告又因孩子抚养费发生纠纷。于是2012年4月28日，原、被告一同到本院申请庭前调解抚养费问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告李某1与被告陈某双方同意婚生孩子李某2、李诗妍继续由被告抚养，由原告李某1自2012年5月起给付被告孩子抚养费每个月人民币800元直至孩子成年。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年四月二十八日书记员 ：郑斯彬