wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2973号上诉人（原审被告）:李平，男，1963年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:湛继红，女，1969年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：湛小华（湛继红之姐），1963年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：周俊，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人李平与被上诉人湛继红、周俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，审判员郭玉梅、代理审判员王梅组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人李平及其委托诉讼代理人鞠小红，被上诉人湛继红的委托诉讼代理人湛小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人周俊上诉请求：驳回湛继红要求其偿还借款的民事责任。事实和理由：2016年7月18日，我的担保不是我的真实意思表示，我是被欺骗而为担保人的。实际情况是我与湛继红夫妻约定处理另外的借款，在该天我匆忙签字，未看清内容，直到本案起诉后，我才知道我成了担保人。而且担保约定不明只能是一般保证，不应视为连带担保。同时，湛继红并未主张连带偿还责任，一审法院判决我偿还借款是错误的。被上诉人湛继红答辩称：2016年7月18日晚上9点左右，我与周俊一直在协商还款事宜。晚上11点多，李平到周俊办公的地方，因周俊与李平有经济往来，因此要求李平担保。第二天我把算账清单打印出来拿到周俊办公室，李平现场签的字，不存在李平受骗担保的事实。我的起诉状是要求李平承担的是连带保证责任。一审判决是正确的，请求予以维持。被上诉人李平未出庭，未答辩。原审原告湛继红向一审法院起诉请求：1、周俊、李平归还借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、湛继红对李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A栋6-4房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费及保全费由周俊、李平承担。一审法院认定事实：周俊于2014年8月15日向湛继红借款45万元，利息约定为月息3%并按月计付。至2016年7月18日，周俊尚欠湛继红借款本金39.14万元，利息结至2016年7月14日，约定2016年8月15日前还清。李平对该笔借款承担保证责任。一审法院认为，湛继红与周俊之间的借贷关系及湛继红与李平之间的担保关系合法有效，周俊、李平未按约定归还湛继红借款的行为已构成违约。李平后为周俊向湛继红借款提供保证担保，属债务主体加入，未约定担保方式，应视为连带担保，未约定保证期间，应视为主债务到期日（2016年8月15日）后六个月内，周俊、李平应承担连带偿还湛继红借款本息的民事责任。湛继红主张对李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A栋6-4房屋享有优先受偿权，但提供的证据不能证明其主张，不予支持。李平称为受骗担保，无证据证明,不予采纳。综上所述，湛继红诉讼请求的要求周俊、李平（连带）归还借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算利息的主张成立，予以支持。湛继红主张对李平所有的位于重庆市涪陵区太极大道28号星辰花苑A栋6-4房屋享有优先受偿权，但提供的证据不能证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、周俊、李平在判决生效后10日内归还湛继红借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回湛继红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并决定一审案件受理费7170元，减半收取3585元，保全费2477元，共计6062元，由周俊、李平负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，诉争民间借贷关系是包含自然人之间的借款合同、保证合同与抵押合同的复合合同关系。依据《合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同属于实践性合同，只有在贷款人实际提供借款时才发生法律效力。湛继红已按《借款合同》的约定履行了出借款项的义务，对此本案各方当事人均无异议，故应依据《合同法》第二百一十条的规定认定湛继红与周俊之间的借款合同关系依法成立并生效。民间借贷关系中涉及的保证合同与抵押合同属于诺成性合同，双方当事人意思表示一致合同即告成立，且依法成立的合同，自成立时生效。李平作为保证人在合同上签字盖章，作出了明确的担保意思表示。李平虽陈述是受骗担保，却未提供证据证明其担保意思表示不是其真实意思表示。因此，李平应当认定为保证人。双方当事人对保证方式没有作出约定，依据《担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定保证人李平对诉争借款应承担连带保证责任。一审法院认定李平共同还款与事实不符，应予纠正。综上所述，李平的上诉请求部分成立，一审判决认定事实有误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初7628号民事判决。二、周俊在本判决生效后10日内归还湛继红借款39.14万元及支付从2016年7月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。三、李平对周俊上述借款及其利息承担连带清偿责任。四、李平在承担上述担保责任后，有权对周俊进行追偿；五、驳回湛继红的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及保全措施申请费，按照一审判决执行。二审案件受理费7170元，由周俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  项江陵审 判 员  郭玉梅代理审判员  王 梅二〇一七年二月二十日（院印）书 记 员  余婷婷
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执47号之一申请执行人黄金龙。被申请执行人吴云亮。申请执行人黄金龙于2017年1月5日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初592号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金240000元及利息，案件诉讼费4900元，公告费600元，执行费3583元。在执行过程中查明，被执行人吴云亮下落不明且无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2017）云0122执47号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年二月十三日书记员  刘 斌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执253号之一申请执行人方成红。被执行人瞿洪有。申请执行人方成红依据晋宁区人民法院发生法律效力的（2014）晋法民出资第923号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币499178.5元及利息。在执行过程中所查封财产暂无变现条件，被执行人暂无履行能力，经合议庭研究决定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁区人民法院（2016）云0122执253号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋庭彬审判员 杨建新审判员 普   永   云二〇一七年二月十四日书记员 王   伯   璋
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1660号申请执行人：黄成中，男，1972年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：胡伦铭，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行。执行过程中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。后申请执行人于2018年4月16日同意本院终结本次执行程序，本案的申请执行标的为借款20000元及利息、诉讼费300元、公告费300元，执行费200元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1660号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年四月十六日书记员  余 鑫
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执39号之一申请执行人李娇。被申请执行人高瑞华。申请执行人李娇于2017年1月4日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122民初225号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金4000元及执行费50元。被申请人高瑞华下落不明，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2017）云0122执39号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋庭彬审判员  杨建新审判员  普永云二〇一七年二月十四日书记员  刘 斌
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执118号之一申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市南陵汇通房地产开发有限公司名下所有的皖BHT8**号别克昂科雷牌SUV一辆及皖B6C7**号别克小型汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十二日书记员 王宗森
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5217号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李星，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵静，女，该公司职员。被告：杨蔓利，女，汉族，生于1978年2月12日，四川省三台县人。原告成都忠信物业管理有限公司与被告杨蔓利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人李星、赵静到庭参加诉讼。被告杨蔓利经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费3018.75元及按欠费金额20%计算的违约金；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月24日办理了四川田森房地产开发有限公司开发建设的田森.奥林春天X期X栋X单元X楼XX号住房的入伙手续。根据原告与田森.奥林春天一期开发商签订的《“田森.奥林春天”前期物业服务合同》约定，原告按约提供物业管理服务，业主应按时缴纳物业服务费。原告自开发商通知交房至今，一直按照约定提供相应的物业服务。被告却从2015年1月起拖欠物业费，经原告多次催收，被告以各种理由拒不缴纳。被告杨蔓利未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告系绵阳市科创园区田森.奥林春天X期X栋X单元XX号住房业主，于2014年3月24日接房并在原告处办理了《入伙程序表》，该表上载明被告的房屋面积为87.50㎡。2008年12月1日，四川田森房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的原告签订了《田森.奥林春天前期物业服务合同》，约定甲方委托原告对田森.奥林春天住宅区提供前期物业管理服务；期限自合同生效之日起至田森.奥林春天项目整体房屋交付之日起满三年止，合同期满或业主委员会成立，与业主大会所聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时，合同自然终止；物业服务费的标准为高层住宅1.5元/㎡·月，物业管理服务费每半年交纳一次，交纳时间为每半年的前十五日；逾期缴纳的按欠交金额每日千分之三的标准向支付滞纳金。2015年1月28日，甲方田森.奥林春天业主委员会与作为乙方的原告签订《奥林春天一期物业服务合同》，合同约定2015年6月30日前住宅物业费标准为1.5元/㎡·月，2015年7月1日至2017年6月30日住宅物业费标准调整为1.7元/㎡·月；物业费每半年即1月15日和7月15日前交纳一次，业主逾期交纳物业费的应按每天欠费总额的1‰向乙方支付违约金；合同自2015年2月1日起生效。原告称被告交纳了2015年1月1日之前的物业费，之后的物业费经催收无果遂起诉来院。本院认为，原告与四川田森房地产开发有限公司签订的《田森.奥林春天前期物业服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的一期物业服务合同均合法有效，且对全体小区业主具有法律约束力。被告在原告处办理了物业服务入伙手续，应及时支付相应的物业费。根据查明的事实，2015年6月30日前物业费标准为1.5元/㎡·月，2015年7月1日至2017年6月30日的物业费标准调整为1.7元/㎡·月，被告房屋面积为87.50㎡，原告请求的2015年1月至2016年9月30日物业费3018.75元（2015年1-6月787.50元，2015年7月-2016年9月2231.25元）正确，应予支持。被告拖欠物业服务费，应当依法承担违约责任。《前期物业服务合同》及与业主委员会签订的《物业服务合同》中分别约定逾期交纳物业费的按欠费金额每天3‰、1‰的标准计算逾期付款违约金，该标准均过高；原告在诉讼中自愿将违约金降低调整为欠费金额的20%即604元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的抗辩，由此而产生的不利法律后果应由其承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告杨蔓利于本判决生效后七日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付2015年1月1日起至2016年9月30日止的物业服务费3018.75元及逾期交费违约金604元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨蔓利负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  黄昌楠人民陪审员  郭 华人民陪审员  雍李霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩汶娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初650号原告：江都区久达建材厂，住所地扬州市江都区大桥镇光明村。经营者：王峰，该厂负责人。委托代理人：姜亚剑、赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：响水县大海木业有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区开源路东侧。法定代表人：李海浪，该公司总经理。原告江都区久达建材厂与被告响水县大海木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告江都区久达建材厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江都区久达建材厂撤回起诉。案件受理费减半收取800元，由原告江都区久达建材厂负担。审判员  杨进二〇一七年二月二十八日书记员  刘鎏
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2837号被执行人：王叶雷，男，1990年10月2日生，汉族，户籍地徐州市铜山区。被执行人王叶雷盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0065号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十七日书记员  孙静雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初9488号原告：重庆新太同金属有限公司，住所地重庆市綦江区桥河工业园区，统一社会信用代码91500222056498696J。法定代表人：游辉凯，董事长。被告：邹家洪，男，1975年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆新太同金属有限公司与被告邹家洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆新太同金属有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆新太同金属有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新太同金属有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告重庆新太同金属有限公司负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年二月九日书 记 员  胡镜月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01423号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱政国，男，汉族，1953年7月9日生，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈业根，男，汉族，1962年7月22日生，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：岳芒红，女，汉族，1963年6月7日生，住江苏省南京市江宁区。再审申请人朱政国及沈业根、被申请人岳芒红民间借贷纠纷一案，朱政国、沈业根均不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱政国申请再审称：一、原审判决对于借款数额认定错误。1、借条上延期的字样不仅证明沈业根对该借条借款事实的确认，也是对借款金额已经交付的认可。如果借条上的金额未实际交付，沈业根是不会在借条上写上延期以重新确认款项的。但原审判决对该7张借条中的部分借款数额不认可是错误的。2、借条1中的3.34万元，借条9中的5000元、借条10中的20万元均是朱政国现金交付给沈业根的，上述款项有的来源于家中现金积蓄，且朱政国作为物业公司总经理，具有较强的经济能力，完全可以通过现金方式交付借款。在同样没有款项来源凭证的情况下，原审判决对于借条3的1000元、借条4的2000元现金借款予以了支持，但对上述申请人主张的现金交付的款项未予支持无事实依据。二、原审判决按照借条与借款来源一一对应的方法对借款数额进行认定，系适用法律错误。本案中，朱政国迫于沈业根是其领导的压力，在短时间内多次借款给沈业根，朱政国出借的款项多来源于向他人的借款、银行的取款及卖房款，时间长、款项多、无法一一对应，不能以此方法审查涉案借款数额。而且，朱政国提交的取款记录、向他人借款的借条、证人证言等证据能够证明朱政国向沈业根出借金额为284.24万元。综上，请求再审本案。沈业根答辩称：没有一张借条上写的是现金交付，且借条经过多次修改。借条上的延期没有写落款，不存在延期的事实，也不存在用大借条换小借条的事实。岳芒红答辩称：我并不知道沈业根向朱政国借款的事情，期间我跟沈业根吵架，沈业根关机了，然后朱政国就告诉我沈业根欠了他很多钱，天天威胁我，我就报警了，我家从未向朱政国借过钱。沈业根申请再审称：1、朱政国向原审法院提供的借条是非法获取的。朱政国刚来物业公司时，就欠他人款项，无力还款于是请沈业根以出具借条的形式糊弄一下别人，拿其当挡箭牌。本案借条都是在沈业根喝醉酒后，朱政国骗其出具的，根本不存在借款的事实。2、根据我国合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，朱政国并没有提供将款项支付给沈业根的证据，朱政国虽称有一部分系现金交付，但并未能提供沈业根收到现金的收据，且朱政国从银行取款的明细均早于借条落款时间。综上，本案借条系非法取得，也无证据证明朱政国实际支付款项，故请求再审本案。本院经审查认为：朱政国、沈业根的申请再审理由均不能成立，其再审请求应予驳回。理由是：一、关于本案借款事实是否成立本案中，朱政国为证明其向沈业根出借了款项，提供了由沈业根签字的借条、还款承诺及岳芒红出具的说明等证据，其中有七份借条上写了延期还款的日期，据此可以认定此系沈业根对朱政国向其出借款项事实的确认。虽然沈业根陈述称涉案借条系朱政国在其醉酒状态下骗其出具所致，但并未提供证据予以证明。况且在本案的12份借条中，有7份借条有延期还款的字样，若确如沈业根所说借条系在醉酒状态下出具，事后其也不可能再继续在借条上对还款延期进行说明。同时，沈业根还主张涉案借条系其为帮助朱政国躲避债权人的催款而出具，双方之间并未真实发生借款关系。对此本院认为，沈业根作为物业公司的董事长，比一般人具有更为丰富的社会经验，应有更为谨慎的意识，应当更清楚出具借条带来的法律后果，其提出的该项理由不符合常理。综上可以认定双方借款事实的存在，对于沈业根否定其与朱政国借款关系的申请再审理由本院不予支持。二、关于朱政国向沈业根出借款项的数额第一，朱政国主张借条1中的3.34万元，借条9中的5000元和借条10中的20万元均为现金交付，因而无相关交付凭证。对此本院认为，虽然朱政国在再审申请中主张该部分现金来源于其卖房所得及积蓄，但并未提供证据予以证明，且沈业根对涉案借款的款项交付有异议，故对于上述无法证明款项来源的大额现金出借原审判决未予认定并无不当。第二，朱政国主张借条5、借条6各20万元来自于向孙志荣的借款，并提交了其与孙志荣的借条、孙志荣妻子杨金玉的证言等证据，但上述证据并不能证明孙志荣已将上述款项交付给了朱政国，且用于证明借条6的证据中，朱政国与孙志荣的借条日期为2012年11月2日，而朱政国与沈业根之间的借条为2013年3月15日，两者相差4个月，不符合一般转借款短时间交付的交易习惯，两张借条之间的关联性难以认定，原审判决不予认定并无不当。第三，朱政国主张借条7、8、9的部分款项分别来源于其向王寿怡、张宗宏、翁源龙的借款，并提供了借条、证人证言等证据，但借条上的日期均晚于沈业根出具借条的日期，无法证明系朱政国为了向沈业根出借款项而向他人进行的借款，与本案的借条没有关联性，故原审判决对于上述出借款项数额未予认定亦无不当。综上，朱政国、沈业根的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱政国、沈业根的再审申请。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁雨田
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0203民初223号原告王玉莉。被告胡开阳。被告韩琦。原告王玉莉与被告胡开阳、被告韩琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王玉莉、被告胡开阳到庭参加了诉讼。被告韩琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王玉莉诉称，2014年12月3日，被告胡开阳向我借款800000元，我将800000元借款转入其妻韩琦的平安银行帐户内。两天后被告偿还我500000元。2014年12月8日，被告又向我借款1100000元，并承诺两天后把两次所借款项一并归还，我又将1100000元转入韩琦账户。后来被告分两次共计还我200000元。2014年12月19日，被告胡开阳向我出具了借条，注明借款利息，并于当日付息9000元。被告于2014年12月28日付息9000元（以1200000元为本金，按日千分之一点五、一周五天算是9000元），于2015年1月14日偿还本金450000元，于2015年1月16日付息5000元，于2015年1月30日付息5000元（以750000元为本金），于2015年3月17日偿还本金10000元，于2015年9月11日偿还本金255000元，于2016年9月29日付息1000元。自出具借条后，被告共计偿还本金715000元、借款利息29000元，尚欠借款本金485000元。因被告胡开阳与被告韩琦是夫妻关系，借款是在二被告夫妻关系存续期间发生的，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金485000元；2、二被告共同偿还原告借款利息（自2014年12月19日起至偿还借款之日止，按年利息24%计付）。被告胡开阳辩称，原告陈述属实。我、原告、刘颖三个人的钱都借给尹爱民使用了，我向原告借的钱是经原告同意后才给尹爱民使用的。尹爱民给我多少钱我都给原告他们了，我没赚原告钱。原告请求利息过高，应按照银行贷款利率判决。被告韩琦未出庭，未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年12月3日，被告胡开阳向原告借款800000元，原告于当日将借款汇入被告韩琦账户。后被告偿还原告借款500000元。2014年12月8日，被告又向原告借款1100000元，原告于当日将借款1100000元汇入被告韩琦账户。两次借款被告共欠原告1400000元。后被告分两次共偿还原告借款200000元，并于2014年12月19日向原告出具借条一份，内容为：“今借王玉莉人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000元）。每周五付周息（按五笔算，每笔日千分之壹点伍）”嗣后，被告胡开阳于2014年12月19日、2014年12月28日各付利息9000元，共计18000元；于2015年1月14日偿还本金450000元；于2015年1月16日、2015年1月30日各付利息5000元、共计10000元；于2015年3月17日偿还本金10000元；于2015年9月11日偿还本金255000元；于2016年9月29日付息1000元。被告胡开阳自出具借条后，共计偿还原告借款本金715000元、借款利息29000元，尚欠借款本金485000元至今未还。另查，被告胡开阳、韩琦系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、支付业务回单以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡开阳向原告王玉莉借款并出具借条，原、被告间借贷关系成立，原告已履行了出借的义务，被告理应还款，未还款已构成违约，故对原告要求被告胡开阳偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。故对原告要求被告韩琦偿还借款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。至于被告提出原告诉讼请求利息过高，应按照银行贷款利率判决，因借条中约定每周五付周息（按五笔算，每笔日千分之壹点伍），但该利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定应予以调整。现原告诉讼请求中对利息的约定已调整为按年利息24%计付符合法律规定，故对被告的该项辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开阳、韩琦于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉莉借款本金485000元及利息（以485000元为基数，自2014年12月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11228元（原告已预交），由二被告胡开阳、韩琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  周永梅二〇一七年二月二十二日书记员  纪成成
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初6005号之一原告：福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇沙格村，统一社会信用代码913505057706803803。法定代表人：陈章荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：郑忠彬，男，1979年11月10日出生，汉族，住惠安县。第三人：福建新悦塑业有限公司，住所地泉州市泉港区南北三路与三级路交叉口。法定代表人：郭顺宗，该公司总经理。原告福建泉州市泉港区大众吊装运输有限公司(简称大众吊装公司)与被告郑忠彬、福建新悦塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。被告郑忠彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，应当以原告就被告的原则确定管辖，被告其自2013年5月22日即到厦门市××区务工并依法办理居住证，期限至2017年3月18日止。并提供居住证及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明(个人)证明。请求将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷范畴，争议标的为给付货币，双方没有约定合同的履行地点，原告是偿还借款接收货币的一方，其住所地泉州市××港区南埔镇可认定为合同履行地。被告郑忠彬的户籍地在惠安县××镇，但被告郑忠彬向本院提供的居住证及厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明(个人)，能够证明其经常居住地为厦门市××区观日西二里10号1402室。故泉州市泉港区人民法院和厦门市湖里区人民法院均有管辖权。被告郑忠彬对本案管辖权提出的异议成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告郑忠彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市湖里区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一七年二月十三日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初3183号之一原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区。法定代表人：葛善根。委托代理人：闾子南。委托代理人：王森缘。被告：扬州瑞丰新能源科技有限公司。住所地：江苏省扬州市。法定代表人：梁登钦。委托代理人：包更生。委托代理人：张皓。在本院审理原告上海美设国际货运有限公司诉被告扬州瑞丰新能源科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日以为使生效判决能够执行为由，向本院提出冻结被告的银行存款人民币38424元，并向本院提供了担保，保证承担因申请保全错误引起的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海美设国际货运有限公司的财产保全申请；二、冻结被告扬州瑞丰新能源科技有限公司的银行存款人民币38424元。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 剑二〇一七年二月十六日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初658号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：潘智芳，女，1984年2月3日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告潘智芳物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3331号之一申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路278号，组织机构代码843600047。法定代表人胡红群，董事长。被执行人葛林波，男，1987年4月21日出生，住桐庐县。被执行人陈红梅，女，1986年12月26日出生，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4526号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人葛林波、陈红梅发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司案款1234985.65元及利息，并承担并承担申请费7957.5元、执行费14750元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人葛林波名下的位于桐庐县县城滨江西路474号【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第01402662号】、位于桐庐县县城滨江西路4**号【房产证号：桐房权证移字第××号；土地证号：桐土国用（2015）第014026**号】的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴樟平执行员  王 杰执行员  丁正强二〇一七年二月十五日书记员  郑燕华
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初480号之一原告：高通股份有限公司(QUALCOMMINCORPORATED)，住所地美利坚合众国加利福尼亚州圣迭戈摩尔豪斯大道5775号(5775MorehouseDrive,SanDiego,CA,USA)。法定代表人：约翰·斯科特(JohnScott)，副总裁兼法律顾问。委托诉讼代理人：刘芳。委托诉讼代理人：马爽。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市。法定代表人：黄秀章，董事长。委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇巧，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海魅之族数码科技有限公司，住所地中华人民共和国上海市金山区。法定代表人：朱丽莉，执行董事。委托诉讼代理人：高翔，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇巧，上海市锦天城律师事务所律师。原告高通股份有限公司诉被告珠海市魅族科技有限公司、上海魅之族数码科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告高通股份有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高通股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半后由原告高通股份有限公司负担人民币6,900元。审 判 长  凌 崧审 判 员  易 嘉人民陪审员  杨智勇二〇一七年二月十五日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终578号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1949号之一申请执行人郑建芳，男，1981年4月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人蔡振峰，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人郑建芳与被执行人蔡振峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）闽0305民初826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑建芳于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡振峰偿还借款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人蔡振峰名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初826号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年二月二十八日书记员  柯玉婷
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初842号原告刘念，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张莉，女，1952年7月8日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告刘念与被告张莉不当得利纠纷一案过程中，原告刘念于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘念在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘念的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘念撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告刘念负担。审判员  熊小军二〇一七年二月十五日书记员  蔡 娟
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执421号申请执行人：辛安平，男，生于1970年1月23日，住犍为县。被执行人：黄勇，男，生于1992年11月3日，住犍为县。申请执行人辛安平依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初1127号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行。根据该生效民事判决书，黄勇应给付辛安平交通事故赔偿款132129元。本案在执行过程中，经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初1127号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅助理审判员  谢灵二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终251号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李安平，男，1977年12月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李安平房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费857元，减半收取428.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢52号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地前郭县法定代表人贺大宽委托代理人高鹏，被执行人韩高娃，女，1979年4月7日生，蒙古族，干部，住前郭县被执行人赵艳梅，女，1977年2月18日生，蒙古族，农民，住前郭县。被执行人包青林，男，1948年1月8日生，蒙古族，住前郭县。被执行人包宝壮，男，1970年12月29日生，蒙古族，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩高娃、赵艳梅、包青林、包宝壮借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2009年12月15日作出（2009）前民初字第3327号民事判决，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求被执行人给付欠款50000元及利息。在执行过程中，被执行人将执行款及利息全部执行完毕，执行费200元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民初字第3327号民判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年二月十二日书记员  刘立成
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1983号起诉人吕德明，男，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到吕德明的起诉状，其房屋总面积129.28平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对吕德明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
杭州市富阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）浙0111执793号之二王青、凌波儿：申请执行人俞晓军与被执行人王青、凌波儿案件，（2016）浙0111民初6527号裁决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院现已依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令王青、凌波儿自本通知书送达之日起三日内立即履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：支付案款192000元，诉讼费1950元，执行费2780元，缴纳至执行款账户。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你方将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，被执行人应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给浙江省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、实施限制高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如被执行人有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6���为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特此通知。二〇一七年二月十日收款单位：杭州市富阳区人民法院收款银行：中国工商银行杭州富阳支行收款账号：95×××39（王青）收款账号：95×××47（凌波儿）地址：杭州市富阳区富春街道春秋北路282号邮编：311400联系电话：0571-5883****执行员：俞春雷
江西省横峰县人民法院执行裁���书（2016）赣1125执520号之九申请执行人王某，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人朱某某，男，1973年7月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人王某与被执行人朱某某保证合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）赣1125执520号之三执行裁定书查封了被执行人朱某某在上饶市信州区**号1-603室房产一套（房屋所有权证号：上房权证上饶市字第××号），现被执行人朱某某已经履行完本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某某在上饶市信州区**号1-603室房产一套（房屋所有权证号：上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月四日书记员  王 凯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4779号申请执行人汪泽萍，女，1940年10月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人汪泽萍，女，1940年10月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2015）洪民初字第03016号民事调解书，被执行人应给付申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请执行人张金叶申请，2016年11月22日，本院立案执行，2016年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月24日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年12月23日查封被执行人张飞所有的商业步行街一区18号*幢房产，2017年1月7日查封其名下的苏Ｎ×××××小型汽车一辆，未发现其他可供执行的财产，双方当事人达成一致还款协议，现已执行到位42150元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再72号原审原告：金昌华，男，朝鲜族，1979年6月3日出生，延吉市鑫普瑞科技有限公司职员，现住延吉市新兴街远达小区4栋6单元403室。委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。被告：申太铉，男，朝鲜族，1937年6月2日出生，原住延吉市新兴街。原审原告金昌华诉原审被告申太铉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）延民初字第614号民事判决，已经发生法律效力。2016年8月5日，经金昌华申请，本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监31号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年10月31日对本案公开开庭进行了审理。金昌华及其委托代理人柳静到庭参加诉讼。申太铉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2015年1月20日金昌华诉称：金昌华于2001年10月以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同157-7-50号，产权证号为xxxxxxx号、产籍号x-xx-xxx、建筑面积59.62平方米的房屋，但没有及时办理房屋产权过户手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将该房屋拆迁，金昌华与开发公司达成产权调换协议。2008年7月金昌华入住位于延吉市新兴街远达小区、建筑面积75.64平方米的回迁房。为此，金昌华诉至本院，要求确认延吉市新兴街远达小区x栋x单元xxx室的房屋系金昌华所有，判令申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续。后金昌华变更诉讼请求为确认原、被告2001年10月达成的房屋买卖合同有效。原审中申太铉未答辩。原审认定：2001年10月，金昌华以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-xx号、产权证号为xxxxxx号、产籍号x-xx-xxx、建筑面积59.62平方米的房屋，申太铉把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给金昌华，金昌华一直在该房屋居住，但没有办理房屋产权变更登记手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将金昌华的房屋拆迁，金昌华与开发公司达成产权调换协议后，自2008年7月开始一直在回迁房屋，即位于延吉市新兴街远达小区4栋6单元403室、建筑面积75.64平方米的房屋居住至今。原审认为：原、被告于2001年10月达成的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。金昌华已支付给申太铉房款5万元，申太铉已把房屋产权证和土地使用证及诉争房屋交付给金昌华，由金昌华一直居住使用，双方之间已履行了主要义务，且金昌华已与开发公司达成产权调换协议，并在回迁房屋居住，足以证明双方之间房屋买卖合同已实际履行。故金昌华要求确认双方之间房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金昌华与申太铉于2001年10月达成的房屋买卖协议有效。案件受理费1740元，由申太铉负担。再审中金昌华诉称：本案诉争房屋是金昌华继承取得，原审认定事实有误。请求：1、依法确认金松岩与申太铉签订的延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-xx号、房屋产权证号XXXXX**号、产籍号x-xx-x**号、面积59.62平方米的房屋买卖合同有效；2、确认回迁后的远达小区x栋x单元xxx室、面积75.64平方米的房屋系金昌华所有；3、请求申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续。再审中申太铉未答辩。金昌华向本院提供的证据有：1.申太铉的身份信息复印件一份，证明申太铉的诉讼主体资格。2.金昌华的哥哥金松岩的身份证复印件一份，证明诉争房屋原房主系金昌华的哥哥金松岩。3.公证书复印件一份，证明金松岩2012年1月1日死亡后，由弟弟金昌华继承诉争房屋。4.房屋产权证复印件一份，证明金松岩购买了申太铉的房屋。5.房屋安置协议书、入住协议书、产权调换协议书复印件各一份，证明产权调换参与人是金松岩。6.延边延房拆迁有限公司的拆迁安置协议结算书复印件一份，证明申太铉签字认可金松岩的拆迁安置协议。7.保证书复印件一份，证明申太铉签字确认是把房屋出售给了金松岩，但始终没有办理房屋过户手续。8.交费明细一份，证明金松岩补齐了回迁房的差价款并支付了房屋的各种费用。本院认为，金昌华提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明诉争房屋买卖、继承的事实，本院全部予以采信。申太铉未向本院提供证据。本院再审查明：2001年10月，金昌华的哥哥金松岩以5万元的价格购买了申太铉位于延吉市新兴街康乐胡同157-7-50号，产权证号为吉房权延字第xxxxxx号、产籍号x-xx-xxx、建筑面积59.62平方米的住宅，申太铉把房屋产权证和土地使用证及房屋交付给金松岩，但没有办理房屋产权变更登记手续。2004年9月8日，延边教玉房地产开发有限公司将该房屋拆迁，金松岩以申太铉名义与开发公司达成产权调换协议。2005年11月21日，申太铉向负责拆迁的延边延房拆迁有限公司出具保证书，确认双方的房屋买卖关系，认可金岩松有权处理该房屋的拆迁事宜（在保证书上签字时，申太铉��名字签为申泰铉）。金松岩补齐了回迁房的差价款并支付了房屋的各种费用。2008年6月23日金岩松入住回迁的位于延吉市新兴街远达小区x栋x单元xxx号、建筑面积75.64平方米的房屋。2012年1月1日金岩松去世，金昌华继承了该房屋金松岩取得的权利。原审中金昌华在本院释明后变更了诉讼请求。本院认为：金松岩与申太铉签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案房屋的产权调换协议书、房屋安置协议书虽均由金松岩签署，金松岩补齐回迁房的差价款、支付了房屋的各种费用，后对涉案回迁房屋占有使用至去世为止，但房屋的被拆迁人仍为申太铉，产权调换后的产权人仍应为申太铉，后金昌华又继承了金松岩对该房屋和合同权利义务。故待回迁房屋办理至申太铉名下后，才能过户至金松岩名下，再由金昌华继承相应的权利。金昌华的其他诉讼请求将导致国家房产交易税的双重流失，故对金昌华要求确认回迁后的远达小区x栋x单元xxx室、面积75.64平方米的房屋系金昌华所有，判令申太铉配合金昌华办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。原审部分认定事实不清，且判决结果错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）延民初字第614号民事判决；二、金松岩与原审被告申太铉签订的关于延吉市新兴街康乐胡同xxx-x-xx号、产权证号为吉房权延字第xxxxxx号、产籍号x-xx-xxx、建筑面积59.62平方米房屋的买卖合同有效；三、驳回原审原告金昌华的其他诉讼请求。案件受理费1740元（原审原告金昌华已予交），由原审原告金昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  杨雪松二〇一七年二月二十三日书记员  李明洲
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1123执104号申请执行人：车某，男，生于1975年2月15日，现住四川省成都市双流区。被执行人：唐某，女，生于1982年1月18日，现住四川犍为县。申请执行人车某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1612号民事判决书，于201年2月13日向本院申请执行。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人车某请求撤销对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人车某的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，第二百五十七第第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川1123执104号案件的执行。本裁定送后即发生法律效力。审判员  罗迎冬二〇一七年二月二十八日书记员  陈旭鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2017）冀02委赔14号赔偿请求人：沈卫新，男，1971年11月21日生，汉族，住滦县滦州。赔偿请求人：王翠荣，女，1950年11月16日生，汉族，住滦县滦州。委托代理人：沈卫新，男，1971年11月21日生，汉族。代理权限：特别授权。赔偿义务机关：滦县人民法院。法定代表人：张晓华，职务：院长。委托代理人：刘兆生，滦县法院行政庭庭长。代理权限：特别授权。沈卫新、王翠荣因违法保全申请滦县人民法院国家赔偿一案，不服该院于2017年7月18日作出的（2017）冀0223法赔1号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人沈卫新、王翠荣申请称，一、滦县法院作出的国家赔偿决定书认定事实错误。滦县人民法院既然送达了法律文书，就说明已经受理本案，就应当对裁定所指的对象负责。本案中正是出于对裁定文书的严肃性考虑，申请人沈卫新和张开对被扣押的物品不能进行管理和处理。事实上1993年请求人沈卫新与王翠荣的丈夫张开（已去世）合伙经营原滦县沈官营砖厂期间，因拖欠原滦县马庄子乡合作基金会（以下简称基金会）借款本金及利息80870元，基金会起诉砖厂。滦县人民法院审理该案中，于1995年11月7日送达起诉书，并于1995年11月8日应基金会的保全申请依法扣押沈卫新与张开合伙经营的砖厂总价值高于60万元的财产，包括：砖坯三百万块、苇帘子三千五百个，小拖车二十八辆、平房三间，并送达裁定书和扣押清单。沈卫新和张开面对人民法院的扣押裁定，没有任何办法，只得停产等待案件的结束及法院对扣押物的最终处理结果。后滦县人民法院并未对案件进行开庭审理，也未送达案件裁判文书，对抵押物的处理也没有任何法律文书，但是沈卫新和张开惧怕法院的扣押，未敢对扣押物进行处理，扣押物一直在法院的扣押管理之下。后该被扣押的财产除三间平房在修建平青大公路时被毁损，其他扣押财产不知所踪。无论王文生是滥用职权还是正常办案，在申请人看来其所代表的均是滦县人民法院，其送达的裁定书是其职务行为，属于民事诉讼的范畴，对于由此给当事人造成的损失应该予以赔偿。二、滦县人民法院作出的国家赔偿决定书适用法律错误。首先，国家赔偿法第五条在第二章行政赔偿之内，是规范行政单位的。国家赔偿法规定人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序适用本法刑事赔偿的程序。其次，滦县人民法院所说的由第三方原因导致当事人损失的情形，属于对国家赔偿法第五条第二项的错误理解与适用。最后，人民法院应当按照法律规定及时审理并审结案件，处理扣押物，本案中请求人并未看见借款纠纷案件的结案判决书或裁定书,更没有看见有关执行的任何法律文书。被扣押的财物在法院的过错或过失行为中已经灭失，造成申请人损失重大。故请求人根据国家赔偿法的相关规定，请求撤销滦县人民法院作出的国家赔偿决定书；判令滦县人民法院赔礼道歉，依法追究错判责任人责任；判令滦县人民法院赔偿其错误扣押导致财产损失60万元。滦县人民法院收到请求人的申请后作出（2017）冀0223法赔1号国家赔偿决定书，认为”1995年11月8日本院所辖安各庄法庭裁定扣押申请人财产系应当事人原马庄子乡基金会、沈官营砖厂相邀而为的权宜之行为。本院并没有立案、审理和执行，并未实际控制和处理砖厂财产。处置砖厂财产系马庄子乡基金会之行为，因双方存在借贷还款关系，所以本院并不是申请人所称损失的直接责任主体。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，决定如下：驳回申请人沈卫新、王翠荣因本院扣押造成财产损失60万元的国家赔偿申请。”申请人沈卫新、王翠荣不服该国家赔偿决定，遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审理查明，1993年申请人沈卫新与申请人王翠玲之夫张开（已去世）合伙经营原沈官营砖厂，但没有合伙协议，张开为法定代表人。砖厂经营期间曾向马庄子乡基金会贷款。1995年马庄子乡基金会负责人张生（已去世）与张开商量还款事宜，为避免被其他临县企业先行起诉、查封财产，后二人一起找到时任安各庄法庭的庭长王文生要求帮忙。1995年11月8日滦县人民法院作出民事裁定书，裁定依法扣押滦县沈官营砖厂的砖坯三百万块、苇帘子三千五百莲，小推车二十八辆、平房三间，并于当日出具扣押财产清单，有被扣押财产人张开签字。后马庄子乡基金会并未向滦县人民法院起诉立案。上述事实有滦县法院的民事裁定书、扣押财产清单、滦县人民法院的原办案人员的说明及询问笔录、申请人的陈述等予以证实并记录在卷。本院赔偿委员会认为，国家机关和国家机关工作人员行使职权过程中，有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有权申请国家赔偿。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本案刑事赔偿程序的规定。本案中，虽然滦县人民法院在当事人未履行立案、财产保全缴费等程序的情况下出具的民事裁定书和扣押财产清单违反相关法律规定，但赔偿请求人未能举证证明赔偿义务机关对扣押财产清单上的物品进行了实际的处分，亦未能就其主张的财产损失60万元提供充分证据予以证实，故对其主张不予支持。另，请求人要求赔偿义务机关向其赔礼道歉，依法追究错判责任人责任，理据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持赔偿义务机关滦县人民法院作出的（2017）冀0223法赔1号国家赔偿决定书。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年二月十二日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执77号之一申请执行人：徐桂园，男，1965年5月17日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘军林，男，1974年11月8日生，汉族，住杭州市市拱墅区。被执行人：罗声红，女，1970年12月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：刘建林，男，1977年5月12日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被执行人：南昌大和电气成套设备有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区富山二路243号，组织机构代码：77235970-7。法定代表人：林国平，该公司总经理。本院受理徐桂园申请执行刘军林、罗声红、刘建林、南昌大和电气成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，审理期间于2015年10月19日以（2013）西民初字第1569号民事裁定书，对被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城8栋32号、南昌市西湖区洪城路2号1栋A座1303室房产进行了续封。执行中，本院于2016年2月17日向被执行人刘军林、罗声红、刘建林、南昌大和电气成套设备有限公司送达执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区灌婴路699号鸿顺德国际商贸城8栋32号房产；二、拍卖被执行人刘建林名下所有的位于南昌市西湖区洪城路2号1栋A座1303室房产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  张 健二〇一七年二月九日书记员  :徐婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4892号原告：陈双双，女，住湖北省云梦县。委托代理人：胡汉平，男，1962年8月15日出生，住武汉市东西湖区。被告：郑友萍，女，住武汉市江汉区。被告：郑倩，女，住武汉市江汉区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。原告陈双双诉被告郑友萍、郑倩、英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称英大保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈双双的委托代理人胡汉平、被告英大保险武汉公司的委托代理人杨笛到庭参加诉讼；被告郑友萍、郑倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈双双诉称，2016年9月23日14时40分，被告郑友萍驾驶鄂Ａ×××××号小轿车，行驶至东西湖区团结临空港大道路口时与原告搭乘的二轮助力车发生相撞，造成原告受伤住院。此交通事故经武汉市东西湖区交通大队认定，被告郑友萍负此事故全部责任，原告陈双双无责任。被告郑友萍驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车在被告英大保险武汉公司投保交强险。请求判令：第一、二、三被告共同赔偿原告各项损失计10,055元（医疗费1255元，误工费4500元，后续治疗费2000元，营养费200元，法医鉴定费1800元，交通费300元）；诉讼费全部由被告承担。被告英大保险武汉公司辩称，我公司承担保险责任的前提是：原告各项损失有证据证明，且系本案事故引起，同时事故车辆行驶证、驾驶证合法有效。我公司承保事故车辆交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。因我公司已对本案事故另一伤者进行赔偿，现交强险医疗费限额已全额赔付，交强险伤残赔偿金限额剩余92,920元，财产损失限额剩余2000；商业三者险剩余66,670元。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明，被告郑友萍，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车登记所有人为被告郑倩，该车在被告英大保险武汉公司投保有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年9月23日14时40分，被告郑友萍驾驶鄂Ａ×××××号车，行驶至武汉市东西湖区团结临空港大道路口时，遇驾驶人刘某某骑二轮助力车搭载原告陈双双行驶至此，双方发生交通事故，造成驾驶人刘某某、原告陈双双受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郑友萍负此事故全部责任，驾驶人刘某某、原告陈双双无责任。原告陈双双受伤当日到武汉市东西湖区人民医院行门诊治疗，产生医疗费计1255元。据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月4日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1591号《法医鉴定意见书》载：“陈双双的损伤未致伤残。伤后伤休误工时间45天，不需专人护理，建议给与后续治疗费2000.00元。”原告陈双双支出鉴定费1800元。另查明，本案事故另一伤者刘某某向本院提起诉讼，本院依法立案受理后，于2017年1月6日作出（2016）鄂0112民初4646号《民事调解书》，调解协议：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告刘某某52,326元，于本协议生效后30日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司返还被告郑友萍8084元，于本协议生效后30日内履行；三、原告刘某某放弃其他诉讼请求。”该案履行后，鄂Ａ×××××号车交强险医疗费限额已全额赔付，交强险伤残赔偿金限额剩余92,920元，交强险财产损失限额剩余2000；商业三者险剩余66,670元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告郑友萍驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、《法医鉴定意见书》。原告陈双双提交的误工证明、工资表、营业执照等，本院综合评判。据此，原告陈双双诉讼来院，要求如诉称。因被告郑友萍、郑倩未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告陈双双在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告陈双双的合理损失依法应获得赔偿。被告英大保险武汉公司应按照被告郑友萍所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告郑友萍应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。被告郑倩在本案中无侵权行为，不承担民事赔偿责任。关于原告陈双双合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告陈双双的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票确认1255元；2、营养费，原告陈双双未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；3、后续治疗费，参照鉴定意见确认2000元；4、误工费，原告陈双双提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期自参照法医鉴定意见计45天，确认3839元；5、交通费，酌情确认200元；另原告陈双双支出鉴定费1800元；原告陈双双的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-5项损失合计7294元（医疗费项下计3255元，残疾赔偿金项下4039元），未超出交强险和商业三者险赔偿限额，均由被告英大保险武汉公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈双双保险金计人民币7294元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告陈双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元（已减半收取，原告陈双双已交纳），鉴定费1800元，由被告郑友萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费52元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月二十二日书记员 李金文
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执657号之二申请执行人：黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部，经营场所安徽省黄山市屯溪区。经营者：戴泽晖，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚适，男，1975年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市屯溪区泽晖装璜材料经营部与姚适买卖合同纠纷一案中，经本院依法查找，未能查出被执行人有可供执行的财产。本次申请执行金额147944元及利息，未执行到位147944元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年二月四日书记员  余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1092号之一申请执行人：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人：俞飞，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：余剑，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：汪茜，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡华辉，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年六月七日作出的(2016)皖1002民初527号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人俞飞、余剑、汪茜、胡华辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人俞飞、余剑、汪茜、胡华辉收入52726元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一七年二月十六日书记员  王驰元
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执70号之一申请执行人：范俊弟，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：程军，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宫文博，女，1971年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行范俊弟与程军、宫文博民间借贷纠纷一案，因被执行人程军、宫文博暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）琅民一初字第02055号民事判决书的本次执行程序。本案案款93899.00元，剩余案款93899.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审���长范勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执63号之一申请执行人：汪黎，女，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：贺宗义，男，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行汪黎与贺宗义民间借贷纠纷一案，因被执行人贺宗义暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1145号之一申请执行人李艳云（李燕云），女，1976年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人宋家美，女，出生年月不祥，汉族，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初第1501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人宋家美在中国建设银行的存款10100.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一七年二月十二日书记员 邵修发
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执66号之一申请执行人：胡业先，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡业先与张静民间借贷纠纷一案，因被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2154号民事判决书本次执行程序。本案案款2071926.70元，剩余案款2071926.70元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执64号之一申请执行人：汪保美，女，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行汪保美与张静民间借贷纠纷一案，因被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2152号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初655号原告：薛凤格，女，汉族，1965年2月27日生，定州市，。被告：王树彬，男，汉族，1969年6月23日生，定州市，。被告：刘焕弟，女，汉族，1969年6月9日生，定州市，。原告薛凤格与被告王树彬、刘焕弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日向原告薛凤格依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛凤格撤回起诉处理。审判员  卢利民二〇一七年二月十七日书记员  王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2112号之一申请人：顾学龙，男，1985年6月29日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。申请人顾学龙与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾学龙于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产，保全金额2万元，并已向本院提供其担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人顾学龙的担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额2万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月八日书记员  刘英雨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢484号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20723号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20723号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十六日书记员  李同政
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1102执135号之一申请执行人：冯汉雨，男，1962年7月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：高建平，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：邹家红，女，50岁左右，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行冯汉雨与高建平、邹家红民间借贷纠纷一案，因被执行人高建平、邹家红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1102民初字1999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  范 勇审 判 员  夏 松审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执65号之一申请执行人：秦胜红，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行秦胜红与张静民间借贷纠纷一案，因被执行人张静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初2153号民事判决书的本次执行程序。本案案款119422.00元，剩余案款119422.00元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初13303号原告青岛绿色家园环境设备有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区青威路1097号。信用代码：913702825720925022。法定代表人司艳玲，经理。被告西安秦昌环保科技有限公司，住所地陕西省西安市碑林区体育北路苗圃家属院3号楼30102房。法定代表人孙丽,经理。本院受理原告青岛绿色家园环境设备有限公司与被告西安秦昌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回对被告西安秦昌环保科技有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青岛绿色家园环境设备有限公司撤回对被告西安秦昌环保科技有限公司的起诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一七年二月十四日书记员  谢丽娜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4549号原告：范平，男，1968年9月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王井山（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宝玲（特别授权），江苏瑞慈律师事务所律师。被告：季国荣，男，1983年5月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告范平与被告季国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范平的委托代理人柳宝玲参加了诉讼。被告季国荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范平向本院提出诉讼请求，请求判令被告季国荣偿还原告范平借款本金人民币80000元及利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止；以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张及购买家电等为由，分别于2013年11月4日、2014年2月18日、2月27日向原告借款人民币80000元,并出具了借条，约定还款期限、利息计算方式。借款期届满后，原告催要未果，故诉至法院，提出上述请求。被告季国荣未应诉答辩。原告范平围绕诉讼请求依法提交了借条3份、兴业银行网上转账受理回单2份及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2013年11月4日,被告季国荣向原告范平借款人民币10000元,并出具借条一张,约定于2014年2月4日前一次性还清。2014年2月18日,被告季国荣又向原告范平借款人民币20000元,并出具借条一张,约定于2014年3月17日前还清,逾期不还,自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,直至本息还清。2014年2月27日,被告季国荣又向原告范平借款人民币50000元,并出具借条一张,约定于2014年3月27日前还清,逾期不还,自出借之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息,直至本息还清。后被告季国荣一直未还款。2016年8月17日,原告起诉至法院,提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、兴业银行网上转账受理回单及当事人的陈述足于证明原、被告间存在的合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告应在借条约定的借款期届满时还归还本金80000元。逾期未归还的，原告主张其中70000元借款，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止的逾期利息，未超过法律规定及合同的约定，本院予以支持。其中10000元借款，未约定利息及逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的标准，从逾期之日起即2014年2月5日起计算至实际给付之日的逾期利息，未超过法律规定，本院照准。被告季国荣经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季国荣于本判决生效之日起十日内归还原告范平借款本金人民币80000元。二、被告季国荣于本判决生效之日起十日内支付原告范平逾期利息（以人民币70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，自2014年2月27日起计算至实际给付之日止；以人民币10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2014年2月5日起计算至实际给付之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2579元，公告费人民币690元，合计人民币3269元，由被告季国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2579元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  朱晓莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢 蕾
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终2085号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：黄伟松，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付桐桐。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保财险青岛公司）因与被上诉人付桐桐保险合同纠纷一案,不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初10530号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人太保财险青岛公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付桐桐向原审法院提出诉讼请求：判令太保财险青岛公司支付保险金6877.34元。本案的诉讼费由太保财险青岛公司承担。事实与理由：2014年10月28日，付桐桐在太保财险青岛公司处投保了青岛学生平安保险。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动车发生交通事故。对方已赔偿付桐桐部分损失，尚欠6877.34元，应由太保财险青岛公司承担。太保财险青岛公司在一审中辩称，依据保险合同约定，自费药我方不予承担。本次事故中共伤两人，涉案车辆交强险的医疗费限额已赔了付桐桐5000元，应从本案中扣除。付桐桐为证明自己的主张提供了青岛学生平安保险一份，证明双方存在保险合同关系；道路交通事故认定书一份，证明承担事故的次要责任的事实；平度市人民法院（2016）鲁0283民初1619号民事判决书一份，证明对方车辆的保险公司赔偿付桐桐部分损失的事实。太保财险青岛公司对证据无异议，但认为（2016）鲁0283民初1619号判决书中的强制保险医疗费限额应按比例赔付给付桐桐5000元。原审法院经审理认定事实如下：2014年10月28日，付桐桐在太保财险青岛公司处投保“青岛学生平安保险”一份，保险单中载明：保险期间自2014年9月1日至2016年8月31日；其中住院医疗15000元、门诊医疗4000元；住院医疗津贴每天60元。2015年7月21日，付桐桐驾驶电动二轮车（载刘亚楠）沿三城线由北向南行驶至肇事处与裴文龙驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，刘亚楠、付桐桐伤。付桐桐受伤后被送往平度市人民医院住院治疗，付桐桐住院治疗19天，共支付医疗费20718.48元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，裴文龙承担事故主要责任，付桐桐承担事故次要责任，刘亚楠不承担事故责任。刘亚楠、付桐桐起诉裴文龙及其强制保险的保险公司，原审法院于2016年3月14日作（2016）鲁0283民初1619号判决书，该判决书中认定：刘亚楠、付桐桐医疗费58811.37元、护理费18752元、伙食补助费800元、残疾赔偿金91905.6元、车损1200元、交通费900元，后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元，共计185368.97元。保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿付桐桐医疗费10000元及其他损失，共计121200元。剩余损失64168.97元，由裴文龙承担70%即44918.28元。在该判决书中对强制保险中的医疗费限额未明确刘亚楠、付桐桐的分配比例。太保财险青岛公司在庭审中认为付桐桐的自费药比例占总医疗费的15%。原审法院认为,付桐桐与太保财险青岛公司之间的保险合同关系成立。本案争议的焦点为：付桐桐的医疗费数额是按总数额的30%赔偿还是扣除强制保险数额后按30%比例赔偿问题。（2016）鲁0283民初1619号判决书中是付桐桐与刘亚楠一同作为付桐桐起诉，在该判决书中未明确分配比例，将强制保险中医疗费限额10000元判决给付付桐桐与刘亚楠，根据付桐桐与刘亚楠花费的医疗费数额，本案确定付桐桐在强制保险医疗费范围中应享有3522.81元的权利，因此保险公司的赔付比例应按扣除强制保险医疗费数额后的30%赔付。综上，太保财险青岛公司应当赔偿付桐桐的医疗费损失为5158.7元（医疗费20718.48元-3522.81后×30%），因付桐桐与太保财险青岛公司约定的住院津贴每天60元，付桐桐住院19天，应为1140元。太保财险青岛公司应当赔偿的数额为6298.7元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十四条之规定，判决:太保财险青岛公司中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿付桐桐付桐桐保险金6298.7元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由太保财险青岛公司负担，于判决生效后十日内交纳。上诉人太保财险青岛公司不服原判上诉称：原审时被上诉人没有提交保险单，无法证明双方存在保险合同关系，且根据上诉人提交的投保单明确载明：医疗保险因意外伤害住院扣除100元免赔额后，在住院医疗保险金额内按90%赔付。因此，本次事故上诉人不应承担605.87元。上诉请求：改判上诉人不承担赔偿款605.87元；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人付桐桐未出庭，也未提交书面答辩意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审时付桐桐已提交了保险合同、责任认定书及相关判决书，对其诉讼请求计算的依据和结果，上诉人太保财险青岛公司没有提出异议。二审时上诉人又对此提出异议，本院不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年二月十六日书 记 员  邱若璇
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1995号之一申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄光平在赣州市有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄光平所有的坐落于赣州市五指峰路×号×室，期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱海琳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初665号之一原告张强，男，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人杨少文。被告周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告张强诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案中，原告张强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费2805元，减半收取1402.50元，保全费1146元，共计2548.50元，由原告张强负担。审 判 员 胡中华二〇一七年二月十七日法官助理 陈 夏书 记 员 谭丽媛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初5731号原告：丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司。法定代表人：恽小双，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小红，女，该公司职员。被告：陈兴维,男,汉族,1968年3月10日生，安徽省定远县人，现住丹阳市。原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司与被告陈兴维定作合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司的委托诉讼代理人孙小红到庭参加诉讼，被告陈兴维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司向本院提出诉讼请求：由被告给付价款76500元，按年利率6%支付2015年8月7日至实际给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，原、被告签订加工定作合同，由原告为被告制作机器设备，总价款245000元，不含税、含运费。合同签订后，被告又追加不锈钢料斗2只，价款为1500元，合计价款246500元。此后，原告按约交付了定作物，在原告安装调试后，经被告验收确认合格。后被告仅陆续付款170000元，余款一直未付。被告陈兴维未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原、被告签订加工定作合同，约定由原告为被告制作一批机器设备，价款245000元，含运费、不含税。定金30%在合同签订三日内支付，设备到定作方付68%卸货，余额2%在六个月内结清。合同签订后，被告又追加定作不锈钢料斗2只，价款1500元。2015年2月7日，原告按合同约定交付了合同项下的定作物；2015年3月11日，原告交付了追加的定作物。2015年3月12日，原告对定作设备进行调试，被告确认调试正常、验收合格。被告在合同签订后陆续付款170000元，余款76500元未付。原告多次催要余款未果，现提起诉讼。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应予保护。被告结欠原告价款76500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能按约定期限付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴维于本判决生效后15日内给付原告丹阳市鑫瑞粉末设备有限公司价款76500元，并按年利率6%支付2015年8月7日至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，公告费560元，合计2272元，由被告陈兴维负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审 判 长  张 勇人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年二月十五日书 记 员  魏文银本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2621号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地为江苏省盐城市解放南路269号。负责人：张建军，该分行行长。被执行人：林云峰，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人林云峰信用卡纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2016）0903民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长  王兆华审 判 员  李 丽代理审判员  刘云鹏二〇一七年二月二十五日代书 记员  何 玮
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执2137号之二申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市。被执行人周立新，男，1971年6月20日生，住盐城市盐都区。被执行人郭剑虹，男，1970年1月13日生，住盐城市盐都区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人周立新、郭剑虹借款暨保证合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 沈   建   华审判员 刘云鹏审判员袁桂科二〇一七年二月二十一日书记员 唐       云
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执恢240号之四申请执行人徐寿桂，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住所地在。被执行人盐城市新洋市政工程有限公司，住所地在盐城市人民南路紫薇国际广场C区银座906室。法定代表人邹成旺，该公司董事长。被执行人邹成旺，男，1962年1月1日生，汉族，居民，住盐城市人民南路2号紫薇广场Ｃ区。本院在执行申请人徐寿桂与被执行人盐城市新洋市政工程有限公司（以下简称新洋公司）民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书。本案在本次执行过程中已查封了被执行人新洋市政工程有限公司的工程款，但暂时不便扣划，追加了邹成旺作为共同被执行人，扣划了其在常熟农村商业银行的存款16300元，除此之外未发现被执行人有其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 弦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执3019号��迁市第二建筑工程有限公司：南成明与你（单位）人身损害赔偿权一案，本院执行局立案执行，并依法向你送达了执行通知书，限期履行。案件在执行过程中，申请执行人向本院出具结案手续，本案执结。特此通知二〇一七年二月二十二日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1855号之一申请执行人盐城健雄电气安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道凤凰南路20号。法定代表人还从林，该公司董事长。被执行人江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号金大洋生活广场。法定代表人王碧琰，该公司董事长。被执行人王碧琰，男，1961年11月8日出生，汉族，江苏金大洋投资置业有限公司董事长，住所地在江苏省盐城市城南新区。本院在执行申请人盐城健雄电气安装工程有限公司与被执行人江苏金大洋投资置业有限公司、王碧琰借款合同纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初542号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，法院依法预查封被执行人名下房产，暂时不便处置。因被执行人亦无其他财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序，待财产处置条件成就时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一七年二月六日书 记 员  张 弦
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1894号之一申请执行人蔡根娣，1960年9月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人周国丰，1983年10月24日生，汉族，居民，住常州市新北区。申请执行人周国姐，1992年6月28日生，住盐城市盐都区。申请执行人胡翠兰，1936年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人许愿，男，1985年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人肖凤梅，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请人蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰与被执行人许愿、肖凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初155号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，法院依法预查封了被执行人许愿名下的房产，暂时不便处置。被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或房产处置条件成就时再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房产处置条件成就时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华代理审判员  孙红芳代理审判员  刘云鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  张 弦
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执92号王永胜：本院立案受理的宿豫区人民法院与王永胜罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书(2015)富裕民初字第467号原告:王坤，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人:孙立岩，黑龙江音河律师事务所律师。被告:田晓亮，男，1980年2月3日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人:任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告王坤与被告田晓亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告王坤及其委托诉讼代理人孙立岩,被告田晓亮及其委托诉讼代理人任传峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠玉米款人民币60,000.00元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年至2014年期间做玉米生意，双方有数笔经济往来，经双方对账后共有三笔款项出现差异，被告认为已通过银行汇给原告，原告经查账并没有收到三笔款项60,000.00元，后被告给原告出具欠据一张，原、被告达成协议通过法院解决，故原告诉讼至法院。被告田晓亮辩称，一、被告对原、被告间存在玉米买卖合同的事实不持异议，但是双方间有数笔经济往来至今没有核对清楚，在双方对账后才能知道彼此之间是否存在；二、原告所诉称的欠据和协议是同时发生的，是同一笔款项，根据协议内容，双方并没有确认被告拖欠原告60,000.00元，而是搁置争议诉至法院解决；三、被告事实上已经在协议书中约定的时间将三笔款项汇给原告，并不拖欠原告钱。原告为证明自己的主张，提供以下证据：协议书及欠条一份，证明被告称通过银行给原告打了三笔款项，但是原告没有收到。没有收到60,000.00元通过法院来解决，原告没有收到60,000.00元，被告才打了一个58,000.00元的欠条，欠条和协议是同一天达成的，如果被告能证实给原告打了60,000.00元，58,000.00元的事实就不存在了。被告质证认为，对协议和欠条的真实性无异议，根据协议内容以及原告的证明事项，能够说明该欠条中的款项是否存在须有在法院对完账之后才能确定被告是否欠原告的钱。本院认为，经法院查证原、被告争议的三笔款项均不是被告汇给原告的，故对被告欠原告58,000.00元的事实予以确认。被告田晓亮为证明其答辩理由，提供如下证据：账户交易明细一份，户名是刘海燕系原告的妻子，账号6210982600044699435，证明根据该交易明细能够证实被告分别于2013年12月27日、2014年1月25日、2014年2月13日分三次原告的妻子卡上汇款总额为60,000.00元，该时间与双方签订的协议中有争议的相符，说明被告已经将60,000.00元汇给了原告，被告不欠原告的钱。被告质证认为，有异议。三笔款项虽然能在流水中看出来，不能体现这三笔款项是被告给汇的钱。本院认为，经查证原、被告争议的三笔款项均不是被告汇给原告的，故对被告的证明目的不予以确认。富裕县人民法院依法调取的银行账单两份、法院查询单一份。原告质证认为，无异议。被告质证认为，真实性无异议，其中有20,000.00元的是刘伯芹所汇，10,000.00元是纪宁所汇，被告不认识这两个汇款人，与被告无关。其中30,000.00元的上面没有体现汇款人名称，结合原被告双方的业务往来，该30,000.00元应是被告所汇。该30,000.00元应予减掉。本院认为，该组证据原、被告对其真实性无异议且是客观真实的，故对该组证据予以确认。被告虽主张30,000.00元为其所汇但未提供证据予以抗辩，故对其抗辩理由不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：原、被告在2013年至2014年期间做玉米生意，双方有数笔经济往来账，其中三笔账双方出现差异。2015年4月13日，原、被告双方达成一份协议，其内容为：“王坤和田晓亮收玉米打款中有差异，钱款中有纠纷，有几笔钱款如下，2013年12月27日，贰万元，讷河市通江路支行；2014年1月25日，叁万元，黑龙江省邮政储汇局会计清算；2014年2月13日，壹万元，黑龙江省邮政储汇局会计清算。田晓亮他说打款王坤没收到，我们之间有纠纷，经过法许庭输的一方负责一切费用，达成协议，此据生效。”同日，被告田晓亮给原告王坤出具了欠条一份，金额为58,000.00元。另查明，2013年12月27日，2014年1月25日和2014年2月13日的三笔款项均不是被告田晓亮汇给原告王坤的。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，双方应按着约定行使权利和履行义务。原告已履行了其义务，被告应向原告支付欠款。被告抗辩该欠款已给付原告，经查争议的三笔汇款均不是被告汇给原告的，故被告的抗辩理由不能成立。原告主张被告给付欠款60,000.00元，因该双方争议的三笔往来账不是被告汇给原告的且被告给原告出具了一张58,000.00元的欠条，故应支持原告58,000.00元的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告田晓亮给付原告王坤欠款人民币58,000.00元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1,300.00元，由原告王坤负担50.00元，被告田晓亮负担1,250.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  田永光二〇一七年二月二十三日书记员  闫 莹