wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0502民初207号之一原告：邢台市胜山矿山配件厂，住所地邢台市桥东区北张村村南，机构代码55767707-8。法定代表人：赵胜山，该厂厂长。委托诉讼代理人：李立辉，河北同欣律师事务所律师。被告：邢台山泰矿山机械有限公司，住所地邢台市内丘县工业园区南园，统一社会信用代码911305233082850143。法定代表人：郝慧恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦平，该公司员工。被告：郝慧恒。委托诉讼代理人：张彦平。被告：李少敏。本院在审理原告邢台市胜山矿山配件厂与被告邢台山泰矿山机械有限公司、郝慧恒、李少敏买卖合同纠纷一案中，原告邢台市胜山矿山配件厂于2017年2月17日向本院提出撤回对李少敏起诉的申请。本院认为，原告邢台市胜山矿山配件厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢台市胜山矿山配件厂撤回对李少敏的起诉。审判员  李书江二〇一七年二月十七日书记员  王宝玉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4230号之一原告张治云，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人万能，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告杨小林，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告张治云诉被告杨小林民间借贷纠纷一案中，原告张治云于2017年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张治云自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治云撤回起诉。案件受理费2380元，依法减半收取1190元，公告费300元，合计1490元，由原告邹玉琼负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  雷显锋人民陪审员  汪祥均二〇一七年二月四日法官 助理  陈 夏书 记 员  谭丽媛
合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执370号申请执行人赵德兴，男，1960年10月24日出生，汉族,初中文化，农民，住合阳县路井镇赤东村三组，居民身份证号码6121321960********。被执行人高龙昌，男，1958年10月4日出生，汉族,初中文化，农民，住合阳县路井镇路三村上巷1号，居民身份证号码6121321958********。申请执行人赵德兴依据已发生法律效力的（2015）合民初字第01456号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人高龙昌偿还现金38000元，并承担本案执行费。本院受理后，经执行，被执行人高龙昌向申请执行人赵德兴履行了3000元，下余部分双方自愿达成和解协议。经本院审查，符合法律规定，应予准许。由于该和解协议履行期限较长，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执370号执行案件终结执行。若一方当事人不按和解协议履行义务，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年二月十七日书记员  王晓东
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初2783号原告：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周林，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：常荣浩，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告吴青诉被告周林、常荣浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长并主审，审判员余仁伟、陈亚明参加的合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴青到庭参加了诉讼，被告周林、常荣浩经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告吴青向本院提出诉讼请求：判令被告周林、常荣浩偿还原告吴青借款40000元及利息（自借款之日起至清偿日止，按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。事实和理由：2015年1月26日，被告周林以资金困难为由，向原告吴青借款40000元，被告常荣浩作连带保证。借款到期后，经原告吴青多次催要无果，故提起诉讼。被告周林、常荣浩对原告吴青主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。原告吴青提交的证据与本案有关联性，被告周林、常荣浩未到庭质证，应视为对原告吴青提供的证据予以认可。因此，本院对原告吴青提交的主张证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告吴青将36100元借款本金给付被告周林后，被告周林向原告吴青出具了一份内容为“今借到吴青人民币肆万元整（￥40000.00元），用期三个月，到期不还，按每月8%支付违约金。”的借条。当日，被告常荣浩在前述借条上书写了内容为“本人担保以上本金及利息。借款人无论任何原因不能按月支付利息或到期不能偿还本金，担保人自愿按月支付利息并承担还本金责任，直到还清为止。”的担保书。借款到期后，经原告吴青索要，因借款本息分文未付而引起诉讼。本院认为，债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告吴青预先在40000元借款本金中扣除了三个月的利息3900元，因此借款本金应认定为实际出借的金额36100元。双方实际执行的借期内利率及约定的逾期利率均超过法定标准，应以不超过年利率24%为限。被告常荣浩为被告周林的前述借款本息提供连带保证，保证期限应认定为主债务履行期届满之日起二年，故被告常荣浩应承担连带保证责任，并有权向被告周林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告周林自本判决生效之日起七日内返还原告吴青借款本金36100元；并自2015年1月26日起至还清之日止，按年利率24%计付借期内利息及逾期利息。二、被告常荣浩对上述债务承担连带保证责任；被告常荣浩承担保证责任后，有权向被告周林追偿。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告周林、常荣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二○二○一七年二月二十一日书记员  曾靖雯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1726号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。法定代表人杨丽，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市江塑编织有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人顾挹才。被执行人顾挹才，男，1948年12月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人俞祥林，男，1956年11月11日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人何敏荣，男，1957年7月15日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人顾俊彦，男，1973年7月30日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人沈永林，男，1952年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司（以下简称国润发小贷公司）与苏州市江塑编织有限公司（以下简称江塑编织公司）、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初718号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，江塑编织公司应于判决生效之日起十日内归还国润发小贷公司借款本金249179.08元、至2016年3月20日的利息23478.20元、律师费17000元及以249179.08元为本金自2016年3月21日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2789元，由江塑公编织司、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林负担。因上列义务人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人国润发小贷公司向本院申请执行，要求上列义务人支付292446.28元及相应利息。本院已立案，执行标的292446.28元及相应利息，执行费4287元。本院受理后，即向被执行人江塑公司、顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦、沈永林发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行，均已纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封被执行人顾挹才名下坐落于苏州市吴中区水香一村20幢201室、苏州市姑苏区奥林花园21幢301室房屋，轮候查封被执行人顾俊彦名下坐落于苏州市吴中区胥口镇灵山路1号19幢-6号房屋，轮候查封被执行人俞祥林名下坐落于苏州市相城区黄埭镇裴圩路北7号房屋，轮候查封江塑编织公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路1-16幢房屋，上述房产均系轮候查封且设定有大额抵押，本院无法处置。被执行人沈永林名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车、江塑编织公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车本院也已轮候查封，因下落不明，本院无法处置。除上述财产外，未发现各被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。另，被执行人顾挹才、江塑编织公司涉嫌非法吸收公众存款罪正由苏州市相城区人民法院审理中，顾挹才、俞祥林、何敏荣、顾俊彦等在本院和苏州市相城区人民法院作为被执行人的案件众多，其名下房产已被多家法院轮候查封。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的其他财产线索，如不能提供将终结本次执行程序。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产及车辆均无法处置，除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初718号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军二〇一七年二月二十二日书 记 员 董    文    佳
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执842号之一申请执行人：南京妍之梦投资管理有限公司，住所地在南京市雨花台区花神庙10号03幢B区202室。法定代表人：范彐忠，该公司总经理。被执行人：陈岩，女，1983年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。南京妍之梦投资管理有限公司与陈岩侵害商标权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出（2015）宁知民初字第108号民事判决，陈岩不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉。2016年10月25日，该院作出（2016）苏民终242号民事判决：驳回上诉，维持原判决。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年12月26日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将本院受理的南京妍之梦投资管理有限公司与陈岩侵害商标权纠纷一案[执行依据为（2015）宁知民初字第108号民事判决]指定南京市栖霞区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年二月八日书 记 员  魏 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1165号原告：邓长梅，女，1972年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告邓长梅与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邓长梅于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓长梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓长梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邓长梅负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七��二月十八日书记员 蒋蕾玲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执66号申请执行人：夏则长，男，1970年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：章迎春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：胡寅生，男，1970年1月8日出生，汉族，庐江和兴驾校负责人，住安徽省庐江县。本院在执行夏则长与章迎春、胡寅生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人章迎春、胡寅生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人章迎春,胡寅生的银行存款67300元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一七年二月二十一日书记员  陈 振
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3154号原告：张富娣。原告：:王海霞。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被告：左华。原告张富娣、王海霞与被告左华生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张富娣、王海霞的委托诉讼代理人鄂文彬到庭参加诉讼，被告左华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张富娣、王海霞向本院提出诉讼请求：1、被告给付王成龙死亡赔偿款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，张富娣丈夫在被告所属企业做水电项目时不慎从梯子上跌倒，经扬中市人民医院抢救无效死亡。2015年11月20日，经扬中市油坊镇人民调解委员会、油坊派出所主持调解，被告赔偿两原告人民币30万元。余款10万元被告至今未付，故引起本案的诉讼。左华未作答辩，亦未提供证据。两原告围绕诉讼请求向本院提交了两原告身份证复印件、2015年11月20日调解协议、2015年11月20日欠条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：张富娣系王成龙妻子，王海霞系王成龙女儿。2015年11月17日，王成龙在被告所属企业佳利达做水电项目时，不慎从梯子上跌倒，经扬中市人民医院抢救无效于当日20时许死亡。2015年11月20日，两原告与被告在扬中市油坊镇人民调解委员会达成调解协议，约定被告赔偿两原告王成龙死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等，共计人民币30万元（含已付5万元），分别于2015年11月20日给付15万元，2016年8月31日前给付10万元。该调解协议经扬中市油坊镇人民调解委员会加盖公章。2015年11月20日，被告向两原告出具欠条，载明于2016年8月31日给付两原告赔偿款10万元。后被告到期未付此10万元，故引起本案的诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，债务应当清偿。王成龙因事故死亡，被告左华就赔偿事宜在扬中市油坊镇人民调解委员会与王成龙妻子、女儿即原告张富娣、王海霞达成调解协议，协议内容不违反法律规定，本院依法予以认可。被告应按约给付赔偿款30万元，剩余赔偿款10万元应于2016年8月31日前给付。被告未按约给付此款，于法无据，故对两原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告左华应给付原告张富娣、王海霞赔偿款10万元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告左华负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  吴 磊人民陪审员  李跃荣人民陪审员  张安泉二〇一七年二月二十七日书 记 员  崔海燕本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初23号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费900万元、车费90万元、精神损失费9000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初156号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1169号原告：唐明国，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告唐明国与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告唐明国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐明国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐明国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由唐明国负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月七日书记员  田 晶
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1564号之二申请执行人唐桂林，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐桂兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人唐永忠，男，1988年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴金等，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴福连，女，1960年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴明虹，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0305执1564号执行裁定书，冻结被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行存款人民币六万元。现因已结案，申请执行人唐桂林、唐桂兰、唐永忠申请解除对被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴金等、吴福连、吴明虹所有的银行存款人民币六万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一七年二月十四日书 记 员 陈莹莹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院			执行裁定书			(2016)新2923执1105号			申请执行人：王磊淼，男，1978年7月12日出生，住库车县。			被执行人：李英，女，1982年8月17日出生，住库车县。			被执行人：ＸＸ军，男，1983年1月10日出生，住库车县。			本院在执行王磊淼与李英、ＸＸ军(2016)新2923执1105号买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂履行能力(本院已经将ＸＸ军在库车县教育局未结工程款依法扣留，因该工程款还未到合同付款期限)，申请执行人于2017年2月20日向本院提交申请书撤销执行申请。			本院认为，申请执行人王磊淼向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条的规定，裁定如下：			终结(2016)新2923执1105号案件的执行。			申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			审  判  长   陈  健			代理审判员   岳  岚			代理审判员   姜群英			二O一七年二月二十日			书  记  员   曹雷涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执494号之四本院在执行莒南县农村信用合作联社与任庆迎、夏培娟、夏培玲、夏培奎、张传果借款合同纠纷一案中查明并认定，夏培奎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将夏培奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1415号申请执行人鲍恩涛，男，1968年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张井，男，1966年2月23日出生，沭阳县人，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终3号原公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被取保候审，同年5月18日被逮捕，同年6月12日被取保候审，同年12月12日被逮捕。辩护人陈峰、王悦臣，江苏天滋律师事务所律师。泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1202刑初149号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。江苏省泰州市人民检察院指派检察员钱峻出庭履行职务，上诉人朱某某及其辩护人陈峰、王悦臣到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月15日15时许，被告人朱某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车，沿新3**国道由西向东行驶至茉莉公馆路段时，与在该路段从事道路清扫工作的张某2发生碰撞，致其受伤倒地，被告人朱某某驾驶的车辆右后视镜在重力撞击后脱落，但被告人朱某某在撞人后仍未停车，而驾车逃离现场，后附近群众报警，被害人张某2经送医抢救无效死亡。事故发生后，泰州市公安局交通警察支队四大队电话通知被告人朱某某到公安机关说明情况，其接到电话后，让其儿子先行至交警四大队了解情况，后公安机关再次联系让其至公安机关，其方至交警四大队接受调查。泰州市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人朱某某驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车在行驶过程中疏于观察，未确保安全且事发后驾车逃离现场，其行为是造成此事故的主要因素，被告人朱某某负此次事故的主要责任；被害人张某2在道路上从事道路清扫工作时未能确保安全，是造成此事故的次要因素，负此事故的次要责任。被告人朱某某在案发后已向被害人家属履行全部民事赔偿责任，被害人家属对其表示谅解，并出具谅解书。以上事实，被告人朱某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有原审经庭审举证、质证的接处警记录、驾驶证及车辆行驶证、机动车交强险保单、商业险保单、被害人张某2的死亡记录及死亡证明、赔偿协议书、被害人近亲属出具的谅解书、归案情况说明、常住人口登记信息、道路交通事故认定书，证人朱俊伟、张某1、李某、钟某、陈某、刘某等人的证言，被告人朱某某的供述和辩解，鉴定意见，案发现场勘验笔录、现场图、勘验照片，视听资料案发现场监控录像等证据予以证实。原审法院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人朱某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。被告人朱某某归案后积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人朱某某有期徒刑三年。上诉人朱某某上诉称：其犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；其自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，请求对其适用缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见出庭检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，建议法院结合上诉人朱某某的犯罪事实和量刑情节依法裁判。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，予以确认。本院认为，上诉人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人朱某某自愿认罪、积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人朱某某及其辩护人所提“朱某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；朱某某自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱某某在交通事故致使被害人受伤倒地后，未履行积极的施救义务，驾车逃离现场，导致交通事故致被害人张某2死亡的严重后果。上诉人朱某某案发后，经公安机关电话通知，其自行前往公安机关接受调查，虽对事发现场监控视频拍摄到其将被害人张某2撞伤倒地的事实予以认可，但其辩解不知当时撞了人故未停车，否认其肇事逃逸的主观故意，属未能如实供述其主要的犯罪事实，依法不能认定其构成自首。结合本案中上诉人朱某某的上述犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，其他量刑情节一审时已充分虑及，故对此上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张荣明审 判 员  徐 佼代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李雪晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2017）晋0105刑初1039号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人吴淑强，男，1997年3月23日出生于山西省沁县，汉族，中专文化，无业，住山西省长治市沁县。2017年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人曹红兵、王艳龙，山西沁州律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]291号起诉书指控被告人吴淑强犯非故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人吴淑强及其辩护人曹红兵、王艳龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2017年3月30日12时许，被告人吴淑强到太原市经济技术开发区南畔村其女友卫宇蕊的出租房内，看到卫宇蕊与被害人籍某在床上躺着，吴淑强手持菜刀将籍某右胳膊砍伤。经太原市公安司法鉴定中心鉴定，籍某右肘部瘢痕长度10.2cm，构成轻伤二级。另查��，本案在审理期间，被告人吴淑强的亲属代为一次性赔偿了被害人籍某经济损失共计49000元，被害人籍某对被告人吴淑强表示谅解，并向本院申请撤回其对被告人吴淑强的附带民事起诉，本院依法予以准许。上述事实，被告人吴淑强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获经过及归案情况说明、证人证言、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、民事赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴淑强持刀故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴淑强当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人吴淑强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员王小梅人民陪审员李继仙二○一八年二月十三日书记员赵婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初639号原告：杨文华，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市云龙区。被告：赖金林，男，1957年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杨文华诉被告赖金林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨文华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨文华撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告杨文华负担。审判员  朱广伟二〇一七年二月二十一日书记员  王东风
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1722号原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司,住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。法定代表人：康云，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，男，1977年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，该公司员工。被告：肖登现，男，1981年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院于2017年2月20日受理了原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告肖登现物业服务合同纠纷一案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已纳）。审判员  刘平二〇一七年二月二十八日书记员  肖瑶
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1409号申请执行人吕维明，男，1979年7月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路。身份证号码：37068219790706XXXX。被执行人孙绍芬，女，1972年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路107号44号楼。身份证号码37062419720908XXXX。被执行人闫志刚，男，1974年4月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路107号44号楼1单元XXX号。身份证号码370624197404095XXX。本院在执行申请执行人吕维明与被执行人孙绍芬、闫志刚合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2426民初122号原告：何明辉，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校。住所：安图县。经营者：白艳芝，女，1959年11月20日出生，汉族，现住安图县。本院在审理原告何明辉诉被告长白山保护开发区北燕机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何明辉负担。审判员  祝顺伟二〇一七年二月二十三日书记员  宋 操
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3060号申请人：卜庆虎，男，1986年7月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：许文礼，男，1953年9月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：许宁，男，1982年9月16日生，汉族，住徐州市云龙区。卜庆虎与许��礼、许宁公证债权文书一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2016）徐鼓证执字第156号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月24日立案执行，立案标的为300000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行决定书。2、查询被执行人银行、车辆、房产信息，双方达成和解协议，冻结被执行人银行账户，申请人不要求对其财产进行处置。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十八日书记员  杨尚超
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8605号之一原告：谢波，女，汉族，1987年7月16日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告谢波与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初664号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：温仲义，男，汉族，生于1983年10月29日，住宁夏盐池县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告温仲义物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月8日立案，原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一七年二月二十二日书记员  严钦钦
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1367号原告：邵长松，男，1965年6月29日出生，汉族，江西省上饶县人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被告：郑礼端，男，1964年6月15日出生，汉族，江西省铅山县人，个体工商户，户籍地江西省铅山县，现住江西省婺源县。第三人：杨盛江，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住江西省上饶市信州区。第三人：舒有才，男，1968年5月15日出生，汉族，江西省德兴市人，个体工商户，住江西省德兴市。原告邵长松与被告郑礼端、第三人杨盛江和舒有才房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵长松、第三人杨盛江到庭参加诉讼，被告郑礼端、第三人舒有才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵长松向本院提出诉讼请求：1.判令解除邵长松、杨盛江与郑礼端签订的《房屋租赁合同》；2.判令郑礼端支付租金17万元；3.判令郑礼端支付违约金5万元。诉讼过程中，邵长松放弃“判令被告支付违约金5万元”的诉讼请求。事实和理由：2006年10月21日，邵长松、杨盛江同郑礼端签订了《房屋租赁合同》，将二人共有的坐落于婺源县文博路39号茶乡商城西商场综合楼部分房屋出租给郑礼端用于开办婺源县花园大酒店。合同约定租赁期为10年，从2007年1月20日起至2017年1月19日止。郑礼端已经支付了2007年1月20日至2015年1月20日止的租金，2015年1月20日至2016年1月20日止支付的租金已由转承租人舒有才付清，从2016年1月20日至2017年1月20日止的租金郑礼端一直未付。邵长松多次催收未果，故向法院提起诉讼。郑礼端未作答辩，亦未举证。杨盛江陈述称，要求解除《房屋租赁合同》。舒有才未作陈述，亦未举证。邵长松围绕诉讼请求提供了证据《房屋租赁合同》、《补充条款》、《婺源县花园大酒店内部承包协议》。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2006年10月21日，邵长松、杨盛江同郑礼端签订了《房屋租赁合同》，将二人共有（各占50%份额）的坐落于婺源县紫阳镇文博路39号茶乡商城西商场综合楼部分房屋（一楼19至32号店面及二至五楼所有房屋）出租给被告用于开办婺源县花园大酒店。合同约定租期为10年，从2007年1月20日起至2017年1月19日止；2007年1月20日至2012年1月19日每年的租金为28万元，2012年1月20日至2017年1月19日每年的租金为32万元，其中2007年的租金于2007年5月8日前一次性付清，之后在每年的12月31日前支付下一年度的租金；如郑礼端不依约支付租金，邵长松、杨盛江有权解除合同；如郑礼端违约，郑礼端须向邵长松、杨盛江支付违约金10万元，并赔偿损失。2007年7月11日，双方签订《补充条款》，郑礼端再向邵长松、杨盛江租了35、36号两间店面，每间店面每年租金一万元，租期从2007年8月11日起至2017年1月29日止，其他条款与主合同一致。2015年6月16日，郑礼端与舒有才签订《婺源县花园大酒店内部承包协议》，协议约定舒有才向郑礼端承包花园大酒店经营业务，承包期限为2016年1月16日至2017年1月16日。郑礼端向邵长松、杨盛江支付租金至2016年1月19日止，从2016年1月20日起至2017年1月29日止的租金至今未付。本院认为，邵长松、杨盛江与郑礼端签订的《房屋租赁合同》及《补充条款》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。《房屋租赁合同》约定租赁期限至2017年1月19日止，故《房屋租赁合同》已于2017年1月20日终止。原告在《房屋租赁合同》终止后，主张与被告解除《房屋租赁合同》，于法无据，本院不予支持。郑礼端未依约支付租金，应承担违约责任。依据约定，2016年1月20日至2017年1月19日的租金为34万元，邵长松占有出租房屋50%的份额，依法享有一半的收益，因此，邵长松主张郑礼端支付租金17万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑礼端、舒有才未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑礼端支付原告邵长松租金17万元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告邵长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取计2300元，由原告邵长松负担450元，被告郑礼端负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一七年二月二十二日书记员  占雪巍
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9582号原告：王守为，男，1979年10月30日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：李业宏，男，1969年9月6日出生，居民身份证号码321324196909060073，汉族，职工，住泗洪县青阳镇五台山南路**号。原告王守为诉被告李业宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序。于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王守为的委托诉讼代理人陈礼刚到庭参加诉讼，被告李业宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理中，本院根据原告申请，依法冻结被告李业宏的工资10万元。本案现已审理终结。原告王守为向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款48.5万元及利息(按照年利率24%，自立据之日起计算至还款时止)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：案外人李圣因经营所需于2011年4月8日向原告借款50万元，口头约定期限月息2.5%，被告李业宏伟该笔借款提供担保。案外人李某于2011年6月底偿还1.5万元，余款经原告多次催要，被告及案外人均以种种理由拖延至今未还。故原告提起诉讼，要求判如所请。被告李业宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水两份，可以证实案外人李圣向原告借款50万元，由被告李业宏担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：案外人李圣于2011年4月8日向原告借款50万元，向原告出具借条一张，被告李业宏在该借条上署名为李圣担保。后案外人李圣偿还1.5万元，余款经原告多次向被告及案外人催要未果。本院认为：本案原告与案外人、被告之间的民间借贷关系及担保合同均合法有效。案外人作为借款人逾期未偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的责任；被告李业宏作为保证人，未约定担保方式和担保期间，应按照连带责任保证承担保证责任。因本案借款未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告李业宏对该借款应承担连带保证责任。原告与案外人双方未书面约定利息，原告主张系口头约定月利率2.5%，但除原告单方陈述外，并无其他证据予以证实，依照合同法第二百一十一条规定属于无约定或约定不明，应视为不支付利息。原告可主张逾期利息，可从起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业宏偿还原告王守为48.5万元及利息（以48.5万元为基数，自2016年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4288元，保全费1020元，由被告李业宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8576元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  孙仲洪二〇一七年二月六日书记员  王 珊附录一：本案证据目录原告王守为提供借条原件一份、银行流水两份，证明案外人李圣向原告借款50万元，由被告李业宏担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页第1页/共5页
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢11号申请执行人许县军，男，1983年12月30日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村，居民。被执行人张博，男，1981年9月12日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村，居民。被执行人陈杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会杨官寨村，村民。申请执行人许县军与被执行人张博、陈杰借款合同纠纷一案中，许县军与陈杰自愿达成和解协议：一、陈杰共计偿还许县军50000元，于2017年2月28日前偿还10000元，2017年4月30日前偿还10000元，2017年6月30日前偿还10000元，2017年8月31日前偿还10000元，剩余10000元于2017年12月31日前清偿完毕。二、如被执行人陈杰不按期履行该协议，申请人许县军可向本院申请恢复执行。本院也将对陈杰不按期履行协议的行为进行相应的处罚。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017）陕0117执恢11号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十七日书 记 员  龚思琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执194号之一申请执行人：汤怀平，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人汤怀平与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人汤怀平于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8611号之一原告：郭要春，男，汉族，1985年9月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告郭要春与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3240号原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住四川绵阳市涪城路。法定代表人：朱桂龙，该分行行长。委托诉讼代理人：吴伟，四川联衡律师事务所律师。被告：何贤友，男，汉族，生于1969年5月5日，住四川省南充市嘉陵区。原告中国银行股份有限公司绵阳分行诉被告何贤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费减半收取450元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行负担。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 陈 均人民陪审员 杨 兰二〇一七年二月十五日书 记 员 肖晴月
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0926执288号之三申请执行人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，江西省进贤县人，住铜鼓县。被执行人：江志祥，男，1965年11月11日出生，汉族，浙江省温岭市人，江西远东纺织有限公司总经理。被执行人：江西远东纺织有限公司，住所地：铜鼓县城南东路，组织机构代码：56628165-7。法定代表人：江晨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初3号民事判决书，责令被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江志祥、江西远东纺织有限公司至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西远东纺织有限公司在中国工商银行15×××58账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月三日书记员  黄 坚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执316号申请执行人冯克英，女，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人万锡森，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人潘淑红，女，汉族，住址同上。上述当事人借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10868号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付69588元。在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人交纳案款66000元。该款项已向申请人发放，余款部分申请人自愿放弃，并申请本案作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）黄民初字第10868号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一七年二月八日书记员  潘军霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执792号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更997号罪犯朱增光，男，1958年10月20日出生，汉族，广东省电白县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）九中刑二终字第51号刑事判决，认定朱增光犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱增光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱增光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱增光减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2009年10月16日起至2019年1月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2662号原告河南成进实业有限公司，住址：许昌尚集产业集聚区平安大道西段。法定代表人杨亚飞，任公司董事长。委托代理人秦敬宝，该公司经理。委托代理人徐玉堂，河南魏都区法律服务所法律工作者。被告张省委，男，汉族，1985年12月31日出生，住许昌县。委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。原告河南成进实业有限公司诉被告张省委社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南成进实业有限公司的委托代理人秦敬宝、徐玉堂，被告张省委及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南成进实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告一次性工伤伤残补助金，一次性医疗补助金，一次性伤残就业补助金计47828元；2、判决原告不支付被告停工留薪期工资5064元。事实和理由：被告2014年7月到原告公司工作没有事实依据，被告2014年11月15日在原告公司工作时受伤没有事实依据，许昌市人力资源和社会保障局对被告认定工伤时没有通过原告，剥夺了原告的举证权、复议权、起诉权，许昌市劳动能力鉴定委员会对被告的伤残鉴定书没有送达原告，剥夺了原告的申请再次鉴定权，被告受伤前的月平均工资为1688元没有事实依据，被告停工留薪期为2014年11月至2015年1月，没有事实依据，综上所述，仲裁裁决认定事实错误并缺乏法律依据，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉求。被告张省委辩称，原告的陈述不属实，原、被告之间存在劳动关系，原告所述工伤认定书剥夺了原告的复议权及起诉权没有事实依据，应判令原告支付被告一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金47828元；判令原告支付被告停工留薪的工资5064元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤。2015年10月27日，被告张省委所受伤害经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月23日，被告张省委所受伤情经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。另查：2014年许昌市统筹地区月平均工资为3001元。被告张省委受伤前的月平均工资为1688元。原告河南成进实业有限公司没有为被告张省委缴纳过工伤保险。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2014年7月，被告张省委到原告河南成进实业有限公司工作。2014年11月15日，被告张省委在原告河南成进实业有限公司工作时受伤，以上事实有庭审笔录、原告关于张省委工伤一事处理的详细说明为证，事实清楚。被告张省委所受工伤为十级伤残，有豫（许）工伤认字（2015）658号河南省许昌市工伤决定书及河南省职工工伤伤残等级鉴定书为证，故原告应当依法支付被告张省委一次性伤残补助金11816元，一次性医疗补助金18006元，一次性伤残就业补助金18006元，合计47828元。关于原告停工留薪工资问题，在庭审中，被告陈述其前几个月工资为1900元，后几个月工资为2100元,而原告没有按法庭要求提供被告的工资册，故对被告要求原告支付停工留薪的工资5064元（1680元×3）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，原告没有收到工伤伤残等级鉴定书，要求对被告伤情重新鉴定，因该鉴定书于2016年1月23日作出。2016年3月15日，在许昌县劳动人事争议仲裁委员会仲裁庭开庭审理申请人张省委与被申请人河南成进实业有限公司工伤待遇争议一案时，原告并没有提出申请伤残鉴定，且在本案开庭审理时，原告对该鉴定书的真实性无异议，故对原告要求对被告伤情重新鉴定的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：原告河南成进实业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告工伤待遇及各项费用52892元。案件受理费10元，由原告河南成进实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  鲁会锋人民陪审员  葛玉林人民陪审员  胡培民二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执417号之一申请执行人章宋先。被执行人张日映。被执行人张影华。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2642号民事调解书，向被执行人张日映、张影华发出了执行通知书，责令被执行人张日映、张影华履行法律文书确定的义务，但被执行人张日映、张影华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人张日映、张影华的银行存款及在其他单位收入1514025元（含案件诉讼费8745元，执行费17280元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初4076号原告：杨阳，女，汉族，生于1991年9月17日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人：刘文春，四川遂州律师事务所律师。被告：涂小波，男，汉族，生于1991年8月28日，住四川省渠县。被告：柯佳，女，汉族，生于1986年5月7日，住四川省遂宁市船山区。被告：符秋，男，汉族，生于1990年6月25日，住四川省渠县。原告杨阳诉被告涂小波、柯佳、符秋民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日起诉来院。本院受理后，原告于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）川0903民初4076号之一民事裁定书，裁定对被告涂小波所有的位于遂宁市船山区慈航路358号荣兴.欧洲新城的房屋予以查封；对被告柯佳所有的川Ｊ×××××号宝马牌轿车予以查封；对被告符秋所有的川Ａ×××××号奥迪牌及川Ａ×××××号大众牌轿车予以查封；对被告符秋妻子闫欢名下的川Ａ×××××号大众牌轿车予以查封。2016年12月28日，本案由审判员衡骏依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的特别授权委托代理人刘文春，被告涂小波、被告符秋到庭参加诉讼，被告柯佳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂小波、柯佳偿还原告借款本金3870000元；2、判令被告涂小波、柯佳从2016年11月21日起支付原告借款利息（利息以3870000元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告涂小波、柯佳承担本案诉讼案、保全费；4、判令被告符秋对诉讼请求第1项承担一般担保责任。事实及理由：2016年5月至10日期间，被告涂小波因生意需资金周转，先后向原告杨阳借款3870000元，2016年10月25日，被告涂小波向原告出具借条一张；同时，被告符秋作为借款担保人在借条上签字捺印。被告涂小波辩称，对原告杨阳起诉借款3870000元的事实无异议，但我自己有200多万垫付给公司，该款每月利息是要支付的，所以我现已无力归还该笔借款。被告符秋辩称，诉争借款3870000元不是原告杨阳所有；被告符秋对诉争借款时间不清楚，在借条上签字是事后补签的，被告符秋只是借款的见证人而非担保人。被告柯佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其在本院指定的期限内也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告涂小波与被告柯佳系夫妻关系，被告符秋与案外人闫欢系夫妻关系。2016年5月至10月，原告杨阳先后22次通过建设银行向被告涂小波转款4277300元，2016年10月25日，双方结算后被告涂小波向原告出具借条载明：“本人今借到杨阳人民币大写叁佰捌拾柒万元整（￥3870000）。此款项我本人限于2016年11月21日前必须还清。本人以个人及夫妻全部财产作为担保抵押。借款人：涂小波，2016年10月25日”。被告涂小波对该笔借款予以认可，本院予以确认。借条中还载明：“本人担保以上借款如未按时按量履行，由我担保人履行执行。本人以个人及夫妻全部财产作为担保抵押。担保人：符秋，2016年10月25日”。被告符秋对借条中担保人后“符秋”签名及捺印真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告杨阳与被告涂小波之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告涂小波向原告借款后，未归还借款的行为已构成违约，被告涂小波辩称为公司垫付200余万，致使自己无力偿还原告借款，但被告涂小波垫付行为属另一法律关系，与本案无关联性，被告涂小波应当继续履行还款义务，故对原告杨阳要求被告偿还借款本金3870000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中借款双方未约定借款利息，根据《最高人民法院》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告柯佳未向法院提供证据证明被告涂小波借款并非用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。被告符秋在借条担保人栏签字捺印，其辩称系借款见证人而非担保人，但未提供充分证据予以证明，故对原告要求被告符秋承担偿还本案诉争借款本金3870000元的担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对于原告杨阳要求被告涂小波、柯佳偿还借款本金3870000元及利息（利息以3870000元为基数，从2016年11月21日起支付至付清之日止，按年利率6%计算）和要求被告符秋承担一般担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告涂小波、柯佳于本判决生效之日起十日内向原告杨阳偿还借款本金3870000元及利息（利息以3870000元为基数，从2016年11月21日起支付至付清之日止，按年利率6%计算）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告符秋对3870000元借款本金承担一般担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37760元，减半收取18880元，保全费3770元由被告涂小波、柯佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 衡 骏二〇一七年二月十三日书记员 胡盛峰
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书陈弈丹、江延芳：本院执行的陈弈丹与江延芳抚养纠纷一案，现双方当事人已经达成执行和解，本案现已执行完毕。二〇一七年二月二十七日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初85号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王海，男，1970年4月5日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，公司职员，住安徽省明光市。2015年12月10日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2014号起诉书指控被告人王海犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人王海到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年12月2日21时许，被告人王海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇施家泾村行驶至S343省道施家泾村道口南侧路段时，逆向行驶导致与驾驶电动车的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某右胫腓骨骨折，经被害人一方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人王海血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被害人刘某右腓胫骨骨折，已构成人体轻伤一级。被告人王海明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了犯罪事实。且被告人王海已经赔偿被害人刘某损失并取得了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王海对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月2日21时许，被告人王海醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市千灯镇施家泾村行驶至S343省道施家泾村道口南侧路段时，逆向行驶导致与驾驶电动车的被害人刘某发生碰撞，致被害人刘某右胫腓骨骨折，经被害人一方报警后，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王海血液中乙醇浓度为164mg/100ml。被害人刘某右腓胫骨骨折，已构成人体轻伤一级。被告人王海明知他人报警而在现场等待，并在归案后如实供述了犯罪事实。被告人王海已赔偿被害人刘某损失并取得了被害人刘某的谅解。上述事实，被告人王海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人张某、吴某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、摩托车发票、合格证、用户手册，收条、谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王海自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王海积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年5月30日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱霞萍人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申11号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：胡根利，男，1963年7月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沙鹏，男，1986年7月2日出生，回族，货运司机，住宁夏固原市原州区汽车站。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沙峰，男，1983年4月8日出生，回族，货运司机，住宁夏固原市原州区汽车站。委托诉讼代理人：沙鹏(沙峰之弟)，男，住宁夏固原市原州区。原审第三人：孙昭，男，1985年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民，住。再审申请人胡根利因与被申请人沙鹏、沙峰及原审第三人孙昭排除妨害纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡根利申请再审称，胡根利与物流货运公司信息部签订的《货物运输协议》，约定总运价16500元，标明铲宽3.4米，货到付款15000元，路上任何费用与货主无关。信息部联系到沙鹏托运，但沙鹏机宽只有2.75米，其违法承运，被交警查出超宽限制通行，是沙鹏的过错与责任，胡根利无奈给付沙鹏运费17400元，造成运输合同纠纷，原审法院认定的本案实际系因胡根利不放行沙鹏、沙峰车辆引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，本案案由定为排除妨害纠纷缺乏证据证明；沙鹏自己不卸货，不解决违约收费问题自行锁车弃车而去，胡根利雇来装载机、挖掘机给沙鹏护车护油，并非堵住拉货车不放行，没有过错，不应该赔偿沙鹏、沙峰的损失，原审法院认定胡根利因协议解决运输合同纠纷未果，便以其车辆堵住沙鹏、沙峰的货车不放行，对事件的发生存在过错，应赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失缺乏证据证明；评估报告中的月营运收入45000元非国家统计局公布的台班费，是不合法的，原审法院以陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字（2015）118号评估报告的结论为依据，判决胡根利承担沙鹏、沙峰车辆停运损失13440元缺乏证据证明。综上,胡根利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。沙鹏、沙峰提交意见称，沙鹏、沙峰与物流货运公司信息部签订的《货物运输协议》中，没有明确胡根利的货宽为3.4米，装货时已经超宽胡根利是知晓的，当时与胡根利电话协商，其让装货，并称路上有罚款由胡根利承担，超宽违约责任在胡根利，和沙鹏、沙峰没关系。2015年8月28日，受胡根利所派押车的孙昭与沙鹏签订合同，将运费总款变更为17400元，当日胡根利本人给沙鹏银行汇款14400元，剩余的3000元在银川卸货后也已通过孙昭付清，以上说明胡根利对孙昭与沙鹏签订的合同是认可的，且该运输合同实际已经履行完毕，仅仅是因胡根利不卸货造成纠纷，故原审法院认定本案系排除妨害纠纷是正确的。沙鹏将货物运送到西安市灞桥区纺渭路机械停车场后，胡根利拒不卸车，并用装载机和小车把沙鹏的车堵了，有一审时沙鹏提交的现场照片为证，不存在胡根利所称的雇人看管车辆的事实，胡根利强行拦堵车辆致使沙鹏、沙峰的车辆无法继续营运，损失严重，原审法院认定胡根利应当赔偿因此产生的损失是正确的。沙鹏、沙峰购买的车非普通车辆，系贷款购买的营运车辆，应该计算台班费损失，原审法院依据评估报告的结论判决胡根利承担沙鹏、沙峰车辆停运损失13440元是正确的。综上，沙鹏、沙峰认为胡根利的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案系因胡根利与沙鹏、沙峰因运载货物发生纠纷，胡根利先后用陕Ａ×××××号小轿车、推土机和装载机将沙鹏、沙峰所有的宁Ｄ×××××、挂宁Ｄ×××××号车在西安市灞桥区纺渭路机械厂堵住不放行引发，沙鹏、沙峰诉请要求胡根利排除妨害并赔偿经济损失，故胡根利认为本案案由不应定为排除妨害纠纷的再审事由不能成立。胡根利申请称其是帮沙鹏、沙峰看车，与事实不符，胡根利上述行为侵害了沙鹏、沙峰的民事权益，对侵害的发生具有过错，故原审法院认定胡根利应当赔偿沙鹏、沙峰因此产生的损失，胡根利认为其没有过错，不应该承担赔偿责任的再审事由不能成立。陕西通海资产评估有限公司作出的陕通海评报字（2015）118号评估报告，评定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元，胡根利虽提出异议但并未提出相反证据或法律依据，故原审法院确定沙鹏、沙峰车辆停运损失为13440元是有依据的，胡根利认为评估报告不合法的再审事由缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回胡根利的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年二月二十一日书记员  李 婵
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终255号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。辩护人蔡书信，广东永通律师事务所律师。原审被告人胡某，出生地广东省广州市，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人陈某乙，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告人张某，出生地浙江省乐清市，户籍地为浙江省乐清市。因本案于2016年5月24日被羁押并于次日被拘留，同年6月30日被逮捕。现已被广州市白云区人民法院取保候审。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，被告人胡某、陈某乙、张某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0111刑初2620号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年6月始，被告人陈某甲承租本市白云区西槎路31号西城同德鞋业市场E栋308、310号为办公室、E栋2027、2029号为仓库、越秀区站西路57号9号楼金宝（外贸）服装城6A017档为档口，未经注册商标所有人许可，委托他人生产假冒“Dior”、“GIVENCHY”、“HERMES”、“FENDI”等注册商标的服装，并雇佣被告人胡某、张某负责档口销售、雇佣被告人陈某乙负责仓库管理。2016年5月24日，公安人员在上述地点将四被告人抓获，并当场缴获假冒“Dior”、“GIVENCHY”、“HERMES”、“FENDI”等注册商标的服装9717件及销售单据、笔记本电脑等物品一批。经审计，陈某甲、胡某、陈某乙在2016年1月至5月期间销售假冒注册商标的服装金额为人民币（下同）201930元；张某在2016年4月至5月期间参与销售的金额为56875元；缴获的尚未销售的假冒注册商标的服装中，有对应销售价格的服装价值731220.15元；除无对应被侵权产品的服装外，其余服装经鉴定市场价值13788830元。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的证人陈某丁、段某乙、蔡某丙、陈某戊、郭某丙的证言，涉案物品的照片，搜查笔录，现场勘查笔录，涉案现场的照片，扣押决定书，扣押清单，鉴定书，鉴定报告，证明，未授权证明，销售表复印件，销售单复印件，营业执照复印件，租赁合同复印件，鉴定意见书，电子物证检验笔录，现场检测报告书，商标注册证明，商标续展注册证明，价格鉴定结论书，授权委托书，到案经过，被告人的身份材料以及被告人陈某甲、胡某、陈某乙、张某的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陈某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人胡某、陈某乙、张某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某、陈某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。被告人胡某、陈某乙、张某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某甲、胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈某乙、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定判决：一、被告人陈某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金十二万元。二、被告人胡某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月十五日，并处罚金一万元。三、被告人陈某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月，并处罚金五千元。四、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒七个月，并处罚金五千元。五、缴获的假冒注册商标的服装、笔记本电脑等物，予以没收。宣判后，原审被告人陈某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对涉案服装鉴定价格过高，其犯罪情节不属于特别严重而是情节严重，故对其量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人认为：1、陈某甲是以其成立的公司实施犯罪，应当认定为单位犯罪；2、价格认定结论书关于库存的2156件服装所认定的价格13788830元畸高，完全脱离了市场价格和实际价值；3、上诉人在归案后认罪态度较好，具有明显的悔罪表现，依法可以从轻处罚改判缓刑。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见，经查，陈某甲既有销售又有生产假冒注册商标服装的行为，因此其构成假冒注册商标罪，且陈某甲假冒的注册商标多达四种，即便按照其实际销售的金额以及尚未销售的实际价值，其非法经营数额远远超过了十五万元，依法应当认定为情节特别严重，而按正品市场中间价格计算的服装价值多少对于陈某甲犯罪情节的认定没有影响，一审判决对陈某甲的量刑已考虑辩护人提出的意见，量刑在法定幅度之内并无不当。至于本案是否属于单位犯罪的问题，考虑对各被告人的量刑并无影响，本院不予评判。综上，上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。原审被告人胡某、陈某乙、张某结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；原审被告人胡某、陈某乙、张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻或者减轻处罚。原审被告人被告人胡某、陈某乙、张某犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。陈某甲、胡某犯罪以后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。陈某乙、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月二十七日书记员  郭俊琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执865号申请执行人贺小宁，男，生于1984年7月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人马正全，男，生于1982年3月18日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1315号民事判决书，在执行申请执行人贺小宁与被执行人马正全民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人马正全暂无财产可供执行，本案执行标的8025元（包括借款8000元、案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1315号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年二月二十日书 记 员 李军荣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执666号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区。法定代表人：熊丽文，该公司董事长。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3341号之一申请执行人：陈金匏，男，1982年2月5日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：刘宜水，男，1978年3月7日出生，汉族，福建安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行陈金匏与刘宜水民间借贷合同即（2016）闽0524民初1970号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人刘宜水偿还申请执行人陈金匏人民币10000元及利息（自2016年4月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金匏发现被执行人刘宜水有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2038号之一申请执行人：厦门准典传媒有限公司，住所地厦门市思明区槟榔西里251号908室。委托诉讼代理人：杨婷婷、崔曙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门乾豪文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路67号海天爱家广场4层3423单元，组织机构代码56280460-9。本院在执行厦门准典传媒有限公司与厦门乾豪文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为广告发布费137573元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十五日书 记 员  黄剑锋
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢36号申请执行人王小玲，女，1970年3月18日出生，汉族,住蒲城县椿林镇敬母寺村*组。被执行人李存生，男，1965年2月6日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山西村*组。王小玲与李存生道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）蒲民初字第02713号民事调解书已经发生法律效力。权利人王小玲于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年5月20日以被执行人暂无财产可供执行为由，终结了本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行。本案所确认执行标的为应履行赔偿款13279.73元、受理费66元、执行费94元。本案在执行中，申请执行人王小玲于2017年1月20日向本院提出申请，以双方当事人私下和解，请求撤回执行，不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02713号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  曾斌洲
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2017)辽1224民初511号原告代某某，女，1957年2月27日生，汉族，退休工人，住昌图县。被告王某某，1956年9月9日生，汉族，无职业，住昌图县。被告张某，女，1984年3月10日生，汉族，无职业，住昌图县。委托代理人李琳，系辽宁宜宸法律援助中心法律工作者。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：以调解方式结案。审判员  王志刚二〇一七年二月十七日书记员  刘思佳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑终44号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿伟东，男，1981年7月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化程度，杭州萧山红旗摩擦片有限公司员工，住杭州市萧山区。因盗窃罪于2000年8月16日被判处有期徒刑三年；因抢劫罪、收购赃物罪于2004年9月15日被判处有期徒刑四年十个月，2007年12月11日刑满释放；因吸毒于2008年10月27日被责令接受社区戒毒三年；因盗窃于2009年3月2日被行政拘留五日；因吸毒于2009年9月27日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理西湖区人民检察院指控被告人瞿伟东犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）浙0106刑初886号刑事判决，判决：一、被告人瞿伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、未追回的赃物及赃款人民币2644元责令被告人瞿伟东退赔被害人郭某。被告人瞿伟东不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人瞿伟东申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人瞿伟东盗窃的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对瞿伟东申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿伟东撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一七年二月二十一日书 记 员  王纾仪
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初712号原告张君新，男，汉族，1952年5月14日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人尤继勇，四川雷蒙德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川兴茂（集团）有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇柏水社区,统一社会信用代码91510114696257794F。法定代表人郑凯。原告张君新与被告四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。原告张君新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告2015年12月未发放的工资4202.2元；2、被告支付原告补偿费用50400元。事实和理由：原告于2002年6月17日起长期在被告处从事物业管理工作，并严格遵守被告规定的公司管理纪律完成本职工作。2015年12月31日，因被告经营不善依据企业破产法进行重整，大量裁剪公司人员。因原告在被告处工作长达十三年，被告自愿向原告支付补偿费用50400元。同时，被告以向原告出具书面《欠条》为据，承诺尚欠原告补偿费用50400元及2015年12月未发工资4202.2元。后被告拒不支付上述款项，原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会以不属于受理范围为由拒绝受理。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止；根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止；根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，职工的退休年龄是法定的，职工达到法定退休年龄后与用人单位因提供劳动服务产生的纠纷系劳务合同纠纷而不是劳动争议纠纷，不适用于《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法规、政策的调整。原告坚持按劳动争议纠纷起诉有误。且劳动者在满退休年龄后是否应支付补偿费用属于企业自主权范畴，不属于人民法院的受理范畴，据此，《依照中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张君新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一七年二月十日书记员代 春 梅
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执63-1号申请执行人杨晓利，女，生于1971年10月4日，汉族，初中文化，住韩城市新城办姚庄村*组，村民。被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组。负责人童军，系该组组长。杨晓利申请执行韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初732号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为300元、案件受理费25及执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第十村民小组（在韩城市新城街道办事处农村财务结算中心名下）在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款375元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初732号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初732号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月二十二日书记员  高建奎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑终133号上诉人（原审自诉人）：林某，女，1955年3月28日出生，汉族，委托代理人张颖，辽宁同格律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）：王某，男，1952年10月25日出生，汉族，被上诉人（原审被告人）：林某，女，1971年10月20日出生，汉族，住址：上诉人林某因控诉王某、林某重婚罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初134号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。上诉人林某上诉请求：要求撤销（2017）辽0103刑初134号刑事裁定，由沈河区人民法院受理此案。事实和理由：首先，上诉人在提出控诉时提交了多份证据，证明王某、林某涉嫌重婚犯罪。其次，为进一步佐证王某、林某涉嫌重婚犯罪案件事实，上诉人因客观原因不能取得，在向一审法院控诉时已经提交《调取证据申请书》并提供相关线索。再次，上诉人提出控诉已提交多份证据，并申请人民法院调取证据予以佐证，足以达到认定犯罪事实清楚，符合立案条件，不属于缺乏罪证的情形。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人林某在一、二审期间均没有提供足够证据证明被上诉人王某、林某犯重婚罪，起诉不符合刑事自诉案件立案条件。故原审法院以上诉人林乐卿提出的指控缺乏罪证为由裁定本案不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹喆审判员  卫俐审判员  王红二〇一七年二月二十日书记员  赵彬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1.故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；2.非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；3.侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；4.重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；5.遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；6.生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；7.侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；8.刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初300号原告：胡能均，男，1971年11月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：黄永乾，重庆市武隆区仙女山法律服务所法律工作者。被告：陈义，男，1983年11月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区鲤湾路5号盛源大厦7层，统一社会信用代码91450700283900374W。法定代表人黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦长毅，男，1971年12月出生，该公司法律顾问，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：莫碧喻，女，1986年1月出生，该公司法务，住南宁市良庆区。原告胡能均诉被告陈义、广西恒辉建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，原告胡能均以已经申请认定工伤为由，自愿于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡能均自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡能均撤回起诉。案件受理费减半收取1102元，由原告胡能均负担。审判员 王 梅二〇一七年二月二十日书记员 谭玉鹏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初3135号原告盘光辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人石雅琴，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地西安市新城区含元路71号3号楼。法定代表人袁德英，经理。被告袁德英，男，1963年6月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告盘光辉与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、袁德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘光辉的委托代理人石雅琴到庭参加了诉讼，被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、袁德英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盘光辉诉称，2013年4月27日，原、被告双方签订一份《借款协议》，约定借款数额1000万元，期限6个月，借款到期后，被告归还借款本金483万元，剩余517万元，后经三次展期，被告仍欠原告借款本金500万元，袁德英于2015年12月23日给原告出具《保证书》，表示愿意对上述欠款承担连带清偿责任。现原告要求被告陕西石家街城中村改造项有限公司归还原告借款本金500万元，并按2%月利率支付自2016年2月20日至还清本金之日的利息，被告袁德英承担连带偿还责任。被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、袁德英未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月27日，原告与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司签订第一份《借款协议》，双方约定借款数额为1000万元，借款期限6个月，借款利率为月息3%，协议期满，经双方协商后可以续签。张德安作为被告公司的委托人在协议上签名捺印，并加盖被告公司公章。协议签订后，原告通过招商银行向被告指定账户张德安的账户汇款4笔，共计1000万元。借款到期后，被告归还借款本金483万元，针对剩余的517万元，双方于2013年11月21日续签了第二份借款协议，续借6个月，协议约定到期后，被告仅归还了本金17万元及利息，对于剩余的500万元，双方于2014年5月22日又续签了第三份借款协议，约定再续借6个月。到期后被告仍未还款，双方于2014年11月20日签订了第四份借款协议，协议明确了借款金额为500万元，借期自2014年11月21日至2015年11月20日，借款利率为月息3%，被告袁德英作为担保方亦在协议上签名。借款到期后，被告并未按约还款。2015年12月23日，被告袁德英给原告出具《保证书》，表示愿意为被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向盘光辉所借500万元债务承担承担连带担保责任，直至本息还清。后来，被告偿还了部分利息，截止目前为止，被告仍欠原告借款本金500万元以及2016年2月20日以后的利息。以上事实有借款协议、银行转账凭证、收款收据、保证书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向原告借款1000万元，有借款协议、银行转账凭证和收款收据为证，双方借款法律关系成立。借款期限届满后又经过三次延期，被告仍未足额偿还借款，截止目前为止，被告仍欠原告借款本金500万元以及2016年2月20日以后的利息，故原告主张被告陕西石家街城中村改造项目有限公司返还借款本金500万元，于法有据，本院予以支持。虽然双方之间约定的利息为月息3%，但原告自愿请求按月息2%计算逾期利息，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也未超过法律规定的幅度，合法有效，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁德英在原、被告双方2014年11月20日签订的第四份借款协议中作为担保方在协议上签名，2015年12月23日，被告袁德英又给原告出具《保证书》，表示愿意为被告陕西石家街城中村改造项目有限公司向盘光辉所借500万元债务承担承担连带担保责任，直至本息还清，故原告要求被告袁德英承担连带担保责任的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告陕西石家街城中村改造项目有限公司于本判决生效之日起十日之内偿还原告盘光辉借款本金500万元及利息（利息以500万元为本金，按照月息2%从2016年2月20日计算至实际给付之日）。二、被告袁德英对被告陕西石家街城中村改造项目有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费46800元、公告费800元，由被告承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  魏 玮人民陪审员  李亚娟二〇一七年二月八日书 记 员  王振国
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初280号原告兰中生，现住扶余市。被告王海涛，现住扶余市。被告王绍军，现住扶余市。本院在审理原告兰中生与被告王海涛、王绍军民间借贷纠纷一案中，原告兰中生于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告兰中生撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十日书记员  张 彤
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执62号之一申请执行人张德红，男，1982年4月8日生，汉族，住曲阳县。被执行人苑阿龙，男，1983年8月12日生，汉族，住曲阳县。河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初1050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苑阿龙至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人苑阿龙银行的存款22000元。本裁定送达后立即执行。审判员  陈东升二〇一七年二月六日书记员  杨 刊
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初22号原告：王某，男。被告：任某，男。原告王某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间存在经济手续，至2014年1月26日，双方经算账，被告打了借原告35000元、月息二分的借条。2016年1月28日，原告怕超时效，又让被告在借条上签写了时间，此后原告多次催要，被告一直推诿不还。被告任某承认原告在本案中所主张的事实，但认为钱是给周效鸿借的，自己督促周效鸿还钱，自己也逐步归还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时清偿，原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。至于被告辩称钱是给周效鸿借的，被告应向周效鸿追索，与本案无涉。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下:被告任某自本判决生效后清偿原告王某借款35000元及利息，利息自2014年1月26日起按年利率24％计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费675元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十三日书记员  郗梦雪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5101号申请执行人陈小西，男，1976年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟，男，1979年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈小西依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0480号民事调解书，申请执行被执行人王伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。