wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初1225号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区嘉畅园4-1-101。法定代表人：吴学弢，董事长。委托诉讼代理人：冯斌，经理。被告：郑强，男，1974年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告天津聚泰物业服务有限公司与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津聚泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人冯斌、被告郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津聚泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告自2016年2月1日起至2016年12月31日止共11个月的物业费1143.12元及违约金57.16元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1.4元计算，被告所有坐落天津市××家园××号房屋的建筑面积为74.23平方米，每月应交物业费103.92元，自2016年2月1日起至2016年12月31日止，被告欠费共计1143.12元。郑强辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：1.原告物业服务不到位，如：原告没有及时清理被告房屋周围的卫生、杂草、树木和垃圾；2.原告在被告房屋窗下划定车位，业主随时停车，影响被告生活；3.业主汽车晚上出入小区车库，汽车灯照到被告房内，影响被告睡眠。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对涉诉房屋的权利人、建筑面积、欠物业费的时间及数额无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，针对被告辩称理由，原告虽进行了辩驳，但原告未能对其所讲提供充分的证据证明。被告系天津市××家园××号房屋的权利人，该房屋建筑面积74.23平方米，被告每月应交物业费103.92元。被告自2016年2月1日起至2016年12月31日止计11个月未交物业费计1143.12元。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原、被告双方均应履行各自的服务、交费义务。原告已经履行物业服务的主要义务，但被告拒绝交纳物业费，影响了原告物业服务活动的正常运行，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院将根据原告履行物业服务合同的实际情况予以确定。关于被告提出原告履行物业服务合同不到位的答辩理由，本院结合原、被告陈述，认定原告在履行物业服务主要义务的同时存在一定瑕疵。被告所讲业主汽车晚上出入车库，汽车灯影响其睡眠，该问题与本案并非同一法律关系，应另行解决。综上所述，鉴于原告物业服务存在瑕疵，本院对原告主张的物业费数额予以酌减，以减5%为宜。原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条规定，判决如下：一、俟本判决生效后五日内，被告郑强给付原告天津聚泰物业服务有限公司自2016年2月1日起至2016年12月31日止的物业费1143.12元的95%即1085.96元；二、驳回原告天津聚泰物业服务有限公司要求给付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河��省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初1039号原告张某，男，1958年12月23出生，汉族，住宛城区。委托代理人董新华，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。被告饶某，女，197年1月9日出生，汉族，住址。本院在审理原告张某诉被告饶某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，原告张某自愿负担。审 判 长 王 永 兴审 判 员 赵 增 华人民陪审员 惠 大 山二〇一七年二月十五日书 记 员 王传��
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特14号申请人：赵平国，男，1957年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人赵平国因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款4000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人赵平国提出的债权准予登记；二、申请人赵平国应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人赵平国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终752号上诉人（原审原告）：姜华，女，1963年10月23日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，该公司职员。上诉人姜华因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13586号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜华上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司未足额为姜华缴纳社会保险，给姜华造成基本养老保险待遇损失，姜华的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。姜华向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司支付姜华社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，姜华已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故姜华主张佳捷公司、地铁公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜华的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故姜华所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回姜华的起诉正确。姜华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  于明洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0304民初248号原告：赵某，男，1969年6月18日出生，汉族，住鞍山市立山区光明街**楼*单元*层**号，系铁东区三好传媒装饰中心经营者。委托诉讼代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：李某某，男，1962年6月2日出生，汉族，住鞍山市立山区曙光路***号。原告赵某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赵岩于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己权利的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某承担。审判员  焦刚二〇一七年二月十五日书记员  张丽
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8896号原告：张振华，男，汉族，1942年11月15日出生，住本市秦淮区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告张振华与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告张振华于2016年9月20日向本院起诉，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张振华到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张振华向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款135000元（其中本金100000元，利息35000元）。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2014年5月7日向原告出具借据一张，载明：“今借到张振华人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息15%，息未计。到期日2015年5月7日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。以上事实，有借据及原告陈述为证。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2014年5月7日向原告出具的借据中约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告张振华借款本金100000元及利息35000元（自2014年5月7日起至2016年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  井永华人民陪审员  严腊英二〇一七年二月十六日见习书记员  王亚星
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)京03刑终111号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人(原审被告人)庞林，男，35岁；曾因犯盗窃罪于2011年11月17日被北京市顺义区，罚金人民币一千元，2011年12月2日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月21日被羁押，同年11月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人庞林犯诈骗罪一案，于2016年12月29日作出（2016)京0105刑初2523号刑事判决。宣判后，原审被告人庞林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人庞林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人庞林于2016年7月至10月间，假借交友之名，骗取被害人杨某（女，32岁，辽宁省人）信任后，在北京市朝阳区长楹天街商场等地，以谎称去香港出差帮忙代购Iphone7Plus手机为由，通过支付宝、微信转账方式先后骗取被害人杨某共计人民币7100元。后被告人庞林被抓获归案。赃款已损失。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某陈述，账户交易记录，微信聊天记录，支付宝收支明细证明，及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人前科材料、户籍材料、被告人供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人庞林以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人庞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人庞林到案后如实供述所犯罪行，故对其所犯罪行依法从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。故判决：被告人庞林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人庞林退赔人民币七千一百元，发还被害人杨某。庞林上诉提出：原判量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人庞林未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院审理期间，上诉人庞林的亲属代其退赔被害人经济损失人民币7100元，代其缴纳罚金人民币5000元。对于上诉人庞林所提上诉理由，经查，一审法院根据上诉人庞林的犯罪数额及其具备的法定从重、从轻情节对其判处的刑罚并无不当，故上诉人庞林的上诉理由没有事实及证据支持，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人庞林以非法占有为目的，虚构事实,骗取他人钱款，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据庞林犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟因二审期间其亲属代为退赔被害人全部经济损失并缴纳罚金，出现新的量刑情节，可对其酌予从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2523号刑事判决，即：被告人庞林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；责令被告人庞林退赔人民币七千一百元，发还被害人杨某。二、上诉人庞林犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。罚金已缴纳。）三、在案扣押人民币七千一百元发还被害人杨某。本判决为终审判决。审 判 长  张 媛审 判 员  刘 泽代理审判员  王海广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓桢茹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2425号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行。负责人高丽云，行长。被执行人福建天才油脂综合开发有限公司。法定代表人黄成。被执行人福建天生农业股份有限公司。法定代表人黄成。被执行人黄成，男，汉族，1970年5月9日出生。申请执行人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被执行人福建天才油脂综合开发有限公司、福建天生农业股份有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院（2015）榕民初字第424号民事判决书已发生法律效力。被执行人应当返还申请执行人借款本金4190万元及利息，负担一审案件受理费255867元、财产保全费5000元和申请执行费110213元。福州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）榕执字第1341号执行裁定书，将本案指定福清市人民法院执行。本院于2015年11月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未主动履行。现查明，福州市中级人民法院在诉讼中采取财产保全措施，于2015年3月9日作出（2015）榕民保字第162号民事裁定书，查封了被执行人福建天生农业股份有限公司位于福清市某有限公司1-2号厂房整座，1-4号公寓楼整座的抵押房产及土地使用权。在执行中，本院依法对上述财产进行了拍卖，现已拍卖成功。本院认为，上述财产已经拍卖成功，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2015）榕民初字第424号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛繁金审 判 员  郑学品代理审判员  陈 庚二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢建芳
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1529号移送部门：连江县人民法院官坂法庭。被执行人崔仕强，男，1977年6月25日出生，汉族，住混湖南省通县。本院在连江县人民法院官坂法庭移送执行的被执行人崔仕强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初912号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币1300元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1130号之一申请执行人黄洛伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住晋江市。申请执行人陈晓雯，女，1989年10月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生汉族，住晋江市。申请执行人黄洛伟、陈晓雯与被执行人蔡高潮房屋买卖合同纠纷执行一案，被执行人应双倍返还申请执行人购房款共计106万元。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款57247元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执1469号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。代表人段恒锋，该行行长。被执行人周浩，男。被执行人王小丰，男。本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1917号民事判决书一案中，经对被执行人周浩、王小丰强制执行，执行金额60621.35元（或执行内容），申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。特此通知代理审判员 肖 蔚二〇一七年二月二十八日代理书记员 曾志华
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执74号之一申请执行人陈占刚。被执行人李延峰。被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司。法定代表人：张胜利。被执行人周口市升发运输有限公司。法定代表人：杨会龙。本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1922号民事判决书、山西省祁县人民法院（2015）祁商初字第87号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人商丘驰顺汽车运输有限公司的银行存款人民币110000元。本裁定立即执行。代理审判员 杨 兵二〇一七年二月二十二日书 记 员 赵慧康
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁03民终40号上诉人（原审原告）：夏某某，男，1970年3月1日出生，汉族，高中文化，农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙某某，宁夏瀛智律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1991年3月3日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：丁某乙，男，1940年11月5日出生，回族，小学文化，住址同上，系被上诉人丁某甲爷爷。特别授权代理。上诉人夏某某因与被上诉人丁某甲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人夏某某的委托诉讼代理人孙某某，被上诉人丁某甲的委托诉讼代理人丁某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏某某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判由被上诉人向上诉人返还借款本金78708.62元、利息21093.91元（计算至2015年12月31日）并按照年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日；2.由被上诉人支付上诉人律师费5894元；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定事实不清，双方约定借款本金为88547.2元，上诉人也按约定支付了上述款项，原审应当以上述数额为标准计算利息；2.按照双方约定，上诉人代为支付了咨询费、审核费、服务费，被上诉人应当向上诉人偿还上述费用；3.双方明确约定律师费由被上诉人承担，且律师费已经实际产生，原审不予支持，有失公允。丁某甲答辩称，关于借款本金和利息认可原审的判决结果，关于咨询费、审核费及服务费，因双方约定利息过高，不应由被上诉人承担，关于律师费愿意承担一部分。夏某某一审时诉讼请求：1.被告返还原告本金78708.62元，利息21093.91元（计算至2015年12月31日），并按照年利率24%支付利息至人民法院确定的还款之日止；2.判令被告承担原告支付的律师费5894元；3.判令解除双方签订的借款协议；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月24日，原、被告签订借款协议，约定原告夏某某向被告丁某甲提供借款88574.20元，被告月偿还数额为5671.94元、每月等额本息、还款分期月数为18个月等内容。当日，原告通过网上银行向被告转款69800元。2014年10月23日，被告向原告返还本金4919.29元，利息752.65元，2014年11月23日，被告向原告返还本金4919.29元，利息752.65元。一审法院认为，被告丁某甲向原告夏某某借款，双方的行为实为民间借贷，原告主张解除双方的借款协议，被告返还借款78708.62元，经庭审调查，被告向原告借款实际数额为69800元，应当予以返还。原告主张被告按照年利率24%支付利息，被告当庭表示同意按年利率24%承担利息，予以采信。被告于2014年10月和2014年11月分别支付本金4919.29元，在计算利息时应从本金中扣除，被告借款日期为2014年9月24日，按照年利率24%计算至起诉之日即2016年7月，利息为26678.6元【69800元×24%×1月÷12＝1396元，（69800元-4919.29元）×24%×1月÷12＝1298，（69800元-4919.29元-4919.29元）×24%×20月÷12＝23984.6元】，被告已经支付的本金9838.58元和利息1505.3元，应从借款本金和利息中予以扣减。原告主张被告的借款中应包括代被告支付的咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，上述费用数额较大，原告没有提交相应的证据印证，不予采信，原告主张被告承担其为处理本案支付的律师费5894元，没有提交相应的证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决：一、被告丁某甲向原告夏某某返还借款69800元，支付利息26678.6元，共计96478.6元，已付11343.88元，再付85134.72元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1207元，由被告丁某甲负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案双方对借贷关系的发生不表异议，主要争议焦点为以下两点：一、关于借款本金及利息。虽然双方所签借款协议中约定被上诉人丁某甲向上诉人夏某某借款88547.20元，根据双方提供的证据证实，上诉人实际通过银行转账方式向被上诉人提供借款69800元，故本案的借款本金应当确定为69800元。在借款发生后，被上诉人于2014年10月23日、2014年11月23日分别向上诉人偿还借款本金4919.29元，利息752.65元，原审在认定借款本金为69800元的基础上，通过分段计算利息的方式将本案借款利息计算至上诉人起诉之日符合相关法律规定。上诉人主张以借款协议中约定的借款本金88547.20计算利息缺乏事实和法律依据，不予支持。二、关于审核费、服务费、咨询费及律师费。根据庭审查明的事实，审核费、服务费、咨询费包含在借款协议所约定的88547.20元借款中，上诉人在向被上诉人支付借款时已经将上述费用扣除，其要求被上诉人承担上述费用无事实和法律依据，不予支持。关于律师费，因双方在借款协议中约定被上诉人未还款时，上诉人为实现债权而支出的调查费、律师费由被上诉人承担，该约定系双方真实意思表示，应予支持。具体的律师费数额，因上诉人仅提交了5894元的增值税发票，没有提交委托合同，也不能举证证明是以何种标准收取的费用，但鉴于该项费用已经实际发生，被上诉人当庭表示愿意部分承担，本院酌情支持3000元。综上，上诉人夏某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决第一项即”被告丁某甲向原告夏某某返还借款69800元，支付利息26678.6元，共计96478.6元，已付11343.88元，再付85134.72元，于判决生效之日起10日内付清”；二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院(2016)宁0381民初1612号民事判决第二项即”驳回原告夏某某的其他诉讼请求”；三、被上诉人丁某甲向上诉人夏某某支付律师费3000元，于本判决生效之日起10日内付清；四、驳回上诉人夏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2414元，减半收取1207元，由上诉人夏某某负担252元，被上诉人丁某甲负担955元。二审案件受理费2414元，由上诉人夏某某负担2021元，被上诉人丁某甲负担393元。本判决为终审判决。审 判 长  满丽娟审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一七年二月十六日书 记 员  罗 升
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终5号上诉人(原审原告)：潘华，男，1987年3月7日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。被上诉人（原审被告）：黔东南州通盛汽车服务有限公司。住所地：贵州省凯里市经济开发区经纬汽车城*号门面。法定代表人：童堃，总经理。被上诉人（原审被告）：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。法定代表人：林杰。原审第三人：浙江吉利控股集团有限公司。法定代表人：李书福，董事长。上诉人潘华因与被上诉人黔东南州通盛汽车服务有限公司（以下简称通盛汽车公司）、浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华融资租赁公司）、原审第三人浙江吉利控股集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服黄平县人民法院(2016)黔2622民初1245号民事裁定，向本院提出上诉。潘华上诉称，《车辆融资租赁合同》、《车辆购销合同》是两份格式合同，普华融资租赁公司没有与上诉人面签，更没有明确告知《车辆融资租赁合同》的内容和管辖，该管辖协议是无效的。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人普华融资租赁公司提出的管辖权异议。被上诉人普华融资租赁公司未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。被上诉人普华融资租赁公司提供的《车辆购销合同》（附件一）系格式条款，根据上述法律规定，被上诉人普华融资租赁公司并没有采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，上诉人潘华不能以一般性注意即可知道该条款内容，因此，上诉人潘华主张该管辖协议无效的上诉理由，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销黄平县人民法院(2016)黔2622民初1245号民事裁定；二、本案由黄平县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月二十二日书记员  杨仁星
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2124号之二申请执行人王元其，男，1991年8月20日生，住湖南省衡南县。被执行人陈远林，男，1988年6月9日生，住福建省永定县。申请执行人王元其依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第654号刑事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人陈远林退赔损失100000元。本院在执行过程中，依法对刑庭所移送被执行人陈远林的苹果笔记本电脑、手机进行评估、拍卖，于2017年2月16日清偿申请执行人债务10800元。另经本院对被执行人陈远林名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人陈远林有立即可供执行的财产线索。被执行人陈远林现尚在浙江南湖监狱服刑(刑期至2018年6月12日止)，暂无能力清偿本案余款89200元。本院向申请执行人王元就上述执行情况和本案将作终结本次执行程序进行告知后，申请执行人确认无其他财产线索补充提供，并同意案件终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2124号案件终结执行。申请执行人王元其如发现被执行人陈远林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人陈远林继续负有向申请执行人王元其履行债务的义务。如被执行人陈远林直接向申请执行人王元其履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年二月二十七日书记员 沈云峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3759号原告：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：白那日苏，男，28岁，蒙古族，牧民。被告：特格喜吉日嘎拉，男，1982年4月9日出生，蒙古族，牧民。本院在审理原告包峰山诉被告白那日苏、特格喜吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序。审判员  王立军二〇一七年二月十日书记员  刘建瑞
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4167号原告：沈毅，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县广场西路89幢3502号。负责人：郑小菊，该公司经理。被告：张祥龙，男，1971年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、张祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈毅的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与被告张祥龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与被告张祥龙共同归还原告的工程保证金1000万元，按合同约定的违约金100万元以及1000万元资金占用期间的利息；2.判令二被告承担无限连带责任。事实和理由：2013年12月17日，被告张祥龙以四川省南部县有一地块需要开发为由，将开发的建筑交由原告承建。双方于当日签订协议，2014年1月被告张祥龙擅自变更协议内容，要求原告将1000万元保证金打入被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司账户。尔后被告张祥龙将该款用于被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司的开支。原、被告签订建筑承包协议后，被告张祥龙未履行协议内容，其也不具有履行能力。经原告多次催收保证金，被告均已各种理由拒退。2014年10月24日，经过原、被告协商达成保证金转为债务偿还协议，约定资金占有人张祥龙及新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司承担相应还款责任。签订协议后，被告仍未按时偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告仍未还本付息。被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告张祥龙未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告张祥龙向原告沈毅出具收条一张，该收条载明：“今收到沈毅交南部2012-11号地的建筑保证金壹仟万元（10000000.00元）收款人：张祥龙2014年1月6日”。2014年1月7日，原告沈毅通过案外人李明在中国工商银行的账户（卡号为622208310XXXXXXXXXX）向被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司的账户（卡号为300706050XXXXXXXXXX）转账人民币10000000元。2014年10月24日，被告张祥龙在2014年1月6日出具的收条上补充：“鉴于双方不能履行施工合同，就保证金处理如下：①2014年1月6日至10月底的资金占用利息为壹佰伍拾万元整2014年11月20日前付清。②保证金壹仟万元分三次付清，每月利息按月息3分计算……③如不能按时支付视为违约，违约赔偿损失费壹佰万元。④此款全部由本人及公司负责偿还。资金占用人：张祥龙2014年10.24.”，同时，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司在该收条上加盖公章予以确认。2015年9月15日，原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司再次签订《还款协议》，该协议对原告沈毅与被告张祥龙在2014年10月24日签订的补充协议进行确认并约定了还款金额、还款时间及违约责任等。之后，被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司、张祥龙并未向原告沈毅还本付息。本院认为，原告沈毅通过案外人向被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司转账人民币10000000元。2014年10月24日，被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司承诺向原告沈毅归还借款10000000元，2015年9月15日，原告沈毅与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司再次签订《还款协议》，该协议对原告沈毅与被告张祥龙在2014年10月24日签订的补充协议进行确认并约定了还款金额、还款时间及违约责任等。工程保证金10000000元已转为借款，根据民间借贷相关法律法规的规定，张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司与出借人沈毅建立了借贷关系，借款到期之后，二被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担共同向原告偿还借款的民事责任。故本院对于原告沈毅要求被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司归还借款10000000元的诉讼请求予以支持。关于利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，原告沈毅要求被告张祥龙、新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司按合同约定支付违约金1000000元以及10000000元资金占用期间利息已经超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张祥龙与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告沈毅的借款10000000元及利息（利息从2014年1月7日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告沈毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告张祥龙与被告新疆东坤房地产开发有限公司沙湾分公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  颜怀丽二〇一七年二月二十日书 记 员  杜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书���2016）辽01执复301号申请复议人（异议人）：杨庆福，男，汉族，1966年11月9日出生，住址：辽宁省新民市。申请执行人：张俊民，男，汉族，1962年9月27日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：沈阳庆鑫混凝土有限公司，住所地：新民市。法定代表人：杨庆福，系该公司董事长。申请复议人杨庆福不服沈阳市和平区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0102执异字99号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请复议人杨庆福称，一、执行法院查封申请人杨庆福个人财产错误；二、执行法院超标的查封错误；三、本案是张俊民一手操纵策划的恶意诉讼。请求：1、撤销（2016）辽0102执异字99号执行裁���，发回重审；2、撤销（2014）沈和执字第2158号执行裁定书；3、解除本案的一切执行措施，将查封的23台车辆交还给申请人杨庆福。执行法院查明，2014年6月24日，执行法院作出（2014）沈和民三初字第775号民事调解书，内容为：“一、被告沈阳庆鑫混凝土有限公司于2014年7月1日前给付原告8,000,000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”沈阳庆鑫混凝土有限公司的法定代表人为杨庆福。执行法院认为，（2014）沈和民三初字第775号民事调解书已经发生法律效力，原、被告主体分别为张俊民和沈阳庆鑫混凝土有限公司。现异议人杨庆福称以个人名义提出异议，认为（2014）沈和民三初字第775号民事调解书虚假，请求法院撤销该调解书和执行案件。经审查，杨庆福虽为沈阳庆鑫混凝土有限公司的法定代表人，但并非��2014）沈和民三初字第775号民事调解书的当事人，与本案没有直接的利害关系，无权就民事和执行案件提出异议。故对杨庆福的异议申请，因其并非本案适格主体，予以驳回。关于杨庆福提请院长审判监督、申请法院对此案再审的问题。异议人的该项主张不属于裁决案件审查范畴，异议申请无相应的法律依据，予以驳回。执行法院裁定：驳回异议人杨庆福的异议申请。本院查明的事实与执行法院查明的事实相一致。另查明，执行法院2016年10月27日制作的询问笔录中，杨庆福明确表示：“因为沈阳庆鑫混凝土有限公司的公章财务等一切法人权利凭证都被张俊民霸占，所以我只能以个人名义代表公司提出异议。”同时请求“1、撤销（2014）沈和民三初字第775号民事调解书，该调解书是虚假的；2、撤销（2014）沈和执字第2158号执行��”。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为损害其合法权益，应以自己的名义向执行法院提出异议。本案中，杨庆福并非执行案件当事人，但其以个人的名义为执行案件当事人沈阳庆鑫混凝土有限公司提出异议，故执行法院认定其主体不适格正确。杨庆福复议期间所提出的其个人权益受到损害的主张，与其在执行法院为沈阳庆鑫混凝土有限公司提出的异议，并非同一法律关系，本案不予审查认定。同时，杨庆福对执行依据所提异议，也不属执行异议案件审查范围。综上，申请复议人杨庆福的复议理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：驳回申请复议人杨庆福的复议申请。维持沈阳市和平区人民法院2016年11月21日作出的（2016）辽0102执异字99号执行裁定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  关 兵审 判 员  乔维修代理审判员  曾 慧二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 璐
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督11号申请人：陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,住所地丹凤县新凤街。法定代表人:张存富,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王佳，男，1983年2月11日出生，汉族，陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：何小红，男，1971年6月23日出生，汉族，住丹凤县。被申请人：王会莉，女，1977年9月17日出生，汉族，系何小红之妻。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2014年8月17日被申请人以个人周转为由，在丹凤县资峪支行贷款100000元（系家乐卡贷款），期限2年,约定月利率10.53‰，并与申请人签订了《个人借款合同》，借款合同已于2016年8月16日到期，结欠99991.11元。经申请人多次催要，被申请人不履行付息还本义务,现要求被申请人何小红、王会莉给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款99991.11元及利息（按照月利率10，53‰计算从借款之日起至执行之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何小红、王会莉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司借款99991.11元及利息(按照月利率10.53‰计算从借款之日起至执行之日止)。申请费100元，由被申请人何小红,王会莉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余四清二〇一七年二月二十三日书记员  程枫荣
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执342号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623民初5028号原告：李亚华，女，1969年12月9日出生，汉族，户籍住址厦门市思明区，现住漳浦县。被告：胡泽文，男，1975年4月23日出生，汉族，住漳浦县。原告李亚华与被告胡泽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。2017年2月15日，原告李亚华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李亚华撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元由李亚华负担。代理审判员  林志晖二〇一七年二月十五日书 记 员  蔡毅芳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审230号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人余姚市公路运输有限公司，住所地浙江省余姚市子陵路418号。法定代表人范建平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00728号行政处罚决定，处余姚市公路运输有限公司（浙Ｂ×××××)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00728号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1021民初122号原告罗军芳，女，1975年3月5日出生，住洛南��。被告刘蓓，男，1989年4月4日出生，住洛南县。原告罗军芳与被告刘蓓民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗军芳、被告刘蓓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告现金20000元整，并从2013年3月27日借款之日起按银行贷款利率支付至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月27日从原告的丈夫刘红卫处借现金20000元，借条没有约定还款期限。刘红卫于2014年4月12日突然病故。原告于2014年5月至今一直找被告催要该笔借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告向法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘��辩称，答辩人从刘红卫处借款20000元属实，借条是答辩人所书写。但事出有因，白献国因借答辩人父亲刘西峰的钱未完全偿还，答辩人索要时，白献国又与刘红卫之间有经济纠纷，是白献国给刘红卫打电话，让答辩人到刘红卫处去取钱，所以答辩人才到刘红卫跟前取钱，给刘红卫打了借条。原告起诉后，答辩人与白献国联系，白献国答应他偿还这笔借款。因借款条上没有约定支付利息，不同意支付利息。经审理查明：刘红卫系原告罗军芳之丈夫。2013年3月27日，被告刘蓓经人电话联系刘红卫，到刘红卫处取款20000元，当时被告刘蓓给刘红卫书写借条1份，借条上写到：今借到刘红卫现金人民币贰万圆整。借款人刘蓓.2013.3.27.。原告罗军芳之丈夫刘红卫于2014年4月12日去世。原告罗军芳与被告刘蓓电话联系，要求返还该笔借款，被告刘蓓认为该笔��款是白献国给刘红卫打电话，让答辩人到刘红卫处去取钱，此事应由罗军芳与白献国联系沟通，不应由他偿还，所以没有返还该笔借款。原告罗军芳于2017年1月10日向本院起诉，其诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告借款人民币20000元整，并从2013年3月27日借款之日起按银行贷款利率支付利息至还款之日止；2、案件受理费由被告负担。同时查明，刘红卫的继承人有其父母、妻子及子女。其中其父母刘铁绳、吕淑娥，其子女刘媛、刘旭阳，均已经放弃该权利。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告罗军芳与刘红卫在婚姻关系存续期间，被告刘蓓向刘红卫借款20000元，刘红卫的其他继承人均放弃该权利，被告刘蓓承认从刘红卫处借款，现原告罗军芳要���被告归还20000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告罗军芳要求被告支付20000元的利息，因原告没有向法庭提供证据证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、第二十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘蓓在本判决生效之日起五日内归还原告罗军芳人民币20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由被告刘蓓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一七年二月十三日书记员 常书广
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6167号申请执行人张某，女，1983年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章某，男，1969年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、林向明、范季枚：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与林向明、范季枚金融借款合同纠纷一案，2017年1月19日送来申请执行的（2015）宁民初字第02476号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执279号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月十五日
山��省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初7053号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐涛，男，汉族。被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李冠军，男，汉族。被申请人：邢继涛，男，汉族。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。法定代表人:李冠军，总经理。被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327552218016E。法定代表人:邢继涛，总经理。本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳的共有房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人莒南清源包装有限公司所有的土地证号：莒南国用（2010）第0**号国有土地使用权予以查封。二、查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。案件申请费3520元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年二月十三日书记员  王梦圆
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执301号申请执行人魏宽成，男，汉族，农民，住陕西省凤翔县彪角镇。被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路。负责人李军，任公司经理。魏宽成与中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏宽成向本院申请执行，要求被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿魏宽成伤残赔偿金等63756元；赔偿魏宽成医疗费等14209.5元；赔偿魏宽成鉴定费1600元。以上共计79565.5元。本案执行过程中，被执行人中国大地保险财产股份有限公司宝鸡中心支公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2046号民事判决第一项、第二项、第三项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵宝军二〇一七年二月十六日书记员  张喜娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第7389号原告：张瑞武，男，1964年9月20日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被告:陈宗福，男，1969年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王德波，男，1964年8月6日出生，汉族，住南京市六合区。原告张瑞武诉被告陈宗福、王德波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞武及其委托诉讼代理人王俊、被告王德波到庭参加诉讼，被告陈宗福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞武向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈宗福偿还借款50000元；2、被告王德波承担连带责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈宗福因养殖生产需要向原告借款50000元用于购买饲料，约定月息1分，并向原告出具了借条一份，被告王德波进行担保。后因被告没有按时归还借款，两被告于2014年1月29日向原告重新出具了欠条一份，被告王德波亦在该欠条上签字，口头承诺担保至本金、利息还清为止。2015年2月起，原告因自身需要，向两被告主张该笔欠款，两被告均以各种理由推脱，故诉至法院，要求判如所请。被告陈宗福未作答辩。被告王德波辩称，借条、欠条上的签字不能确定是其本人签名，当时担保也是就陈宗福到银行贷款进行担保，而不是对个人之间的借款进行担保，不同意偿还该笔欠款。本院经审理认定事实如下：原告张瑞武与被告陈宗福系朋友关系，与王德波系同学关系。2013年1月29日，被告陈宗福向原告张瑞武借款50000元用于购买鸡苗饲料，被告王德波进行担保，两被告于当日出具借条一份，借条载明：“借条今借到张瑞武人民币伍万元整（用于购买鸡苗饲料）（50000）借款人：陈宗福2013年元月29日担保人：王德波2013年元月29日”。2014年1月29日，陈宗福、王德波就上述借款重新向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今借到张瑞武人民币伍万元整（50000）（用于生产经营）欠款人：陈宗福2014年元月29日担保人：王德波”。被告陈宗福借款后，两被告未偿还过借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告陈宗福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的借条、欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告陈宗福向原告借款50000元，现经原告主张，被告应当及时偿还该笔借款，故本院对原告要求被告陈宗福偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告王德波在借条、欠条上“担保人”一栏进行签字，系对该笔借款提供担保的意思表示，未约定担保方式、担保范围，依法应当就陈宗福于本案中所负全部债务承担连带保证责任。王德波抗辩不确定是否签名为其本人签名，又陈述签名只是起到证明作用，陈述前后矛盾，亦未就其主张提供证据予以证明，本院对其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宗福于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞武借款50000元；二、被告王德波对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告陈宗福、王德波负担（被告陈宗福、王德波于履行还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 员 邹建明二〇一七年二月六日法官助理 田 奇书 记 员 邵蕊晨
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初684号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：余兴，男，1979年12月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告余兴物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005财保5号申请人:胡钱兰，女，汉族，湖北省潜江市人。被申请人:刘虎，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人胡钱兰于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人刘虎驾驶的号牌鄂N6P8**北京现代牌小型轿车。申请人胡钱兰以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡钱兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘虎驾驶的号牌鄂N6P8**北京现代牌小型轿车。案件申请费人民币1020元，由申请人胡钱兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐世平二〇一七年二月十五日书记员  陈小佩
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初698号原告：王某，女，汉族，1986年5月16日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，1985年11月17日生，住涿州市。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员  邱玉清二〇一七年二月二十日书记员  高珊珊
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕07刑终22号原公诉机关南郑县人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓青，又名马小青，男，1971年5月12日出生于陕西省勉县，汉族，初识字，农民，住汉中市勉县阜川镇小河庙村*组。1987年11月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，1989年4月刑满释放；2005年11月17日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年2月8日减刑释放；2015年9月因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2015年5月6日起至2016年7月5日止），服刑期间因发现漏罪被南郑县公安局于2015年12月7日从汉江监狱解回南郑县看守所羁押，2016年7月6日刑期届满后因涉嫌犯盗窃罪继续被羁押，2016年8月31日被南郑县公安局以涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现羁押于南郑县看守所。原审被告人马晓华，男，1966年11月20日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民，住汉中市勉县阜川镇小河庙村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月11日被南郑县公安局取保候审。原审被告人马小平，男，1962年4月25日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，农民，住汉中市勉县阜川镇大河坝村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被南郑县公安局刑事拘留，同年12月11日被南郑县公安局取保候审。南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人马晓青、马晓华、马小平犯盗窃罪一案，于2016年12月12日作出(2016)陕0721刑初162号刑事判决，以被告人马晓青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；以被告人马小华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；以被告人马小平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人马晓青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马小青自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马晓青自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人马晓青撤回上诉。南郑县人民法院(2016)陕0721刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓敏审 判 员  张小娟代理审判员  陈朝阳二〇一七年二月十五日书 记 员  王 瑶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初538号原告：赵梦，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：潘余，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告赵梦与被告潘余离婚后财产借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告自2016年4月至10月为其垫付的贷款和信用卡还款8100元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，赵梦变更第1项诉讼请求为：判令被告给付原告为其偿还的2016年4月至2017年2月的银行贷款18100元，余欠19500元，判令被告自2017年3月至10月每月给付原告2500元。事实和理由：原、被告于2016年4月12日在民政部门协议离婚，离婚协议书第3条约定，共同债务65000元（其中光大银行信用卡15000元、平安银行贷款30000元、捷信银行贷款17000元、孟淑兰名下平安信用卡3000元）由男方偿还。因贷款和信用卡是以女方及其母亲名义办理，贷款期限届满后，由女方代男方偿还贷款，自本协议订立之日，男方每月给付女方2500元等内容。自2016年4月至今，原告为被告代偿欠款，被告仅给付原告9400元，余欠款一直未付，故诉至法院，望判如所请。潘余辩称，与赵梦协议离婚属实，当时同意偿还共同债务，但共同债务应共同偿还；以赵梦母亲孟淑兰名义在平安银行申请的信用卡已还清，其余欠款是否还清，本人现在记不清了，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，赵梦与潘余在民政部门协议离婚，双方订立的《离婚协议书》第3条约定，共同债务65000元（其中光大银行信用卡15000元、平安银行贷款30000元、捷信银行贷款17000元、孟淑兰名下平安信用卡3000元）由男方(潘余)偿还，但因贷款、信用卡是以女方（赵梦）和女方母亲的名义办理，贷款期届满后，先由女方代男方垫付偿还贷款，自本协议签订之日，由男方每月支付给女方为其垫付的贷款和信用卡还款2500元等内容。二人离婚后，赵梦于2016年11月15日还清以其名义向重庆金安小额贷款有限公司的借款30000元，于2016年11月18日还清向捷信消费金融有限公司的信用卡借款17000元。自2016年5月至2016年10月，潘余以微信转账、发红包等形式给付赵梦9400元。本院认为，本案的争议焦点是潘余应否按约定每月2500元标准给付赵梦自2016年4月至2017年2月赵梦代为偿还的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赵梦与潘余自愿离婚并订立《离婚协议书》，该协议对双方具有法律约束力，当事人均应按协议约定履行。根据赵梦与潘余在2016年4月12日订立的离婚协议，赵梦已代潘余返还信用消费借款47000元，潘余亦应按约定的每月2500元标准给付赵梦自2016年4月至2017年2月赵梦代为返还的借款27500元。而潘余只给付赵梦9400元，尚欠18100元未付，其行为已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述法律规定，赵梦请求判令潘余给付代为返还的信用消费借款18100元，理据充分，本院予以支持。赵梦还请求余欠款19500元，由潘余自2017年3月至10月分期还清；按照双方离婚协议约定，该债务由潘余分期偿还，因履行期限尚未届满，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，判决如下：一、潘余给付赵梦代为返还的信用消费借款18100元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回赵梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由潘余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年二月二十四日书记员  王 文附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：当事人向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。户名：蓟州区人民法院案件保管费。账号：02×××69。联系电话：1862206****。交款时请注明：17-538焦勇旗。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初245号申请人:吴春生，男，1954年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被申请人：阙先进，男，1961年2月11日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：张利军，女，1963年9月12日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人吴春生与被申请人阙先进、张利军股权转让纠纷一案，申请人吴春生于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人阙先进、张利军的银行存款120万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在吴春生名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在望城区的房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人吴春生的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人阙先进、张利军的银行存款120万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在吴春生名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在望城区房屋的房屋产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 恋人民陪审员 纪 佳人民陪审员 罗胜军二〇一七年二月十三日代理书记员 刘顺秋
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审35号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：许松，男，汉族，1986年4月19日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人许松在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕191号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕191号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕191号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2059号申请执行人李智雄，男，1965年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人屠加丽，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请人李智雄依据已发生效力的（2014）嘉善商初字第1140号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人屠加丽支付293545元、诉讼费6353元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经对被执行��屠加丽名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人屠加丽有立即可供执行的财产线索。申请执行人李智雄知悉上述执行情况后，已自行与被执行人家属协商并达成分期付款和解协议。申请执行人李智雄向本院书面申请，要求本院暂缓对被执行人屠加丽采取纳入全国失信名单库等强制执行措施，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2059号案件终结执行。申请执行人李智雄如发现被执行人屠加丽有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人屠加丽继续负有向申请执行人李智雄履行债务的义务。如被执行人屠加丽直接向申请执行人李智���履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  凌 强
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保52号之一申请人：韩书才，男，1960年9月18日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：郁丰年，男，1979年11月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请人韩书才于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车进行查封。申请人韩书才以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人韩书才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人郁丰年苏Ｃ×××××号重型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十四日书记员  亓东美
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民��11236号原告：刘金萍，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：王志强，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告刘金萍与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金萍及委托诉讼代理人高维保到庭参加诉讼，被告王志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款20000元，给付自2016年9月2日起至该笔借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月至2016年1月期间，被告累计向原告借款98000元，被告于2016年4月10为原告出具欠据并确定还款日期（详见欠据），被告应与2016年9月1日前偿还原告借款20000元，被告逾期未偿还，故原告具状起诉。王志强未作答辩。原告刘金萍围绕诉讼请求依法提交了被告王志强出具的欠据1张，被告王志强未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，双方开始共同生活，2016年3月，双方解除恋爱关系。2016年4月10日，双方经对账，被告在2015年5月至2016年1月期间累计向原告借款98000元用于经营和生活所需，被告于当日为原告出具欠条1张，承诺于2016年9月1日前还款20000元，于2017年春节前还款35000元，余款于2017年5月1日前还清。第一期还款期限届满后，被告未还款，故原告具状起诉。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告以被告向其出具的欠条证实民间借贷关系，又能把双方借贷发生的原因、时间、地点以及欠条的书写经过、款项的来源交付方式做出合理的解释，被告未提抗辩意见亦未举证证明，应认定双方民间借贷关系成立。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务；被告未按约定返还借款，应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息，因符合不超过年利率6%的法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志强于本判决生效后十日内返还原告刘金萍借款20000元并支付逾期付款利息（以20000元为基数，自2016年9月2日起至本金付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠代理审判员  王小磊人民陪审员  于志军二〇一七年二月十五日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书所引用的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定��期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）…….《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书(2017)内0785执1号之二申请执行人:吴继兰，女，1975年5月30日出生，汉族，个体经营，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：宋宝延，男，1968年9月23日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。被执行人：中铁二十二局集团第四工程有限责任公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人杨忠孝，董事长。关于吴继兰诉中铁二十二局集团第四工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初224号民事判决书已发生法律效力。申请人吴继兰于2017年1月11日申请立案执行，申请执行标的为被执行人支付货款97831.5元，负担案件受理费1123元、保全费1020元及本案执行费1368元。本案在执行中，案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:终结根河市人民法院（2016）内0785民初224号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金国山审判员陈伟平审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十三日书记员藏松岭
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终639号上诉人（原审原告）：李文强，男，1984年10月15日出生，汉族。法定代理人：周蓉（系李文强的母亲），住重庆市沙坪坝区五星村*号附*号3-5。被上诉人（原审被告）：刘庆华，女，1958年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈淑君，女，1928年6月13日出生，汉族。上诉人李文强因与被上诉人刘庆华、陈淑君继承纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的法定代理人周蓉、被上诉人刘庆华到庭参加诉讼。被上诉人陈淑君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文强上诉请求：要求多分李方渡遗产和其他费用。事实与理由：李文强属于残疾人，应当予以照顾。刘庆华辩称，其不同意上诉人的上诉请求。陈淑君书面辩称，其不同意上诉人的上诉请求。李文强向一审法院起诉请求：判令李文强继承李方渡的抚恤金20000元、破产清算费8120.42元，共计28120.42元。一审法院认定事实：陈淑君与李方渡系母子关系。李方渡与周蓉于1984年10月15日生育一子李文强。1989年3月22日，李方渡与周蓉离婚，约定婚生子李文强由周蓉抚养。2006年8月3日，李方渡与刘庆华结婚。2013年9月5日，李方渡去世。《重庆市参保企业离退休人员死亡待遇核定表》载明：单位名称重庆轴承工业公司，姓名李方渡，身份证号码51020219560301031X，死亡时间2013-09-05；死亡待遇合计32191.4元，其中一次性救济金（或抚恤金）30191.4元，丧葬费2000元；退个人账户余额中个人部分本息为4447.86元；应领取金额为36639.26元。该36639.26元已由刘庆华领取。2016年9月12日，重庆轴承工业公司劳动人事处出具证明一份，载明：“重庆轴承工业公司于2015年9月24日由法院宣告破产，对原职工各项欠费进行了破产清算。我公司退休职工李方渡（身份证号：51020219560301031X）在此次清算过程中应领取的各项费用明细如下：1、住房公积金：6573.42元，2、清烤费：1487元，3、其它：60元，合计8120.42元。”2016年9月27日，重庆轴承工业公司劳动人事处出具证明一份，载明：“我公司退休职工李方渡于2013年9月去逝（世），其丧抚费36639.26元已由刘庆华领取。本公司破产清算费8120.42元待法院判决后在重庆轴承工业公司破产管理人处领取。”残疾人证载明，李文强，智力残疾，属肆级残疾等级。2016年9月6日，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2016）渝0106民特54号民事判决书，判决宣告李文强为无民事行为能力人，指定周蓉为李文强的监护人。李方渡去世后，产生墓地费5500元，该费用由刘庆华支付。一审审理中，刘庆华申请证人张荣惠、徐仪娜、李方行出庭作证，张荣惠、徐仪娜均向法庭陈述在李方渡去世时，两人随礼后，隔了两天后参加了刘庆华举办的答谢宴。李方行陈述其与李方渡系兄弟关系，李方渡去世后的身后事宜由刘庆华委托其办理，花费场地租赁费1200元、一条龙服务费11800元（其中一条龙费用4000元，剩余的系餐费）、酒水费1900元、答谢宴5740元，共计20640元，该费用不包含墓地费、火化费，且无相关票据向法庭提供。同时该费用由李方行先行垫付，事后由刘庆华偿还。但李文强对上述证人证言的真实性均不予认可。一审审理中，李文强陈述其未支付办理李方渡身后事宜的费用，且认可办理李方渡身后事宜花费火化费886元、一条龙服务费4000元、餐费6253.26元。一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条规定，婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。办理李方渡丧葬事宜产生的费用，结合相关票据，一审法院认定办理李方渡身后事宜产生墓地费5500元。办理李方渡丧葬事宜需产生一定费用，审理中除墓地费票据外，原被告双方均未向法庭提供其他费用的票据，而李文强自认产生火化费886元、一条龙服务费4000元、餐费6253.26元，一审法院予以照准。故办理李方渡丧葬事宜共计花费16639.26元。关于刘庆华辩称办理李方渡丧葬事宜花费26640元的问题，因未向法庭举示充分证据证明，一审法院对该辩称不予采信。原告李文强虽为残疾人，但未与李方渡共同生活，而刘庆华作为李方渡的配偶，与李方渡生前共同生活，且陈淑君年岁已大，故对于李方渡的遗产以李文强、刘庆华、陈淑君均分为宜。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品等财产。根据上述法律规定，李方渡可领取的破产清算费8120.42元及退个人账户余额中个人部分本息4447.86元共计12568.28元，属于刘庆华与李方渡的夫妻共同财产，首先由刘庆华分得一半即6284.14元。剩余的6284.14元属李方渡的遗产，理应由继承人李文强、刘庆华、陈淑君均分继承。抚恤金30191.4元是李方渡生前单位因其死亡对其家属所做的经济补偿，而李文强、刘庆华、陈淑君均系李方渡近亲属，该笔抚恤金的分配可参照遗产分割的方式。丧葬费2000元，因办理李方渡丧葬事宜的费用16639.26元均由刘庆华支付，不足部分应从上述款项中予以扣除。故李文强、陈淑君各分得7278.76元，刘庆华分得30202.16元。因刘庆华已经领走抚恤金、丧葬费、退个人账户余额中个人部分本息共计36639.26元，故李文强分得破产清算费中的7278.76元，剩余的841.66元由陈淑君分得，刘庆华再支付陈淑君6437.1元。综上所述，遂判决：一、李方渡的破产清算费8120.42元，由原告李文强分得7278.76元，由被告陈淑君分得841.66元；二、被告刘庆华于本判决书生效之日起十日内支付被告陈淑君6437.1元；三、驳回原告李文强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取252元，由原告李文强负担84元，被告刘庆华、被告陈淑君负担168元。本院认为，李方渡死亡后，扣除夫妻共同财产后所留遗产及其他可以参照遗产处理的费用，应当由其继承人分割继承。在扣除刘庆华支出的办理丧葬的费用后，对剩余款项在继承人之间进行平均分配，一审的处理方式并无不当。虽然上诉人有一定残疾，但其并未完全丧失劳动能力，也并非完全依靠被继承人生活，况且其他继承人生活也不富裕。因此，上诉人要求多分配的请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由李文强负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十七日（院印）书 记 员  吴晓亮
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀06民终680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。主要负责人：闫雪勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李征，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田冲，男，1989年11月3日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人田冲财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院(2016)冀0607民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险上诉请求：1、请求二审法院对被上诉人的车损数额予以重新认定；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人车损数额为52090元，不符合法律规定。在一审庭审过程中，我司提交了对被上诉人车损的评损单一份，证实被上诉人的车损数额为31205元，与被上诉人评损数额相差两万余元，我司对被上诉人车损提出重新鉴定的申请，请求二审法院对车损进行重新认定。被上诉人田冲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审中车损报告系法院依法委托作出的，一审法院予以认定，完全符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人田冲向一审法院起诉请求：1、判令人保财险给付保险理赔金74500元；2、本案诉讼费用由人保财险承担。一审法院认定事实：2015年11月13日，田冲雇用的司机王立新驾驶冀Ｆ×××××货车在满城区境内卸货时翻车，发生交通事故，致该车辆受损。事故发生后，保险公司派人对现场进行了勘验，确认了本起事故属于保险责任。一审审理中查明，冀Ｆ×××××货车登记车主为满城宏源运输公司，实际车主为田冲，其与宏源公司的关系为挂靠关系。该公司为该车辆在人保财险投保机动车损失险（限额为272565元），保险合同自2015年6月25日至2016年6月24日止。田冲车辆经河北中鑫资产评估有限公司评估，损失价格为52090元、评估费2500元、施救费9500元。人保财险对田冲主张的车辆损失费、施救费与其公司核准的数额相差甚远、评估费不属于保险赔偿范围，均不同意赔偿。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。田冲在人保财险投保车辆损失险，双方的保险合同成立，在保险期间，田冲车辆发生交通事故，保险公司应当按照保险合同所约定的保险义务承担保险责任。该车辆在保险期间发生交通事故后，及时通知了人保财险，人保财险即派人对现场进行了勘查，确认该事故属于保险责任。虽然该事故车辆登记车主为宏源公司，但通过审理以及田冲提供的证据来看，田冲系该车辆的实际车主，对该车具有保险利益，有权利向保险人请求赔偿保险金。田冲主张的车辆损失费、施救费、评估费有证据证实，依法应予支持。人保财险对田冲主张的费用有异议，但未提供相证据证实，其辩称不承担诉讼费、评估费的理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于判决生效后五日内在保险范围内赔偿原告田冲车辆损失费52090元、评估费2500、施救费9500元，共计64090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一审判决认定的车损数额，系根据一审法院委托的河北中鑫资产评估有限公司作出的资产评估报告所认定，该评估机构及人员具备相应资质，评估结论合理合法，一审法院予以采信并无不当。上诉人对该评估报告提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，应提出证据证实存在该条规定的各类情形，现上诉人并未对此提交相关证据，故本院对上诉人就评估报告所提上诉理由不予采纳。综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费453元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  房 勤审 判 员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一七年二月二十三日书 记 员  颜靖涵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初887号原告：钱丽芬,女,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：沈建锋,男,汉族，住张家港市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州市苏州大道西205号尼盛广场17层01室。负责人：张同强,该公司经理。委托诉讼代理人：徐建，该公司职员。原告钱丽芬与被告沈建锋、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告钱丽芬于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱丽芬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱丽芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由钱丽芬负担。审判员 宋 剑二〇一七年二月十五日书记员 桑树杰
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终40号上诉人（原审被告）：莆田市新世纪房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村一层。法定代表人：陈玉婷。被上诉人（原审原告）：柯国华，男，1964年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：谭洪，男，1970年6月14日出生，汉族，住所地重庆市石柱县。原审被告：谭长福，男，1945年3月6日出生，汉族，住所地重庆市石柱县。上诉人莆田市新世纪房地产开发有限公司因与被上诉人柯国华、原审被告谭洪、谭长福买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莆田市新世纪房地产开发有限公司上诉称：本案原审被告谭洪、谭长福的住所地在重庆市石柱县，根据法律规定，应由重庆市石柱县人民法院管辖。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，裁定本案移送重庆市石柱县人民法院管辖。被上诉人柯国华、原审被告谭洪、谭长福未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人是否是本案适格被告以及是否需要承担偿还责任应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1533号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州德丰电机有限公司。被执行人苏州发源地科技发展有限公司。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州德丰电机有限公司、苏州发源地科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2015）虎商初字第00907号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年7月5日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计28903473.16元。在本院（2015）虎商初字第00907号民事判决书中已查明，被执行人苏州德丰电机有限公司在2015年1月5日将下列应收账款为：上海凯尔驰国际贸易有限公司1161027元、泰州市凯华柴油发电机组有限公司1160086元、海门市油威力液压有限责任公司1152039元、大连普阳发电机组有限公司1162145元、福建富竹贸易有限公司1161241元、云南龙瑞贸易有限公司1152110元、上海伊华电站工程有限公司1145646元，在中国人民银行征信中心办理了出质登记，但此后被执行人未履行还款义务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款之规定，裁定如下：一、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对上海凯尔驰国际贸易有限公司享有的到期债权1161027元。二、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对泰州市凯华柴油发电机组有限公司享有的到期债权1160086元。三、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对海门市油威力液压有限责任公司享有的到期债权1152039元。四、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对大连普阳发电机组有限公司享有的到期债权1162145元。五、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对福建富竹贸易有限公司享有的到期债权1161241元。六、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对云南龙瑞贸易有限公司享有的到期债权1152110元。七、提取被执行人苏州德丰电机有限公司对上海伊华电站工程有限公司享有的到期债权1145646元。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年二月十五日书记员 朱秋华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终232号上诉人（原审被告）：浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上组。负责人：罗杰，组长。被上诉人（原审原告）:罗某甲，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：苏某，女，汉族，1969年4月29日出生，住住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告）：罗某乙，男，汉族，1991年7月17日出生，住住湖南省浏阳市。上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组因与被上诉人罗某甲、苏某、罗某乙侵害集体组织经济成员权益纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组撤回上诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一七年二月十四日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1822民初4159号原告：万其元，男，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。被告：吕先昌，男，住安徽省寿县。原告万其元诉被告吕先昌追偿权纠纷一案，本院受理后，本院依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告万其元及委托代理人向世敏到庭参加诉讼，被告吕先昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万其元诉称，吕先昌系安徽省六安市寿县人。2013年，原告在广德县卢村乡唐流村桃山街道原桃山粮站院内开发建设商品房对外销售。期间，吕先昌与案外人杨厚凤的女儿王某恋爱，吕先昌欲与王某结婚并在广德县卢村乡唐流村居住。2013年3月，吕先昌与原告商定，预购原告开发的上述商品房第四幢第十间，房屋总价款为105000元。此后，吕先昌分三次向原告给付购房款105000元（含吕先昌以案外人名义汇款3万元）。2014年7月13日，吕先昌就上述购房款支付完毕后，与原告签订《房屋转让合同书》，原告也向被告交付房屋。后吕先昌与王某分手后不来广德居住，吕先昌遂将房屋转售他人。2014年，王某母亲以房屋买卖合同纠纷将原告、吕先昌诉至广德县人民法院，要求原告返还购房款8万元，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第02309号民事判决书，判决原告向杨厚凤返还人民币8万元并承担诉讼费用。万其元不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院查明案件事实后，组织原告、吕先昌以及杨厚凤于2015年3月19日达成调解协议书，案号为（2015）宣中民四终字第00016号，各方调解内容如下：一、原审第三人吕先昌自愿补偿被上诉人杨厚凤购房款3万元，此款自本调解协议签订之日起30日内付清，上诉人万其元对此款自愿承担连带给付责任。上述民事调解达成后，吕先昌并未按民事调解书履行义务，杨厚凤依法向广德县人民法院申请强制执行，原告于2015年7月23日、2015年11月9日、2016年1月28日三次向广德县人民法院交付人民币3万元的执行款及2180元的执行费用。综上，原告认为吕先昌未能履行民事调解书确定的义务，原告履行连带给付责任后，依法享有追偿权。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉要求：1.判令被告吕先昌立即向原告支付人民币32180元及利息1930元（利息以32180元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日开始计算，截止起诉之日计1930元，此后直至本息清偿完毕时止），合计34110元。2.本案诉讼费由被告承担。吕先昌未在法定答辩期间内提交书面答辩状。万其元为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、宣中民四终字第00016号民事调解书复印件。证明原告作为担保人为被告提供了担保责任。3、广德县人民法院的2份结算票据、1份现金缴款单。证明原告为履行的连带给付义务向广德县人民法院缴纳了执行款项32180元。原告享有本案的追偿权。吕先昌没有证据向法庭提交。经审查：万其元提供的上述证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据采信。经审理查明：吕先昌系安徽省六安市寿县人。2013年，万其元在广德县卢村乡唐流村桃山街道原桃山粮站院内开发建设商品房对外销售。期间，吕先昌与案外人杨厚凤的女儿王某恋爱，吕先昌欲与王某结婚并在广德县卢村乡唐流村居住。2013年3月，吕先昌与万其元商定，预购万其元开发的上述商品房第四幢第十间，房屋总价款为105000元。此后，吕先昌分三次向万其元给付购房款105000元（含吕先昌以案外人名义汇款3万元）。2014年7月13日，吕先昌就上述购房款支付完毕后，与万其元签订《房屋转让合同书》，万其元也向被告交付房屋。后吕先昌与王某分手后不来广德居住，吕先昌遂将房屋转售他人。2014年，王某母亲以房屋买卖合同纠纷将万其元、吕先昌诉至广德县人民法院，要求万其元返还购房款8万元，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第02309号民事判决书，判决万其元向杨厚凤返还人民币8万元并承担诉讼费用。万其元不服，向宣城市中级人民法院提起上诉，宣城市中级人民法院查明案件事实后，组织原告、吕先昌以及杨厚凤于2015年3月19日达成调解协议书，案号为（2015）宣中民四终字第00016号，各方调解内容如下：一、原审第三人吕先昌自愿补偿被上诉人杨厚凤购房款3万元，此款自本调解协议签订之日起30日内付清，上诉人万其元对此款自愿承担连带给付责任。上述民事调解达成后，吕先昌并未按民事调解书履行义务，杨厚凤依法向广德县人民法院申请强制执行，原告于2015年7月23日、2015年11月9日、2016年1月28日三次向广德县人民法院交付人民币3万元的执行款及2180元的执行费用。本院认为：原、被告之间签订的《调解协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，且经宣城市中级人民法院确认，应为有效协议，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。吕先昌未按协议约定期限补偿杨厚凤购房款30000元，致使万其元依据协议的约定履行了连带给付责任，吕先昌因万其元履行了给付责任而免去了履行责任，故万其元因连带关系责任的履行而获得追偿权，万其元现要求吕先昌支付其缴纳的执行款及执行费用共计32180元及上述款项的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕先昌应在本判决生效之日起五日内支付原告万其元32180元及利息（利息以32180元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月28日计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650,减半收取325元,由吕先昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱泽芳二〇一七年二月二十日书记员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初71号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某华，男，1978年7月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年因犯非法持有毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月。2016年8月11日，因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年9月15日经宁乡县公安局决定取保候审，2017年1月6日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2017年1月13由本院决定取保候审，2017年2月22经本院决定逮捕，同年2月24日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。辩护人施强，湖南光阳律师事务所律师。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人周某华犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉。被告人周某华及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡县人民检察院指控：1、2016年6月12日，被告人周某华在宁乡县双江口镇宁朱公路十三公里处将少量毒品麻古和冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员叶某其。2、2016年6月14日，被告人周某华在宁乡县双江口镇宁朱公路上将少量毒品麻古和冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员宋某，收取毒资300元。公诉机关列举了如下证据予以证实：户籍证明，到案经过，现场检测报告，行政处罚决定书，通话详单，刑事判决书等书证，微信转账照片，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，证人叶某其、宋某的证言，被告人周某华的供述和辩解等。该院认为，被告人周某华贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中国华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周某华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品犯罪，适用《中国华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。根据《中国华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。在庭审中被告人周某华辩称：其没有收取叶某其、宋某的毒资，只是送给他们吸食。经审理查明：1、2016年6月12日，被告人周某华在宁乡县双江口镇宁朱公路十三公里处将少量毒品麻古和冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员叶某其。2、2016年6月14日，被告人周某华在宁乡县双江口镇宁朱公路上将少量毒品麻古和冰毒以300元的价格贩卖给吸毒人员宋某，收取毒资300元。上述事实，由下列经庭审举证、质证，并审查核实的证据予以证明，本院予以确认：1、证人叶某其的证言：证明2016年6月12日，他和宋某在一起，他电话联系了周某华要毒品，后他们在宁朱公路边上找到周某华拿了麻古和冰毒，之后宋某发现货少了，又找周某华补了点货。并证实2016年2月14日宋某在他出租屋玩，要他打了周某华的电话要周送毒品来了，毒资是宋某出的，他们两人吸食了该毒品。2、证人宋某的证言：证明2016年2月14日他在叶某其的出租屋玩时想吸食毒品，叶某其打了周某华的电话要周送毒品过来，没多久周就送来了，他就通过微信红包转给了周300元。毒品当时他们两人就吸食了。并证实2016年6月12日他和叶某其在宁朱路十三公里处叫叶某其在周某华处购买了200元的麻古和冰毒。拿到货后他看了觉得货少了，叶打了周的电话，周答应补货。毒品他们吸食了。3、手机通话详单在卷。4、公安机关搜查笔录在卷。5、对被告人的辨认笔录。6、对宋某手机的微信转账记录的提取笔录及微信转账照片，证明被告人周某华使用名为“珍惜”的微信号收到宋某的转账300元的记录。7、刑事判决书二份：证明被告人周某华曾因犯非法持有毒品罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；叶某其犯容留他人吸毒罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。8、公安行政处罚决定书：证明叶某其、宋某因吸食毒品被行政处罚。9、户籍证明在卷。10、到案经过：证明被告人周某华于2016年8月11日被宁乡县公安局玉潭派出所抓获。11、被告人周某华的供述与辩解：其供述在2016年6、7月份的一天，叶某其打他电话要200元的货（毒品），钱先欠着。后叶某其一个人来拿了一小坨冰毒和半粒麻古。过了没多久，叶某其打电话讲少了，后面他补了点货给他。同时供述在那两天宋某从他手上买了一点冰毒和麻古，宋某是通过他堂客微信“珍惜”的微信号转账300元给他的。上述证据确实、充分，且能相互印证，形成证据锁链，足以证明本案的全部事实。本院认为，被告人周某华违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人周某华的指控成立，本院予以支持。被告人周某华曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周某华提出其没有收取叶某其、宋某的毒资，只是送给他们吸食的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。其辩护人提出被告人家中有刚出生的婴儿和年迈的父亲要赡养，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周某华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1个月5天，即自2017年2月24日起至2018年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  唐运伏人民陪审员  李定新二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。