wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初252号原告：庞某某，女，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：赵某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：李某某，男，汉族，住吉林省长岭县。原告庞某某诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为：因原告庞某某不是本案的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庞某某的起诉。案件受理费用2150元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  胡艳龙人民陪审员  孙亚坤二〇一七年二月八日书 记 员  吴莹莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初55号公诉机关哈密市人民检察院。被告人张嘉诚，1993年12月20日出生于江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月20日被哈密市伊州区公安局网上追逃，被告人张嘉诚于2016年11月14日到丹阳市公安局和平桥派出所投案自首并被丹阳市公安局临时寄押于丹阳市看守所，2016年11月26日被哈密市伊州区公安局民警押解回哈密并被哈密市伊州区公安局刑事拘留，2016年12月8日被哈密市伊州区公安局取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2016）第47号起诉书指控被告人张嘉诚犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人张嘉诚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年10月10日晚，被告人张嘉诚利用其在韩尚艺匠婚纱店做策划之机，进入韩尚艺匠婚纱店隔壁伯爵婚纱店，盗窃收银台抽屉内现金4050元。次日，被告人张嘉诚将3900元赃款放回韩尚艺匠婚纱店吧台抽屉内，并告知店员方某将该款交给店长。在案件审理过程中，被告人张嘉诚退回赃款150元。上述事实，被告人张嘉诚亦无异议，且有被害人柴某的报案及陈述，证人崔某、方某的证言及辨认笔录，被告人张嘉诚的供述与辩解，被告人张嘉诚辨认犯罪现场的照片，受案登记表，常住人口基本信息，丹阳市公安局和平桥派出所出具的抓获经过，哈密市伊州区公安局出具的情况说明、丹阳市看守所临时寄押人员回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张嘉诚以非法占有为目的，盗窃他人现金4050元。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张嘉诚经公安机关网上追逃后主动投案，并如实供述其犯罪行为，系自首，本案赃款全部追回，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张嘉诚犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 睿二〇一七年二月九日书记员 张小龙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民事判决���(2016)黑0102民初1004号原告：贾洪学，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：王冲，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区。代表人王永久，总经理。委托诉讼代理人：张宝强，黑龙江申度律师事务所律师。原告贾洪学与被告王冲、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审��。贾洪学的委托诉讼代理人张卫星；王冲；人保哈公司的委托诉讼代理人张宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪学向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿各项损失149281.85元，具体包括：1、哈尔滨市第一医院住院费56553.31元、门诊费2164.54元、残疾用具费230元，医疗费共58947.85元；2、伤残赔偿金48406元；3、误工费20367元；4、护理费11470元；5、住院伙食补助费2000元；6、急救车费用91元；7、营养费2000元；8、精神损害抚慰金6000元。事实和理由：2015年7月21日，王冲驾驶小型客车在田地街由东向西行驶至尚志大街口左转弯时，将贾洪学撞伤，有关部门认定王冲承担事故全部责任。贾洪学受伤后在哈尔滨第一医院住院治疗20天，支出医疗费等费用共58947.85元，急救车费用91元。王冲、人保哈公司辩称，不同意贾洪学诉讼请求。贾洪学主张的急救车费91元不合理。贾洪学主张的营养费2000元,本案鉴定书中未体现，不同意承担。贾洪学的误工费应当按照贾洪学实际真实误工工资或误工行业的岗位工资计算，而不应该按统计数字计算。贾洪学伤情不应构成伤残，不同意赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金。小型客车在人保哈公司投保了交强险及第三者责任险，后者限额30万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据A1、证据A2、证据A3、证据A4、证据A9均予以采信。对于有争议的证据和事实，本院确认如下：证据A5的患者姓名与本案贾洪学名称不一致，终止地点安顺街与贾洪学住所地不符，不予采信；王冲、人保哈公司对证据A6、证据A7的异议成立，本院对证据A6、证据A7不予采信。证据A8系依法定程序取得的证据，王冲、人保哈公司对证据8的异议依据不足，本院对证据A8予以采信。证据B1、证据B2均未出示原件，且王冲当庭称有关费用系案外人支付，涉及案外人权利，本案对证据B1、证据B2不予审理。2015年7月21日，王冲驾驶小型客车在田地街由东向西行驶至尚志大街口左转弯时，将贾洪学撞伤，有关部门认定王冲承担事故全部责任。贾洪学受伤后在哈尔滨第一医院住院治疗20天，支付了医疗住院费56553.31元、门诊费2164.54元、残疾用具费230元，共58947.85元。事故导致贾洪学十级伤残，医疗终结期为伤后5个月，共需护理60日，其中住院期间2人护理，余40天1人护理。小型客车在人保哈公司投保了交强险及第三者责任险，后者限额30万元，且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，王冲在机动车交通事故中致贾洪学人身损害，应由人保哈公司赔偿。贾洪学住院天数总计为20天，住院伙食补助费计2000元；事故发生前贾洪学的经常居住地位于城镇，其残疾赔偿金、误工费、护理费应依次适用黑龙江省2015年城镇居民人均可支配收入24203元、就业人员平均工资48881元、居民服务业和其他服务业平均工资50275元计算，残疾赔偿金、误工费、护理费依次为48406元、20367元、11019元，贾洪学有关请求的超出部分，不予支持。精神损害抚慰金应赔偿5000元，有关请求的超出部分，不予支持。医疗及残疾用具费、住院伙食补助费的请求合理，应支持。贾洪学的其他诉讼请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、��二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自本判决生效后五日内给付原告贾洪学医疗费及残疾用具费共58947.85元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金48406元、误工费20367元、护理费11019元、精神损害抚慰金5000元，总计145739.85元；二、驳回原告贾洪学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，原告贾洪学负担17元，被告王冲负担929元；鉴定费2100元，由被告王冲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵新利人民陪审员 尚明月人民陪审员 张   晓   姗二〇一七年二月二十二日书 记 员 马   媛   媛
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1431号之二申请执行人张佳丽，女，1990年10月12日出生，汉族，住浙江省安吉县，现住浙江省杭州市滨江区。被执行人谢国俊，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人张佳丽与被执行人谢国俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3作出（2015）杭滨商初字第622号民事判决书已经发生法律效力。权利人张佳丽于2016年9月18日向本院申请立案执行，要求被执行人谢国俊归还借款本金人民币1200000元及利息损失。本院于同日立案。本案执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月7日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月7日向被执行人发出限制高消费令。截止到2017年2月21日，被执行人尚应支付借款本金人民币1200000元并支付利息损失人民币71808.33元（以人民币1200000元为基数，自起诉之日至本判决确定之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），承担案件受理费人民币7800元，执行费人民币15010元，上述款项合计人民币1294618.33元及迟延履行利息。本院认为，被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供本案执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十一日书 记 员  来 宏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执211号申请执行人：谢维俊，女，1977年12月29日生，汉族，南京尊皇金属材料有限公司法人，住江苏省南京市江宁区。被执行人：李连伟，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504民初404号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连伟的银行存款407900元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月二十日书记员  王星辰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终210号上诉人（原审被告）：李超,男,汉族,1981年5月4日出生。被上诉人（原审原告）：黑延忠,男,汉族,1977年3月2日出生。原审被告：姚遥,男,汉族,1984年10月5日出生。上诉人李超因与被上诉人黑延忠及原审被告姚遥民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10400元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 良
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初129号之二申请人：付建平，男，1965年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：罗羽，男，1965年11月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年1月9日作出（2017）赣0981民初129号的裁定。因申请人付建平已撤回对被申请人罗羽的起诉，申请人付建平于2017年2月15日向法院提出解除对被申请人罗羽中国工商银行股份有限公司临安衣锦街支行银行帐户（帐号为：62×××07）552000元银行存款的冻结。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告该解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗羽中国工商银行股份有限公司临安衣锦街支行银行帐户（帐号为：62×××07）552000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 瑜人民陪审员  熊美凤人民陪审员  邱金娥二〇一七年二月十五日书 记 员  陈建峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1807号之二申请执行人邱楠，男，1978年x月x日出生，汉族，居民，现住上海市浦东新区。被执行人宋长庚，男，1978年x月x日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。本院在执行邱楠与宋长庚民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日冻结了被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋长庚在中国工商银行的工资款账号为xxx，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一七年二月二十八日书记员 孔令杰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1576号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告喻功平，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告喻功平物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初382号原告：徐立峰,男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇贺家洼村*组。被告：王魏,男，1979年1月7日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇北窑村***号。原告徐立峰诉被告王魏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日日立案。原告徐立峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐立峰负担。审判员  薛佼二〇一七年二月十五日书记员  肖坤
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1426号原告：遂宁市春晖建材有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港内。法定代表人：翟春林，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨国武，四川斗城律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。被告：四川金东房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区荷花东街39号桂园雅居。法定代表人：陈东山，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：陈康明，该公司常务副总经理。原告遂宁市春晖建材有限公司诉被告四川金东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告遂宁市春晖建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人杨国武，被告四川金东房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈康明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告遂宁市春晖建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐杰，被告四川金东房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈康明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告房款3500000元及资金占用费（按银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费被告承担。诉讼中，原告将本案的第一项诉讼请求变更为：要求被告支付混泥土款3500000及利息（利息从2015年11月1日起至付清之日止，按银行同期贷款利率支付）事实和理由：2014年10月9日，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》约定，原告向被告供应金东财富1号项目的所有混凝土。合同第四条约定：工程预计砼约2.8万方，总价9000000元，被告以金东财富1号1#商业楼1F33号商铺低付货款3500000元，其余以现金支付。合同签订后，原告按约定向被告供应了混凝土。后经过结算，截止2015年7月10日，原告共计向被告供应混凝土21731.8立方米，共计7784783元，被告支付了4284783元后，余款转为房款。2015年10月30日，双方约定将剩余货款3500000元转为房款，原告以3500000元购得金东财富1号1#商业楼1F33号商铺，并由被告向原告出具了收条一份。被告辩称，原告所诉的购房款，实为特定的混凝土款给发方式；以房屋第混凝土款是一种给付方式，原告外区事实说给的是购房款；被告未取得预售许可证，原告是知道的，被告没有隐瞒；本案是原告违约，被告有权按照合同要求原告赔偿；商品房预售许可是因航空限高导致，目前正在积极协商；双方应当遵从《预拌商品混凝土购销合同》约定，双方是一种以物抵货款的供销关系，不是商品房买卖关系。限高问题在双方签订合同时已经出现，双方均知晓，合同是双方真实意思表示；是因为航空限高才导致项目停工。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认，对有争议的事实与证据本院认定如下。2014年10月9日，双方签订《预拌商品混凝土购销合同》约定，原告向被告供应金东财富1号项目1、2号楼基础以上（除2号楼±0以上）的所有混凝土。同时，该合同第四条约定：该项目工程主体预计砼约2.8万方，总价约9000000元；被告以3500000元元的房产支付混凝土款，被告每月10日前支付原告上月核签量的50%的混凝土款，剩余50%冲抵房款，房款3500000元冲抵完后，被告每月需要足额支付混凝土款；抵偿货款房屋的具体位置：一号楼1F33号门面。此后，双方经过结算，混凝土款共计7784783.50元，扣除冲抵房款的3500000元后，被告付清了其余混凝土款。2015年10月30日，被告向原告出具《收条》一份，主要载明：根据双方约定，以房款抵扣混凝土款3500000元，现出具收条一份作为原告的购房款依据。本院认为，本案的基础法律关系为商品混凝土买卖合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷。原告按约定向被告提供了货物，且双方已进行结算，被告应当按照相应的结算依据向原告支付货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款3500000元的诉讼请求，予以支持；对于原告主张的货款利息，因被告于2015年10月30日向原告出具收条，对剩余货款3500000元予以确认，故本院对原告要求从2015年11月1日起按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准支付利息的诉讼请求，予以支持。对于被告辩称，剩余货款3500000元已经以房款进行抵扣的答辩意见。虽然双方在合同约定了剩余货款3500000元以房屋房款进行抵扣，但双方并未完善相应的抵扣手续，且被告所修建房屋也未交付原告，故双方的以房款抵扣货款的行为并未完成，故本院对被告的该答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告四川金东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告遂宁市春晖建材有限公司货款3500000元及利息。利息的计算方法为:以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；以人民币3500000元为基数，从2015年11月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17400元，由被告四川金东房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 倩审 判 员  王 飞人民陪审员  唐济生二〇一七年二月二十八日书 记 员  白 蝶
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催223号申请人：常州燕柏贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区东方明珠花园1-4号。法定代表人：李俊峰，执行董事兼总经理。委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。申请人常州燕柏贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，依法于2016年11月2日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州燕柏贸易有限公司持有的号码为3140005128921271、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州燕柏贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人常州燕柏贸易有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十七日书记员  葛凤丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初857号原告：王永亮，男，汉族，出生于1964年4月27日，住河南省新密市。被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：蒋拴。原告王永亮与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永亮撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七���二月六日书记员  王一帆
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2478号原告：东阿县宏远新型建材有限公司，住所地：东阿县齐南路（东阿县国家粮食储备库南200米路西）。法定代表人：孟庆峰，经理。委托诉讼代理人：范红卫，女，汉族，1976年11月13日生，住山东省东阿县，系原告公司会计。被告：王绪峯，男，45岁，汉族，住东阿县。原告东阿县宏远新型建材有限公司与被告王绪峯装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告东阿县宏远新型建材有限公司委托诉讼代理人范红卫到庭参加了诉讼，被告王绪峯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年初，被告在经营饭店期间，购买原告生产的隔墙体材料，并由原告负责垒砌装修。双方商定工程款19593.52元，完工验收合格后即付清全部工程款。但工程完工验收合格后，被告仅支付部分工程款，对下欠工程款14500元被告写了欠据，后经原告催要，被告又支付3000元，其余欠款被告拒不给付。要求被告归还所欠原告工程款11500元，并要求被告对所欠工程款按同期银行贷款利率支付利息至还清欠款时止；诉讼费用由被告承担。被告王绪峯未提供答辩意见。经审理查明，2015年初，被告为装修房屋，购买原告生产的隔墙体材料，并由原告负责垒砌装修。双方商定工程价格，并约定工程完工验收合格后即付清全部工程款。工程完工后，被告支付部分工程款，对下欠工程款14500元被告于2015年6月11日给原告写了欠据。后经原告催要，被告又于2015年10月份支付3000元，并在欠条上注明，其余欠款被告拒不给付。审理中，本院依法给被告送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。由于被告未到庭参加诉讼，致本案不能调解结案。上述事实，有原告递交的被告出具的欠据及当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，原告递交的被告出具的欠据能够证实被告欠原告工程款11500元，双方债权债务关系明确，债权人原告向债务人被告催要欠款，被告应予给付。被告王绪峯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪峯自判决书生效之日起五日内给付原告东阿县宏远新型建材有限公司欠款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元由被告王绪峯承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一七年二月十七日书记员  张 翠
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1157号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：张巍，该公司职员。被告：徐多多，女，1987年11月13日生，满族，住吉林市龙潭区大口。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告徐多多借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告徐多多经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参���诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告徐多多于2014年3月28日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原吉林市环城农村信用社联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款50，000元，约定还款日期为2015年3月28日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。上述借款到期后经原告多次催要，被告都未能履行还款义务。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告徐多多偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款本金50，000元，被告支付利息12，408元(自2014年3月28日起至2016年1月7日止)及利息(以50，000元为基数，自2016年1月8日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%计算)；2、案件受理费由被告徐多多负担。被告徐多多未作答辩。经审理查明：2014年3月28日被告徐多多与吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行签定《农户额度借款合同》，借款金额为50，000元，还款日期为2015年3月28日，月利率9.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告履行了贷款义务，被告徐多多未按约定归还借款本金及利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金50，000元，被告支付利息12，408元(自2014年3月28日起至2016��1月7日止)及利息(以50，000元为基数，自2016年1月8日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐多多于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行借款50，000元；二、被告徐多多于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息12，408元(自2014年3月28日起至2016年1月7日止)；三、被告徐多多于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行利息(以50，000元为基数，自2016年1月8日起至本金还清之日止，月利率为9.5‰上浮50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，360元，由被告徐多多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王立民审 判 员  孙忠君代理审判员  黄 巍二〇一七年二月七日代理书记员  袁静滋
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初44号公诉机关寿光市人民检察院。被告人肖明飞，男，1994年3月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区，现住山东省寿光市。2016年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月9日变更强制措施为取保候审。2016年12月29日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）37号起诉书指控被告人肖明飞犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人肖明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人肖明飞在寿光市侯镇鲁丽钢厂浴池窃取被害人赵某OPPO手机一部，并利用该手机绑定被害人的银行卡，从该银行卡内提取人民币4600元用于日常消费。经鉴定，被盗手机价值人民币201元。案发后，被告人肖明飞已退还被害人赃款4600元。2016年11月2日，经公安民警电话传唤，被告人肖明飞主动到公安机关并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单及照片、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖明飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖明飞系自首，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖明飞犯盗窃罪，判处罚金人民币9600元（已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年二月二十日书 记 员  胡 迪
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0628执异4号异议人（案外人）松桃迓驾牛角砂石场，地址松桃苗族自治县迓驾镇牛角村。代表人杨胜泽，男，1968年7月8日出生，苗族。住松桃苗族自治县。申请执行人杨某宪，男，1963年2月25日出生，侗族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人杨某猛，男，1968年11月18日初上，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日作出（2016）黔0628执133号之一《执行裁定书》，裁定查封被执行人杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。异议人松桃迓驾牛角砂石场于2017年2月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人松桃迓驾牛角砂石场称，在松桃苗族自治县人民法院执行杨某宪与杨某猛民间借贷纠纷一案中，人民法院依据申请执行人杨某宪的申请，查封了杨某猛所有的位于松桃苗族自治县迓驾镇牛角村的牛角砂石场中的一台碎石机及一台地磅（全电子汽车衡，SCS80t）。在被查封的这些财产中，砂石场内的碎石机及地磅为松桃迓驾牛角砂石场所有。因此，特向本院提出异议请求。在审查执行异议过程中，异议人松桃迓驾牛角砂石场的代表杨胜泽以其本人不是异议人松桃迓驾牛角砂石场的合伙人为由向本院申请撤回异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第二项之规定，裁定如下：准予异议人松桃迓驾牛角砂石场撤回异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  谌 尧审 判 员  麻心月二〇一七年二月十日代理书记员  龙永池
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1314号原告：严新建，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告严新建与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告严新建到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240950元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年5月，被告湖北生力纺织机械有限公司因发工资有缺口且纱款未收回为由提出向原告借款，同年5月22日，被告向原告借款240950元，并向原告出具了借条。因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告严新建围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院认为，原告严新建与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现因被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告严新建借款240950元，并于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终293号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马曙光，农民，现住呼和浩特市托克托县。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人马曙光、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1527民初1550号原告简秀荣，女，汉族，住淮滨县，系死者张某之妻。原告张超，男，汉族，住淮滨县，系死者张某长子。原告张重正，男，汉族，住淮滨县，系死者张某次子。原告张娟，女，汉族，住淮滨县，系死者张某之女。委托代理人：张超，男，汉族，1984年11月5日，住淮滨县城关镇桂花路93-5-5，身份证号4115271984********。被告张露露，男，汉族，住淮滨县。委托代理人：黄毅平，系淮滨县法律服务所工作人员。被告张雨雨，男，汉族，住淮滨县，现关押在信阳市监狱服刑，系豫Ｓ×××××车辆所有人和驾驶员。委托代理人：张玉友，男，汉族，1964年3月2日生，淮滨县城关镇桂花要前腰庄，系张雨雨父亲。原告简秀荣、张超、张重正、张娟诉被告张雨雨、张露露机动车交通事故责任纠纷，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告简秀荣、张超、张重正、原告张娟委托代理人张超、被告张雨雨委托代理人张玉友、被告张露露委托代理人黄毅平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称，2016年1月13日晚20时许，被告张雨雨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至桂花园超市东100米处时，由于观察不周，操作不当，撞上王来明所骑电动车，造成王来明、电动车乘坐人张某受伤及两车受损的交通事故，张某被送到淮滨县人民医院经抢救无效死亡，事故发生后，张雨雨弃车逃离现场，该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定被告张雨雨负事故全部责任，王来明、张某无责任。被告张雨雨驾驶车辆致原告亲属张某死亡，应当承担赔偿责任，被告张露露作为车主亦应承担责任。请求判令被告：1、死亡赔偿金511520元，2、丧葬费20000元，3、亲友办理丧葬费用20000元，4、精神抚慰金50000元，5、电动车1500元，扣除保险公司交强险赔偿111500元，张雨雨已赔偿丧葬费20000元。要求被告赔偿471520元，被告承担本案诉讼费。被告张雨雨辩称，张雨雨拿张露露身份证，张露露不知道，身份证是从其父亲那里拿的，车一直是由张雨雨在开，也是张雨雨自己办的手续，车是张雨雨所有，张露露没有开过这辆车，车辆是分期付款买的。被告张露露辩称，张雨雨冒用我的身份证购买车辆，我不知情，我没有委托张雨雨买车，也没有在任何手续及合同上签字捺印，被告张雨雨是车辆实际车主，是车辆所有人，对于车辆购买、管理、驾驶都是张雨雨控制，我不存在过错，这次事故造成的责任应当由张雨雨承担，请求驳回原告方对我的起诉。根据双方当事人诉辩意见及庭审举证、质证，对本案事实确认如下：2016年1月13日晚20时许，被告张雨雨驾驶豫Ｓ×××××小型轿车行驶至桂花园超市东100米处时，由于观察不周，操作不当，撞上王来明所骑电动车，造成王来明、电动车乘坐人张某受伤及两车受损的交通事故，张某被送到淮滨县人民医院经抢救无效死亡，事故发生后，张雨雨弃车逃离现场，该事故经淮滨县交警大队作出淮公交认字（2016）第00018号道路交通事故认定书认定被告张雨雨负事故全部责任，王来明、张某无责任。另查明，事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿原告方车辆损失1500元，死亡赔偿金110000元；被告张雨雨赔偿原告丧葬费20000元，死者张某死亡时52岁。事故车辆系被告张雨雨借用被告张露露身份证及结婚证分期付款购买，被告张雨雨是事故车辆所有人，管理、控制、驾驶事故车辆；被告张露露对张雨雨借用其身份证、结婚证分期付款购买该事故车辆事先知情，且在购车后多年未将登记所有人名称变更。以上事实由交通事故认定书、原告的身份复印件、交通队尸体处理通知、公安鉴定文书、刑事判决书、张露露户籍查询信息表、购车合同及收据复印件、刑事卷宗相关证据材料、原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告简秀荣、张超、张重正、张娟诉被告张雨雨、张露露机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对淮滨县交通警察大队作出的淮公交认字（2016）第00354号道路交通事故认定书均无异议，本院对该证据予以采纳，对该事故认定书划分的责任予以确认，即被告张雨雨负事故的全部责任，张某无责任。因此对原告方因其亲属张某死亡所受合理损失应予赔偿。原告方的损失有：死亡赔偿金25576元/年×20年=511520元，丧葬费20000元；原告诉求亲友办理丧葬费用20000元没有提供证据证明，本院不予支持；原告方诉求精神抚慰金50000元要求过高，本院不予支持，根据原告的过错程度及实际年龄、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平，精神抚慰金酌定为20000元；原告诉求电动车损失1500元合理，本院予以支持。原告方各项损合计为511520元+20000元+20000元+1500元=553020元。扣除事故发生后保险公司在交强险范围内赔偿原告方车辆损失1500元，死亡赔偿金110000元及被告张雨雨赔偿原告丧葬费20000元后，原告方剩余损失421520元应当赔偿。被告张露露对张雨雨借用其身份证、结婚证分期付款购买该事故车辆事先知情，且在购车后多年未将登记所有人名称变更，因此被告张露露有一定过错，本院酌定其承担原告剩余损失421520元的10%的责任，即张露露赔偿原告方42152元，被告张雨雨承担原告剩余损失421520元的90%的责任，即被告张雨雨赔偿原告方379368元。依照《中华人共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告张雨雨于本判决生效后三十日内赔偿原告简秀荣、张超、张重正、张娟的损失379368元。二、被告张露露于本判决生效后三十日内赔偿原告简秀荣、张超、张重正、张娟的损失42152元三、驳回原告原告简秀荣、张超、张重正、张娟的其它诉求。案件受理费8372元，原告负担1000元，由被告张雨雨负担7000元，被告张露露负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  邬 成审 判 员  王开锋人民陪审员  丁亚莉二〇一七年二月二十日书 记 员  姚为苗
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03307号申请执行人任春梅，女，1969年12月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人舒坚，男，1971年5月11日生，汉族，沭阳县人，农民，江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0353号民事调解书，执行立案标的为5025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝01行终778号之一上诉人（原审原告）重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢。法定代表人陈吉川，总经理。委托代理人吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区空港新城桂馥二支路18号。法定代表人邓贤伦，该局局长。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人饶东，该府法制办公室工作人员。委托代理人金海，重庆雷力律师事务所律师。原审第三人杨波,男,1973年11月4日生,羌族,无固定职业，住四川省彭州市。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司因诉被上诉人重庆市渝北区人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，因上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与杨波达成协议，于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司撤回上诉。本案诉讼费减半收取25元，由上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兴旺审 判 员  罗 红代理审判员  周 宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴卓文
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审30号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人雷建红，男，43岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人袁亮，女，36岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其��出的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定，要求被执行人雷建红、袁亮履行缴纳社会抚养费73540元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X818号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人雷建红、袁亮须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期���履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  徐干辉人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执103号之三申请执行人:贺德全，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2518号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执178号申请执行人梁金朝。被执行人许昆伦。申请执行人梁金朝与被执行人许昆伦刑事附带民事赔偿纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔刑初字第34号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许昆伦未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁金朝向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人许昆伦所有的款项人民币57741.29元及利息、执行费766元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初32号原告郴州市开发区财源砖厂，经营场所郴州市北湖区城前岭中湖塘组（三组）。经营者邱乾德，该厂厂长。被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海。委托代理人廖ＸＸ，北京晋熙律师事务所律师。本院在审理原告郴州市开发区财源砖厂与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告国都建设（集团）有限公司以原告郴州市开发区财源砖厂已于2016年6月5日经工商登记核准注销，其不具备诉讼主体资格为由，请求本院依法驳回原告的起诉。经审查，原告郴州市开发区财源砖厂系个体工商户，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条之规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，且郴州市开发区财源砖厂已在2016年6月5日经工商登记核准注销，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郴州市开发区财源砖厂的起诉。本案受理费13369.20元，依法退还原告郴州市开发区财源砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  周小卫二〇一七年二月十五日书记员  黄丽琴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初15031号原告郑根林，男，1973年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被告浦兴龙，男，1970年4月1日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告郑根林与被告浦兴龙民间借贷纠纷一案中，原告郑根林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑根林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑根林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑根林负担。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年二月十三日书 记 员  肖滕娣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执13号之一申请执行人冯茂林。被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店。负责人JensMartinFertsch。申请执行人冯茂林与被执行人深圳沃尔玛百货零售有限公司青岛台东分店侵权责任纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4256号民事判决书。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，被执行人已将法律文书确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4256号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年二月十七日书记员  蒋 琦
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初1337号原告王引学。委托代理人张品刚，系陕西博义律师事务所律师。被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会（简称：东王莽村村委会）。法定代表人程爱军。委托代理人程学哲。原告王引学与被告东王莽村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告王引学及其委托代理人张品刚、被告法定代表人程爱军、委托代理人程学哲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月16日，其为被告实施村中道路硬化工程。2005年5月30日经结算工程款为42680元，2015年4月8日被告支付自己工程款20000元，下欠22680元工程款。据此请求判令被告立即支付欠款22680元，并承担利息30261.23元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所说修路事实属实。村委会换届工作交接时，上届会计表示所欠款项以合同为准。目前村委会没有经济能力偿还欠款，表示同意分期给付所欠工程款22680元，不同意承担利息。经审理查明，2004年12月16日，被告东王莽村村委会与原告签订书面“道路硬化承包合同”一份，约定：为了便于管理，节约开支，村委会将村内两条土路发包给本村村民王引学在原路基上进行水泥硬化。具体事项如下：一、硬化道路总长度400米，宽度410公分，厚度20公分；……三、承包款计算办法：1.路渠按平方米算，每平方米34元；2.工程用料及设备、电费、人工费，由承包人承担，修路用的沙石必须是干净、优质水泥500#；四、工程用款由村上提供预付金壹万元其余款项由承包人垫支，待工程完工后村委会付清。发包方：东王莽村委会，承包方：本村村民王引学，2004年12月16日，合同后有原告王引学、被告时任村主任程养静签字确认。工程施工过程中，被告给付原告工程款16000元。2005年5月2日，原、被告双方对工程进行结算，工程款合计68680元，有时任村主任程养静签字确认。2015年4月8日，被告给付原告工程款20000元，余款22680元一直未付，为此原告诉讼至法院。庭审中原告变更诉讼请求为被告给付下欠工程款22680元，并以42680元为基数给付2005年5月31日至2015年4月8日期间的利息，以22680元为基数给付2015年4月9日至还款之日期间的利息。被告表示余下工程款可以分期给付，利息村委会无力给付，双方各执一词，调解未果。上述事实，有庭审笔录，道路硬化承包合同，工程计算结果，王引学领款记录等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告东王莽村村委会将该村道路硬化工程发包给原告施工，所签合同及达成的协议体现了双方的真实意愿，并不违反法律规定，故该约定合法有效。现工程完工交付被告使用后，双方依约定的价款进行了结算，明确了工程结算款总计68680元，且结算单有被告法定代表人等人签名，故该结算单应对双方产生法律约束力。后被告先后给付原告工程款46000元，原告据此要求被告给付下欠工程款22680元，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2005年5月31日起至欠款给付完毕止的利息，符合法律规定，依法予以支持。故为稳定社会经济秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后30日内，被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会支付拖欠原告王引学工程款22680元。二、判决生效后30日内，被告西安市长安区王莽街办东王莽村村民委员会以42680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2005年5月31日至2015年4月8日之间的工程款利息；以22680元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月9日起至工程价款给付完毕之日之间的利息。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1124元，减半收取562元，由被告承担。原告已预交，被告于判决生效后连同上述款项一同给付原告。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  田秋玲二〇一七年二月二十二日书记员  朱亚文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执165号之一申请执行人陈洁，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王永生，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2182号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王永生的银行存款3050元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月七日书 记 员  徐玉祝
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1115号申请执行人：丛福仁，女，1952年3月28日出生，汉族，住大连经济技术开发区得胜街道宋屯村西沟。被执行人：尹立伟，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍地大连市金州区向应街道望海村望海坨。本院在执行申请执行人丛福仁与被执行人尹立伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金25，000.00元及利息与迟延履行金，案件受理费230.00元，承担本案执行费330.00元。经“四查”被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初13号原告：薛某,女，生于1990年6月23日，汉族。被告：薛某甲,男，生于1987年2月12日，汉族。原告薛某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告薛某于2017年2月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。审判员  王萍二〇一七年二月十三日书记员  李凯
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢79号申请执行人苏杰，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏杰依法向本院申请执行，执行标的为：工资8336元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人苏杰的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人苏杰书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人苏杰向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8336元及经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20836元，并已全部兑付申请执行人苏杰，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解苏杰申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保125号申请人：程思邦，男，汉族，生于1937年10月20日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐宋，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。被申请人：赵朝平，男，汉族，生于1973年10月24日，住重庆市开州区。被申请人：唐应芝，女，汉族，生于1971年7月8日，住重庆市开州区。申请人程思邦于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵朝平、唐应芝之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵朝平、唐应芝价值1000万元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人程思邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十日书记员 陈雪梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1615号本院于2016年11月10日立案执行的申请执行人闫丽春与被执行人郴州市民用爆破器材有限责任公司劳动争议一案，已于2017年2月9日结案。特此通知。二〇一七年二月九日
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（冻结、划拨）(2017)鲁0503执82号申请执行人：王经文。被执行人：东营市河口区新户镇兴合村民委员会。法定代表人：黄令来，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院侵害集体经济组织成员权益纠纷25案支付令，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨提取被执行人东营市河口区新户镇兴合村民委员会在东营市河口区新户镇农村财务核算中心账户存款5000元。划拨至东营市河口区人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一七年二月二十日书记员  李月彬
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更97号罪犯闫琪，男，1993年7月21日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年3月28日作出（2012）邯峰刑少初字第547号刑事裁定，认定闫琪犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月23日起至2018年5月22日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第84号提请减刑建议提出，罪犯闫琪在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]84号减刑提请检察意见认为，罪犯闫琪在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯闫琪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯闫琪减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯闫琪自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯闫琪减去有期徒刑七个月。刑期自2011年6月23日起至2017年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1709号原告:郑花，女，汉族，生于1980年1月8日，住四川省仁寿县，被告：四川省熹玛沃顿资产管理有限公司。法定代表人：杨馥宇。住所地：绵阳市涪城区被告：杨馥宇，男，生于1980年2月4日，汉族，住四川省江油市，被告：杜银华，女，生于1981年5月11日，汉族，住绵阳市涪城区，原告郑花与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑花撤诉。本案案件受理费免予收取。审判员 毛 琴二〇一七年二月二十二日书记员 吴林娟
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初51号原告：胡端龙，男，1967年12月13日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告胡端龙与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡端龙、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡端龙向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告胡端龙欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执70号申请执行人杨某某。被执行人刘某。本院在执行杨某某与刘某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘某已支付孩子抚养费2000元，其余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月九日书记员  李天亮
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执31号申请执行人颜景峰，男、汉族,1967年7月23日生，现住山东省临沂市兰山区。被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司法定代表人孙进荣，系该公司经理住所地陕西省延安市金圣小区交通局家属楼本院在执行申请执行人颜景峰与被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人颜景峰于2017年1月10日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1526号民事判决书所确定的义务，由被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司支付申请执行人颜景峰修理费115500元，承担案件受理费1305元。同日本院立案执行，于2017年1月13日向被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司支付申请执行人颜景峰修理费115500元，承担案件受理费1305元，案件执行费1305元。本案在执行过程中，被执行人延安海纳福石油钻井工程技术服务有限公司履行了申请执行人颜景峰修理费115500元，并且交纳了案件受理费1305元、执行费1305元。申请执行人颜景峰于2017年2月16日领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1526号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月十七日书记员  郝凤凤
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1216号申请执行人曾宪霏，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人廖常艳，女，汉族，住四川省彭州市。本院在执行曾宪霏与廖常艳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 胡 剑审判员 刘 平二〇一七年二月二十七日书记员 杨宁锋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢44号申请执行人：孟祥美，男，汉族，1960年7月20日生，住齐河县。被执行人：高超（曾用名高青），男，汉族，1972年6月7日生，住齐河县。本院在执行申请执行人孟祥美申请执行被执行人高超雇员受害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2011）齐焦民初字第139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月十七日书记员  王亚南
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1021执127号申请执行人：吴启龙，男，1965年11月9日出生，汉族，经商，住安徽省歙县。被执行人：于立新，男，1965年7月15日出生，汉族，经商，户籍地浙江省诸暨市，现住安徽省歙县。被执行人：黄山市升达丝业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：于立新。本院在执行吴启龙与黄山市升达丝业有限公司、于立新合伙协议纠纷一案中，责令黄山市升达丝业有限公司、于立新将黄山市升达丝业有限公司名下的房地产及其机器设备转让到吴启龙名下的义务，但黄山市升达丝业有限公司、于立新至今未履行。2017年2月13日吴启龙与于立新经协商，达成如下执行和解协议：1、于立新在2017年3月10日前将其拥有的黄山市升达丝业有限公司名下的房地产（房产证为：歙私房字第××、10××49号；土地证为：歙国用（2006）第059号）及其机器设备（除生产线、脱水机、丝棉机各一台外）作价250万元（其中房地产作价138万元，机器设备作价112万元）抵偿给吴启龙；2、吴启龙应支付于立新抵偿差额款30万元（该款吴启龙已支付）；3、由于立新负责办理房地产过户等手续，因过户产生的一切费用均由于立新承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、被执行人黄山市升达丝业有限公司名下的房地产（房产证为：歙私房字第××、10××49号；土地证为：歙国用（2006）第059号）及其机器设备（除生产线、脱水机、丝棉机各一台外）归申请执行人吴启龙所有。二、被执行人于立新可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，因过户产生的一切费用均由被执行人于立新承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一七年二月十五日书 记 员 胡发剑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1023民初438号原告：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡瓦屋辛庄村人，现住。被告：徐玉武，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡宋贺郎营村人，现住。被告：徐崙，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县龙虎庄乡宋贺郎营村人，现住。陈廷甲诉徐玉武、徐崙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。陈廷甲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐玉武的起诉。本院认为，陈廷甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈廷甲撤回对被告徐玉武的起诉。审判员  穆乃效二〇一七年二月二十日书记员  张露仁
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初69号原告：王泽霞，女，汉族。被告：马文博，男，汉族。被告：杨秦川，男，汉族。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市科创路168号西电科技园A座3层。法定代表人：邬瑾，总经理。原告王泽霞诉被告马文博、杨秦川、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王泽霞于2017年2月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王泽霞申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王泽霞撤回对该案的起诉。案件受理费25元，由原告王泽霞负担。审判员  侯梅二〇一七年二月二十日书记员  王瑶
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0403民初155号申请人:白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。被申请人：魏晋宇，女，汉族，1974年8月10日出生，住白银市平川区乐雅路**号*栋*单元***室。申请人白银市平川区农村信用合作联社与被申请人魏晋宇、被告原树萍借款合同纠纷一案，申请人白银市平川区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求对被申请人魏晋宇所有的位于平川区兴隆小区2期6幢3单元202室的房屋予以查封。本院经审查认为，原告白银市平川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人魏晋宇所有的位于平川区兴隆小区2期6幢3单元202室的房屋。案件申请费700元，由白银市平川区信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  路翠珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵一敬
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢73号申请执行人扈小京，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人扈小京依法向本院申请执行，执行标的为：工资12710元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人扈小京的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人扈小京书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人扈小京向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资12710元、经济补偿金31200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款43910元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人扈小京，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解扈小京申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督104号申请人：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。被申请人：雍成斌，男，1964年11月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山紫元物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年2月7日发出(2017)皖0504民督104号支付令，限令被申请人雍成斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山紫元物业服务有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月十日书记员 奚丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终993号上诉人（原审被告）：程志明，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省邻水县被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人程志明因与被上诉人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初7905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年1月7日向上诉人程志明送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1774元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人程志明在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初474号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱土家族自治县万安街道万寿大道179号3-9-6。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:李建新，女，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与李建新物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  张涛二〇一七年二月二十三日书记员  崔芸
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初4013号原告：王洪晶，女，1977年3月3日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇通齐街八委**组.委托诉讼代理人：郭士乾，龙江县景星镇法律服务所法律工作者.被告：冯志强，男，1977年7月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇华龙二苑*号楼*单元***室.被告：于洋，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上.委托诉讼代理人：冯志强（系于洋丈夫）,男，1977年7月24日出生，汉族，住址同上.原告王洪晶与被告冯志强、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭士乾、被告及被告于洋的委托诉讼代理人冯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪晶向本院提出诉讼请求：1.二被告给付欠款本金70,000.00元，逾期利息按0.015元每月计算至给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。2015年10月28日被告冯志强向原告王洪晶借款70,000.00元，现二被告以种种理由拒不还款。被告冯志强辩称，承认欠原告王洪晶借款事实，但欠款数额不对，现只应偿还剩余部分欠款，借据上还款日期不是他书写。被告于洋委托诉讼代理人辩称，不知道欠款的事实，没花着此笔欠款，不应偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在举证期限内还向本院提交了担保人秦泳的证人证言、冯志强和于洋的结婚登记审查处理表、冯志强和王洪晶录相对话书面文字说明材料等证据。因被告冯志强在庭审中承认原告主张他欠款事实，原告在庭审中没有出示以上证据。被告在庭审中主张欠款数额不对，理由是通过保人秦泳已经偿还原告部分欠款，但被告冯志强、于洋没有向本院提交证明其所述主张的任何证据。在庭审中原告王洪晶否认二被告通过秦泳还款的事实。本院认为，被告冯志强、于洋系夫妻关系，共同生活居住家庭资产共同享用。借款事实发生在冯志强、于洋夫妻关系存续期间。庭审过程中二被告未向本院提交债权人与债务人明确约定借款为冯志强个人使用的证据，亦未提交债权人在债务发生时知道他们夫妻已约定财产分别所有的证据。二被告在婚姻关系存续期间的合法债务，应承担共同偿还责任。原、被告在平等、自愿前提下签写了借据，借据可视为民间借款合同，原告已向被告提供了出借资金，借据合法有效，借款人应按借据（条）约定内容全面履行己方义务。二被告承认欠款事实，没有向法庭提供证明其还过几次及每次还款数额事实的证据材料。原、被告未在借款合同中约定借期利率和逾期利率。综上所述，原告王洪晶请求二被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告冯志强、于洋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪晶借款本金人民币70,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元，保全费720.00元，均由被告冯志强、于洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李成武审 判 员  李志海人民陪审员  林 宏二〇一七年二月二十二日书 记 员  姚 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执282号武爱芳:申请执行人武爱芳与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武爱芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人武爱芳与被执行人马建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9882号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一七年二月五日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5290号申请执行人胡晓军，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。被执行人孙修利，男，1975年12月10日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。依据（2016）苏1324民初6885号民事判决书，被执行人应给付申请执行人20000元及利息，并承担案件受理费163元。经申请执行人申请，2016年12月13日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内，在本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初1266号原告：许健康，男，1955年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所执业律师。被告：许自力，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：福建省盈海包装机械有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许贝奇，该公司执行董事。原告许健康与被告许自力、福建省盈海包装机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。许健康于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，许健康的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许健康撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由许健康负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 欣
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0207刑初12号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人范某某，个体工商户，现住包头市，户籍所在地包头市。因本案于2016年11月28日被包头市公安局九原区分局取保候审。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年11月11日21时40分，被告人范某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至包头市九原区文明路与沙河街道路口时被执勤民警查获。经酒精理化检验，酒精含量为159.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证、被告人范某某的供述与辩解、血中乙醇检测报告等证据，证明被告人范某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人范某某的刑事责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议。经审理查明，2016年11月11日21时40分许，被告人范某某醉酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至九原区文明路与沙河街道路口时被执勤民警查获。根据包头市公安局血中乙醇检验报告之鉴定意见，被告人范某某血中乙醇浓度为159.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实有以下证据在案佐证：1、九原大队事故中队受案登记表，证明案件来源。2、公安交通管理行政处罚审批表、告知笔录、案卷、决定书，证明被告人范某某因醉酒驾驶机动车被公安交警部门作出吊销机动车驾驶证的行政处罚结果。3、扣押物品清单，证明扣押被告人范某某驾驶证一本。4、被告人范某某常住人口基本信息、身份证明、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等其他材料，证明被告人范某某的自然人身份情况以及被告人范某某案发时持有的驾驶证系有效证件。5、呼吸式酒精测试结果，证明现场对被告人范某某做的酒精呼吸监测情况。6、查获经过、九原区扶贫医院抽血化验收据、当事人抽血化验时照片两张，证明被告人因醉驾被公安交警当场查获以及抽血检测经过。7、被告人范某某的供述与辩解，证明被告人范某某的当庭陈述与在侦查机关的供述一致，对其犯罪行为供认不讳。8、血中乙醇检验报告，证明经检测被告人范某某的血中乙醇浓度为159.1（mg/100ml），被告人范某某案发时酒精含量，属于醉酒驾驶机动车。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人范某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人范某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任 义代理审判员  徐长芳人民陪审员  康 鹰二〇一七年二月十七日书 记 员  孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执6号申请执行人：郑洪德。被执行人：郑东梅。被执行人：赵德禄。申请人郑洪德与郑东梅、赵德禄借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）吉06民终618号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑洪德于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中因���被执行人之间有债权债务关系，被执行人赵德禄提供其在被执行人郑东梅处有债权550万元，并同意用该债权偿还申请人郑洪德的借款。二被执行人共同承担申请人借款及案件受理费6974683.50元，利息为706272元（2017年2月17日止），迟延履行金为73812元（2017年2月17日止）；二被执行人各承担借款本金3487341.75元、利息353136元、迟延履行金36906元；上诉费22800元，由赵德禄负担。现二被执行人已全部履行完毕。执行费62273元，二被执行人各承担31136.50元，已交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉06民终618号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李晓光二〇一七年二月十七日书记员  胡 军
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初61号之一公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张军，男，1986年8月31日出生，汉族，大学本科文化程度，个体，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日经合肥市公安局决定被刑事拘留，2016年11月28日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年1月18日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年11月20日0时许，被告人张军酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至北一环交口向右转弯时，未确保行车安全，与郑某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰擦，致使两车受损，郑某报警。接警赶至的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警将张军带至医院进行抽血检验后，将其传唤到案。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，张军血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定书认定，张军负事故的全部责任。案发后，被告人张军赔偿了郑某的车辆损失，取得了郑某的谅解。在本案审理期间，被告人张军预交罚金8000元。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被害人郑某的陈述笔录、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张军的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人张军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人张军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年二月二十四日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢124号本院于2016年9月7日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人夏畅键金融借款合同纠纷一案，已于2017年2月9日结案。特此通知。二〇一七年二月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13430号原告：绿地集团（昆山）东城置业有限公司,住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄杰座大厦8号楼24层。法定代表人：费军，公司总经理。委托诉讼代理人：邓志红，女，该公司员工。被告：许强，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告许强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司委托诉讼代理人邓志红到庭参加诉讼，被告许强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原被告之间合法有效的《昆山市商品房购销合同》；2.判令被告承担房屋总房款5%的违约金，即39400元；3.判令被告配合原告撤销编号2011018651的《昆山市商品房购销合同》网备系统；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年7月27日，原被告双方就位于昆山市绿地世纪家园××楼××室房屋签订了编号为2011018651的《昆山市商品房购销合同》，约定被告应于2011年10月27日前支付首付款288001元，2012年1月26日支付剩余房款500000元。但截止起诉之日，被告仅支付了房款100000元，尚有688001元未支付。根据购房合同约定，被告已经构成违约，请求法院依法判决。被告许强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月27日，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告许强签订编号2011018651《昆山市商品房购销合同》一份，约定：被告许强向原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司购买昆山市绿地实际家园XX号楼XXX号房，该商品房建筑面积为109.8平方米，套内面积为83.284平方米，单价每平方米7176.69元，总房价款为788001元。买受人于2011年10月27日支付首付款288001元，如买受人迟延支付首期房款超过5日的，出售人有权单方面解除本合同，买受人且需承担总房价款5%的违约金，出售人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的违约金等后将剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出售人有权追索。买受人应于2012年1月26日前支付剩余房款500000元，剩余房款办理贷款手续，贷款总额为500000元。若因买受人自身资格不符合而造成银行贷款审批不合格影响贷款发放，除买受人在接到出售人通知后十日内用现金或其他方式补足外，即视为买受人逾期付款，买受人应承担逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。如买受人已支付的房款不足赔偿的，出卖人有权追索。出卖人如行使解除合同权的，应当书面通知买受人。出卖人依据本合同有关条款的约定单方面解除本合同的，买受人应在收到出卖人通知后十日内依照出卖人通知办理解除合同及注销预告登记的相应手续。合同还约定了其他事项。合同签订后被告仅支付房款100000元。由于剩余款项未付，2015年7月27日，原告向被告发送付款催告函，2016年7月12日，原告向被告发送合同解除通知函，要求被告于2016年7月20日前至原告处办理解除合同相关事宜，该通知函于2016年7月16日送达被告。上述事实由昆山市商品房购销合同、催告函、通知函及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的昆山市商品房购销合同合法、有效，双方均应恪守。双方在合同中约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，应当向出卖人支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之一计算，违约金自本合同的应付期限之第二天起算至实际付款之日。逾期超过90天后，出卖人有权单方面解除本合同，买受人应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的5%，出卖人有权在买受人已支付的房款中扣除买受人应支付的赔偿金额，剩余房款退还给买受人。因被告未按合同约定支付房款，被告行使合同解除权要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持，且被告需支付原告总房款5%的违约金。原告虽于2016年向被告发送解除合同通知，但该通知内容系通知被告限期办理解除合同手续，故该通知并未起到解除合同的作用，故对原告起诉要求解除合同，被告支付原告违约金39400元的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定：出卖人依据本合同有关条款的约定单方面解除本合同的，买受人应在收到出卖人通知后十日内依照出卖人通知办理解除合同及注销预告登记的相应手续，故合同解除后，原告要求被告配合撤销编号2011018651的《昆山市商品房购销合同》网签备案的诉讼请求，本院予以支持。因被告已经支付购房款100000元，该款与违约金抵销，原告需退还被告60600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司与被告许强签订的《昆山市商品房购销合同》解除。二、被告许强支付原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司违约金39400元。三、原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司返还被告许强购房款100000元。上述二三项合并，原告绿地集团（昆山）东城置业有限公司于本判决生效后十日内支付被告许强60600元。四、被告许强配合原告撤销编号2011018651的《昆山市商品房购销合同》网签备案。（汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，帐号为：32×××60）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11680元，公告费690元，共计12370元，由被告许强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  王甜甜人民陪审员  马爱辉人民陪审员  高 虹二〇一七年二月十日书 记 员  钱佳伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终68号上诉人（原审被告）：孙辉，男，1971年12月25日出生，汉族，住正阳县，现住正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：正阳县恵华生态农业服务专业合作社，住所地：正阳县南二环路北侧。法定代表人：黄道梅，该社理事长。委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上诉人孙辉因与被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社买卖合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙辉及其委托诉讼代理人孙海臣，被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社的委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙辉上诉请求：撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决，改判扣除其已经偿还的数额，并减少被上诉人的诉求数额。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：其偿还被上诉人款项的数额除了一审认定的10000元外，还有34100元未认定，该款项应予扣减，其实际欠款51659元。被上诉人提供的农资肥料、小麦种子存在严重质量问题，被上诉人请求的数额应当减少。被上诉人正阳县恵华生态农业服务专业合作社辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。正阳县恵华生态农业服务专业合作社向一审法院请求：1、孙辉偿还拖欠其农资款85759元。2、诉讼费由孙辉负担。一审法院认定的事实：正阳县恵华生态农业服务专业合作社是一个具有法人资格的独立单位，在正阳县主要经营农资。2012年至2013年间，孙辉多次到原告处购买农资，当时没有支付现金，2013年07月14日，双方经过结算，孙辉共计欠款85759元没有支付，后给原告出具两张欠条。2014年04月20日，孙辉通过银行偿还原告10000元。下欠款经原告多次追要，被告至今没有偿还，为此原告诉至法院要求被告偿还欠款85759元。一审法院认为：合法的债权应当清偿。被告孙辉购买原告的农资没有支付现金，经结算给原告出具两张欠条，事实清楚，双方已形成新的债权债务关系。现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但被告已经偿还的10000元应当予以扣除，扣除后被告再偿还欠款75759元。原告主张2014年04月20日，孙辉通过银行偿还10000元，是双方发生其他业务的欠款，该笔款项与本案不是同一个法律关系。但在诉讼中原告对双方是否又发生了其他业务关系，已经支付的10000元是否与本案存在关联性，没有提供证据予以证实，且不能作出合理说明，被告又不予认可，本院对原告的这一主张不予支持，已偿还的10000元抵消欠款。被告辩称欠款已经偿还34100元，而有证据证实的已偿还了10000元，下余部分因没有证据证实，原告又不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决如下：限被告孙辉于本判决书生效后十日内偿还原告正阳县恵华生态农业服务专业合作社欠款75759元。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1944元，由被告孙辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：正阳县恵华生态农业服务专业合作社在正阳县人民法院2016豫17**民初36号案件中出具的孙辉的欠条上，正阳县恵华生态农业服务专业合作社的法定代表人黄道梅在该欠条上注明了孙辉分别于2013年12月27日、2014年1月28日偿还20000元、4100元。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方于2013年7月14日经结算，孙辉尚欠正阳县恵华生态农业服务专业合作社85759元款项未支付。2014年4月20日，孙辉通过银行偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社10000元。正阳县恵华生态农业服务专业合作社的法定代表人黄道梅在双方结算之前出具的欠条上注明孙辉分别于2013年12月27日、2014年1月28日偿还20000元、4100元。上述款项已将偿还，应从85759元中扣减。孙辉虽提供了2014年3月8日通过银行偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社30000元的证据，但其对该款项未予以上诉，本院不予处理，孙辉可另行主张。正阳县恵华生态农业服务专业合作社虽不认可孙辉偿还的款项，但未提供该款项为其他债权债务的证据，故孙辉提供的偿还款项的证据本院予以采信。扣减后，孙辉尚欠正阳县恵华生态农业服务专业合作社51695元。综上所述，孙辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初37号民事判决；二、限孙辉于本判决书生效后十日内偿还正阳县恵华生态农业服务专业合作社欠款51695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1944元，由孙辉负担。二审案件受理费405元，由正阳县恵华生态农业服务专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群审 判 员  丁贺堂代理审判员  杨振松二〇一七年二月二十日书 记 员  王 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终804号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：王成竟，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人王成竟、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民特65号申请人杨淑丽，女，1963年5月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人杨才英，女，1953年5月7日出生，住所地重庆市涪陵区。本院在审理申请人杨淑丽申请确定被申请人杨才英监护人一案中，申请人杨淑丽于2017年2月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨淑丽在诉讼期间自愿撤回申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人杨淑丽撤回申请。审判员  陈基斌二〇一七年二月十五日书记员  彭 月
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执65号申请执行人陕西华威科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城石化大道西段80号。法定代表人王佳星,任总经理。被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司，住所地宝鸡市高新大道89号。法定代表人吴崧,任董事长。申请执行人陕西华威科技股份有限公司与被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司加工合同纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）陕0112民初2459号民事调解书已发生法律效力，被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司拒不履行给付义务，申请执行人陕西华威科技股份有限公司于2016年10月21日向西安市未央区人民法院申请执行，要求被执行人宝鸡市瑞通石油钻采设备有限公司给付案款329681.86元。2017年1月16日西安市未央区人民法院委托我院执行。本案在执行过程中，申请执行人陕西华威科技股份有限公司申请撤回执行，经审查符合有关规定，准予撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：西安市未央区人民法院作出的（2016）陕0112民初2459号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行长  苗剑峰执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月十二日书记员  安贝贝