wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第885号原告：任军。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：曹阳。委托代理人：陈玮、唐秋菊。原告任军诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告任军、被告的委托代理人陈玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年9月22日，原告开车在西湖区转塘镇转塘医院对面天桥下正常行驶时，遭遇齐随心驾驶的残疾三轮机动车（牌号为浙A×××**）右后侧追尾撞击，致使原告车辆右后尾灯、右后保险杠亮条、右后保险杠倒车雷达破损，后保险杠被撞穿孔。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，齐随心对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告及时向投保的被告报警，并且按被告要求到车辆4S店进行维修定损。原告按被告要求维修好车辆后，依据保险合同到被告索赔，被告以原告在该次事故中无责为由拒绝赔付。原告认为双方的车辆损失险合同条款并没有无责不赔付的特别约定，被告可以行使代位求偿权。被告在明知原告无责情况下，要求原告按被告要求到4S店定损、维修，为此原告付出大于一般修理店的维修及更换配件价格，事后被告拒绝赔付，严重侵犯了原告的利益，故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆损失、修理费1985元；2、赔偿原告车辆后保险扛穿孔贬值损失费1785元（保险杠价格＋油漆＋工时）；3、赔偿原告车损鉴定、维修、上门索赔遭拒时误工损失2500元（每天500元×5天）；4、赔偿原告车损维修期间、定损、上门索赔等交通费、燃油消耗费1500元；5、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对本次交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生在被告投保车辆损失险期间，事故发生的当天晚上8点多钟，保险公司就去现场给受损的车辆进行定损，定损的金额1985元，定损的部位是包括后保险杠的链条、后保险杠的电眼和外雾灯、后保险油漆等，故对原告的第一项诉讼请求无异议，愿意承担；2、当时定损已经明确后保险杠不予更换，被告也实际按照定损报告进行了修理。被告2011年年末更换后保险杠，已事隔1年多之久，不能证明与当时事故有关。且，原告用的是1785元现金抵价券，4S店也没有开具相应的发票，原告并未因此受有损失，对原告第二项诉请不予承担；3、鉴定、维修需要花费的时间和汽油费，属于间接损失，不属于保险公司造成的损失，不属于理赔范围，不应该由保险公司赔偿。原告为证明其主张，提供证据材料如下：1、保单、保险条款，证明双方之间的保险关系，原告投保的事实。2、保险发票，证明原告已向被告交纳了保费。3、交通事故责任认定书，证明交通事故的责任情况。4、机动车辆保险定损报告，证明车辆定损的情况。5、车辆损失照片，证明对象同证据4，同时也证明后保险杠穿孔的事实。6、车辆维修发票，证明对象同证据4。7、车辆维修用料单（1985元），证明对象同证据4。8、书面证明材料，证明更换保险杠的费用，2011年末更换保险杠，用的是抵价券，所以不能开具发票。9、个人所得税的纳税申报表，证明原告的收入情况。被告未向本院提供证据材料。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告除对证据8之外，对其余证据的形式真实性无异议，本院予以确认。证据8书面证明材料非证据原件，且出具时间为2012年3月23日，与原告当庭陈述的实际更换保险杠的时间不一致，该书面材料不能证明原告更换保险杠的实际费用。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年6月，原告为其所有的牌号为浙A×××**号机动车向被告投保了交强险、车辆损失险、商业三者险等险种。2010年6月13日，被告出具了机动车交通事故责任强制保险单和电话营销专用机动车辆保险单（保险单号为11209560301010018241）各一份，保险期限自2010年6月16日零时起，至2011年6月15日二十四时止。车辆损失险保险条款约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿。发生保险事故造成保险车辆损失的，应当尽量修复，修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。因第三人对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……。2010年9月22日，齐随心驾驶牌号为浙A×××**残疾三轮机动车未保持安全距离，与原告同向驾驶的浙A×××**号机动车在西湖区转塘镇转塘医院对面天桥下发生追尾，造成浙A×××**号机动车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队西湖大队经过调查，认定齐随心负事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告对车辆进行了查勘定损，定损报告载明：更换配件名称：后保险杠亮条（右）、后保险杠电眼、外尾灯（右）；修理项目：尾灯更换、后保拆装、后保修复、后保油漆，总计1985元。原告根据被告定损报告在指定的浙江一汽汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，维修费用共计1985元。之后，原告因理赔与被告发生纠纷。2012年4月10日，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，从当时保险事故发生时拍摄的相片来看，浙A×××**号机动车后保险杠有穿孔。诉讼中，原告陈述，当时其对被告仅对后保险杠穿孔进行修复的定损报告有异议，要求更换后保险杠。之后，虽然按照定损报告进行了修复，但不久后保险杠就出现了问题，其于2011年末更换了后保险杠。本院认为：原告与被告的保险合同关系合法有效，应受法律保护，可以作为处理本案纠纷的合同依据。原告在被告处投保有车损险，保险事故发生在保险责任期间，其作为被保险人有权要求被告对车辆的定损损失进行赔偿，被告以原告无责拒绝赔偿无正当理由。被告赔偿后可在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。车辆定损后，原告按照定损报告进行了修复，其再提出要求更换后保险杠无事实依据。原告也未提供有效证据证明更换后保险杠的实际支出，按其陈述，其更换后保险杠在事故发生一年之后，故本院对原告要求赔偿后保险扛穿孔贬值损失费1785元，不予支持。原告要求赔偿车损鉴定、维修、上门索赔遭拒时误工损失及交通费、燃油消耗等费用，不属于保险公司理赔范围，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日之内赔偿任军车辆损失、修理费1985元。二、驳回任军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 亮二〇一二年六月十九日书记员 黄燕美
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00724号原告：李瑞儒，女，1947年2月20日出生，汉族。委托代理人：刘忠杰，陕西方正时代律师事务所律师。被告：凌岳，男，1946年1月20日出生，汉族。委托代理人：郭永璞，陕西恒达律师事务所律师。被告：茹丽莉，女，1953年11月7日出生，汉族。委托代理人：周优良，陕西金周律师事务所律师。原告李瑞儒与被告凌岳、茹丽莉共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞儒委托代理人刘忠杰、被告凌岳委托代理人郭永璞、被告茹丽莉及委托代理人周优良到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。原告李瑞儒诉称，1970年3月，其与被告凌岳登记结婚。1993年凌岳所在单位集资建房，凌岳按单位要求首付12000元购房款，该笔款为其双方夫妻共同财产。1994年12月14日，凌岳领取了职工集资建房住房证。1996年6月27日，其与凌岳离婚，该集资房屋尚未交付使用，也未取得产权证，故双方未对该房屋分割处理，口头约定待该房产权证办理后，再进行分割。2012年4月5日，其在西安市房屋产权产籍管理中心查询得知，该房屋的房屋权属证书已办理，产权登记在被告凌岳名下。凌岳与第二被告茹丽莉于1996年登记结婚，2007年7月2日，双方协议离婚并签订《房产分割协议书》，约定该房屋归茹丽莉所有。由于该房屋系其与被告凌岳在婚姻关系存续期间出资购置，属于夫妻共同财产，故凌岳单方予以处分的行为无效。请求确认二被告之间的《房产分割协议书》无效；判令被告凌岳所分集资房2号宿舍楼东单元2层4号集资房屋（德福巷小区8号楼1幢1单元10202室）归其与被告凌岳共有；由被告承担本案诉讼费。被告凌岳辩称，争议之房产系其与原告李瑞儒离婚前夫妻关系存续期间取得的，双方共同支付了12000元的房价款，双方工龄折抵了部分房款，因此该房屋是双方夫妻共同财产。双方离婚时因为该房产未交付使用，也亦未办理产权证，双方口头约定待取得房产证后，再予以分割。1996年6月27日双方离婚后，其同被告茹丽莉于同年登记结婚。2007年7月2日，其与茹丽莉离婚并签订《房产分割协议书》，在该协议书中，其未经过原告同意，擅自将争议房产处分给茹丽莉，侵犯了原告李瑞儒的房产所有权，故该协议无效。现该房屋登记在其名下，其愿意依法分割该房产，同意原告诉讼请求。被告茹丽莉辩称，原告李瑞儒于1996年已同被告凌岳离婚。双方离婚时讼争之房并没有建成分配，该房所有权是2010年3月17日双方离婚后才登记在凌岳名下。该房的成本价和物业基金均由其缴纳，故该房并非李瑞儒与凌岳夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。其同被告凌岳结婚后，被告立写《字据》，明确该房产属于其与凌岳共有。其与凌岳协议离婚时就房产分割达成《房产分割协议书》，约定讼争房屋归其所有，凌岳已交房款一万二千元归其所有，其补交剩余房款，该房登记变更至其名下。双方对该议书进行了公证。2009年11月，陕西省出版总社通知对该公有住房按成本价出售，要求交纳该房的成本价及物业基金。凌岳要求其支付首付款及公务员处长房补共计二万二千元整后，同意房产归其所有。其即付给凌岳22000元，凌岳出具收条。其向陕西省出版局交纳该房成本价房款、物业基金共计32800元。凌岳与其离婚时协议该房归其所有，其与凌岳同是出版局单位职工，有权享受单位福利房政策，故经过该公有住房主管单位陕西省新闻出版局认可，该房归其所有。原告李瑞儒与被告凌岳恶意串通，损害其财产所有权利，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1970年3月，原告李瑞儒与被告凌岳登记结婚，1993年凌岳所在单位陕西省出版总社进行集资建房，凌岳按单位要求首付12000元购房款。1994年12月14日，凌岳领取了职工集资建房住房证，载明凌岳按照单位集资建房方案，经由本人选定住德福巷2号宿舍楼东单元2层04号（又称德福巷36号2号宿舍楼东单元2层04号、德福巷小区8号楼1幢1单元10202室）。1996年6月27日，李瑞儒与凌岳离婚，双方财产分割未涉及集资房屋。1996年10月11日，被告茹丽莉与凌岳结婚。1997年德福巷2号宿舍楼建成，1997年4月23日，凌岳立写字据载明，该房屋产权属于其与茹丽莉共有。2007年7月2日茹丽莉与凌岳协议离婚，就房产分割双方达成《房产分割协议书》，明确德福巷36号2号宿舍楼东单元2层4号房屋归茹丽莉所有，房产登记在茹丽莉名下。双方同日在西安市公证处对该《房产分割协议书》进行了公证，同时在西安市碑林区婚姻登记机关办理了离婚登记。离婚时双方达成德福巷36号（原22号）2号宿舍楼东单元2层4号房屋分割给茹丽莉的财产分割协议。2009年11月陕西省出版局对该集资房按成本出售。2009年11月，被告凌岳要求茹丽莉将该集资房首付13500元及公务员处长房补8500元，共计22000元整一次性付给凌岳，集资房产归如丽莉。剩余房款由茹丽莉交纳，凌岳协助茹丽莉完善房产过户手续。茹丽莉表示同意，双方再次订立《房产分割协议》。茹丽莉按照双方协议付给凌岳22000元。2009年11月19日茹丽莉交纳该房成本价房款、物业基金共计32800元。上述事实，有双方当事人陈述及陕西省新闻出版局证明、西安市房屋产权产籍管理中心房屋产权登记表、莲湖区人民法院（1996）莲民初字第885号民事调解书、2007年7月2日《房屋分割协议书》、陕西省出版总社出具的集资建房预售房住房证、集资建房预收款收据、1997年4月23日《字据》、公证书、离婚协议书、离婚证、2009年11月19日《房产分割协议》、收条、茹丽莉交纳的房款、物业基金收款收据及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告李瑞儒于1996年与被告凌岳离婚时，被告凌岳单位集资房德福巷小区8号楼1幢1单元10202室房屋尚未建成，双方并未取得该房屋产权，双方离婚时财产分割协议也未涉及该房未来产权的归属。该房产权由被告凌岳在双方离婚之后实际取得，故原告称该房系其与被告凌岳夫妻共同财产，缺乏充分的证据予以佐证，依法不予认可。其称与凌岳口头约定该房的权属，亦无其他相关证据佐证，依法不予采信。被告凌岳将取得产权的该房产处分给被告茹丽莉，茹丽莉支付凌岳全部房款，双方意思表示真实，不违反法律的规定，应为有效民事法律行为，并不侵犯他人的财产权利。原告称被告凌岳首付房款系夫妻关系存续期间所得，为双方共有，其有权就该款向凌岳主张权利，但并不妨碍凌岳处分离婚后取得的房产。综上，原告现请求确认二被告双方订立的《房产分割协议书》无效，判令凌岳所分集资房归其与被告凌岳共有，不符合法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑞儒的诉讼请求。诉讼费6650元，由原告李瑞儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长  马利群审判员  张晓洁审判员  吴云举二〇一二年六月二十六日书记员  张列秀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3496号罪犯何元均，别名矮矮，男，1976年1月5日出生，汉族，四川省筠连县人，文化程度初中肄业，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2008年1月11日作出（2007乐至刑初字第135号刑事判决，以被告人何元均犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元。刑期起于2007年9月13日止于2019年9月12日。判决生效后交付执行。于2008年1月25日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5326号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分104分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币60000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何元均减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一七年十一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2012）遵民初字第1762号原告李亚磊，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市华明路商业街****。代表人贾凤云，公司经理。原告李亚磊与被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称平安保险遵化支公司）遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理。依法由审判员张继学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚磊到庭参加了诉讼，被告平安保险遵化支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚磊诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金9725元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告平安保险遵化支公司提交书面答辩状称：一、原告所有的车辆在被告处投保商业保险的事实及无异议；二、被保险车辆未在被告处投保交强险，三者车损失应当先行扣减交强险2000元；三、对被保险车辆及三者车车损均有异议，被告核定的被保险车辆车损为4312元，三者车车损为2775元；四、被告不承担本案的诉讼费用。经审理查明：2012年1月9日，原告李亚磊与被告平安保险遵化支公司签订机动车辆保险合同，保险单注明：“被保险人李亚磊，号牌号码京N×××**，车辆损失险赔偿限额178320元，第三者责任险赔偿限额20万元，上述险种均投保不计免赔险，保险期间自2012年1月21日零时起至2013年1月20日二十四时止。”2012年3月27日，李浩驾驶被保险车辆由南向北左转弯时与丁贺红停放在遵化市龙泰商务会馆门口的冀B×××**车发生交通事故，致两车损坏。经遵化市公安局交通警察大队认定，李浩承担事故的全部责任，丁贺红无责任。调解结果：一、李浩负责冀B×××**车全部修理费用（凭票据），二、李浩车损自负。2012年4月5日，遵化市价格评估中心分别出具遵价评车字（2012）第294号、295号价格评估结论书，主要内容分别为：“京N×××**车损为6717元，冀B×××**车车损为4608元。”李亚磊开支评估费200元，丁贺红开支评估费200元。2012年4月10日，李亚磊向丁贺红支付赔偿款4808元。被告平安保险遵化支公司出具的两份机动车辆保险定损报告注明：京N×××**车损为4312元，冀B×××**车损2775元。上述事实，有原告方陈述及其提供的保险单、事故认定书、价格评估结论书、评估费票据、被告方提供的机动车辆保险定损报告等予以证实。本院认为：原告李亚磊于2012年1月9日与被告平安保险遵化支公司签订的机动车辆保险合同，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险责任。商业险中的三者险赔偿的是三者方超出交强险外的损失部分，故被告抗辩称，被保险车辆未在被告处投保交强险，三者车损失应当先行扣减交强险2000元，理据充分，对被告的该抗辩理由，本院予以采信。被告抗辩称，对被保险车辆及三者车车损均有异议，被告核定的被保险车辆车损为4312元，三者车车损为2775元，因被告公司单方出具的车辆定损报告，对原告不具有法律上的约束力，且被告未能提供充足证据反驳原告提供的被保险车辆及三者车车损的物价评估报告，故被告的该抗辩理由，理据不足，本院不予采信。评估费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，被告平安保险遵化支公司应在车辆损失险项下给付原告李亚磊保险赔偿金6817元（车损6717元＋评估费200元-交强险100元）；在第三者责任险项下给付原告2808元（车损4608元＋评估费200元-交强险2000元）；合计9625元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告李亚磊保险赔偿金9625元；二、驳回原告李亚磊的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张继学二〇一二年六月十三日书记员  张洪艳
陕西省澄城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）澄行执字第00007号 申请执行人澄城县人力资源和社会保障局。 法定代表人陈耿民，男，任局长。 委托代理人王金鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。 被执行人澄城县莉红百莲凯美容养生烫染中心。 负责人张莉红，女。 本院在执行澄城县人力资源和社会保障局与澄城县莉红百莲凯美容养生烫染中心劳动保障行政处罚一案中，依据已发生法律效力的澄人社监罚字（2011）2号劳动保障监察行政处罚决定书，于二零一二年五月二十四日向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行该行政决定书所确定的义务，在执行过程中，被执行人与申请人经本院主持调解，达成和解协议，且被执行人已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结澄城县人力资源和社会保障局澄人社监罚字（2011）2号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。 审判长  李养云 审判员  闫 刚 审判员  李宏宪 二〇一二年六月十九日 书记员  郑开运
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3528号罪犯卿文好，男，1972年10月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）遂中刑初字第00006号刑事判决，以被告人卿文好犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3万元，宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年7月30日作出（2005）川刑终字第664号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年6月14日止于2017年6月13日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第2591号和（2011）成刑执字第1196号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分135分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币30000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯卿文好减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇一三年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第178号上诉人（原审被告）：海盐县新发服装附件厂。负责人：戴新惠。委托代理人：李胜华。被上诉人（原审原告）：嘉兴博华制衣有限公司。法定代表人：张建华。委托代理人：沈雪军。被上诉人（原审第三人）：张建华。委托代理人：胡云峰。上诉人海盐县新发服装附件厂为与被上诉人嘉兴博华制衣有限公司、张建华债权转让合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐商初字第48号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月17日公开开庭进行了审理。海盐县新发服装附件厂于2012年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人海盐县新发服装附件厂申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人海盐县新发服装附件厂撤回上诉。二审案件受理费14323元减半收取7161.50元，由上诉人海盐县新发服装附件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年六月十二日书 记 员  金孝佩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3940号罪犯张小康，男，1988年1月20日出生，汉族，四川省彭山县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年1月12日作出（2010）新津刑初字第14号刑事判决，以被告人张小康犯制造、运输毒品罪，判处其有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2021年9月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张小康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张小康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张小康减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○二○年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3368号罪犯尹建波，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2006年3月21日作出（2006）安岳初字第65号刑事判决，以被告人尹建波犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期起于2005年12月9日止于2015年12月8日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4467号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2014年7月8日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹建波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分189分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹建波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯尹建波减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二○一二年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）嘉善商初字第541号 原告：冯明星。系嘉善县姚庄镇成越线切割加工店经营业主。 被告：浙江田中精机股份有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇新景路**。 法定代表人：竹田周司，董事长。 本院在审理原告冯明星诉被告浙江田中精机股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告冯明星于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯明星申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯明星撤回起诉。 本案受理费2371元，减半收取1186元，由原告冯明星承担。 审判员 滕 云 二〇一二年六月二十七日 书记员 邹林志
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00911号原告张某，男，1958年2月17日出生，汉族，农民。被告房某，男，1976年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人张某某（系房某之妻哥），男，1973年12月28日出生，汉族，农民。委托代理人张某甲（系房某之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民。原告张某诉被告房某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，被告房某的委托代理人张某某、张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年4月27日，我与被告亲属因宅基地发生纠纷，被告前来助威，用砖头猛击我头部，致我受伤晕倒在地。后被亲属送往医院救治，诊断为脑震荡，住院治疗20天，出院后仍头脑不清，常感头痛恶心。2011年被告其他亲属对我的伤害已经临潼法院处理了结，但被告对我造成脑震荡的伤害至今未予处理。现特诉至法院，要求被告赔偿治疗费、误工费、护理费、交通费等各种经济损失2251.10元。被告房某辩称，张某起诉我人身伤害，应在诉讼时效内提出，即2010年4月27日—2011年4月26日期间内起诉，原告于2012年4月5日提起诉讼，已超过诉讼时效；对原告因受伤害产生的经济损失，在张某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案中已经法院调解，并一次性赔偿了结。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年4月27日上午，被告之妻张某甲在其父亲张元民处盖房帮忙，因宅基地与原告发生争执，随后双方亲属相继参与厮打，均不同程度受伤。在厮打过程中，张某某用菜刀将张某肩部砍伤，房某用砖头将张某额头砸伤。后张某被送往西安市临潼区马额中心卫生院进行救治，被告方垫付部分医疗费。后张某转入核工业四一七医院住院治疗，诊断为：左肩胛骨开放性骨折，脑震荡，左额头皮裂伤，住院治疗2天，2010年4月29日好转出院。后张某某故意伤害一案被检察机关提起公诉，张某提起附带民事诉讼，经临潼区人民法院2010年12月16日组织调解，达成协议：张某某赔偿张某医疗费等各种赔偿16000元（不含在马额医院所支付的拍片子费和救护车费），附带民事赔偿部分调解结案。后因张元民、张某甲2011年4月24日就那起群架向张卜卜（张某之子）提起人身损害赔偿诉讼，张某遂于2012年4月5日诉至法院要求房某赔偿因砸伤头部治疗脑震荡支出的医疗费651.10元、误工费300元、护理费600元、交通费100元，住院伙食补助费600元，共计2251.10元。被告认为原告起诉已超过诉讼时效，且张某受伤赔偿在临潼区人民法院审理张某某故意伤害刑事附带民事诉讼一案时已经调解处理完毕，故要求法院驳回原告的诉讼请求。庭审时，因双方各执己见，致调解协议未能成立。上述事实，有原告陈述、公安机关对房某的询问笔录、马额中心卫生院门诊医疗费票据、西安市临潼区人民检察院西临检刑诉（2010）88号起诉书、刑事附带民事诉状、（2010）临刑初字第197号刑事附带民事调解书、赔偿清单、调解协议书、调解笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，房某用砖头将张某额头砸伤，张某应自受伤害之日起一年内提起诉讼。临潼区法院在张某某故意伤害一案中组织调解达成协议，诉讼时效应自此中断，重新起算。张某实际于2012年4月5日向法院提起诉讼，已超过了一年诉讼时效期间，故原告要求被告承担民事赔偿责任之请求，依法不予支持。被告辩解原告诉请已超过诉讼时效，应予驳回原告诉讼请求之意见予以采纳。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回张某要求房某承担民事赔偿责任之诉讼请求。案件受理费50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  周保平人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年六月二十七日书 记 员  柴亚桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3550号罪犯邓春林，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2006年11月1日作出（2006）安岳刑初字第217号刑事判决，以被告人邓春林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并附加处罚金人民币3000元（未执行，已开具困难证明）。刑期起于2006年7月18日止于2018年7月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年11月18日分别作出（2009）成刑执字第2448号、（2010）成刑执字第5370号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年2个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分104分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并附加处罚金人民币3000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓春林减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第858号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈某。1995年9月12日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑六年，2000年6月11日刑满释放；2005年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2006年7月26日刑满释放；2008年1月4日因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月，2008年5月28日刑满释放；2009年9月14日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月25日刑满释放；2010年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年11月21日刑满释放。因本案于2012年1月27日被刑事拘留，2012年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月27日凌晨3时许，被告人陈某到杭州市余杭区良渚镇七贤桥村11组北房斗自然村1号，以爬落水管、推门的方式进入被害人泮本兴家中，窃得珍珠项链1条、诺基亚牌手机1部、三星牌手机1部、中华牌香烟2条、利群牌香烟1条以及三角套筒1只。被告人陈某准备离开时被被害人发现，被当场抓获。经鉴定，部分赃物共价值人民币1400元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处。另查明，诺基亚手机1部、三星手机1部、中华牌香烟2条、利群牌香烟1条、三角套筒1只已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人泮本兴的陈述；调取证据清单、扣押、发还物品清单及照片；关于对手机等物品的价格鉴定结论、情况说明；现场勘查笔录、现场草图及照片；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某已经着手实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月27日起至2012年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔其余违法所得、发还被害人泮本兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年六月六日书 记 员 何瓶苹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4188号罪犯袁海涛，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。四川省郫县人民法院于2009年1月20日作出（2009）成郫刑初字第33号刑事判决，以被告人袁海涛犯强奸罪，判处有期徒刑2年6个月；与原犯放火罪判处有期徒刑6年6个月，数罪并罚决定合并执行有期徒刑8年6个月。刑期止于2016年8月19日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯袁海涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分93分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯袁海涛，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯袁海涛减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第275号原告丑书银，甘肃省合水县人。委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。被告丑显利，甘肃省合水县人。委托代理人司小龙，甘肃陇庆律师事务所西安分所律师。原告丑书银与被告丑显利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并于2012年6月12日公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丑书银诉称：被告于2009年古历9月21日借原告人民币2万元，于2012年元月29日（古历正月初七）更换借条，至今未归，请求依法判令被告归还本金及利息并承担诉诉费。被告丑显利辩称：原告系其堂兄，2009年借款不假，但已于2011年1月19日归还，是在吉岘信用社贷款所还，当时没抽条子。故不承担责任。经审理查明：丑书银系丑显利堂兄，关系和睦，二人经济往来频繁。2009年，丑显利借丑书银人民币2万元。2011年元月18日，丑显利以妻子杨强强名义在吉岘信用社贷款3万元。2012年元月29日（古历正月初七），丑显利到丑书银家归还2011年12月的3000元借款，返还途中，被丑书银电话叫回，拿出2万元借条让丑显利更换，丑显利遂书写涉案欠条，将原借条撕毁。丑显利将此事电话告诉妻子杨强强，妻子说此款已于2011年元月19日用前一天的贷款归还，且一同在合水农行南街营业所存入丑书银名下账户。次日丑显利将此事告诉村支书黎俊旺，当晚又找丑军和，后经家门父子说和，均未果。丑书银遂诉至本院。另查：2012年2月3日（古历正月十一），丑书银、丑显龙（丑显利胞兄）和丑显利三人去合水农行南街营业所查询丑书银名下存款，查实丑书银于2011年元月19日（古历腊月十六）、元月25日（古历腊月二十二）在合水农行南街营业所分别存入2万元。上述属实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定。1、原告、被告的称述。2、借条一张，证实更换借条事实。3、存款凭条一张，证实丑书银2011年元月19日存款2万元事实。4、王博林证明一张，工作证复印件一张，王博林、段利军、豆峰调查笔录各一份，证实丑书银在2011年元月份收入。5、丑显龙、王风全、丑军红、邱建明、黎俊旺、丑显亮调查笔录各一份，杨世雄证明一份，证实纠纷发生后，原、被告及丑显龙到合水农行南街营业所查询丑书银名下存款，并查知丑书银名下于2011年元月19日与22日两次存款事实。6、李柯调查笔录一份，证实丑显利在今年正月上旬感冒事实。7、甘肃省信用社借款借据一张，贷款协议书一张，闫晓霞调查笔录一份，证实丑显利之妻杨强强于2011年元月18日（古历腊月十五）在甘肃省合水县吉岘信用社贷款3万元。本院认为：丑书银与丑显利属同族兄弟，原本和睦相处，但在经济和利益面前，反目发生纠纷，实属不该。本案焦点系2万元债务是否已经清偿。丑书银凭借条主张其权利，但丑显利已于2011年元月19日归还，且丑显利对其的还款行为、资金来源，均有证据证实，且证据之间有关联性，足以认定。综上所述，丑显利于2011年元月19日归还丑书银借款2万元的事实客观真实，本院予以确认；故丑书银的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定。判决如下：驳回丑书银的诉讼请求。案件受理费300元，由丑书银负担。本判决发生法律效力后，如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。审 判 长  牛秉昌代理审判员  罗克林代理审判员  石小伟二〇一二年六月二十七日书 记 员  田皓毓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3890号罪犯朱兴桃，男，1986年7月27日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年10月19日作出（2010）新津刑初字第119号刑事判决，以被告人朱兴桃犯强奸罪，判处有期徒刑3年，刑期止于2013年5月23日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯朱兴桃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核104.5分的奖励。以上事实，有刑事判决书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱兴桃已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱兴桃予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沽民初字第200号原告韩树军，男，1971年1月9日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被告胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。本院在审理原告韩树军诉被告胡占树建设工程合同纠纷一案中，原告韩树军于2012年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告韩树军撤回起诉。案件受理费150元，由原告韩树军负担。审判员 景 峰二〇一二年六月九日书记员 董一凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3825号罪犯曹建军，男，1990年5月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。本院于2009年12月10日作出（2009）成刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人曹建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148861元，与同案其他三被告人承担连带责任。判决生效后交付执行。刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。另查明，罪犯曹建军被判处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币148861元尚未履行，四川省仁寿县文宫镇人民政府出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹建军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曹建军减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○二二年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）齐法执保字第585号 申请人：曹庆生，男，汉族，住齐河县。 被申请人：曹光庆，男，汉族，住齐河县。 被申请人：李学强，男，汉族，住址同上。 被申请人：齐丙宝，男，汉族，住址同上。 被申请人：齐河县胡官屯镇沙张村奶牛场 申请人曹庆生与被申请人曹光庆、李学强、齐丙宝、齐河县胡官屯镇沙张村奶牛场借款纠纷一案，申请人曹庆生于2012年6月27日向本院提出申请，要求查封被申请人曹光庆、李学强、齐丙宝、齐河县胡官屯镇沙张村奶牛场的存款。申请人已向本院提供担保。 经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹光庆、李学强、齐丙宝、齐河县胡官屯镇沙张村奶牛场在山东齐河农村合作银行胡官镇分行的存款30000元。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高泽龙 二〇一二年六月二十七日 书记员  刘 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3357号罪犯谭裕忠，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年4月6日作出（2000）渝一中刑初字第144号刑事判决，以被告人谭裕忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利。2005年6月21日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第193号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3953号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4104号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年5月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭裕忠能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯谭裕忠，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭裕忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭裕忠减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第200号原告：邬幼幼。委托代理人：金摄。被告：陈晓瑜。原告邬幼幼诉被告陈晓瑜民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员陈晶独任审判。后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金摄到庭参加诉讼。被告陈晓瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年2月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，并以其所有的位于杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛景苑1幢3单元301室房屋作为抵押。同日，原告将20万元打入被告账户。后被告就杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛景苑1幢3单元301室房屋办理了委托买卖公证。起初，被告按约支付利息，但自2011年10月18日起，被告不再支付利息。后经原告多次催讨未果。故诉请判令：一、被告清偿借款本金20万元；二、被告清偿借款本金20万元的利息至清偿之日止（暂计算至2012年1月5日止为11358元）。三、被告支付原告实现债权的律师费14000元。四、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供了下列证据：1、抵押借款合同、抵押借款补充合同。证明被告向原告借款20万元的事实。2、银行卡活期子账户交易明细、特种转账贷方传票、网上单笔转帐记录。证明原告将款项20万元转入被告帐户的事实。3、律师费发票、法律服务委托合同、律师收费标准。证明原告为实现债权所支付的律师费。被告未答辩，亦未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，本院对原告提供的上述证据予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年2月18日，原告（甲方，出借人）、被告（乙方，借款人）、孟明霞（丙方，介绍人）签订《抵押借款合同》一份，载明：乙方因资金周转需要向甲方借款。一、甲方向乙方提供借款人民币贰拾万元整（￥200000），存入乙方指定的账号：农行：62×××17。二、借款期限自2011年2月18日至2011年5月17日止。借款期限为3个月整。如乙方继续用款，可展期2个月，无需再重新办理展期手续。乙方需在借款期满前偿还本金及利息。实际放款日、还款日以银行汇款凭证为准，银行汇款凭证与合同具有同等法律效力。三、双方约定借款期内利息为：月息5%。付利息方式：每月17日还息（农行：62284803215********）。四、抵押担保资产（房产）：地址：杭州市余杭区闲林镇盛世嘉园盛景苑******。五、若乙方不能按期偿还借款，自逾期之日起每日按本金的千分之三结算违约金；并承担甲方为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于：差旅费、通讯费、律师佣金、诉讼费等费用。或甲方有权处理公证书上乙方所委托甲方办理事项，详见委托公证书，委托公证书号为：（2011）浙杭西证民字第191号。当日，原告通过银行转账形式支付给被告20万元。抵押房产未办理抵押登记。2011年7月15日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《抵押借款补充合同》一份，载明：乙方陈晓瑜因资金周转需要，需继续向甲方借款。本合同延续2011年2月18日签署的《抵押借款合同》，借款期限延长5个月（即2011年7月18日至2011年12月17日止）特此签署补充合同。乙方需在借款期满前偿还本金及利息。实际放款日、还款日以银行汇款凭证为准，银行汇款凭证与合同具有同等法律效力。其余一切事宜，都以2011年2月18日签署的《抵押借款合同》为准，此合同仅作为借款日期延长的补充文件。被告已支付2011年2月18日至2011年10月17日止的利息。本院认为，原告与被告签订的《抵押借款合同》及《抵押借款补充合同》系当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他内容均符合法律规定。合同签订后，原告向被告交付了约定的款项，但被告仅支付了至2011年10月17日止的利息，其行为构成违约。现借款期限届满，原告有权要求被告归还借款本金并支付自2011年10月18日起利息。至于利息的具体数额，因合同约定的月利率5%明显过高，应予以调整，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，自2011年10月18日起暂算至2012年1月5日止为10844元。关于原告主张的律师费的诉请，因合同中约定被告违约情形下应承担原告为实现债权而支出的相关费用，且原告主张的律师费在合理范围内，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、陈晓瑜于本判决生效之日起十日内归还邬幼幼借款本金200000元，支付利息10844元（暂算至2012年1月5日），共计210844元，自2012年1月6日起至本判决确定的履行之日止的利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付。二、陈晓瑜于本判决生效之日起十日内支付邬幼幼律师费14000元。三、驳回邬幼幼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，财产保全申请费1647元，合计6327元，由邬幼幼负担14元，由陈晓瑜负担6313元，陈晓瑜负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由陈晓瑜负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给邬幼幼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  陈晶二〇一二年六月十九日书 记 员  陆菲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3409号罪犯周学健，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）乐刑初字第89号刑事判决，以被告人周学健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元（家庭困难未缴纳）。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第673号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年8月27日止于2026年7月26日；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日和2010年12月30日作出（2009）成刑执字第4113号和（2011）成刑执字第1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周学健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分116分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周学健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周学健减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○二二年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第551号原告西子奥的斯电梯有限公司。法定代表人陈夏鑫。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。被告延安嘉丰房地产开发有限公司。法定代表人马建雄。原告西子奥的斯电梯有限公司为与被告延安嘉丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理，原告西子奥的斯电梯有限公司的委托代理人沈宇锋到庭参加诉讼，被告延安嘉丰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西子奥的斯电梯有限公司诉称，2008年4月30日，原、被告签订《电梯设备买卖合同》一份，约定被告向原告购买电梯20台，合同总价款为4861000元，合同对付款方式作了具体约定，其中对尾款5%约定在电梯12个月免保期后7日内付清。2009年8月28日，原、被告签订《合同更改协议书》一份，将合同总价款变更为4852000元。合同签订后，原告按约履行了自己的全部供货义务，电梯于2010年11月12日已全部验收合格，按照合同约定现被告应于2011年11月19日前向原告付清所有货款，但被告至今仍拖欠原告货款234050元未付。现要求被告立即支付货款234050元和违约金13388元（按每天万分之四计算）及款项付清之日止的违约金（以合同总价的5%即242600元为限），暂共计247438元；被告承担本案全部诉讼费用。被告延安嘉丰房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。原告西子奥的斯电梯有限公司为其诉请，向本院递交的证据有：1、电梯设备买卖合同及合同更改协议书各一份，欲证明原、被告存在20台电梯买卖合同关系的事实。2、合同项下20台电梯的验收检验报告二十份，欲证明原告提供的电梯均已安装完毕并经政府部门验收合格，同时确定被告应予支付尾款时间的事实。上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，本院予以认定。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。按合同约定，电梯于2010年11月12日经验收合格后，被告应于2011年11月19日支付合同全部货款，但被告仅支付4617950元，余款234050元至今未支付，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告延安嘉丰房地产开发有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司货款人民币234050元。二、被告延安嘉丰房地产开发有限公司支付给原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币13388元（自2011年11月19日起暂算至2012年4月9日，以合同总价5%为限，按每日万分之四计算，此后另算）。三、上述一、二两项合计人民币247438元，被告延安嘉丰房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5012元，减半收取人民币2506元，财产保全申请费人民币1795元，合计人民币4301元，由被告延安嘉丰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5012元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 朱学军二〇一二年六月二十六日代书记员 郑 亚
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第101号公诉机关阳朔县人民检察院。被告人康某甲，农民。因本案于2011年8月18日、2012年6月25日分别被阳朔县公安局、本院决定取保候审。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人康某甲犯滥伐林木罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月期间，被告人康某甲为开荒种植杉树，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐位于阳朔县兴坪镇进广源小坪村大山底山场的山林杂木计林木蓄积量48.28立方米。2011年8月18日，被告人康某甲自动到阳朔县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过证明、林班图、山林权证、现场辨认笔录、照片，证人康某乙、卢某、颜某的证言，现场勘查笔录、图照，追加说明书，被告人康某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某甲违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，公诉机关指控其犯滥伐林木罪，罪名成立，应予惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依该法第六十七条，是自首，可从轻处罚。考虑被告人系初犯，采伐林木的动机是为了改种杉树，且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危害性等因素，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人康某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一二年六月二十六日书记员  何前斌
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2011）馆民初字第2116号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人史林海，男。被告赵志强。被告李朝恩。本院在审理馆陶县农村信用合作联社与赵志强、李朝恩保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1260元，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。审判员 闫 洁二〇一二年六月三十日书记员 贾菁菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第00467号原告张某某。被告刘某。原告张某某与刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费1070元，原告张某某自愿负担。审判员  朱爱琳二〇一二年六月一日书记员  王 宝
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第195号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人尹某某，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2011年9月22日被刑事拘留，同年9月23日被监视居住。2012年5月22日经本院决定对其取保候审。辩护人刘泽超，四川大山律师事务所律师。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）192号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人刘泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2011年8月5日21时许，被告人尹某某乘坐其爱人冯某甲驾驶的小轿车经过泸州市江阳区城南大道调头处下行约50M处路段时，与在该路段横穿道路招出租车的程某某、宋某某、叶某某三人发生口角，引起纠纷。被告人尹某某下车与程某某、宋某某、叶某某打斗，并用刀将程某某、宋某某二人砍伤逃离现场。经鉴定，程某某的损伤属轻伤，宋某某腹部的损伤属重伤、头部的损伤属轻伤。被告人尹某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解。被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪，希望对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见：一是被告人尹某某具有自首、自愿认罪、初犯、积极赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节；二是建议对被告人尹某某从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、释放通知书、监视居住决定书、取保候审决定书、泸州市公安局高定江出具的关于尹某某投案自首的说明、泸州市公安局江阳区分局刑事侦查大队三中队出具的两份情况说明、被告人尹某某的户籍证明、被害人程某某、宋某某的陈述、证人叶某某、冯某甲、张某某、陈某某、冯某乙、王某某、刘某某、尹某甲的证言、被害人程某某、宋某某在泸州市中医医院住院病历资料、人体损伤程度重新鉴定申请书、（泸市）公（公）物鉴（法医）字（2012）160号人体损伤程度鉴定书、泸检技鉴（2012）27、28号法医学鉴定书、被告人尹某某与被害人程某某、宋某某分别达成的协议书、被害人程某某和宋某某出具的谅解书和领条、被告人尹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚；被告人尹某某系初犯，并当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被告人尹某某投案后积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人尹某某从轻或减轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人尹某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人尹某某予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺晓华审 判 员  马光才人民陪审员  周守金二〇一二年六月五日书 记 员  许 双附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第404号罪犯谭昌龙，男，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，湖北省恩施市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯谭昌龙因犯盗窃罪经山西省汾阳市人民法院于二00九年三月九日以（2009）汾刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年8月18日起至2013年8月17日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯谭昌龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬六次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯谭昌龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）梁刑初字第163号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人信某，男，1986年11月21日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2012年2月15日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月21日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同年4月14日被取保候审。 梁山县人民检察院以梁检刑诉〔2012〕144号起诉书指控被告人信某犯交通肇事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人信某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2011年12月3日12时许，被告人信某驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由西向东行驶至梁山县徐集镇北王楼村东乡村公路时，与逆向行驶的被害人郭某驾驶的二轮摩托车相撞。事故造成两车不同程度损坏，致被害人郭某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定被告人信某负事故的主要责任。事故发生后，被告人信某主动报案并保护现场，后被公安民警带至梁山县公安局交警大队，如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成调解协议且已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。 公诉机关认为被告人信某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人信某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。 被告人信某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人信某在庭审中予以供认，且有证人信敬文的证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证复印件，机动车驾驶证核查结果，机动车保险单，车辆信息，济宁市120指挥中心出车单，110、120接处警登记表，办案说明，被害人死亡证明书，损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人信某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人信某系自首，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人亲属表示谅解，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人信某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 路 莹 二〇一二年六月十九日 书记员 郭玉杰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14329号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：邓立志，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市巴**。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告邓立志信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告邓立志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告邓立志归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金21966.73元及利息2958.31元、违约金3190.37元、费用494.96元，并自2019年2月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告邓立志申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月13日                                              截至日期              2019年2月19日                                              欠款金额              本金              21966.73元              利息               2958.31元                  已到期费用              287.87元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。邓立志申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求邓立志偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期费用，故持卡人仅应支付已到期费用287.87元，对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求邓立志支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告邓立志于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金21966.73元，并支付截至2019年2月19日尚欠的利息2958.31元、已到期费用287.87元以及从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取257.63元，由被告邓立志负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月二十八日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
南宁铁路运输法院刑 事 判 决 书（2012）南铁刑初字第29号公诉机关南宁铁路运输检察院。被告人何建波，男，1972年6月26日生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体户，户籍地湖北省广水市杨寨镇中心街，现住南宁市北大路梦泽园小区岳阳阁。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2012年2月2日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。辩护人黎裕光，广西同望律师事务所律师。被告人徐培军，男，1967年10月27日生于湖北省石首市，汉族，文盲，农民，户籍地湖北省石首市高陵镇谭家洲村，现住南宁市大沙田常乐1街。因涉嫌犯非法运输弹药罪，于2012年1月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。辩护人梁勇军，广西同望律师事务所律师。南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉（2012）20号起诉书指控被告人何建波犯非法买卖弹药罪、非法持有弹药罪、被告人徐培军犯非法买卖、运输弹药罪，于2012年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭审理了本案。被告人何建波、徐培军及辩护人黎裕光、梁勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月26日13时许，被告人徐培军持南宁至岳阳的1562次旅客列车车票准备进站上车，在南宁火车站大厅安检处，被安检人员从其上衣口袋查获出两大盒带有“三箭牌”标记的铅弹，安检人员立即向值班民警报告，值班民警接报后将徐培军抓获，并对其携带的两大盒（内装20小盒）的铅弹进行清点，清点后其携带的铅弹共计1642发。徐培军交待其所携带的铅弹是1月25日16时许，其在南宁市和平商场一楼一铺面以每小盒8元人民币（下同）价格向该摊主购得两大盒共计160元，是帮湖北老家的一位朋友买的。经鉴定，1642发铅弹均为4.5毫米气枪铅弹。被告人徐培军归案后，向办案民警交待了其购买铅弹时妻子在场，并提供了妻子的联系电话号码。2012年2月1日在徐妻的指认下，办案民警在南宁市和平商场一楼北区64-1摊位，将卖气枪铅弹给徐培军的被告人何建波抓获，并从其经营的摊位柜台内查获35小盒带有“三箭牌”标记的铅弹共计2819发（经鉴定均为4.5毫米的气枪铅弹）及另用塑料袋包装的四小袋铅弹共计374发（经鉴定均为5.5毫米的气枪铅弹）。上述事实，被告人徐培军、何建波在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过及情况说明，搜查证、搜查笔录、提取笔录及扣押物品、文件清单，指认照片，证人黄XX、周X、黄XX的证言，检验鉴定报告，枪支、弹药鉴定书及鉴定结论通知书，营业执照，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人何建波违反法律规定，未经国家有关部门批准，将气枪铅弹卖给他人，并违反国家有关弹药的管理规定，非法持有气枪铅弹，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，分别构成非法买卖弹药罪和非法持有弹药罪；被告人徐培军违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖、运输气枪铅弹，其行为侵犯了公共安全，构成非法运输、买卖弹药罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人徐培军的辩护人提出“被告人徐培军提供线索让妻子协助公安机关抓获被告人何建波”有立功的辩护意见，经查，归案后，被告人徐培军确实让妻子协助公安机关指认抓获了被告人何建波，但根据法律规定，其亲属的行为不能等同于被告人的行为，不能认定为被告人徐培军有立功表现。故对此辩护意见，本院不予采纳，但考虑到被告人徐培军的行为对抓获同案人起到了积极的作用，可以酌情从轻处罚。被告人徐培军归案后，能如实供述自己罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人何建波能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；二被告人对非法买卖、运输、持有气枪铅弹的社会危害性认识不足，所买卖、持有的铅弹尚未注入社会，且自愿认罪，确有悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险，二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第四条之规定，判决如下：一、被告人何建波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人徐培军犯非法买卖、运输弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐薇审 判 员  玉萍代理审判员  罗伟二〇一二年六月十五日书 记 员  王婷
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第885号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人副某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人安某。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）808号起诉书指控被告人副某、安某犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人副某、安某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2012年1月2日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，结伙到杭州市余杭区南苑街道西安社区东区312号楼下，采用直接推车及搭线的方式，窃得被害人符某停放在此处的铃木皇牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1645元。2、同年2月4日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，携带工具到余杭区星桥街道南星社区庆子家园78号停车棚，采用上述同样方式，窃得被害人龙某停放在此处的杭冠牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币1500元。3、同年2月9日凌晨，被告人副某、安某经事先预谋，携带工具到余杭区星桥街道南星社区庆子家园74号停车棚，采用上述同样方式，窃得被害人邵某、刘某停放在此处的皇中皇牌电动自行车、申花牌电动自行车辆各1辆，后二人被巡逻人员抓获。经鉴定，赃物价值人民币2945元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人副某、安某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。另查明，被告人副某、安某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，被告人副某主动供述上述第2节盗窃罪行，被告人安某主动供述上述第1节盗窃罪行。上述事实，被告人副某、安某在开庭审理过程中无异议，并有被害人邵某、刘某、符某、龙某的陈述、收款收据；证人周某甲、周某乙的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人副某、安某以非法占有为目的，结伙多次密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人副某、安某因涉嫌盗窃被抓获归案后，如实供述自己的罪行，且分别主动供述司法尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人副某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一二年六月七日书记员 沈国峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3593号罪犯黄永涛，男，1989年7月27日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年3月18日作出（2009）龙泉刑初字第55号刑事判决，以被告人黄永涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。刑期自2008年11月4日至2013年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄永涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。另查明，罪犯黄永涛被处罚金6000元未履行，四川省新都区石板滩镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄永涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一二年七月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
南京市下关区人民法院民 事 判 决 书（2012）下民初字第415号原告朱培举，男，1964年8月8日生，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。委托代理人吴爱平，女，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。原告吴爱平，女，1965年3月25日生，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。被告陆军，男，1964年9月16日生，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。委托代理人刘伟，女，1968年12月26日生，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。被告刘伟，女，1968年12月26日生，汉族，中铁××局××工程有限公司职工。原告朱培举、吴爱平诉被告陆军、刘伟相邻损害防免纠纷一案，本院受理后，依法由审判员嵇娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴爱平作为原告及原告朱培举的委托代理人到庭参加诉讼，刘伟作为被告及被告陆军的委托代理人到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭进行了审理。吴爱平作为原告及原告朱培举的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆军、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱培举、吴爱平诉称，原被告均住在下关区××里171号四单元，系楼上下邻居。2010年10月原告发现被告家往下渗水，原告多次要求两被告对房屋渗漏进行修理，但两被告一直不予维修，导致原告家室内墙壁严重损害，且渗水处靠近电闸，导致电闸损害。诉至法院要求判令：1、两被告修复防水层，不再向原告家渗水。2、两被告赔偿两原告损失5000元。被告陆军、刘伟辩称，原告家有渗水是事实，原告也找被告协商过，但被告要求原告将放置在被告家楼顶的太阳能换地方放置，原告不同意，事情就一直僵持，是原告将矛盾扩大化，渗水才一直没有解决，原告的诉讼请求没有法律依据。经审理查明，原被告均居住在下关区××里171号四单元，系楼上下邻居，两原告住602室，两被告住702室。经现场勘验，602室房屋的客厅顶部靠卫生间一侧约一平方米墙面漏水痕迹较明显，墙面起皮、脱落、发霉；客厅顶部靠近卫生间的石膏线有黑斑；电闸因渗水致损无法使用。第一次庭审后法院联系被告刘伟要求去702室查看漏水原因，被告刘伟陈述，原告家渗水是因被告家小水管渗水造成的，已经修复。法院要求被告刘伟将维修的证据提交法庭，且告知刘伟法院要上门勘验才能确定是否修复，被告刘伟拒绝提交证据也拒绝法院上门勘验。上述事实，有双方当事人陈述、照片、本院勘验笔录、本院工作笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告认可原告家渗水是因被告家原因造成，本院予以确认。被告主张渗水问题已修复，但被告既没提供证据，法院也无法上门勘验，故本院无法确认被告已经修复渗水问题。关于赔偿数额，考虑到鉴定费用可能大于原告的损失，故从诉讼经济原则出发，根据原告房屋因渗漏所致后果及日常生活经验，本院酌定700元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陆军、刘伟于本判决生效之日起十日内对本区××里171号四单元702室的渗漏进行维修，使其不再渗漏。二、被告陆军、刘伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱培举、吴爱平损失700元。案件受理费50元，由被告陆军、刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  嵇 娟代理审判员  刘桂占人民陪审员  刘继芳二〇一二年六月十四日书 记 员  黄小蔓
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第152号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人侯某某，无业。因涉嫌盗窃于2011年2月8日被刑事拘留，同日取保候审。2012年6月11日被执行逮捕，同年6月15日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）70号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人侯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，被告人侯某某与王某某（已判决）都曾为刘某某打工。2009年7、8月份的一天，王某某找到被告人侯某某商量盗窃刘某某仓库，被告人侯某某同意并将自己保管的仓库钥匙交给王某某，由王某某配制了仓库钥匙。次日，被告人侯某某反悔，在邯郸市康德商场找到王某某，说明放弃盗窃之意，向王某某要配制的仓库钥匙，王某某当着被告人侯某某面将仓库钥匙扔到康德商场楼梯间内的垃圾桶内。之后被告人侯某某未将钥匙取走而离去，王某某遂将仓库钥匙从垃圾桶内捡回。2009年9月至2010年2月期间，王某某多次雇佣一辆厢式货车到邯郸市硝厂胡同，邯郸市城郊供销社仓库院内，用事先配制好的仓库钥匙，打开刘某某的仓库，盗窃法兰盘。经鉴定被盗法兰盘价值人民币12440元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人侯某某进行惩处。同时提出被告人侯某某具有从犯的法定从轻、减轻或者免除处罚情节。建议判处被告人侯某某二年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑、单处罚金。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并对其具有的法定从轻量刑情节予以认可。并有抓获及破案经过、被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定结论书、同案供述及判决书、被告人侯某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本案审理期间，被告人侯某某能够积极主动退赔被害人损失人民币12440元。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，与他人合谋，积极准备工具，虽有放弃之意，但未能阻止犯罪发生，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。但被告人侯某某在本案中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。且能够积极主动全部退赃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二万元（已交付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 靓二〇一二年六月三十日书记员 王晓云
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1134号原告：陆某。委托代理人：方海燕。被告：杨某甲。原告陆某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年6月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆某（以下称原告）、被告杨某甲（以下称被告）到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后夫妻感情一般。近两年来，被告拿着家中积蓄以外出做生意为名，常年不着家。原告经了解事实并非如此。原告规劝被告回归家庭，但被告仍随心所欲，双方经常发生争吵，夫妻感情在长时间的争吵中也变得荡然无存，争吵也严重影响了女儿的正常学习与生活。特起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.杭州市公安局乔司派出所证明一份，用于证明原、被告的女儿杨某乙出生于××××年××月××日的事实。被告答辩称：原告诉状中所述并不属实。被告是曾出外做生意，但外出的时间并不长。原、被告之间还有感情，且离婚对女儿的成长不利，故被告不同意离婚。被告未有证据提供。原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，因原、被告在家庭生活等方面缺乏沟通，导致夫妻之间出现隔阂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻出现隔阂的主要原因是双方在家庭生活等方面缺乏沟通和信任。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一二年六月十三日书记员  宋 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第397号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人殷某。2003年12月12日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2004年4月24日刑满所释放；2007年4月4日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月28日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月（所外执行）；2010年4月23日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年（所外执行）。2012年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押于杭州市看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月28日14时许，被告人殷某在杭州市拱墅区汽车北站，窃得被害人胡某上衣右侧口袋内价值人民币2470元的苹果牌三代手机一只，被反扒队员当场抓获并扭送公安机关处理。所窃财物经公安机关扣押已发还被害人胡某。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的发生情况报告表及陈述、证人沈某、钱某的证言、扣押及发还物品文件清单、处理物品文件清单、涉案物品照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、抓获经过、户籍证明、被告人殷某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控成立。鉴于被告人殷某归案后认罪态度较好，予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾炜青二〇一二年六月五日书记员  王少丽
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第244号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人黎文军，绰号“雷狗”，“来苟”，农民。2005年9月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2006年3月30日因敲诈勒索被淳安县公安局行政拘留五日；2006年9月1日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十日；2006年12月2日因寻衅滋事被淳安县公安局行政拘留十五日；2010年8月因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月19日刑满释放。因本案于2012年4月7日被淳安县公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人黎文军犯故意伤害罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月13日22时许，被告人黎文军在淳安县千岛湖镇明珠路161号东文汽车租赁商行门口，因租车费用问题与被害人方建强发生纠纷及打架。在打架过程中，被告人黎文军用拳头击打方建强脸部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人方建强的伤势已构成轻伤。案发后，被告人的亲属与被害人方建强达成赔偿协议并支付赔偿款人民币3000元，且取得了被害人方建强的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方建强的陈述，证人王晓明、潘教兵、徐美英等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，辨认笔录，协议书、谅解书，前科资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎文军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黎文军犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人黎文军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黎文军赔偿了被害人方建强的损失，取得了被害人方建强的谅解，且被告人黎文军自愿认罪，对其可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黎文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月7日起至2013年7月6日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年六月五日代书 记员  任璀霞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第01477号上诉人（原审原告）刘圣兰，住重庆市江**。委托代理人谭汉生，西南合成医药集团副董事长。委托代理人陈启明，重庆明合律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆西南医院，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩正街**。法定代表代理人李景波，重庆西南医院院长。委托代理人余静波，重庆钧儒律师事务所律师。上诉人刘圣兰与上诉人重庆西南医院医疗损害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月27日作出（2011）沙法民初字第02843号民事判决，上诉人刘圣兰、重庆西南医院均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人刘圣兰于2012年5月14日自愿申请撤回上诉，、重庆西南医院于2012年6月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘圣兰、重庆西南医院申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘圣兰、重庆西南医院撤回上诉。二审案件受理费2670元，减半收取1335元，由上诉人刘圣兰、重庆西南医院各负担667.5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  罗登文代理审判员  吴长渝二〇一二年六月五日书 记 员  梁 麟
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01060号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人李正善。 被执行人李正善于2010年4月22日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1406号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1406号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年六月七日 书 记 员  杨 宁
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第563号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）文某。因本案于2011年12月7日被刑事拘留，2012年1月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人文某犯故意伤害罪一案，于二〇一二年五月十五日作出（2012）温平刑初字第382号刑事判决。原审被告人文某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年11月4日晚9时许，被告人文某及郑维明（另案处理）在平阳县万全镇陈岙村老人活动中心打牌时与林某丁发生纠纷。次日下午1时30分许，被告人文某伙同郑维明等人至平阳县万全镇陈岙村找到林某丁，对其拳打脚踢，致使林某丁受伤倒地，并持刀殴打前来劝架的林某甲。经平阳县公安局物证鉴定室鉴定：林某丁腰背部损伤造成腰3椎体压缩性粉碎性骨折、腰4椎弓峡部裂并腰4椎体略后移，损伤程度为轻伤。在审理过程中，被告人文某交纳了赔偿款押金人民币5000元，用以赔偿被害人林某丁的经济损失。认定以上事实的证据有：被害人林某丁的陈述，证人林某甲、林某乙、林某丙、余某的证言，相关辨认笔录，人体损伤鉴定书等。原审法院以故意伤害罪判处被告人文某有期徒刑一年八个月。原审被告人文某上诉称，并非起因者，且无持刀行为，原判量刑畸重，要求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人文某上诉提出无持刀行为的意见，与被害人林某丁的陈述、证人林某甲的证言等证据相悖，不予采信。本院认为，上诉人文某结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文某认罪态度较差，酌情予以从重处罚，但其积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。文某上诉提出原判量刑过重，要求从轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年六月二十一日书 记 员  夏宁安
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3691号罪犯陈永富，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2000年7月28日作出（2000）渝四中法刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈永富犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月15日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第117号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3872号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4271号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2021年11月14日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈永富能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯陈永富，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈永富在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈永富减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  凡乙麟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3313号罪犯曲木约热子，男，1981年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2009年4月20日作出（2009）门刑初字第5号刑事判决，以被告人曲木约热子犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元（未执行）。刑期起于2008年9月6日止于2013年9月5日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曲木约热子在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曲木约热子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曲木约热子减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川