广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民一初字第1500号 原告：傅汉增，男，汉族，1955年7月5日出生，住广西合浦县。原告：胡芝平，女，汉族，1961年7月13日出生，住广西合浦县。二原告的委托代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。 二原告的委托代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地北海市北部湾东路天然居1号楼2楼。法定代表人：杨庆乐，总经理助理。委托代理人：庞南雄，该公司职员。被告：农礼，男，1981年7月9日出生，住广西北海市银海区。委托代理人：伍庆华，广西现城律师事务所律师。委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所实习人员。被告：秦友世，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地安徽省临泉县。 原告傅汉增、胡芝平诉被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称保险公司）、农礼、秦友世机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法组成由审判员陈培荣适担任审判长，与人民陪审员符发钦、盘丽娜参加的合议庭，分别于2014年11月20日、2015年1月22日公开开庭进行了审理。书记员杨励坚担任记录。原告傅汉增及原告傅汉增、胡芝平的委托代理人林秀云、被告保险公司的委托代理人庞南雄，被告农礼的委托代理人伍庆华、洪颖峰，被告秦友世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅汉增、胡芝平诉称，2014年7月19日，二原告之子傅松澎醉酒后驾车失控与农礼驾驶的轿车发生碰撞，农礼驾车逃离。后傅松澎经送医院抢救无效死亡。事故经交警大队认定，傅松澎和农礼负事故同等责任。经查，农礼的事故车辆的车主是秦友世，该车已在保险公司投保交强险。为此，原告向法院起诉，请求判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计110000元给原告；2、被告农礼、秦友世对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失按事故责任赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等合计307495.7元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理，二原告增加诉讼请求：请求被告赔偿医药费1207.39元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、驾驶证、行驶证，证明被告农礼、秦友世的基本情况；3、道路交通事故认定书，证明被告农礼与傅松澎同等责任，肇事车辆车主是被告秦友世；4、保险发票，证明肇事车辆在被告保险公司购置交强险；5、常乐街社区证明、大教村委证明、常乐派出所证明，证明两原告生育三个子女，傅松澎生前没有结婚也没有生育子女，傅松澎与两原告自2002年至事故发生时均在合浦县居住生活；6、尸检鉴定书、户口注销单、火化证，证明傅松澎因交通事故致重度颅脑损伤死亡；7、电费通知书（部分），证明原告及傅松澎居住在合浦县的电费情况；8、房屋赠与书、土地使用权证、房屋所有权证，证明原告居住合浦县房地产的权属来源和房地产基本情况。 被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额11万元内进行理赔。 被告保险公司没有证据提供。 被告农礼辩称，事故认定书对农礼的责任认定是错误的，受害人喝酒后没有戴头盔，没有按照交规正常行驶，也没有开车灯，是导致交通事故发生的全部原因。本案通事故农礼并不存在任何过错，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。另原告属于农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计赔，两原告均没有达到法定的被抚养年龄。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告农礼为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、检验报告，证明傅松澎醉酒驾车；2、道路交通事故车辆技术检验报告，证明轿车安全技术性能有效；3、监控视频录像，证明摩托车与轿车没有碰撞；4、道路交通事故现场图，证明涉案车辆没有碰撞；5、医药费收费收据，证明被告农礼已预交人民币10000元住院费用。被告秦友世辩称，车辆是本人借给农礼的，农礼还车时没有任何损坏，本人不应当承担任何责任。 被告秦友世没有证据提供。 经过开庭质证，原、被告质证意见如下： 被告农礼对原告举证的证据1、2、4、6的三性（真实性、合法性、关联性）无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但对认定书认定的责任分担情况有异议，对证据5联真实性无异议，但认为该证据只能证实原告曾经在合浦县城居住过，并不能证明能适用城镇居民的赔偿标准，对证据7的真实性无异议，但认为原告没有提供齐全相关的电费缴纳情况，对证据8有异议，认为不能证明房屋已经实际交付给原告，也不能证明原告在合浦县居住。被告保险公司对原告举证的证据无异议。 被告秦友世对原告举证的证据不发表意见。 原告对被告农礼举证的证据的三性无异议，但证据3中的视频并没有拍摄到事故发生的那一瞬间，证据4是在事故发生之后农礼驾驶逃逸之后才做出来的，不能证明事故的真实情况。 被告保险公司、秦友世对被告农礼举证的证据无异议。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告秦友世是桂Ｅ×××××小型轿车的车主，被告秦友世已就该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，共计12.2万元。2014年7月19日22时05分，傅松澎醉酒后没有戴安全头盔驾驶两轮摩托车沿北海大道北侧快车道由东往西行驶至北海大道贵州路口往东20米路段时，其驾驶的摩托车失控后与前方的由农礼驾驶的向被告秦世友借用的桂Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。事故发生后，农礼下车看了一下现场后驾车离开现场并让其车上乘客拨打110报警，随后农礼让其朋友于7月20日凌晨1时许打电话询问事故的情况，值班人员要求驾驶人到海城投案。农礼于7月20日凌晨2时许驾驶桂Ｅ×××××小型轿车到海城接受调查。傅松澎经送医院抢救无效死亡，二原告支付医药费1207.39元。2014年8月21日，北海市公安局交通警察支队海城大队作出的《道路交通事故认定书》认定：傅松澎和农礼负事故的同等责任。为此，原告向本院提起本案诉讼。 另查明：二原告是溥松澎的父母，二原告共生育三个子女。二原告与溥松澎均是农村户口，从2002年2月至本案事故发生前一直在合浦县居住生活。事故发生后，被告农礼曾向北海市人民医院预交医药费10000元（该预交的医药费医院至今没有结算，不含上述医药费1207.39元）。 再查明：根据被告农礼提供的证据监控视频显示：被告农礼驾驶的车辆停在北海大道贵州路口往东20米道路上十几秒后，受害人傅松澎醉酒且没有戴安全头盔驾驶两轮摩托车行驶至该路段与被告农礼驾驶的车辆发生碰撞前，受害人傅松澎驾驶的摩托车因失控侧滑摔倒在地，两车没有发生碰撞。 综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：1、本案交通事故应当由谁承担责任、如何承担；2、原告的诉讼请求有否事实和法律依据。 本院认为，受害人傅松澎醉酒且没有戴安全头盔驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其驾驶的摩托车因失控侧滑摔倒在地，摔倒前与被告农礼驾驶的车辆没有发生碰撞。受害人傅松澎应负主要责任，即应承担80%的责任。但受害人傅松澎倒地后，被告农礼仅下车看了一下就离开现场，没有立即抢救受害人，亦没有立即报警，延误了受害人傅松澎的救治时间，导致受害人傅松澎经送医院抢救无效死亡，被告农礼应负次要责任，即应承担20%的责任。北海市公安局交通警察支队海城大队作出的《道路交通事故认定书》不符合客观事实，本院不予确认。被告秦友世虽然是事故车辆的所有人，但事故车辆是被告秦友世借给被告农礼使用的，本案没有证据反映被告秦友世对受害人损害的发生存在过错。参照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告秦友世不需承担本案赔偿责任。本案事故车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项关于“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应当在交通事故责任强制保险的赔偿限额内（12万元）先行承担赔偿责任，不足部分由被告农礼与受害人平均分担。二原告是受害人溥松澎的近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。故二原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告的请求过高，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿被抚养人生活费，但二原告没有向本院提供证据证实二原告已丧失劳动能力又无其他生活来源，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。原告请求赔偿交通费，但没有向本院提供证据予以证实，被告亦不同意赔偿，本院不予支持。本案交通事故应赔偿的数额如下：1、医药费，依据医疗票据为1207.39元；2、死亡赔偿金，受害人傅松澎是农村户口，但事故发生前在城镇居住生活多年，应参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）中的城镇居民人均可支配收入标准按每年23305元计算20年为466100元；3、丧葬费，应参照《标准》中的职工月平均工资标准按每月3553元计算六个月为21318元；4、精神损害抚慰金，受害人傅松澎的死亡给二原告造成重大的精神损害，二原告请求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，合理合法，本院予以支持。上述赔偿数额合计518625.39元。综上所述，本案的赔偿责任应当由被告保险公司在机动车交通事故责任保险限额范围内赔偿死亡赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金111207.39元给二原告，余款407418元由被告农礼承担20%即81483.60元。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司北海中心支公司应赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计111207.39元给原告傅汉增、胡芝平； 二、被告农礼应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计81483.60元给原告傅汉增、胡芝平； 三、驳回原告傅汉增、胡芝平的其他诉讼请求。 案件受理费7562元，由被告农礼负担（该款二原告已向预交，由被告农礼在支付上述款项时一并付还给二原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7652元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  符发钦 人民陪审员  盘丽娜 二〇一五年五月十三日 书 记 员  杨励坚 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。