广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0109民初1154号原告：李春甜，女，1964年7月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。委托代理人：张敏，男，广西横原律师事务所律师。被告：何兆利，男，1966年3月3日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告李春甜与被告何兆利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员许卫锦独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李春甜的委托代理人张敏和被告何兆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春甜诉称：2014年7月18日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，经双方协商后，原告于当日将20万元借款通过自己的工商银行账户转账给被告，双方口头约定按月息百分之三计算借款利息，借款期限为一年，2015年7月18日借款期限届满后，经原告多次追索，被告仅向原告偿还了12个月的借款利息，截止2015年9月28日被告尚欠原告借款本金20万元以及3个月的借款利息12000元，为继续确认双方的借款关系，原告同意被告的借款期限从2015年9月28日起延长一年，被告向原告出具了《借条》为凭，借条约定借款期限为一年，即从2015年9月28日至2016年9月27日，借款本金为20万元，即从2015年9月28日至2016年9月27日，借款本金为20万元，借款利息按月息百分之三计算，借款期限届满后，被告并未依约向原告偿还借款本息，经原告多次催促，被告至今仍分文未付。原告认为，被告借款却未按时偿还，违反了双方的约定和法律的规定，构成了根本违约，严重损害了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等有关规定，被告除应按约定偿还原告借款本息外，还应向原告支付逾期还款的利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元，支付借款利息52000元（利息以20万元为基数，按年利率24%从2015年9月28日计算至2016年10月27日），共52000元，此后继续计算并至被告还清借款本息之日止；2、被告立即支付拖欠原告的借款利息12000元（2015年7月18日至2015年9月27日）以上二项请求共计264000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告李春甜提交的证据有：1、原、被告身份证；2、2014年7月20日的借款协议书（复印件）及汇款凭证（原件）；3、2015年7月28日的借款协议书原件；4、2015年9月28日的借条；5、借记卡账户历史明细清单。被告何兆利辩称：对原告的诉请没有异议，对原告的所有证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，我确实借到原告20万元，也是约定了月息三分，原告提供的借条和借款协议书确实是我书写的，欠债还钱天经地义，是做人的基本原则，我也希望还原告钱，但是目前没有那么多钱，到今年7月份可以开始慢慢还。借款过程是这样的，我和原告是很好的朋友，认识十几年了，我和被告在同一个地方，原告是做酒店，我是做饮食行业的，2014年7月18日，我认识的一个邱姓老板说要经营酒店需要20万元，并承诺月息3分让我找人借款20万元，我就找到了原告借款20万转给邱姓的老板，并口头约定月息3分，我确实向原告支付利息到2015年6月18日，后面的利息就没有给了，因为这个邱姓老板跑路了，找不到他了，所以现在搞得本金一分钱也拿不回来，利息也没办法给，我个人还有几十万元在他那里，过程就大概是这样的。总之，我希望和原告进行调解，我也全力以赴找到邱姓的老板还钱，这样的话我拿回钱就能尽快还给原告，如果原告没办法调解的话，就由法院依法判决了。被告何兆利无证据提交。本案的调查重点：1、原告要求被告偿还借款本金200000元及按年利率24%支付利息有何依据？利息如何计算？2、原告方要求被告支付拖欠的借款利息12000元有何依据？经庭审调查，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告李春甜与被告何兆利是多年的朋友关系。2014年7月18日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告交付200000元，被告于同年7月20日向原告出具借款协议书1份，载明：“兹借到李春甜200000元，借款期限自2014年7月20日至2015年7月19日止。借款人：何兆利。”双方口头约定按月利率3%计算利息，2014年7月18日至2015年6月26日，被告按该约定支付12个月利息。借款期限届满后，因被告未偿还借款本金，2015年7月28日，被告又向原告出具借款协议书1份对前述借款进行延期，该借款协议书载明：“兹借到李春甜200000元，借款期限自2015年7月18日至2016年7月17日止。借款人：何兆利。”2015年9月28日，被告向原告出具借条1张对尚欠的借款本金及利息进行确认，借条载明：“今借到李春甜218000元用来周转使用，借期一年。到期后共还290000元。”其中218000元中的200000元为本案的借款本金，18000元为2015年7月18日至2015年9月28日以200000元为本金按月利率3%计算3个月的利息，218000元加上自2015年9月28日起以同样方式计算一年的借款利息72000元，得出290000元。2015年6月26日后，被告未再支付任何利息，对于借款本金亦分文未还，原告经多次催款未果，便诉至本院。本院认为：原告主张被告向其借款200000元，能提供被告亲笔签名的借款协议书及借条原件证实，被告对原告提交的证据无异议，因此，原告提供的借款协议书及借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，原告主张被告何兆利偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定按照3%计算月息，该利率超过了年利率24%，庭审中，原告自认被告已按月利率3%向其支付至2015年6月26日共计12个月的利息，该部分利息为被告自愿向原告给付借款期限内的利息，在年利率36%范围内，不违反法律规定，不予折抵借款本金。2015年9月28日，原、被告双方对借款本金以及2015年7月18日至2015年9月27日期间的利息、2015年9月28日起一年的利息进行了确认并写入借条，2015年6月26日以后，被告未偿还任何借款本金，亦未支付任何利息。因此被告应向原告支付借款利息，但双方约定的月利率3%已经超出法律规定的范围，应以年利率24%即月利率2%为限，现原告均已作调整，符合法律规定，应予支持。综上，其一、被告向原告支付2015年7月18日至2015年9月27日期间的利息，利息按月利率2%计算为12000元（200000元×2%×3个月）；其二，被告向原告支付从2015年9月28日起的借款利息，利息计算方法为：以借款200000元为本金，从2015年9月28日起至被告付清借款之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告何兆利偿还原告李春甜借款本金200000元；二、被告何兆利支付原告李春甜从2015年7月18日至2015年9月27日的借款利息12000元；三、被告何兆利支付原告李春甜于2015年9月27日后的借款利息（以200000元为本金，从2015年9月28日起至被告付清借款之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2630元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），财产保全费1770元，合计4400元，由被告何兆利负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  许卫锦二〇一七年二月十七日书记员  韦嘉薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。