wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初92号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杜先祥，男，1975年7月22日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2017年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2017年2月15日经本院决定被取保候审。辩护人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人杜先祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员李承恩、被告人杜先祥及其辩护人刘庆洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月15日晚上，被告人杜先祥持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶机件不符合技术标准的川AXX46**号“南骏”牌轻型普通货车沿G108线由邛崃往蒲江县方向行驶。19时许，被告人杜先祥驾车于右侧车道行驶至G108线2320ｋｍ＋600ｍ处时，与同向于左侧车道行驶由李某某驾驶的川AXXX**号“东风日产”牌小型轿车擦撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。2016年8月15日22时06分，民警将被告人杜先祥带至邛崃市医疗中心医院对其血液样品进行了提取。2015年8月22日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杜先祥的血液样品中的乙醇浓度为127.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杜先祥属醉酒驾驶。被告人杜先祥到案后,如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杜先祥在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书（邛公交认字2016-0XXXX号）、被告人杜先祥血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成公交鉴醇字2016-010XXXX号）、被告人杜先祥的机动车驾驶证、川AXX46**号“南骏”牌轻型普通货车行驶证、李某某的机动车驾驶证、川AXXX**号“东风日产”牌小型轿车的行驶证、被告人杜先祥的常住人口详细信息、被告人杜先祥的供述，证人赵某某的证言，证人李某某的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人刘庆洪提出的辩护意见是，被告人杜先祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人杜先祥对李某某进行了赔偿；被告人杜先祥当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人杜先祥从轻处罚。本院认为，被告人杜先祥明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杜先祥犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜先祥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人杜先祥在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人杜先祥的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人杜先祥宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下：被告人杜先祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许麟二〇一七年二月二十日书记员  刘薇附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之六申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强光火的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0827民初1711号之一原告李某，男，1962年3月29日出生，汉族，农民，住遂川县，委托诉讼代理人李锦锥，江西吉泰律师事务所律师。被告罗某，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住遂川县，委托诉讼代理人李路华，遂川县汤湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李珍，女，住址同前，系被告罗某之女。原告李某诉被告罗某继承纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某于2017年2月17日以待其他继承人签署书面意见后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第���百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李某负担。审 判 长  项秋生代理审判员  郭 烽人民陪审员  谢九玲二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋云南
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初496号起诉人：四川鸿态农业旅游开发有限公司,住所地：崇州市崇阳街道。法定代表人：胡丽红，公司执行董事。本院收到四川鸿态农业旅游开发有限公司的起诉状。起诉人四川鸿态农业旅游开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令都江堰市同心园艺场及法定代表人赵斌和李朝阳支付工程款907109元及其违约金90710.9元和资金占用费。事实和理由：2012年11月21日，起诉人与都江堰市同心园艺场签订了《植物栽植承包合同》，合同约定，由四川鸿态农业旅游开发有限公司分包黄龙生态宜居城首一期景观工程（二标段）所要求的所有植物的采购及栽种。工程完工后，经双方结算，都江堰市同心园艺场应当支付四川鸿态农业旅游开发有限公司工程款907109元。2015年7月27日，李朝阳向四川鸿态农业旅游开发有限公司出具承诺书，承诺承担支付工程款和资金占用费。之后，经多次催收，都江堰市同心园艺场、李朝阳均没有履行义务。本院经审查认为，依据国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第二条规定“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”和《中华人民共和国建设工程分类标准》（ＧＢ/Ｔ50841-2013）。起诉人提供的《植物栽植承包合同》，约定由四川鸿态农业旅游开发有限公司分包黄龙生态宜居城首一期景观工程（二标段）所要求的所有植物的采购及栽种，是附属黄龙生态宜居城首一期建筑工程中的户外绿化工程，属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，四川鸿态农业旅游开发有限公司分包的黄龙生态宜居城首一期景观工程（二标段）不在崇州市辖区，本院对四川鸿态农业旅游开发有限公司的起诉没有管辖权。经向起诉人四川鸿态农业旅游开发有限公司释明，四川鸿态农业旅游开发有限公司仍坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下:对四川鸿态农业旅游开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文军审 判 员  丁 轮人民陪审员  李金建二〇一七年二月八日书 记 员  郑琬盈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7362号之一原告：浙江海都国际旅行社有限公司，住所地浙江省舟山市普陀东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼1101室。法定代表人：郭燕龙，总经理。委托诉讼代理人：陈凯歌，男，系原告员工。委托诉讼代理人：马狄，浙江星舟律师事务所律师。被告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：段超，男，系被告员工。委托诉讼代理人：陈峰，男，系被告员工。原告浙江海都国际旅行社有限公司与被告同程国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江海都国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费2903元，减半收取1452元，由原告负担。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  陈学珠二〇一七年二月九日书 记 员  杨 陈
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1600号之一申请执行人徐建通，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人林学营，执行董事。委托代理人王道榜，男，住福建省福鼎市，系被执行人东南半岛（福建）��店有限公司的员工。申请执行人徐建通与被执行人东南半岛（福建）酒店有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0502民初159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期付款和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  庄俊泓执行员  洪江龙二〇一七年二月二十日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审��人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5321号原告：张光华，男，1987年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐虎，男，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张光华与被告唐虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光华到庭参加诉讼，被告唐虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张光华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20500元；2、判决被告从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2013年至2015年期间先后借给被告唐虎人民币20500元整。2015年，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年11月6日前还清欠款。2016年10月左右，原告多次联系被告催收欠款，被告一直推诿，之后原告联系不上被告。现起诉来院，请求维护原告合法权利。被告唐虎未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款。2015年11月6日，被告唐虎向原告张光华出具欠条一张，载明：本人唐虎欠张光华共计人民币20500（贰万零伍佰元整），并承诺1年内全部还清，欠款人唐虎。现还款期限已经届满，经原告催收，被告未归还欠款。上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷关系中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强证明力。本案中，原、被告通过欠条的方式对被告2015年11月6日之前向原告的借款进行结算和确认，不违反法律规定，应受法律保护。被告唐虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉及提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。依据原告出示的欠条，被告唐虎应当于2016年11月6日之前偿还原告借款，但被告至今未偿还。现原告起诉请求被告偿还所欠借款20500元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告从2015年11月6日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止，因原、被告在欠条中未约定利息，故按照法律规定，借款期间内的利息本院不予主张。原告关于逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告唐虎于本判决生效后十日内向原告张光华偿还借款本金20500元，并从2016年11月6日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，至还清本息为止。二、驳回原告张光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告唐虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一七年二月十三日书记员  陈宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1270号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘杰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初06400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月4日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费244元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1280号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：张贤波，男，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人张贤波商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月22日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费492元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保24号申请人薛辉,男,1990年6月16日出生,汉族，住。被申请人丁训奇,男,1973年1月5日出生,汉族，住沭阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的报废机动车悬挂苏03B10**予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的报废机动车悬挂苏03B10**予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月16日起至2019年2月15日止，扣押期间未经本���准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月十六日书记员  周玲微
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初84号原告：陈代选，男，汉族，1964年1月5日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告陈代选诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈代选到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈代选，诉称：他是被告母亲的侄女婿，与被告系亲戚关系，被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他介绍宝梵镇的老乡杨东清等十人到该工地务工，他的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给他出具24500元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬24500元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告母亲的侄女婿，与被告系亲戚关系，被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告陈代选介绍蓬溪县宝梵镇同乡十人一同到该工地务工，陈代选的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具24500元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余24500元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付陈代选劳动报酬24500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川10**民初259号原告:麻栗坡县桂府边贸有限公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县天保口岸橡胶厂。法定代表人：龚良才，经理。委托诉讼代理人：胡继雄，四川漆大律师事务所律师。被告：威远县三维酒业有限公司，住所地威远县严陵镇三河路。法定代表人：王科，总经理。委托诉讼代理人：钟世全，公司员工。被告:龚利贵。原告麻栗坡县桂府边贸有限公司与被告威远县三维酒业有限公司（以下简称“三维酒业”）、龚利贵合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告诉称，请求人民法院判令被告向原告支付欠款143702元。2013年4月、5月，被告龚利贵以被告三维酒业采购人的名义从越南太阳进出口贸易一成员有限公司（以下简称“越南太阳公司”）进口木薯作为酿酒原料，原告作为中间人代为联系并报关。在按约完成从越南太阳公司进口木薯后，因被告无现款结清货款，于2013年5月31日向越南太阳公司出具欠条一张，载明“四川省威远县三维酒业有限公司欠越南太阳公司木薯款243702元人民币，于2013年6月30日以前全部结清。欠款人：四川省威远县三维酒业采购人：龚利贵，身份证号。”经多次催收，被告于2014年7月22日支付了100000元人民币，在欠条上批注“尚余143702.00元欠款”，被告龚利贵作为经办人签名捺印。现因越南太阳公司与原告结算，越南太阳公司将此笔债权转让给原告，并已经通知被告龚利贵和三维酒业公司。二被告至今拒不支付欠款。被告三维酒业、龚利贵在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，被告龚利贵作为三维酒业采购人的身份向越南太阳公司出具欠条，被告三维酒业、龚利贵与越南太阳公司之间民事权利义务关系的产生、变更或消灭在外国领域内。越南太阳公司将其债权转让给原告，在原告与被告三维酒业、龚利贵之间民事权利义务关系的产生亦发生在外国领域内。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百七十八条第一款“凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系”之规定，本案属于涉外民事关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，本案应移送有管辖权四川省内江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省内江市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尹华荣二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓燕
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执492-3号申请执行人田战友，男，1977年11月10日生，汉族，住河南省通许县冯庄乡杨庄村154号。被执行人张飞，男，1987年9月24日生，汉族，住河南省通许县孙营乡前刘村。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初388号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张飞所有的位于通许县商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼35号，产权证号为201401240号商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月十五日书记员  李 娟
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初377号原告：杨良军，男，1962年10月11日生，汉族。委托诉讼代理人：余学秀（系杨良军妻子），女，1962年12月18日生，汉族。被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告杨良军与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨良军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨良军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨良军撤诉。案件受理费5元，由原告杨良军负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘 萍
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4804号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：张航华，男，汉族，1988年11月18日出生，住广州市增城区，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张航华罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4804号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初725号之二原告：袁跃军，男，1981年7月3日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。被告：杜玲琼，女，1979年4月1日出生，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告袁跃军与被告杜玲琼民间借贷纠纷一案中，原告袁跃军于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁跃军申请撤回对��告杜玲琼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告袁跃军撤回对被告杜玲琼的起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告袁跃军承担。审判员 税 勇二〇一七年二月十三日书记员 刘春莲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执179号申请执行人陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人章胜，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区人民法院(2016)鄂0104民初3181号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人章胜发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章胜银行存款22500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月九日书记员  杨福生
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执306号申请执行人江油市农村信用合作联社九岭分社，住所地四川省江油市九岭镇；负责人杨必武，该分社主任。被执行人张强，男，汉族，生于1972年9月25日。被执行人李旭虹，女，汉族，生于1974年4月15日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1758号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强、李旭虹的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人张强、李旭虹处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004财保7号之一申请人：燕秋，女，1961年6月20日出生，汉族。被申请人：ＸＸ，男，1959年5月1日出生，汉族。被申请人：丁全胜，男，1965年11月30日出生，汉族。被申请人：许佳华，女，1968年9月26日出生，汉族。申请人燕秋于2017年2月7日向本院提出保全申请，请求对被申请人ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；被申请人丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；被申请人许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。对被申请人丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。担保人刘翠华以其所有的林私房第1-5X号，建筑面积66.36平方米；及担保人宋庆国所有的牡房权证东安区字第1121X**号，产籍号375-500-1/3-2X-060XXX，建筑面积77.99平方米的两户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已经向本院提供了诉前财产保全的担保，应依法准许申请人的申请。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：将ＸＸ所有的牡丹江市爱民区曙光新城小区24号楼4单元301室，牡房权证爱民区字第3133X**号，建筑面积79.01平方米；丁全胜所有的牡房权证爱民区字第311X**号，产籍号400-455-1/4-X-010XXX，建筑面积57.77平方米；许佳华所有的产籍号405-475-4/1-X-050XXX，建筑面积76平方米的三户房屋产籍予以查封。将丁全胜所有的厢式货车，车牌号黑CH40**;及其所有的小型普通客车，车牌号黑CH19**的两辆车车籍予以查封。案件申请费4210元，由ＸＸ负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  魏东晖二〇一七年二月七日书记员  苏小媛
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5347号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：舒其林，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。被告：陈建华，女，1975年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告舒其林、陈建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告舒其林、陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费1912.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市潼南区外滩国际城一期XX号业主，该业主自2015年7月1日起无故拖欠物管费，经原告催收后被告亦未缴纳。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告舒其林、陈建华辩称，被告未缴纳2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费属实，但原告未尽到物业管理义务，故不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告鑫山物业公司与外滩国际城建设单位重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定原告鑫山物业公司对外滩国际城小区提供物业服务，每月收费标准为电梯住宅1.2元/平方米，按建筑面积收取，业主应自开发商通知的接房时间的第二日起缴纳物业费，并于每季度前10日缴清，逾期15天未缴，原告每天按应缴纳金额的3‰收取滞纳金。被告舒其林、陈建华系潼南区外滩国际城一期XX号业主。自2015年7月1日起，被告舒其林、陈建华便未再缴纳物业费共计人民币1912.91元。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告鑫山物业公司与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的《外滩国际城前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。原告鑫山物业为外滩国际城小区业主提供了物业服务，故被告应按照合同约定缴纳物业费。被告对原告主张的其欠付原告2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费1912.91元亦无异议，故原告请求被告支付物管费1912.9元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告公司未尽物业管理义务，本院认为，即使原告鑫山物业公司物业服务管理存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，不能成为被告拒绝履行其基本合同义务即缴纳物管费的理由。如被告认为原告存在严重违反合同约定的行为，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。因此，对被告上述辩解意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告舒其林、陈建华自本判决生效之日起10日内向原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1912.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒其林、陈建华负担。本判决为终审判决。代理审判员  侯镇川二〇一七年二月六日书 记 员  周一凡
核对：签发：湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执959号之一申请执行人李海先，男，汉族，1968年3月15日出生，黄州区人，住黄州区。被执行人周峰，男，汉族，1986年3月9日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。被执行人李双，女，汉族，1963年12月8日出生，黄冈市黄州区人，住黄州区。原告李海先诉被告周峰、李双合同纠纷一案，本院于2016年9月10日作出的（2016）鄂1102民初1617号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李海先于2016年10月31日申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。本案生效法律文书确定的义务为：1、由被告周峰偿还原告李海先货款105600元并支付利息；2、被告李双承担连带清偿责任；3、案件诉讼费2412元、执行费2200元由二被执行人承担。案件执行中，于2017年1月5日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议对案件确认的债务分三年期限履行完毕，为保障二被执行人履行协议义务，查封被执行人李双名下位于黄州区桐梓岗村二组的房地产。本院查明，二被执行人无其他可供执行财产，依据双方签订的执行和解协议，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1102民初1617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现二被执行人不履行协议义务或有其他可供执行财产线索时，可以申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞二〇一七年二月二十七日书记员  杨再汉
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终675号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周凯，男，1977年10月14日生，汉族，��重庆市永川区。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周凯房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初7109号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周凯的诉讼请求；本案一、二审案件受理费由周凯负担。事实和理由：1、周凯存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周凯协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周凯没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周凯辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周凯已经尽到了合同义务。周凯不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周凯向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院经审理认定事实如下：2015年11月17日，周凯（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一���算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审法院另查明，周凯的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周凯支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，周凯明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周凯主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周凯支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周凯有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周凯要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金5081.16元的诉讼请��一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周凯方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周凯单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周凯有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周凯于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。周凯、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周凯明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲��租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周凯支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、周凯与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付周凯2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回周凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与周凯签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周凯向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周凯支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周凯有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周凯的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周凯等人存在阻挠、强占的事实，周凯认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周凯未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周凯之间的房屋租赁合同并未约定周凯未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予���持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十一日（院印）书 记 员  蒋 茜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0102民初2201号原告倪兰英。被告贺继松。原告倪兰英与被告贺继松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪兰英到庭参加诉讼，被告贺继松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款8万元，2.被告偿还利息（自2014年1月25日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算，截止到2017年2月10日利息为13817元）。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年1月25日，被告找到原告称在哈尔滨市及近县承揽工程急需资金8万元，原告将其工程所需的资金借给被告，当时出具借条。被告称一个月归还。原告多次找到被告索要欠款，被告以各种理由推脱。现诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份，本院对其真实性合法性予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款80000元，为此被告向原告出具借条一份，载明：贺继松向倪兰英借人民币捌万元整，借款人贺继松，2014年1月25日。本院认为：被告向原告出具的借条系当事人的真实意思表示。且出借人已依约定将借款交付给借款人。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺继松于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兰英借款本金8万元；二、被告贺继松于本判决生效之日起十日内偿还原告倪兰英借款本金8万元自2014年1月25日至2017年2月10日的利息13817元（按银行同期贷款利率计算）；2017年2月11日至实际还款之日止的利息按银行同期贷款利率计算。诉讼费2145元、公告费560元由被告贺继松承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年二月十三日书 记 员 刘佳玉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初50号原告：凡兰���，女，汉族，生于1937年1月10日，住郸城县。被告：魏红民，男，汉族，生于1968年10月2日，住址同上。被告：魏青荣，女，汉族，生于1961年4月15日，住址同上。被告：魏美荣，女，汉族，生于1966年11月20日，住址同上。被告：魏恒星，男，汉族，生于1975年6月8日，住郸城县。原告凡兰英诉被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡兰英、被告魏红民、魏恒星到庭参加了诉讼。被告魏青荣、魏美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡兰英诉称，被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星是我的孩子。我现已81岁，有魏恒星赡养，魏红民不管不问，也不给赡养费，还把我的6亩小麦收了。请求依法判令1、四被告支��我赡养费每人每年1500元；2、依法判令被告魏红民返还我6亩地的小麦、养老金、冰箱一台、电动三轮车一辆。被告魏红民辩称，1、关于赡养费，只要我母亲说让我拿钱，我就拿；2、关于6亩地小麦，没有父母的地，我和魏恒星一人一半分了；3、关于养老金我现在不知道谁花了；4、电冰箱、电动三轮车都在我家里。被告魏青荣未答辩。被告魏美荣未答辩。被告魏恒星辩称，我母亲愿意跟着谁生活都可以，我母亲让我出多少钱，我都同意。经审理查明，原告凡兰英生育长子魏红民、次子魏恒星长女魏青荣、次女魏美荣，现均已成年。现原告凡兰英以被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星不尽赡养义务为由，要求被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星每人每年支付赡养费1500元。另查明，2016年河南省农村居��人均生活消费支出7887元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不尽赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。因此，原告凡兰英要求被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星支付赡养费每人每年1500元的请求，理由正当，本院予以支持。原告凡兰英要求被告魏红民返还6亩地的小麦及养老保险金的请求，因未提供证据，被告魏红民也不予认可，本院不予支持。原告的电冰箱一台、电动三轮车一辆在被告魏红民处，原告要求被告魏红返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星于每年3月10日前给付原告凡兰英赡养费每人每��1500元；二、被告魏红民于判决生效后七日内返还原告凡兰英电冰箱一台、电动三轮车一辆；三、驳回原告凡兰英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告魏红民、魏青荣、魏美荣、魏恒星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一七年二月十三日书记员  徐凌颖
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2816号之一本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，新郑市易通能源科技有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将新郑市易通能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初43号公诉机关武陟县人民检察院。被告人原新利，男，1964年9月5日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，武陟县住房和城乡建设局职工，住武陟县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月23日被武陟县公安局刑事拘留，7月8日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人原新利犯合同诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王华磊、杨惠敏出庭支持公诉，被告人原新利等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月22日，被告人原新利以非法占有为目的，虚构武陟县龙源路与农信大道东南角武陟县家装建材城楼顶的三面翻广告牌归其所有的事实，将该广告牌出让给杨某，骗取杨某50000元，后逃匿。上述事实，被告人原新利在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述、证人孔繁中、张某等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片、银行转账凭证、广告牌出让合同、情况说明、户籍证明、抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原新利以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人原新利犯合同诈骗罪的指控成立。被告人原新利如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人原新利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人原新利退赔被害人杨文涛50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  原继东人民陪审员  史金平人民陪审员  赵永明二〇一七年二月十七日书 记 员  宋淑平
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2225号申请执行人：张海涛,男,1958年6月9日出生,住泗阳县。被执行人：张建,男,1986年3月4日出生,住泗阳县。申请执行人张海涛与被执行人张建买卖合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初1867号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张海涛向本院申请执行。本院于2016年08月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张建的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初1867号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张二如审判员  王召祥审判员  李娅娜二〇一七年二月九日书记员  庄秀秀
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保14号申请人李排祥,男,1956年11月14日出生,汉族，住。申请人刘生红,女,1959年2月7日出生,汉族，住址同上。被申请人王文字,男,1975年4月5日出生,汉族，住。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的车辆予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的苏Ｇ×××××小型面包车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月2日起至2019年2月1日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月二日书记员  周玲微
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初58号当事人基本情况及案件审理经过原告刘道安，男，1966年10月15日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告张显余（又名张超），男，1980年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被告王明刚，男，1985年5月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。原告刘道安诉被告张显余、王明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告刘道安、被告张显余到庭参加了诉讼。被告王明刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币1万元；2，判令被告按月息2%支付利息至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：我于2011年11月23日向原告借款1万元是事实，但该款我已在2012年腊月25日，在刘道安的老家木引槽街上归还了原告，并还支付了2000元的利息，当时我还的这1万元是我在黄晓坤处借的，黄晓坤给我把钱送到木引街上来，我和王明刚一起去刘道安家还的，还款时刘道安称他自己的小本子上全部写的都是借条，撕掉一张后小本子上记的其他东西会散了掉出来，所以就在其小本子中我所写的借条那页的下面特别注明“此借款已还，欠条作废”。我看到他作注明后当时就没有收回这张借条。刘道安本来就是在我们那里放高利贷的，他之前也向别人还了他借款的人，又重新二次催要借款。如果我借他的钱还没有还，那么多年了，他应该向我写书面的催收证据，或者应该早就向法院起诉，现在他以一张残余欠条问我还款，本人请求法院当场撕毁残余欠条并判决驳回原告的起诉。审理查明的事实被告张显余原来的身份证和名字叫张超，后改名为张显余，并重新办理了身份证。2011年11月23日，原告经其妻弟王明刚担保，以原名张超的名义立据借条向原告刘道安借款1万元，利息约定按月息5%计算，借条上未约定还款期限。被告向原告所写借条系写在原告提供的一个小记事簿上的。当时口头约定还款期限6个月。故原告刘道安就在该小笔记本借条页下面用笔注明“张九斤，限六”。“张九斤”系张超乳名，“限六”意思是限期6个月归还。被告得款后既未按约定支付利息，也未偿还本金。经多次催收未获后原告遂将该借条下面自己标注的“张九斤，限六”部份用剪刀剪掉后，以该借条为依据于2017年1月4日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金1万元，并要求从借款之日起按月息2%支付利息还清之日止，同时承担本案诉讼费用。庭审中，被告张显余辩称，该借款他已于2012年腊月25日归还。原告连本带息共收取了1.2万元。原告收取后，在其小笔记本的借条下面标注“此借款已还，欠条作废”几个字后就未管了，也未将该借条收回。现原告将该借条下面标注的几个字剪掉后，未保持借条原样又用该借条起诉，因此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点：1、被告张显余所借原告刘道安的1万元现金是否已经偿还？2、如果未偿还，被告王明刚（担保人）是否还应承担连带清偿保证责任？判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。被告辩称该借款早已归还，但并未提供相应的证据予以证明。且根据日常生活常理，如果被告确实已经归还了原告的借款，那被告就应该将借条从原告处收回销毁，而不可能是由原告自行在该借条上注明“此借款已还，欠条作废”，况且被告向原告出具的是“借条”而不是“欠条”，相反原告诉称的借条下面所剪部分系其自己标注的“张九斤，限六”，在起诉时将这几个字剪掉作为证据起诉，相对还符合常理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定并结合日常生活常理和盖然性判断原理，应认定该借款被告张显余并未偿还，因此对被告的辩称意本院应不予采信。对原告要求按月息2%计付利息至本金还清之日止的主张，虽然其请求也符合相关法律的有关规定，但在本案中，原告自身也有一定的过借，一是既然口头上约定还款期限为6个月，并还在其借条下面作了标注，那么就应该在6个月期满后的二年内依法主张权利。二是原告在被告所写的借条下面无论是标注的什么内容，均不应该剪掉其标注部分的内容，应尽量保持借条原件的原样。因此，对原告提出的利息请求，本院应不予支持。对被告王明刚应否承担连带清偿责任的问题。本院认为，被告王明刚经本院传票传唤，无正当理拒不当庭，应视为是对其担保抗辩权的自动放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告王明刚应依法对该借款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张显余于本判决生效后十日内立即偿还原告刘道安借款本金人民币一万元；被告王明刚对该借款承担连带清偿责任。二、驳回原告刘道安的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告张显余、王明刚承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年二月二十一日书记员  王 芳
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0324民初32号原告何太兵，男，汉族，生于1973年3月21日，初中文化，住合江县。原告李连兵,男,汉族,生于1973年8月27日，初中文化，住合江县。原告蒲建军,男,汉族,生于1972年9月4日，住合江县。委托代理王颖，女，贵州佳信律师事务所律师。委托代理黄漫铃，女，贵州佳信律师事务所实习律师。被告遵义亿豪房地产开发有限公司。住所：贵州省遵义市正安县人民医院七号路旁阳光城*栋*层。统一社会信用代码91520324085659516C。法定代表人李武才，系该公司总经理。委托代理人刘安丽，女，贵州山一（正安）律师事务所律师。委托代理人周林君，男，贵州山一（正安）律师事务所律师。原告何太兵,蒲建军，李连兵与被告遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员袁定刚担任审判长，与人民陪审员马学伦、薜贵英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连兵、何太兵及其原告三人的委托代理人王颖、黄漫铃，被告遵义亿豪房地产开发有限公司委托代理人刘安丽、周林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告在正安县开发正安明珠房地产项目。因缺乏资金，被告从2014年9月14日起至2014年11月22日，先后分14次向三原告借款共计580万元，每次借款被告均出具了收条、收据给原告，并约定利息按月息2分计算，于该项目取得商品房预售许可证时偿还。但被告不守信用，在2015年12月取得商品房预售许可证后，至今未偿还，特起诉要求被告偿还借款580万元及利息（从2014年11月22日起按月息2分计算至还清之日止）。被告辩称，对向三原告借款580万元的事实无异议，但对该借款均没有约定利息，原告主张的利息没有法律依据，并且被告因涉嫌非法吸收存款罪被公安机关刑事侦查，应当按刑事案件处理。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据供被告质证：1、汇款凭证2张、收条2张、网上银行电子回单1张、借条1张，用以证明被告于2014年9月14日、同月19日二次向原告借款共计100万元的事实；2、汇款凭证1张、收条1张、转账客户回单1张、借条2张，用以证明被告于2014年10月14日、同月16日二次向原告借款共计130万元的事实；3、转账凭证2张、转账客户回单1张，用以证明被告于2014年10月20日、同月21日二次向原告借款共计140万元的事实；4、转汇款单2张、借条1张，用以证明被告于2014年11月1日、同月3日二次向原告借款共计100万元的事实；5、转账凭证2张、收条1张，用以证明被告于2014年11月7日、同月8日二次向原告借款共计90万元的事实；6、转账凭证1张，用以证明被告于2014年11月22日向原告借款共计20万元的事实；7、2016年59月财产报表1份，用以证明被告的财务报表体现被告欠原告借款580元元的事实；8、委托书1份，用以证明原告借给被告的款项均是按被告指定的账户打款的事实。被告对上述证据的质证意见是：对证据体现被告向三原告借款580万元的事实无异议，但这些证据均不能证明双方约定了借款利息。被告未提供证据。对原告提供的18号证据，经质证，被告无异议，来源合法，能有效证明被告向原告借款580万元的事实，本院予以确认。经审理查明：2013年9月，被告取得正安县正安明珠房地产项目开发权。被告在承建过程中由于缺乏资金，从2014年9月14日起至2014年11月22日，先后分14次向三原告借款共计580万元，双方约定被告取得商品房预售许可证时偿还借款，但后来被告均未还款，原告因此而向本院起诉要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告对向原告借款580万元的事实予以认可，双方借贷关系的事实成立，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还该借款580万元的请求，本院予以支持。关于被告认为自己涉嫌非法吸收存款罪被公安机关刑事侦查，本案应当按刑事案件处理，因被告对该项主张没有提供证据证明，且对借款的事实予以认可，对被告的该主张，本院不予采纳。对原告主张被告从2014年11月22日起按照月利息2分支付利息至还清之日止。因原告提供的证据均不能证明双方约定了利息，也不能证明双方约定了还款期限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持的规定，因此对原告主张按月息2分计算支付利息，本院不予支持。但被告自愿愿意按照中国人民银行同期贷款计算支付借款期间的利息，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告遵义亿豪房地产开发有限公司于判决生效后三十日内偿还原告何太兵、蒲建军、李连兵借款580万元；并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付从借款之日起至还清之日止的利息（其中2014年9月14日借款20万元，2014年9月19日借款80万元，2014年10月14日借款50万元；2014年10月16日借款80万元；2014年10月20日借款100万元；2014年10月21日借款20万元；2014年10月22日借款20万元；2014年11月1日借款70万元；2014年11月3日借款30万元；2014年11月7日借款80万元；2014年11月8日借款10万元；2014年11月22日借款20万元，分别从借款之日起计算）。驳回原告何太兵、蒲建军、李连兵的其他诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,800元，由被告遵义亿豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁定刚人民陪审员  薛贵英人民陪审员  马学伦二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭春贤
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异14号异议人（被执行人）：通化圣大建筑工程有限公司。法定代表人：韩立成，总经理。申请执行人：赵义民，男，住吉林省。委托代理人：胡希凯，男，住吉林省。第三人：吉林省春佳房产开发有限公司（以下称春佳公司）。住所地：辉南县朝阳镇工农街2委*组。法定代表人：李宝珍，总经理。本院在执行赵义民与通化圣大建筑工程有限公司（以下称圣大公司）借款合同纠纷一案中，异议人圣大公司于2017年2月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人圣大公司称，通化市中级人民法院对申请人赵义民的授权委托代理人胡希凯代理身份审查不严，其不具有法定代理身份。2016年12月20日，通化市中级人民法院（2014）通中执字第32号降价通知书确认降价15%，降价幅度过高，执行行为违法，请求予以撤销。本院查明：本案执行依据系本院（2012）通中民初字第84号民事判决书。胡希凯作为赵义民的委托代理人，其代理权限包括诉讼、执行、拍卖等相关事项。在诉讼中，对赵义民授权委托书的签字已进行司法鉴定，证明系赵义民本人所写。在本案执行过程中，本院于2015年5月5日向第三人春佳公司送达（2014）通中执字第32-1号履行到期债务通知书，执行到期债权。在法定期限内，春佳公司未提出异议，亦未履行债务。本院依法对春佳公司所有的位于辉南县城南新区经典新城小区10号楼1-201，面积91.01平方米；1-202面积100.30平方米；2-201，面积91.27平方米；2-202，面价109.33平方米；3-201，面积109.33平方米；3-202，面积91.27平方米；4-201，面积100.30平方米；4-202，面积91.01平方米；11号楼1-201，面积94.38平方米；1-202，面积107.67平方米；2-201，面积89.34平方米；2-202，面积107.67平方米的商业住宅进行查封、拍卖，其中第一拍、第二拍均已流拍。2016年12月20日，本院向当事人送达（2014）通中执字第32号三拍降价通知书，决定第三次拍卖降价15%。本院认为：作为委托代理人必须符合法律规定的条件，履行相关程序。本案中，胡希凯作为赵义民的委托代理人，已签订了授权委托书，到东昌区司法局进行了委托登记，而且经过司法鉴定，证明由赵义民亲笔书写授权委托书，其代理人身份符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”该司法解释明确，只有拍卖财产未做评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。而本案中，拍卖财产经过评估，第三次拍卖由法院酌情降价15%确定保留价，属于法院执行法官自由裁量权，并不违反法律规定。因此异议人圣大公司的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人通化圣大建筑工程有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  林立洲审判员  王大勇审判员  刘 凤二〇一七年二月二十八日书记员  薛 亮
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1621号申请执行人:郭小进,男性,汉族,1981年09月28日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。本院在执行郭小进与刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04347号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁勇、蒋智萍逾期未履行该义务，申请执行人郭小进向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆。蒋智萍有两套房屋，在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的93990元及利息，执行到位0元，未执行到位93990元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1621号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十六日书记员  曾琳惠
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初73号原告：陈建清，男，汉族，1962年10月4日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告陈建清诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈建清到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈建清，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他与其妻何其珍经人介绍到该工地务工，他的劳动报酬为210元/���，何其珍为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告及其妻子出具9990元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告及其妻子劳动报酬9990元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，他与其妻何其珍经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈建清的劳动报酬为210元/天，何其珍为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告及其妻子出具9990元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他与其妻剩余9990元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付陈建清劳动报酬9990元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执101号申请人何某某，男，生于1996年11月25日，住宁强县高寨子。被申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。住所地：广元市利州区南河北京路45号。负责人：步某某，系该公司总经理。本院在执行申请人何某某与被执行申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据宁强县人民法院(2016)陕0726民初845号民事判决书，被执行申请人中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司应履行执行款2000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2017)陕0726执101号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨树林二〇一七年二月十六日书记员  薛 洁
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2529号之一申请执行人:冯艳，女，1989年9月5日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：唐旭飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0781民初2995号民事判决书，于2016年8月16日立案执行申请执行人冯艳与被执行人唐旭飞民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款本金3万元及逾期利息息（逾期利息按民事判决书规定计算）、案件受理费275元、执行费350元及迟延履行利息。立案执行后，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人唐旭飞无可供执行的银行存款，通过向兰溪市不动产登记中心查询被执行人唐旭飞名下无房产，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人唐旭飞有北京现代牌轿车一辆，我院于2016年9月27日对该车辆予以查封，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人唐旭飞有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2529号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  王 恒
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执178号之一申请执行人雷秀琴，女，1980年5月17日出生，汉族，武汉市人，湖北中特商务顾问有限公司员工，住武汉市硚口区。被执行人潘建锋，男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，天津远洋对外劳务公司员工，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人潘建锋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建锋银行存款20440元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书记员  杨福生
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5395号原告：付菊芬，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏正晖，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：黄永梅，女，1970年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告付菊芬与被告黄永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付菊芬及委托诉讼代理人夏正晖到庭参加诉讼，被告黄永梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付菊芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告从2016年10月13日起至付清之日止按月利率2%支付借款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分两次共计向原告借款150000元，其中于2013年11月8日借款50000元，于2015年3月8日借款100000元，并出具借条。之后经原告催收，被告未归还借款。为保护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。被告黄永梅未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，被告黄永梅因经营需要向原告付菊芬借款，2013年11月8日，原告委托其姐付某某向被告黄永梅的银行账户转账了现金50000元，被告于2013年11月8日向原告出具借条一张，载明：本人于2013年11月8日向付菊芬借款人民币5万元整（伍万元整），以XX新房子为抵押，借款人黄永梅。2015年，被告再次向原告借款100000元，原告委托其姐付某某向被告转账支付了100000元，其中于2015年3月6日转账支付了88000元。被告向原告出具借条一张，载明：本人黄永梅于2015年3月8日向付菊芬借款人民币拾万元整，以XX房子为抵押，借款人黄永梅。之后双方未就借条约定的房屋进行抵押登记。现原告以得知被告在外负债较多为由，请求被告立即归还借款。上述事实，有借条原件、银行转账凭单及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告出示的借条及银行转账凭单等证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告已经向被告履行了出借义务，被告应当履行还款义务。双方在借条中没有约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内归还。现被告经原告催收未归还借款，构成违约，原告起诉要求被告还款，理由正当，本院予以支持，逾期还款日从原告起诉之日进行计算。原告请求被告从2016年10月13日起按年利率6%支付借款利息至清偿之日止，因原、被告在借条中未约定借款期内利息及逾期利息，故根据相关法律规定，借款期间内的利息本院不予主张，逾期利息从逾期还款之日起，按年利率6%予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告黄永梅于本判决生效后十日内向原告付菊芬偿还借款本金150000元，并从2016年12月16日起按照年利率6%支付利息，至还清本息为止；二、驳回原告付菊芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄永梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨妍二〇一七年二月二十日书记员  陈宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初551号原告：陆荣娜，女,1963年9月10日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨庆祝,男,1973年3月14日出生,汉族,住桐庐县。原告陆荣娜与被告杨庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆荣娜到庭参加诉讼；被告杨庆祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆荣娜起诉称：被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元，并于2013年2月27日出具借条一份，约定借款期限至2013年12月底止。嗣后，经原告陆荣娜多次催讨，被告杨庆祝未履行还本付息义务。为此，原告陆荣娜向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨庆祝立即归还借款18000元；2、本案诉讼费用由被告杨庆祝承担。原告陆荣娜为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元的事实。被告杨庆祝未作答辩，亦未提交证据。本院对原告陆荣娜提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告杨庆祝向原告陆荣娜借款18000元，并于2013年2月27日出具借条一份，约定于2013年12月归还。借款到期后，经原告陆荣娜多次催讨，被告杨庆祝未履行还本付息义务。本院认为：原告陆荣娜与被告杨庆祝之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陆荣娜已向被告杨庆祝提供借款，被告杨庆祝应按约归还借款。被告杨庆祝未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告陆荣娜的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨庆祝归还原告陆荣娜借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告杨庆祝负担。原告陆荣娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨庆祝于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月二十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂12执异2号申请执行人：贵阳华侨矿业贸易公司清算小组。住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路***号关刀岩黔灵半山商住楼**栋*单元*楼*号。代表人：聂忠明，男，1949年5月16日生，原贵阳华侨矿业贸易公司经理，现该公司清算小组负责人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：原河池市乡镇企业供销公司。法定代表人张仁惠，经理。被执行人：李明忠，男，1954年6月14日出生，住广西河池市金城江区新建路**号，身份证号。被申请人：河池市金城江区工业和信息化局。住址：广西河池市金城江区金城西路**号。法定代表人：韦治，局长。申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组与被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠加工锑锭、代购锑矿合同纠纷一案，本院于1990年11月29日作出的（1990）经判字第6号民事判决和广西壮族自治区高级人民法院于1991年9月25日作出的(1991）经上字第31号民事判决已发生法律效力。判决生效后，申请执行人于1992年9月7日向本院提出执行申请，本院于1992年9月9日立案执行并责令被执行人原县级河池市乡镇企业供销公司和李明忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依据生效判决，被执行人原河池市乡镇企业供销公司、李明忠应当向申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司返还矿款65万元及利息损失297848.25元，合计953269.25元及逾期利息。在执行过程中，本院发现位于河池市金城江区解放东路一巷13号的房主于1989年12月18日将该房一栋六层的房地产用于抵债给原河池市乡镇企业供销公司，本院于2012年2月14日作出（(2010）河市法执字第1-2号执行裁定书，裁定查封该处房地产。经查，确认被执行人李明忠在本案提起诉讼后一直下落不明，其在银行的三个账户均无存款可供执行，也无其他可供执行的财产。而原河池市乡镇企业供销公司的营业执照已于1999年8月7日被原县级河池市工商行政管理局以河工字〔1999)第12号吊销，该企业人员已遣散自谋生路，除被查封的河池市金城江区解放东路一巷13号房地产外，无其他可供执行的财产。因该房地产无土地使用证的相关手续，为了在拍卖后使买受人能顺利使用或重建，本院经至函给河池市住房和城乡建设局、河池市国土资源局征询意见获得复函后，于2013年10月22日依法委托广西科正房地产评估公司进行评估，该公司于2013年12月31日作出估价报告书，经送达当事人对评估价无异议后，依法委托广西世隆拍卖有限公司进行拍卖，该公司于2014年5月16日在河池市拍卖中心网络拍卖厅依法现场拍卖被执行人原河池市乡镇企业供销公司位于河池市金城江区解放东路一巷13号一栋六层的房地产。在竞拍中，买受人梁珑（身份证号：）以41万元的最高竞价获得上述房地产（该房地产已移交给梁珑管理使用）。经申请执行人聂忠明与被执行人原河池市乡镇企业供销公司的韦灿周、陈健爱、莫静、黄暖群、曾茜等五位职工协商后，申请执行人聂忠明同意在扣除评估费957元、执行费6050元后，让出8万元给上述五位职工作为补交养老保险金和职工安置费用，余款322993元已支付给申请执行人，80000元己支付给韦灿周、陈健爱等上述五位职工。至此，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已没有可供执行的财产。2014年11月13日本院作出（2012）河市法执字第29-7号执行裁定，终结本次执行程序。2016年5月18日申请执行人向本院申请恢复执行，立案号为：（2016）桂12执恢11号。经查，被执行人原河池市乡镇企业供销公司已被吊销营业执照，财产已处置完毕，企业人员已遣散。另一被执行人李明忠下落不明，本院依法向其公告送达执行法律文书。在执行中，本院未能查到被执行人李明忠有可供执行财产，申请执行人也未能提有关被执行人的财产状况或线索。2016年10月13日本院作出（2016）桂12执恢11号执行裁定，终结本次执行程序。2016年12月3日申请执行人再次向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人以被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门河池市金城江区工业和信息化局（原县级河池市更名为河池市金城江区，被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门为原县级河池市乡镇企业局，该局于2004年12月28日被河池市金城江区人民政府办公室作出的金政办［2004］181号予以撤销，其承担的拟订烟花爆竹行业规划和指导企业实施有关标准、规范的职能划入河池市金城江区经济贸易局，河池市金城江区经济贸易局现更名为河池市金城江区工业和信息化局）于1987年7月15日直接参与本案协议签订的当事人，应与被执行人原河池市乡镇企业供销公司共同承担本案债务的清偿责任为由，请求追加被申请人河池市金城江区工业和信息化局为本案被执行人。本院认为，本案被执行人原河池市乡镇企业供销公司的上级主管部门原河池市乡镇企业局已被撤销，其指导企业实施有关标准、规范的职能由河池市金城江区工业和信息化局承受，河池市金城江区工业和信息化局列其为本案被申请人，主体适格。本案发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院(1991）经上字第31号民事判决虽认定被执行人原河池市乡镇企业供销公司的主管部门即原县级河池市乡镇企业局在双方纠纷中与原河池市乡镇供销公司共同作出承诺供货或退回货款给申请执行人，但原县级河池市乡镇企业局并不作为诉讼案件的当事人，与生效判决书确定的权利义务没有直接的利害关系，没有判决其承担任何给付义务。也没有证据证实被执行人原河池市乡镇供销公司被吊销营业执照后，其主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的事实。现申请执行人在执行中要求直接追加河池市金城江区工业和信息化局作为被执行人，没有事实法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贵阳华侨矿业贸易公司清算小组提出追加被申请人河池市金城江区工业和信息化局为本案被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。审判长  卢林虎审判员  蓝国黎审判员  赵志刚二〇一七年二月十七日书记员  岑荣欢
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初23号原告：郑杰，男，1971年6月6日生，汉族，住东海县。被告：陈锋，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住东海县。被告：张彩云，女，1970年10月24日生，汉族，农民，住东海县。原告郑杰与被告陈锋、张彩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。郑杰到庭参加诉讼，陈锋、张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款100620元及逾期利息132818.4元，合计233438.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事饲料经营及兽药销售生意。2013年1月1日两被告同时找到原告，要求欠款购买原告饲料和兽药，并于当天计算好数量，按单价计算出总价合计为100620元。两被告给原告写了一份欠条，其内容为“欠条今欠郑杰人民币现金100620元，原被告双方协商于2014年1月1日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：陈锋、张彩云。欠款日期：2013年1月1日”。原告自2014年1月1日至今，多次持欠条向被告讨要欠款及逾期利息，被告均以没有为借口拒付。被告陈锋、张彩云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑杰在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠郑杰人民币现金100620元。双方协商于2014年1月1日内归还所有欠款，逾期未还，月息按所欠金额的4%支付滞纳金（本合约是完全建立在平等自愿、互惠互利的基础上签订），并愿以自己所属名下的任何固定资产作抵押。欠款人签名：陈锋、张彩云。欠款日期：2013年1月1日。”原告郑杰在庭审中陈述，涉案款项是猪饲料钱，两被告系夫妻关系，当时约定如果到时不给就按4%支付利息。要求欠款利息按照欠条上约定计算到还清欠款为止。本院认为，原告郑杰与被告陈锋、张彩云之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，陈锋和张彩云应当承担共同向郑杰支付货款及逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，原被告约定的月息4%显然超出了年利率24%，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对于涉案货款逾期利息只能按照年利率24%计算。被告陈锋、张彩云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锋、张彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郑杰支付货款100620元及逾期利息（自2014年1月2日起按照年利率24%计算至货款实际给付之日止）。二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告郑杰负担500元，被告陈锋、张彩云共同负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  袁新所二〇一七年二月十三日书记员  刘 平
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保28号申请人张时安,男,1966年1月25日出生,汉族，住江苏省东海县。被申请人张桂青,男,1967年6月19日出生,汉族，住山东省郯城县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的陕Ｋ×××××低速货车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人的陕Ｋ×××××低速货车予以扣押，扣押期限为二年，即自2017年2月22日起至2019年2月21日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月二十二日书记员  周玲微
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初200号原告：裴红根，男，1968年9月24日出生，汉族，农民工，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：林开翠（原告妻子），女，1969年10月28日出生，汉族，农民工，住江苏省句容市。被告：赵昌勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住南京市溧水区。原告裴红根与被告赵昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴红根的委托诉讼代理人林开翠到庭参加诉讼，被告赵昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴红根向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款110000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告多次向原告借款合计110000元，并出具一张81000元的借条，另29000元未出具借条。后经原告多次索要，被告一直拖欠不还，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告赵昌勇未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：借条原件、录音光盘及整理资料，认定事实如下：2016年11月10日被告向原告出具借条一张，载明：“今借到裴红根人民币捌万壹仟元整（81000），定于2016.11.20日付清，借款人：赵昌勇，2016.11.10，身份证号。”庭审中原告称除上述81000元借款，被告另向其借款29000元，未出具借条，并向本院提交了录音光盘及整理资料，在该录音中被告认可该借款事实并承诺还款。庭审中被告来电称其忘记了开庭时间，其在电话中认可11万元借款事实并承诺会于2017年2月15日将11万元借款带至法院，后被告未履行该承诺。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵昌勇以给原告裴红根出具借条的形式确认向原告借款81000元，并对未出具借条的涉案29000元借款事实予以认可，应认定被告赵昌勇共计向原告裴红根借款110000元，涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告应按约偿还借款。现借款到期，被告至今未还款，其行为已构成违约，故被告应承担继续履行的民事责任即偿还原告借款110000元。被告赵昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵昌勇于本判决生效之日起七日内给付原告裴红根借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一七年二月十六日见习书记员  戴 帝
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1112号之一申请执行人胡广跃，男，1993年10月7日出生。汉族，住上蔡县。被执行人李三龙，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人刘永正，男，1981年3月10日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人王宏献与被执行人李三龙、刘永正货物运输合同纠纷一案中，于2016年12月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人刘永正银行存款元。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月二十日书记员  杨新忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终12225号上诉人（原审原告）：郭丽萍，女，1985年10月3日出生，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孟庆铠，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹，女，1982年5月17日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王晓迪，男，1980年8月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：解文洪，系皇姑区辽河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王雁，女，1977年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：崔龙华，男，1978年3月3日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。上诉人郭丽萍因与被上诉人王丹、王晓迪、崔龙华、王雁民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案的争议焦点是借款人是否已偿还借款200万元本息，上诉人的主张应否予以支持。郭丽萍主张王丹、王晓迪偿还本金200万元及利息，崔龙华、王雁承担连保证带责任，向法庭提交了借据、收条、转账凭证，用以证明借款200万元事实的存在。一审崔龙华、王雁未到庭，王丹、王晓迪抗辩已偿还本息250万元，向法庭提出调取银行凭证申请，一审法院调取了2013年10月17日崔龙华250万元的转账凭证。二审庭审中崔龙华抗辩称收到郭丽萍借款200万元但已于2013年10月17日偿还250万元，证据亦系250万元银行转账凭证。郭丽萍对被上诉人提供的证据提出反驳，称崔龙华于2013年10月17日转款给郭忠伦250万元与本案无关，是崔龙华偿还郭忠伦2012年5月3日的借款220万元，并向法庭提供房产局档案馆查询的2012年5月3日郭丽萍与王丹签订的房地产借款合同。一审审理期间，郭丽萍、郭忠伦做了询问笔录，郭丽萍、郭忠伦均称2013年10月份崔龙华打给郭忠伦的250万元是偿还2012年5月从郭丽萍处借的220万元，不是本案200万元的借款。崔龙华二审庭审中称收到2012年5月3日借款220万元已经偿还，但当庭未能提供证据加以证明。庭审后，崔龙华向法庭提交情况说明一份及银行凭证，称2013年5月借款实际发生额为150万元，220万元仅是约定的金额，通过银行向郭忠伦、郭丽萍转款约100万元，通过朋友贷款60万元。但向法庭提供的银行转账凭证金额仅为100余万元与所称数额不符。本案借款时间是2013年8月19日，月息4万元，如借款人在2013年10月17日还款，按照约定借款人用款时间为两个月，应还借款本息为208万元，而2013年10月17日转款为250万元，相差42万元的数额未能提供证据作出合理说明。鉴于双方有多笔经济往来，崔龙华的陈述前后矛盾，故原审依据250万元转款认定系偿还本案200万元借款证据不足，应进一步查清本案200万元借款是否偿还，待查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第00332号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人郭丽萍预交的二审案件受理费28240元予以退回。审判长 孙   玉   明审判员 庄俐审判员王时钰二〇一七年二月八日书记员 袁   枫   钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初408号原告:庞贵强，男，1964年2月1日出生，汉族，住襄阳市。被告：杨壹燕，女，1993年5月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告庞贵强与被告杨壹燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞贵强及被告杨壹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞贵强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款37000元并支付自2016年1月1日起以37000元为本金按年利率36%计算至还清之日止的利息；2请求判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在网上相识，2015年5月14日被告以各种理由向原告借款，并给原告出具了欠条，欠条注明今欠到庞贵强现金37000元并承诺2015年12月31日还清，否则按1元3分计算每月罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒付，后来还把原告电话拉入黑名单。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告辩称，原告诉称不属实，原告确实给过被告钱，金额记不清楚了，但原告是自愿把钱给被告的，属于赠与，不是借款，被告从没说过借钱。经审理查明，庞贵强与杨壹燕通过网络结识。自2014年6月起杨壹燕多次向庞贵强借款用于支付房租、旅游、消费等。2015年5月14日，杨壹燕给庞贵强出具欠条一份，载明：“今欠到庞贵强现金叁万柒仟元整（37000）。2015年12月31号还清，否则按利息一元三分算每月罚息。欠款人：杨壹燕。2015.5.14。”借款到期后，经庞贵强索要，杨壹燕未偿还上述借款，虽引起本案诉讼。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条原件、录音资料，被告提供的证人证言等证据在卷作证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨壹燕向原告庞贵强借款37000元的事实有欠条原件、录音资料及双方当事人陈述在卷作证，足以认定。被告杨壹燕应按照双方约定的期限及时偿还借款。被告辩称借款不属实，但庭审中杨壹燕认可本案中的欠条系杨壹燕本人出具，且确实收到过原告庞贵强支付的款项，只是认为款项的性质属于赠与而非借贷。本院认为，被告认为本案所涉款项属于赠与，但原告予以否认，且被告给原告出具了欠条，故被告的抗辩意见无相应证据支持，与本案认定的证据相矛盾，本院对其抗辩意见不予采纳。关于利息。原告主张按照欠条上约定的月利率3%计算，但该约定超过了法律规定的民间借贷年利率24%的利率上限，超过部分不受法律保护。故本案利息应自2016年1月1日起以37000元为本金按年利率24%计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨壹燕向原告庞贵强偿还借款本金人民币37000元并支付自2016年1月1日起以37000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告庞贵强的其他诉讼请求。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），减半收取362.50元，由被告杨壹燕负担350元，由原告庞贵强负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一七年二月二十三日书记员 彭晓彤
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1150号申请执行人：罗小成，男，汉族，1960年3月15日出生，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。案由借款合同纠纷本院受理罗小成申请执行（2016）川0703民特90号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年二月二十日书记员 胡玉凡
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执151号申请执行人洪墩。被执行人刘水权。申请执行人洪墩与被执行人刘水权民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2837号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘水权未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪墩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘水权所有的款项人民币340000元及利息、执行费5000元、诉讼费3200元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月六日书记员 张阿剑
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执76号申请执行人董玉贵，女，1942年10月26日出生，汉族，住钟山县。被执行人董木花，女，1964年4月5日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人董玉贵与被执行人董木花健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初1321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董木花对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人董玉贵于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，本院依法划拨被执行人梁玉兰银行存款1437元，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 帆