陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终674号上诉人（原审被告）郑德辉，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市龙马潭区，现住西安市未央区。委托代理人郑敏娟，西安市未央区辛家庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陕西宏钢物资有限公司，住所地西安市未央区大明宫建材家居有限公司钢材A区12排10-13号。法定代表人杨忠明，该公司总经理。委托代理人金海亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万更军，男，1964年7月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。上诉人郑德辉因与被上诉人陕西宏钢物资有限公司（以下简称宏钢公司）、万更军买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年3月9日，宏钢公司（供方）与三联公司十一分公司华县赤水湾生态园项目部（需方）签订《工矿产品购销合同》，就需方向供方购进钢材事宜达成如下约定：交货地点为供需双方指定地点即渭南市华县赤水湾生态园；货物到达后需方收货人员为万新新，两小时内清点数量以交收单为准确认无误后签收货物交收单，供需双方不得以任何理由进行数量的更改；供货时需方应当付清当次所有款项；鉴于双方真诚合作，需方不能支付所有款项，经双方协商，供方将提供垫资，但总金额不得超过伍拾万，超过伍拾万需方须以现款购买钢材，并且单笔垫资天数不得超过60天，天数从收货当日开始计算，每天垫资费用为总款项的0.2%，需方必须承担相应的垫资费用并且每月最后一天前结清；需方自收货当日起60天内不能结清所有款项，每日须承担逾期剩余总款项0.5%的违约金以及其他相关经济费用，供方有权随时采取任何方式先息后款全部追回，并可停止供货。合同签章处需方一栏加盖了三联公司十一分公司印鉴，万更军、郑德辉亦签名。合同签订后，宏钢公司分别于2014年3月9日、14日、17日、23日、4月30日、5月19日向涉案华县赤水湾生态园项目工地供应钢材87213.58元、88003.31元、90611.29元、91498.67元、20335元、71375.5元，以上钢材款合计449037.35元。相应《销售单》需方经手人一栏万更军、万更军之女万丹丹、万更军同乡万鑫签名。2014年6月20日经对账形成《对账单》一份，其上载明：2014年3月9日至5月19日期间供应钢材合计137.762吨、钢材款合计449037.35元、垫资费合计49521.42元（按照日计千分之二标准计算）、违约金合计72347.33元（按照日计千分之五标准计算），以上款项合计570906.11元。《对账单》上万更军签名予以确认。因三联公司十一分公司和万更军、郑德辉均未向宏钢公司支付任何款项，致宏钢公司诉至法院，酿成诉讼。另查，2014年1月1日,陕西九鼎置业有限公司(发包人,以下简称九鼎公司)与三联公司（承包人）签订《陕西省建设工程施工合同》，约定：三联公司承包九鼎公司位于渭南市××县××生态文化园区欧仕铭城工程，建筑面积计50套约4万平方米。2014年，三联公司（发包方）与三联公司十一分公司渭南项目部（承包方）签订《建设工程承包合同》，约定：三联公司十一分公司渭南项目部承包三联公司位于渭南市××县××生态文化园区欧仕铭城工程；建筑面积计10套（20栋）约8000平方米；三联公司十一分公司渭南项目部每十套向三联公司交纳管理费50万元，在业主第一次付款时由三联公司扣除25万元，第二次付款时扣除25万元。合同签章处加盖了三联公司十一分公司渭南项目部印鉴，万更军在企业法定代表、结算主管、合同经手人处签名并加盖个人印章。庭审中，万更军辩称其仅系三联公司十一分公司员工，但双方未签订劳动合同，又称其与三联公司十一分公司负责人张明利系朋友关系，2013年年底三联公司十一分公司承建涉案工程后让其进行实际施工，口头承诺工程结束后给其一部分款项，并任命其为涉案工程项目经理。工程施工过程中，因三联公司十一分公司未按照承诺给工程投资，其遂个人向工程投资七十余万元用于支付工棚、石子、砖等材料商货款，并组织人员和材料进行施工，带领农民工向华县政府讨要劳务费，2014年8月10日工程主体封顶。再查，郑德辉非三联公司十一分公司员工，亦非万更军雇员。因郑德辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。原审法院认为，《工矿产品购销合同》系宏钢公司与三联公司十一分公司自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后宏钢公司依约向三联公司十一分公司涉案工地供应了价值449037.35元钢材，但三联公司十一分公司未向宏钢公司支付任何货款，其行为已构成违约，应向宏钢公司承担支付货款449037.35元和逾期付款违约金的民事责任。《工矿产品购销合同》约定宏钢公司提供垫资，天数从收货当日开始计算，每天垫资费用为总款项的0.2%，该条款中垫资费用的性质应为逾期付款违约金，虽约定了日计千分之二的违约金计算标准，但宏钢公司自愿将其降低为日计千分之一，系宏钢公司自愿处分行为，该院依法予以准许。宏钢公司主张逾期利息即违约金分别以每批供货的钢材款为基数，自每批钢材供货之日起分段计算，并无不妥，且万更军对宏钢公司主张的逾期利息的计算方式、计算标准等亦无异议，故对宏钢公司上述违约金计算方式等该院依法予以支持。上述违约金应计算至判决给付之日止。庭审中，万更军辩称其系三联公司十一分公司员工，其与宏钢公司签订钢材买卖合同等行为系职务行为，但其未与三联公司十一分公司签订过劳动合同，且据万更军陈述可知，万更军个人向涉案工程进行投资、组织人员和材料进行施工、个人向材料商支付货款并带领农民工讨要工资，并从《销售单》和《对账单》可知万更军在涉案工地现场实际接收宏钢公司钢材并在《对账单》上签名确认，综上可认定万更军系涉案项目工程的实际施工人，应向宏钢公司承担支付所欠钢材货款和违约金的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案郑德辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑德辉既非三联公司十一分公司员工，亦非万更军雇员,其自愿在《工矿产品购销合同》落款处需方一栏进行签名，视为其自愿承担合同责任，故对宏钢公司要求郑德辉支付所欠货款和违约金的诉讼请求，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决一、被告万更军、被告郑德辉于本判决生效后十日内支付原告陕西宏钢物资有限公司钢材款449037.35元。二、被告万更军、被告郑德辉于本判决生效后十日内支付原告陕西宏钢物资有限公司违约金（分别以87213.58元、88003.31元、90611.29元、91498.67元、20335元、71375.5元为基数，按照日计千分之一标准，自2014年3月9日、14日、17日、23日、4月30日、5月19日起分段计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12129元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款时间一并支付原告。宣判后，郑德辉不服，向本院提起上诉称，原审判决在本院认为部分认定涉案合同为宏钢公司与三联公司十一分公司自愿达成，合法有效，故本案的适格被告应为三联公司十一分公司。原审法院违背合同相对性原则，损害了上诉人的合法权益。原审明知上诉人不是三联公司十一分公司员工，也不是万更军雇员,更没有使用宏钢公司所供钢材，该工程与上诉人没有任何关系。上诉人之所以在合同落款处签字，仅是给双方起到了一个牵线搭桥的作用，不应承担钢材款的支付责任。万更军一审中也认可上诉人仅是介绍人。请求撤销原判，驳回被上诉人宏钢公司对上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。宏钢公司答辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郑德辉和万更军是实际承包人，他们一起到我公司处购买钢材，郑德辉要求将钢材款的价格提升到日千分之二，并且一再向我公司表示能够及时付款。工程是郑德辉和万更军合作承包，因此我公司才会和万更军签订合同。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，万更军以三联公司十一分公司名义与宏钢公司签订《工矿产品购销合同》，原审已查明，万更军个人向涉案工程进行投资、组织人员和材料进行施工、个人向材料商支付货款并带领农民工讨要工资，从《销售单》和《对账单》可知万更军在涉案工地现场实际接收宏钢公司钢材并在《对账单》上签名确认。故原审认定万更军系涉案项目工程的实际施工人，应向宏钢公司承担支付所欠钢材货款和违约金的责任并无不当。郑德辉一审中领取开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，其自愿在《工矿产品购销合同》落款处需方一栏进行签名，应视为自愿承担合同责任。郑德辉辩称其仅为中间人，但未能提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予采信。故原审判令郑德辉承担共同还款责任亦无不当。综上，郑德辉的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8036元，由郑德辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳审 判 员 罗 怡代理审判员 孙 哲二〇一七年二月四日书 记 员 袁晨阳