襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2835号原告：中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼2601A。法定代表人：王梅善，中和融资公司董事长。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告：李国亮，男，1985年1月2日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：王婷婷，女，1987年10月4日出生，汉族，十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：王德霞，女，1979年4月3日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：胡均华，男，1973年10月12日出生，汉族，丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和融资公司）与被告李国亮、王婷婷、王德霞、胡均华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄燕担任审判长、与审判员肖家志、人民陪审员梁婷参加评议的合议庭，2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告中和融资租赁有限公司的委托代理人刘海英到庭参加诉讼，被告李国亮、王婷婷、王德霞、胡均经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和融资公司诉称，2012年12月3日，原告中和融资公司与被告李国亮签订合同编号为LGFL121130001的《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定被告李国亮租赁原告中和融资公司装载机两台，设备名称分别为LG952H轮式装载机（设备型号为LG952H，设备编码为C9018746）、设备名称为LG953轮式装载机(设备型号为LG953、设备编码为C9020837)，租赁期限24个月，从2012年12月3日至2014年12月2日。租赁物总价款为63.4万元，租金为每月23004.11元，被告李国亮按月向原告中和融资公司支付租金，共需支付24期。合同约定，被告李国亮未按时足额支付任何一期应付租金即构成根本违约，原告中和融资公司有权提前终止合同，被告李国亮承担因违约造成的原告中和融资公司的损失。被告王婷婷作为被告李国亮的配偶，签订承诺人配偶声明，同意以本人及家庭全部财产承担责任。被告王德霞为该合同提供担保，签署了担保书。被告胡均华作为被告王德霞的配偶，签署了担保人配偶申明，承诺以本人及家庭共同财产提供担保。合同签订后被告李国亮未按合同约定支付租金，截止目前共欠租金353827.27元及截止2016年5月25日止的滞纳金142432.23元，合计496259.6元。原告多次找被告所要租金及滞纳金，被告均未予以偿还，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。故请求依法判令：1、被告李国亮支付拖欠的租金353827.27元及截止2016年5月25日止按日千分之一计算的滞纳金142432.23元，共计496259.6元，及2016年6月6日起至实际付清之日止按上述同样标准计算的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用、保全费及追讨债权产生的律师代理费13000元等相关费用；3、被告王婷婷、王德霞、胡均华对以上上诉请求承担连带责任。被告李国华、王婷婷、王德霞、胡均华在答辩期限内均未提出答辩意见。以下是原告提供的证据、证明事实及本院认证情况：原告中和融资公司为证明其主张，向法庭举出如下证据：原告与被告李国亮签订的《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、融资租赁操作信用文本、租赁物清单、租赁物件接收确认书、租赁物件收回通知书、租赁支付表各一份。用以证明：1、2012年12月3日，被告李国亮租赁原告中和融资公司设备名称分别为LG952H轮式装载、LG953轮式装载机两台及合同约定的权利义务；2、王婷婷系被告李国亮的配偶所签署的承担声明、被告王德霞为担保人被告胡均华的配偶担保声明的事实；3、被告李国亮接受租赁物、原告履行了合同责任、被告李国亮拖欠租金的事实。证据二、原告与湖北法正大律师事务所签订委托代理合同、律师服务发票。用以证明原告因本案诉讼委托湖北法正大律师事务所出庭参加诉讼，为此支出律师代理费13000元。经审查，本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李国亮、王婷婷、王德霞、胡均华在举证期限内未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：2012年12月3日，原告中和融资公司与被告李国亮及案外人襄阳市新利通工程机械有限公司（以下简称新利通公司）签订《工程机械产品融资租赁合同》一份，合同主要约定：被告李国亮租赁原告中和融资公司装载机两台，设备名称分别为：LG952H轮式装载机（设备型号为LG952H，设备编码为C9018746）、LG953轮式装载机(设备型号为LG953、设备编码为C9020837)，租赁期限均为24个月，从2012年12月3日至2014年12月2日。上述两台装载机的设备总价款为634000元，若是按照双方签订的融资租赁合同约定，被告李国亮需按月交纳租金，每月15日前共交纳两台装载机租金23004.11元，其中2013年1月15日应付本金19504.43元，利息3499.68元；2013年2月15日应付本金19639.01元，利息3365.10元；2013年3月15日应付本金19774.52元，利息3229.59元；2013年4月15日应付本金19910.96元，利息3093.15元；2013年5月15日应付本金20048.35元，利息2955.76元；2013年6月15日应付本金20186.68元，利2817.43元；2013年7月15日应付本金20325.97元，利息2678.14元；2013年8月15日应付本金20466.22元，利息2537.89元；2013年9月15日应付本金20607.43元，利息2396.67元；2013年10月15日应付本金20749.63元，利息2254.48元；2013年11月15日应付本金20892.80元，利息2111.31元；2013年12月15日应付本金21036.96元，利息1967.15元；2014年1月15日应付本金21182.11元，利息1821.99元；2014年2月15日应付本金21328.27元，利息1675.84元；2014年3月15日应付本金21475.44元，利息1528.67元；2014年4月15日应付本金21623.62元，利息1380.49元；2014年5月15日应付本金21772.82元，利息1231.29元；2014年6月15日应付本金21923.05元，利息1081.06元；2014年7月15日应付本金22074.32元，利息929.79元；2014年8月15日应付本金22226.63元，利息777.47元；2014年9月15日应付本金22380.00元，利息624.11元；2014年10月15日应付本金22534.42元，利息469.69元；2014年11月15日应付本金22689.91元，利息314.20元；2014年12月15日应付本金22846.47元，利息157.64元；如果承租人未能按本合同规定的时间支付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其它费用时，承租人应根据迟延的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金，每笔迟延交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×1‰×迟延付款的天数；如果承租人未能支付任何到期款项、经催告仍不支付或有其他任何其他协议项下的行为时，出租人向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回或处分租赁物件而发生的费用等和采取法律允许的其他救济方式。合同还约定了其他权利义务。被告王婷婷作为李国亮的妻子，出具的配偶承诺声明，承诺以本人及家庭共同财产对此承担责任。被告王德霞签署的担保书为原被告签署的合同承担连带责任。被告胡均华作为王德霞的丈夫，签署的担保人配偶声明，承诺以其本人及家庭财产对此担保承担连带责任。同日，原告与被告李国亮及案外人新利通公司签订了《工程机械产品买卖合同》一份，合同主要约定，在上述三方签订的租赁合同的基础上，原告根据被告李国亮对案外人新利通公司和新利通公司设备的完全自主选定，向案外人新利通公司购买产品，以租给被告李国亮使用，三方对产品型号约定为租赁物为装载两台，名称及型号分别为：LG952H轮式装载机（设备型号为LG952H，设备编码为C9018746）、设备名称为LG953轮式装载机(设备型号为LG953、设备编码为C9020837)。合同还约定了其他权利义务。合同签订当日，原告向被告李国亮交付租赁物，被告李国亮在租赁物件清单及租赁物件接收确认书上签名。之后，被告李国亮在合同签订后仅支付了租截止2014年11月4日止的租金，下欠租金本息353827.27元及滞纳金经原告多次派人催收未果，引起诉讼。另查明，原告中和融资公司因本案委托湖北法正大律师事务所进行诉讼，为此支出律师代理费13000元。襄阳市物价局、襄阳市司法局于2016年6月17日共同发布襄价服字[2016]52号文件，该文件转发了湖北省物价局、湖北省司法厅共同发布的鄂价工服[2016]57号文件载明，律师费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费等方式，计件收费，一般适用于不涉及财产关系的法律事务；按标的额比例收费，一般适用于涉及财产关系的法律事务；计时收费，可适用于全部法律事务。本院认为，原告中和融资公司与被告李国亮签订的《工程机械产品融资租赁合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告中和融资公司于合同签订之日已经完成租赁物的交接，履行了合同义务。被告李国亮于合同签订后未及时履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，应承担及时支付租金及利息的责任，并应向原告承担违约责任。原告中和融资公司要求被告李国亮支付拖欠的租金353827.27元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；原告在诉讼中自愿将滞纳金标准下调为按年利率24%计算，该标准不违反法律规定，属有效的民事行为，本院予以确认，但滞纳金的起算基数应只计算所欠租金中的本金部分，利息再主张滞纳金属重复计息，违反法律规定，本院不予支持。原告还要求被告支付律师代理费13000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院亦予以支持。被告王婷婷作为李国亮的配偶，其签署的配偶承担声明，属于其真实意思表示，受法律约束，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王德霞签署的担保书，约定承担连带责任，并约定保证期间为自合同租赁期限届满之日起两年。按照双方合同约定，租赁期限届满之日为2014年12月2日，保证期限届满之日即为2016年12月2日，仍在担保期限内，原告要求王德霞承担连带责任，符合担保法的规定及合同约定，本院予以支持。被告胡均华作为王德霞的配偶，签署的担保人配偶声明，属于其真实意思表示，应受法律保护，故原告要求胡均华承担连带清偿责任合法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国亮向原告中和融资租赁有限公司支付租金353827.27元、并承担逾期付款的滞纳金（滞纳金均按年利率24%的标准计算，已经支付完毕但又未按约定期限支付的租金的滞纳金，以每笔应付租金的本金为基数从逾期之日起计算至实际付清之日止；未付清的租金的滞纳金，以所欠的租金本金为基数自逾期之日计算至本院确定的付清之日止）；二、被告李国亮向原告中和融资租赁有限公司支付律师代理费13000元。三、上述一、二项均于本判决生效后五日内履行完毕。四、被告王婷婷、王德霞、胡均华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4372元，由被告李国亮、王婷婷、王德霞、胡均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  黄 燕审 判 员  肖家志人民陪审员  梁 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  方小翠