wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字第186号原告蔡＊琴。被告周＊。原告蔡＊琴诉被告周＊离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，同年3月14日公开开庭进行了审理。原告蔡＊琴到庭参加诉讼，被告周＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡＊琴诉称：原、被告原为初中同学，双方交往两年后于1995年农历二月二十二按农村风俗举行婚礼，2000年12月11日双方到民政部门进行结婚登记并补领结婚证书。婚后，双方于1995年2月7日生育长子周＊铭，于1999年2月22日生育次子周＊发，于1999年2月22日生育长女周＊丽。原、被告双方婚前缺乏了解，过于草率结婚，婚后也没能建立起牢固的夫妻感情。婚后原告逐渐发现被告有嫖娼、吸毒等行为，且被告经常夜不归宿，甚至与第三者有不清楚的男女关系，对家庭不闻不问，没有尽到作为丈夫的责任，还经常打骂原告。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决原、被告离婚。2、原、被告婚生次子周＊发由原告抚养，抚养费由原告承担；婚生长子周＊铭、长女周＊丽均由被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法分割夫妻共同财产即责任田2亩与位于电白县＊＊＊的面积120平方米的两层楼房一栋。4、判决原、被告对1.5万元的夫妻共同债务各承担一半。5、本案受理费由被告负担。被告周＊既不到庭应诉，也不作答辩。经审理查明：原、被告原为初中同学，双方交往两年后于1995年农历二月二十二按农村风俗举行婚礼，随后便以夫妻名义同居生活。同居后，于1995年2月7日生育长子周＊铭，于1999年2月22日生育一对双胞胎，即次子周＊发、长女周＊丽。由于原、被告双方婚前感情基础较好，于2000年12月11日双方到民政部门进行结婚登记并补领结婚证书（证号：粤电岭婚字第＊＊＊号）。另查明：原告在没有任何证据的情况下，猜疑被告有嫖娼、吸毒行为和以结婚时过于草率，婚前对被告缺乏了解及婚后被告没有尽到作为一个丈夫的责任，导致双方无法建立起牢固的夫妻感情，以及夫妻感情已彻底破裂为由，而向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、欠条等复印件和庭审笔录在案为证。本院认为：原、被告双方经婚姻登记并领取结婚证书，属合法的夫妻关系，应受法律保护。原告在没有任何证据的情况下就猜疑被告有嫖娼、吸毒行为，和以对被告缺乏了解等为由，致使夫妻感情已彻底破裂而要求离婚。事实上，原、被告双方婚前是初中同学，且相互认识两年后双方才以夫妻名义一起同居生活。由于双方婚前感情基础较好，因此后来依法补办了结婚登记。可见，只要原、被告双方能相互增加交流和信任感，注意珍惜已建立起来的夫妻感情，相信原、被告的矛盾是可以解决的。根据原、被告双方目前的状况，其夫妻感情尚未彻底破裂，故原告蔡＊琴主张与被告周＊离婚的理由不够充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告周＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、不准原告蔡＊琴与被告周＊离婚；二、驳回原告蔡＊琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告蔡＊琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  石忠玉审 判 员  杨成评人民陪审员  许标育二〇一二年四月十日书 记 员  肖永浪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2012）三民初字第945号原告王玉桃，女，1953年3月4日出生，汉族，河北省张北县人，暂住三河市。原告任海军，男，1978年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。原告任海玲，女，1977年11月23日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。三原告委托代理人张利民，河北冀石律师事务所律师。三原告委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。被告刘申，男，1976年6月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告王艳，女，1975年8月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。二被告委托代理人宋骁，北京市丰友律师事务所律师。原告王玉桃、任海军、任海玲与被告刘申、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。本案依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海军及委托代理人张利民、陆江、二被告委托代理人宋骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月3日，被告刘申驾驶被告王艳所有的京Ｎ×××××小轿车在天洋城北门与原告骑电动三轮车相撞，造成任永经抢救无效死亡，该事故经三河市公安交警大队认定双方负同等责任。但原告认为被告作为机动车一方应该负主要责任。因赔偿问题至今没解决，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失616882.50元。其中：死亡赔偿金387906元、丧葬费19972.5元、被扶养人生活费95920元、停尸费12684元、交通费200元、护理费200元（含住院伙食补助费50元）、精神抚慰金100000元（精神抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。被告刘申、王艳答辩称，对原告合理损失应先由保险公司赔偿，超出部分按责赔偿。但原告主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费按2012年度廊坊市统计局公布的城镇居民人均年可支配收入、城镇居民人均消费性支出的统计数据不符合事实及法律规定，应以河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入及农村居民人均生活消费性支出、职工年平均工资计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。另原告主张的精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿没异议，但数额过高，以20000元计算为宜。另被告损失要求在本案中一并解决。原告同意在本案中解决被告的损失。经审理查明，2011年4月3日，被告刘申驾驶登记车主为被告王艳实为被告刘申、王艳夫妻共有的京Ｎ×××××小轿车沿三河市由东向西行驶至天洋城北门时，与由西向东向北行驶的任永驾驶的电动三轮车相撞，造成任永受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故，此事故经三河市公安交通警察大队认定，刘申与任永均负此事故的同等责任。任永事发前与其妻王玉桃暂住在三河市，以磨剪子、磨刀为生。刘申所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险。原告王玉桃系受害人任永之妻，原告任海军受害人任永之子，原告任海玲系受害人任用之女。事发后受害人任永被送往三河市燕郊人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡。经本院核实审查原告、被告提供的相关证据，确认原告损失如下：1、受害人任永生于1948年3月4日，家庭户，故死亡赔偿金为101286元。依据河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入5958元计算17年。原告主张应按城镇居民计算死亡赔偿金，且向法庭提交了暂住证、户籍证明信等证据。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为原告向法庭提交的证据所证明的受害人系农民，且居住在农村。因为暂住证所载明的北巷口村虽属燕郊镇，但北巷口村并未进行城中村改造，仍属农村，且户籍证明信已载明任永系农村居民。本院认为，被告提出的质证意见正确，应予支持。故任永的死亡赔偿金应以农村居民人均年纯收入。2、丧葬费16153元。按照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准职工平均工资六个月计算，即32306元／年÷12月／年×6月=16153元。3、被扶养人生活费25633元。原告王玉桃生于1953年3月4日，农民，与受害人任永共生育二个子女，子任海军、女任海玲，故被扶养人生活费应按照河北省2011年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年生活消费支出3845元计算20年，为3845元／年×20年÷3=25633元。原告主张按城镇居民计算，不符合法律规定，本院不予支持。4、精神损害抚慰金本院酌定30000元。5、尸检料理费300元。6、停尸费12684元。7、交通费200元。8、住院伙食补助费50元。以上各项损失共计186306元。另查明，被告为原告支付医疗费23777.81元（由被告支付，但被告主张13777.81元与原告按比例承担，另外10000元由被告自行到保险公司在交强险范围内理赔），被告车辆损失3911元、车辆等级评定费110元、拖车、施救费700元。停车费2080元因被告提交的证据不合法，本院不予支持。故被告各项损失共计18498.81元。此外，被告刘申还向受害人任永支付寿衣费1600元。关于原告对三河市公安交通警察大队出具的交通事故认定书提出的异议，其在收到三河市公安交通警察大队出具的交通事故认定书后，未向上一级相关部门提出复议，表明其对该事故认定书已认可，本次庭审中，原告又未向法庭提交相应的证据拟证明自己的主张，故本院对原告提出的该异议不予支持。本院认为，被告刘申驾驶与其妻被告王艳家庭共有的小轿车与任永发生交通事故且负事故同等责任，故原告损失应由被告刘申、王艳共同赔偿。鉴于中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司已在交强险死亡伤残项先行赔偿了原告110000元，故原告本次诉讼中获赔的损失应扣除其从保险公司获赔的部分。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘申向受害人任永支付的寿衣费1600元，应包含在丧葬费中。关于原告的具体损失以本院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：一、原告王玉桃、任海军各项损失共计人民币186306元，扣除保险公司赔偿的110000元，剩余的76306元，由被告刘申、王艳赔偿其中的50%，即38153元，再扣除被告刘申向受害人任永支付的寿衣费1600元，故被告刘申、王艳应在赔偿36553元。二、被告刘申、王艳各项损失共计18498.81元，由原告赔偿其中的50%，即9249.40元。一、二两项折抵后，被告刘申、王艳应赔偿原告27303.60元。本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由原告王玉桃、任海军、任海玲负担1175元，被告刘申、王艳负担371元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一二年四月九日书记员  朱 佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第209号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人朱振富(绰号：“十八”)，男，1988年9月19日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案，于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]139号起诉书指控被告人朱振富犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人朱振富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2011年11月初的一天晚上8时许，廖吻(绰号：“广东仔”)致电被告人朱振富使用的13557190119号手机，联系向被告人朱振富购买交易价格为50元的毒品海洛因，被告人朱振富同意出售并约定交易地点。随后，被告人朱振富按事前约定来到北海市海城区其仓村土地公处贩卖0.05克毒品海洛因给廖吻。 2、2011年11月9日上午10时许，陈某致电被告人朱振富使用的13557190119号手机，联系向被告人朱振富购买交易价格为50元的毒品海洛因，被告人朱振富同意出售并约定交易地点。随后，被告人朱振富按事前约定来到上述同一地点贩卖0.05克毒品海洛因给陈某。 3、2011年11月10日上午10时许，廖吻致电被告人朱振富使用的13557190119号手机，联系向被告人朱振富购买交易价格为100元的毒品海洛因，被告人朱振富同意出售并约定交易地点。随后，被告人朱振富按事前约定来到上述同一地点贩卖0.12克毒品海洛因给廖吻，交易结束后即被公安人员抓获。公安人员在被告人朱振富处缴获毒品海洛因0.46克、毒资100元以及贩毒联系所用手机一台，在廖吻处缴获其刚向被告人朱振富购得的毒品海洛因0.12克。 归案后，被告人朱振富如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱振富多次非法贩卖毒品海洛因0.68克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人朱振富虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第(四)项之规定,判决如下： 被告人朱振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2014年11月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  王国华 人民陪审员  高振理 二〇一二年四月十八日 书 记 员  黄桂岚
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第345号 原告邢台县农村信用合作联社马河信用社。 负责人王树伟，主任。 委托代理人刘维志，该单位职工。 被告张贵军，男，1974年4月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市邢台县。 被告张建军，男，1968年9月27日出生，汉族，住址：河北省邢台县。 原告邢台县农村信用合作联社马河信用社与被告张贵军、张建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄秋棠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘维志到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张贵军于2007年6月24日在我社贷款38000元，由被告张建军担保，2010年6月24日到期，被告应按期归还贷款本息，经我社多次派人催收，至今没有偿还借款本金38000元及相应利息，特诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告被告张贵军2007年6月24日在我社借款的借款借据一张，证明借款金额38000元，约定借款期限3年，被告曾经还过三次利息，将利息结至2009年9月30日，现仍欠借款本金10000元及2007年6月30日至今的利息；证据二、二被告与原告信用社签订的保证担保借款合同书一份，证明被告张建军负连带保证责任；第三份证据是二被告的身份证明各三张。 被告张贵军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2007年6月24日，被告张贵军在原告信用社借款38000元，约定借款期限三年，借款利率为10.05‰，该笔借款由被告张建军进行担保，二被告于当天与原告签订了保证担保借款合同。被告张贵军借款后曾向原告偿还过三次利息，将利息结至2009年9月20日，以后再未向原告偿还过借款本息，现尚欠原告借款本金38000元及2009年9月20日以后的利息。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，被告张贵军于2007年6月24日向原告借款38000元，由被告张建军担保，现仍欠原告借款本金38000元及2009年9月20日以后的利息的事实存在，原告提交的证据确实充分，本院予以确认,被告张贵军应当即时偿还原告借款本金38000元及2009年9月20日以后的利息，利随本清；被告张建军作为该笔借款担保人，应当承担偿还原告借款本息的连带责任。因被告未到庭，本案无法调解；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告张贵军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台县农村信用合作联社马河信用社借款本金38000元及2009年9月20日以后的利息，利随本清；被告张建军承担偿还原告借款本息的连带责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由二被告负担（被告负担部分诉讼费由原告先行垫付，原告预交诉讼费不再返还，待判决生效执行时，被告一并偿还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  甄秋棠 二〇一二年四月十日 书记员  郭延盛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第238号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人吕朝阳，男，1988年6月17日生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌贩卖毒品，于2011年12月7日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年12月22日被依法执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）41号起诉书，指控被告人吕朝阳涉嫌贩卖毒品罪，于2012年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人吕朝阳到庭参加了诉讼。现本案己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年11月中旬的一天，吸毒人员邹洋给被告人吕朝阳打电话要购买毒品，被告人吕朝阳赶到南阳市中心医院门口，将一包毒品交给邹洋，并收取毒资人民币500元。2011年12月6日14时许，吸毒人员邹洋给被告人吕朝阳打电话要购买毒品，吕朝阳从其家中携带毒品赶到南阳盛世开元商务酒店，在该酒店停车场吕朝阳将毒品交给邹洋，并收取毒资人民币1900元，后公安人员到该酒店927房间将正在吸毒的邹洋抓获，当场收缴未吸食完的毒品0.51克，邹某供述了向被告人吕朝阳购买毒品的事实，晚20时许，公安人员在南阳市麒麟路将被告人吕朝阳抓获。收缴毒品经南阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，系甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吕朝阳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人吕朝阳对公诉机关的指控不持异议。上述指控与本院审理查明的事实相一致。以上事实，有被告人吕朝阳的供述，证人邹某、鲁某、胡某、刘某的证言，书证抓获经过，被告人身份证明，现场检测报告书，派出所情况说明，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，公安局刑事技术物证鉴定书等证据予以证实。经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人吕朝阳不持异议，亦供认不讳，本院予以认定。本院认为，被告人吕朝阳违反社会管理秩序，非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计含量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后的认罪悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的合法权益，结合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条之规定，判决如下：被告人吕朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕朝阳的刑期自2011年12月7日起至2012年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年四月二十三日书记员 宋晓凌
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0277号 原告储祥瑞。 被告吴延旺。 原告储祥瑞与被告吴延旺追索劳动报酬纠纷一案，本院2012年3月2日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告储祥瑞到庭参加诉讼，被告吴延旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告储祥瑞诉称：2008年6月，原告跟随被告吴延旺去俄罗斯从事建筑工程施工。被告尚欠原告部分工资款。双方于2010年2月11日结账，被告写下欠据一份，共欠原告工资16409元。此后，原告多次向被告催要，被告一直未归还。请求法院判令被告给付工资款16409元，并承担本案的诉讼费。被告吴延旺未答辩。 经审理查明，2008年5月至11月，原告跟随被告吴延旺在俄罗斯伊尔库斯克建筑工地从事钢筋工工作，期间被告欠原告储祥瑞工资23235元。2008年年底，原告储祥瑞向被告吴延旺追要此款未果。2010年2月11日，经催要被告吴延旺给付原告储祥瑞工资6826元并向原告出具欠据一份，确认尚欠原告储祥瑞人民币16409元。此后，虽经原告多次追要，被告仍未能履行给付义务，遂引起纠纷。 以上事实，有被告出具给原告的欠据一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告的劳务关系成立，被告欠原告劳动报酬事实清楚，应当归还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求抗辩和对证据质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴延旺于本判决发生法律效力后10日内给付原告储祥瑞劳动报酬16409元。如被告吴延旺不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告吴延旺负担（已由原告储祥瑞代垫，被告吴延旺在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年四月二十五日 见习书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2011）成民初字第1152号 原告李晓勤。 委托代理人马祖雄，四川沱江律师事务所律师。 委托代理人刘梅，内江市祥龙法律服务所律师。 被告内江市长征粮油机械厂。住所地：四川省内江市中区晏安路（容器厂后门）。 法定代表人唐峥皓，厂长。 委托代理人刘海波，重庆博爱兴律师事务所律师。 原告李晓勤与被告内江市长征粮油机械厂专利合同纠纷一案，本院于2011年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月27日进行了公开开庭审理。原告及其一般授权代理人马祖雄、刘梅，被告法定代表人唐峥皓及其特别授权代理人刘海波到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年7月1日原被告双方签订了专利技术许可协议即涉案《技术入股协议》，约定将原告的专利技术“地下垃圾库”（专利号ZL200720082306.1）MY1-5的全部技术资料提供给被告，允许其生产和销售拥有原告专利技术的地下垃圾库，被告则按约支付原告技术费。签约后，被告从原告处拿走了相关技术资料，并以拥有专利技术作为宣传，开始生产、销售地下垃圾库，原告按约到被告厂里作技术指导，也根据用户在使用中反映出的问题做了技术上的设计修改。但是，被告因为考虑经济成本等原因，对保证安全的整个系统不生产、不安装，以致留下严重安全隐患，另外，签约后已逾时三年，被告始终未支付原告技术费。据此，诉请人民法院判令：被告立即按照原告提供的图纸对已经生产和销售的地下垃圾库加装安全系统；解除双方签订的《技术入股协议》，被告退还原告全部技术资料；被告立即支付原告技术费94800元及违约金10000元。 被告辩称，第一，原告并未提供安全系统的相关技术资料给被告，且原告所享有的专利证书也并未记载安全系统装置；第二，按双方签订的《技术入股协议》约定，支付技术费的条件为前五台安装合格，但被告按原告提供的技术资料所生产的产品均不合格，故付款条件并未达成，被告不应支付原告技术费，且原告所称的合同解除条件亦未达成；第三，原告涉案专利缴纳年费时间不符合规定，专利权应当已经终止，且被告实际生产使用的技术与原告专利技术存在较大区别，故原告无权要求被告根据专利技术支付技术费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告于2007年12月7日向中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国知局）申请名为“地下垃圾库”的实用新型专利，并于2008年12月10日获得授权公告，专利号ZL200720082306.1。原告已缴纳2008年、2009年、2010年及2011年专利年费。 2008年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《技术入股协议》，协议约定原告将涉案专利技术“地下垃圾库”MY1-5型的全部技术资料提供给被告生产、销售，并约定“生产前，乙方必须付给甲方技术（研制）费：每年前十台，每台为贰仟陆佰元整，每年从十一台起，每台贰仟捌佰元整（第一年的前五台安装合格付款）。此款进入成本，直到本专利失效为止。”该协议第二条约定“乙方在每一年（本协议生效之日起计算）中生产量少于拾贰台时，乙方必须付够拾贰台的技术费给甲方，总计为叁万壹仟陆百元。否则，甲方有权终止本协议。”同时，协议还约定原告在第一年内应无偿为被告作技术指导，被告若不按时向原告支付技术费、隐瞒生产的垃圾库数量则为违约，并应向原告支付一万元违约金。协议有效期为2008年7月1日至专利保护期完。签订该协议后，原告已向被告交付技术资料图纸共147张，图纸上均标注设计、审核人为原告，并有被告法定代表人唐峥皓的签名，图纸制图时间为2008年至2009年。被告在经营中将涉案专利技术作为企业产品技术用于企业宣传中，并于2008年至2010年已生产地下垃圾库成品12件，成品所使用技术方案与原告专利权利要求在横移桥及滑臂部分存在不同。此外，被告已向原告支付5400元生活费。 另查明，被告法定代表人唐峥皓曾用名“唐正华”。 以上事实有以下证据在案佐证：原告居民身份证、被告企业法人营业执照、公安机关户籍证明、《技术入股协议》、专利权证书、被告企业宣传页、被告产品照片、双方当事人当庭陈述等。 本院认为，原告向国知局申请“地下垃圾库”实用新型专利并获公告授权，此后缴纳了2008至2011年专利年费，该专利处于保护期内合法存续，被告虽主张原告的专利权已经终止，但并未举证证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。 原被告双方所签订的《技术入股协议》，约定原告将涉案专利技术提供被告使用，交付实施专利相关的技术资料并提供技术指导，被告应支付技术使用费，该协议的性质为专利许可合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同之规定，原被告双方所签订的协议约定，若被告未按时支付技术费，则为违约行为，被告应支付原告违约金1万元，原告可要求终止该协议，因协议签订后被告已实际进行了产品生产但未支付原告技术费，协议所约定的支付违约金、解除合同条件已达成，故对原告所主张的被告支付原告违约金1万元及解除双方所签订的《技术入股协议》的主张，本院予以支持，对被告的相反主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定的合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，被告应当将原告已交付的技术图纸资料返还原告，并应承担因延迟支付原告技术许可使用费而给原告造成的损失。因双方虽均未举证证明被告实际生产的产品数量，但在庭审中被告陈述已生产出12台涉案地下垃圾库产品，该台数为原告所认可，故被告应就已确定的所生产产品的数量支付原告技术费，因被告所生产产品已达12台，故根据双方所签订协议第一条所约定的技术费计算方法，被告应支付原告技术费人民币31600元。被告主张其生产成品所使用的技术经过修改，与原告所享有的涉案专利技术存在核心区别，故被告在实际生产中并未实施协议中所约定的专利技术，但被告法定代表人唐峥皓所签收、并为被告在庭审中陈述实际用于生产的技术图纸确系原告绘制和修改，实际生产所使用技术除原告专利技术外，亦包括原告修改并提供的非专利技术，其产品主体及核心部分亦与原告专利技术相同，故对被告的该项主张，本院不予支持。 原告所主张要求被告按照其已提供的技术图纸为已生产产品加装安全系统，因原告并未举证证明其已将安全系统技术资料交付被告，故对原告的该项主张，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告李晓勤与被告内江市长征粮油机械厂所签订的《技术入股协议》； 二、被告内江市长征粮油机械厂应在本判决生效之日起十五日内支付原告李晓勤专利技术许可使用费31600元及违约金10000元，并返还原告李晓勤已交付的涉案技术图纸； 三、驳回原告李晓勤的其余诉讼请求。 如内江市长征粮油机械厂未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3396元（已由李晓勤预交），由原告李晓勤承担1096元，被告内江市长征粮油机械厂承担2300元。被告内江市长征粮油机械厂应在履行上述付款义务时直接将应承担的部分支付给原告李晓勤。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  徐秉晖 代理审判员  桂 舒 人民陪审员  濮家蔚 二〇一二年四月六日 书 记 员  何 静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00236号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告陈平森，男，汉族，1963年8月15日出生，孝昌县人，现住孝感市。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告陈平森金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费331元，减半收取166元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年四月十一日 书记员  陈育明
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第47号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘火舜，又名陈火舜，男，1972年7月15日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，杂工，原住汕尾市红海湾经济开发试验区，案发前暂住汕尾市区。因本案于2011年11月7日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）48号起诉书指控被告人刘火舜犯贩卖毒品罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人刘火舜到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年10月10日至11月7日间，被告人刘火舜利用自己手机（135××××7825）作为贩卖联系工具，先后在汕尾市区春晖路某某小区，贩卖毒品海洛因给李某5次5小包，共得款人民币150元，净重共计1.25克。2011年11月7日，被告人刘火舜被公安机关抓获，当场缴获可疑毒品7小袋，贩毒联系工具手机一部以及摩托车一部，可疑毒品经检验，检出海洛因成份，净重共计0.96克。公诉机关认为，被告人刘火舜无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人刘火舜辩称只贩卖毒品海洛因给李某4次。经审理查明，2011年10月10日至11月7日期间，被告人刘火舜先后在汕尾市区春晖路某某小区，贩卖毒品海洛因给李某4次4小包。2011年11月7日，被告人刘火舜被汕尾市公安局城区分局凤山派出所抓获，当场从其身上缴获可疑毒品7小袋，贩毒联系工具手机一部(号码：135××××7825)，摩托车一辆。缴获的可疑毒品经毒化检验，检出海洛因成份，净重共计0.96克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人刘火舜供述，供认2011年10月10日、10月15日、10月21日、11月7日，李某用固定电话（号码不详）拨打他的移动电话（号码：135××××7825）联系，约定在汕尾市区春晖路某某小区，贩卖毒品海洛因给李某共4次4小包，每包重约0.25克，每次交付毒资人民币30元。2、证人李某证言，证实他是吸毒人员，他于2011年9月份开始利用电话亭及家里的固定电话（号码066××××0218）拨打“阿舜”的移动电话（号码：135××××7825）联系，向“阿舜”购买毒品海洛因十至二十次，每次购买海洛因重0.15克，交付毒资人民币30元。3、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《移动电话通话记录》，证明移动电话号码135××××7825于2011年7月15日至同年11月7日的通话情况。4、汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》（经被告人刘火舜签名确认）、《赃物、作案工具相片》，证实公安干警在被告人刘火舜身上缴获可疑毒品白色块状7小包，诺基亚牌N8型手机一部（号码：135××××7825），摩托车一辆。5、《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2011）261号），证实在被告人刘火舜身上缴获的可疑毒品白色小块状物7小包，经毒化检验，检出海洛因成分，净重共计0.96克。以上各项证据，均经当庭质证、认证无误，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。公诉机关指控被告人刘火舜贩卖毒品海洛因给李某5次5小包。经查，被告人刘火舜从归案至一审庭审，均供认其贩卖毒品给李某共4次，该4次贩毒的时间、地点及经过能与购毒者李某的证言相互印证，公诉机关指控被告人刘火舜贩毒5次中的其中1次证据不足，本院不予认定，故本院对被告人刘火舜贩卖毒品次数认定为4次4小包。本院认为，被告人刘火舜无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人刘火舜归案后认罪态度好,可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘火舜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘火舜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月7日起至2015年9月6日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送从被告人刘火舜处缴获的诺基亚N8手机一部、摩托车一辆（悬挂车牌号：粤N·33048）及人民币330元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  胡小军二〇一二年四月二十日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第242号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡书义，男，1961年6月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌敲诈勒索于2012年2月16日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索罪于2012年2月29日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕，2012年3月12日被南阳市公安局蒲山分局分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）年152号起诉书，指控被告人胡书义犯敲诈勒索罪，于2012年4月6日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡书义到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年1月24日南阳市市政总公司二分公司承建第七届农运会场馆区域道路拓宽工程（卧龙区七里园乡达士营段）开工以来，被告人胡书义伙同郭长德（另案处理）等人以补偿款低为由，多次强行进入工地阻拦施工，索要钱财。施工方负责人张某于2012年2月3日下午被迫给胡书义、郭长德现金七千元，而后参与阻拦施工的人员分肥。案发后赃款全部退还被害人。公诉机关认为，被告人胡书义以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在审理过程中，被告人胡书义对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：自南阳市市政总公司二分公司承建第七届农运会场馆区域道路拓宽工程（卧龙区七里园乡达士营段）开工以来，被告人胡书义、郭长德（另案处理）看到其他组部分村民阻扰施工队施工索要钱财，遂纠集该组其他村民，以该工程征用本组土地的补偿款比相邻的白塔村低为由，多次强行进入工程施工现场，阻扰二分公司的正常施工。后提出给他们拿钱才能让其正常施工，施工单位为确保工期，经多次交涉，施工方负责人张某于2012年2月3日下午被迫给胡书义、郭长德现金7000元，后在被告人胡书义及郭长德、郭某1主持下把7000元分给阻拦施工的村民，被告人胡书义分得赃款715元，案发后赃款已全部退还被害人。被告人胡书义认识到其犯罪行为的危害性，向被害人南阳市市政总公司道歉并赔偿停工损失5000元，得到被害人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人胡书义的供述，证实了被告人阻扰施工并向被害人索要钱财而后分肥的事实。2、被害人张某的陈述，证实了被告人伙同他人阻扰施工并索要钱财的事实。3、证人郭某1、郭某2、郭某3的证言，证实了被告人伙同他人阻扰施工并向被害人索要钱财而后分肥的事实。4、情况说明，证实了南阳市健康路道路拓宽工程征用七里园乡达士营村六组土地，补偿款已全部拨付被征地村民小组的事实。5、建设工程施工合同，证实了南阳市市政总公司承建南阳市健康北路道路拓宽工程的事实。6、谅解书、收条，证实了南阳市市政总公司对被告人的行为予以谅解，并收到赔偿款。7、被告人胡书义的户籍证明，证实被告人的刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡书义以非法占有为目的，使用要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本院为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人胡书义犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯雪松二〇一二年四月二十三日书记员  宋晓凌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第60号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人杜新国，男，1965年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，租住北海市海城区(户籍所在地：湖南省涟源市)。因涉嫌伪造国家机关证件，2010年10月20日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，2010年11月26日经北海市铁山港区人民检察院批准逮捕，同日被北海市公安局铁山港分局执行逮捕，2011年1月4日由北海市公安局铁山港分局决定取保候审。2011年12月28日被本院决定逮捕并被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]477号起诉书指控被告人杜新国犯伪造国家机关证件罪，于2011年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜新国到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2010年10月18日上午，被告人杜新国在北海市海城区以130元的价格，按照刘晓敏提供的复印件样本，制作了一份内容为“东北饭店”的加盖“北海市卫生局”印章的食品卫生许可证。10月19日，被告人杜新国被抓获归案。归案后，被告人杜新国如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜新国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、提取录、扣押物品清单、鉴定证明，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜新国非法制作国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪。公诉机关指控成立。被告人杜新国虽然不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人杜新国在被本院之前已被羁押的2个月14天应当予以扣减。根据被告人杜新国犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杜新国犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月28日起至2012年4月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二O一二年元月九日 书记员 黄桂岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第41号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某3，又名王某3磊、王某3礼，男，1989年10月25日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。委托代理人张秀英，女，1965年5月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住址同上。原审被告人邓文峰，又名邓兆峰，男，1981年11月25日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意杀人犯罪于2008年8月1日被逮捕。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控被告人邓文峰犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2012年2月17日作出（2011）郸刑初字第63号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人王某3不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2002年7月17日下午，被告人邓文峰与其邻居王某3发生纠纷，被告人邓文峰致被害人王某3头部受伤。2008年8月27日郸城县公安局对被害人王某3的伤情作出法医学人体损伤程度鉴定结论：伤者王某3头部伤经医院治疗后，现遗留头颅畸形、脑组织缺损、极度的智能缺损和肢体运动障碍，其损伤属于重伤范围。同日，郸城县公安局对王某3作出法医学人体损伤伤残程度评定，伤者王某3的损伤为一级伤残。王某3先后住院治疗共计75天，支付医疗费59948.91元，交通费778元。上述事实，有被告人的供述，被害人的陈述，证人张秀英、秦某、邓某、王某1、王某2、孙某1、孙某2的证言，伤情鉴定书，精神病鉴定意见书，相关经济损失票据等证据予以证明。郸城县人民法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项之规定，判决被告人邓文峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿附带民事诉讼原告人王某3各项经济损失286945.61元。上诉人王某3上诉称，本案应定故意杀人罪，原判定性错误；民事赔偿数额少，不足弥补上诉人的经济损失。本院审理查明的事实和证据与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人王某3的上诉理由，经查，依据刑事诉讼法的规定，附带民事诉讼原告人只能对民事部分提出上诉，不能直接对刑事部分上诉，因此，其对一审刑事部分提出的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持；上诉人对民事部分的上诉理由，因没有相关证据予以支持，本院也不予支持。本院认为，被告人邓文峰犯故意伤害罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人王某3的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年四月二十二日书记员 王大伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中商终字第0246号上诉人（原审被告）常熟永杰纸业有限公司，注册地址江苏省常熟市常昆工业园儒浜西路8号，现住所地江苏省常熟市辛庄镇辛庄工业园开开服饰厂内。法定代表人罗某，董事长。被上诉人（原审原告）潘艮华。上诉人常熟永杰纸业有限公司（以下简称永杰公司）因与被上诉人潘艮华买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2011）熟兴商初字第0064号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘艮华一审诉称：2010年3月永杰公司向其购买煤，其送货到永杰公司，由永杰公司会计收货后出具入库单，后其凭入库单跟永杰公司结账，累计到2010年11月19日永杰公司共结欠货款99033.20元。后永杰公司对7月份之前的煤款付款，收回相应的入库单后出具了金额为42600元的中国银行转帐支票一张，但是其未领到钱款。至今永杰公司尚欠煤款99033.20元，其多次催讨未着，因此起诉要求永杰公司立即支付煤款99033.20元，并承担本案诉讼费。永杰公司一审辩称：永杰公司是会计结账的，42600元的转帐支票是永杰公司开出，因公司无钱故没有付给对方。潘艮华诉请的9万多我们不知道他怎么计算出来，潘艮华供货应有送货单，现入库单没有抬头，下面也无永杰公司的公章，要求潘艮华自己去永杰公司跟会计核对。现只欠潘艮华42600元，并否认入库单为永杰公司所有。永杰公司未提供证据。原审法院经审理查明：双方于2010年3月开始发生业务往来，由潘艮华向永杰公司供应煤，永杰公司收货后，向潘艮华出具标有日期、单位姓名、交货人、名称、规格、数量、毛重、皮重、单价、金额、总价并由永杰公司人员签字的入库单。之后，潘艮华凭永杰公司出具的入库单向永杰公司收取货款，永杰公司给付货款同时收回相应的入库单。业务过程中，永杰公司给付了潘艮华部分货款，业务至2010年11月份业务结束。其中2010年7月13日至2010年11月19日潘艮华8次向永杰公司送货金额分别为4998.20元、6722.90元、7165.30元、7031元、6707.10元、6865.10元、7753.20元、9190.40元，合计56433.20元。2011年1月29日，潘艮华到永杰公司处讨要货款，永杰公司向潘艮华收回相应入库单后开具了潘艮华42600元的中国银行转账支票一张，但因永杰公司银行帐户无款致潘艮华未能支取到该42600元。后潘艮华多次催讨未着而诉至法院。原审审理过程中，原审法院向吴某作调查，吴某反映其是永杰公司法定代表人罗某的妻子，当天她是去永杰公司清理账目的，以前的财务周某现已离职了，现在的财务会计邹某去了税务，具体欠潘艮华多少钱要等财务回来对清账目后才能给法院回复。原审庭审中，双方一致确认是按入库单结帐的。但对结欠货款数额双方发生争议，潘艮华陈述，2011年1月29日潘艮华持所有入库单去永杰公司结帐，永杰公司仅收回了部分入库单后开具了支票，还有入库单永杰公司表示暂时没钱，让潘艮华过段时间再结帐，如果预先知道转帐支票是空头支票的话，相应的入库单也不会给永杰公司，故永杰公司实际结欠潘艮华已开过支票的42600元及8张入库单的金额56433.20元，合计99033.20元，要求永杰公司支付。永杰公司则表示只欠潘艮华42600元，同时否认入库单系永杰公司出具，对入库单上签字的周某、邹某的身份不认可，并表示42600元货款的送货时间、结账依据均不清楚。在原审法院出示吴某调查笔录后又表示即使周某、邹某是公司会计也不能证明签字是周某、邹某写的，但又不申请鉴定。坚持只欠潘艮华煤款42600元。因双方各执己见致调解未成。以上事实，有潘艮华提供的入库单、中国银行转账支票、当事人的陈述及原审调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：双方之间的买卖合同依法成立，且合法有效。潘艮华供货后永杰公司未能及时付清货款，导致纠纷的发生，责任在永杰公司，现潘艮华主张权利，要求永杰公司给付货款，予以支持。对结欠货款数额问题，潘艮华提供了中国银行转账支票一份及永杰公司会计签字的2010年7月至2010年11月的入库单8份，分别证实已结账而由于永杰公司账上无钱致未能兑现的货款42600元及未结帐的货款为56433.20元合计99033.20元，永杰公司只承认未兑现的42600元，对入库单不予认可，且永杰公司也拒不提供支付潘艮华中国银行转账支票货款数额为42600元的相应业务凭证。综合双方陈述，结合双方之间的结账依据，对潘艮华提供的证据予以认定，潘艮华要求永杰公司支付结欠的货款99033.20元，应予支持。永杰公司抗辩只欠42600元，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：永杰公司给付潘艮华煤款99033.20元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，由永杰公司负担。原审法院宣判后，永杰公司不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为：原审判决认定永杰公司结欠潘艮华8张入库单记载的56433.2元和支票记载的42600元两笔货款错误。42600元支票即为8张入库单56433.2元而开具，总计结欠煤款即为56433.2元。双方之间仅发生该8笔业务，42600元支票记载金额并非有其他煤款。请求二审法院撤销原判，依法改判永杰公司支付潘艮华煤款56433.2元，并由潘艮华承担上诉费用。被上诉人潘艮华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，双方对于凭入库单结帐的交易惯例确认一致，本案二审争议的焦点在于永杰公司结欠货款的金额问题。在一审诉讼过程中，永杰公司只承认其出具但未兑现的42600元转帐支票对应的货款，对8份入库单不予认可，即仅认可结欠42600元货款；而在二审审理过程中又确认了该8份入库单的真实性，认为其结欠8份入库单对应货款56433.20元，并为支付该款项出具了42600元转帐支票，其仅结欠56433.20元货款。因永杰公司一、二审陈述的观点根本相悖，在法院释明下，仍无法作出合理解释，且拒不提供入库单己方留存联及帐目凭证；而潘艮华主张的未兑现转帐支票对应的货款42600元与8份入库单对应货款56433.20元应为已结帐和未结帐两部分货款的观点，符合双方交易惯例，并有入库单、转帐支票等证据予以证实。故原审法院认定永杰公司共计结欠潘艮华货款99033.20元，并无不当。永杰公司认为仅结欠货款56433.20元的上诉观点，无事实依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2276元，由上诉人永杰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  骆利群审 判 员  孙鲁江代理审判员  唐 蕾二〇一二年四月九日书 记 员  王勤芳
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00138-1号 申请执行人杨巧云，女，1976年10月5日出生，汉族，工人，住和县。 被执行人华金集团巢湖金和纸业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月21日作出的（2011）马民二终字第00132号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人华金集团巢湖金和纸业有限公司银行存款4312元（其中兑现款4242元、诉讼费20元、执行费50元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十一日 书记员  汤 俊
陕西省礼泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）礼民初字第00182号 原告马某某，又名马某，男，农民。 被告吕某某，又名吕新某，女。 原告马某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 马某某诉称：2011年9年27日，吕某某借了他5000元，经催要，吕某某拒绝偿还，现起诉要求吕某某归还借款5000元，并按月利率1.2%，从借款之日起支付利息。 法庭审理中，马某某针对其主张，提交了下列证据： 1、借条一份，以及马某某之母周晓燕出庭作证证明：2011年9月27日吕某某借了他5000元，且约定月利率1.2%。 2、草稿一份，陕蓝司法鉴定中心（2012）文鉴字第26号意见书一份。以此证明：马某某所持借据中借款人“吕某某”及“利1.2”系吕某某亲笔书写。 上列证据，经当庭质证，吕某某对证据1以借款事实不存在予以否认；对证据2中，草稿一份予以认可，对（2012文鉴字第26号鉴定意见书予以否认。本院综合审查认为。上列证据，来源合法，内容真实，相互之间具有关联性，可以印证吕某某借款事实存在，故依法予以采信。 吕某某辩称：2011年9月27日是同村马某给马某某清偿借款5000元及利息的时间，故马某某所称借款事实不存在，请求驳回马某某的诉讼请求。 经审理查明：原被告陈述一致及所提供证据可以确认以下案件事实： 2011年9月27日，吕某某在马某某处借款5000元，月利率1.2%，并于当日立有借据一份。该借款载明“借条，今借到马奎现金5000元整，大写伍仟元整，利1.2，借款人：吕某某，2011年9月27日”，其中仅“吕某某，利1.2”为吕某某本人书写。2011年12月马某某向吕某某催要借款时，吕某某否认借条中签名等，并拒绝清偿。 本院认为：吕某某在马某某处借款5000元后，在借条中署名确认，事实清楚。马某某持据诉至法院，请求吕某某归还借款并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、由吕某某于判决生效之日起七日内归还马某某借款5000元。 二、由吕某某于判决生效之日起七日内支付马某某5000元借款的利息480元（从2011年9月27日计起，月利率1.2%，止于2012年5月27日） 案件受理费50元，鉴定费1500元，合计1550元，由吕某某承担。 如未按上列判决履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。 审判长 ：唐参军 审判员 ： 张 莹 审判员 ：李文忠 二〇一二年四月二十三日 书记员 ： 张 曼
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）贵刑初字第0059号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人丁某，男，1966年10月30日生，汉族，安庆汽运有限公司怀宁分公司聘用驾驶员，住安庆市怀宁县。因涉嫌交通肇事于2011年12月4日被池州市公安局刑事拘留，2011年12月27日被取保候审。 池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2012）040号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员于国云出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年12月4日17时30分许，被告人丁某驾驶皖H×××××大客车沿本市永明路由东向西行驶至有交通信号灯控制的齐山大道十字路口。因被告人丁某左转弯上齐山大道时未靠路中心点左侧转弯，与相向行驶的被害人周某驾驶的皖R×××××号二轮摩托车（车后乘坐被害人许某）发生碰撞，造成两车部分损坏，许某当场死亡、周某经抢救无效死亡。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人丁某负事故全部责任。 另查明，2011年12月8日，安庆汽运有限公司怀宁分公司、被告人丁某与被害人许某、周某家属达成协议，自愿补偿两被害人家属各八万元；在法院审理期间，被告人丁某自愿再补偿两被害人家属各一万元。两被害人家属对被告人表示谅解，并出具了谅解书。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、潘某、王某证言，交通肇事现场勘查笔录、勘查图、照片，酒精检查报告、交通事故认定书、车辆检验报告，车辆保险单、谅解书、协议书及人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某违反道路交通管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以采纳。被告人丁某认罪态度较好，酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  许来泉 人民陪审员  张礼峰 二〇一二年四月十日 书 记 员  王玉雁
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初24号原告：古梦，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆滨湖物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，该公司经理。原告古梦与被告重庆滨湖物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告古梦于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古梦的申请，系其在法律许可的范围内，对自己的权利行使处分权，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古梦撤诉。案件受理费25元，由原告古梦负担。审 判 员 向伟二〇一二年四月十日法官助理 王竞书 记 员 祝芮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第137号原告李明栋，男，1980年10月11日出生，汉族，住东阿县。被告张绪勇，男，35岁，汉族，住东阿县。被告郭长忠，男，32岁，汉族，住东阿县。原告李明栋与被告张绪勇、郭长忠借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月20日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李明栋撤回对被告张绪勇、郭长忠的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判长  张克利陪审员  李召阳陪审员  王桂莲二〇一二年四月二十日书记员  赵丙磊
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第109号原告赵春革，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。被告邵华，女，1985年9月13日出生，汉族，无业，住张家口市高新区。本院依法适用简易程序审理原告赵春革诉被告邵华民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵春革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王爱军二〇一二年四月十七日书记员  吴 夺
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第78号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人韦某某，男，1989年12月30日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区合山市，案发前住汕尾市海丰县。因本案于2011年12月12日被刑事拘留，2012年1月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2012）84号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年12月11日13时，被告人韦某某伙同老乡“老湖南”、“阿龙”事先密谋盗窃事宜后，携带铁撬等作案工具窜至汕尾市城区某超市社区门口，采用撬锁的方法，窃走郭某停放在某超市社区店门口的一辆红色女装摩托车（价值人民币1700元），后由“老湖南”将窃得的摩托车销赃得款人民币900元，被告人韦某某、“老湖南”、“阿龙”各分得人民币300元。同日19时许，被告人韦某某、“老湖南”、“阿龙”三人携带作案工具再次在社区店门口物色摩托车准备盗窃摩托车时，被告人韦某某当场被抓获，从其身上缴获盗窃摩托车的作案工具一批。被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年12月11日13时左右，被告人韦某某伙同他人事先密谋盗窃事宜后，携带铁撬等作案工具窜至汕尾市区东城路某超市社区店门口物色作案对象，14时左右，被告人韦某某一伙采用撬锁的方法，窃走郭某停放在该社区店门口的一辆红色二轮女装摩托车（价值人民币1700元），销赃得款人民币900元，被告人韦某某分得人民币300元。同日19时左右，被告人韦某某伙同他人携带作案工具再次在该社区店门口物色摩托车准备盗窃时，被当场抓获，从其身上缴获盗窃摩托车的作案工具解码器1个，撬钉12支，自制撬锁工具3支，弹簧刀1把。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人郭某陈述，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，作案现场、作案工具《拍照》，《涉案财物（摩托车）价格鉴定结论书》（汕价认字（2012）001号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人韦某某归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年四月二十三日书记员  蔡必立附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00002号 原告胡秀芳，女，1984年8月10日出生，汉族，孝昌县人，住广州市白云区。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。 原告刘嘉洪，男，1981年11月12日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。 被告孝昌县民政局。住所地：孝昌县平安路。 法定代表人卢丽娟，该局局长。 第三人胡秀梅，女，1985年11月23日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 第三人肖劲刚，男，1981年12月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县 本院在审理原告胡秀芳、原告刘嘉洪诉被告孝昌县民政局、第三人胡秀梅、第三人肖劲刚民政行政管理一案中，因原告胡秀梅、刘嘉洪没按规定的期限预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  余仁俊 二〇一二年四月二十日 书 记 员  刘国民
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第00125号原告王愉捷。委托代理人张胜利，系陕西世创律师事务所律师。被告韩森。本院在审理原告王愉捷诉被告韩森离婚纠纷一案中，原告王愉捷于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王愉捷撤回起诉。案件受理费396元，减半收取198元，由原告王愉捷承担。审 判 长  王雅宏代理审判员  鱼 跃代理审判员  任伟圣二〇一二年四月十八日书 记 员  吴 静
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2011）招商初字第1178号 原告招远市运输集团有限公司，住所地招远市。组织机构代码：DG52208XXX。 法定代表人：于桂圃，董事长。 委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。 被告韩新国，男，汉族，寿光市人，现住寿光。 原告招远市运输集团有限公司与被告韩新国融资租赁合同履行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世全到庭参加了诉讼，被告韩新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招远市运输集团有限公司诉称，2000年4月26日，被告与原告签订合同，原告根据被告需求及委托，出资购进鲁FG3XXX号解放牌自卸车一部，并租赁给被告使用。2002年4月25日合同到期，因被告一直未办理车辆过户手续，至2004年4月，原告为被告垫付车辆规费，诉请判令被告给付垫付车辆规费及利润26994.1元，并承担诉讼费用。 被告韩新国在本案审理期间未答辩。 经审理查明，2000年4月26日，被告与招远市运输有限公司签订合同，合同约定，“甲方（招远市运输有限公司）根据乙方（被告）的需要和委托，按照乙方提供的租赁车辆名称、型号等要求，购进全新车辆一部，并于2000年4月26日交付给乙方经营使用；租赁车辆种类倾卸大货车，车牌号码鲁ＦＧ３340（车辆户名为招远市运输有限公司）；租赁期限：自2000年4月26日至2002年4月25日止，共２４个月；合同期内，乙方按月向甲方支付租金，平均月租金前12个月每月8480元，后12个月每月7480元。租金包括的养路费、货运基金、运管费、定额收入内的营业税及附加是按行驶证标定的吨位及现行征缴标准计算的。在合同期内，如遇国家调整变动，按调整后的标准调整月租金”。“租赁期内，车辆及营运证件归甲方所有。租赁期满，乙方租金全部交齐后，车辆所有权归乙方，如车辆符合营运规定，乙方可带车参与甲方运营，并遵守甲方的有关规定。否则，甲方收回营运权，乙方自费将车辆过户出甲方,并承担因此给甲方造成的损失”。合同签订后，原告按约将鲁FG3XXX交被告使用，合同签订后至2002年4月，被告按约定交租赁费及因车辆没有过户而由原告垫付的有关费用。但自2002年12月至2004年6月，原告为被告垫付有关费用，其中养路费26984元（2003年3月至2004年5月，1760元/月、2004年6月为584元）、运管费136元（2003年3、4月，68元/月）、货运基金720元（2003年3、4月，360元/月）、税金2059.2元（2002年12月至2003年12月，158.4元/月），共计29899.2元。2003年2月28日、3月28日、2003年7月31日被告分别向原告交款2278.7元、2546.4元、680元，共计5505.1元。原告于2011年8月30日诉至本院，诉请判令被告给付垫付款及利润2600元等共计26994.1元，并承担诉讼费用。 另查明，2002年4月28日，招远市运输有限公司更名为招远市运输集团有限公司。 以上事实，有当事人陈述、合同书1份、养路费缴费收据15份、运输规费交讫证1份、税务机关证明2份等在案佐证。 本院认为，招远市运输有限公司与被告签订的车辆租赁合同，不违背国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，被告应及时办理车辆过户手续，由于被告未能及时办理过户手续，原告为被告垫付的有关规费29899.2元，应由被告偿付，被告已给付了5505.1元应从中扣除；对于原告要求被告给付的利润2600元，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告韩新国给付原告招远市运输集团有限公司垫付车辆各类税费等24394.1元，于判决生效后十日内履行。 驳回原告招远市运输集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告招远市运输集团有限公司负担46元，被告韩新国负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一二年四月二十五日 书记员 林海英
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）丽松商初字第12号原告：付某某。被告：吴某某。原告付某某为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某起诉称：被告吴某某于2009年2月10日，向原告借款75000元并出具借条一份。借条约定：借款期限从2009年2月10日起至2009年12月31日止，利息按月利率20‰计算。借款到期后，被告吴某某于2010年分四次共计支付借款利息5000元，对借款本金及剩余利息一直拖欠不还。为此，原告以借条一份为据，要求被告吴某某归还借款本金75000元和利息44500元，并承担本案诉讼费用。被告吴某某当庭答辩称：向原告借款是事实，但这几年由于某某做的不好，马上还款有困难，希望能够延期还款，同时少支付一点借款利息。原告付某某提供的证据材料，被告吴某某对其真实性无异议，本院予以采信，故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告吴某某向原告付某某借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容是双方真实意思的表示，应认定双方之间借款合同成立有效。借款合同到期后，被告吴某某未依约还款，应承担相应的违约责任。被告辩称因生意不好要求延期还款，少付借款利息的陈述，没有法律依据，本院不予认可。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告付某某借款75000元并支付利息44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王钧禾人民陪审员  周土根人民陪审员  叶如金二〇一二年四月十六日代书 记员  吴庆燕附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）城中民二初字第231号 原告柳州地矿奇石有限责任公司，住所地，柳州市。 法定代表人徐仁喆，公司董事长。 被告何丽珍。 本院在审理原告柳州地矿奇石有限责任公司诉被告何丽珍租赁合同纠纷一案中，原告柳州地矿奇石有限责任公司于2012年3月27日向本院提出申请，原、被告双方已达成和解。 申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告原告柳州地矿奇石有限责任公撤回对被告何丽珍的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告柳州地矿奇石有限责任公司负担。 审判员  鲍晓强 二〇一二年四月五日 书记员  刘海锐
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第371号 原告王振栋，1985年8月27日生，男，汉族，住址：邢台县。 被告王东，男，1985年6月15日出生，汉族，住址：邢台县。 原告王振栋与被告王东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振栋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年我给被告拉片石，被告共欠我运费5680元，有被告所打的欠条为证，经我多次催要，被告至今未给付，为使我的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付我运费5680元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：被告王东给原告出具的欠运费5680元欠条一张。被告未到庭，无法进行质证。 被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告王振栋为被告拉片石，被告王东共欠原告运费5680元，并给原告出具了一张欠条，内容为：今欠王振栋运费5680元；原告王振栋向被告催要运费无果，后诉至本院。 本院认为，被告王东欠原告运费5680元的事实存在，被告应当即时给付原告。因被告未到庭，本案无法调解；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王东于本判决生效之日起五日内给付原告原告王振栋运费5680元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（被告负担部分诉讼费由原告先行垫付，原告预交诉讼费不再返还，待判决生效执行时，被告一并偿还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一二年四月二十日 书记员  郭延盛
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第50号原告陈阶勇，男，1976年5月19日生，汉族，个体户，住全南县。被告陈国煌，男，1965年11月1日生，汉族，住全南县。原告陈阶勇与被告陈国煌民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日受理后，依法由审判员谭永辉独任审判，于2012年3月29日公开开庭审理了本案，原告陈阶勇到庭参加了诉讼，被告陈国煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月14日被告陈国煌向其借款64500元，并写了借条，说明到2011年10月14日全部还清。借款到期后，被告不还款，后经多次催要，被告仍不还款。为此原告提起诉讼，要求被告及时归还64500元借款，并承担自2011年10月15日起的利息，按月利率2%计算利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈国煌未答辩。经审理查明，2011年6月14日，被告陈国煌以工程周转为由向原告陈阶勇借取现金64500元，约定到2011年10月14日前全部还清，并出具一张借条。2011年10月份被告陈国煌支付7000元给原告陈阶勇，至今未还剩余借款。上述事实，有原告出具的借条及在庭审时的陈述等证据证实。本院认为，被告陈国煌向原告陈阶勇借款，双方形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告陈国煌应当偿还借款。原告陈阶勇在庭审过程中提出，原、被告双方口头约定从2011年6月14日起按月利率2%计算利息，被告陈国煌于2011年付息7000元，根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利的法律后果，本案中因原告陈阶勇未提供其他证据证实双方约定从2011年6月14日起在借款期内按月利率2%计算利息，故本院对其这一主张不予支持，原、被告双方的借贷为定期无息借贷，被告陈国煌于2011年10月份支付给原告陈阶勇的7000元应当认定为归还本金。原、被告双方在借条中约定了还款日期，还款日期到期后，被告陈国煌未按约定还款，是违约行为，因此，原告主张从2011年10月15日起计算利息，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息，因其未提供证据证明双方有上述约定，故利率参照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈国煌向原告陈阶勇偿还借款本金57500元及其利息（从2011年10月15日起按银行同类贷款利率计算至还清借款日止）。二、驳回原告陈阶勇的其他诉讼请求。上述本金和利息款项限被告陈国煌于本判决发生法律效力之日起十日向原告陈阶勇支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告陈国煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭永辉二〇一二年四月十九日书记员  谭梦薇
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富新商初字第157号原告：章某某。委托代理人：陈某某。被告：蔡某某。被告：何某某。原告章某某诉被告蔡某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员徐文斌独任审理，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：二被告系夫妻关系，2010年7月23日、7月31日分两次因经营五金厂需资金向原告借款100000元，借期一年，并由被告蔡某某出具欠条一份。到期后二被告食言，经原告章某某多次催讨后，被告蔡某某至今分文未还，现被告蔡某某、何某某已逃在外，无法联系。故原告章某某诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款100000元，利息38000元（2010年8月1日至2012年3月1日按月息二分计算），合计138000元。2、诉讼费由二被告承担。审理中，原告调整利息请求为29640元。原告章某某为证明其主张，向本院提供证据如下：1、借条（原件）两份。证明被告蔡某某向原告章某某借款的事实。2、结婚登记申请书（原件）一份，证明两被告系夫妻关系。被告蔡某某、何某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告章某某提供的证据，被告蔡某某、何某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查认为，该证据真实合法，与本案事实相关，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：被告蔡某某于2010年7月23日、2010年7月31日分两次向原告章某某借款共计100000元，并出具借条两份，载明上述内容。后经原告多次催讨，被告蔡某某未及时归还借款，现原告章某某诉至法院，要求处理。另查明，被告何某某与被告蔡某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章某某与被告蔡某某之间的借贷关系清楚，被告蔡某某应按时归还借款。原告章某某自愿调整利息请求，且调整后的利息为29640元，该利息未超出法律允许的范围，本院依法予以支持。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所产生，应属于夫妻共同债务，被告何某某对该借款应承担共同清偿责任。故原告章某某要求被告蔡某某、何某某归还借款本息的请求，本院予以支持。被告蔡某某、何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第十七条第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某、何某某归还原告章某某借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告蔡某某、何某某支付原告章某某借款利息29640元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交受理费3060元，实际应收2893元，减半收取1446.5元，由被告蔡某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐文斌二〇一二年四月十二日代书记员 章欣瑜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2012）海南民一初字第202号原告芦某，山东省昌乐县人，现住乌达矿务局新鑫超市。委托代理人董某，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。委托代理人赵某（系原告之母），山东省昌乐县人，现住乌海市。被告张某，内蒙古呼和浩特市人，现住乌涤市。委托代理人李某，陕西省神木县人，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。法定代表人孙某。委托代理人陈某，内蒙古金镜律师事务所律师。本院于2012年3月28日立案受理了原告芦祥宇某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提出申请鉴定车辆×××长城牌轿车二次碰撞损坏程度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项之规定，裁定如下:现本案中止诉讼。审判员 王 梅 二〇一二年四月十七日书记员 吕蒙田
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17822号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      被告：杨丹，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨丹信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨丹归还截至2015年11月18日尚欠的信用卡透支本金23986.51元及利息4701.7元、滞纳金2457.6元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杨丹申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月6日                                              截至日期              2015年11月18日                                              欠款金额              本金              23986.51元              利息              4701.7元                  滞纳金              2457.6元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨丹申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨丹偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杨丹支付滞纳金2457.6元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年11月18日尚欠本金、利息的5%即1434.41元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨丹于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23986.51元，并支付截至2015年11月18日的利息4701.7元、滞纳金1434.41元以及从2015年11月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费578.64元、公告费300元，合计878.64元，由被告杨丹负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男      审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1400号原告王辉香，女，1955年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人邓艳，女，1954年5月4日生，汉族，居民，住平度市。被告徐充河，男，1986年4月29日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月28日立案受理了原告王辉香诉被告徐充河解除收养关系纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王辉香诉称，被告是原告之侄，当年因计划生育原因，被告的父母将被告托付给原告收养，至2005年8月原告的丈夫去世。因原告无经济来源，又丧失劳动能力，被告对原告不管不问，故请求法院依法判令1、解除原被告之间的养母子关系；2、被告每月付给原告抚养费300元，今后医疗费被告承担二分之一。被告徐充河辩称，双方存在养母子关系，但原告没有抚养过我。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告王辉香与被告徐充河自愿解除养母子关系。余互不追究。案件受理费50元，减半收取25元，寄费60元，共计85元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年四月二十四日书记员  耿学辉
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）和执字第00026-2号 申请执行人夏垂芳，女，汉族，1968年6月24日出生，住和县。 被执行人和县环境卫生管理处。 本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2011年1月20日作出的（2010）和民一初字第1396号民事判决书，于2011年12月31日向被执行人出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未支付迟延履行期间的债务利息220元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、裁定如下： 划拨被执行人和县环境卫生管理处银行存款220元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆俊超 二〇一二年四月十八日 书记员  汤 俊
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂中法民一终字第00066号 上诉人（原审被告）马某。 被上诉人（原审原告）任某。 委托代理人秦某。 被上诉人（原审被告）田某。 被上诉人（原审被告）孙某。 上诉人乌审旗名豪悦大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服乌审旗人民法院（2011）乌民初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人穆卫军、苏梓益，被上诉人任某的委托代理人秦某及被上诉人田某、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2010年12月24日18时25分，被告才丁柱驾驶狼行天下牌三轮摩托车给用户送燃气时与原告马某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警认定：才丁柱承担该起事故的全部责任，马某无责任。原告受伤后，在伊旗住院治疗2天，花去医疗费1690元；在内蒙古医学院附属医院住院2次，共26天，花去医疗费47750.68元。经内蒙古医学院第二附属医院诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧半月板损伤、右锁骨骨折、面部皮肤擦伤。原告出院后，在伊旗医院等医疗部门花去医疗费1554.5元，经内蒙古鄂尔多斯市道路交通事故伤残评定委员会为九级伤残。原告在治疗期间，被告李文华垫付医疗费26690元，被告才丁柱垫付医疗费25000元。2010年10月份，被告才丁柱经熟人介绍，向被告李文华借钱购买了三轮摩托车，给李文华开办的燃气站送气。才丁柱送一瓶燃气挣一瓶气的运费。在此期间，被告才丁柱也可以给他人干活，不受被告李文华的限制。被告李文华的气站设有食宿场所，若送气人员在此处食宿，每瓶气少挣一元钱运费，被告才丁柱在此处食宿，在此期间也未给他人干活。原告马某于2008年12月15日生育一子韩佳瑜，农业户口，在伊旗阿镇居住。 原审认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点的合同。本案中，运送煤气的三轮车属于被告才丁柱所有，所有权利由被告才丁柱支配，不受被告李文华的管理、限制，燃料费和维修费由被告才丁柱负担，报酬的方式不是固定工资，而是依件计酬，运费当次结算。上述情况符合运输合同的特征，故原告诉称二被告为雇佣关系的主张不能成立。被告才丁柱在运输货物的过程中发生交通事故，应按照事故责任承担民事赔偿责任，对赔偿数额应依相关法律规定予以确定，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；原告要求赔偿二次手术费的请求，因没有具体费用的依据，本院不予支持；原告提供的房产证不能足以证明被抚养人的生活费依城镇标准计算，故原告的该项主张不能成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告才丁柱赔偿原告马某交通事故所受经济损失医疗费50995.18元、住院期间伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费1384元、误工费5934元、交通住宿费4000元、伤残赔偿金68950元（包括被抚养费生活费）、精神抚慰金6000元，共计139503.18元。除已付51690元，剩余87813.18元，于本判决生效后立即付清。二、被告李文华不承担赔偿责任。案件受理费400元，由被告才丁柱负担。 一审宣判后，原审被告乌审旗名豪悦大酒店有限公司不服，上诉至本院，诉称：一、一审判决程序违法。因史三喜作为上诉人的实际承包人，属于必须到庭的当事人。一审法院准许被上诉人任某撤回对史三喜的起诉，导致遗漏诉讼主体。被上诉人田某、孙某是否为上诉人的工作人员，上诉人是否欠被上诉人任某调料及冷冻货物款，需经史三喜的确认才能查清。本案证人与案件有利害关系，不应仅以其与被上诉人田某、孙某的陈述作为定案依据。二、一审认定事实错误。上诉人的法定代表人陈小莲于2010年将上诉人酒店承包给史三喜经营，双方并非合伙关系。且即使双方为合伙关系，合伙债务也应由合伙人共同承担，一审法院同意被上诉人任某撤回对史三喜的起诉，导致案件审判结果错误。故上诉人提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人均未进行书面答辩，庭审中以一审认定事实清楚，判决正确为由，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：被上诉人任某为乌审旗瑞鑫冷冻肉调料配送部的职员，其代该配送部的业主*****起诉主张本案诉争款项。该配送部向上诉人供应诉争调料及冷冻货物期间，史三喜为上诉人的实际承包人。一审查明的其他事实与二审查明的一致，本院予以确认。 本院认为：史三喜与上诉人的法定代表人陈小莲均陈述双方于2010年5月约定由史三喜经营上诉人酒店。陈小莲在东胜区公安分局刑侦大队的询问笔录中陈述：其于2011年8月底到上诉人酒店发现史三喜不在，酒店由史三喜的妹夫田某和女婿孙某经营，从酒店的员工处得知，史三喜于2011年7月离开后实际将酒店交由田某、孙某管理。其于2011年8月29日接手酒店的经营管理，后知史三喜经营期间欠供货商100余万元。陈小莲在开庭审理时陈述：在其将酒店承包给史三喜前及其于2011年8月29日接手酒店管理后乌审旗瑞鑫冷冻肉调料配送部均向上诉人酒店供应过调料及冷冻货物，故本院对该配送部向上诉人供应诉争调料及冷冻货物期间，史三喜为上诉人的实际承包人的事实予以确认。一审法院并不属遗漏诉讼主体。史三喜承包上诉人酒店期间对外欠款，应由上诉人承担。上诉人承担后，可依照其与史三喜所订立承包协议的约定要求史三喜承担相应的责任。上诉人称不应仅以证人及被上诉人田某、孙某的陈述认定其欠乌审旗瑞鑫冷冻肉调料配送部调料及冷冻货物款，对此，结合被上诉人所提供的入库单、报销单及陈小莲、史三喜在东胜区公安分局刑侦大队的陈述，对上诉人的欠款事实予以确认。原审认定事实准确，应予维持。上诉人的上诉请求证据不力，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费380元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  乌 宁 审 判 员  李爱贞 代理审判员  刘熠杭 二〇一二年四月十日 书 记 员  韩绎玄
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第5号原告钟华通，男，1970年12月19日生，个体户，住全南县。委托代理人陈碧瑜，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告刘江和，男，1965年9月28日生，务工，住全南县。原告钟华通与被告刘江和民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理，原告钟华通委托代理人陈碧瑜到庭参加诉讼，被告刘江和经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月16日，被告向原告借款10000元，此款系2003年10月16日由原告的名义在全南城郊信用社的贷款。2010年2月4日被告出具了一份欠条给原告。此欠款经原告多次催促，被告均拒绝还款。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还借款10000元及利息，利息从2003年10月16日起按信用社贷款月利率计算到还清为止。被告未作书面答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2003年被告因需要资金周转便向原告借款。2003年10月16日，原告从全南县城郊信用社贷款10000元借给被告。之后，被告未归还此款。2010年2月4日，被告向原告出具了欠条“今欠到由钟华通借款，在城郊信用社的贷款（2003、10、16）计人民币壹万元正（10000）本息”。由于被告未及时向原告还款，导致原告也未及时归还城郊信用社贷款，2011年8月26日，城郊信用社向原告出具了到（逾）期贷款催收通知书，之后被告仍未还款，原告便诉讼来院。以上事实，有当事人陈述，被告向原告出具的欠条，城郊信用社到（逾）期贷款催收通知书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后本应依约及时归还原告借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担民事责任。由于该借款系原告从城郊信用社贷款而来再借给被告的，被告在借条中也承认此事实并愿意承担信用社的利息。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告刘江和在本判决发生法律效力后一个月之内向原告钟华通归还借款人民币10000元正。并承担自2003年10月16日起至还清款之日止按本金10000元所发生的利息，利息以城郊信用社计算为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，二次公告费560元，由被告钟华通承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 陈 锋人民陪审员 陈 仑人民陪审员 马小红二〇一二年四月二十三日书 记 员 谭梦薇
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民终字第209号上诉人（原审原告）杨芳贺，男，1940年8月3日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）祝惠英，女，1942年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人林琰，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王升章，男，1939年10月28日出生，汉族，退休干部。委托代理人叶文英，福建武夷律师事务所律师。被告叶文英，女，1942年10月22日出生，汉族，农民。原告与被告王升章、叶文英上诉人杨芳贺、祝惠英因相邻关系纠纷一案，不服松溪县人民法院（2013）松民初字第829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决遗漏被告主体，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销松溪县人民法院（2013）松民初字第829号民事判决；二、发回松溪县人民法院重审。审 判 长  于正明审 判 员  黄天智代理审判员  陈志勇二〇一二年四月十七日书 记 员  赵洪顺本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第430号 原 原告杜丽娟，女，1963年03月13日生，汉族，大专文化，桂林三金药业股份有限公司内退职工，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告秦利渂，男，30岁，汉族，桂林市万年青时尚健身有限公司经营者，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被告秦莉滨，男，32岁，汉族，桂林市万年青时尚健身有限公司法定代表人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 本院在审理原告杜丽娟诉被告秦利渂、秦莉滨服务合同纠纷一案中，原告以被告主体资格不适格为由，于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告杜丽娟撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员  周素琴 二〇一二年四月十一日 书 记 员  杨 丹 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第950号原告韩兴江，男，1977年9月2日出生，汉族，住莱州市。委托代理人李长栋，山东平文律师事务所律师。被告王世岩，女，1981年1月13日出生，汉族，工人，住莱州市。原告韩兴江与被告王世岩债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩兴江的委托代理人李长栋、被告王世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款27万元，在程郭支行起诉要求还款的诉讼过程中，程郭支行与原告、被告及范福山等人于2010年8月21日达成还款协议，约定由原告替被告还款2万元，被告于当日为原告出具欠条一张，载明：今欠到韩兴江人民币贰万元整。另外，原告为被告支付了诉讼费用450元。因被告至今未偿还欠款，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款20450元及自起诉之日至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告起诉的事实和理由没有异议，但我现在经济困难，没有还款能力。经审理查明，被告王世岩曾向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行借款27万元，在程郭支行起诉要求还款的诉讼过程中，2010年8月21日，程郭支行与原告韩兴江、被告及范福山等人达成还款协议，约定由原告替被告还款2万元。同日被告为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到韩兴江人民币贰万元正（￥20000.00元）王世岩2010.8.21”。2010年9月29日，原告替被告向山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行还款2万元。2010年10月12日，原告替被告交纳诉讼费450元。以上欠款20450元被告至今未付，原告诉至本院。审理中，原告当庭提交了被告出具的欠条1张、山东省农村信用社贷款还款通知单1份、结算存款凭证1份、还款协议复印件1份，经当庭质证，被告均无异议。本院认为，原告韩兴江与被告王世岩之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了被告出具的欠条1张、山东省农村信用社贷款还款通知单1份、结算存款凭证1份、还款协议（复印件）1份，经当庭质证，被告均无异议，本院对上述证据依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付欠款20450元并自起诉之日给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王世岩欠原告韩兴江款20450元，限本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，给付原告自2012年2月22日起至判决生效确定给付之日止以未付欠款数额20450元按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费312元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈军晓二〇一二年四月九日书记员  胡晓丽-1-
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第110号原告：范某。被告：张某。本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告范某在本案诉讼期间向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。审判员  徐新东二〇一二年四月十六日书记员  张晓威
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）良刑初字第67号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人张振红（曾用名：张俊宏），男，1977年11月10日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于1997年9月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑五年，现因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2011年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。 被告人李国棋，男，1982年1月17日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2011年5月29日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 被告人张金正，男，1975年6月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2011年6月9日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人林小明，广西元胜律师事务所律师。 被告人张振华，男，1966年9月16日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，2011年6月9日被羁押并刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人何国欣，广西元胜律师事务所律师。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2012]46号起诉书指控被告人张振红、李国棋、张金正、张振华犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行审理，南宁市良庆区人民检察院指派检察员卢春晓出庭支持公诉，被告人被告人张振红、李国棋，被告人张金正及其辩护人林小明，被告人张振华及其辩护人何国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2011年4月底至2011年5月下旬，被告人张振红、李国棋、张金正、张振华与南宁市良庆区良庆镇新团村部分村民以中国铁路十九局南钦铁路一工区（南宁市五象南站）工地征地有纠纷为由，多次去到五象南站DK18＋200弃土场施工现场（俗称“利垒山”，音），用摩托车、电动车、汽车等阻挡施工车辆通行，并威胁施工车辆司机不得进行施工，导致工地多次停工，严重影响国家重点工程南钦铁路的施工进度，并造成巨大经济损失。经南宁市价格认证中心评估，中铁十九局南钦铁路停工期间的损失为人民币300467元。 上述事实，被告人张振红、李国棋、张金正、张振华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、处警事件记录表、抓获经过、户籍证明、设备租赁合同、临时使用集体土地协议书、转帐凭证、证明、关于加快铁路建设的政府文件、汇报材料、刑事判决书等书证；证人苏某、彭某、黄某、李某1、李某2、卜某、李某3、陈某、廖某等人的证言及辨认笔录；价格鉴定结论书；视频录像；被告人张振红、李国棋、张金正、张振华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振红、李国棋、张金正、张振华无视国家法律，积极参与聚众扰乱社会秩序，导致国家重点建设铁路工程多次停工，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张振红有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据各被告人在共同犯罪中的作用，对他们量刑亦有所区别。四被告人认罪态度好，可从轻处罚。被告人张金正、张振华的辩护人提出被告人没有使用暴力、认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。视四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张振红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月30日起至2012年12月29日止）。 二、被告人李国棋犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月29日起至2012年8月28日止）。 三、被告人张金正犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年8月8日止）。 四、被告人张振华犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月9日起至2012年8月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方艳红 代理审判员  景 影 人民陪审员  周树立 二〇一二年四月二十四日 书 记 员  彭俏杏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第17号原告陆河某某社，住所地广东省陆河县人民中路93号。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人余某某。被告曹某某，男，住广东省陆河县。被告丘某某，男，住广东省陆河县。本院在审理原告陆河某某社诉被告曹某某、丘某某借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联于2012年4月24日以“纠纷已履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河某某社的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用联社撤回起诉。本院受理费人民币275元，由原告陆河某某社承担。审判员  陈永凡二〇一二年四月二十六日书记员  彭丽思