wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2017）甘0723民初45号原告：段学春，，住张掖市。委托诉讼代理人：何红年。被告:王红龙，住临泽县。原告段学春与被告王红龙债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段学春及委托诉讼代理人何红年，被告王红龙到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告段学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王红龙偿还原告借款30万元及利息9万元，合计39万元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月6日，被告王红龙向刘福财借款30万元。该借款被告王红龙未给出借人偿还。2016年10月23日，出借人刘福财将该债权转让给原告段学春，并通知了被告。故原告段学春已享有向被告王红龙获得债权的权利。现起诉要求被告偿还。被告王红龙辩称，被告确向刘福财借了款，但借款金额为20万元，并非原告主张的30万元。被告向刘福财出具借条后，刘福财仅通过银行汇款20万元，剩余10万元刘福财并未支付被告；此前被告给刘福财部分水泥及一辆皮卡车约9万元用于抵顶债务，刘福财没有给被告扣除。现被告清偿能力有限，可以20万元的数额分批逐次偿还原告。如要求一次性偿付，被告无力清偿。本院经审理认定的事实如下：2013年10月6日，被告王红龙向甘州区居民刘福财借款30万元，被告王红龙给刘福财出具借条一张。2016年10月23日，债权人刘福财与原告段学春达成债权转让协议，刘福财将包含被告王红龙借款30万元在内5笔共计42万债权转让给原告段学春。2016年11月21日，刘福财以邮寄特快专递方式通知被告王红龙已将债权转让于原告段学春。原告段学春向被告王红龙主张债权未果，起诉来院。在庭审中，原告段学春为支持其诉讼主张，向法庭提交借条、债权转让协议、特快专递邮寄回执及照片，证明被告王红龙向刘福财借款的数额及债权人刘福财转让债权给原告，并通知被告的事实。被告王红龙对上述证据无异议。法庭结合上述证据及原被告的当庭陈述认定了本案的案件事实。本院认为，债权人刘福财将被告王红龙拖欠的借款以协议方式转让给原告段学春，该债权转让行为自转让通知到达被告王红龙时生效，原被告成立债权转让合同关系，受合同法保护。原告段学春作为债权人，有权向被告追索拖欠借款。被告王红龙辩解借款数额不实，已以物抵债的辩解无证据证实，本院不予支持。被告王红龙应以出具的借条数额偿还原告段学春借款。对原告主张的借款利息，因被告王红龙向刘福财借款时未约定利息承担，视为该借款不承担利息。原告要求被告承担利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条一款、第八十一条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王红龙偿付原告段学春借款30万元，限被告王红龙于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告段学春要求被告王红龙承担借款利息的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告段学春负担1000元，被告王红龙负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二〇一七年二月二十日书记员张梦婷
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0323民初3094号原告：程晓晖，女，汉族，1971年4月4日生，住洛阳市西工区。被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区汉宫西路**号*号楼。法定代表人：王占胜，该公司董事长。被告：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市西工区。被告：姜红梅，女，1978年8月16日生，住新安县。原告程晓晖诉被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、王占胜、姜红梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，在案件审理过程中，原告程晓晖在2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程晓晖申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。准许原告程晓晖撤回起诉。本案诉讼费1307元，依法减半收取653.5元，由原告程晓晖承担。审 判 长  贾 雷人民陪审员  王艳丽人民陪审员  陈 肃二〇一七年二月二十日书 记 员  董飞豪
中华人民共和国重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4196号原告：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：黄莉，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：游爽，重庆翰墨律师事务所律师。被告：郑显璞，男，1955年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告牟彤诉被告郑显璞民间借贷纠纷一案，本院查明：原告牟彤系香港永久性居民。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告牟彤系香港永久性居民，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陶博二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭妍
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执69号之��申请执行人：唐俊，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:代小强，男，生于1977年6月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:何龙，男，生于1976年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人唐俊与被执行人代小强、何龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1722民初1713号民事判决书已发生法律效力，被执行人代小强、何龙应偿还申请执行人唐俊借款本金10万元及利息（从2016年1月1日起以借款本金10万元为基数，按月息20‰计算支付利息至还清借款本金之日止），并负担案件受理费2300元及执行费1400元。因二被执行人至今未履行判决书所确定的义务。现查明:被执行人何龙在中国工商银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人何龙在中国工商银行股份有限公司账户上的存款110000元予以冻结；二、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年二月十四日书记员  杜鹏程
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初70号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人鲍宇，男，1988年11月6日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住安徽省六安市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年3月17日被上海市黄埔区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2009年12月31日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年10月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月20日被刑事拘留（同年10月19日被羁押），同年11月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人鲍宇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人鲍宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年10月14日至10月19日，被告人鲍宇在本市姑苏区实施入户盗窃5次，窃得现金、首饰、笔记本电脑等财物，共计价值人民币21891元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人鲍宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍宇归案后如实供述自己的罪行，其是累犯。被告人鲍宇对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月14日至10月19日，被告人鲍宇在本市姑苏区实施入户盗窃，窃得现金、首饰、笔记本电脑等财物，共计价值人民币21891元。具体分述如下：1.2016年10月14日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥x号xxx室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人马某价值人民币1093元的金戒指1枚。2.2016年10月15日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xx号3楼婚纱厂，采用撬锁的方式进入厂内实施盗窃，未窃得财物。3.2016年10月17日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xxx号408室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人张某价值人民币3184元的联想牌笔记本电脑1台。4.2016年10月18日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区大普济桥下塘xx号201室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人陈某价值人民币4882元的黄金手链1条，价值人民币1132元的彩金项链1条，价值人民币10000元的黄金碧玺挂件1个。案发后，被告人鲍宇带领民警指认其丢弃所窃彩金项链、黄金碧玺挂件的地点，上述赃物已由公安机关追回并发还被害人。5.2016年10月19日上午，被告人鲍宇至本市姑苏区小普济桥下塘xx号306室，采用撬锁的方式入户实施盗窃，窃得被害人许某人民币500元、价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台、价值100元的近视眼镜1副。后被告人鲍宇采用撬锁的方式欲进入本市姑苏区小普济桥下塘xx号304室实施盗窃，未撬开门锁。案发后，上述赃款、赃物已由公安机关追回并发还被害人。案发后，被告人鲍宇未退出其余盗窃所得赃物。公安机关从被告人鲍宇处扣押作案工具螺丝刀1把。上述事实有被害人马某、王某、张某、陈某、许某、葛某的陈述、证人郑某的证言、被告人鲍宇的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证（照片）、现场勘验笔录、情况说明、金银回收加工活动信息登记表、价格鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、离监犯综合信息表、案发经过等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人鲍宇以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人鲍宇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，予以从重处罚。被告人鲍宇多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人鲍宇归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人鲍宇归案后配合公安机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日至2018年8月18日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库)。二、责令被告人鲍宇退赔本案的赃物折价款，分别发还被害人马善宇。三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年二月十三日书记员 夏碧琦
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)闽05行终266号上诉人（原审原告）福建省亿方建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区罗溪镇西头埔街后溪桥头。统一社会信用代码913505041561827367。法定代表人赖耀祖，董事长。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）南安市人力资源和社会保障局，住所地福建省南安市江北大道人力资源大厦。组织机构代码00383782-6。法定代表人黄活泼，局长。委托代理人李少锋、孙少榕，南安市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人乐财胜，男，1956年9月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。上诉人福建省亿方建设工程有限公司（下称亿方公司）因与被上诉人南安市人力资源和社会保障局（下称南安市人社局）、原审第三人乐财胜社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502行初152号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告公司的经营范围为：承包房屋建筑工程（一级）、钢结构工程（二级）、市政公用工程（一级）、建筑装修装饰工程（一级）、土石方工程（一级）、矿山工程（三级）、城市与道路照明工程（一级）。第三人乐财胜系原告公司的土建工人。2014年12月26日上午9时30分许，第三人在原告公司承建的南安市金淘镇时潮变电站工地用小斗车拉水泥砖的过程中，旁边工人在卸木板，木板不慎砸到第三人左脚，造成第三人左足第一趾第二节骨折的事故。事故发生后，第三人向被告申请工伤认定，被告经核实第三人所提供的申请资料及调查取证后，于2016年1月27日作出南人社工认[2016]056号工伤认定书，认定第三人的受伤属于工伤。原告不服被告的行政确认行为，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，本案的争执焦点为：一、原告与第三人是否存在事实劳动关系。二、被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。关于争执焦点一：首先，被告提供的江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录及其身份证、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明、泉州220KV时潮变电站工程现场应急处置图等照片、原告的延期举证申请书、原告答辩材料（营业执照、法人代表身份证及授权委托书、证人刘某、周某、戴福晋证言、协议、领条、时潮变施工人员工资表复印件）、被告对乐财胜和乐有根所作的调查笔录等证据，相互印证第三人与原告存在事实劳动关系。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，刘某并不具备用工主体资格，亦应由原告承担用工主体责任。再者，第三人乐财胜提供的劳动是原告的业务组成部分，因此原告主张其与第三人不存在事实劳动关系，与事实不符，原审法院不予采纳。关于争执焦点二：被告的工伤认定行为是否事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。行政机关作出行政行为，应当做到认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本案中，被告根据第三人的申请和提交的证据材料，向原告发出举证通知书，后经调查核实，认定第三人与原告构成事实劳动关系，在工作时间、工作场所、因工作原因受到事故的伤害，依法认定第三人所受伤害为工伤。且根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，原告提供的证据不能证明第三人所受伤害不是工伤，故被告作出的南人社工认[2016]056号工伤认定书，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律、法规正确。原告的诉讼请求，缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告福建省亿方建设工程有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。宣判后，亿方公司不服，上诉称，原审第三人并非上诉人公司员工，而是受雇于刘某，其与上诉人不存在劳动关系，被上诉人提供的证人证言都是证明原审第三人的工作单位是南安市金淘镇时潮变电站，而不是上诉人单位，原审判决认定事实错误。请求撤销原审判决，撤销被上诉人作出的南人社工认[2016]56号《工伤认定书》。被上诉人南安市人社局答辩称，答辩人认定乐财胜所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持答辩人作出的工伤认定决定。原审第三人乐财胜述称，被上诉人作出的工伤认定，事实清楚，程序正当，适用法律正确，应当维持该认定。上诉人的上诉主张与事实不符，请求驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院相同。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……。从被上诉人提供的疾病诊断证明书、影像检查诊断报告、江西雄石律师事务所对乐有根、胡占银、乐懒根所做调查笔录、泉州时潮220KV变电站土建及三通一平工程施工专业分包合同及证明等证据可以证明上诉人与原审第三人存在事实劳动关系，2014年12月26日上午9时30分许，原审第三人在上诉人承建的南安市金淘镇时潮变电站工地用小斗车拉水泥砖的过程中受伤，属于在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被上诉人据此认定原审第三人所受伤害为工伤并无不当。上诉人上诉主张其与原审第三人不存在事实劳动关系，其已将涉案工程承包给刘某，但未提供有效证据证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建省亿方建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽珠代理审判员  曾怡明代理审判员  江炳溪二〇一七年二月二十四日书 记 员  李婉芬（附）本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3875号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为全权代理。被告袁金明，男，1962年01月14日出生，汉族，村民，住湖南省新化县洋溪镇白塘村第二村民小组。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁金明金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2860元，减半收取1430元，财产保全费1220元，共计2650元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二十二日代理书记员  李湘林
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执146-1号申请执行人三台县农村信用合作联社。法定代表人雷霆，该社理事长。被执行人贺燕，女，汉族，住四川省三台县中太镇。被执行人李远吉，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区小枧沟镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第5111号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺燕、李远吉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人贺燕、李远吉的银行存款222900元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月三日书记员  蒋 丹
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1812号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢汝芹，女，1985年11月9日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县。2016年9月3日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。辩护人毕世华，江苏展驰律师事务所律师。辩护人徐娟，江苏展驰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1548号起诉书指控被告人谢汝芹犯抢劫罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人谢汝芹及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月30日晚，被告人谢汝芹在昆山市玉山镇阳光逸品X-XXX室内，将含有氯硝西泮成分的安眠药偷放在被害人高某2扣喝的饮料瓶里，趁被害人高某2扣喝水后熟睡之际，取走被害人高某2扣的黄金项链1条，价值人民币35901元。2016年9月3日，被告人谢汝芹至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谢汝芹已赔偿被害人高某2扣损失人民币39000元，并取得了被害人高某2扣的谅解。公诉机关认为，被告人谢汝芹以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，价值人民币35901元，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谢汝芹自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人谢汝芹对起诉书指控的抢劫犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人谢汝芹系自首，是初犯。被告人谢汝芹已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解。被告人谢汝芹因急需钱为母亲做手术，为儿子交学费而一时冲动犯罪。被告人谢汝芹与被害人高某2扣是情人关系。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年8月30日晚，被告人谢汝芹在昆山市玉山镇阳光逸品X-XXX室内，将含有氯硝西泮成分的安眠药偷放在被害人高某2扣喝的饮料瓶里，趁被害人高某2扣喝水后熟睡之际，取走被害人高某2扣的黄金项链1条，价值人民币35901元。2016年9月3日，被告人谢汝芹至昆山市公安局城北派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人谢汝芹已赔偿被害人高某2扣经济损失人民币39000元，并取得了被害人高某2扣的谅解。上述事实，被告人谢汝芹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某2扣的陈述，证人许某、孙某的证言，转账凭证，发票，谅解书，价格认定结论书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢汝芹以非法占有为目的，以其他方法抢劫他人财物，价值人民币35901元，其行为已构成抢劫罪。被告人谢汝芹自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人谢汝芹积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢汝芹犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人谢汝芹系自首，且对被害人进行经济赔偿，并取得被害人谅解，请求对被告人谢汝芹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人谢汝芹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李培建二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初60号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周小龙，男，1994年12月3日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省大竹县。2016年8月27日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留六日。2016年9月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月24日被羁押），同年9月29日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2043号起诉书指控被告人周小龙犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2017年1月26日转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人周小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月24日13时许，被告人周小龙在昆山市周市镇中乐小区B区122号黑网吧内，趁被害人席某睡着之际，窃得被害人席某放在裤子口袋内的钱包1个（内有人民币260余元）、白色VIVO牌手机1部（价值人民币961元）。公诉机关认为，被告人周小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人周小龙对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年9月24日13时许，被告人周小龙在昆山市周市镇中乐小区B区122号黑网吧内，趁被害人席某睡着之际，窃得被害人席某放在裤子口袋内的钱包1个（内有人民币260余元）、白色VIVO牌手机1部（价值人民币961元）。另查明，公安机关从被告人周小龙处扣押了涉案的钱包1个、白色VIVO牌手机1部、身份证1张、银行卡1张、人民币240元，并发还给被害人席某。上述事实，被告人周小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人席某的陈述，接受证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物（照片），抓获经过、行政处罚决定书、身份信息，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1221元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周小龙能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项、第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人周小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、责令被告人周小龙继续退赔被害人席某人民币二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杨正道人民陪审员  吴建萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2118号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李桃林，男，1992年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘县。2016年9月14日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（9月13日被羁押），9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人李桃林犯妨害公务罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2017年1月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人李桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月13日12时许，昆山市公安局同心派出所接电话报警称昆山市玉山镇青城之恋小区门卫处发现一名醉酒男子，接警后民警方某带领警辅朱某、夏某前往处警，到达现场后民警发现被告人李桃林为醉酒状态，为防止李桃林本人及对他人发生危险，遂将其带回派出所醒酒，在带至该派出所办案区门口时，被告人李桃林采用辱骂、拳头击打民警方某的嘴部的方式阻碍民警执行职务。公诉机关认为，被告人李桃林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李桃林对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月13日12时许，昆山市公安局同心派出所接电话报警称昆山市玉山镇青城之恋小区门卫处发现一名醉酒男子，接警后民警方某带领警辅朱某、夏某前往处警，到达现场后民警发现被告人李桃林为醉酒状态，为防止李桃林本人及对他人发生危险，遂将其带回派出所醒酒，在带至该派出所办案区门口时，被告人李桃林采用辱骂、拳头击打民警方某的嘴部的方式阻碍民警执行职务。上述事实，被告人李桃林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、朱某、夏某、包某的证言，被害人方某的陈述，辨认笔录，照片，检查笔录，调取证据材料，人民警察证，抓获经过，接处警登记卡，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李桃林以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人李桃林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人李桃林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李桃林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为保障国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人李桃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  陈 俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1212号原告：刘登见，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告刘登见与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘登见于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘登见自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘登见撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘登见负担，本院予以免收。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一七年二月十四日书记员  廖荣鹏
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初336号原告：何育林，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：鲜忠明，平昌县驷马法律服务所法律工作者。被告：张富强，男，住四川省平昌县。原告何育林与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何育林及其委托诉讼代理人鲜忠明、被告张富强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何育林向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款40000元，并按月息2%计息至偿清时止。事实和理由2012年3月29日，被告张富强在原告何育林处借款40000元，并书立借条，载明“借条今借到何育林现金人民币40000.00元，大写肆万元整，利息每万元每月200元，立条人：张富强2012年3月29日。”。原告何育林已向被告张富强履行了出借义务。被告张富强辩称，在原告处借款属实。但对该笔借款已由其妻牟秀珍共计偿还原告6.2万元，现不存在还下差原告的借款。被告张富强承认原告在本案中所主张的借款事实，故本院对原告在本案中所主张的借款事实予以确认。原、被告争议的事实为：该借款是否已经归还？被告张富强提供其妻牟秀珍于2014年7月16日在平昌信用合作联社取款30000元和2015年8月26日在邮政银行ATM柜员机取款20000元流水明细，并称其妻将该50000元现金从银行取出后当即给付给原告用于偿还在原告的借款，另外10000元于2013年在其岳母处借款也用于偿还在原告处的借款，还有2000元以现金方式支付给了原告，已共计偿还原告6.2万元，现不存在还下差原告的借款。因原、被告系亲戚关系，在原告收到被告所给付的现金后，被告未给原告立据相关依据。对此，原告反驳称，被告自借款之日至今分文未偿还原告的借款。本院认为：被告所提供的银行交易流水，仅能证明其取款的事实，无法证明该现金取出后是用于归还在原告处的借款，同时，原告也不承认收到了被告所归还的借款。对是否归还借款的举证责任在于被告，被告举证不能，故本院不能确认被告已归还了原告借款的事实。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系明确，且不违反法律规定，应依法有效。原告何育林向被告履行了出借义务，故被告张富强负有向原告偿还借款的义务。原告主张要求被告从借款之日起按双方约定的月息2%支付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告何育林借款本金40000元；二、限被告张富强于本判决生效之日起十日内偿还原告何育林借款利息，其利息计算方式为:以本金40000元为基数，自2012年3月29日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  胡华二〇一七年二月二十一日书记员  罗婉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申526号再审申请人（一审被告）：杨晓伟，女，1980年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市玄武区。被申请人（一审原告）：宋洋，男，1977年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李赛赛，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。原审被告：乔书国，男，1976年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区，现住山东省烟台市芝罘区。再审申请人杨晓伟因与被申请人宋洋、原审被告乔书国民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晓伟申请再审称，一、宋洋与乔书国之间的借款是宋洋与乔书国所经营的南京赞惠电子科技有限公司（以下简称赞惠公司）之间的债务，且借用的款项全额汇入了赞惠公司的账户，乔书国出具了收条，显然是赞惠公司用了这笔款项，宋洋是知道的。借条上载明“现金50万元”，宋洋在谈话笔录中称钱款是打入赞惠公司的账号中，宋洋所主张的借款的交付方式和借条载明的交付方式相矛盾。二、乔书国一审没有到庭参加庭审，也没有提交书面答辩意见，而一审判决却列明“被告乔书国辩称原告陈述的借款属实，借款的一部分用于家里购房，一部分用于家庭生活开支”，这一陈述改变了借款的用途。乔书国与我的房子都是2002年左右购买，乔书国的陈述和事实不符。一审没有审查乔书国是否具有完全民事行为能力，对电话记录没有进行质证，违背了证据规则的要求。三、宋洋不能证明出借给乔书国的款项用于家庭生活，宋洋的证据和陈述都证明乔书国的借款用于公司周转。四、宋洋陈述其出借了50万元，但没有提供交付款项的证据证明，赞惠公司只有一个账号，该账号在2013年9月并没有50万元的入账记录。我与乔书国在离婚协议中列明：借宋洋15万元，一审法院应要求宋洋出示50万元的交付记录。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求依法撤销一审判决，再审本案，改判驳回宋洋对我的诉讼请求。宋洋提交意见称，一、本案借贷关系真实。2013年9月，我是通过转帐的方式将借款50万元汇入乔书国的赞惠公司账户，杨晓伟在一审中予以认可。收到该50万元出借款后，乔书国从2013年10月16日开始按照借条上约定利息的标准，每月向我妻子的银行帐户内存入利息7500元，有银行凭证为证。二、本案借款是夫妻共同债务。借条是杨晓伟书写、乔书国签字，系其夫妻共同出具的，杨晓伟在一审中予以认可。乔书国和杨晓伟于2014年9月3日离婚，借款发生在二人婚姻存续期间。三、一审法院庭审程序合法。杨晓伟主张的乔书国民事行为能力问题，无事实依据及法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，杨晓伟于2013年9月17日书写借条一份，写明：今借到宋洋现金人民币50万元整，利息按1.5个点月息，月息每月21号支付。另计（伍拾万元整）。乔书国作为借款人在该借条上签字。乔书国自2013年10月16日起按照约定的月利息7500元的标准向宋洋妻子徐琴的中国农业银行卡内存入8个月的利息。杨晓伟再审申请称赞惠公司只有一个账号，2013年9月赞惠公司没有50万元入账。再审申请审查中，宋洋提供了詹勇2013年9月13日招商银行的交易明细一份，证明其委托詹勇将50万元汇入赞惠公司0817的账户。杨晓伟提供的赞惠公司的账户明细也证明赞惠公司同时存在0817的账号，故杨晓伟称赞惠公司没有收到50万元的再审申请理由不能成立。一审法院通过与乔书国的手机通话得知乔书国的意见，即案涉借款一部分用于家里购房，一部分用于家庭生活开支，杨晓伟没有证据证明乔书国不具有完全民事行为能力，也没有证据证明所借50万元款项没有用于家庭生活，故一审认定本案借款发生于夫妻关系存续期间，判决由乔书国、杨晓伟共同偿还宋洋借款本金50万元及利息，符合法律规定。因此，杨晓伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晓伟的再审申请。审判长 王 燕审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一七年二月二十三日书记员 周 婕
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初128号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘大全，男，1990年7月27日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工，住江苏省新沂市。被告人刘大全曾因盗窃，于2014年4月2日被常州市武进区公安局处行政拘留十五日。被告人刘大全因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月22日经该局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月29日被该局刑事拘留，同年11月11日常熟市人民检察院以涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人刘大全犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人刘大全到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：一、盗窃。被告人刘大全于2015年12月10日22时许，在常熟市虞山镇小义新村×××号被害人吴某房间内，趁被害人吴某洗澡之际窃得其装有多张银行卡的卡包1个，并以借打电话为名趁机将被害人吴某的手机卡换掉，后于次日上午9时许，先后多次通过银行ATM机盗取被害人吴某中国邮政储蓄银行、中国浦东发展银行以及中国工商银行三张银行卡内的现金共计人民币4200元。被告人刘大全到案后如实供述了自己的犯罪事实。二、诈骗。被告人刘大全于2016年9月23日22时许，在常熟市虞山镇小义新村五区161号“风文投资”店内，虚构要求被害人赵某代为归还其信用卡欠款并支付手续费的事实，待被害人赵某通过转账的方式转入其上海银行信用卡内人民币10100元后，被告人刘大全借故携卡离开，并将上述款项以套现、直接消费等方式予以非法占有。案发后，被告人刘大全的家属已经赔偿了被害人赵某的经济损失并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘大全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘大全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人刘大全到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，对于该起犯罪事实可以从轻处罚。被告人刘大全在判决宣告前犯数罪，应予数罪并罚。被告人刘大全对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪、诈骗罪均无异议。经审理查明：一、盗窃2015年12月10日晚至次日上午，被告人刘大全在常熟市虞山镇小义新村×××号被害人吴某房间内，窃得被害人吴某的卡包1个（内装有多张银行卡），并以借打电话为名趁机将被害人吴某的手机卡换掉。后被告人刘大全利用已知悉的密码，通过银行ATM机盗取被害人吴某的中国邮政储蓄银行、上海浦东发展银行、中国工商银行3张银行卡内的现金共计人民币4200元。二、诈骗2016年9月23日22时许，被告人刘大全在常熟市虞山镇小义新村五区161号“风文投资”店内，商定由被告人刘大全支付一定比例的手续费，由被害人赵某帮其垫还信用卡欠款再通过刷卡形式取回还款。当晚，由被害人赵某通过转账的方式转入其上海银行信用卡内人民币10100元后，被告人刘大全借故携卡离开，拒不支付还款，并将上述款项以套现、直接消费等方式予以非法占有。三、其他情节2016年8月9日上午，常熟市公安局民警至常熟市达富电子厂将被告人刘大全抓获。经讯问，被告人刘大全如实供述了自己实施盗窃的犯罪事实。该局遂对被告人刘大全刑事拘留，同年8月22日转取保候审。取保候审期间，被告人刘大全因涉嫌犯诈骗罪于同年10月19日被上网追逃。2016年10月29日20时许，苏州市吴江区公安局民警至苏州市吴江区友心网吧将被告人刘大全抓获。案发后，被告人刘大全的家属已对被害人赵某作了退赔，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人刘大全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘大全的辨认笔录，被害人吴某的陈述及辨认笔录，被害人赵某的陈述笔录，证人朱某1、朱某2、张某的证言及辨认笔录，证人倪某、马某的证言笔录，银行卡信息、交易明细、对账单，监控截图，情况说明，短信、微信截屏，银行卡照片，电子证物检查工作记录、通讯录情况，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大全以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大；以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪、诈骗罪，应依法分别予以惩处。被告人刘大全在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘大全到案后如实供述自己盗窃的罪行，对该部分可以从轻处罚；对诈骗罪当庭自愿认罪，对该部分可以酌情从轻处罚。被告人刘大全已对部分被害人作了退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘大全有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人刘大全犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，应予采纳。被告人刘大全因本案先行羁押的日期（14日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘大全犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年4月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人刘大全退赔尚未退出的赃款，发还被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年二月四日书记员 史婷婷
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执15号之一申请执行人尚云峰，男，1978年生。被执行人戚勇，男，1973年生。本院在执行尚云峰与戚勇民间借贷纠纷一案中，经查，戚勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戚勇所有的辽M7***号马自达牌车车籍，并不得对该车进行年检。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年二月十日书记员  秦凤来
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初709号原告：刘云刚，男，1967年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师，被告：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：广宁县兆辉贸易有限公司，住所地：广宁县南街镇城南大道广宁家具城A区一层第1D40号铺。法定代表人：胡绍峰。上诉两被告共同委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。上诉两被告共同委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。原告刘云刚诉被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，被告胡绍峰在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡绍峰管辖权异议后，被告胡绍峰提出上诉，肇庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云刚及其委托诉讼代理人韩武、被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司及其委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云刚向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款150000元及其利息49500元，合计209400元（利息暂计至起诉之日，之后仍按日息1.5%）；二、本案诉讼费、保全费全由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡绍峰等四人按比例出资注册了被告广宁县兆辉贸易有限公司，注册资金30万元，被告胡绍峰是发订单表人，直接经营管理被告广宁县兆辉贸易有限公司，其他股东不参与经营管理。后来因被告胡绍峰提议，并经股东会同意，被告广宁县兆辉贸易有限公司向各股东集资借款，利息定月息1.5%，而且约定将所有的集资借款打入被告胡绍峰一人账户。于是原告通过被告胡绍峰个人账户，给被告广宁县兆辉贸易有限公司借款150000元，被告支付借款利息至2014年7月。但是所有借款是否全部用于被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告胡绍峰没有出具任何证据。后经核实，被告实欠借款本金为100000元，现更正借款本金为100000元，利息也是支付到2014年7月份。为此，原告依法起诉，请求如前。被告广宁县兆辉贸易有限公司辩称：公司向原告借款100000元是事实，已支付了计至2014年7月份的利息，现实欠原告借款本金100000元及利息。由于公司经营问题，财产被法院查封，暂无资金偿还借款，请人民法院依法判决。被告胡绍峰辩称：原告主张胡绍峰承担法律责任是没有依据的，根据2013年9月30日公司签订的会议纪要，第四条明确说明了集资款项划入广宁兆辉贸易有限公司以胡绍峰个人名义开具的账户，公司收到款后分别向上述出资人出示收据，这证明与原告发生借贷关系的是兆辉公司，实际上与胡绍峰并没有关系，因此胡绍峰不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告刘云刚、陈汉高、喻福柱与胡绍峰、王创建合股成立广宁县兆辉贸易有限公司。2013年9月30日，公司股东会议形成会议纪要，经股东会同意，确定被告广宁县兆辉贸易有限公司因业务扩充发展需要，向各股东集资借款，月息1.5%，借款暂定期限六个月，所有的集资借款划入公司指定的胡绍峰个人账户。原告在2013年9月23日汇款100000元给被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告广宁县兆辉贸易有限公司按月利率1.5%向原告支付利息至2014年7月。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告的账号等财产。本院认为，被告广宁县兆辉贸易有限公司欠原告借款100000元及利息，有原告转账凭证、股东会议纪要证实，被告广宁县兆辉贸易有限公司亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款利息月利率1.5%的约定符合法律规定，故原告要求被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款100000元和支付利息，理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告胡绍峰连带清偿借款及其利息，问题，被告胡绍峰只是公司股东之一，借款主体是广宁县兆辉贸易有限公司，借款划入被告胡绍峰个人账户是公司股东会议确定，目的是为了公司经营需要，被告胡绍峰个人对公司向股东借款没有偿还的义务，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广宁县兆辉贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还借款100000元给原告刘云刚。二、被告广宁县兆辉贸易有限公司应从2014年8月1日起至还清借款日止按年利率18%计付利息给原告刘云刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费4290元、财产保全费1518元，合共5808元，由被告广宁县兆辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 叶  永  强代理审判员 代理审判员张斌人民陪审员 宁     冰二〇一七年二月二十三日书 记 员 陈  安  娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初58号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人朱某,男，1993年7月11日出生，汉族，中专文化程度。因本案于2016年9月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月17日22时50分许，被告人朱某在海口市龙华区国贸路66酒吧停车场内以人民币300元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员黄某，双方交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人朱某身上缴获毒资人民币300元和作案工具手机一部；从购毒人员黄某身上缴获毒品1小包,经鉴定,含甲基苯丙胺成份，净重0.3765克。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、发还清单及指认照片等物证,人口信息查询表、到案经过、现场检测报告书等书证,证人黄某的证言,被告人朱某的供述及辩解,鉴定意见,辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3765克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.3765克，予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。qifkbtcpshit1u6qun审判长严家亮人民陪审员杨达长人民陪审员黄琼玲书记员文礼欢书记员余俊俊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋颖慧，女，1972年7月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛茂业控股有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂业通信网络股份有限公司（原茂业物流股份有限公司）。住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街中段***号**层。法定代表人：刘宏，该公司董事长。再审申请人宋颖慧因与被申请人秦皇岛茂业控股有限公司（以下简称茂业控股）、茂业通信网络股份有限公司（以下简称茂业通信）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋颖慧申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。事实上申请人与茂业控股之间并不存在劳动合同，既然不存在劳动合同，当然谈不上变更的问题。《劳动合同变更书》是茂业控股单方提供的格式条款，应当认定该变更书无效。（二）一、二审判决适用法律错误。用人单位的“变更”不属于劳动合同内容的变更，属于确立新的劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定。确立新的劳动关系，必须经过劳动者与原用人单位先行解约，而后与新的用人单位重新订立劳动合同，茂业控股仅通过空白的《劳动合同变更书》意图“变更”用人单位，是不符合法定程序的。同时，申请人在二审中提交的证据，可以证明申请人在受欺骗的情况下在空白合同上签字，茂业物流人员没有变化，资产没有重组。综上，《劳动合同变更书》无效，应依法再审。被申请人茂业控股、茂业通信提交书面意见称，茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》系双方的真实意思表示，合法有效。茂业控股的变更是因合同经营主体发生变化产生的变更。申请人在变更前后的工作环境和薪金待遇没有发生任何变化，原来的劳动合同的内容仍然在延续，因此不属于解除劳动合同重新签订的情况。签署的《劳动合同变更书》抬头部分明确载明了“劳动合同变更书”字样，申请人在签署时应当知道含有变更劳动合同的内容。二审法院纠正了一审法院适用法律不当的地方，作出了正确的判决。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，原茂业物流股份有限公司（以下简称茂业物流）进行资产重组，茂业控股依法取得了茂业物流资产，并承接了茂业物流全部员工，申请人与茂业物流签订的劳动合同权利和义务应由茂业控股继续履行，茂业控股依法需要变更劳动合同的主体；且从茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》内容来看，该合同并没有涉及申请人工作地点、工作岗位、工资待遇、福利待遇等变化，故茂业控股与申请人签订的《劳动合同变更书》，仅是对订立合同的主体名称进行了变更，申请人认为是新的劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。申请人二审中提交的证据，不足以支持其在受欺骗的情况下在空白的合同上签署《劳动合同变更书》的主张；《劳动合同变更书》的基本权利义务内容在变更前已经申请人确认，不属于格式条款，两审认定该《劳动合同变更书》合法有效，并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋颖慧的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初123号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孔晓强，男，1997年5月9日出生，住山东省菏泽市东明县。被告人孔晓强因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月12日被刑事拘留（7月11日被传唤），同年8月17日被取保候审。2017年2月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人孔晓强犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人孔晓强及其辩护人乔建林、谢会芳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月14日至2016年7月8日期间，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区，采用钳子剪锁等手段，先后实施盗窃作案5起，窃得被害人韩某、阮某等人的共计价值人民币7592元的自行车5辆。具体分述如下：1.2016年6月14日下午，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区某小区一楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人韩某价值人民币1841元的黑绿色“捷安特”牌ATX720型自行车1辆。2.2016年6月29日下午，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区某小区阳台内，采用上述手段，窃得被害人周某1价值人民币2304元的白色“美利达”牌R1NE93型自行车1辆。3.2016年6月30日下午，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区某小区一楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人国某价值人民币1800元的“捷安特”牌ATX777型自行车1辆。4.2016年7月5日下午，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区某小区一楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人阮某的银白色“捷安特”牌自行车1辆。5.2016年7月8日下午，被告人孔晓强至苏州市吴江经济技术开发区某小区一楼楼道内，采用上述手段，窃得被害人杜某价值人民币1647元的黑红色“捷安特”牌ATX700型自行车1辆。归案后，被告人孔晓强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回“美利达”牌R1NE93型、“捷安特”牌ATX700型自行车各1辆，并已分别发还给被害人周某1、杜某；被害人国某已自行追回“捷安特”牌ATX777型自行车1辆。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孔晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孔晓强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人孔晓强的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人孔晓强犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人孔晓强具有以下从轻处罚的情节：1、被告人孔晓强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、本案的部分赃物已追回，并已发还给被害人，可以酌情从轻处罚；3、被告人孔晓强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人孔晓强在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、搜查证、销售单、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、接受证据材料清单、入所体检表、人口信息、证人陆某、周某2、钱某、魏某、李某2、荀某的证言笔录、被害人韩某、周某1、国某、阮某、杜某的陈述笔录、价格认定结论书、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔晓强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孔晓强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人孔晓强适用缓刑的辩护意见，经查，被告人孔晓强多次实施盗窃行为，社会危害性较大，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孔晓强犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年6月13日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人孔晓强退赔被害人韩某赃物折价款人民币1841元；退赔被害人阮某“捷安特”牌自行车一辆。三、暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月七日书记员  朱 云
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初139号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钮欧东（曾用名钮东良），男，1982年1月17日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人钮欧东曾因吸毒，于2016年1月15日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，同年1月22日被苏州市吴江区公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2016年6月12日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪，于2008年1月25日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元，于2013年1月23日释放。被告人钮欧东因本案，于2016年9月27日被传唤至28日，同年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕161号起诉书指控被告人钮欧东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人钮欧东到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至9月期间，被告人钮欧东在其位于苏州市吴江区盛泽镇南麻七庄村家中，多次容留许某、王某吸食毒品甲基苯丙胺，具体分述如下：1.2016年8月底的一天晚上，被告人钮欧东在上述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年9月初的一天，被告人钮欧东在上述地点，容留许某吸食毒品甲基苯丙胺，当日许某在该地点先后吸食毒品甲基苯丙胺3次。3.2016年9月26日晚上，被告人钮欧东在上述地点，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人钮欧东因吸毒被抓获后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。归案后，被告人钮欧东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人钮欧东为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钮欧东在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人钮欧东因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪。被告人钮欧东系自首。被告人钮欧东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人钮欧东在庭审过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、证人王某、许某的证言、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钮欧东为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钮欧东曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人钮欧东在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人钮欧东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钮欧东协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人钮欧东有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人钮欧东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月十日书 记 员  王丁维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初145号原告：刘凤香，女，1966年9月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心指派律师。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：杨灵健，男，1969年8月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。原告刘凤香与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘凤香的委托诉讼代理人张晓婧，被告冯灏、杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤香诉称，2014年12月27日，被告冯灏因麦隆公司生产经营急需资金周转，向原告借款150000元，约定利息为月利息1.5%。原告同意，于当天通过建行账户直接转账至被告冯灏的账户。被告冯灏在收到借款后，于2014年12月29日为原告出具了借条，并加盖有被告麦隆公司的公章，双方没有约定还款期限。被告冯灏借款后，每月向原告支付利息至2016年5月，现被告既不支付利息，也不偿还本金。故原告诉至法院。请求判令被告偿还借款150000元及利息9000元；诉讼费用由被告承担。被告冯灏、杨灵健、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司生产经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，被告冯灏与杨灵健系夫妻关系。2014年12月27日，被告冯灏以麦隆公司资金周转需要为由，向原告借款150000元。同日，原告通过建行账户直接转账至被告冯灏的账户。被告冯灏在收到借款后，于2014年12月29日为原告出具了借条，载明：“今借到刘凤香现金人民币壹拾伍万元整，月利息1.5%，利息每月支付现金人民币贰仟贰佰伍拾元整到指定账户。麦隆公司：冯灏，二〇一四年十二月二十九日。”并加盖麦隆公司的公章。被告冯灏借款后，每月向原告支付利息至2016年5月26日，现被告既没有支付利息，也没有偿还本金。导致原告诉讼。以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条上有被告冯灏签名、并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。冯灏与杨灵健系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨灵健有共同偿还义务。故原告刘凤香要求被告冯灏、杨灵健、麦隆公司共同偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告冯灏、杨灵健、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告刘凤香借款本金150000元；二、被告冯灏、杨灵健、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年5月27日起，以本金150000元为基数，按月利率1.5%计算支付原告刘凤香利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯灏、杨灵健、襄阳市麦隆食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年二月十六日书记员  兰 敏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5222民初53号原告汪翠珠，女，汉族，1956年4月4日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人刘汉云，揭西县法律援助处法律工作者。被告一中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，负责人：陈钦城，住所址：广东省揭阳市。被告二广东黄满寨旅游有限责任公司，法定代表人：曾红培，住所：广东省揭西县，系粤Ｖ×××××号小型轿车的所有人。被告三李建平，男，汉族，1962年11月8日出生，住址：广东省揭西县，系粤Ｖ×××××号小型轿车的驾驶人。本院在审理原告汪翠珠与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、广东黄满寨旅游有限责任公司、李建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汪翠珠未按本院通知在规定期限内预交案件受理费，也没有提出减交、缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  曾远君审 判 员  庄奋飞人民陪审员  林树昭二〇一七年二月七日书 记 员  刘旭荣附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4450号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:徐蒙，女，1982年3月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐蒙为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5047号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐蒙给付给原告截止2016年6月1日的透支款10132.52元（其中本金1935.87元、利息1303.74元、滞纳金6892.91元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费26.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐蒙有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐蒙可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4450号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初32号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人白某某，男，生于1987年5月11日，宁夏回族自治区同心��人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年12月6日因涉嫌交通肇事罪，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2017年1月17日由宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审，2017年2月9日由本院决定取保候审。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年12月2日16时许，被告人白某某驾驶宁A89XXX号小轿车，由南向北在S203线同心县下马关镇王古窑村路段处行驶时，因未及时避让由西向东横过公路的行人赵某某（殁年12岁），造成其颅脑损伤被送卫生院抢救无效死亡。经同心县公安局交通警察大队认定，白某某负此事故的主要责任。事故发生时，被告人白某某在现场拨打了报警和急救电话，到案后如实供述上述事实。2016年12月3日，死者赵某某家属收到35万元赔偿款，表示对白某某谅解。上述事实，被告人白某某在庭审中无异议，并有受理登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、驾驶人员及车辆信息查询结果、强制措施凭证、发还清单、交通事故尸体检验报告、注销户籍证明、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执、协议书、收条、谅解书、社会危险性调查评估报告、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人白某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人白某某与被害人家属达成民事赔偿协议，积极向其赔偿损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。公���机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年二月二十二日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
盐津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0623行初4号原告刘帮崇,女,1968年8月9日出生,汉族，云南省盐津县人，农村居民，现住四川省筠连县。委托代理人李宗正，四川瑞龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告盐津县公安局，地址：盐津县盐井镇黄葛槽新区。法定代表人唐判林，局长。本院在审理原告刘帮崇诉被告盐津县公安局不履行户籍登记法定职责一案中，原告刘帮崇以被告在诉讼期间已履行了为其补办户籍登记的法定职责为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被告在诉讼期间履行了为原告补办户籍登记的法定职责，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘帮崇撤回对被告盐津县公安局不履行户籍登记法定职责的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘帮崇负担。审 判 长  陈银虎审 判 员  肖 静人民陪审员  陈龙轩二〇一七年二月四日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初8584号原告:张成兴，男，1939年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗林明，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省渠县。原告张成兴与被告罗林明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成兴到庭参加了诉讼，被告罗林明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张成兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清所欠原告欠款60,000元，并从2014年12月开始按年利率24%计至还清欠款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日，四川省达州市美林生物科技有限公司的法定代表人即本案被告罗林明代表其公司与原告签订苗木采购合同，买卖30000株毛叶木姜子（苗子），作价150000元，该买卖合同已履行完毕。原告因此认识本案被告。2013年，原告免费赠送了25斤种子，被告试用后于2014年向原告正式购买了285斤种子，按当时的市场价计算应作价113,000元，但原、被告经清算后原告免去了部分货款，并由被告出具了60,000元欠条。欠条出具后至今，被告分文未付。因此次种子的购买行为系被告罗林明的个人行为，应由罗林明个人承担相应责任。被告罗林明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗林明缺席，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。现对本案事实认定如下：2014年3月16日，被告罗林明向原告出具欠条一份，载明：今欠到张成兴人民币60000元并附大写金额，于2014年12月还清。原告陈述：2012年，四川省达州市美林生物科技有限公司法定代表人即本案被告与原告因一次购买山胡椒苗子认识，当时货款150,000元已支付完毕。2013年，原告免费赠送了25斤种子，被告试用后于2014年向原告正式购买了285斤种子，按当时的市场价计算应作价113,000元，但原、被告经清算后原告免去了部分货款，并由被告出具了60,000元欠条。欠条出具后至今，被告分文未付。原告举示了2012年11月26日与达州市美林生物科技有限公司（法定代表人罗林明）签订并已履行完毕的苗木采购合同证明原告因此认识了本案被告。原告同时称，此次种子的购买行为系被告罗林明的个人行为，经查，重庆市万州区森林病虫防治检疫站于2010年4月15日颁发重庆市森林植物检疫登记证（渝万森检登字2010第11号），载明生产经营单位为本案原告张成兴，生产经营种类为山胡椒苗木，单位性质为个体，并记载了2011年、2012年、2014年及2016年四年的年检审查情况。2016年12月8日，重庆市万州区林业局颁发了林木种子生产经营许可证（证号50010120160025），载明生产经营者为本案原告张成兴，生产经营种类为造林苗木、经济林苗木。本院认为，原告从事农作物生产经营工作已有多年，其对欠条出具的陈述并不明显违反常理，在被告因缺席而放弃包括质证、抗辩等在内的诉讼权利的情形下，结合现有证据，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告应当按照所出具的欠条自觉履行支付价款的义务。逾期未付的，原告可以主张赔偿逾期付款损失，但在本案没有约定逾期付款违约金或者其计算方法的情形下，原告主张按年利率24%计付，本院不予支持。原告同意按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付该损失，本院理应支持。至于起算时间，应从逾期付款之日起计算。因上述欠条明确于2014年12月还清，故逾期之日应为2015年1月1日。综上所述，逾期未付的货款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗林明于本判决生效后十日内支付原告张成兴货款60,000元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失至付清时止。案件受理费1,300元，公告费260元，合计1,560元，由被告罗林明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  刘金琼人民陪审员  余忠卿二〇一七年二月二十四日书 记 员  翟小炜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14708号之一申请执行人：佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇永安路8号。法定代表人：李叶敬。被执行人：欧阳锦润，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司与被告欧阳锦润房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8592号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告支付尚欠的租金84万元及利息，案件受理费6100元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区均安镇顺怡物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区曾有房产多处，车辆多辆，因被执行人自2014年起在法院系统涉案多宗，其多处财产已分被多案查封并处置，至本案立案执行时，被执行人的大多数财产已基本被处置，本案已无财产可供执行。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务84万元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，除被执行人的剩余财产正由他案处理外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，故本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14708号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017)宁0324刑初22号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人冯晓波，男，1975年11月8日出生，宁夏回族自治区同心县人，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年10月26日因涉嫌抢劫罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2016年11月7日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人冯晓波犯抢劫罪，于2017年1月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年2月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人冯晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年10月25日21时许至次日4时许，为还赌债，被告人冯晓波蒙面到同心县下马关镇陈儿庄村留守妇女被害人吴某某家中，采用持刀并言语威胁、强力推倒、捂嘴的手段，迫使吴某某在屋内交出人民币2455元、一个重49克的黄金手镯和一张中国邮政银行卡，后被告人拿着前述财物离开。期间，吴某某因夺刀致右手拇指流血，冯晓波用所带绳子捆绑过吴某某，吴某某曾拿自家菜刀自卫。经法医鉴定：吴某某的损伤程度属轻微伤。作案工具一把刀及一根绳子从冯晓波家中搜出并扣押在案，经法医鉴定，冯晓波手掌处血迹、现场血迹、搜查出的刀具柄部和刃部及绳子经DNA检验得到的基因分型一致，系吴某某的可能性大于99.999999%。2016年10月26日，被告人冯晓波被公安民警抓获，到案后如实供述上述事实。赃物从冯晓波身上搜出并扣押，现已发还被害人。另查明，被盗黄金手镯价值14700元。上述事实，被告人冯晓波在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过的情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯晓波以非法占有为目的，侵入公民住宅，采用暴力、胁迫手段劫取私人财物，涉案数额17155元，其行为构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人冯晓波如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯晓波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2028年4月25日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、作案工具刀子一把、绳子一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长马卫东审判员顾小丽审判员杨小东二O一七年二月十七日书记员闫海燕本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2017）宁0324刑初23号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人李某，男，生于1987年10月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2016年12月26日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。2017年2月7日经本院决定，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年2月13日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2016年9月4日1时10分许，在同心县清真大寺门口路段处，被告人李某酒后无证驾驶宁CCBXXX号两轮摩托车由南向北行驶时与相同方向行驶的马某某驾驶的宁D95XXX号重型普通货车相刮擦，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检测，李某血液中酒精含量为98mg/100mL，达到醉酒。经同心县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定李某负此事故主要责任。另查明，同心县公安局因被告人李某此次违法行为而给予其罚款350元的行政处罚。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表及照片、酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、发还清单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，且负事故主要责任，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年4月6日止。罚金已缴纳，其中同心县公安局交通警察大队罚款350元折抵罚金350元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽审判员杨小东人民陪审员马长保二○一七年二月十四日书记员闫海燕附本案所适用的法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执169号申请人常东，男，1963年10月21日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。被执行人栾仁庆，男，1964年9月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人常东与被执行人栾仁庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2674号民事判决书，责令被执行人栾仁庆向申请执行人常东给付310000元；并自2015年1月27日起，以310000元为基数，以年利率6%为标准，向申请执行人常东支付利息至实际清偿之日止。被执行人栾仁庆承担案件受理费11900元、财产保全申请费2070元、执行费4760元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人栾仁庆的银行存款328730元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人栾仁庆自2016年12月28日起至上述债务履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行员  马晓曦执行员  余 晓执行员  章富翠二〇一七年二月九日书记员  张玲玲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凤翔执字第00800号申请执行人刘全生，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李云飞，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被执行人李长虎，男，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01435号民事调解书，在执行刘全生与李长虎、李云飞借款合同纠纷一案中，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01435号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一七年二月二十八日书记员 马小峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终200号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张汉泉。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4660号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约定：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十五日书记员  冯 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初85号原告：李纪梅，女，1967年11月20日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告李纪梅与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李纪梅以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纪梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李纪梅撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李纪梅负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初10号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人程某甲，出生于长春市。户籍地及居住地长春市二道区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2016年11月10日被取保候审。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王永江、石红兵出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2016年10月19日12时许，被告人程某甲驾驶车号为×××号跃进牌轻型普通货车，在长春经济技术开发区洋浦大街石材城门前由北向南倒车时，其车后部将被害人赵亚先撞倒后碾压，致赵亚先当场死亡。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被害人赵亚先系头胸部受机动车车轮碾轧作用致头胸部外伤、颅骨开放性粉碎性骨折、肋骨多发性骨折，重度开放性颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人程某甲承担该起事故全部责任。2016年11月3日，被告人程某甲家属与被害人赵某某达成调解协议，并经长春市仲裁委员会仲裁，赵某某对程某甲的行为表示谅解，上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、仲裁调解书、谅解书及收条、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、证人谢某某证言、证人程某乙证言、被告人程某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程某甲在事故发生后主动报警，并能够在现场等候处理，是自首，依法可从轻处罚。被告人程某甲能够积极赔偿被害人家属并取得谅解，到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人程某甲居住地的社区矫正部门同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人程某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人程某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年二月七日书 记 员  梁中杰
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1102号之九申请人：重庆市奥体体育场地开发有限责任公司住所地：重庆市江北区北城天街5幢2-11法定代表人：陈向云，系公司总经理。委托代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司住所地：江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗投68号法定代表人：史健康，董事长。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司住所地：上海市崇明县庙镇窑桥村社南758号2幢1257室（上海庙镇经济开发区）负责人：高卫国组织机构代码：××××××××-×本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1403号民事判决书，责令被执行人江苏天腾建设集团有限公司履行义务，支付申请人重庆市奥体体育场地开发有限责任公司工程款人民币600090元，并从2013年1月31日起至工程款结清之日按同期银行贷款利率的四倍计算利息，并缴纳执行费8465元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现申请人向本院申请执行。执行中查明被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司在中国农业银行上海大华支行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏天腾建设集团有限公司上海第三分公司在中国农业银行上海大华支行的账户×××××××××上的存款人民币460000元到本院指定账户。收款单位名称：桐梓县人民法院开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社银行账号：××××××××××××××××××××本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年二月六日书记员 胡露萍
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初161号原告廖永高，男，1970年9月30日出生，住四川省威远县。被告赖成富，男，1988年1月13日出生，住四川省雷波县。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市东区人民街185号。法定代表人郑旭瀚。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人李捷。本院在审理原告廖永高诉被告赖成富、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖永高于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永高撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖永高撤回起诉。本案案件受理费216元，由原告廖永高负担。审判员  宋沁二〇一七年二月二十三日书记员  彭心
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终13034号之一解除保全申请人：扬中市三茅街道恒都建材经营部，经营场所江苏省扬中市三茅街道博联农商城17栋332号。经营者：薛都。委托诉讼代理人：项庆宇，男，该经营部员工。被申请人：宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司，住所地浙江省宁波市杭州湾新区庵东镇七二三大街西侧。法定代表人：罗才冶，董事长。委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部与被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）沪01民终13034号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司银行存款1,114.5万元或其他等值财产。2017年2月17日，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部向本院申请解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号楼XX的房地产及上诉人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下开设在工商银行宁波杭州湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0872的账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人扬中市三茅街道恒都建材经营部解除保全措施的申请，于法不悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下位于宁波杭州湾新区XX大道XX号XX号楼XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX号楼XX的房地产及宁波杭州湾新区洪兆丰业置业有限公司名下开设在工商银行宁波杭州湾支行账号为XXXXXXXXXXXXXXX0872的账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳代理审判员  卢 颖审 判 员  何 玲二〇一七年二月十七日书 记 员  杨琼芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初60号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人任世林，男，1971年6月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月8日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人任世林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人任世林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人任世林的刑事责任。建议对被告人任世林在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑，并处罚金。被告人任世林对起诉指控的事实无异议，认罪。请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2016年10月24日23时35分许，被告人任世林在贵阳市南明区贵文巷家中，以100元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给陈某,4时，被警方当场抓获。公安民警现场缴获任世林贩卖的毒品疑似物（经称量重0.09克）、毒资100元及作案工具手机一部。2016年10月25日，清镇市公安局将查获的该毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局禁毒工作支队，同年10月31日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，任世林贩卖的毒品海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人任世林因犯贩卖毒品罪于2015年12月28日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年4月18日。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.作案联系工具苹果牌手机一部；2.被告人任世林身份信息；3.抓获经过；4.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、指认照片；6.证人陈某,4证言；7.被告人任世林的供述与辩解；8.毒品鉴定意见；9.前科材料等。本院认为，被告人任世林明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人任世林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：一、被告人任世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年8月24日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、供犯罪使用的作案工具苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。三、毒品海洛因0.09克予以没收，销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄国芬人民陪审员  冉孟超人民陪审员  涂玉琴二〇一七年二月八日书 记 员  刘运融
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初16号之一原告：保定蓝冀电气制造有限公司，住所地保定市高开区云杉路86号A座。法定代表人：张连兴，经理。被告：内蒙古瑞星电气有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路大兰庙桥北2公里处。法定代表人：郝兵，经理。原告保定蓝冀电气制造有限公司与被告内蒙古瑞星电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，保定蓝冀电气制造有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对内蒙古瑞星电气有限公司的起诉。本院认为，原告保定蓝冀电气制造有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定蓝冀电气制造有限公司撤诉。案件受理费4106元，减半收取计2053元，由保定蓝冀电气制造有限公司负担。审 判 长 徐 超代理审判员 高 洁代理审判员 张 盼二〇一七年二月二十七日书 记 员 王江超
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特214号申请人：王祖新，男，1942年12月31日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人王祖新与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付王祖新工资10582元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王祖新与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初339号原告：赵亚峰。被告刘丽。原告赵亚峰与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告赵亚峰于2016年11月7日向本院提出撤回对被告刘丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚峰撤回对被告刘丽的起诉。代理审判员 柴 丽二〇一七年二月十七日书 记 员 杨小丽