wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2242号上诉人（原审被告）：王金兵，男，汉族，生于1969年11月18日，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：王林（系王金兵之父），汉族，生于1947年3月18日，农民，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：沈仙富，男，汉族，生于1973年1月21日，农民，住湖北省房县。上诉人王金兵因与被上诉人沈仙富农村建房施工合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2016)鄂0325民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。王金兵提起上诉称：下欠的28610元是建房质量安全保证金，但房屋建成后不到三个月，住房开始变形，四处开裂，房屋存在严重质量问题，给本人造成极大经济损失。请求二审法院依法改判。沈仙富书面答辩称：一审判决正确，请求维持原判。沈仙富向一审法院起诉请求：判令王金兵支付工钱28610元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明：2013年冬，王金兵找到沈仙富单包工为其承建三层砖混结构房屋一栋带楼顶隔热层，双方口头约定正房工价200元/㎡，隔热层100元/㎡，工程总价113610元。房屋建成后先付90%的工程款，其余10%在房屋建成后一年内付清。沈仙富于2014年农历正月动工，同年7月完工。王金兵在房屋建起后支付了85000元工程款，尚欠28610元。2014年11月5日，王金兵向沈仙富出具了欠条一张，承诺2015年偿还10000元，2016年付清剩余18610元。后王金兵以房屋存在质量问题为由拒付所欠工程款，引起诉讼。一审法院认为：合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，双方口头订立了农村建房施工合同，沈仙富按照约定建造房屋，王金兵应当按照约定履行给付工程款的义务。本案中，王金兵拖欠工程款28610元，应予支付。对于沈仙富主张王金兵给付28610元工程款的诉讼请求，予以支持。王金兵以沈仙富为其承建的房屋有质量问题、并打伤其妻子为由拒付工程款，法院在庭审中已告知其可自行收集证据，另行主张权利，对于该辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：王金兵于本判决生效后十日内给付沈仙富工程款人民币28610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由王金兵负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王金兵给沈仙富出具了28610元的欠条，证明其拖欠建房工程款28610元的事实存在。王金兵虽抗辩提出了房屋的建筑质量问题，但目前并无充分证据证明其抗辩理由成立，本院不予采纳，王金兵应予支付剩余的工程款。关于房屋质量问题，王金兵可以收集充分证据后另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费515元，由上诉人王金兵负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月十五日书记员  刘亚琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1756号原告:重庆长江链条有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道4号。法定代表人：刘佳，执行董事。被告：重庆平昇摩托车配件有限公司，住所地重庆市江北区桥北村274号一单元3-3。法定代表人：陶平生，总经理。原告重庆长江链条有限公司与被告重庆平昇摩托车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告重庆长江链条有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江链条有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长江链条有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长江链条有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十二日书记员代 颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2416号申请执行人蒋新林，男，1959年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人吴爱法，男，1967年8月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人司金花，女，1968年12月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017）苏0891刑初18号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人徐某，男，1987年9月28日出生于淮安市，汉族，本科文化，无业，住淮安市清江浦区。因赌博于2010年9月20日被原淮安市公安局楚州分局罚款50元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控,2016年11月28日22时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿本市淮安区北门大街、翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道福地路路口南侧100米处，与路边护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为146.2mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、沈某等人陈述，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，在公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王毕二〇一七年二月九日书记员  何豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役,并处罚金：追逐竞驶,情节恶劣的；在道路上醉酒驾驶机动车的,《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执292号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人刘凤涛，男，1989年2月20日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人刘凤涛、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2071号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款176941.09元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2071号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初825号原告:陈召建。被告：席玉春。原告陈召建与被告席玉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召建到庭参加诉讼，被告席玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈召建向本院提出诉讼请求：1、判令被告席玉春立即归还原告陈召建借款30000元及自2015年5月10日起至实际给付之日止按照农商行贷款利率计算的利息；2、被告席玉春承担本案诉讼费用（此款原告已垫付，由被告在给付款项时一并给付）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告席玉春以工程需要资金为由向原告陈召建借款20000元，并出具借条一份交原告收执，2015年5月11日被告席玉春再次向原告借款40000元，并出具了借条一份，但借条落款时间写成了2015年5月10日，上述借款约定于2015年5月25日结清。借款到期后，被告席玉春仅偿还30000元，虽原告陈召建多次催要，尚欠30000元至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告席玉春未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告席玉春两次向原告陈召建合计借款60000元，约定于2015年5月25日前还清，并出具借条两份交原告陈召建收执，两份借条载明：“借条今借到陈召建人民币贰万元（20000.元）经借人：席玉春2015年5月10日2015年5月25日还清”、“借条今借到陈召建人民币肆万元（40000.元）经借人：席玉春2015年5月10日2015年5月25日还清”。借条出具后，被告席玉春还款30000元，尚欠30000元未能偿还，原告陈召建索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告席玉春向原告陈召建借款60000元的事实，有被告席玉春亲笔书写的两份借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，借款出借后，被告席玉春仅偿还30000元，至今尚欠30000元未能偿还，经查属实，被告席玉春依法应当偿还。因双方就还款期限有过明确约定，被告席玉春理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，原告陈召建主张自2015年5月10日起按照农商行贷款利率计算利息，于法无据，本院认定利息为自2015年5月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席玉春于本判决生效后立即偿还原告陈召建借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈召建其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈召建负担125元，由被告席玉春负担275元（此款原告陈召建同意并已先行垫付，由被告席玉春于判决生效后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 鑫二〇一七年二月二十二日书 记 员 丁海琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2618号申请执行人张桂霞，女，1972年5月26日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人周应堂，男，1961年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2016）琼0105民初3818号原告：邝某，男，2002年2月24日出生，汉族，住海口市。委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告邝某与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝某撤回起诉。本案诉讼费9963元，减半收取4981元，由原告邝某承担。rdirqnjz3zmjls76fu审判长何声章审判员高燕劝人民陪审员陈允清二〇一七年二月十七日书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事裁定书（2017）琼0106民初48号原告：海南志远实业有限公司，住所地海口市。法定代表人：蔡志满，总经理。委托诉讼代理人：李武平，海南正凯律师事务所。委托诉讼代理人：陈春丽，海南正凯律师事务所。被告：海南绿普生农业科技有限公司，住所地海口市。法定代表人：张喜军，总经理。委托诉讼代理人：王世春，北京天睿（陵水）律师事务所。原告海南志远实业有限公司（以下简称原告）与被告海南绿普生农业科技有限公司（以下简称被告）土地承包经营权转让合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，由于本案系土地承包经营权转让合同纠纷，该案依法属不动产所在地的人民法院专属管辖，本案诉争的地块位于海口市××区，故本案应由海口市美兰区人民法院专属管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：”人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应由本院裁定移送海口市美兰区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送海口市美兰区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长李晓莉人民陪审员唐启政人民陪审员米杨洋二〇一七年二月二十三日书记员田雯
江苏省昆山市人民法院� � � 事 判 决 书(2017)苏0583民初1080号原告：张猛，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省建湖县。原告：周群飞，女，1991年8月17日生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告张猛、周群飞与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣��任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张猛、周群飞的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛、周群飞诉称：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为814819元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款814819元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年7月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款814819元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房���814819元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款814819元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张猛、周群飞逾期交房违约金（以房款814819元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1605元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省韩城市人��法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初114号原告马某某，女，生于1959年1月8日，汉族。被告郭某某，男，生于1949年，汉族。本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。代理审判员  郭江艳二〇一七年二月二十三日书 记 员  贺 敏
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初68号原告：吴龙军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告吴龙军与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴龙军及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。吴龙军向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。张声升承认吴龙军在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。洪晓宁未作答辩。吴龙军围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，吴龙军提供的证据结合吴龙军、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠吴龙军劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向吴龙军出具欠条一张。吴龙军在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。本院认为，张声升、洪晓宁雇佣吴龙军为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对吴龙军要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向吴龙军支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二〇一七年二月二十二日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1193号之一申请执行人吴光明被执行人孙中全申请执行人吴光明与被执行人孙中全买卖合同纠纷一案，申请执行人吴光明依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4331号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第4331号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人孙中全名下所有的房屋予以查封，查封期限叁年需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十六日书记员  崔 健
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执963号申请人陈颖，男，1973年11月23日出生。被执行人章鹏飞，男，1963年10月2日出生。本院在执行陈颖与章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司其他民事一案中，依照北京市第三中级民法院作出2014年三中民终字第06862号对被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人陈颖可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人章鹏飞,杭州现代联合投资有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2424民初1014号原告汪清县腾达电器材料行，住所吉林省汪清县汪清镇清林街。经营者王培林，男，汉族，1954年10月5日生，个体，住吉林省汪清县汪清镇新民街。被告车成君，男，汉族，1961年11月20日生，无固定职业，户籍地黑龙江省拜泉县。本院在审理原告汪清县腾达电器材料行诉被告车成君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪清县腾达电器材料行撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审 判 长  黄 伟审 判 员  王维铁人民陪审员  孙宝胜二〇一七年二月十六日书 记 员  崔晓旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执266号申请执行人陕西西普服饰有限公司法定代表人蔡庆宏，任公司董事长。被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司法定代表人杜增科，任公司总经理。本院依据(2016)陕0302民初3412号判决书受理执行的陕西西普服饰有限公司诉宝鸡双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡双玫瑰服装设备有限公司应支付申请执行人陕西西普服饰有限公司2748000元及利息，并承担执行费28780元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2776780元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一七年二月二十三日书记员  宋 婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2014)渝五中法行初字第00338号原告刘德元，男，1969年10月23日出生，汉族。住址：重庆市万州区。委托代理人李吏民，北京圣运律师事务所律师。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人张国清，市长。委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。原告刘德元诉被告重庆市人民政府土地行政复议一案，本院于2014年9月17日受理。在诉讼过程中，因出现需要中止的情形，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条（七）项之规定中止诉讼。现原告刘德元以征地补偿安置纠纷已解决为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘德元的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘德元撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘德元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琦代理审判员  曹怡人民陪审员  张燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘怡
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终101号上诉人（原审被告）：王佑荣，女，汉族。上诉人（原审被告）：钟建华，男，汉族。被上诉人（原审原告）：罗艳，女，汉族。上诉人王佑荣、钟建华因与被上诉人罗艳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第04647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向王佑荣、钟建华送达了开庭传票，并依法于2017年1月17日向王佑荣、钟建华送达了补交上诉费用通知书，该通知书载明：王佑荣、钟建华须在七日内向本院补交上诉案件受理费，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。王佑荣、钟建华未在本院规定时间内到庭参加诉讼，其也未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王佑荣、钟建华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 淳审判员 严永鸿审判员 杨 瑾二〇一七年二月二十一日书记员 熊学敏
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保119号之一申请人郭瑞祥被申请人俎新志申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金5000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执196号申请执行人：马鞍山国元融资担保有限责任公司，住所地安徽省经济技术开发区。法定代表人：沈刚，该公司董事长。被执行人：马鞍山市银泰医疗器械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：季尔敏，该公司董事长。被执行人：季尔敏，男，1963年11月9日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：田军，男，1973年3月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：张炎，女，1972年12月16日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：童景，男，1969年10月20日生，汉族，马鞍山市银泰医疗器械有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1122号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市银泰医疗器械有限公司、季尔敏、田军、张炎、童景银行账户内存款人民币1768648.62元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十日书记员  袁 旭
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初54号之一原告倪璇，女，1986年7月17日生，汉族。被告夏晴，女，1980年6月2日生，汉族。被告汤洪波，男，1978年8月5日生，汉族，住址同上。本院在审理原告倪璇诉被告夏晴、汤洪波民间借贷纠纷一案中，被告夏晴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其及原告倪璇的住所地均在开封市金明区，依据法律相关规定，应将此案移送至开封市金明区人民法院审理。经本院审查认为，本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原告住所地在顺河××区，因合同的履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地本市××区××街大楼××单元××号为合同履行地，而被告住所地在本市××区。故被告所提异议成立，应将此案移送至开封市金明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至开封市金明区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  杨 敏审 判 员  张传付二〇一七年二月二十日代书记员  李 婧
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终532号上诉人（原审被告）:余明江,男,汉族,1969年02月27日出生,住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）:重庆德霖气门有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码57797237-3。法定代表人：李勇强，董事长。上诉人余明江因与被上诉人重庆德霖气门有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余明江在��到缴纳上诉费用通知书后，在法定期限内拒绝预交，且未向本院申请缓交获得允许，依法应当按余明江自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余明江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月二十四日书记员  余婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初485号原告：李健，男，1988年1月7日出生，汉族，现住临汾市。被告：王森，男，1992年6月4日出生，汉族，现住临汾市。原告李健与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。依法进行审理。原告李健向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年被告因急需资金向原告借款31万元，后偿还原告借款15万元，尚欠21万元至今未能偿还。2015年11月22日被告向原告出具借条一份，双方约定被告于2016年6月份前偿还该剩余借款。为了维护原告的合法权利，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李健的起诉。案件受理费4450元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二零一七年二月二十七日书记员隋艳龙
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终2087号上诉人(原审原告):王海燕，女，1964年10月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。被上诉人(原审被告):王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人(原审被告):河北华瑞担保有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦二层。法定代表人:许永杰，该公司董事长。上诉人王海燕因与被上诉人王彦民、河北华瑞担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初1181号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王海燕在2017年2月24日向本院提交书面申请，撤回上诉。本院认为，上诉人王海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件4300元，减半收取2150元，由上诉人王海燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘立红审判员  陈 路审判员  郭学彦二〇一七年二月二十四日书记员  毕 桐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终791号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：徐梅，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人徐梅、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初80218、80219、80220号原告：樊熙君、彭月、张炜。被告：伟创力电子制造（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街10号2层，组织机构代码06123301-9。法定代表人：MANNYMARIMUTHU，亚太资深财务副总裁。委托诉讼代理人：李慧苗，天津共融律师事务所律师，特别授权。原告樊熙君、彭月、张炜诉被告伟创力电子制造（天津）有限公司劳动合同纠纷三案，本院于2017年1月9日受理后，审理过程中因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  张金明二〇一七年二月二十一日书 记 员  李洪英
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1238号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，总经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区琦瑾五金经营部，经营场所重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城2-6、8、9幢负一层006号，实际经营场所重庆市九龙坡区渝州交易城渝城街294-31号，注册号500901600184940。经营者：杨清华，男，1980年3月19日出生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：杨明华，男，1975年8月5日出生，住湖南省邵东县。上海新上砂磨料磨具有限公司诉高新技术产业开发区琦瑾五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日以原被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2344号原告：海口诚平贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：高碧荷，经理。委托诉讼代理人：田飞燕，会计。委托诉讼代理人：马占平，销售经理。被告：刘安祥，男，汉族，住广西省浦北县。原告海口诚平贸易有限公司诉被告刘安祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口诚平贸易有限公司的委托诉讼代理人田飞燕、马占平到庭参加了诉讼，被告刘安祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口诚平贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款27万元及利息损失（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率，从2014年12月1日起计算到实际付清之日）。事实和理由：2009年12月起原告向被告所在的屯昌南阳广场工地供应“龙越牌”管材。2014年9月4日双方对货款进行结算，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款27万元并承诺2014年11月还10万元，余款2015年3月结清。之后被告拒不支付货款，原告特具状至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘安祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。综合庭审及其他材料，对原告提交的证据，本院认定如下：证据.《欠条》，原告提交了原件，证据上有被告的身份证号码及签名，本院对该组证据真实性和证明内容予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告存在买卖关系。2014年9月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告材料款270000元，承诺于2014年11月还款10万元，余款在2015年3月份结清。本院认为，原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告未按双方结算数额支付货款已构成违约，原告主张被告支付货款和利息损失，于法有据，但原告主张利息的起算时间有误，本院依法按照双方约定的还款时间进行调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘安祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口诚平贸易有限公司支付货款270000元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率分两段计算，第一段以100000元为本金自2015年12月1日起计算，第二段以170000元为本金自2015年4月1日起计算，均至实际付清之日止）；二、驳回原告海口诚平贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告王立祥负担5100元，由原告海口诚平贸易有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长符晓瓛人民陪审员李建武人民陪审员吴爱凌书记员王彦源二O一七年二月七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2924号之一原告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路76号。负责人：石福海，总经理。委托诉讼代理人：张大鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告：长安责任保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县通运路16号。负责人：满丽丽，总经理。委托诉讼代理人：张大满，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路133号。委托诉讼代理人：秦新威，该公司客户服务部职员。被告：虞城县富龙道路运输有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇人民路北段商务局三楼。法定代表人：腾银玲，公司经理。委托诉讼代理人：高免，河南木兰律师事务所律师。被告：贾亚州，男，汉族，住河南省永城市。被告王钦伍，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:朱怀良,安徽梨苑律师事务所律师。原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司、长安责任保险股份有限公司莘县支公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、虞城县富龙道路运输有限公司、贾亚州、王钦伍追偿权纠纷一案，本院于2016年08月08日立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司自愿撤回起诉（已另行制作裁定书），本案继续审理。原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告垫付的赔偿款122025.15元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年04月01日，李来生驾驶登记在莘县龙腾运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大货车在虞城县连天线镇里固阿莫斯果汁厂门口与被告王钦伍驾驶的登记在被告虞城县富龙道路运输有限公司名下的豫Ｎ×××××号大货车相撞，据承保保险公司保险单显示该车实际车主为被告贾亚洲。交警部门认定李来生与被告王钦伍承担事故同等责任。2015年07月06日山东省莘县人民法院作出（2014）莘商初字第250号判决，判决原告赔偿莘县龙腾运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××号大货车车损109074元；司机李来生医药费、误工费、护理费等费用共计134976.29元。虞城县富龙道路运输有限公司应在同等责任限额内承担相应责任，王钦伍与实际车主应承担连带责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内承担责任。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任引发的追偿权纠纷，原告提交的具有法律效力的法院裁判文书，依法确认了交通事故中各方的责任及应承担的义务。本案原、被告之间不存在事实上的法律关系，且原告与本案不具有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司莘县支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 何 伟审判员 王 勇审判员 张明喜二〇一七年二月三日书记员 李 萍
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初380号原告：裘敬华，男，1978年6月4日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：张家口宜城房地产开发有限公司。住所地：张家口市桥东区杨家坟北路11号宜城办公楼19层。组织机构代码：69465602-X。法定代表人：陆水良。被告陆水良，男，1966年2月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告陈金芬，女，1967年9月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告裘敬华与被告张家口宜城房地产开发有限公司、陆水良、陈金芬民间借贷纠纷一案中，经询问，原告不能提供被告陆水良、陈金芬的住所详址，没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：驳回原告裘敬华的起诉。案件受理费47336元，退还原告裘敬华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王国海审判员  王 杰审判员  郝秀芳二〇一七年二月二十日书记员  胡玲玉
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执126号之二申请执行人赵爱民，男，1974年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人李玉臣，男，汉族，1981年9月1日出生，住山东省德州市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初1122号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人李玉臣发出执行通知书，但被执行人李玉臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李玉臣存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月二十日书记员  阎跞冉
林西县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0424民初445号原告：杨某，男，1957年7月14日，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某，男，出生年月日不详，职工，工作单位内蒙古自治区公路路政执法监察总队赤峰支队。原告杨某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年2月24日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员孙伟光担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款36000.00元，并按同期中国人民银行贷款利率支付利息，诉讼费及费用由被告承担。事实及理由是2007年，被告李某与庞某与我进行车辆买卖，车辆交付后二人并未给付购车款，李某于2007年9月18日为我出具欠据一枚，金额为人民币36000.00元。此款经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院要求被告给付欠款，同时按照银行同期利率支付利息，请求法院依法裁决。被告李某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交书面证据。本院经审理查明如下案件事实：2007年，经被告李某从中介绍，原告将自己所有的桑塔纳2000轿车一台以36000.00元的价格卖给被告李某和庞某，约定车款由被告李某给付，被告李某于2007年9月18日为原告出具欠据一枚，金额36000.00元。后该笔车款经原告多次催要，被告李某拒不给付。上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买车辆，欠款未付的事实清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。原告主张要求被告李某支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告李某未按照约定给付购车款，故原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。就逾期部分，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计收利息，即按照2007年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率6.48%进行计算，直至清偿本息为止。被告李某经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告杨某欠款人民币36000.00元及利息（利息自原告起诉之日2017年2月6日起计算至欠款付清之日止），此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费350.00元，由被告李某承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月二十五日书记员  孙伟光
武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0107民初125号原告：叶火成，男，1962年1月6日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。委托诉讼代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师(特别授权代理)。被告：高小明，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告：叶智文，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地湖北省孝感市孝昌县)。原告叶火成与被告高小明、叶智文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶火成及其委托诉讼代理人李海军、被告高小明、叶智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶火成向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款80,000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被��系夫妻，原告系被告叶智文的父亲。2015年6月两被告欲购买钢花新村121街坊246门9号住房一套，遂向原告提出支付上述房屋首付款的借款要求，并口头承诺卖掉结婚住房后立即还钱。出于亲情，原告短期内迅速筹集80,000余元资金，归结在自己名下的工商银行借记卡中，随时等待被告购房使用。2015年7月2日上午，两被告来到原告家中借款以支付所购上述房屋首付。原告在上班，原告配偶将原告备好的存有80,000余元的工商银行卡交给被告，被告现场书写一张70,000元的借条后拿走银行卡。2015年7月3日两被告用原告提供的银行卡及密码陆续取款80,000余元，过一个星期将卡归还原告。后经原告查询发现，被告取款超出借条书写的数额10,000元(欠条书写借款为70,000元)，两被告实际向原告借款金额为80,000元。两被告向原告借款购买上述住房并在2015年9月卖掉先前的结婚住房后，并未��承诺偿还借款。经原告多次催讨(包括通过湖北电视台“帮女郎”节目帮助)无果，被告依然拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉请。被告高小明辩称，借条是被告叶智文写的，我与被告叶智文到银行取款时只取了70,000元，而不是80,000元，因此两被告只应共同偿还借款70,000元。被告叶智文辩称，借条是我写的，但是在被告高小明同意的情况下当面写的，被告高小明对此是知情的。当天取款80,000元，有银行流水和监控可以佐证。因此两被告应共同偿还借款80,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、借记卡账户历史明细单、结婚证、湖北电视台帮女郎节目视频均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告因购房共同向原告借款7万元的事实，双方均没有争议，本院予以确认。被告高小明与被告叶智文系夫妻关系，于2008年2月15日登记结婚。原告叶火成与被告叶智文系父女关系。2015年两被告因购房需向原告借款，2015年7月2日原告配偶将原告的银行卡交给被告叶智文，两被告于2015年7月3日共同取款70,000元，同日该卡显示还有10,000元跨行取款的记录。一周后被告叶智文才将卡交还原告。取款数日后被告叶智成向原告补写借条1张，载明：“高小明、叶智文于2015.7.2.借老爸(叶火成)柒万元整用于购青山区121街246门9号的购房款。(70000)。2015.7.2号。”被告叶智文在借条上签名并捺印，被告高小明的签名和印迹均系被告叶智文所为。本院认为，两被告均承认原告要求其返还借款70,000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：2015年7月3日跨行取款的10,000元是否系两被告共同向原告的借款问题。原告叶火成与被告叶智文均认为是共同借款，被告高小明不认可。本院认为，原告仅凭银行卡取款记录，不足以认定该笔款项的借贷关系的成立，本案中原、被告关系特殊，且借条系取款后才进行的补写，庭审中原告认可拿到借条时因基于亲情关系对借条上载明的借款金额并未提出异议。因此借条上载明的借款金额系双方合意的借款金额，70,000元的借贷关系成立，另10,000元的借贷关系不成立。故原告要求两被告返还此10,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求两被告返还借款70,000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决��下：一、被告高小明、叶智文于本判决生效后10日内共同返还原告叶火成借款70,000元；二、驳回原告叶火成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告叶火成负担112.5元，由被告高小明、叶智文负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,800元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓学军二〇一七年二月二十日书记员  张 璇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终95号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧德钦，男，1982年3月23日出生，瑶族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。曾因犯抢劫罪于2012年4月9日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2014年5月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月28日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月5日刑满释放。因本案于2016年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧德钦犯盗窃罪一案，于2016年12月28日作出（2016）粤0606刑初5177号刑事判决。原审被告人欧德钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2016年8月19日14时许，被告人欧德钦去到佛山市顺德区龙江镇东海村升平路三巷9号港顺公寓，将被害人冯某居住的416房的门锁撬开，进入该房内盗走了一台黑色笔记本电脑。该电脑无法鉴定价值。破案后，该电脑无法起回。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人冯某的报案陈述，现场勘验笔录及现场照片，现场监控截图，刑事判决书、释放证明及行政处罚材料，抓获经过，户籍证明，被告人欧德钦的供述及指认笔录，鉴定材料，情况说明等。被告人欧德钦在原审法庭上对前述事实及证据均无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人欧德钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人欧德钦在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧德钦因犯罪已被两次判刑，仍未有悔改，在量刑时予以考虑。被告人欧德钦归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人欧德钦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人欧德钦不服，提出上诉称原审判决量刑过重，请求考虑其身患疾病及家庭实际情况，对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人欧德钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人欧德钦无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人欧德钦归案后能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。上诉人欧德钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人欧德钦因犯罪两次被判刑仍不思悔改，在量刑时酌情予以考虑。上诉人欧德钦所提原审判决量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人欧德钦的犯罪事实、情节、认罪态度、对社会的危害程度及身体、家庭情况，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月二十四日书记员 李泽蔚
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初154号原告倪某某,男,村民。被告李某某,男,村民。本院在审理倪某某与李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告倪某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某申请撤诉不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告倪某某负担。审判员  石小胜二〇一七年二月二十一日书记员  高 敏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1957号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：袁光明,男,1990年10月6日出生,汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市。被执行人袁光明罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月01日作出(2016)苏0321刑初94号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，袁光明应限期向本院缴纳罚金1000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人袁光明银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人袁光明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1957号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十六日书记员 程旭光
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭字第6381号申请执行人周建，男，1964年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁建柱，男，1976年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人周建与被执行人梁建柱追偿权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为45421.32元及利息、诉讼费468元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执478号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。被执行人：赵洪霞，女，1977年1月8日出生，汉族。被执行人：刘志勇，男，1976年8月23日出生，汉族。被执行人：石德亮，男，1954年8月7日出生，汉族。被执行人：蒋宝成，男，1955年3月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪霞、刘志勇、石德亮、蒋宝成金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初1531号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月二十日书记员  路 凯
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执123号申请执行人莆田市东升涂料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人许文晖，董事长。被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人许金注，董事长。申请执行人莆田市东升涂料有限公司与被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建省莆田市华伦企业有限公司所有的银行存款人民币三十二万二千三百一十七元三角四分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一七年二月二十二日书记员  黄丽华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4201号之一申请执行人黄梁涛，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市。委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。被执行人杨长江，男，1971年2月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄丽珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄梁涛与被执行人杨长江、黄丽珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4376号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人杨长江、黄丽珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨长江、黄丽珍立即付给申请执行人黄梁涛人民币100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1750元和执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人杨长江、黄丽珍未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人杨长江、黄丽珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人杨长江、黄丽珍无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人杨长江、黄丽珍不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执524号申请执行人：宁夏西北药材科技有限公司，住所地：隆德县城。法定代表人：解娟芳，系宁夏西北药材科技有限公司总经理。被执行人：平罗协和医院，住所地：平罗县城。法定代表人：叶元珍，系平罗县协和医院投资人。本院在执行申请人宁夏西北药材科技有限公司与被执行人宁平罗协和医院买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4066号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗协和医院在银行（单位）的财产收入11251元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十二日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执996号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：金小秋，女，1965年7月14日出生，汉族，住邵东县。被执行人：潘魏伟，男，1986年5月24日，汉族，住邵东县。被执行人：刘君初，男，1968年12月10日出生，住邵东县。本院依照生效的（2015）邵东民初字第3575号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与金小秋、潘魏伟、刘君初金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执996号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月三日代理书记员  罗奇林
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2349号之一申请执行人张云芳，女，汉族，住泰兴市。被执行人姚霞，女，汉族，住泰兴市。申请执行人张云芳与被执行人姚霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出的（2015）泰虹民初字第0901号民事判决书，确定：被告姚霞于本判决生效后十日内偿还原告张云芳借款本息75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费1270元，合计12570元，由被告姚霞负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。该民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人有10093.63元银行存款被另案冻结，本案对此银行存款轮候冻结。本院到泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未能发现被执行人名下的财产信息，其他未能发现被执行人名下有可供执行的财产。以上财产查控情况，本院于2017年2月23日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有���行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人的银行存款被另案查封，本案暂不处置，暂无其它可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰虹民初901号民事判决书本次��行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1352号申请执行人周振华，女，1983年11月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶敬存，男，1958年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0702民初4331号原告邢保晨，男，汉族，1989年4月22日出生，住新乡市。被告贵兴俊，男，汉族，1970年1月30日出生，住山西省长治市城区。本院立案受理原告邢保晨诉被告贵兴俊健康权纠纷一案后，被告贵兴俊在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为该案应由山西省长治市城区人民法院管辖。经审理查明，本院认为，被告贵兴俊的经常居住地在山西省城区，且原告系在山西省××县受伤，故本案中的侵权行为地及被告住所地均不属于本院管辖，故该案应由山西省长治市城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山西省长治市城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源助理审判员  王秀明人民陪审员  程 倩二〇一七年二月十六日书 记 员  王宝宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0624号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人宋雷，男，1979年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王建，男，1976年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人宋克生，男，1956年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人郁胜方，女，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢4号申请执行人刘玉洪，男，汉族，1953年3月15日生。被执行人青岛海诺海运有限公司法定代表人孙永玉。本院在执行申请执行人刘玉洪与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第827号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初526号原告：张之辉，男，1973年9月9日出生，住河北省盐山县。被告：陈荣华，男，1980年1月5日出生，住陕西省西安市碑林区。原告张之辉与被告陈荣华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张之辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张之辉撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告张之辉负担。审判员  刘建秀二〇一七年二月二十一日书记员  李晶晶
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初222号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：高瑞玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：范明昌，男，1971年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：高长喜，男，成年，汉族，住河南省新郑市。原告张小军与被告高瑞玲、范明昌、高长喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张小军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告张小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小军撤诉。受理费600元，减半收取计300元，由原告张小军负担。审 判 员  许伟红二〇一七年二月十七日代理书记员  沈亚琼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初54号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：姚某某，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某1，女，1968年8月7日出生，汉族，农民，住安化县。被告：姚某某2，女，1972年3月21日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告姚某某、姚某某1、姚某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告姚某某、姚某某1、姚某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚某某、姚某某1偿还原告贷款本金100000元，利息30755.9元，逾期加收利息8996.75元，本息合计139752.65元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告姚某某2承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年6月14日被告姚某某、姚某某1因开出租屋向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年7月5日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、姚某某1尚欠原告借款本金100000元，利息30755.9元，逾期加收利息8996.75元，本息合计139752.65元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告姚某某、姚某某1、姚某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日被告姚某某、姚某某1因开出租屋向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款100000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告姚某某2做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2014年7月5日。截止至2016年10月11日，被告姚某某、姚某某1尚欠原告借款本金100000元，利息30755.9元，逾期加收利息8996.75元，本息合计139752.65元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告姚某某、姚某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告姚某某2为被告姚某某、姚某某1的借款与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告姚某某、姚某某1清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告姚某某2对被告姚某某、姚某某1所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某、姚某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30755.9元，逾期加收利息8996.75元，本息合计139752.65元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、被告姚某某2对被告姚某某、姚某某1上述还款义务承担连带清偿责任，被告姚某某2履行义务后，有权向被告姚某某、姚某某1追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095.05元，减半收取1547.53元，由被告姚某某、姚某某1、姚某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1223执481号申请执行人：汪艳蓉，女，1974年12月10日生，汉族，住湖北省嘉鱼县渡普口镇渡普口村七组30号。被执行人：咸宁市宏伟房地产开发有限公司。被执行人：江西金苑房地产开发有限公司。被执行人：付柏明，男，1964年11月11日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。被执行人：曾霏，男，1965年9月29日生，汉族，住咸宁市温泉桂泉小区。本院在执行汪艳蓉与咸宁市宏伟房地产开发有限公司、江西金苑房地产开发有限公司、付柏明、曾霏商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人汪艳蓉于2017年2月28日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1223执481号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴战二〇一七年二月二十八日书记员  卢薇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1990号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三路32号3号楼；负责人：骆栋，行长。被告：何瑶瑶，女，汉族，1986年12月28日出生，住河南省禹州市。被告：师卫东，男，汉族，1983年3月10日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何瑶瑶、师卫东金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告何瑶瑶、师卫东金融借款纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年二月二十日书记员  王加祥
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终字71号上诉人(原审被告)赵万考，男，生于1968年9月9日，住宝鸡市陈仓区。被上诉人（原审原告）柳国营，男，生于1963年6月14日，住宝鸡市高新区。上诉人赵万考因与被上诉人柳���营合伙协议纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵万考，被上诉人柳国营到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵万考上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：一审判决认定事实不清，判决结论不公。被上诉人柳国营辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。柳国营向一审法院起诉请求：要求被告赵万考返还其收取的合伙债权12000元及利息原审法院查明：原告柳国营、被告赵万考、原告之弟柳国晒于2010年3月28日签订协议合伙经营“宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂”，并于2010年5月5日进行了工商登记。2012年1月13日，三合伙人经协商一致同意散伙，并签订了分厂协议，将原合伙经营的“宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂”的资产进行了清算，按原、被告各占36%，柳国晒占28%的比例对全部资产进行了分配。对涉及外欠账部分（即债权）约定：“……五、厂内各客户加工胎按加工价格计算纳入股份与外欠账按股份计算，外欠账客户先除去烂账后，其余按原始发票经手人为准按股份计算，多余进出部分必须双方一起与客户转办手续，按股份找补。……八、外欠账客户发票与欠条另立清单算账每人一份与客户自行收账。……”协议签订后，三合伙人按照���单算账后，被告领取了应找补的现金和外欠账清单，原、被告各自依据手中票据及欠条对外收账。2011年12月2日，被告赵万考收取了凤县缑满罗处的货款10000元，清算时被告赵万考未向其他合伙人说明该债权已收回。散伙后，被告赵万考又向金林强收取欠款2000元。2015年11月、2016年上半年，原告柳国营持原始欠条和票据向金林强、缑满罗催要欠账时，始知上述两笔欠账部分被赵万考已经收走。上述事实，有柳国晒声明、协议书、宝鸡高新开发区万兴轮胎加工厂营业执照、分厂协议书、债权清单、收条、欠条、陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初131号民事调解书及调解、质证笔录、被告身份证复印件及原、被告陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告签订���“分厂协议书”，从内容来看各合伙人一致同意对合伙经营期间的全部资产按投资比例估价后“三人共分”，该协议的性质更接近于散伙协议，而且该协议的约定，不违反相关法律规定，依法应予保护，该协议约定的各合伙人按照各自手中持有的客户发票与欠条自行收账的约定，对各方当事人均具有约束力，亦与原告陈述基本一致，也符合日常生活及交易习惯，被告辩称按地域收账的约定，原告不予认可，被告亦无证据对此说予以证实，原告持有所述债权的客户发票与欠条原件，即应享有对该债权的债权利益，被告未按协议约定私自收取属于原告的12000元债权属违约行为，理应承担返还财产的民事责任，故对原告要求被告返还12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在散伙时对债权没有清算，又辩称双方对债��按地域进行了约定，还说原告所持债权凭证即欠条原件及票据原件系其遗忘在原告处的，被告此说自相矛盾，也与协议约定不符，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对于原告要求被告承担利息损失的请求，因无证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：一、由被告赵万考于本判决生效后三日内退还原告柳国营应得退伙财产12000元。如被告赵万考未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柳国营的其他诉讼请求。案件受理��100元，由被告赵万考负担。二审中，上诉人提交一组姜宽博、李小永、鲍小泼自书证言，拟证明“分厂协议书”的签订情况，上诉人有权自行收取欠款。被上诉人柳国营质证称该组证言与本案无关，不认可其证明目的。合议庭评议认为，证人未出庭，另该组证据与本案待证事实关联性不足，不能证明本案诉争欠款的债权利益人应为上诉人，故该组证据本院不予采信。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原审认定原、被告签订的“分厂协议书”依法有效正确，对各方当事人均具有约束力。被上诉人���有诉争债权的客户发票与欠条原件，即应享有对该债权的债权利益，上诉人未按协议约定私自收取属于被上诉人的12000元债权属违约行为，理应承担返还财产的民事责任。上诉人上诉理由无事实和法律依据，上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不妥，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵万考承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  谈佳华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0381民初447号原告：汉江集团丹江口博远置业有限责任公司，住址丹江口市大坝办事处张家沟。法定代表人：王森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤爱珍，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提岀反诉，提起上诉，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段丽鹂，女，生于1978年4月10日，汉族。本案在审理原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司诉被告段丽鹂物业服务合同纠纷一案中。原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司于2017年2月27日向本院提岀申请要求撤回对被告段丽鹂的起诉。经审查，本院认为：原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费165元、减半收取82.5元，由原告汉江集团丹江口博远置业有限责任公司负担。审判员  邱元生二〇一七年二月二十八日书记员  占 展本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2605号申请执行人董辉，男，1969年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人戈亮，男，1983年10月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初84号原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东办事处官坝路阳光花园小区，组织机构代码91500114745335382W。法定代表人谭书明，该公司总经理。委托代理人班宏伟，该公司员工。委托代理人李慧，该公司员工。被告田义华，女，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司与被告田义华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆黔龙阳光地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1750元，因撤诉结案减半收取875元，由原告承担。余款875元退回原告。代理审判员  向慧二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2378号申请执行人时正平，女，1963年3月3日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人徐金龙，男，1989年11月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人徐亭亭，女，1982年8月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人徐惠，女，1983年11月19日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人王洋，男，1986年11月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院民事判决书（2016）内0622民初4797号原告内蒙古鼎华实业集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇通达北路中正大厦6-7层。法定代表人苏爱存，系该公司经理。委托代理人张建忠，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托代理人袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告徐润岐，公民身份号码×××，男，1965年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住山西省河曲县。被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区阿巴嘎旗吉日嘎郎图苏木。法定代表人王彪，系该公司执行董事兼经理。原告内蒙古鼎华实业集团有限责任公司（以下简称鼎华实业公司）诉被告徐润岐、阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司（以下简称玛尼特矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鼎华实业公司的委托代理人张建忠、袁媛、被告徐润岐、被告玛尼特矿业公司的法定代表人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎华实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐润岐偿还原告借款本金200万元；2、请求人民法院依法判令被告徐润岐支付原告利息从2014年4月1日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；3、被告玛尼特矿业公司对上述债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年10月12日，被告徐润岐向原告鼎华实业公司借款200万元。2014年4月1日，被告徐润岐与被告玛尼特矿业公司共同向原告鼎华实业公司出具《还款承诺及担保书》，其中被告徐润岐保证积极还款并承诺从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，被告玛尼特矿业公司自愿为该笔借款提供连带保证责任担保，保证期限为两年。被告徐润岐辩称，1、该200万元借款事实认可，但是被告徐润岐是以其个人的名义代替被告玛尼特矿业公司借款的。2、借款后被告徐润岐于2015年8月30日向原告偿还借款本金50万元。3、没有约定利息，不认可利息部分。被告玛尼特矿业公司辩称，对该借款事实不清楚。原告鼎华实业公司向本院出示借款单、银行转账凭证���还款承诺书，拟证明2012年10月12日，被告徐润岐向原告借款200万元，并收到原告公司的200万元转账款。2014年4月1日，二被告向原告出具还款承诺及担保书，被告玛尼特矿业公司自愿为该笔借款提供担保，保证期间为2年。被告徐润岐对以上证据全部认可，200万元借款是转账到被告徐润岐个人账户中的。被告玛尼特矿业公司对借款事实不清楚，记不清了。被告徐润岐向本院出示2015年8月30日收条一支，拟证明被告徐润岐向原告偿还50万元本金，收条中张国明自称是原告公司员工，被告徐润岐也这么认为。原告鼎华实业公司对上述证据真实性及拟证明问题均不认可，张国明不是原告公司员工，公司也没有收到该50万元，收条中没有加盖公司公章，也没有汇款凭证。被告玛尼特矿业公司未向法庭出示证据。经��理查明，2012年10月12日，被告徐润岐向原告鼎华实业公司借款200万元，原告鼎华实业公司履行了200万元的交付义务。2014年4月1日，被告徐润岐、玛尼特矿业公司向原告鼎华实业公司出具还款承诺及担保书，并承诺从承诺书出具之日即2014年4月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息至全部偿还完毕，被告玛尼特矿业公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为2年。以上事实有原、被告陈述及原告准格尔旗鼎华实业公司出示的借款单、银行转账凭证、还款承诺书在案佐证。本院认为，原告鼎华实业公司出具的借款单真实、合法、有效，原告鼎华实业公司履行了200万元的给付义务，原告鼎华实业公司与被告徐润岐形成了合法、有效的民间借贷关系。原告鼎华实业公司按约将借款交付被告徐润岐，被告徐润岐应依约清偿原告鼎华实业公司借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告鼎华实业公司关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告鼎华实业公司主张按照承诺书中约定的从2014年4月1日起至实际给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，本院认为该利息主张符合法律规定，但月利率不应超过2%。被告玛尼特矿业公司自愿为上述债务承担连带责任担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告玛尼特矿业公司承担保证责任后，有权向被告徐润岐追偿。被告徐润岐出示的2015年8月30日收条一支主张其偿还原告鼎华实业公司借款50万元，因收条中并未加盖原告鼎华实业公司的公章，被告徐润岐亦未提供证据证明收款人系原告鼎华实业公司的工作人员，��本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项第、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐润岐于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古鼎华实业集团有限责任公司借款本金200万元及从2014年4月1日起至给付之日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但不得超过2%）；二、被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告徐润岐追偿。案件受理费32107元（原告已预交16054元），减半收取，由被告徐���岐、阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二〇一七年二月二十三日书记员王洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1112民初26号原告：许浩，男，1991年4月8日生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住江苏省。被告：中银保险有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：宛俊红，该公司总经理。委托代理人：吴亭，中银保险有限公司镇江中心支公司工作人员。原告许浩与被告中银保险有限公司金华中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，许浩于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许浩撤诉。案件受理费减半收取228元，由原告许浩负担。审判员  张敏二〇一七年二月八日书记员  韦健
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初315号原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年2月9日登记结婚。双方均系再婚。原告婚前有一女儿，被告婚前有一男孩，婚后双方及子女一起在河北省保定市务工生活。婚后生活中，夫妻双方约定各自的收入归各自所有，平均承担家庭生活开支，但被告不承担家庭生活开支费用，不尽家庭义务，不关心原告及女儿。为此，双方常发生纠纷。近几年来，被告与其子离开河北省保定市去其它地方务工，原告与女儿继续在保定市生活，被告从不关心家庭和原告。现夫妻双方分居生活三年之久，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故提起离婚诉讼。被告未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2005年8月相识谈婚，2006年2月9日依法登记结婚（双方均系再婚）。婚后初期夫妻关系较好，双方及其婚前子女一起到河北省保定市务工生活，并于2009年4月在保定市白沟镇怡景丁香小区购买97.50㎡住宅房屋一套。从2012年起，双方因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2017年2月3日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提出离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、房产证复印件等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告于2006年2月登记结婚，于2009年4月在河北省保定市购买房屋，足以认定双方婚后建立起了一定的夫妻感情。在婚后的生活中，尤其是近几年双方因日常生活琐事发生纠纷后，未能进行有效的沟通和交流，致夫妻关系僵持，但夫妻感情并未彻底破裂。同时原告亦未提交证据证明原、被告感情已彻底破裂。双方均系再婚，应当珍惜现有的婚姻。只要双方在以后的生活中互谅互让、相互尊重、相互包容，加强沟通和交流，其夫妻感情仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  高钰晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭玲丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3433号申请执行人陈照清，男，1954年1月7日生，汉族，南京市人，居民，住南京市浦口区。被执行人庄如流，男，1972年6月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人袁春标，男，1963年11月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华