wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6606号原告邱小法。委托代理人邱银梅，女，汉族。被告裘庆忠。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区金城路**发展广场****。负责人方向红，总经理。委托代理人陈玮、吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。原告邱小法诉被告裘庆忠、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人邱银梅，被告裘庆忠、平安萧山公司委托代理人陈玮到庭参加诉讼。原告诉称：原告因交通事故受伤而产生医药费29565.49元、误工费26500元（100元／天×265天）、护理费8500元（100元／天×85天）、住院伙食补助费375元（15元／天×25天）、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、救护车抢救费150元、车辆维修费250元、交通费122元、后续治疗费8000元，共计82462.49元。现请求判令被告裘庆忠赔偿上述款项，被告平安萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告裘庆忠未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；浙A×××**号轿车已在被告平安萧山公司投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告平安萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议。浙A×××**号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据交强险条款，原告的损失要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费不负责赔偿。对原告请求赔偿的住院伙食补助费、交通费没有异议，其他均有异议。医药费，金额无异议，要求按照基本国家医保范围核定。误工费，标准偏高，时间为伤后150天较为合理。护理费，标准偏高，时间为伤后60天较为合理。营养费，800元较为合理。精神损害抚慰金，没有依据。救护车抢救费，已包含在医药费中。车辆维修费，没有依据，不应支持。后续治疗费，5000元较为合理。经审理查明：2011年8月4日9时10分许，原告驾驶电动三轮车沿萧山区蜀山路由南向北行驶至蜀山路潘水路南侧与同方向停放的被告裘庆忠驾驶的浙A×××**号轿车相碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告裘庆忠负事故的次要责任。该事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第六人民医院治疗，其病情经医生诊断为：右股骨干骨折等。另查明：浙A×××**号轿车向被告平安萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。上述事实有下列证据证明：1.交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及过错责任；2.病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，证明原告的损失；3.原、被告在庭审中的陈述记录。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告举出的门诊及住院治疗票据形式真实、来源合法，本院确认原告支付的医疗费为29566.49元（包括原告主张的救护车费用）；2.误工费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，本院酌情认定误工时间为伤后6个月，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认误工费为17620.20元（97.89元／天×180天）；3.护理费，结合原告的病情及医疗机构出具的证明，原告主张护理时间基本合理，本院予以支持，因原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2011年度浙江省在岗职工年平均工资35731元计算，确认护理费为8320.65元（97.89元／天×85天）；4.住院伙食补助费375元（15元／天×25天）；5.营养费，结合原告伤情，本院酌情认定营养期限为28天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为1400元（50元／天×28天）；6.交通费，122元；8后续治疗费，原告与被告在庭审中就后续治疗费5000元达成一致，本院予以认定。综上所述，原告各项损失合计62403.34元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××**号轿车已在被告平安萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，故该保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安萧山公司要求按各项责任限额进行赔付及医药费按照国家基本医疗保险进行核算，因这有违公平的理念且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿邱小法因事故造成的损失62403.34元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回邱小法其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半交纳931元，由邱小法负担251元，裘庆忠负担680元。其中裘庆忠应承担的案件受理费，邱小法同意裘庆忠在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1862元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 李 清二〇一二年十二月十五日书记员 颜冰心
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第253号罪犯龚丽娜（曾用名娜娜），女，1982年1月20日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度高中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2010年8月4日作出（2010）广安刑初字第153号刑事判决，以被告人贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年7个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2010年10月26日作出（2010）广法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年3月9日止于2013年10月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯龚丽娜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龚丽娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯龚丽娜减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一三年六月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十二月二十八日书记员 谭默娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30402号罪犯胡明军，男,1976年5月6日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月五日作出(2004)保中刑初字第629号刑事判决,以被告人胡明军犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月三日以(2005)云高刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2524号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3073号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第16974号裁定书减刑一年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡明军在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯胡明军在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯胡明军悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯胡明军准予减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2009年9月23日起至2025年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1929号原告：杨黎彤。被告：许慧莉。原告杨黎彤诉被告许慧莉物权确认纠纷一案，于2012年11月19日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨黎彤到庭参加诉讼，被告许慧莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨黎彤诉称：原、被告于2007年2年16日经协商达成离婚协议自愿离婚。离婚协议中约定案涉房屋归原告所有，该协议经双方正式离婚登记生效。案涉房屋系原、被告在婚内所购的房改房，登记在原告个人名下，因此双方在离婚后没有办理相关过户、析产手续。2012年案涉房屋因地铁建设被征收，原告在办理因案涉补偿房屋产权证时，被房管局告知须有被告签字，以确认案涉房屋归原告个人所有。而被告拒不配合原告的签字要求。故为维护自身合法权益，诉请判令：1、确认杭州市下城区打铁关新村13幢4单元302室房屋为原告一人所有；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许慧莉未到庭应诉亦未提出书面答辩状。为证明诉讼请求所依据的事实，原告杨黎彤向本院提交了下述证据：1.离婚证，欲证明原、被告已离婚；2.离婚协议书，欲证明涉案房产的归属；3.房屋所有权证；4.国有土地使用证；5.契证。上述证据3、4、5共同证明涉案房产的登记情况。对上述证据因被告未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案纠纷具有直接关联性，对其证据效力予以认定。被告许慧莉未提交证据材料。根据上述有效证据及有关当事人的陈述，本院确认下述案件事实：原、被告原系夫妻关系，2007年2月16日协议离婚后在民政部门办理了离婚手续，坐落于杭州市下城区打铁关新村******、建筑面积73.60平方米的房屋为双方在婚姻关系存续期间通过房改所购入，登记在原告杨黎彤一人名下，在备案的《离婚协议书》中原、被告约定该房屋归原告杨黎彤所有。现原告为确认该房屋权属而提起诉讼。本院认为，诉争房屋原归原、被告共有，在离婚协议中原、被告之间就诉争房屋归属达成一致意见，该约定系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应确认为有效。现原告依据该约定要求确认其享有的物权，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此而导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：确认杭州市下城区打铁关新村13幢4单元302室房屋为原告杨黎彤所有。本案受理费80元，因本案适用简易程序而减半收取40元，由被告许慧莉负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审判员  章幼戎二〇一二年十二月十一日书记员  王 颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30471号罪犯唐启贤，男，1978年4月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00五年二月五日作出（2005）西刑初字第10号刑事判决，以被告人唐启贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十一日以（2005）云高刑终字第1026号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年八月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4060号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日经本院二次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二O一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯唐启贤在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐启贤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐启贤悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐启贤准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2007年8月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗天法知民初字第827号原告黄少群，男，1934年9月17日出生，汉族，户籍所在地（略）。委托代理人段春梅，北京市洪范广住律师事务所律师。被告广州华阅数码科技有限公司，住所地（略）。法定代表人（略）。委托代理人耿姗姗，该司职员。委托代理人蒋正军，广东比拓律师事务所律师。原告黄少群诉被告广州华阅数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年6月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段春梅，被告的委托代理人耿姗姗、蒋正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄少群诉称：原告是《枪林弹雨话长征》一书的作者，对其享有合法著作权。2012年5月，原告在读览天下网站（www.dooland.com）发现有原告的上述作品的电子版正在销售。经调查，该网站的经营者为被告，系被告未经许可，擅自将原告上述作品上传至其网站，以供读者在线阅读，谋取高额利润。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的著作权，而且，原告为调查追究被告的侵权行为还支付了一定数额的合理支出。据此，原告起诉请求法院判令被告：1、停止侵犯原告作品的著作权，并从涉案网站上删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失及合理费用共45600元。被告广州华阅数码科技有限公司辩称：我方销售涉案电子书只有5.95元，我方在原告向我方发律师函后，2012年6月4日向其以电子邮件回复，对涉案作品做了下架处理，停止了侵权。我方与成都右灰文化传播有限公司签订了《数字发行合作协议》，该司同意我方将涉案作品用作电子书的出版，可以用于下载和阅读。现在成都右灰公司已解散。我方不同意原告要求我方承担经济损失和费用的诉请，请求法庭驳回。有关合理费用并不是办案必须发生的费用，我方也不同意支付。经审理查明：1996年9月，中共党史出版社首次出版《红军长征的故事》系列书籍，其中包括《枪林弹雨话长征》一书，该书于2004年6月再版。该书作者为原告黄少群，字数400千字，单册定价18.8元。原告提交的北京市国信公证处（2012）京国信内民证字第02535号公证书证明：2012年5月23日，原告的代理人向该公证处申请办理保全证据公证。同日，原告的代理人在北京市国信公证处公证人员的监督下，使用该公证处的计算机打开浏览器，在地址栏处输入www.dooland.com进入“读览天下-电子杂志-中国最大的正版电子杂志平台”网站，在该网站内搜索“黄少群”并登陆该网站，在登陆后的“读览天下-电子杂志-中国最大的正版电子杂志平台”网站中，购买、在线阅读“黄少群”搜索结果中的名为“枪林弹雨话长征”的图书的全部内容。原告代理人对上述操作过程进行了录像，并将录像所得刻录光盘封存。上述公证书还证明，该公证书后所附光盘为现场刻录所得，内容与原告代理人实际操作情况相符。被告当庭明确不需查看上述公证书所附光盘的内容，确认原告主张权利的涉案图书内容与公证保全的作品内容一致。原告确认被告现已在上述网站上删除了涉案图书。被告于2007年5月16日成立，经营范围为数码产品、计算机软硬件、计算机网络的技术开发、信息服务业务等。本案中，被告提交了其与成都右灰文化传播有限公司（以下简称右灰公司）签订的《数字发行合作协议》及右灰公司于2011年11月14日出具的《授权书》，欲证明其与右灰公司建立合作关系，由被告提供数字出版和支付平台的技术支持，负责对右灰公司所有图书内容进行数字化制作和发布，涉案图书《枪林弹雨话长征》的对外推广和发行得到了右灰公司的授权。《数字发行合作协议》载明：“合作的图书名称（见附件）”，《授权书》同时载明：“详细书刊列表见附件”，但被告未能提交上述附件。原告明确其主张的经济损失是根据涉案作品的字数，依据国家版权局《出版文字作品报酬规定》中规定的赔偿数额每千字30-100元的上限提出，按每千字100元计算；其主张的合理费用支出包括公证费600元、律师费3000元及差旅费2000元。原告就此项主张提交了公证费发票、交通费发票及住宿费发票。以上事实，有原告提供的《枪林弹雨话长征》图书实物、（2012）京国信内民证字第02535号公证书、《企业法人营业执照》、发票，被告提供的《数字发行合作协议》、《授权书》及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：我国著作权法规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者。中央党史出版社出版的《枪林弹雨话长征》一书署名黄少群，在没有相反证据的情况下，本院确认原告为《枪林弹雨话长征》一书的作者，对该书享有著作权，其合法权益受法律保护。被告提交了其与右灰公司签订的《数字发行合作协议》及右灰公司出具的《授权书》，但被告并未提交双方合作的书目列表的附件，且没有证据证明右灰公司对涉案图书享有有关权利，故不能认定被告在经营中已尽合理注意义务。被告未经原告许可即在其经营的读览天下网站中传播《枪林弹雨话长征》一书，使相关公众可以通过互联网对该书进行付费阅读，侵犯了原告对《枪林弹雨话长征》一书享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。鉴于被告已实际删除涉案图书，原告要求被告停止侵权的目的已达到，故本院对原告关于停止侵权的诉讼请求不再予以支持。关于赔偿损失的数额，鉴于原告未就其实际损失进行举证，也未提交有效的证据证明被告的获利数额。根据本案的实际情况，原告主张按每千字100元计算经济损失数额明显过高，本院不予全额支持。综合考虑涉案图书的知名度、作品字数、被告的主观过错程度以及对涉案图书的使用方式、www.dooland.com网站的经营性质、规模，以及原告所主张合理开支的必要性和合理性等因素，本院酌情确定被告的赔偿数额为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告广州华阅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄少群经济损失包括合理费用共计15000元；二、驳回原告黄少群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由原告黄少群负担295元，由被告广州华阅数码科技有限公司负担645元（被告广州华阅数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒋 伟审 判 员  梁万生人民陪审员  刘绮华二〇一二年十二月十四日书 记 员  沈永华李燕萍
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2013）旬民初字第00069号原告储某某，女，汉族，1986年5月13日出生，农村居民，住旬阳县铜钱关镇太山庙村。公民身份号码：6124291986********。被告李某某，男，汉族，农村居民，现住旬阳县铜钱关镇双河村。原告储某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院已受理，现原告储某某书面提出申请，以双方和好为由，撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告储某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告储某某承担。审判员  李涛二〇一二年十二月三十日书记员  陈力
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1483号上诉人（原审被告）：浙江德胜建设有限公司。法定代表人：陈佩佩。委托代理人：朱晓将。委托代理人：郭露。被上诉人（原审原告）：俞元省。委托代理人：陈从荣。委托代理人：朱苏英。原审被告：潘国昂。原审被告：叶刚刚。上诉人浙江德胜建设有限公司为与被上诉人俞元省、原审被告潘国昂、叶刚刚民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江德胜建设有限公司于2012年12月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浙江德胜建设有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江德胜建设有限公司撤回上诉。二审案件受理费6990元（已减半收取），由浙江德胜建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 应 倩审 判 员 张淑英二〇一二年十二月二十五日代书记员 张青青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第795号罪犯胡方跃，男，1991年1月25日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2010年1月13日作出（2010）彭州刑初字第22号刑事判决，以被告人胡方跃犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，减轻判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2014年1月8日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡方跃在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡方跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡方跃减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十二月三十日书 记 员  曹 巍
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平民初字第1387号原告：平湖市豪群物业管理有限公司。法定代表人：倪水根。委托代理人：王纪根。被告：赵引秀。本院在审理原告平湖市豪群物业管理有限公司与被告赵引秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告平湖市豪群物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。￹审判员  万卫忠￻￹￻￹￻￹二〇一二年十二月二十三日￻￹￻￹书记员崔柳倩￻
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第693号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告刘素华，女，汉族，1964年3月5日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘素华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费178元，减半收取为89元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30717号罪犯林文昌，男,1982年12月5日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年五月十八日作出（2006）德刑初字第309号刑事判决,以被告人林文昌犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年八月十四日以（2006）云高刑终字第1138号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5151号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3544号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林文昌在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林文昌在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林文昌悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯林文昌准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00329号原告索某某，女，汉族。委托代理人苏某某，女，汉族。被告姬某某，男，汉族。委托代理人刘建楼，男，澄城县城关司法所法律工作者。原告索某某与被告姬某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某某及其委托代理人苏某某、被告姬某某及其委托代理人刘建楼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告索某某诉称，原、被告于2011年11月14日离婚，被告长子现居住的庄基系1980年原、被告在当时的生产队买的，共花费1400元，其中有原告方出资500元，且之后她陆续为该院的房子建设付出过一定劳动，所以该庄基属于原、被告双方的共同财产，离婚后应当依法析产分割。原告曾将该纠纷反映到村上请求处理，但村干部调解中，被告一直推脱、回避，无奈，诉请法院依法分割该院庄基中属于自己的份额。被告姬某某辩称，原告无权分割被告长子的庄基；原告告错了对象；原、被告原来的婚后共同财产依法已经分割；原告曾趁我不在家将一些衣物物件偷走；原告之子在镇基村居住的一院庄基也属于原、被告婚后的共同财产应与分割；请求驳回原告诉请。经审查明，原、被告原系夫妻关系，于2011年11月14日由澄城县人民法院以（2011）澄民初字第434号判决书准许离婚。该判决书对原、被告此次争议的财产庄基并未涉及。原告主张的位于澄城县城关镇镇基村六组的院落一处，内有窑洞两孔，经此次审理查明，该院落系1980年原、被告双方从生产队购置，双方均有出资，且两人为窑洞的修缮付出了一定劳动，属于婚姻存续期间夫妻共同财产。原告提交证人黄党保的一份书面证言，证明了姬某某曾经请匠人在此院里修建窑面子、安大门等。诉讼中，经本院去澄城县国土资源局调查核实，该院落已经登记在姬建龙名下。又查明，被告姬某某所辩称的原告私自购买的院落并不属于原、被告夫妻共同财产。原告出示的一份“转让合同”说明了被告所主张的院落属于原告儿子自己购买，并不属于原、被告夫妻共同财产。上述事实，有修建时的工匠黄党保的一份书面证言，2010年7月23日“转让合同”一份、澄城县国土资源局出具的农民宅基地有偿使用登记表030106008号，以及原、被告在庭审中的陈述和辩解相关内容，足以认定。本院认为，本案争议的焦点问题是，原、被告离婚后，遗漏未进行分割的夫妻共同财产都有哪些以及如何分割。原告提交的1998年2月19日的书面证据，上面有被告的亲笔签字和捺印，证明该院落属于夫妻共同财产，但经本院调查核实，该院落已经登记在姬建龙名下。行政机关登记的档案证据效力高于当事人的书面证据效力，因此本院认为，即使该院落属于夫妻共同财产，但随着家庭环境的变化，该院落已经登记在姬建龙名下，不再属于夫妻共同财产。原告要求分割该院落的请求，本院不予支持，但考虑到原告为此院落付出了一定的资金和心血，被告可给予一定的经济补助。被告辩驳主张的另外一起院落，不属于夫妻共同财产，也不予分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告索某某要求分割位于澄城县城关镇镇基村六组北东二巷姬建龙居住院落一处的诉讼请求。驳回被告姬某某要求分割位于城关镇镇基村十一组西环路北九队南边院落一处的诉讼请求。被告姬某某给付原告索某某5000元。上述款项，被告应于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用500元，原告负担200元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  王建宏审判员  杜宏刚二〇一二年十二月十二日书记员  刘向东
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第1991号原告杨振华。委托代理人李水全，河北天汉律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人刘畅，该公司经理。委托代理人乔冰。原告杨振华与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）为保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨振华撤回对第三人郭青山的起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振华委托代理人李水全，被告阳光保险邯郸公司委托代理人乔冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华诉称，原告所有的冀D×××**小型轿车于2011年10月7日购买被告保险公司的交通事故责任强制保险，车辆损失险、不计免赔等全险。2011年12月28日，原告驾驶其车辆与第三人郭青山驾驶的冀D×××**两轮摩托车发生交通事故，造成郭青山受伤，双方车辆不同程度损坏。经武安市公安交通警察大队责任事故认定，原告和郭青山负同等责任。2012年1月19日经武安市公安交通警察大队调解，原告与第三人达成调解书，由原告赔付第三人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失等共计40517元。原告的自己修车费用为7922元。原告处理完交通事故后到被告处理赔，而被告却不予全部理赔。原告诉至法院，要求1、被告赔付车辆损失保险金7922元；2、被告赔付交通事故强制保险金40517元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告杨振华提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、保险单两份，证明原、被告存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实；4、修车发票及结算单，证明原告修车支出费用7922元；5、医疗费单据，证明第三人医药费支出6622.15元；6、诊断书，证明第三人伤情；7、病历，证明第三人住院治疗情况；8、收入证明及工资表，证明第三人月工资标准；9、汽车票据，证明支出的交通费用；10、结算凭证，证明第三人车辆损失数额为1095元；11、护理人员营业执照，证明护理人员从事服务业，应按服务业年收入标准计算护理费；12、交通事故损害赔偿调解书和交通事故经济赔偿凭证，证明原告已赔付第三人各项费用40517元；13、饮食业定额发票、证明支出的住宿费用。被告阳光保险邯郸公司辩称，原告在我公司投有交强险和商业险，我公司按保险合同的相关规定，对原告的合理损失进行赔偿，不承担本案诉讼费用。被告阳光保险邯郸公司未提交证据。原告提交的证据经被告质证，对证据1、2、3、5、6、7、8、12无异议。对证据4有异议，认为原告的车损应在分项限额内予以赔偿；对证据9有异议，认为第三人的交通费用支出应酌情认定；对证据10有异议，认为原告提交的不是正式发票，第三人的车损没有评估，实际损失无法确定；对证据11有异议，认为护理人员从事的是批发和零售，应按批发和零售业年收入标准计算；对证据13有异议，认为住宿费包含在护理费内，不应另行支付。经审理查明，2011年12月28日12时40分许，原告驾驶其冀D×××**号小型轿车沿平涉线由北向南行驶至298公里＋400米处，与前方同向郭青山驾驶的冀D×××**两轮摩托车向左转弯时发生事故，造成郭青山受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队武公交认字（2011）第01075号道路交通事故认定书认定，原告和郭青山负此事故同等责任。事故发生后，郭青山被送往武安市第一人民医院住院治疗，实际住院21天，花医疗费6622.15元，经诊断1、左耻骨上下支骨折；2、左髋臼骨折；3、左足皮肤挫擦伤；4、头皮裂伤。郭青山月工资为2980元，护理人员王慧平系个体工商户，经营服装、百货、鞋帽零售。原告修车支出7922元，郭青山修车支出1095元。2011年12月28日经武安市公安交通警察大队调解，原告赔偿郭青山各项费用40517元，且已履行完毕。之后原告向被告申请理赔，被告不予全部理赔，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。另查明，原告的冀D×××**号小型轿车在被告投有交强险和第三者责任险，责任限额分别为122000元和100000元，保险时间为2011年10月8日至2012年10月7日止。本院认为，原告杨振华驾驶其冀D×××**号小型轿车与郭青山驾驶的冀D×××**两轮摩托车发生碰撞，造成一人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经武安市公安交通警察大队事故认定书认定，原告和郭青山负事故同等责任，双方对该事故认定书均无异议，故本院予以采信。本案中，事故车辆冀D×××**号小型轿车在被告阳光保险邯郸公司处投保交强险第三者责任险，事故发生时在保险期内。虽然原告已赔付了郭青山各项费用，但被告应在保险责任限额内赔偿郭青山的实际损失，郭青山的实际损失为：1、医疗费6622.15元；2、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；3、误工费11920元（2980元／月×4个月，按公安部GB／T521人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定120日计算）；4、护理费1426元（因诊断书未确定护理人员人数，护理人员应确定王慧平一人，按批发和零售业年收入标准计算）；5、车辆损失费1095元；6、营养费酌情认定为800元；7、交通费酌情认定为400元。郭青山的实际损失共计23213.15元，应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告支出修车费用7922元，应由被告在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿郭青山的出院后误工费、两人护理费、出院后护理费的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。由于已支付护理人员的护理费，不应再支付住宿费，因此，原告的该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十内在交强险责任限额内赔偿原告杨振华经济损失23313.15元；二、被告被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨振华经济损失7922元；三、驳回原告杨振华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告杨振华承担410元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马树林代理审判员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年十二月五日书 记 员  常雪娇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30785号罪犯寸待伟，男，1955年9月18日出生，汉族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月十五日作出（2006）德刑初字第331号刑事判决，以被告人寸待伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月三日以（2006）云高刑终字第1118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3612号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯寸待伟在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯寸待伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯寸待伟悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寸待伟准予减去有期徒刑二年（刑期自2010年10月18日起至2027年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第3935号原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人顾雪金，行长。委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。委托代理人李鹏，河南大耀律师事务所律师。被告党永安。原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告党永安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告党永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年7月21日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：40×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2012年4月15日，已发生欠款本息等费用共计人民币13592.84元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至法院，请求判令被告支付信用卡欠款13592.84元（暂计至2012年4月15日，其中本金10290.6元，利息2122.16元，滞纳金1163.93元，超额金16.15元），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。被告党永安未作答辩。经审理查明：被告于2008年7月21日向原告申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……。”该申请表落款处有被告党永安的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告向被告发放了卡号为40×××67的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金10290.6元超过还款日期未予还款，截至2012年4月15日共产生利息2122.16元，滞纳金1163.93元，超额金16.15元。以上事实有原告提交的信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、交易明细各一份及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金10290.6元、利息2122.16元，滞纳金1163.93元，超额金16.15元以及2012年4月15日以后的利息、滞纳金、超限费，合法有据，本院予以支持。被告党永安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告党永安于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万零二百九十元六角、利息二千一百二十二一角六分、滞纳金一千一百六十三元九角三分、超额金十六元一角五分，并支付自二○一二年四月十六日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、年费等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十元，由被告党永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 荷代理审判员  牛建军人民陪审员  王庆波二〇一二年十二月二十五日书 记 员  周 芳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第2082号原告：叶建国。被告：包溧臣。被告：宋国欣。本院在审理原告叶建国诉被告包溧臣、宋国欣民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  胡华江二〇一二年十二月七日书 记 员  李 萍
成都市成华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）成华行初字第3号 起诉人谢惠本，男。 本院收到起诉人谢惠本的起诉状，诉称：起诉人谢惠本在成都市成华区圣灯乡拥有房屋1处。2012年6月11日，起诉人通过信息公开的方式得知，由于成都市国土资源局成华分局征地事务中心实施成华区圣灯片区拆迁安置房一期建设工程项目，被起诉人成都市规划管理局核发了地字第510108201120013号《建设用地规划许可证》，将起诉人的房屋列入规划范围之内。起诉人认为，被起诉人作出该行为时没有尽到应有的审查义务，程序错误，法律依据不足，侵害了起诉人的财产权。起诉人于2012年7月10日向复议机关提出行政复议，复议机关作出了川建厅（2012）复决规字第09号《行政复议决定书》，维持了原具体行政行为。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：一、依法撤销被起诉人作出的地字第510108201120013号《建设用地规划许可证》的具体行政行为；二、本案诉讼费由被起诉人承担。 经审查，本院认为，起诉人谢惠本无原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对起诉人谢惠本的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 卿 玲 审判员 范忠诚 审判员 王 虹 二〇一二年十二月二十六日 书记员 王 演
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30661号罪犯杨锡成，男,1962年5月10日出生，白族，云南省洱源县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇〇年九月二十二日作出（2000）大中刑初字第287号刑事附带民事判决，以被告人杨锡成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十一日以（2000）云高刑终字第1450号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，二〇〇三年一月六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1264号裁定书减为无期徒期，剥夺政治权利终身；二〇〇五年一月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2063号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十日经本院三次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨锡成在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨锡成在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨锡成确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨锡成准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年1月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温龙执异字第1号执行异议人王凤华。执行异议人郑元纯。执行异议人朱如武。执行异议人郑祥发。执行异议人陈国康。申请执行人陈久恩。被执行人姜方闯。被执行人王晓青。第三人胡大伟。执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康申请的执行异议一案，本院受理后，对本案进行了审查，现已审查终结。本院在执行申请执行人陈久恩与被执行人姜方闯、王晓青民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖被执行人姜方闯所有的坐落于温州市龙湾区宏欣家园2幢402室的房屋，该房屋于2012年11月22日以182万元价格拍卖成交。2012年11月26日，拍卖款到法院账户。2012年11月27日，本院制作分配方案。申请执行人陈久恩、第三人胡大伟于2012年11月28日在分配方案上签字确认无异议。2012年11月28日，执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康申请要求参与分配，经本院审查：执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康于2012年11月27日取得执行依据，执行依据确定的履行期限届满时间为当日，即执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康申请强制执行的时间为2012年11月28日，而申请参与分配的截止日期为2012年11月27日。因此，执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康没有资格参加本案的分配。2012年12月12日，执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康向本院提出执行异议，述称：执行异议人的债权与其他参与分配的债权人享有平等性，同时执行异议人诉被执行人民间借贷纠纷在房屋拍卖款未分配前已经贵院立案审理，并且在房屋拍卖款未分配前也口头申请要求参与分配。但是，法院未准许执行异议人参加分配，故依法提出执行异议。本院认为，申请参与分配的截止日期为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日，本院于2012年11月27日制作的分配方案送达给第一个申请执行人的时间为2012年11月28日，因此申请参与分配的截止日期为2012年11月27日。而执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康于2012年11月27日取得执行依据，该执行依据确定的履行期限届满时间为当日，即执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康可申请强制执行的时间最早为2012年11月28日。另外执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康于2012年11月28日向本院提出书面申请要求参与分配。综上，本院不准许执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康参加分配的执行行为并无不当。执行异议人提出的执行异议理由没有法律和事实依据，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回执行异议人王凤华、郑元纯、朱如武、郑祥发、陈国康的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  吴作力审判员  李晓中审判员  刘家宝二〇一二年十二月二十五日书记员  林 觉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第771号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路**。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告陈顺荣，男，汉族，1982年11月7日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈顺荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十七日书记员  李 鸟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1258号上诉人（原审被告、反诉原告）上海百嘉盛大酒店有限公司。法定代表人：施旭灿。委托代理人：郑宣钦。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈定奶。委托代理人：谢立光。原审被告：高建胜。上诉人上海百嘉盛大酒店有限公司（以下简称百嘉盛公司）与被上诉人陈定奶、原审被告高建胜民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐商初字第162号民事判决提起上诉。本院于2012年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2009年7月1日，百嘉盛公司向陈定奶借款200万元，约定借款月利率为1.2%，借款期限为1年，同年12月2日，百嘉盛公司向陈定奶出具借据1份，百嘉盛公司法定代表人施旭灿在借据上签名并加盖公司印章，股东高建胜也在借据上签名。2010年7月1日，百嘉盛公司向陈定奶支付50万元，至今尚欠借款本金174万元及自2010年7月1日至今的利息未付。陈定奶于2011年3月18日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求判令百嘉盛公司、高建胜偿付陈定奶借款本金200万元及从2009年7月1日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止的利息。百嘉盛公司在原审中答辩并反诉称：截止2010年8月21日，百嘉盛公司应付陈定奶的借款本息为2319800元，2010年7月1日，百嘉盛公司付陈定奶50万元，2010年8月21日付200万元，多付了180200元，应当驳回陈定奶的诉讼请求，并反诉请求判令陈定奶返还百嘉盛公司180200元。高建胜在原审中没有答辩。原审判决认为，百嘉盛公司欠陈定奶借款本金174万元及约定利息的事实，由百嘉盛公司出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。高建胜和陈定奶之间并未形成借贷关系，故无需向陈定奶承担偿付责任。百嘉盛公司主张林尧叶、施旭灿于2010年8月21日支付给陈定奶的200万元系替其偿付欠陈定奶的借款与查明的事实不符，故不予采信，其反诉要求陈定奶向其返还180200元的请求没有事实和法律依据，故不予支持。高建胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告上海百嘉盛大酒店有限公司应偿付原告陈定奶借款本金174万元及利息（利息按月利率1.2%从2010年7月1日计算至本判决确定的履行之日止），款限被告上海百嘉盛大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；二、驳回原告陈定奶的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告上海百嘉盛大酒店有限公司的诉讼请求。如果被告上海百嘉盛大酒店有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费26600元，反诉受理费3905元，合计30505元，由被告上海百嘉盛大酒店有限公司负担。宣判后，百嘉盛公司不服，向本院提出上诉称：百嘉盛公司在原审期间已经提出管辖异议，认为根据相关法律规定，本案应由百嘉盛公司所在地法院管辖，同时明确提出，陈定奶提供的债据明确注明为公司债务，不是个人借款。百嘉盛公司当时认为陈定奶为争管辖权，将不具备被告主体资格的高建胜虚列为被告，原审法院任意放宽立案标准，以虚列被告高建胜的户籍地为乐清市为由受诉立案，严重违反法律规定，提出管辖异议，请求管辖移送。但原审称高建胜是否承担责任需实体审理认定，并不属于程序审理范畴，故裁定驳回百嘉盛公司的管辖异议申请。百嘉盛公司对裁定提出上诉后，二审以“至于被告（高建胜）是否承担民事责任，属实体审理中查明判决，不属于管辖异议审理范围”为由，驳回上诉。此后，本案经实体审理后，原审认定高建胜和陈定奶并未形成借贷关系，故无需承担偿付责任，高建胜经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。这个认定，足以说明本案不需要高建胜到庭应诉抗辩，也认定了百嘉盛公司与高建胜并未形成借贷关系，足以证明原审一开始就已经知道本案本不属于原审法院管辖，原审对本案无权作出判决，应当依照诉讼法的相关规定，将本案依法移送。原审法院不依法移送，霸台审理，其审判程序实属严重违法。百嘉盛公司对管辖异议裁定不服提出上诉时，已明确提出，陈定奶系原审法院审判人员陈某某的父亲，原审收受非管辖权案件立案，其中有弊端，现经审理查明所作出的判决，已明确认定陈定奶与高建胜之间并未形成借贷关系，原审之所以非管辖立案，完全是陈定奶虚列被告欺诈法院所致，对此，应当依法严肃彻底纠正，以彰显法律的公平正义。其次，百嘉盛公司曾在原审中提出回避申请，原审没有对此作出处理，同样构成程序违法。综上，请求撤销原判将本案发回重审。被上诉人陈定奶辩称：一、百嘉盛公司认为本案原审法院没有管辖权错误。首先，陈定奶原系百嘉盛公司股东。2009年7月1日，公司因资金周转需要向陈定奶借款200万元，约定月息为1.2%，归还期为1年。2009年12月2日入帐，并约定由百嘉盛公司与高胜建共同偿还，所以，陈定奶将百嘉盛公司和高胜建列为被告是正确的。其次，百嘉盛公司已经在原审中提出管辖权异议，该异议经一、二审裁定驳回了百嘉盛公司的申请。至于，此后原审对本案实体作出判决跟程序没有关联。二、百嘉盛公司对原审的事实认定和法律适用没有异议，说明其已经认同原审的判决结果。综上，请求依法维持原判。原审被告高建胜没有发表诉讼意见。本院经审查当事人提供的证据，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，百嘉盛公司以原审法院不享有本案的管辖权为由，认为原审判决程序违法所提起的上诉请求，属于案件管辖权争议的范畴，由于本案管辖权争议已经由本院生效的裁定所处理，因此，百嘉盛公司该上诉请求实质上属于不服该生效裁定的处理结果，其应当通过审判监督程序寻求救济，因此，百嘉盛公司据此提出的上诉请求不属于二审程序审理范围。当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。百嘉盛公司在接受讯问时以原审没有对其申请回避的请求作出处理，构成程序违法所提出的上诉请求，已经超出了上诉期限，因此，百嘉盛公司的该项上诉请求同样不属于二审程序的审理范围。综上，百嘉盛公司提出上诉请求均不属于二审审理范围，原审认定事实清楚，实体处置妥当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22000元，由上诉人上海百嘉盛大酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高兴兵审 判 员 罗奇豪审 判 员 何士锋二〇一二年十二月二十六日代书记员 温望望
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西商初字第1857号原告：洪流。委托代理人：戴昌旵。委托代理人：方莉。被告：徐晓萍。原告洪流诉被告徐晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法由审判员罗忠适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告洪流的委托代理人戴昌旵、方莉到庭参加诉讼，被告徐晓萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月1日，被告因资金周转向原告借款1100000元，并出具《借条》一份。后被告归还原告150000元，余款经原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告归还借款950000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、《借条》一份，证明原、被告之间的借贷关系。2、理财金账户历史明细清单，证明原告支付借款的事实被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告因需向原告借款，并于2011年12月17日向原告出具《借条》一份，载明：今徐晓萍向洪流借款人民币壹佰壹拾万元整（1100000元）。庭审中，原告自认被告已归还本金150000元，余款至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》、理财金账户历史明细清单等证实了被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告出具的《借条》并未确定还款期限，故原告有权要求被告随时返还，原告要求被告归还借款本金950000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：徐晓萍归还洪流借款本金950000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全申请费5000元，合计18300元，由徐晓萍负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由徐晓萍负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给洪流。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长 罗 忠人民陪审员 沈 玲人民陪审员 朱湘江二〇一二年十二月二十四日书 记 员 盛 敏
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）旬民初字第00961号原告张来祥，男，汉族，1961年5月22日生，农村居民，陕西省旬阳县人，现住旬阳县神河镇王义沟村**，公民身份号码6124291961********。被告朱宝国，男，汉族，农村居民，陕西省旬阳县人，现住旬阳县神河镇王义沟村**。原告张来祥与被告朱宝国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已受理，原告方经查看被告提交的证据书面提出申请，撤回对被告朱宝国的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张来祥撤回对被告的起诉。案件受理费1100元减半收取550元由原告承担。审判员  李涛二〇一二年十二月十一日书记员  陈力
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30507号罪犯王赵发，男，1968年7月22日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00一年八月三十一日作出（2001）大中刑（三）初字第103号刑事判决，以被告人王赵发犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月二日以（2001）云高刑复字第439号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年十一月二十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第407号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年十二月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第517号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年二月六日、二00九年十月二十日、二0一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王赵发在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王赵发在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在担任罪犯监督岗期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王赵发悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王赵发准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2005年12月10日起至2017年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第3412号原告四川省大件运输公司。法定代表人李永成，总经理。委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师。被告陈刚。原告四川省大件运输公司（以下简称大件公司）与被告陈刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍宏山任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省大件运输公司的委托代理人肖科到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大件公司诉称，2009年10月19日原告与被告签订为期一年零两个月的《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》（以下简称合作经营合同），约定被告所购买的车辆以原告名义上户，办理运营手续从事公路运输，并纳入原告方管理，原告方每月收取服务费200元；如双方不续约，则合同终止，原告协助被告办理过户手续。原告与被告所签订的合同于2010年12月31日终止，双方没有续签合同，但被告至今没有来办理过户手续，也没有对车辆进行年检，被告的违约行为，已经严重影响了原告的正常经营，致使原告的车辆不能够正常上户、转户，且存在严重的安全隐患。原告与2012年5月15日给被告发去了律师函，要求被告收到本函后5日内来原告单位办理相关手续，但被告拒不履行该义务，据此依照《合同法》第六十、一百零七条之规定，提出上列诉求。被告陈刚未答辩。经审理查明，2009年10月19日，原告大件公司与被告陈刚签订了合作经营合同，协议约定：被告以自有的并拥有处置权的车辆与原告的经营权合作，被告自愿将车辆入籍到甲方；双方合作期限为2009年10月19日起至2010年12月31日止；合作期间由被告自主经营，管理费每月200元，被告按年向原告交纳；合同解除或者终止后，被告在结清应向原告缴纳的各项费用以及清偿其债务后，原告协助被告办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由被告负责，原告收回车辆营运一切证件；被告未按照本合同规定的时间交纳费用的，逾期每日则按30元支付违约金，若被告未经甲方同意，逾期两个月不安本合同交纳费用的，原告有权终止本合同，收回车辆一切运营证件，并要求乙方承担违约责任，合同终止时，如被告方存在债务，则被告自愿同意将车辆交由甲方处置，清偿债务，不足的部分由乙方承担。同日被告向原告出具承诺书，承诺：我于2009年10月19日与大件公司签订合作经营合同，被告将认真履行合同，如因本人违约或本人责任造成经济损失，愿承担全部责任。如不能以现金赔偿损失时，本人自愿同意将合作车辆交甲方变卖处置，以抵偿各种费用。不足部分在另行支付。另查明，2005年8月4日，成都市公安局交通警察支队颁发机动车注册登记证书，载明所有人为原告四川省大件运输公司，中华人民共和国机动车行驶证上显示所有人是四川省大件运输公司，车辆购置税完税证明中纳税人是四川省大件运输公司。再查明，原告大件公司于2012年5月15日给被告陈刚发去了律师函，内容是：双方签订的汽车经营合同已于2010年12月31日届满，现大件公司根据合同规定，限你在收到本函后5日内将上汇牌货车过户出公司，如逾期不过户出公司，所产生的一切后果由你承担。上述事实，有经庭审举证、质证、认证下列证据予以证实：原、被告身份信息、机动车注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证及副页、《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》、承诺书、特快专递邮件详情单、律师函。本院认为，原、被告双方签订的合作经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。双方合同于2010年12月31日期间届满，期间届满后被告陈刚未按照合同的约定办理车辆转藉过户手续，根据合同第十条第一款“合同解除或者终止后，被告在结清应向原告缴纳的各项费用以及清偿其债务后，原告协助被告办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由被告负责，原告收回车辆营运一切证件”之规定，原告请求被告将车辆户籍转移出原告公司并承担相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告陈刚于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将车辆户籍转移出原告四川省大件运输公司名下，并承担车辆户籍转移费用。驳回原告四川省大件运输公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陈刚承担。此款原告四川省大件运输公司已预交本院，由被告陈刚于本判决生效之日起三日内支付给原告四川省大件运输公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  伍宏山人民陪审员  果蓉生人民陪审员  夏桂芳二〇一二年十二月七日书 记 员  赵 辉
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第653号原告谢守帅，男，1990年3月30日生。委托代理人董矗，河南奥博律师事务所律师。被告岳增军，男，1976年3月21日生。被告太平财产保险有限公司河南分公司。负责人王敬崴，职务：总经理。委托代理人靳建林、胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原告谢守帅诉被告岳增军、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢守帅于2012年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告谢守帅的委托代理人董矗，被告岳增军，被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人靳建林、胡宗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢守帅诉称，2012年5月4日，被告岳增军驾驶豫APK0**号轻型封闭货车在郑吴公路与滑县滑兴路交叉路口处与原告驾驶的豫EDH5**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤，原告驾驶的摩托车损坏的交通事故。原告受伤后住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了保险。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失共计81944.55元。被告岳增军辩称，事故车辆投保了交强险，对原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，对原告的合理损失依法在交强险的分项限额内予以赔偿。营养费、住院伙食补助费及医疗费以1万元为限。残疾赔偿金、扶养人生活费应按原告户籍标准计算。鉴定费、评估费、诉讼费不属保险公司的赔偿范围。经审理查明：2012年5月4日20时10分，在郑吴公路与滑县滑兴路交叉路口处，原告谢守帅驾驶豫EDH5**二轮摩托车沿郑吴公路自西向东左转弯时，与沿郑吴公路自东向西行驶的由被告岳增军驾驶豫APK0**号轻型封闭货车相撞，造成车辆损坏，原告谢守帅受伤的交通事故。2012年5月9日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第12546号道路交通事故认定书，认定原告谢守帅负此事故的主要责任，被告岳增军负此事故的次要责任。原告谢守帅受伤后在新乡医学院第一附属医院住院治疗17天，诊断为跖骨粉碎性骨折等，支付医疗费14627.13元，2012年5月22日出院。原告谢守帅的损伤程度于2012年9月25日经安阳维权法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为谢守帅的损伤构成十级伤残，鉴定费500元。原告谢守帅的车损经评估为1490元，评估费100元，原告共支付交通费500元。原告谢守帅所在村庄规划入新区，土地收为国有，医疗保险已加入城镇医保，于2011年10月18日生育一女。豫APK0**号轻型封闭货车的实际车主为被告岳增军，该车在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间。河南省2011年度城镇居民人均可支配收入18194.80元，城镇居民人均消费支出12336.47元，农村居民人均纯收入6604.03元／年，农村居民人均年生活消费支出4319.95元／年，居民服务业和其他服务业为22438元／年。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、评估结论书、评估费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、村委会证明、居民医保证、出生证明予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：原告驾驶机动车与被告岳增军驾驶的机动车发生交通事故，滑县公安交通警察大队认定原告负此事故的主要责任，被告岳增军负此事故的次要责任，双方对事故认定均无异议，被告太平财产保险有限公司河南分公司作为事故车辆交强险的保险人，应当对原告的合理损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，由实际车主被告岳增军按事故责任比例承担赔偿责任，由于在事故中原告负主要责任，被告岳增军负次要责任，本院认为由原告承担70%的责任，被告岳增军承担30%的责任。原告的合理损失有：住院17天，医疗费14627.13元，住院伙食补助费每日30元，共计510元，营养费每日20元，共计340元，原告虽为农民，该村划为新区并参加了城镇医保，误工费按上一年度镇城居民人均可支配收入18194.80元计算至评残前一天为142天，共计7078.52元，护理费按居民服务业和其他服务业每年22438元计算，共计1045元，原告的损伤构成十级伤残，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，该伤残赔偿金按城镇居民计算，共计为47492.42元，鉴定费500元，精神抚慰金酌定为5000元，车损1490元，评估费100元，交通费500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告谢守帅医疗费10000元，误工费7078.52元，护理费1045元，伤残赔偿金47492.42元，精神抚慰金5000元，交通费500元，车损1490元，共计72605.94元；二、被告岳增军于本判决书生效后十日内赔偿原告谢守帅医疗费4627.13元，住院伙食补助费510元，营养费340元，鉴定费500元，评估费100元，共计6077.13元的30%即1823.14元；三、驳回原告谢守帅的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由原告谢守帅负担50元，被告岳增军负担1800元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇审 判 员  景素祯人民陪审员  冯 舒二〇一二年十二月二十九日书 记 员  路晶晶
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙台刑执字第1565号罪犯董炎炎，女，1991年7月9日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化，农民。现在温岭市看守所服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年5月14日作出（2012）台温刑初字第744号刑事判决，以被告人董炎炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温岭市看守所于2012年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董炎炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年5月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯董炎炎在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分66.9分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯董炎炎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董炎炎减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一二年十二月二十四日书记员  庞昭君
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30617号罪犯黄天明，男,1966年6月10日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年十二月十四日作出（2003）思中刑初字第531号刑事判决,以被告人黄天明犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十八日以（2005）云高刑复字第464号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2782号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3248号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17300号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄天明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄天明在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄天明悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯黄天明有期徒刑一年零十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1078号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人段某。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月22日被取保候审于住所地。被告人刘某。曾因犯非法拘禁罪于2010年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审于住所地。辩护人吴兆伟。被告人吴某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年8月22日被取保候审于住所地。指定辩护人徐金。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1014号起诉书指控被告人段某、刘某、吴某甲犯开设赌场罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某、刘某、吴某甲及辩护人吴兆伟、指定辩护人徐金到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，从2012年7月初开始，被告人段某在绍兴县柯桥街道鉴湖路泳宴台球室包厢内摆放“海洋之星3”、“捕鱼达人”、“东海乐园”电子游戏机各1台，并招引社会人员进行赌博，雇佣被告人刘某、吴某甲及赵致文在赌场内负责日常管理和上下分。截止2012年8月21日被查获，该赌场非法获利约10，000元。经鉴定，涉案的3台电子游戏机均具有赌博功能。案件审理过程中，被告人段某向本院退缴现金10，000元。上述事实，被告人段某、刘某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明、情况说明、绍兴县公安局扣押物品清单、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、公安行政处罚决定书、本院（2010）绍刑初字第860号刑事判决书、浙江省罚没财物专用票据，赵方方、庄澄显、卓金荣、张文池的证言，绍兴县公安局电子游戏设施设备认定意见书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。此外，公诉机关还提供了被告人吴某甲的人口信息，证实被告人吴某甲在犯罪时未满十八周岁。本院认为，被告人段某、刘某、吴某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人段某起主要作用，系主犯；被告人刘某、吴某甲起次要作用，系从犯，可依法对二被告人从轻处罚。被告人刘某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人段某能积极退缴非法所得，酌情予以从轻处罚。采纳三被告人要求从轻处罚的意见及辩护人吴兆伟、徐金分别建议对被告人刘某、吴某甲从轻处罚的意见。综合被告人段某、刘某、吴某甲的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。非法所得应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人段某退缴在本院的人民币一万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 张 云二〇一二年十二月七日书 记 员 刘贞智
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第511号原告张x，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市**xx镇。被告张xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，，住xx市xxxx镇现下落不明。原告张x诉被告张xx离婚纠纷一案，于2012年1月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张x到庭参加诉讼，被告张xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张x诉称，1995年，我与被告张xx经人介绍相识并订立婚约关系，于1996年4月15日登记结婚，婚后生育一子一女。因婚前接触少，婚后由于双方个性差异大，未能建立起真正的夫妻感情。2011年6月28日，被告张xx给我和孩子留下两封信后，带着女儿离家出走至今。期间我多次寻找未果，我父亲去世被告张xx也没回家。现我们的感情已完全破裂。请求法院准予我们离婚，男孩“张强”由我抚养，女孩“张明月”由被告张xx抚养，依法分割财产。被告张xx在法定答辩期间内未答辩。经审理本院认定，原告张x与被告张xx于1995年经人介绍相识，于1996年4月15日在临沂市河东区民政局办理登记结婚手续，于1997年1月13日生一女孩“张明月”，于2003年2月13日生一男孩“张强”，现随原告张x一起生活。原、被告婚后感情不和，长期分居。被告张xx于2011年6月份带女儿“张明月”离家外出，与原告张x分居至今。以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原、被告婚后感情不和，被告张xx于2011年6月份带女儿张明月离家外出后至今未归，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据被告张xx离家时带走女儿“张明月”、儿子张强现随原告张x生活的现状，“张明月”、“张强”应当分别由被告张xx、张x抚养，抚养费各自负担，原告张x、被告张xx对对方抚养的子女均享有探视权。由于被告张xx未到庭参加诉讼，因此对于原告张x主张的婚前、婚后共同财产以及共同债权债务，无法查实，原告张x与被告张xx可另行提起诉讼主张。被告张xx经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告张x与被告张xx离婚。二、原、被告婚生女孩“张明月”由被告张xx抚养，婚生男孩“张强”由原告张x抚养；原告张x与被告张xx自行承担抚养费，对子女享有探视权。案件受理费300元，由原告张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 尚 芹审判员 徐李明审判员 张洪波二〇一二年十二月二十三日书记员 许金慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2013）新少民初字第3号原告刘某某。法定代理人王某某（系原告刘某某之母）。原告王某某。二原告委托代理人崔某某。被告刘某某。委托代理人刘凯，河北俱时律师事务所律师。本院在审理原告刘某某、王某某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告刘某某、王某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、王某某以管辖错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、王某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取；由原告刘某某与王某某共同负担40元。代理审判员  侯建伟二〇一二年十二月二十七日书 记 员  王 娟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30601号罪犯文明华，男，1976年8月30日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00八年一月二十八日作出（2008）昆刑三初字第20号刑事判决，以被告人文明华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因悔改表现突出，于二0一0年四月二十一日经昆明市中级人民法院以（2010）昆刑执字第5300号裁定书减去有期徒刑一年零八个月；二0一一年十月二十日经昆明市中级人民法院以（2011）昆刑执字第16924号裁定书减去有期徒刑一年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯文明华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文明华在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文明华悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文明华准予减去有期徒刑一年零十一个月。（刑期自2007年7月27日起至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30793号罪犯皮成亮，男，1966年12月29日出生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。本院于二00六年六月十九日作出（2006）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人皮成亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉，云南省高级人民法院于二00六年七月三十一日以（2006）云高刑复字第373号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3608号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯皮成亮在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯皮成亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二0一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯皮成亮悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯皮成亮准予减去有期徒刑二年（刑期自2010年10月18日起至2028年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30275号罪犯熊孝辉，男,1991年3月24日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年五月七日作出(2009)德刑初字第152号刑事判决，以被告人熊孝辉犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判,未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现,二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17048号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊孝辉在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊孝辉在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊孝辉悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯熊孝辉准予减去有期徒刑一年零九个月(刑期2008年12月13日起至2015年4月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第94号罪犯李颖。天津市河西区人民法院于2005年12月15日作出（2005）西刑初字第402号刑事判决，以被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币10000元。刑期自2005年8月12日起至2016年8月11日止。2006年3月3日，天津市第二中级人民法院作出（2006）二中刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年9月14日，本院作出（2010）一中刑执字第4167号裁定，对罪犯李颖减刑一年十个月。刑期自2005年8月12日起至2014年10月11日止。天津市女子监狱于2012年12月23日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李颖入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年10月22日，获文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李颖在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李颖减刑一年五个月。刑期自2005年8月12日起至2013年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月××日书 记 员  裴振宇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30508号罪犯熊齐，男，1969年5月7日出生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年九月二十四日作出（2001）德刑初字第360号刑事判决，以被告人熊齐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十一月二十六日以（2001）云高刑终字第440号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第414号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1964号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯熊齐在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊齐在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊齐悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊齐准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6942号罪犯范有泉。天津市东丽区人民法院于2010年7月29日作出（2010）丽刑初字第322号刑事判决，以被告人范有泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年3月8日起至2013年9月7日止。该犯不服上诉，天津市第二中级人民法院于2010年11月10日作出（2012）二中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年3月8日起至2013年9月7日止。天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范有泉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范有泉于2010年12月16日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年7月，获“表扬”奖励；于2011年7月，获“二季度单项”奖励，于2012年10月，获“三季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯范有泉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯范有泉减减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍恒代理审判员  张 岩代理审判员  张福宏二〇一二年十二月十日书 记 员  裴振宇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2425号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭海岗，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）3007号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年10月15日，被告人郭某甲驾驶牌号为浙J×××**号的因严重超载（核载1490kg、实载8330kg）致制动性能差的中型货车，从温州驶往瑞安市区方向。当日12时40分许，途经104国道1938KM＋200M即瑞安市安阳街道安阳路口地段，被告人郭某甲因没有充分减速慢行且没有注意前方三轮车动态，遇张某乙骑三轮车在该人行道处自右向左横穿公路，被告人郭某甲采取刹车不及，车头撞击张某乙骑行的三轮车，造成被害人张某乙死亡。事故发生后，被告人郭某甲报警并在现场等候交警处理。经事故责任认定，被告人郭某甲负事故的主要责任，被害人张某乙负事故的次要责任。2012年11月12日，经调解被告人郭某甲赔偿了死者家属经济损失共计人民币16万元及全部保险理赔所得（保险公司未支付），并得到了死者家属的谅解。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙、章某、叶某、张某甲的证言、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、居民死亡证明书、调解协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案证明、公民身份证更正证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，依法从轻处罚；已经赔偿死者家属的经济损失，得到了谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡丽娜二〇一二年十二月二十一日书记员  薛远芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1147号原告傅尧月。委托代理人祝甫良。被告彭纪明。委托代理人苏如萍，女，1979年9月20日出生，汉族。原告傅尧月诉被告彭纪明买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祝甫良、被告的委托代理人苏如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅尧月诉称：被告曾在原告处购买各种花岗岩石材，并由原告负责安装。2012年1月21日，被告在结算单上签名确认，并出具欠款254779元的欠条1份。此后，原告多次向被告催讨，均无着。现起诉，要求被告支付价款254779元。被告彭纪明辩称：1、原、被告间并非买卖关系，而是承包关系；2、原告已于2010年2月10日从被告处领取19000元、并在被告承建的工地领取工程款45000元，以上款项应在被告的应付款中扣除；3、根据被告与总承包人杭州永翔建设工程有限公司（下称永翔公司）的合同，所有施工项目永翔公司都要提取7.5%的管理成本。根据永翔公司与发包方杭州建国机电有限公司（下称建国公司）的合同，所有项目永翔公司都要给建国公司优惠5.61%。另，按照通行条款和行业惯例，被告还应负担工程配套费3%、上交票据税金6%、提取工地利润5%。综上，被告应支付给原告的价款应为166907元，扣除应支付的64000元，尚应支付102907元。综上，原告所诉与事实不符，提交的证据亦不足，请求法院依法判决。原告傅尧月为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2012年1月21日由被告出具的欠条和结算单各1份，欲证明被告欠原告货款254779元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为：欠条中注明“以上金额实暂定数，以结算为准”，结算单中注明“以上：有差错核对”，均表明被告当时认为该数据与实际欠款的金额相差很大。且，以上两份证据是原告在当日纠集多人逼迫被告所写，被告的本意是有差错需要核对，但迫于压力，无奈以变通的方式出具欠条和结算单。综上，被告对关联性和合法性均提出异议。被告彭纪明为支持其抗辩的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告于2010年2月10日出具的收条1份，欲证明原告在施工期间已收到被告支付的19000元货款的事实；2、建国公司工地领款条1份，欲证明原告已于2010年2月13日领到15000元、2011年1月30日领到30000元，合计45000元的事实；3、永翔公司与被告签订的内部承包协议（复印件）1份，该协议中约定永翔公司以工程决算总造价为基数提取7.5%的税金和管理成本，而鉴于原、被告之间的承包关系，原告对此也应相应承担；4、建国机电与永翔公司签订的建设工程施工合同1份，该合同约定工程最终造价依据图纸和变更联系单结合浙江省2003版建筑工程预算定额计算工程直接费，以直接费下浮5.61%作为工程最终结算造价，鉴于原、被告的承包关系，原告的结算价格也应作相应下浮；5、建国公司1、2、3号车间花岗岩预算投标价计算方式，欲证明原、被告工程款的结算亦应与该计算方式中的价格保持一致。经质证，原告对证据1、2的真实性无异议，但认为以上两份证据体现的领款都是其他工地上被告的应付款；证据3、4、5，以上证据均与原告无关，故对关联性提出异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告虽认为是在原告纠集多人逼迫下所写，但对此并未提供证据证实，故对其真实性、合法性予以确认。对该证据与本案的关联性，将结合其他证据综合认证。对被告提供的证据1、2，对真实性予以确认，但以上证据显示的付款时间明显早于被告出具欠条和结算单的时间，结合原告的质证意见，本院对其关联性不予确认。证据3、4、5，被告认为原告应按约定比例承担相关费用的前提是双方间成立承包合同关系，现被告对此并未提供证据予以证实，故对以上证据与本案的关联性，本院均不予确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有花岗岩石材买卖业务往来。2012年1月21日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今欠到傅尧月（路梯花岗石款）￥254779元（贰拾伍万肆仟柒佰柒拾玖元正）。注：以上金额实、暂定数，以结算为准”。同日，被告向原告出具总计金额为254779元的结算单1份，并在结算单尾部注明“以上：有差错核对”。嗣后，被告未支付原告价款。2012年9月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点在于：第一，原、被告间发生民事法律关系性质如何？第二，被告向原告出具的欠条及结算单的效力应如何认定？第一个问题，原告认为双方之间发生的是买卖合同关系，并提供了欠条和结算单予以佐证。被告抗辩双方之间成立承包关系，但针对该抗辩，被告并未提供证据证实。由此，本院认定原、被告间成立事实买卖合同关系。第二个问题，被告在欠条和结算单中对欠款总额254779元有“暂定数”、需“核对”等意思表示，本院推定该意思表示是被告对欠款金额核对权利所作的保留，但该权利的行使应遵循诚实信用的原则，被告理应在合理期间内行使。依据本案已查明的事实，被告在出具欠条和结算单后至今并未就欠款总额与原告进行核对，应视为其已放弃该权利，被告应按欠条和结算单中确认的金额支付价款。综上，原、被告的买卖关系依法成立并生效，被告在出具欠条和结算单后未支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款254779元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：彭纪明支付傅尧月价款254779元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由彭纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年十二月八日书 记 员  王晓锋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿藤商初字第103号原告：曹小林。被告：陈国华。被告：吴大寅。被告：陈忠乐。被告：潘小青。原告曹小林为与被告陈国华、吴大寅、陈忠乐、潘小青民间借贷纠纷一案，于2012年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告曹小林到庭参加诉讼，被告陈国华、吴大寅、陈忠乐、潘小青经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹小林诉称：2009年7月26日，被告陈国华因经营缺少资金为由向原告借款共计人民币100000元，由被告吴大寅担保承担连带责任。借款到期后，二被告没有偿还。此后经被告陈忠乐、潘小青调解，原告与被告陈国华、陈忠乐、潘小青于2012年5月15日签下“调解书”一份，约定被告陈国华分期偿还借款，由被告陈忠乐、潘小青担保。但四被告也未按“调解书”履行，故原告诉请法院，请求判决四被告立即偿还借款本金10万元及利息（利息自调解书签字起计算至实际履行完毕之日止，按月利率3%计算）；案件诉讼费、财产保全费均由被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.被告身份信息查询四份，证明四被告的主体资格及身份信息；3.借条一份，证明被告陈国华向原告借款及被告吴大寅担保的事实；4.调解书一份，证明调解情况以及被告陈忠乐、潘小青担保情况。被告陈国华、吴大寅、陈忠乐、潘小青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。因被告陈国华、吴大寅、陈忠乐、潘小青未到庭，视其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，对其证明力予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2009年7月26日，被告陈国华向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2009年9月26日偿还。担保期限两年。被告陈国华、吴大寅分别在借款人栏及担保人栏签字。同日，原告向被告陈国华交付现金10万元。借款到期后，被告陈国华没有偿还。经被告陈忠乐、潘小青调解，双方于2012年5月15日达成协议，约定被告陈国华自2011年5月15日开始每月15日支付利息3000元；自2011年7月15日开始每月支付本金5000元，利息按比率扣减直到付清本金为止；由被告陈忠乐、潘小青担保。被告陈国华、陈忠乐、潘小青分别在借款人栏和担保人栏签字。此后，被告陈国华仅支付2个月的利息6000元，余款未再支付，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告曹小林与被告陈国华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。被告陈国华向原告借款到期后至今未偿还本金，也未按照双方协议按期支付本息，已属违约，其除立即归还借款本金外，还应依约支付原告利息，本案双方在“调解书”中约定每月利息3000元即月利率3%，本院认为该规定过高，也不符合法律规定，本院认定被告陈国华按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息。截止2011年6月15日止，按所欠本金100000元计算，被告陈国华应支付的利息为3965元，但被告陈国华实际已按月利率3％支付利息6000元，本院将多付的利息2035元认定为偿还本金。故原告要求被告陈国华偿还借款本金97965元，并支付合理利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴大寅、陈忠乐、潘小青为上述借款所作的保证，意思表示真实，也为有效。被告吴大寅与原告约定保证期间为2年，原告未在约定的保证期间内要求被告吴大寅承担保证责任，故被告吴大寅免除其保证责任。被告陈忠乐、潘小青与原告未约定保证方式，应承担连带保证责任。被告陈国华、吴大寅、陈忠乐、潘小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈国华于本判决生效之日起十日内偿还原告曹小林借款本金97965元，并支付利息（自2011年6月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈忠乐、潘小青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹小林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费210元，合计2510元，由被告陈国华、陈忠乐、潘小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  叶 璋人民陪审员  周炳利人民陪审员  王欢欢二〇一二年十二月二十四日代书 记员  周志微