江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3050号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙纪珍，女，1949年2月27日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王进（系孙纪珍之子），1976年12月9日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杲兰美，女，1950年11月21日出生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：王利彬，系杲兰美之子，1975年1月24日出生，汉族，住靖江市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李永珍（系王利彬之妻），1975年1月25日出生，汉族，居民身份证号码3210241975********，住靖江市新桥镇双龙村仁义圩**号。原审被告（反诉原告）：王国成，系杲兰美之夫，1946年2月7日出生，汉族，住靖江市。上诉人孙纪珍因与被上诉人杲兰美、王利彬、原审被告王国成人身损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙纪珍上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担，并承担由此产生的所有医药费、护理费、交通费。3、对杲兰美伤情重新审查核实其真实性，撤销对其赔偿要求。事实与理由：1、事情起因由于王国成一家违建引发，王国成、杲兰美、王利彬等人闯入其家中将其打伤，应由杲兰美、王利彬负全责，而不是只承担50%的赔偿责任。2、杲兰美伤情系自己挥舞扫把造成，并非其砍伤，其不承担责任。3、杲兰美部分用药并非用于治疗本案中所受伤情，而是治疗之前所患××。被上诉人杲兰美、王利彬答辩称：1、是否违建应由相关执法部门认定，上诉人无权擅自处理。2、孙纪珍先是推倒其家砖墙，后用镰刀砍伤杲兰美，存在重大过错。3、杲兰美伤情是孙纪珍造成，有靖江法院的刑事判决书证明；所谓自伤是孙纪珍一方推测，没有证据。4、杲兰美治疗用药均系遵医嘱。原审被告王国成未答辩。上诉人孙纪珍向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令杲兰美、王利彬、王国成赔偿孙纪珍医药费、护理费、交通费、误工费等各项损失14069.7元；2、本案诉讼费由杲兰美、王利彬、王国成承担。被上诉人杲兰美向一审法院提出反诉请求：1、孙纪珍赔偿杲兰美医疗费、护理费、交通费、营养费，合计5865.47元；2、反诉费由孙纪珍承担。原审被告王国成向一审法院提出反诉请求：孙纪珍赔偿王国成精神损失费1000元、名誉损失费1000元。一审法院经审理查明，王国平与王国成系兄弟，王国平、孙纪珍系夫妻，王国成、杲兰美系夫妻。二户紧邻，因王国成家房屋翻建事宜产生矛盾，经所在镇、村相关部门多次调解未果，导致双方关系长期不睦。2014年10月5日9时许，孙纪珍推倒杲兰美家庭院西侧的临时砖墙，二人发生言语争执。后杲兰美及其丈夫王国成、其子王利彬与孙纪珍、王国平夫妇相互发生扭打。扭打过程中，孙纪珍持镰刀砍伤杲兰美面部，王利彬见状从孙纪珍后面抱住孙纪珍肩部。杲兰美则持扫帚草（又名地肤草）扎制的扫帚把击打孙纪珍头部及胸腹部，王国成、王国平二人均倒在地上。王国平骑跨在王国成身上对其进行殴打。杲兰美见此又用扫帚把击打王国平数下。后双方被闻讯赶至的村民劝阻。在扭打过程中，孙纪珍受伤至靖江市人民医院治疗，杲兰美受伤至新桥卫生院治疗。以上事实有双方当事人在一审时当庭陈述以及靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第270号刑事判决书，照片，孙纪珍门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费发票及费用明细，杲兰美新桥卫生院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用明细、靖江市三太村服务站发票等证据材料在卷佐证，该院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产的，依法应承担民事赔偿责任。王国平、王国成系亲兄弟，又是近邻，理应按照有利生产、方便生活的原则，团结互助、互谅互让，构建和谐的邻里关系。然两家因翻建房屋长期不睦，发生纠纷后缺乏冷静，未能寻求合法途径解决矛盾，在争执中未能控制自己的情绪，导致矛盾激化。在相互扭打过程中，两家人均受到不同程度的伤害，双方在本案中均存在过错。结合本案的实际情况，双方对对方的损失各承担50%的责任。杲兰美、王利彬、王国成共同对孙纪珍实施侵权，应按责对孙纪珍的损失共同承担赔偿责任。双方的损失，一审法院根据有关法律规定结合双方所举证据确定。本诉部分，医疗费，孙纪珍提供了治疗机构的病历、医疗诊断证明及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。孙纪珍主张的误工费标准不超过法律规定的范围，该院予以认可。护理费，孙纪珍未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。误工、护理、营养期限，该院根据孙纪珍的伤情、对照有关标准分别确定为120日、30日、30日。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费，孙纪珍未提供交通费发票，根据孙纪珍治疗的实际需要酌情确定400元。综上，认定孙纪珍的损失为：医疗费8739.7元、误工费4235.5元、护理费3000元、交通费400元、住院伙食补助费380元、营养费600元，合计17355.2元。上述损失由杲兰美、王利彬、王国成共同赔偿8677.6元，余额8677.6元由孙纪珍自负。反诉部分，医疗费，杲兰美提供了治疗机构的病历、出院记录及医药费票据等，可以作为确定该损失的依据。杲兰美主张的误工费不超过法律规定的范围，该院予以认可。护理费，杲兰美未提供护理人员的收入状况证明，护理人员的收入参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。营养费，参照本地人均消费性支出标准酌情确定。护理、营养期限，根据杲兰美的伤情、对照有关标准均确定为住院期间（8天）。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。交通费，杲兰美未提供交通费发票，根据杲兰美治疗的实际需要酌情确定200元。综上，认定杲兰美的损失为：医疗费2865.47元、误工费1200元、护理费800元、交通费200元、住院伙食补助费160元、营养费160元，合计5385.47元。上述损失由孙纪珍赔偿2692.73元，余额2692.74元由杲兰美自负。王国成主张精神损害抚慰金，然其未提供证据证明其因本起事故精神受到严重伤害，故对该请求不予支持。王国成还主张名誉损失费，亦无事实和法律依据，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、杲兰美、王利彬、王国成于判决生效后10日内共同赔偿孙纪珍损失8677.6元。二、孙纪珍于判决生效后10日内赔偿杲兰美损失2692.73元。三、驳回王国成的反诉请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费400元减半收取200元，由孙纪珍负担100元、杲兰美、王利彬、王国成负担100元（此款孙纪珍已交纳，杲兰美、王利彬、王国成应负担部分于履行判决义务时一并付给孙纪珍）；反诉受理费200元，由杲兰美负担100元，孙纪珍负担100元（此款杲兰美已交纳，孙纪珍负担部分于履行判决义务时一并付给杲兰美）。二审中，上诉人孙纪珍提交了以下证据：1、新桥镇人民政府出具的信访事项处理意见书复印件；2、其在网上向政府部门反映王国成家违建并收到答复等内容的打印件；3、靖江市新桥镇防违办关于王国成户房屋维修情况的公示，以证明本案系因王国成违建引发。经质证，被上诉人未对上述证据的真实性提出异议，但认为是否违建应由执法部门认定，孙纪珍无权推倒其家砖墙，孙纪珍存在过错。综合上诉人及被上诉人的举证、质证意见，本院认证如下：被上诉人杲兰美、王利彬对上诉人孙纪珍在二审中所提交证据的真实性不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。上述证据证明了新桥镇人民政府确认的违建为王国成户大屋修缮后在西北角所砌小屋，并不涉及本案中上诉人孙纪珍所推倒的砖墙。上诉人二审举证意在证明本案系因王国成违建引发，过错在于对方，但上述证据仅能证明本案的起因，无法起到全面证明本案中过错如何认定的作用，关于双方当事人在本案中过错的认定，需要结合案件的起因、经过和结果综合评判。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，综合双方当事人分别所提的上诉理由及答辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、双方对自身所受损害是否均具有过错，及赔偿责任如何划分。二、杲兰美伤情如何造成。关于争议焦点一，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王国平与王国成系亲兄弟，又是近邻，双方理应按照有利生产、方便生活、团结互助、互谅互让的精神，构建和睦的邻里关系，但因王国成一家翻建房屋事宜，双方产生矛盾并长期不睦。事发当天孙纪珍先推倒杲兰美家的砖墙，后杲兰美、王国成、王利彬与王国平、孙纪珍相互发生扭打，致双方均受到不同程度的伤害。在该起纠纷中，双方均未能保持克制、冷静并寻求合法途径处理纠纷，反因相互扭打导致矛盾进一步升级和激化，双方对自身损害的发生均具有一定的过错。一审法院综合考虑本案的起因、双方在纠纷中所实施的具体行为以及造成的后果等因素，酌定双方对对方损失各承担50%的责任，并无不当，故对上诉人孙纪珍所提相关上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点二，上诉人孙纪珍认为杲兰美的伤情并非由其造成，但杲兰美伤情系孙纪珍造成这一事实已为靖江市人民法院（2015）泰靖刑初字第270号刑事判决所确认，上诉人孙纪珍又未能提供足以推翻上述生效刑事判决确认的该事实的证据，故对其所提相关上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人孙纪珍所提杲兰美的部分用药并非用于治疗本案所受伤情，而是用于治疗之前所患××的上诉理由，因其未能提供证据证明哪些药品是用于治疗××，而非治疗杲兰美在本案中所受伤情，故对该上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人孙纪珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人孙纪珍负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月十三日书 记 员  卞 婷