wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2012〕无民一初字第00277号原告：赵虎，男，汉族，住安徽省无为县。被告：王玉涛，又名王涛，男，汉族，住安徽省无为县。被告：夏映莲（王玉涛之妻），汉族，住安徽省无为县。委托代理人：乐志飞、俞雪亮，安徽有为律师事务所律师。本院于2011年12月30日立案受理的原告赵虎诉被告王玉涛、夏映莲买卖合同纠纷一案，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵虎诉称：2000年8月15日，被告王玉涛向我赊白条鹅，价值人民币98000元，并出具欠条一张。此后被告一家外出，下落不明，前不久，经多方努力在江苏江阴将其找到，但他以种种借口拒不还款。为维护自身的合法权益，请求法院判决两被告归还欠款人民币98000元，并赔偿损失。王玉涛、夏映莲未作书面答辩，但在庭审中辩称：欠条上的签名为王涛，王玉涛与王涛是否为同一人尚不清，且该案已超过诉讼时效，既使未过诉讼时效，原告的白条鹅质量也存在问题。无证据证明王玉涛与夏映莲现在是夫妻的证据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。赵虎为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、欠条一张，证明王玉涛于2000年8月15日欠赵虎白条鹅款98000元。2、户籍证明，证明王玉涛与夏映莲系夫妻关系。3、证人吴某某证言，证明王玉涛与王涛为同一人，且王玉涛要求其帮助调解。王玉涛、夏映莲向法庭提交了一份证据，王玉涛身份证复印件，证明王玉涛与王涛不是一人。对赵虎提交的证据，王玉涛、夏映莲发表质证意见如下；对证据1有异议，认为欠条上署名为王涛，他与王玉涛是否为同一人不清，诉讼时效已过，而且欠条上也载明有受损失部分，对证据2无异议，认为该户籍用名栏中并没有写王涛。不能证明他们现在是夫妻。对证人的证言有异议，证人当时不在场并不知他们的情况。对王玉涛、夏映莲提交的证据没有异议，但认为王玉涛与王涛就是同一人。对当事人所提交的证据经举证、质证，本院作如下认证；对欠条上所签名的王涛和王玉涛是否为同一人，本院认为，王玉涛与赵虎系同一自然村村民，且是邻居，有证人（系同一自然村村民）作证，只是署名不同而已，应认定王玉涛与王涛为同一人。对王玉涛与夏映莲是否为夫妻，庭审中已承认是夫妻关系，对不能证明现在是夫妻的观点不予采纳。对欠条上载明有损失，因未提交损失的证据故不能认定，对其损失的观点不予采纳。对王玉涛、夏映莲提交的证据予以认证。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院确认本案的事实如下：王玉涛与赵虎系同一自然村村民且是邻居。2000年8月间，王玉涛与赵虎联系要求赵虎发送一货车“白条鹅”，赵虎将货送给王玉涛，双方于2000年8月15日进行结算，王玉涛以王涛的名字写下一张欠条“今欠到赵虎白条鹅款人民币玖万捌千元整。（注：由于质量问题退货未除）欠款人：王涛”。后赵虎与王玉涛无法联系。2010年，王玉涛委托他人要求与赵虎就此事进行调解未果。另查明，王玉涛与夏映莲系夫妻关系。为此，赵虎诉至本院，要求王玉涛、夏映莲归还欠款98000元，并赔偿损失。本院认为：合法的买卖交易关系受法律保护，在交易中当事人应按约定履行自己的义务。本案中赵虎与王玉涛口头约定赵虎将白条鹅卖给王玉涛，对履行义务方式均未约定。双方虽未签订书面合同，但经双方结算王玉涛出具欠条欠赵虎货款98000元，因此赵虎与王玉涛所实施的行为事实上已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护，王玉涛购买了赵虎的白条鹅经结算后王玉涛应及时向赵虎履行偿付货款的义务，而王玉涛在收到货款后长期拖欠不履行货款的义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于王玉涛，王玉涛应承担清偿本案债务的民事责任。现赵虎要求其偿还欠款的理由，本院应予支持。庭审中王玉涛未到庭而其委托代理人辩称王玉涛与王涛不是同一人，由于王玉涛未到庭确认，而赵虎及证人均为同一自然村村民，证实王玉涛与王涛为同一人，且王玉涛未向法庭提出对欠据是否为本人出而进行司法鉴定，庭后双方亦同意调解，因悬殊较大未果。本院有理由认定王玉涛与王涛为同一人即王玉涛。对王玉涛、夏映莲提出其债权已过法定的诉讼时效，由于欠条上未注明还款时间，故不适用二年的一般诉讼时效的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“权利人从权利被侵害之日起超过二十年的人民法院不予保护”的特殊时效规定。本案债权人赵虎在债务人王玉涛出具欠据之日起20年内可以随时要求债务人王玉涛履行。因而其主张已过诉讼时效的理由不能成立。对于欠条中载明的“由于质量问题、退货未除”王玉涛提出未最终结算。根据谁主张、谁举证的原则，王玉涛对质量及货款有异议应提交相应的书面证据，而在庭审中王玉涛未提交相关证据证实，因此对此观点不予支持。对王玉涛、夏映莲是否是适格的共同被告。庭审中其代理人认同王玉涛与夏映莲为夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此王玉涛、夏映莲作为共同被告主体适格。为保护公民的合法权益不受侵犯，财产不受损失，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第24条、依照《中华人民共和国合同法》第94条、《中华人民共和国民法通则》第85条、第117条的规定，判决如下：一、王玉涛应于判决书生效后十日内返还赵虎货款98000元。二、夏映莲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元减半收取1125元、保全费1020元计2145元由王玉涛、夏映莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省巢湖市中级人民法院。附件:本判决引用的法律和司法解释原文审判员 何 平二〇一二年三月二十七日书记员 朱静静附件《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关的条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（二）履行期限不明确的、债务人可以随时向债权人履行债务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以适当延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00172号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王彬，曾用名ＸＸ娃，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化程度，陕西省周至县人，住周至县，农民。2011年9月13日被抓获，次日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]840号起诉书指控被告人王彬犯信用卡诈骗罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人王彬于2007年、2008年办理中国民生银行、交通银行、招商银行、上海浦东发展银行、中信银行、兴业银行信用卡后，截止2011年9月13日透支本金共计48202.43元，经六家银行多次催收逾期三个月未归还。2011年9月13日王彬投案自首。归案后，被告人未归还欠款。具体犯罪事实如下：（一）被告人王彬于2007年12月12日申领了民生银行信用卡，卡号为42×××67,12月15日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共计8257.77元，王彬使用该信用卡最后一次还款日为2008年10月2日，最后一次消费日为2008年10月5日，2009年1月12日起民生银行多次催收逾期三个月未归还。（二）被告人王彬2008年4月7日申领了浦发银行卡，卡号为40×××45，4月30日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共11071.71元，王彬最后一次还款时间为2008年10月28日，最后一次消费为2008年10月30日，2008年12月24日起浦发银行多次催收逾期三个月未归还。（三）被告人王彬于2007年2月6日申领了招商银行信用卡，卡号为62×××68，同年2月10日激活使用，截止2011年9月13日透支本金共计9981.95元，最后一次消费为2008年11月10日，最后一次还款为2008年10月30日，2009年1月8日起招商银行多次催收逾期三个月未还款。（四）被告人王彬于2008年3月17日申领交通银行信用卡一张，卡号为52×××98，4月15日开始使用，截止2011年9月13日，共透支本金2994.73元，王彬使用交通银行信用卡最后一次消费为2008年10月15日，最后一次还款为2008年10月15日，2010年1月6日起交通银行多次催收逾期三个月未还款。（五）被告人王彬于2008年5月29日申领兴业银行信用卡，卡号为52×××04，6月24日开始使用，截止2011年9月13日，共透支本金4968.74元，王彬使用兴业银行信用卡最后一次消费为2008年11月10日，最后一次还款日期为2008年10月19日，2009年1月6日起兴业银行多次催收逾期三个月未还款。（六）被告人王彬于2008年6月18日申领中信银行一张信用卡，卡号为37×××98，截止2011年9月13日，共欠本金10927.53元，王彬最后一次使用该卡消费为2008年11月10日，最后一次还款为2008年10月28日，2009年1月11日起中信银行多次催收逾期三个月未还款。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的下列证据：1、被害银行单位的报案材料、信用卡资料、欠款说明、信用卡消费记录、催缴函、催缴录音及情况说明、手机信息单、户籍证明、抓获经过、还款证明；2、证人刘某1、刘某2、刘某3、段某、唐某、徐某1、贾某、徐某2、陈某、党某的证言；3、被告人王彬的供述；4、提取电子邮件笔录、还款证明；5、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬以非法占有为目的，在使用信用卡时恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪行为，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家的金融管理制度，保障公私财产所有权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月13日起执行至2013年9月12日止）。二、涉案赃款48202.43元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  李俊毅人民陪审员  梁秀兰二〇一二年三月八日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2012)霍民一初字第00246号原告：安徽省霍邱县诚誉运输有限公司（以下简称“县诚誉运输公司”），组织机构代码79014347-8，住所地霍邱县范桥乡。法定代表人：顾明双，系该公司经理。委托代理人（特别授权）：刘雪峰，该公司职工。被告：李志涛，男，1982年8月7日出生，汉族，河南省虞城县人，驾驶员，住虞城县。被告：亳州市鸿金成汽车运输有限责任公司（以下简称“亳州鸿金成汽运公司”），住所地亳州市谯城区药都路。法定代表人：艾伟，系该公司经理。上述两被告共同委托代理人（特别授权）：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“永诚财保亳州中心支公司”），住所地亳州市谯城区建安路500号。负责人：席奇志，总经理。委托代理人（特别授权）：唐兰伟，公司职工。本院在审理原告县诚誉运输公司与被告李志涛、亳州鸿金成汽运公司、永诚财保亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告县诚誉运输公司于2012年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告县诚誉运输公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽省霍邱县诚誉运输有限公司撤回起诉。案件受理费1400元减半收取700元，由原告负担。审 判 长  王祖良代理审判员  高祖祥人民陪审员  王中彬二〇一二年三月二十一日书 记 员  刘友军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00236号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人郝东华，男，1970年5月20日出生，汉族，大专文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，无业。2011年10月17日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012〕8号起诉书指控被告人郝东华犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郝东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：1、2011年10月13日22时30分许，被告人郝东华在西安市雁塔区西影路鼎立酒店就餐时，无故用前台宣传牌、烟灰缸等物砸向酒店销售总监袁某，致袁某轻微伤。2、2011年10月17日19时许，被告人郝东华与妻子张某等六人在鼎立酒店就餐，在前台结账时看见被害人谢某在沙发上抽烟，遂上前夺过香烟烫谢某的嘴，被害人徐某1、高某及谢某上前劝阻，郝东华及其朋友与被害人相互撕扯。期间，郝东华拳打脚踢被害人并用卫生间陶瓷拖把池砸向被害人，同时将二楼电梯口的花瓶打碎。酒店经理刘耕闻讯赶来，被郝东华用酒瓶砸在头部。致上述被害人全身多处不同程度受伤。同日，被告人郝东华在家中被公安机关抓获。上述事实，被告人郝东华在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、病例、现场照片、视频截图；2、被害人谢某、徐某1、刘某、高某、袁某的陈述；3、证人周某、张某、东某、徐某2的证言；4、被告人郝东华的供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝东华在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人郝东华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月17日起执行至2012年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年三月五日书记员  董薇打印：相丽华校对：董薇年月日送达
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第214号原告曾理文。被告深圳兆通投资股份有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路18号。法定代表人王永立。被告深圳市中南物业发展公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路18号4栋101房。法定代表人尤民。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告曾理文撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月二十七日武旭东书记员     黄礼
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第375号申请人：佛山市安派贸易有限公司（组织机构代码证：56824291-8）。住所地：广东省佛山市禅城区古大路*号*楼*梯。法定代表人：余晓莉，该公司董事长。委托代理人：黄建成，男，1980年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住广东省佛山市禅城区。申请人佛山市安派贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30700051/20551765的深圳发展银行宁波分行承兑汇票（出票日期2011年11月28日、出票金额136900元、出票人宁波嘉吉电器厂（普通合伙）、收款人佛山市安派贸易有限公司、付款行深圳发展银行宁波分行、未背书，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市安派贸易有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人佛山市安派贸易有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月七日代书记员 龚雅科
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第503号之二原告姚小松。委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。被告开鑫。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告姚小松撤回起诉。本案受理费人民币2420元，现减半收取人民币1210元，由原告姚小松负担。审判员  陈煜云二〇一二年三月十四日书记员  庄 璇
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第202号原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。法定代表人吴显明。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告刘凤。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。本案受理费人民币3470元，减半收取1735元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月二十三日武旭东书记员     黄礼
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2012)梁刑初字第58号公诉机关梁山县人民检察院。被告人张某甲，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2011年8月8日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局取保候审。梁山县人民检察院以梁某刑诉（2012）42号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2010年6月14日14时许，因刘某甲（已判刑）与被害人董某甲有矛盾，刘某甲纠集被告人张某甲及郑某、刘某乙、张某乙（以上三人均已判刑），持木棍、砍刀至梁山县赵堌堆乡南北路路西的“乡村快餐店”内，五人共同对董某甲实施殴打，致董某甲背部、头部枕部、四肢、左胸部、左肩胛部损伤，脾破裂，伤后行脾切除术。经法医鉴定，被害人董某甲的伤情属重伤。案发后，被告人张某甲于2011年8月8日到梁山县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张某甲的供述与辩解，被害人董某甲的陈述，证人张某丙等人的证言，户籍证明，鉴定结论等。公诉机关认为，被告人张某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲系自首，适用刑法第六十七条第一款之规定。被告人张某甲对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2001年8月7日被告人张某甲与被害人董某甲达成民事赔偿协议，被告人张某甲赔偿被害人董某甲经济损失共计人民币四万元，并已履行，被害人董某甲对被告人张某甲犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理中予以供认，并有证人张某丙、董某乙、张某丁的证言，被害人董某甲的陈述，同案犯刘某甲的供述，被告人张某甲的供述，梁山县公安局（梁）公（法）鉴（临床）字[2011]第336号法医学人体损伤程度鉴定书，梁山县人民法院（2011）梁刑初字第1号刑事判决书，梁山县人民法院（2011）梁刑初字第137号刑事判决书，梁山县人民法院（2012）梁刑初字第3号刑事判决书，办案说明，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实。事实清楚，证据确实充分，予以认定。本院认为，被告人张某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，对被告人张某甲依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄洪勇审判员  郭长征审判员  路 莹二〇一二年三月二十九日书记员  郭玉杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第139号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于江西省乐安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被江西省乐安县公安局抓获羁押，同月20日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2010]167-1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年12月24日晚21时许，被告人张某伙同陈海林（已判刑）等人经事先预谋策划，窜至本区骆驼街道绿城桂花园北门对面的华升建设集团工地，采用挖机搬运、货车载运等手段，窃得埋于该工地泥地里的规格为4M*1.6M*0.01M的生铁板八块，总重量共计5.5吨，价值人民币19800元。后陈海林将上述铁板销赃于宁波市北仑区戚家山街道一废品收购店。次日，获知失窃单位报案后，又将上述铁板送还失窃单位。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、宁波市公安局镇海分局扣押物品清单、发还物品清单，证人陈某、朱某、周某、候某的证言，同案人陈海林的供述，价格鉴定结论书辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2013年5月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 文二〇一二年三月二十二日代书记员  张燕娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第59号原告:乳山市农村信用合作联社。住所地:乳山市胜利街***号。法定代表人:吕增兵，任理事长。委托代理人:宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人:姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：张春海，男，1958年7月3日生，汉族，住乳山市。被告：张宪文，男，1955年8月6日生，汉族，住乳山市。被告：张新强，男，1955年9月15日生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告张春海、张宪文、张新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告张春海、张宪文到庭参加诉讼，被告张新强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年1月29日，原告下属的午极农村信用社与被告张春海、张宪文、张新强签订了最高额借款保证合同，约定被告张春海借款0.9万元，被告张宪文、张新强是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告张春海偿还借款人民币本金0.9万元及利息、律师费1000元，要求被告张宪文、张新强对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告张春海辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。但暂时无还款能力，待有钱时慢慢偿还。被告张宪文辩称，该笔借款我没有承担保证责任的义务，因五年前我已经不给被告张春海做保证人了。被告张新强未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年1月29日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极农村信用社与被告张春海、张宪文、张新强分别签订了借款及保证合同，约定被告张春海向原告贷款金额人民币0.9万元，期限自2007年1月29日至2008年1月29日，被告张宪文、张新强此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2007年1月29日向被告张春海发放借款0.9万元，借款月利率为9.1800‰，借款合同及借款凭证中均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告张春海未按约定归还借款本金0.9万元，利息自2011年4月15日未交付，被告张宪文、张新强亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年2月20日收取原告律师费人民币1000元。以上事实，有原、被告的陈述、保证及借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告张春海、张宪文、张新强签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告张宪文辩解其五年前已不再为被告张春海做保证人、不应承担保证责任，因该笔借款合同中约定借款用途为借新还旧，被告张宪文在明知借款用途为借新还旧的情况下仍为被告张春海之该笔借款做保证人，按照法律规定其应承担保证责任，被告张宪文之辩解，于法无据，本院不予采信。被告张新强不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张春海于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币0.9万元及利息（利息按照合同约定自2011年4月15日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告张春海于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1000元。三、被告张宪文、张新强对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告张宪文、张新强承担保证责任后有权向被告张春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年三月十六日书记员  宋佳容
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第372号原告：卢云，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告卢云诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告卢云到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告卢云起诉称：2011年3月起，原告向被告供应涤纶丝。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告涤纶丝货款73143元。现原告诉请判令被告偿付原告货款73143元，并支付利息7000元；本案的诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告货款73143元，并负担诉讼费。原告卢云为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告货款73143元的事实；2.入库单4份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝余款73143元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告履行了供货义务，被告理应向原告支付相应货款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告卢云货款73143元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十九日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第46号原告张宝权，住图们市。被告曲晨光，司机，住图们市。本院在审理原告张宝权与被告曲晨光的汽车租赁合同纠纷一案中，原告以被告去向不明，无法诉讼为由，于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝权撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，其它诉讼费用20元，由原告张宝权负担。审判长  于伟华审判员  吴京燮审判员  滕延生二〇一二年三月二十七日书记员  王 芳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书(2012)肇鼎法民初字第126号原告：黎某，男，1978年2月13日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。被告：李某，女，1986年10月5日出生，汉族，住肇庆市鼎湖区。原告黎某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：2010年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方到肇庆市鼎湖区民政局登记结婚。婚后因工作原因，双方很少共同居住，缺乏沟通。至今未生育子女，也无共同财产。原、被告认识不到3个月便登记结婚，双方缺乏了解，没有感情基础，被告的性格及其为人处世方式让原告无法忍受。原告于2011年7月向被告提出协议离婚，但被告以需要与父母协商为由，拒绝协议离婚。为此，向法院起诉请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、受理费150元由原告自己承担。原告举证如下：1、原、被告的户口簿复印件，证明原、被告的家庭情况及户口性质；2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚；3、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体。被告李某辨称：原告需赔偿青春、经济损失费50000元，才愿意与原告离婚，诉讼费由原告承担。被告没有提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱一年后，双方于××××年××月××日自愿登记结婚，在共同生活中，原告因在异地工作，与被告沟通较少，使夫妻感情变淡。2012年2月8日原告以夫妻性格不和，双方缺乏沟通为由向本院起诉与被告离婚。本院认为，原、被告自愿恋爱，相互了解一年后自愿办理登记结婚，有较深厚的婚姻基础。根据原、被告的婚姻基础，原告要求离婚原因等情况综合分析，其夫妻感情尚未达到确已破裂的情形。因此只要原告放弃离婚念头，多加强彼此关心、沟通，夫妻是可以和好的。原告认为其夫妻性格不和，感情完全破裂的证据不足，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告黎某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告黎某负担。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一二年三月十五日书记员 张剑平
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第352号原告成都兰华电子工程有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展西区第3号地块第5号房A2栋3F。法定代表人彭焕，总经理。委托代理人曹婧，女，汉族，1986年4月12日出生，住上海市宝山区。特别授权被告沈世群，女，汉族，1974年5月24日出生，住成都市青羊区。委托代理人张国全，四川法银律师事务所律师。特别授权委托代理人李平安，男，汉族，1977年12月16日出生，住四川省双流县。一般授权原告成都兰华电子工程有限公司（以下简称兰华公司）与被告沈世群劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告兰华公司委托代理人曹婧，被告沈世群及其委托代理人张国全、李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰华公司诉称，1、原被告于2010年10月8日建立事实劳动关系，后被告提出离职申请，原告同意其在完成交接工作的情况下于2011年7月30日离职。之后被告仅仅办理了部份工作交接，并未完成《离职通知书》写明及公司管理规定所要求的交接义务，便不再上班。被告作为会计人员，尚有大部份开出的票据等财务凭证未交清，给公司造成很大损失；2、加班费支付金额不正确，根据其加班时间及对应工资，其加班工资应为1499.60元，而原告已支付了2800元，超出部份应当扣除；3、双倍工资支付不正确，应当从2011年11月9日开始支付，其所得双倍工资应为11884.34元；故起诉，请求法院纠正成都市青羊区劳动争议仲裁委员会作出的成青劳仲案字（2011）第469号裁决书中的错误，判令被告退还多支付的加班工资1300元，原告应支付的双倍工资纠正为11884.34元，并判令被告限期办理工作交接。被告侯宝君辩称，原告所说不是事实，被告离职时与交接人办理了相关手续，工作交接并没有经过劳动仲裁，请求法庭依法驳回原告诉请，加班费、双倍工资也与原告说所不符.经审理查明，沈世群于2010年10月8日到兰华公司工作，担任会计工作，双方未签订劳动合同。沈世群离职前9个月月均工资为1346元。2011年7月期间，沈世群上班17天、病假105天、旷工2天、迟到3次。沈世群在兰华公司工作期间，工作日加班28小时、休息日加班8天。2011年7月5日，兰华公司委托利峰华油检测技术有限公司通过招商银行成都分行金沙支行支付沈世群加班工资2800元。2011年7月26日，沈世群在兰华公司出具的《离职通知书》上签字确认因“个人原因”辞职，并于2011年7月30日办理了移交手续。2011年11月16日经成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，兰华公司不服裁决，遂起诉。上述事实，有双方所提交并经质证确认的入职登记表、工资表、员工考勤表、工作移交清单、离职申请、加班申请表、付款回单、劳动仲裁裁决书等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系…”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同…”、第八十四条“用人单位自用工之日起超过1个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资…”之规定，兰华公司与沈世群建立劳动关系后未签订书面劳动合同，应当向沈世群支付自2010年11月9日起至2011年7月30日的双倍工资共计13042元（1346元/月×9个月=12114元，2011年7月中15个工作日：1346元÷21.75天×15天=928元）；2、根据《劳动合同法》第三十一条“…用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费”之规定，本案中，沈世群工作日加班28小时的加班费为325元（1346÷21.75天÷8小时×28小时×150%）、休息日加班8天的加班费为990元（1346÷21.75天×8天×200%），合计1315元，因该金额尚未超过兰华公司自认加班费1499元，且兰华公司已支付2800元加班费，故其要求沈世群退还多支付的加班工资1300元的诉讼请求，本院予以支持；3、由于兰华公司所提交证据已显示双方办理了工作移交手续，故兰华公司请求判令被告限期办理工作交接的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、成都兰华电子工程有限公司于本判决生效之日起10日内向沈世群支付自2010年11月9日起至2011年7月30日的双倍工资共计13042元。二、沈世群于本判决生效之日起10日内返还成都兰华电子工程有限公司1300元。三、驳回成都兰华电子工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告成都兰华电子工程有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年三月二日书记员 贺芯钰
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第1109号原告成都华川公路建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。法定代表人谢应文，董事长。委托代理人胡勇，四川君合律师事务所律师。一般代理被告侯宝君，男，汉族，1956年1月6日出生，住重庆市奉节县。委托代理人杜伟，四川大凡律师事务所律师。一般授权委托代理人李楠，女，汉族，1984年7月29日出生，住成都市武侯区。一般授权原告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）与被告侯宝君确认劳动关系纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告华川公司委托代理人胡勇，被告侯宝君及其委托代理人杜伟、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华川公司诉称，原告未聘用被告作为公司员工，且被告所说的劳务费也不是原告发放，原被告之间不存在劳动关系，成都市劳动争议仲裁委员会认定原被告双方存在劳动关系的裁决缺乏事实和法律依据，故原告不服仲裁裁决，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。被告侯宝君辩称，被告经他人介绍在原告位于崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地从事挖抗滑桩工作并受伤，有证人刘中卫可以证明原被告双方存在劳动关系。请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2011年5月7日，侯宝君经刘中卫介绍，到华川公司位于崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地，从事挖抗滑桩工作。2011年6月9日下午，侯宝君不慎摔伤，被送往崇州市第二人民医院进行医疗，至同年9月19日出院后未到该工地工作。该工地包工负责人承担了侯宝君住院治疗费用。2012年1月16日经成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认华川公司与侯宝君存在劳动关系。上述事实，有双方所提交并经质证确认的劳动仲裁裁决书、证人证言等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，根据劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份”及第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，崇州市鸡冠山琉璃坝项目工地系华川公司承包，侯宝君所提供工作系其业务的组成部份，而刘中卫及其他包工负责人系自然人，不具备用工主体资格，故应当由华川公司承担用工主体责任，其主张与侯宝君不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、劳动和社会保障部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下:成都华川公路建设集团有限公司与侯宝君存在劳动关系。本案受理费5元，由原告成都华川公路建设集团有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院审判员 杨 进二〇一二年三月二十日书记员 贺芯钰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第587号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人薛某，农民，家住睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人薛某因琐事对被害人刘某怀恨在心。2011年11月20日晚19时许，被告人薛某在慈溪市宗汉街道新塘村新塘东路何张巷*弄6号租房附近遇到刘某，遂纠集“二高”、“吴敌”、“峰”等人（均另案处理），采用伸缩铁棍打、拳打等方式殴打刘某，致刘某头部受伤。经法医学鉴定，被害人刘某外伤致头皮钝器创口累计长度大于6厘米，此伤已构成轻伤。被告人薛某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、抓获经过及被告人薛某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月5日起至2012年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）���民执字第79号申请执行人于淑芬。被执行人：高军，原住永吉县，现下落不明。本院在执行申请执行人于淑芬与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，被执行人高军下落不明，在本辖区内暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第133号民事判决书的执行。审判员 樊 明 鑫审判员 于 洪 军审判员 焦 桂 香二〇一二年三月二十八日书记员 ��杨帆
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）��刑初字第38号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫某，农民。因本案于2012年1月31日阳朔县公安局取保候审，同年2月28日经本院决定取保候审。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月16日19时35分，被告人莫某驾驶桂H×××××普通二轮摩托车搭乘一人由普益往阳朔县城方向驶至阳普线1KM＋800M处时，在与对面车辆会车时，被告人莫某驾驶的摩托车碰撞同向在前行走的被害人邓某，造成邓某受伤经抢救无效死亡、莫某受伤及车辆受损的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人莫某承担事故的全部责任，被害人邓某不承担责任。另查明，事故发生后，被告人莫某在现场等候公安机关处理，接受公安机关询问时，如实供述上述事实；并于2012年3月1日赔偿被害人家属经济损失110000元，取得了被害人家属谅解，被害人家属建议法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，询问笔录，道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场图及交通事故照片，扣押物品清单，尸体检验报告，户口注销证明，道路交通事故认定书，赔偿谅解协议书，赔偿凭证，收条，身份证，驾驶证，行驶证，机动车第三者责任强制保险保单，户籍证明，证人诸某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，血酒精浓度检测报告，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被���人莫某违反交通运输法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应予惩处。案发后，被告人莫某在现场等候公安机关处理，接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，依据该法第六十七条的规定，是自首，可从轻处罚。被告人莫某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属谅解，确有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕海林二〇一二年三月六日代书记员 况任成
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙台���终字第155号上诉人（原审原告）：孙某某。被上诉人（原审被告）：台州市××人××院，住所地：台州市××××号。法定代表人：沈某。委托代理人：陈某某。上诉人孙某某因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄某区人民法院（2011）台黄民初字第818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查某，2003年4月，原告孙某某与被告台一医协商合作在被告处开设手足外科治疗中心。同年9月29日，被告任命原告为手足外科主任。被告于2006年9月为原告缴纳了养老、工伤、生育、失业保险，于2008年2月为原告缴纳了医疗保险。2011年4月，原告要求被告处理基本社会保险待遇和兑现合同问题。因被告未提出解决意见，原告于同年6月向台州市黄某区劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，要求被告台一医补交原告自2003年4月至2011年裁决之日止应缴纳的各项五险社会保险费用141970.32元；落实原告相关劳动待遇，养老、医疗、工伤、失业、生育保险待遇，签订规范的聘用合同。同年6月30日，台州市黄某区劳动争议仲裁委员会作出台黄某某不字（2011）第22号不予受理案件通知，认为：“1、被申请人台州市××人××院已在2006年9月为申请人向台州市黄某区社会保险事业管理中心办理了养老、工伤、生育、失业保险；2008年2月已办理医疗保险。2、参保后社保手册在申请人手上。”决定不予受理。原告不服该通知决定，于同年7月13向该院提起诉讼。原审法院审理认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”上述法律规定说明，缴纳社会保险费体现的是国家对劳动者的权利保护和用人单位的法定义务，同时也是社会保险管理机构履行职责的法定义务，用人单位、劳动者和社保机构就欠缴、拒缴保险费或缴费年限、缴费基数等发生的争议，其性质属于某某管理的范畴，应由行政管理部门予以解决处理。原告孙某某要求被告台一医补缴少缴社会保险费引发的社会保险纠纷属于某某争议，不属于法院受案范围。原告的起诉不符合法某某，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一审法院受理本案后，经过两次开庭审理，对本案上诉人和被上诉人之间的民事权某和损失范围进行了审理和查某，本案法律关系清晰，事实清��，证据明确，为典型的民事权某争议。一审法院以本案属于某某争议，不属于人民法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉，缺乏事实根据和法律依据，裁定程序严重违法，请求二审依法改判。台州市××人××院答辩称：一审以本案属于某某争议而不属于人民法院主管范围驳回上诉人的起诉符合法某某，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求二审驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人孙某某与被上诉人台州市××人××院存在着劳动关系，被上诉人作为用人单位已为上诉人办理了社保手续的事实清楚。《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，如用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，社��管理部门均可依法强制征缴，社保管理部门对用人单位欠缴费用等负有征缴的义务，因此，如果劳动者与用人单位就社会保险金欠缴、拒缴、缴费基数、缴费年限等发生争议的，是属于某某管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不应纳入民事审判的范围，应由社保管理部门解决。故上诉人要求被上诉人为其补交有关社保费用引发的纠纷，不属于人民法院民事受案范围。一审驳回上诉人的起诉符合法某某，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭晓明代理审判员  汤坚强代理审判员  张淑娅二〇一二年三月三十日代书 记员  郭 巧燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第481号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某奎，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月29日被刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）338号起诉书指控被告人周某奎犯寻衅滋事罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月4日22时30分许，被告人周某奎伙同罗某杰、林某雷（均已判刑）等人至观海卫镇方家村欧意米兰KTV二楼一包厢内，以沈某在周某奎敬酒时不给面子为由，与沈某发生争执。被告人周某奎及罗某杰、林某雷等人使用啤酒瓶打砸等手段，殴打后进入包厢内拆劝的赵某等人，致赵某等人受伤。经法医学鉴定，赵某外伤致左侧血气胸，行胸腔闭式引流术的伤势构成轻伤；左顶部遗留1.4厘米疤痕的伤势构成轻微伤。案发后，被告人周某奎与罗某杰、林某雷已共同赔偿赵某经济损失，并取得了赵某的谅解。被告人周某奎到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某奎在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罗某杰、林某雷的供述、被害人赵某的陈述、证人沈某、叶某、王某、方某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、收条、谅解书、本院（2012）甬慈刑初字第333号刑事判决书及被告人周某奎的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某奎伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某奎到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月十二日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第425号原告梁同军，农民。被告王俊智。被告梁丽。本院在审理原告梁同军与被告王俊智、梁丽民间借贷纠纷一案中，原告梁同军于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁同军撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元。由原告梁同军负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年三月九日书记员 王  �   �  华
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第4号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。被执行人赵建党。申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0017号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人赵建党已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《���高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第4号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年三月二十日书记员  李立峰
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2012)鄂随县刑初字第00018号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人刘关涛（又名刘三），男，1986年12月17日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，农民，住随县。因本案于2010年3月4日被随县人民检察院批准逮捕，2011年8月18日向公安机关投案自首，同日被随县公安局取保候审。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕002号起诉书指控被告人刘关涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派代理检察员余文鑫出庭支持公诉，被告人刘关涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2009年12月23日上午10点左右，被告人刘关涛在该村六组温某4发现被害人温某1正在其承包的山场上砍栎树，随即打电话邀约被告人刘某2（刘关涛的三爹，已判刑）到温某4打温某1。刘某2接到电话后携带其子一起到温某4，三人会合后找到温某1，见温某1手持一根钢筋棍站在温某3（邱河村人）的棉花地边上，就每人从山坡上捡了一根栎树棒子。被告人刘关涛先用棒子对温某1进行殴打，后刘某2等三人一起围打温某1。温某1的母亲张某前去制止，张某用石头砸刘某2，刘某2用木棒将张某打昏倒在地上。温某1见其母亲被打倒在地，就用手中的钢筋棍打刘某2。刘某2一木棒打在温某1头上右后部，致使温某1头部受伤。温某1的伤情经武汉爱民司法鉴定所于2010年1月19日鉴定并出具武爱法[2010]临鉴字第00030号法医临床鉴定意见书认定：温某1的颅脑损伤导致硬膜外血肿，其损伤程度属重伤。2011年下半年，全国公安机关“清网”行动开始，被告人刘关涛于2011年8月18日主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，本院在审理同案人刘某2犯故意伤害罪一案过程中，同案人刘某2的亲属与受害人温某1、张某就民事赔偿问题已共同协商并已达成协议，同案人刘某2已一次性赔偿了受害人温某1、张某经济损失80000元。上述事实，被告人刘关涛在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人温某1的陈述；2、证人温某2、张某、温某3、刘某1、覃某、徐某的证言；3、随县公安局鉴定结论通知书、温某1、张某的刑事控告书；4、武汉爱民法医司法鉴定所关于温某1重伤的司法鉴定意见书、温某1、张某的病历复印件；5、随州市曾都区公证处关于涉案的山场山林租赁合同的公证书；6、同案人刘某2赔偿被害人温某1、张某医疗费、误工费等损失80000元的调解协议书；7、湖北省随县人民法院对同案人刘顺明判处刑罚的（2010）随县刑初字第98号刑事判决书；8、同案人刘某2的供述和辩解；9、被告人刘关涛的供述和辩解。本院认为，被告人刘关涛邀约同伙参与纠纷，且与其同伙在与对方人员打斗中致一人重伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，被告人刘关涛的已行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘关涛能主动向公安机关投案自首并自愿认罪、诚恳悔罪，具备可以依法减轻处罚之量刑情节；被告人刘关涛的同案人已足额赔偿了被害人的经济损失，故被告人刘关涛另具备可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人在纠纷的起因上也有一定的责任，可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人刘关涛具备的上述量刑情节，决定对被告人刘关涛从轻处罚。同时，根据社区矫正机构审前社会调查结论，对被告人刘关涛适用缓刑不致再危害社会，故可依法在对被告人刘关涛判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘关涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一二年三月二十三日书记员  张又文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第949号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告李波。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2012）台温新商初字第12���原告：王某某。委托代理人：徐某某。被告：牟某某。原告王某某为与被告牟某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告王某某起诉称：2009年9月22日，被告牟某某因需向原告王某某借款40000元并亲笔出具借条一份，后原告向其催讨借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告起诉要求被告立即偿还借款40000元。原告王某某为了支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明2009年9月22日，被告牟���某向原告王某某借款40000元的事实。被告牟某某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告牟某某在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对该证据予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定案件事实如下：2009年9月22日，被告牟某某因需向原告王某某借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，��认定合法有效，受国家的法律保护。本案被告应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告牟某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告王某某40000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告牟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中���人民法院。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235）审 判 长  陈欢球人民陪审员  王艳丽人民陪审员  朱云富二〇一二年三月二十九日书 记 员  蔡敏艳
沈阳市沈��新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第955号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告钱旭。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告钱旭物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第2391号原告浙江省××经济开发区投资建设有限公司，住所地临安市××街道。法定代表人黄甲。委托代理人邱某某。被告杭州××建材有限公司���住所地临安市××杨塘坞。法定代表人单某某。委托代理人徐某。原告浙江省××经济开发区投资建设有限公司（以下简称经济××公司）诉被告杭州××建材有限公司（以下简称青兰××）合同纠纷一案，原告经济××公司于2011年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经济××公司的委托代理人邱某某、被告青兰××的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济××公司诉称：原告系浙江省临安经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）下属国有独资公司，负责开发区的建设。2003年12月22日，开发区管委会与被告签订《浙江省临安经济开发区入区协议》一份，协议约定由被告选定开发区28.923亩土地用于水泥制造企业经营，该28.923亩土地使用权出让金的总额为2603070元，土地使用权出让金的款项往来由开发区管委会全权委托原告负责办理，被告应从2004年4月30日至2004年12月30日分期将土地使用权出让金交付至原告处。2004年1月16日，原告应被告要求通过银行转账方式向临安市土地储备中心支付了1735388元，提前为被告垫付了1735388元的土地使用权出让金。此后，被告向原告偿还了1100000元的土地使用权出让金垫付款，至今仍有635388元未支付给原告。原告曾多次向被告主张权利，但均未果。为此特向法院起诉，请求判令被告支付原告为其垫付的土地使用权出让金635388元；���案诉讼费由被告承担。被告青兰××辩称：由于原告陈述的相关事件发生在本公司原法定代表人黄乙管理期间，现法定代表人单某某是在2006年黄乙将公司股权转让给其后才接手管理某某的。对于原告陈述的内容被告并不清楚，考虑被告企业现实的情况，请求法院依法判决。原告经济××公司为证明诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、临安市国有土地使用权出让合同（临安市国土资源局档案材料复印件）一份，用以证明被告从临安市国土资源局受让取得28.923亩土地使用权，该土地使用权出让金总额为2603070元的事实。证据二、浙江省临安经济开发区入区协议一份，用以证明开发区管委会委托原告办理土地使用权出让金的款项往��，被告按协议约定应将土地使用权出让金交至原告处，然后由原告转付给临安市国土资源局的事实。证据三、银行进账单存根一份及临安市土地储备中心的收据一份，用以证明原告为被告垫付土地使用权出让金1735388元的事实。被告青兰××未向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。本院认为：在原告为被告垫付土地使用权出让金后，被告应及时履行偿还义务。被告至今未能向原告偿还全部垫付款，损害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杭州××建材有限公司应偿还原告浙江省××经济开发区投资建设有限公司土地使用权出让金垫付款635388元，此款限被告杭州××建材有限公司于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10154元，减半收取5077元，财产保全申请费3770元，合计8847元，由被告杭州××建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10154元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××008802968）。代理审判员  陆宗亮二〇一二年三月五日书 记 员  杜 娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第218号申请执行人：陈堂申，市民。被执行人：陈祥国，农民。被执行人：张东升，市民。被执行人：谢营亮，职工。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1384号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张东升有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东升在莱商银行菏泽分行帐户62×××90内的存款每月1900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年三月二十三日书记员  李 军
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书(2012)鄂随县刑初字第00025号公诉机关湖北省随县人民检察院。被告人李书明，男，1958年1月18日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，汽车司机，住湖北省随州市曾都区。因本案于2011年10月27日被随县公安局留置审查，2011年11月4日被随县公安局刑事拘留，同年11月10日经随县人民检察院批准逮捕，同月11日被随县公安局依法逮捕，现羁押于随州市第一看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉〔2012〕011号起诉书指控被告人李书明犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随县人民检察院指派公诉人秦旸出庭支持公诉，被告人李书明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2011年10月27日，被告人李书明驾驶牌照为鄂Ｓ×××××号小轿车沿212省道由随县小林镇向随州市区方向行驶。16时53分许，被告人所驾车辆行驶至212省道33km+500m处，与由东向西横穿公路的行人韩某1（男，殁年5岁）相撞，造成车辆受损、韩某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经随县公安局交警大队《道路交通事故责任认定书》认定，被告人李书明驾驶机动车，遇前方行人横过道路未减速避让，是造成此事故的直接原因，李书明负此事故的全部责任，韩某1无事故责任。随县公安局法医学鉴定书认定，死者韩某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡。案发后，被告人亲属就民事赔偿问题向本院殷店人民法庭提起诉书。在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，由被告人李书明的亲属代为赔偿被害人亲属各项经济损失185000元，现已赔偿了154000元，下余31000元待保险公司赔偿到位后付清。被害人家属对被告人李书明的行为表示谅解。通过审前社会调查，社区矫正单位认为被告人李书明在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。上述事实，被告人李书明在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人韩某2、徐某、韩某3的证言；2、随县公安局关于被害人韩某1系因颅脑损伤造成脑功能障碍而死亡的法医学鉴定结论；3、随县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片；4、公安机关出具的关于被告人李书明到案情况说明；5、被告人李书明原在公安机关的供述；6、被害人韩某1之亲属与被告人李书明之亲属关于对李书明交通肇事损害赔偿的协议书、被害人韩某1之亲属出具的谅解书。本院认为，被告人李书明驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，造成了致一人死亡的重大交通事故，并负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李书明归案后尚能坦白认罪，其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人的经济损失，使被告人获得了被害人亲属的谅解，故被告人具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。同时，根据社区矫正审前社会调查结论，对被告人李书明适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李书明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张云成审判员  王志强审判员  冯 军二〇一二年三月六日书记员  张 卓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第810号原告：陈敏行。委托代理人：徐伟叶。被告：戚浩乾。原告陈敏行诉被告戚浩乾民间借贷纠纷一案，于2011年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月12日公开开庭进行了审理。根据原告提出财产保全的申请，本院于2011年12月5日作出(2012)甬慈浒商初字第810-1号民事裁定书，采取了财产保全措施。原告陈敏行的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼，被告戚浩乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈敏行起诉称：被告戚浩乾因经营所需，经原告朋友袁某介绍，于2011年8月7日、2011年10月30日、2011年11月11日各向原告借款100000元，共计300000元，被告均出具了借条。除第一笔借款约定的月利率为1%以外，其余两笔借款约定的月利率均为2%。被告在借条中承诺，为实现债权的费用均由被告承担。借款经原告催讨，被告避而不见，致纠纷。现原告诉至本院，要求判令：一、被告即时归还原告借款300000元，并支付从借款之日起至实际借款清偿之日止约定的利息；二、判令被告支付原告律师费20000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告戚浩乾未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条三份，以证明原、被告借贷关系成立的事实；2.律师费发票一份，以证明原告所交付律师费的事实。本院依据原告陈敏行的申请，准许证人袁某出庭作证。证人袁某在当庭作证时陈述：被告戚浩乾分三次向原告借款共计300000元，款项均通过现金交付，借条由被告当场出具。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证人袁某的陈述，经原告质证无异议，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实为：被告于2011年8月7日、同年10月30日、同年11月11日向原告各借款100000元，被告共计向原告借款300000元，并出具借条三份。除2011年8月7日被告出具的借条中约定了月利息为1%外，其余借款双方约定的月利率均为2%。借款后，经原告催讨，未果，致纠纷。另查明，被告支付了第一笔借款的三个月利息计3000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告戚浩乾借款后，应当及时归还借款。对原告诉请的律师费、保全费均在借条中约定由被告支付，系双方真实意思表示。现原告陈敏行要求被告戚浩乾归还借款并按约支付利息，和按约支付律师费、保全费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈敏行借款人民币300000元，并按月利率1%支付以本金100000元为基数的自2011年11月7日起、按月利率2%以本金100000元为基数自2011年10月30日起、按月利率2%以本金100000元为基数自2011年11月11日起至判决确定的履行之日止的利息；二、被告戚浩乾应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈敏行因本案支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6210元，保全申请费2170元，共计8380元，由被告戚浩乾负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月十二日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第379号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人龚文成，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2011年10月31日被取保候审，2012年1月30日被依法逮捕。辩护人马科杰，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）135号起诉书指控被告人龚文成犯破坏电力设备罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人龚文成及其辩护人马科杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2005年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某（均已判刑）等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区（现宁波市杭州湾经济开发区，下同）滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。2．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。3．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、龚某及李某强、丁某（均已判刑）等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。4．同年11月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。5．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。6．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。7．同年12月某晚，被告人龚文成伙同孙某中、郭某东、谢某红、李某强、龚某、丁某等人驾驶豫Ｐ×××××号货车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆168米，造成直接经济损失人民币8193元。8．同年12月28日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强及郭某（已判刑）等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。9．同年12月29日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。10．同年12月30日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆126米，造成直接经济损失人民币6345元。11．同年12月31日凌晨，被告人龚文成伙同谢某红、郭某东、李某强、郭某等人驾驶浙Ｂ×××××号面包车，至慈溪市杭州湾新区滨海一路，盗割该路段正在使用的路灯电缆84米，造成直接经济损失人民币4497元。2011年10月31日，被告人龚文成至安徽省涡阳县公安局城东派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人龚文成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某中、谢某红、郭某东、龚某、李某强、郭某、丁某的供述笔录、辨认笔录、证人阮某的证言笔录、慈溪杭州湾开发区八塘南路照明工程竣工验收证书、价格认证报告书、投案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明、（2006）慈刑初字第1075号刑事附带民事判决书、（2006）慈刑初字第1859号、（2009）甬慈刑初字第606号刑事判决书及被告人龚文成的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚文成伙同他人盗割已经交付、正在通电使用的电缆，破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚文成有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人马科杰请求对被告人龚文成从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚文成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月30日起至2018年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年三月七日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈��一初字第00437号原告邹拉录，男，汉旗，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被告李秋侠，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。本院在审理原告邹拉录诉被告李秋侠离婚纠纷一案中，原告邹拉录于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹拉录的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告邹拉录撤回起诉。案件受理费300元减半收敢150元，由原告邹拉录承担。审判员 张 政二〇一二年三月六日书记员 王晓辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第574号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某江，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）441号起诉书指控被告人周某江犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某江到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月10日13时许，被告人周某江至慈溪市匡堰镇王家埭村沿河东路*号101室被害人丁某的暂住房，利用工具勾出挂在该房内墙壁上的手提包后，用事主的钥匙打开该房门，窃得电饭煲1只、电风扇1台（合计价值人民币135元）以及手提包1只，包内有银手链1条、手表1只及内衣5套（均无法鉴定）等物品。同年11月2日10时许，被告人周某江至慈溪市匡堰镇樟树村塘河*号被害人张某的暂住房，溜门入室，窃得诺基亚手机1部（价值人民币250元）以及钱包1只，包内有人民币约30元及身份证、银行卡等物品。被告人周某江到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、张某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、抓获经过及被告人周某江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某江以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某江到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第594号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某科，慈溪胜康纸业有限公司职工，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）485号起诉书指控被告人许某科犯危险驾驶罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月28日20时20分许，被告人许某科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市浒山街道教场山南路由北往南行驶至新市路交叉口地方处时，与同方向左转行驶的由宋某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人许某科血液中检出乙醇成份，浓度为168.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人许某科到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人许某科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、损害赔偿协议及被告人许某科的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某科到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人许某科的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人许某科犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年三月二十九日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00062号申请执行人沧州大华构件有限公司与被执行人山东鑫路通建设机械有限公司买卖合同一案，沧州市中级人民法院于作出（2011）沧民终字第2655号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州大华构件有限公司于2012年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市人民法院的（2011）沧民终字第2655号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李春森二〇一二年三月二十日书记员  胡欣欣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第956号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告祝冬梅。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告祝冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书(2012)安民初字第565号原告郭青云，农民。委托代理人郭顺利，农民。被告梁建国，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称迁安联合保险），住所地迁安市。负责人商立民，任经理。委托代理人尹艳宾，该公司职员。代理权限为特别授权。委托代理人方超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告郭青云与被告梁建国、迁安联合保险道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭青云委托代理人郭顺利、被告梁建国、被告迁安联合保险委托代理人尹艳宾、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月18日8时10分许，在迁安市老卑杨线荣信公司北侧，我驾驶二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的被告梁建国驾驶冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车损，我受伤的交通事故。2010年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定我负事故主要责任，被告梁建国负事故次要责任。我受伤后在迁安市燕山医院住院治疗58天，诊断为：腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤（右腰部、右下肢）；右侧髋臼上后缘骨折。2011年5月25日，迁安市公安局法医鉴定我自伤之日治疗休息肆个月。此次交通事故造成我方损失有：医疗费9800元，营养费1160元，住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），护理费4483.98元（77.31元／天×58天），误工费12464元（3116元／月×4个月），车损595元，验损费50元，鉴定费235元，交通费500元，精神抚慰金2000元，存车费9000元（20元／天×450元）。以上合计41447.98元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。被告迁安联合保险辩称，对医疗费票据真实性没有异议，但我方核算医疗费应为8583.61元；对原告提交的病历、用药清单，我方认为原告存在挂床现象，原告提供的每日清单使用药品情况仅到2010年12月13日，以后未产生任何药品费用，仅床位费等；原告提交的护理、误工证明真实性存在异议，故原告护理费及误工费我方不认可；交通费过高，实际票据与主张金额不符，我方不同意赔偿；营养费未提供相关证明，我方不予赔偿；精神抚慰金不同意赔偿；车损没有异议；验损费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿。被告梁建国辩称，我所有的车辆在被告迁安联合保险投保了交强险和商业险，保险公司赔偿以外原告合理合法的损失我同意按责任比例赔偿。经审理查明，2010年11月18日8时10分许，在迁安市老卑杨线荣信公司北侧，原告郭青云无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶，与由南向北行驶的被告梁建国驾驶冀BXXX**号小客车相撞，造成双方车损，原告郭青云受伤的交通事故。2010年11月29日，迁安市公安交通警察大队认定原告郭青云负事故主要责任，被告梁建国负事故次要责任。原告郭青云受伤后在迁安市燕山医院住院治疗58天，诊断为：腹部闭合性损伤；全身多处软组织损伤（右腰部、右下肢）；右侧髋臼上后缘骨折。2011年5月25日，迁安市公安局法医鉴定原告郭青云自伤之日治疗休息肆个月。此次交通事故造成原告郭青云损失有：医疗费8583.61元，住院伙食补助费1160元（20元／天×58天），护理费1906.25元（76.25元／天×25天），误工费9150元（76.25元／天×120天），交通费300元，车损595元，验损费50元，鉴定费210元，以上合计21954.86元。被告梁建国在迁安交警队交押金10000元。原告郭青云已支取被告所交押金2500元。被告梁建国的损失有：车损2950元，验损费200元，照相费50元，以上合计3200元。被告梁建国所有的冀BXXX**号客车于2010年7月13日在被告迁安联合保险投保了交强险。保险期间自2010年7月14日零时起至2011年7月13日二十四时止。以上事实有当事人当庭陈述，责任认定书，验损报告、保单等为证。本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告郭青云负主要责任，被告梁建国负次要责任且双方无异议，其证据效力本院予以采信。原告主张的护理费及误工费计算标准，证据不足，应参照同行业标准计算，即每天76.25元。原告住院25天后，根据其住院用药清单等情况，无需人员护理，故其护理费的天数，应按25天，原告主张的营养费、存车费、精神抚慰金，理据不足，不予支持。原告主张交通费500元中有200元无票，故应支持300元。原告驾驶的摩托车，应投保交强险而未投保，亦应按投保交强险的相关规定处理，即原告郭青云在交强险范围限额内赔偿被告梁建国车损2000元。被告迁安联合保险在交强险范围限额内赔偿原告郭青云医疗费及住院伙食补助费9743.61元，赔偿护理费、误工费、交通费三项计11356.25元，赔偿车损595元。原告郭青云及被告梁建国在交强险以外的损失1460元（50元＋210元＋950元＋200元＋50元），由原告郭青云负担70%，被告梁建国负担30%，原告郭青云按责任分担并核减自身损失后，赔偿被告梁建国损失762元。原告郭青云已支取被告梁建国所交押金2500元。综合以上各方赔偿情况，被告迁安联合保险在交强险范围限额内共赔偿21694.86元，其中赔偿原告郭青云损失16432.86元，赔偿被告梁建国损失5262元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告郭青云损失16432.86元。被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付被告梁建国损失5262元。以上判决第一、二项，在本判决生后十日内履行。案件受理费300元，由原告郭青云负担210元，被告梁建国负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  袁铁星二〇一二年三月三十日书 记 员  张健南
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2011）香执字第3317号之三申请执行人：蔡亚富，男，汉族，现住珠海市，身份证号码：xxx4310。被执行人：梁永雄，男，汉族，1970年3月3日，住澳门，现住珠海市，身份证号码：×××4（8）。关于申请执行人蔡亚富与被执行人梁永雄合同纠纷一案，本院作出的（2011）香执字第3317号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人梁永雄名下的位于珠海市前山梅花路101号（梅华豪庭）2栋1单元303房的查封。因被执行人梁永雄未按照协议履行其债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封被执行人梁永雄名下的位于珠海市前山梅花路101号（梅华豪庭）2栋1单元303房。查封期限为两年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议，异议审查期间不停止裁定的执行。审判员  陈祖培二〇一二年三月十三日书记员郑润登
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第97号原告:顾仲良（公民身份号码：330206197011233713），男，1970年11月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告:贺东升(公民身份号码：330206196504133433),男,1965年4月13日出生,汉族,住宁波市北仑区。本院在审理原告顾仲良与被告贺东升租赁合同纠纷一案中，原告顾仲良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告顾仲良负担。审 判 员 尚新华二〇一二年三月一日代书记员 谢晓霞
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第344号原告张某，农民。被告肖某，农民。原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员樊永成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某和被告肖某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，因不是一村，双方互不了解。于××××年××月××日生育女儿。婚后生活期间始发现被告���情懒惰，经常无所事事，并经常无故与原告生气吵架，后发展到二人分床居住，被告长期不尽夫妻义务。为此，导致夫妻感情破裂。在无共同生活的情况下，原告被迫于2011年4月6日提起离婚诉讼，后经调解，原告撤诉。但撤诉后被告仍不思悔改，夫妻感情仍无改观。为了解除原、被告之间的痛苦婚姻和生活，现原告再次起讼，请求人民法院准许原、被告离婚；婚生女儿肖栩诺（2007年7月24日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，每半年一付，付到女儿18周岁止；判决原告陪送物品由原告带走，包括123沙发一套、双缸洗衣机一台、21英寸彩电一台、DVD一台、被子六条、双人床垫一个、衣架一个、落地电风扇一台、太空被二条、电视柜一个，及原告和女儿日常生活用品若干；本案诉讼有关费用全部由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，提供了本院（2011）涉民初字第509号民事撤诉裁定书一份。被告肖红雁辩称，我坚决不同意离婚。经质证，被告对原告提供的裁定书没有异议。经审理查明，2004年，原告张某与被告肖红雁在理发店相识。××××年××月××日，原告张某与被告肖红雁登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。××××年××月××日，原告生一女孩，取名肖栩诺。2011年4月6日，原告张某诉至本院，要求与被告肖红燕离婚，后原告于2011年4月12日撤诉。原告张某于2012年2月9日又诉至本院，要求离婚。本院认为，原告张某与被告肖某婚前认识时间较长；婚���夫妻感情较好，并生育有女儿，且原告主张双方夫妻感情确已破裂的证据只有一份将撤诉裁定书，显见原告主张与被告夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，原告张某的离婚诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告肖某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一二年三月二十六日书记员  杨书亮
沈阳市沈��新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第944号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告孙磊。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012���涉民初字第139号原告申金旺，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住涉县。被告涉县西戌镇东戌村民委员会。本院在审理原告申金旺与被告涉县西戌镇东戌村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申金旺申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告申金旺撤回起诉。案件受理费300元，由原告申金旺承担。审判员  王春魁二〇一二年三月二十八日书记员  李 敏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第869号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告郭荔，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告郭荔物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十二日书 记 员 高书涵