wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4696号原告：章叶君，女，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：华芸（受章叶君的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：张姗姗，女，，汉族，住安徽省濉溪县。原告章叶君与被告张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章叶君的委托诉讼代理人华芸到庭参加诉讼。被告张姗姗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告章叶君诉称：张姗姗原为章叶君丈夫彩票店员工，因张姗姗私下拿取营业款7450元被章叶君发现，写下借条。借条中写明张姗姗向章叶君借款7450元，并约定借期3个月，自2015年9月20日至2015年12月19日。现诉至法院请求：1.判令张姗姗立即归还借款本金7450元；2.张姗姗承担逾期还款的利息（自2015年12月20日起至实际归还之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费用由张姗姗承担。被告张姗姗未作答辩。经审理查明：张姗姗原为章叶君丈夫彩票店员工，张姗姗私下拿取营业款7450元被章叶君发现后，张姗姗便写下借条。借条中写明张姗姗向��叶君借款7450元，并约定借期3个月，自2015年9月20日至2015年12月19日，但至今未还。以上事实，有借条、经营转让协议复印件、结婚证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张姗姗私自拿取章叶君丈夫彩票店营业款7450元，被取得谅解后，与章叶君就此款项达成了借款协议。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款。张姗姗向章叶君出具了借条，承诺了归还日期，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。张姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。章叶君要求张姗姗归还借款7450元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条之规定，判决如下：张姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内归还章叶君借款7450元及利息（从2015年12月20日起至判决应给付之日止，以7450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费607元，合计657元，由张姗姗负担。该款已由章叶君预交，张姗姗于本判决发生法律效力之日起十日内将657元直接支付给章叶君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理���。审 判 员  盛秋萍人民陪审员  秦 军人民陪审员  杨剑宇二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 烨本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执204号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行。负责人：卢泽余，该支行行长。委托代理人：谢敏，该支行职员。被执行人：李胜旺，男，1976年4月26日出生,汉族。被执行人：廖珊珊，女，1991年9月25日出生，汉族。被执行人：李启富，男，1948年5月16日出生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司清流县支行与李胜旺、廖珊珊、李启富借款合同纠纷一案中,依法扣划被执行人李胜旺银行存款人民币37,100元，该款已支付给申请执行人；依法查封了被执行人李胜旺所有的酷路泽轿车，因该车现下落不明，暂时无法处置；依法查封了被执行人李胜旺位于清流县嵩溪镇XX村、XX村的林权，因该林权已抵押他人，暂时无法处置；依法查封了被执行人李启富位于清流县李家乡XX村的林权，经本院依法委托评估机构进行价格评估，评估价值为人民币2654,000元，分别于2017年1月11日10时至2017年1月12日10时、2017年2月2日10时至2017年2月3日10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行拍卖，因无人竞买而造成流拍。经本院查明，被执行人李胜旺、廖珊珊无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息。被执行人廖珊珊在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  陈晓伟二〇一七年二月十四日书记员  张孔亮
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0231民初454号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地，黑龙江省拜泉县国富镇内。法定代表人：刘殿富，公司总经理。原告委托诉讼代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司经理，��黑龙江省拜泉县国富镇内。被告：于景伍，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇国强村。原告刘辉农资有限公司（以下简称刘辉农资公司）与被告于景伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉农资公司委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉农资公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款3450.00元及利息3622.50元。事实和理由：2011年3月2日，于景伍在我处赊购豆籽1500斤，共计花销3450.00元，并在欠据内签字确认。后经多次索要该笔欠款均无果，故诉诸法院，要求被告给付拖欠化肥款3450.00元及利息3622.50元。被告于景伍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告于景伍于2011年3月2日，在原告刘辉农资公司处以2.30元/斤的价格，赊购“171”品种的豆籽1500斤，共计3450.00元，并出具一份欠据，约定“如一个月内还清欠款不加利息，一个月之外加利息1%……到本年度11月末不还清加罚5%利息”。现原告以向被告主张权利未果为由，要求被告给付农资款本金3450.00元及利息3622.50元（以70个月计算）。上述事实有原告的陈述及欠据，足以证实。本院认为，本案中，因被告于景伍未到庭放弃答辩的权利，通过原告所提交的欠据，能够反映出双方之间确曾存在因赊购农资的合同事实。关于原告主张的利息损失部分，因该欠据中已明确约定“如一个月内还清欠款不加利息，一个月之外加利息1%……到本年度11月末不还清加罚5%利息”，该约定并��明显超出法定额度，因此，关于原告主张的利息损失经计算为2535.75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：于景伍自本判决生效之日起五日内偿还原告拜泉县刘辉农资有限公司农资款本金3450.00元，利息损失2535.75元，此款共计5985.75元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告于景伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙邦国二〇一七年二月三日书记员  于洪洋
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4092号原告：曹幸，男，1966年10月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨建龙（曾用名杨建龍），男，1976年4月24日出生，汉族，住苏州市相城区。原告曹幸与被告杨建龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告杨建龙以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告曹幸到庭参加诉讼。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹幸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币78146元，并支付该款自起诉之日即2016年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月向原告购买价值为105500元的丙烯废塑料，被告向原告出具欠条一份，后被告支付了65000元。2015年6月被告又向原告购买了价值为37646元的丙烯废塑料，并出具欠条一份。后原告多次催讨货款，被告一直拒绝支付。被告杨建龙未应诉答辩。经审理查明，2014年5月，被告向原告购买丙烯废塑料计货款105500元，被告于2015年1月9日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹幸料款壹拾万伍仟伍佰元整。￥105500元欠款人：杨建龙2015.1.92/13划卡35000元4/28划卡3万元”。原告自认就该笔货款被告于2015年2月13日和2015年4月28日两次通过转账向原告支付了65000元。之后，被告于2015年6月又向原告购买丙烯废塑料计货款37646元，被告于2015年6月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠曹幸料款叁万柒仟陆佰肆拾陆元整。￥37646元欠款人：杨建龙2015.6.30”。被告尚结欠原告货款共计人民币78146元���嗣后，原告催讨货款未果，遂诉讼来院。审理中，原告陈述，双方发生业务往来没有签订书面合同，货物均是由被告上门提货，提货当时有提磅单，提磅单在被告出具欠条后已由被告收回，双方对付款期限没有具体约定，按交易习惯应在提货后三个月结一次账。上述事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间依口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款人民币78146元的事实有原告举证的欠条为凭，结合原告的陈述，本院予以认定。被告出具欠条至原告起诉时已逾一年，被告未按交易习惯在提货后三个月内付清货款，应承担相应的民事责任，原告关于逾期付款利息的主张合法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告杨建龙于本判决生效之日起十日内支付原告曹幸货款人民币78146元，并支付该款自2016年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限的最后一日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1754元、公告费600元，合计人民币2354元，由被告杨建龙负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年二月三日书 记 员  颜 涛
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0524民初40号原告垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人赵志远，该公司工作人员。特别授权代理。被告昌宁县海涛木业有限公司住所地：昌宁县田园镇关庙社区兴宁街111号。法定代表人刘海涛，该公司总经理。被告刘海涛，男，1987年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，文化程度不详，昌宁县海涛木业有限公司总经理。被告刘从华，男，1964年10月10日生，汉族，云南省昌宁县人，文化程度不详，务农。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告昌宁县海涛木业有限公司、刘海涛、刘从华合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提起诉讼后，因被告刘从华已经支付垫付款11886.77元及违约金4000元，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案征收案件受理费175元,由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  梁群二〇一七年二月十五日书记员  何仪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢38号申请执行人薛史佳，男，汉族，居民。被执行人王力，男，汉族。被执行人周淑云，女，汉族，系被执行人王力之妻。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年7月18日作出的（2014）临渭民初字第01207号民事判决书已发生法律效力。因王力、周淑云未按生效判决履行义务，申请执行人薛史佳向本院申请执行，申请执行的标的为：70775元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王力、周淑云发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人王力、周淑云未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）临渭民初字第01207号民事判决的本次执行程序。被执行人王力、周淑云若不按执行和解协议履行，申请执行人薛史佳有权向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年二月十五日书 记 员  雷长征
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执7号之一申请执行人郑玉海，男，汉族，1978年6月16日出生，住所地江西省上饶县，被执行人刘德煌，男，汉族，1980年6月7日出生，住所地江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121饶民二初字第2243号民事判决书，向被执行人刘德煌发出执行通知书，责令被执行人刘德煌立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金30,000元及相应利息，案件受理费275元，并承担本案执行费350元,合计30,625元。但被执行人刘德煌至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘德煌在银行的存款30,625元或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人刘德煌银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年二月十四日书记员  彭 云
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初1218号原告:刘洪合(曾用名刘红河)，男，1954年9月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告:张宝新，男，1972年8月13日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。原告刘洪合与被告张宝新劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪合到庭参加诉讼，被告张宝新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费2090元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月,原告受被告雇佣在蓟州区渔阳镇××村进行室内装修工程施工，约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工11个，被告应付工资2090元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，后经催要，后被告推托未还至今。张宝新未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张宝新出具的欠据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年3月,原告受被告雇佣在其承包的蓟州区渔阳镇××村做室内装修工程施工，原告为大工,约定每日190元,至4月停工时,原告共计出工11个，被告应付工资2090元,2016年4月15日被告为原告及其他部分受雇人员出具了一张欠条，内容为:“欠条今张宝新欠(刘红河11)(刘家春22)(刘家友21)(刘家华13)(李明22)(李文龙21)人工费(大工55个李文龙160每天21个)(小工34个刘家友刘家华)一共:4896元刘红河刘家春李明共55个10480元李文龙：3360元小工欠款：张宝新20**.4.15身份证：×××××村从2016.5.15到5.30给清”。后因被告推托未还成讼。本院认为，原、被告劳务关系成立，原告持有被告张宝新出具人工费欠条，被告理应及时给付。现原告请求被告支付工资，本院依法予以支持。被告张宝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。综上所述，合法的劳务关系受法律保护，被告张宝新应当及时给付原告工资。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张宝新给付原告刘洪合劳务费2090元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告张宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵全胜二〇一七年二月二十七日书记员  陈 恒附：【相关法规】《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执826号申请执行人徐州市某某公司，法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人徐州市某某计算机培训学校，法定代表人李某，该培训学校校长。申请执行人徐州市某公司向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第03164号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。5、到车辆管理部门进行查询，被执行名下无车辆信息。6、查询被执行人工商登记情况。7、前往被执行人租住房屋处，发现该房屋已拆迁改造，前往当事人提供的被执行人住所地，被执行人不在该地方办公。8、依申请人申请，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第03164号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年二月十日见习书记员  闫常君
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2823民初1368号原告：陈永聪，男，1963年8月23日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向会猛，男，1982年7月26日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告陈永聪与被告向会猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永聪到庭参加了诉讼，被告向会猛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永聪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向会猛偿还借款10000元、并按年利率24%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月3日被告向会猛因其小孩生病住院需要用钱，向原告借款10000元，约定借款三个月期限的利息为600元，并由被告向会猛书写向原告出具借款10600元的借条，定于2014年6月3日一次还清，还款期限届满后被告未归还借款及利息，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告向会猛未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未出庭质证，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告向会猛向原告陈永聪借款10000元，约定按月利率2%支付利息，2014年9月3日还清。借款当日，被告向会猛给原告陈永聪出具金额为10600元的借据1份。逾期后，被告未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向会猛向原告借款的事实清楚，借条中载明的借款金额虽然为10600元，但其中600元为原、被告双方约定的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案借款本金应认定为10000元。原、被告约定的借款期限三个月，约定利息为600元，借款期间月利率为2%（即年利率24%），有被告向会猛出具的借条及原告的庭审陈述在案佐证，原告陈永聪与被告向会猛之间形成借款合同关系，内容不违反法律法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款本金10000元、并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告向会猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告向会猛偿还原告陈永聪借款本金10000元，并自2014年6月3日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告向会猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 芳人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一七年二月十三日书 记 员  谭传文附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初326号原告:郭立乾,男,1955年10月5日出生,汉族，住蒙城县，被告:吴俊春,男,1951年1月19日出生,汉族，住蒙城县，原告郭立乾与被告吴俊春买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告郭立乾到庭参加了诉讼，被告吴俊春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭立乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊春立即偿还给原告6200元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，被告吴俊春从原告处购买价值7200元的梅花管，当时付现金1000元，余款被告吴俊春便亲笔给原告出具欠条一张。现原告向被告催要欠款，被告一直以无钱为由拖欠不还。原告与被告协商未果，为此依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，诉讼到贵院，请依法判决。吴俊春没有提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述有效证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：吴俊春从郭立乾处购买梅花管，2013年12月，吴俊春向郭立乾出具欠条一份，欠条载明：“今欠到梅花管壹佰根折合人民币柒仟贰佰元整，付壹仟元整，下欠陆仟贰佰元整。吴俊春”。经原告催要，被告没有偿还欠款。本院认为：吴俊春向郭立乾出具的条据合法有效，吴俊春欠郭立乾货款6200元，事实清楚、证据充分，吴俊春应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴俊春于本判决生效之日起20日内偿还原告郭立乾6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一七年二月十六日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫13民终5372号上诉人（原审原告）：唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组。负责人：张明跃，任该组组长。委托代理人：沈祥林，该组村民。被上诉人（原审被告）：黄宏玉，男，生于1952年3月24日，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）：黄玉青，女，生于1982年7月27日，汉族，住唐河县。系黄宏伟又名黄红伟之女。委托代理人：黄宏玉，男，基本情况同上。上诉人唐河县祁仪乡大张村第12村民小组（以下简称大张村12组）因与被上诉人黄宏玉、黄玉青为农村土地承包合同纠纷一案，不服唐河县人民法院(2015)唐民一初第03039号判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人大张庄村12组委托代理人沈祥林，被上诉人黄宏玉，被上诉人黄玉青委托代理人黄宏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大张村12组上诉请求：1、撤销一审判决，发还重审或者判决确认双方签订的《承包合同书》自2015年12月1日解除。同时判令二被上诉人恢复承包土地和荒山的原状。2、本案一、二审诉讼费均有二被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。1、根据《合同法》第九十六条的规定，上诉人己经于2015年12月1日依法通知被上诉人解除了双方《承包合同书》，被上诉人在收到解除合同通知书后，没有向人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，双方签订的《承包合同书》应自2015年12月1日起全部解除。2、本案是确认之诉，即请求人民法院确认双方签订的《承包合同书》应自2015年12月1日起解除；一审判决解除双方的《承包合同书》超出了上诉人的诉讼请求范围。二、一审判决驳回“原告要求被告恢复所承包土地和荒山的原状”诉讼请求不当。被上诉人未经上诉人同意，擅自将其承包的荒山对外转包并非法开采石料，破坏了山体的结构，污染环境，影响了农作物种植的，损害了上诉人权益；上诉人的该项请求应予支持。被上诉人黄宏玉、黄玉青辩称，双方签订的土地承包合同中明确规定了被告对承包土地有继承权、转让权；承包期间，发包方不得收回土地，不得单方解除承包合同，原告单方解除合同的行为违反了土地承包法的强制性规定。被上诉人没有转让承包的60亩土地，且用于植树，土地也没有受到破坏。被告只是将承包的荒山的一部分转让给了张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展公司，大中原公司开采与否与被上诉人无关，其违法开采应由政府行政主管部门查处，上诉人上诉不能成立。一审法院认定事实：2006年1月1日，大张村12组与黄宏玉和黄宏伟（已故）签订了土地承包合同。合同书内容：一、甲方向乙方提供承包土地面积60亩。地理位置：①螺壳石以上，东至十组，西至十三组，北至山岭；②关验东三块地，小东坡六亩地；③大东沟南凹五块地。二、甲方向乙方提供承包荒山100亩。地理位置：①小东坡；②螺壳石以上全部荒山，东至十组，西至十组，南至大路，北至山岭。三、承包期限20年，从2006年元月1日至2025年12月31日。土地承包费8000元，荒山承包费400元。四、乙方向甲方一次交20年，土地和荒山承包费共8400元。五、乙方有继承转让权、种植自主权，有享受国家和上级政府一切优惠政策权利。六、甲乙双方未经一方同意不得擅自更改合同，若一方违约，违约方赔偿另一方五倍的经济损失。七、合同到期到，在同等条件下，乙方有优先权。八、本合同签订之日起，具有法律效力，合同双方必须无条件遵守”。合同签订后，甲、乙双方均履行了合同约定的权利、义务。2012年黄宏玉和黄宏伟未经原告同意将承包的荒山转让给了祁仪乡大张庄村民张学坡，张学坡又转让给了唐河县大中原石业发展有限公司。2015年12月1日原告书面通知被告解除双方于2006年1月1日签订的土地承包合同。另查明，黄宏伟于2016年1月8日因病去世，其女儿黄玉青作为继承人参加本案诉讼。一审认为，原告作为发包方与被告作为承包方签订的土地承包合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同有效。被告在取得土地承包经营权后，未经原告同意，将荒山转让给他人，违反了农村土地承包法的相关规定，故原、被告签订的承包合同中关于“甲方向乙方提供承包荒山100亩”部分应予解除。关于原告要求被告恢复荒山原状的诉讼请求因证据不足，不予支持。一审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原、被告于2006年元月1日签订的承包合同书有效；二、解除原、被告于2006年元月1日签订的承包合同中“关于甲方向乙方提供承包荒山100亩”的部分；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人依照合同法第九十六条的规定解除合同的，应当符合合同法第九十三条第二款和第九十四的规定，即约定的解除合同的条件成就和当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的等。对于土地承包合同约定的100亩荒山，因黄宏玉、黄玉青未经大张村12组同意对外转包，用于石料开采，改变承包荒山用途，致使合同目的不能实现，符合合同法九十四第（四）项的规定，故在大张村12组通知黄宏玉、黄玉青解除合同和被通知人接到通后未请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力情况下，应确认该部分解除合同有效。对于黄宏玉、黄玉青其他土地60亩，因黄宏玉、黄玉青未对外转包，不符合通知解除合同的条件，可另行予以主张。对于大张村12组请求的“要求恢复所承包土地和荒山的原状”的诉讼请求，因承包合同中没有明确约定，不构成违约行为，可另行依法主张。综上，一审事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由唐河县祁仪乡大张庄村第12村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  周 飞审判员  李路明二〇一七年二月十六日书记员  尹大中
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执2981号南京孝陵卫物业服务中心有限公司/南京福列科技有限公司:南京孝陵卫物业服务中心有限公司申请执行南京福列科技有限公司返还原物纠纷一案，申请执行标的共计46818元。本院立案受理后，现已执行到位46818元。至此，南京孝陵卫物业服务中心有限公司向本院申请执行的（2016）苏0102民初1862号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初760号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙海生，男，1975年1月11日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。曾因犯抢劫罪，于2004年5月13日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，2012年7月23日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年4月1日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月27日释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月9日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年8月4日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月31日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审，于2016年10月21日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3413号起诉书指控被告人孙海生犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人孙海生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日9时30分许，被告人孙海生在郑州市郑东新区商都路与东风南路交叉口西北角的985路公交车站牌处，趁被害人苑某不备，将其裤子右侧口袋内的一部金色OPPOR7S手机盗走。经郑州市价格认证中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币1755元。孙海生在得手后离开现场时被附近巡逻民警抓获归案。被盗手机已由公安机关依法扣押并于2016年8月8日发还被害人苑某。被告人孙海生对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人孙海生的供述和辩解；被害人苑某的陈述；郑州市价格认证中心鉴定意见书；指认照片、郑东分局扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及庭审笔录。本院认为，被告人孙海生以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人孙海生有多次前科，主观恶性较大；（2）孙海生归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪；（3）涉案物品已追回并发还被害人；（4）被告人孙海生患有肺结核与高血压，看守所不予羁押。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙海生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十日书 记 员  王 玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执340号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人张春来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春来在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执100号之二申请执行人：张青，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行张青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款27万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初201号原告屈铭彦，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。被告崔良军，男，汉族，住滨州市沾化区。原告屈铭彦与被告崔良军债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭洪军到庭参加诉讼，被告崔良军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔良军因需要，在垦利县四联担保有限公司多次借款，截止2014年8月15日共计欠款3000000元。后因垦利县四联担保有限公司欠原告500000元借款，经三方认可签署债权转让协议，垦利县四联担保有限公司将享有崔良军的500000元债权转让给原告。2015年6月30日，崔良军将自有的房产一套抵押给原告。该借款后经原告多次催要，被告以暂无力偿还为由拖延偿还。故诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款500000元及利息；2、被告以其抵押的房产优先偿还原告借款；3、诉讼费由被告方承担。被告崔良军未作答辩。经审理查明，被告崔良军于2013年至2014年期间分八次向垦利县四联担保有限公司借款共计3000000元，因垦利县四联担保有限公司欠原告借款500000元，原被告及垦利县四联担保有限公司于2014年8月15日签署债权转让协议一份，垦利县四联担保有限公司将享有崔良军的其中500000元债权转让给原告。后因被告不能按期还款，遂于2015年6月30日写下协议一份，自愿将自己的房产一套抵押给原告屈铭彦。以上事实有当事人陈述、原被告及垦利县四联担保有限公司所签债权转让协议等证据予以证实。本院认为，被告崔良军欠原告屈铭彦人民币500000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还该欠款及利息符合法律规定，本院应予支持；被告虽以其所有的房产抵押给原告，但因未登记，原告无权就抵押物优先受偿。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔良军于本判决生效后十日内付给原告屈铭彦人民币500000元及利息（利息按约定利率计算，自2014年8月15日起，至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张宏丽二〇一七年二月二十二日书记员  李 杰
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民终11号上诉人（原审原告）：洪小龙，男，1954年12月25日生，美国国籍，住美利坚合众国。被上诉人（原审被告）：吴江市金翔服饰有限责任公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇梅里村*组。法定代表人：石金法，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：石金法，男，1964年1月14日生，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区。原审第三人：龙圣制衣（苏州）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市吴江区同里镇科技产业园内。法定代表人：洪小龙，该公司董事长。上诉人洪小龙因与被上诉人吴江市金翔服饰有限责任公司、石金法、原审第三人龙圣制衣（苏州）有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院(2015)苏中商外初字第00025号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月6日，中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院向洪小龙发出《催交上诉费通知书》，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，洪小龙仍未交纳上诉案件受理费。本院经审查认为，上诉人洪小龙应按规定预交上诉案件受理费而未预交，经法院通知后仍不预交的，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按洪小龙自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年二月八日书 记 员  杨 蕾
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初8272号原告：石明秀，女，1963年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾月平，江苏绘园律师事务所律师。被告：葛振山，男，1949年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州区经济开发区世纪大道999号。法定代表人：陈健。原告石明秀与被告葛振山、南通四建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告石明秀于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石明秀撤回起诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告石明秀负担。代理审判员 刘 杨二○二○一七年二月二十一日书 记 员 彭魁奎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1124号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道15号城南未来二期写字楼8-10，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托代理人：王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市。委托代理人：周云亮，男，1979年9月17日出生，汉族，住重庆市。被告：廖陆军，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）诉被告廖陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告平克公司委托代理人王晓丹、周云亮和被告廖陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款185000元和违约金70000元，共计255000元。事实和理由：原、被告于2013年10月9日签订《工程机械（按揭）销售合同》约定被告在原告处购买挖掘机（型号：SWEXX0LC，机号：0XXX7）一台，合同标的物总价款725000元（不含保证金），被告付款方式为首付加分期支付。合同签订后，被告支付了首付款，原告交付了标的物。但被告在分期付款过程中未按合同约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款185000元未付。被告廖陆军辩称，被告向原告购买挖掘机系事实，被告尚欠货款未付也系事实。原告所供机械存在质量问题，其在质保期内多次出现水箱水温过高的问题，原告在购机后的前两年派人维修过，但始终未解决该问题。被告在购机后共计向原告支付了622000元，其中有45000元系用于支付破碎机的价款，其余部分均系支付的本案货款，故被告现尚欠原告的货款金额应为134000元。如果原告能将挖掘机维修好，被告同意向原告支付所欠货款，但不同意支付违约金。经审理查明，2013年10月9日，原告与被告签订《工程机械（按揭）销售合同》约定：被告在原告处购买型号为SWEXX0LC、机号为LC0XXX7的挖掘机一台，标的物的总价款为725000元（含保险、公证、GPS、运费及利息，但不包括风险保证金）；首期货款为244100元（含保证金50000元），此款由被告在2013年10月9日前支付原告80000元，剩余首付款164100元，由被告在2014年8月9日前分10期支付，每期支付8800元，于2016年3月9前分19期支付，每期支付3800元，于2016年4月9日前支付最后一期3900元，前述约定的分期款计入每月还款内；其余部分货款由被告向银行申请贷款，贷款由银行直接支付给原告，被告将贷款本息共计530900元自2013年11月9日起至2016年4月9日止分30期向原告进行偿还；被告在2013年11月9日至2014年8月9日，每月还款金额为26500元，自2014年9月9日起至2016年4月9日止，每月还款金额为21500元；如被告申请银行贷款未成功，但被告已提货的，被告仍应按上述约定分期时间和金额向原告支付货款；原告保证合同标的物的质量、规格严格按照国家有关标准制造，如存在质量缺陷，被告应在提货之日起三十日内向原告书面提出，如未提出则视为产品符合质量要求；原告提供自交货之日起所售产品1年半或3000小时内（以先到为准）的保修期，保修期内，被告必须安装经山河智能书面确认的液压附属装置（如破碎器等），否则原告不提供保修服务；原、被告双方任何一方违反本合同规定的义务，应向守约方支付本合同买卖标的物总价20%的违约金。同时，原、被告双方还在该合同中就挖掘机买卖中的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告交付了合同约定的挖掘机。但被告未向银行申请到贷款。被告自2013年10月至2016年5月分多次向原告支付了587000元，其中有45000元用于支付被告购买破碎器的价款，其余542000元用于支付本案标的物的货款。此外，原、被告均同意将该挖掘机所得保险赔款14000元用于冲抵货款。综上，被告已支付的货款金额为556000元。现被告尚欠原告货款169000元未付。上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的《工程机械（按揭）销售合同》、《设备出库单》、《收款明细》以及被告提交的33张银行转款凭证在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订的《工程机械（按揭）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同应属合法有效。原告与被告应按照该合同的约定享有各自权利并履行各自义务。原告向被告交付挖掘机后，被告应当按照合同约定的期限和金额按时足额履行支付分期货款的义务。现被告未按合同约定按期支付分期货款的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定。被告辩称原告交付的挖掘机存在质量问题，被告付款的前提条件是原告将挖掘机维修好，但被告未向本院提交足够证据证明挖掘机存在质量问题，也未提交证据证明其在合同约定的保修期内就挖掘机质量问题向原告方提出过维修请求，现合同约定的保修期已届满。故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。现被告应支付的分期货款已全部到期，被告应当向原告履行支付所欠货款的义务。因此，本院对原告诉请被告支付货款169000元的诉请请求予以支持。对原告诉请被告支付的其余16000元货款，经审理查明被告已支付，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠货款不付的行为已构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在合同中明确约定了违约金的计算方式，现原告以低于合同约定的违约金计算标准诉请被告支付违约金70000元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告廖陆军于本判决生效之日起五日内向原告重庆平克贸易有限公司支付货款169000元；二、被告廖陆军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆平克贸易有限公司违约金70000元；三、驳回原告重庆平克贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3125元，由原告重庆平克贸易有限公司负担125元，被告廖陆军负担3000（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年二月二十八日书记员  秦彩云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执193号申请执行人林培清，男，1974年1月27日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人钟伟泉，男，1965年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人钟瑞连，女，1968年3月20日出生，汉族，职工，住武平县。被执行人蔡明民，男，1965年5月4日出生，汉族，职工，住武平县。本院依据已发生法律效力的(2016)闽0824民初第2721号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人的支付借款本金300000元及利息，负担案件受理费3102.5元、执行费4805元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民在银行的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民所有的财产。三、扣留、提取被执行人钟伟泉、钟瑞连、蔡明民的收入。上述执行措施以生效法律文书确定的义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年二月二十七日书记员 夏丽英
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执573号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：黄小兰，该公司总经理。被执行人：十堰翰鸿汽车零部件有限公司。住所地：十堰市马路村。被执行人：张鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住十堰市张湾区。被执行人：黄小兰，女，1974年12月13日出生，汉族，十堰市人，个体工商户，住址同上（系张鸿之妻）。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰有履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市东源龙锦重工科技股份有限公司、十堰翰鸿汽车零部件有限公司、张鸿、黄小兰的存款370万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月十七日书记员  梅以全
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13648号之一反诉原告：陈阿玲，女，1961年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。反诉被告：郑宸幸，女，2003年3月7日出生，汉族，住上海市普陀区，法定代理人：郑某（系郑宸幸母亲），住上海市普陀区东新路***弄*号****室。反诉被告：郑某，女，1970年10月10日出生，汉族，住上海市普陀区，原告郑宸幸与被告陈阿玲、郑某抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案，2016年9月2日，被告陈阿玲对原告郑宸幸、被告郑某提出反诉。2017年1月20日，反诉原告陈阿玲以还需收集证据为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告陈阿玲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许陈阿玲撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阿玲负担。审 判 长  王 瑛代理审判员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月三日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
南江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1922民初290号原告刘某某，男，生于1978年7月18日，汉族，初中文化，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。原告何某某，女，生于1968年7月10日，汉族，初中文化，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。被告谢某某，男，生于1965年2月15日，汉族，初中文化，务工，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。被告谢甲，男，生于1991年4月8日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省南江县人，住南江县X乡X村X社。本院在审理原告刘某某、何某某与被告谢某某、谢甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某、何某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某、何某某撤回起诉。审判员  齐东芳二〇一七年二月六日书记员  杨 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4931号原告胡学玲，女，1948年10月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。法定代表人：赵维保，职务：董事长。二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。原告胡学玲诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学玲及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡学玲诉称，2014年7月5日，被告因资金周转困难，向我借款2万元并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任，而借款到期后被告一直没有偿还本金利息，我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、原告诉求的本金、利息均过高。2、原告诉求的诉讼费、保全费、律师费于法无据，不应支持。经审理查明，2014年7月5日，原告胡学玲与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，载明：“原告胡学玲向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款贰万元整，期限12个月，自2014年7月5日至2015年7月5日；借款利率为月利率15‰，被告洛阳江达混凝土工程有限公司在取得借款当日起每满一个月支付一次利息，逐月付息；被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任，如借款人未能按期付息还款，保证人应在借款到期后三日内无条件将借款本息一并交付原告”。同日，被告洛阳江达混凝土工程有限公司还向原告出具《借据》等手续，原告向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付借款现金2万元。庭审中，原告称被告洛阳江达混凝土工程有限公司向其支付利息至2015年3月份，之后没有再支付利息和偿还本金，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告胡学玲与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的《借款合同》以及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。被告向原告借款的事实有《借款合同》、《借据》为证，事实清楚，足以证明双方借贷关系成立。原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金2万元及利息，利息应自2015年4月1日起计算至借款偿还完毕之日止。因合同约定的利息为月利率1.5%，不违反法律规定标准，故本院予以支持。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告胡学玲偿还借款2万元及利息，利息以2万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费300元、保全费320元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月六日书 记 员  李冰冰
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执47号之一申请执行人黄日彪，男，1984年10月5日出生，壮族，住上思县。被执行人梁挺，男，1977年11月28日出生，壮族，住上思县。本院在执行黄日彪与梁挺建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人梁挺与黄文丽共有套房一套及车库一间。套房座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼C座5A号,房产证号：邕房权证字第××号、02××32号；车库座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下2层车库479号，房产证号：邕房权证字第××号、02××31号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁挺与黄文丽共有的座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼C座5A号的套房（房产证号：邕房权证字第××号、02××32号）及座落南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下2层车库479号的车库（房产证号：邕房权证字第××号、02××31号），期限为三年；二、查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。被执行人梁挺于收到本裁定十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将对被查封的财产进行拍卖。本裁定立即执行。审判员  林加殷二〇一七年二月二十三日书记员  宁向盈
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初9号原告荀洪江，，汉族，现住阜新市海州区。被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。法定代表人赵维国，局长。原告荀洪江诉被告阜新市人力资源和社会保障局工龄认定纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令撤销被告认定其28.08年工龄的决定，承认其应享受29年工龄的退休金待遇并恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇，本院已依法受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，起诉人提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”前提是要有明确的被诉行政行为。起诉人提起行政诉讼应当初步证明被诉行政行为的存在。本案中，原告荀洪江请求判令撤销被告认定其28.08年工龄的决定，但未能提供充分证据证明被告作出过认定其28.08年工龄的行政行为。其所能提供的《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》中仅记载“截止退休当月累计的全部缴费年限28.08年。”其不能证明被告对原告作出过认定其28.08年工龄的行政行为。关于原告荀洪江请求判令被告恢复其阜新市灯泡厂正式职工身份和待遇的诉讼请求，其不属于人民法院受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告荀洪江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  师 萌二〇一七年二月二十二日书 记 员  叶明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事判决书（2017）宁04民终55号上诉人（原审原告）：苏林，男，回族，1994年7月27日出生，初中文化，宁夏西吉县人，农民，住宁夏西吉县。被上诉人（原审被告）：李义仓，男，回族，1973年12月28日出生，不识字，宁夏海原县人，农民，住宁夏海原县。上诉人苏林因与被上诉人李义仓返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏林、被上诉人李义仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏林上诉请求：1、请求依法撤销西吉县人民法院（2016）宁0422民初2129号民事判决；2、请求法院判令被上诉人返还上诉人一台大型搅拌机、两台柴油发电机并赔偿上诉人由此造成的经济损失；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2015年10月10日，上诉人从案外第三人陈平手中承包王民至平峰公路边沟渠，自工程承包后，同年10月13日左右，上诉人将承包的工程转包给被上诉人，2015年11月份，工程完工并验收。2016年1月20日之前上诉人已向被上诉人给付26万元，下欠4万元。2016年10月20日被上诉人向宁夏西吉县人民法院提起民事诉讼，并经法院组织调解达成调解协议。2016年5月3日上诉人向被上诉人给付2万元。2015年11月份，被上诉人将上诉人的一台搅拌机和两台发电机占为己有，上诉人多次要求返还遭到被上诉人的拒绝，自今产生高额的经济损失。李义仓辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律��确，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。苏林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告一台大型搅拌机、两台柴油发电机，价值总计22000元；2.请求依法判令被告承担原告经济损失；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年10月，原告苏林承包了西吉县王民乡至平峰镇公路边沟渠工程，后于同月，原告将该工程又转包给被告李义仓。工程完毕后，同年12月，被告李义仓将原告一台搅拌机及两台发电机寄存西吉县王民乡南湾组，于2016年4月份又将该工程机械拉到海原被告家中。原告苏林要求被告李义仓返还其工程机械，遭到被告李义仓拒绝。另查明，原告苏林与案外人李德宝系朋友关系，被告李义仓与案外人李德宝系亲戚关系。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：”国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，被告李义仓以搅拌机和发电机系案外人李德宝所有为由，拒绝向原告苏林返还，且其未向法庭提交该工程机械系案外人李德宝的证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物”。故原告苏林要求被告李义仓返还一台搅拌机和两台发电机的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对原告苏林主张被告李义仓���担其经济损失的诉讼请求，因原告苏林未提供相关证据证实，且被告否认，故对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李义仓于本判决生效之日起十日内返还原告苏林搅拌机一台、发电机两台；二、驳回原告苏林其他诉讼请求。二审中，上诉人苏林及被上诉人李义仓均未向法庭提供证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被上诉人李义仓以案外人李德宝有其借款未还为由，非法占有上诉人苏林所有的搅拌机和发电机，属于对上诉人苏林物权的侵害。因此，原审法院判决被上诉人李义仓返回上诉人苏林搅拌机一台、发电机两台并无不当。本案的争议焦点是被上诉人李义仓侵害上诉人苏林的物权是否给上诉人苏林造成经济损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。虽然被上诉人侵害上诉人物权的事实客观存在，但上诉人一、二审庭审中均未向法庭提供证据证明因被上诉人的侵权行为给其造成具体的直接经济损失。《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据上述法律规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人苏林负担。本判决为终审判决。审判长张世平审判员马晓红审判员马萍二○一七年二��十四日书记员刘蓉蓉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2916号之一申请执行人汤先炳，男，1943年2月21日出生，住天台县。被执行人姚正相，男，1967年9月8日出生，住天台县。本院在执行申请执行人汤先炳与被执行人姚正相民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初3246号民事判决书一案中，被执行人姚正相应偿还申请执行人借款本金人民币10000元并支付利息，承担案件受理费35元，执行费50元但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人姚正相纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院决定对被执行人姚正相网上布控、罚款人民币500元、限制高消费令及纳入全失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人姚正相的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2016年10月25日,本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚正相目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人姚正相有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  杨万鹏代理审判员  丁 盛二〇一七年二月七日代书 记员  鲍立波
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初4219号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4219号原告：孙翊平，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌鑫合清真食品有限公司，住所地河南省许昌市魏都区北环路与劳动路交叉口。法定代表人：艾党恩，任执行董事兼总经理。被告：韩晓冰，女，1988年7月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨帆，男，1986年9月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：长葛市小雅牧业有限公司，住所地河南省长葛市大周镇大尚庄村。法定代表人：杨帆，任董事长。被告：艾党恩，男，1966年11月22日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。原告孙翊平与被告许昌鑫合清真食品有限公司（以下简称许昌鑫合公司）、韩晓冰、杨帆、长葛市小雅牧业有限公司（以下简称长葛小雅公司）、艾党恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙翊平及其委托诉讼代理人徐子敬，被告许昌鑫合公司法定代表人暨被告艾党恩到庭参加诉讼。被告韩晓冰，被告杨帆，被告长葛小雅公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.五被告连带返还原告借款本金100000元，并支付利息（自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年12月1日，被告许昌鑫合公司和被告韩晓冰因业务需要，在被告艾党恩担保下，向原告借现金100000元。被告杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任。后原告找到五被告要求返还借款，五被告不予返还。被告许昌鑫合公司、艾党恩答辩要点：1.借款属实，愿意返还；2.被告艾党恩只是名义上的法定代表人，不是实际老板，实际老板下落不明，被告艾党恩没有能力还款。被告韩晓冰、杨帆、长葛小雅公司未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月1日，被告许昌鑫合公司、韩晓冰因业务需要向原告孙翊平借现金100000元，由被告艾党恩进行担保。被告许昌鑫合公司、韩晓冰向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借孙翊平现金100000.00（壹拾万元正）许昌鑫合清真食品有限公司韩晓冰12月1日担保人艾党恩”。该借条加盖被告许昌鑫合公司公章。原告称被告杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任，但未提交证据证明。后原告要求五被告返还借款，五被告不予返还。原告于2016年8月23日诉至本院。诉讼中，原告称当时约定月利率4分，被告许昌鑫合公司法定代表人艾党恩予以认可，但称没有支付过利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告许昌鑫合公司、韩晓冰之间系民间借贷关系，被告许昌鑫合公司、韩晓冰在原告催要后不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求该二被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告艾党恩作为本案借款的担保人应当承担连带保证责任。原告称杨帆与被告韩晓冰系夫妻关系，本案借款发生在该二被告婚姻关系存续期间，被告长葛小雅公司系被告杨帆开办的一人公司，被告杨帆、长葛小雅公司也应承担还款责任，但未提交证据证明，本院不予支持。双方约定月利率4%违反法律规定，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌鑫合清真食品有限公司、韩晓冰于本判决生效之日起十日内返还原告孙翊平借款本金100000元，并支付利息（自2016年8月23日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、被告艾党恩对上述款项承担连带责任；三、驳回原告孙翊平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告许昌鑫合清真食品有限公司、韩晓冰、艾党恩连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年二月二十二日书 记 员  康永浩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执402号之一申请执行人张某某，男，汉族，居民。被执行人徐某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至��未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某某银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月二十日书记员  李为龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执384号之一申请执行人张振，住开鲁县。被执行人斯琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5257号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人ＸＸ，男，1977年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人卞少梅，女，1977年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人王聪，男，1962年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵志祥，男，1965年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9284号上诉人（原审原告）：王忠宣，男，1940年3月3日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：林丛文，大连瓦房店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王传波，男，1969年11月28日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：孙丽余（被上诉人妻子），女，1968年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。上诉人王忠宣因与被上诉人王传波恢复原状、排除妨害纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，相邻关系的双方当事人应为相互毗邻的不动产的合法所有权人或使用人。本案一审判决认定上诉人王忠宣未取得翻建后房屋的所有权，上诉人对此提出异议，并提供加盖瓦房店市人民政府印章的房产执照证明其已取得了房产所有权。本院认为，对此节事实应予以查清，依据相关不动产登记机关的登记情况认定上诉人是否取得案涉房产产权。被上诉人王传波在二审审理期间提供一份加盖瓦房店市永宁镇倪家村民委员会印章的证明，拟证明”道南菜园”由其承包。该证明与一审瓦房店市永宁镇倪家村民委员会出具的《关于倪家村第��居民组村民王忠宣与王传波纠纷情况的建议和说明》相矛盾。本院认为，应当对被上诉人是否承包案涉土地进行审查，以明确本案的权利义务主体。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初2564号民事判决；二、本案发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审理。上诉人预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长王彬审判员郑福一审判员刘婷娜二〇一八年二月二日书记员陈彩虹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执251号之二申请执行人：刘森斌，男，1973年2月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行刘森斌与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款37万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0302民初195号原告：崔贵珍，女，汉族，1970年6月12日出生，住蚌埠市蚌山区，被告：许洪顺，男，汉族1970年3月6日出生，住蚌埠市蚌山区，本院在审理崔贵珍与许洪顺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审判员  邹万祥二〇一七年二月十一日书记员  孙 帅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审4号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人李凤泉。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李凤泉行政处罚一案于2016年9月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇榆林庄村占用土地472.67平方米建门面房一处，建筑总面积（地基面积）303.64平方米，砖混结构，坐北朝南，占地类型为耕地169.03平方米，园地303.64平方米，占地位置均不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李凤泉15日内退还在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地上新建的303.64平方米砖混结构地基，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李凤泉非法占用的耕地169.03平方米，每平方米10元的罚款，罚款计1690.30元；园地303.64平方米，每平方米3元的罚款，罚款计910.92元，罚款共计2601.22元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李凤泉作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第265号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇榆林庄村非法占用的472.67平方米土地上新建的303.64平方米砖混结构地基，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初154号自诉人王永强，男，1980年11月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被告人刘泽银，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省商城县。自诉人王永强以被告人刘泽银犯拒不执行判决罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王永强撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十四日书 记 员  王 悦
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初676号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：王某，男，1991年11月11日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执28-1号申请执行人：高德刚，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省旺苍县东河镇。被执行人：昝杨，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省旺苍县东河镇。本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1250号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人昝杨发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后一日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人昝杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人昝杨银行存款18400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨智二〇一七年二月六日书记员  陈卓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1号之一申请执行人：储德淮，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈双喜，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人储德淮与被执行人陈双喜买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04756号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款30000元及利息（自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费550元、公告费300元，本案执行费363元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人陈双喜于2017年2月14日给付申请执行人储德淮10000元，于2017年12月31日前给付10000元，剩余部分借款本息于2018年12月31日前清偿，本案诉讼费550元、公告费300元、执行费363元由被执行人陈双喜承担。如被执行人陈双喜未按和解协议履行，申请执行人储德淮可申请恢复本案的执行。本案以和解方式予以结案，并依法终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04756号民事判决主文所确定剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年二月十四日书记员  杨 深
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执215号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区。法定代表人：钟平，该公司总经理。被执行人孙小琴，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。四川省金钟物业服务有限公司与孙小琴物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1554号民事判决书，责令被执行人孙小琴自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙小琴应当履行义务部分的存款及收入2285.8元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 陈 亮二〇一七年二月七日书记员 沙昀川附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初10807号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：黄国卫，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省常山县。原告浙江网商银行股份有限公司与被告黄国卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏晶晶到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金218771.27元，利息15288.77元，逾期罚息26974.38元（暂计算至2016年10月27日，实际计算至履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与原告在线订立编号为20012015093000752865S的《网商银行经营性贷款合同》，贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力。上述贷款合同借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日，通过审批，被告总计获得贷款254000元。该贷款合同于2015年11月30日逾期，被告至今未清偿全部贷款本金、逾期利息和罚息。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、《网商银行经营性贷款合同》(编号:20012015093000752865S)一份，证明原、被告签订贷款合同并约定相关权利义务关系的事实；2、电子回单，证明原告向被告发放贷款共计254000元的事实；3、账务明细汇总表格一份，证明被告逾期欠款的情况总汇；4委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费1500元的事实；5、支付宝认证信息一份，证明案涉支付宝账号通过提交被告本人身份证、绑定被告名下银行卡方式通过实名认证；6、贷款账务明细一份，证明被告还款情况；7、2011年浙杭钱证字第1168号公证书，证明案涉贷款签约流程。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。本院认为：被告通过其经实名认证的淘宝网店支付宝绑定银行卡交易，向原告申请贷款，且通过实名手机获取交易密码，从而领取资金。因此，原、被告借贷关系明确，案涉电子版《网商银行经营性贷款合同》主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金218771.27元，利息15288.77元,罚息26974.38元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国卫于本判决生效之日起十日内归还浙江网商银行股份有限公司贷款本金218771.27元，利息15288.77元,逾期罚息26974.38元（暂计算至2016年10月27日，实际计算至履行完毕之日止）；二、黄国卫于本判决生效之日起十日内支付浙江网商银行股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2619元，由黄国卫负担。浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内申请退费；黄国卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钱让发二〇一七年二月二十三日书记员  凌雯雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6443号原告：南通鸿福物业管理有限公司，住所地南通市城港花苑26幢4层。法定代表人：杨自华，总经理。委托诉讼代理人：柏家卫，南通鸿福物业管理有限公司职员。被告：顾晓燕，女，住南通市。本院在审理原告南通鸿福物业管理有限公司与被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告南通鸿福物业管理有限公司未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年二月二十一日书记员  王 琳
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执198号申请执行人：张俊，男，生于1972年7月24日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡被执行人：殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇本院在执行申请执行人张俊与被执行人殷正飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初593号民事调解书规定被执行人殷正飞应给付申请执行人张俊案件款140000.00元。执行通知书发出后，因被执行人殷正飞失去联系，下落不明，故申请执行人张俊提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人张俊撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  徐邦祥二〇一七年二月二十七日书记员  杨选宁
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执584号之一申请执行人：李伟，男，1990年3月26日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市琅琊区；李皓轩，男，2014年4月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区；汤池源，男，1963年9月12日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县；张开云，女，1966年7月21日出生，农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。被执行人：顾本全，男，汉族，1967年7月21日，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理李伟、李皓轩、汤池源、张开云与顾本全生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2412号民事判决书，于2017年2月27日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人顾本全在金融机构的存款126271.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十八日代理书记员  张莹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初48号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张薛兵，曾用名薛兵，男，1977年4月16日出生于河南省原阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省。因本案，于2016年11月4日至7日被临时羁押于新乡市看守所，同年11月7日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3535号起诉书指控被告人张薛兵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张薛兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日凌晨，被告人张薛兵伙同张明军（已判刑）开车从新乡来到郑州实施盗窃，在行至郑州市郑东新区黄河南路与祥盛街交叉口交通银行门口时，张明军将被害人柳某停放在此处的轿车车门打开，拿走放在车内的衣服，衣服内有现金5200元。张明军在实施盗窃时被郑东分局指挥室发现，随后被通知赶到的民警抓获。案发后，被盗现金已扣押并发还被害人。2016年11月3日张薛兵在新乡火车站被郑州铁路公安处刑警支队七大队抓获。被告人张薛兵在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其辩称只是负责开车，对盗窃数额不清楚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证实：被告人张薛兵的供述和辩解、同案犯张明军的供述和辩解；被害人柳某的陈述；到案经过、查获经过、户籍证明、无前科证明、新乡市看守所证明、指认照片、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证明等书证；搜查笔录、现场辨认笔录；视听资料等证据。本院认为，被告人张薛兵以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张薛兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张薛兵应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人张薛兵具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已发还被害人；（2）被告人张薛兵如实供述，认罪态度较好，具有悔罪表现；（3）无前科。综合以上量刑情节，本院在量刑时酌情考虑。根据被告人张薛兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张薛兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年4月3日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛代理审判员  李杨扬人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  景菲菲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终77号上诉人（原审原告）：泰州鼎和建材有限公司，住所地泰州市农业开发区泰良路北端1号厂房。法定代表人：帅明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：楼永清，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐宏，男，1974年3月2日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：赵勇，江苏奕俊律师事务所律师。上诉人泰州鼎和建材有限公司（以下简称鼎和公司）因与被上诉人徐宏劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎和公司上诉请求：撤销一审判决发回重审。事实和理由：《文书鉴定通用规范》规定，文书鉴定的鉴定人应当具备文书鉴定专业技术职称，并取得文书鉴定鉴定人执业资格。第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称。而本案鉴定人李某1术职称栏是空白，执业资格栏是老师，王艳技术职称栏和执业资格栏都是空白，不符合上述规定，故鉴定意见书不符合《文书鉴定通用规范》的要求，应认定无效。徐宏辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。鼎和公司向一审法院起诉请求：判令鼎和公司无须支付徐宏2015年5月15日至2016年2月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额32902.02元、文书鉴定费2370元。一审法院认定事实：一、双方无争议的事实：徐宏于2014年4月15日进入鼎和公司从事搅拌车驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限自2014年4月15日至2015年4月14日，徐宏缴纳押金2000元。合同到期后，徐宏仍在鼎和公司工作至2016年3月1日。鼎和公司发放徐宏2015年5月至2016年1月工资分别为3668.37元、3862.37元、3669.36元、3424.6元、3543.91元、3348.11元、3424.6元、3024.6元、3324.6元。经双方确认，鼎和公司欠发徐宏2016年2月工资3424.6元。2016年4月，徐宏向泰州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决鼎和公司支付徐宏2016年2月工资3424.6元、2015年5月15日至2016年2月期间未签订劳动合同双倍工资差额32902.02元、文书鉴定费2370元，返还押金2000元，合计40696.62元。二、双方有争议事实：合同到期后，双方有无续签劳动合同鼎和公司提供书面劳动合同一份，合同期限为2015年4月15日至2018年4月14日，乙方签字处签有“徐宏”字样。徐宏质证认为，该合同中的“徐宏”并非其所写，对其真实性不予认可。徐宏提供南京金陵司法鉴定所出具的宁金司[2016]文鉴字第221-2号文件检验鉴定意见书，证明在仲裁阶段已申请笔迹鉴定，南京金陵司法鉴定所鉴定意见为“甲方（单位）全称为泰州鼎和建材有限公司、乙方姓名为徐宏的《全日制劳动合同书》末页上乙方签名处检材徐宏签名字迹与样本字迹不是同一人所写，双方并未续签劳动合同。鼎和公司质证认为《文书鉴定通用规范》中规定第一鉴定人应当具有文书鉴定专业中级技术职称，而本案第一鉴定人李某2得的中级职称为讲师，并不符合《文书鉴定通用规范》要求，且鉴定机构使用徐宏案后书写的签名作为样本不具有科学性，对鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定。一审法院对双方所举证据认证如下：鼎和公司提供的劳动合同，已经鉴定非徐宏所签，故对劳动合同的真实性不予采信。针对鼎和公司对鉴定意见书所持异议，一审法院认为，鉴定人李某3获得南京森林警察学院中级职务讲师任职资格，并具有文书鉴定、痕迹鉴定资格，其是符合条件的鉴定人员，案涉鉴定程序合法。而对于鉴定机构使用的检材是否适当的问题，《文书鉴定通用规范》虽将检材分为案前样本、案后样本、同期样本、历时样本，并规定保证质量应在文书鉴定中，样本的收集以自然样本为主，且尽可能收集案前自然样本和历时样本，但该规定并未否定采用事后样本作为检材的科学性、合理性，鼎和公司亦未提供足以推翻鉴定意见的证据，故申请重新鉴定的理由不成立，不予准许。根据司法鉴定意见书可以认定双方未续签书面劳动合同。一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。双方劳动合同于2015年4月14日到期，鼎和公司因未与徐宏续签劳动合同，根据法律规定，应自2015年5月15日至2016年2月向徐宏每月支付二倍的工资。鼎和公司已支付工资至2016年1月，双方亦一致确认徐宏2016年2月份工资为3424.6元，故鼎和公司应支付徐宏2015年5月15日至2016年2月二倍工资差额32902.02元。其拖欠徐宏2016年2月份工资3424.6元，应予支付。徐宏已缴纳的押金2000元，鼎和公司同意返还，应予准许。徐宏因鉴定支付鉴定费2370元，应由鼎和公司承担。判决：鼎和公司于判决书生效之日起十日内支付徐宏2016年2月份工资3424.6元、2015年5月15日至2016年2月未签订书面劳动合同二倍工资差额32902.02元、返还押金2000元、鉴定费2370元，合计40696.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，鉴定人出庭费666元，合计676元，由鼎和公司负担（已交）。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中另查明，本案两鉴定人均具有文书鉴定鉴定人执业资格，其中王艳具有中级专业技术职称。南京金陵司法鉴定所鉴定流转表中载明，王艳为第一鉴定人，李浩为第二鉴定人。上述事实有本院依法调取的《南京金陵司法鉴定所鉴定流转表》及王艳任职资格证书予以证明，本院予以确认。本院认为，根据本院二审查明的事实，本案鉴定人员具有相应的鉴定资质，符合文书鉴定规范要求，上诉人认为鉴定意见无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州鼎和建材有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十日书 记 员  王 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执404号之一申请执行人姚库，住开鲁县。被执行人陈立君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第159号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈立君在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  周庆鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初2385号之一本院于2017年1月17日对原告邓专珠诉被告湘潭市岳塘区乐享童真幼教设备体验馆健康权纠纷一案作出的（2016）湘0304民初2385号民事裁定书中，由于打印有误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中倒数第一行“案件受理费1700元，减半收取计850元，由黄跃负担”变更为“案件受理费1700元，减半收取计850元，由邓专珠负担”。审判员  葛嘉二〇一七年二月二十一日书记员  夏茜
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内042民初145号原告：艾晓刚，男，1985年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗大海矿业有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇河滨路东段。法定代表人刘佰刚，经理。原告艾晓刚与被告喀喇沁旗大海矿业有限公司（以下简称大海矿业）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告大海公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。艾晓刚向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠工资23475.5元。事实及理由：原告于2014年7月-9月在被告大海矿业务工，被告共欠原告工资23475.5元，此款经原告多次索要，被告一直未付。原告于2016年12月经喀喇沁旗劳动局解决未果，请求法院判令被告立即给付。大海矿业未答辩。经审理查明，2014年7-9月，原告等人受雇在被告大海矿业从事凿岩、排渣作业，被告共尾欠原告劳动报酬23475.5元。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。上述事实有当事人陈述和原告提交的被告生产管理人员签字的工资明细在卷佐证。本院认为，被告大海矿业尾欠原告劳动报酬23475.5元事实清楚，证据充分，原告要求被告大海矿业立即给付，本院予以支持。被告大海矿业经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告大海矿业于本判决生效后立即给付原告艾晓刚劳动报酬23475.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告大海矿业负担，被于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  陈向明二〇一七年二月二十二日书记员  张金宝