福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1083号原告：李春淑，女，1969年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：阮传珍，女，1980年6月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆锋，男，1979年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李春淑与被告阮传珍、陆锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李春淑到庭参加诉讼。被告阮传珍、陆锋经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息（其中本金80000元的利息从2015年9月8日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止；本金70000元的利息从2015年10月22日起按月利率1.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年3月22日，被告阮传珍和被告陆锋夫妻向原告借70000元现金，双方约定借款月利率1.5%，利息支付到2015年10月22日，后就没有继续支付了，本金也分文未还。2014年3月8日，被告阮传珍向原告借款80000元，双方口头约定借款月利率1.5%，其夫被告陆锋为其担保人，被告利息支付到2015年9月8日就没有继续支付了，本金也分文未还。对上述两笔借款及利息，原告不断催讨，毫无结果。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼。被告阮传珍、陆锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告与被告阮传珍身份证、两张借条、银行交易凭证。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮传珍、陆锋于2013年3月22日向原告出具借条，向原告借款70000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，按季结息，未约定借款期限。2014年3月8日，阮传珍向原告再次出具借条，借款80000元，未约定利息与借款期限。被告陆锋作为担保人在该借条上签名，未约定保证方式与保证期间。上述借款本金被告至今未还。本金70000元的利息，阮传珍已偿还至2015年10月21日止。阮传珍于2016年3月29日、同年5月1日向原告分别转账1500元。诉讼中，原告陈述阮传珍于2014年5月12日向原告嫂子周春玲账户转账3600元，于2015年5月25日向原告转账1000元，另付原告现金2600元，用以偿还原告借款本金80000元自2015年4月起至9月止六个月的利息，并提交账户历史交易清单两张予以证明。另阮传珍于2016年3月29日、同年5月1日向原告分别转账1500元，合计3000元，偿还借款总额150000元的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阮传珍向原告合计借款150000元，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，现原告要求阮传珍偿还本金150000元的请求合法，本院予以支持。原告主张本金70000元的利息按月利率1.5%计算合法，本院予以支持。本金80000元的借款因双方在涉案借条中未约定借款利息，原告提供账户历史交易清单证明阮传珍曾按月利率1.5%支付过利息，但阮传珍于2014年5月12日转账3600元的对象并非原告本人，于2015年5月25日向原告转账的金额仅1000元，原告称阮传珍另付原告现金2600元，用以偿还2015年7月至9月三个月的利息，均没有其他证据佐证。故原告主张本金80000元的借款利息按月利率1.5%计算，依据不足，本院不予认可，该笔借款利息应从起诉之日（2016年8月24日）起按月利率0.5%计算。阮传珍于2016年3月29日、同年5月1日向原告合计转账3000元，为偿还借款总额150000元的利息，本院予以认可。被告陆锋作为涉案借款本金70000元的共同借款人，应对该笔借款承担共同还款责任。原告与被告陆锋对于80000元的借款未约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，被告陆锋应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因涉案借款未约定借款期限，现原告主张陆锋对借款本金80000元及利息承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告阮传珍、陆锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告阮传珍、陆锋应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李春淑借款本金150000元及利息（其中本金70000元的利息自2015年10月22日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止，本金80000元的利息自2016年8月24日起按月利率0.5%计算至还清借款之日止。上述计算得出的借款利息应扣除被告已支付的3000元）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3774元，公告费560元，合计4334元，由被告阮传珍、陆锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十九日书 记 员  郑 萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。