wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初4号公诉机关梁山县人民检察院。被告人王某，化名王某某，女，1972年2月9日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，农民，住梁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日被梁山县公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审，同年11月7日被梁山县人民检察院取保候审。被告人张某，又名张某某，化名爱爱，女，1960年8月5日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，农民，住梁山县。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月22日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审，同年11月7日被梁山县人民检察院取保候审。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人王某、张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，自2016年2月份，被告人王某发展被告人张某及肖某、李某、张某甲为“全能神”信徒。随后，被告人王某、张某多次组织肖某、李某、张某甲，在梁山县某镇某村被告人张某家中非法聚会，并传播“全能神”的书本、视频资料等邪教宣传品。同年4月12日，被告人王某、张某等人在被告人张某家中进行“全能神”邪教活动时被民警抓获，并现场查获3个MP4、1个视频机，内含大量邪教宣传品。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某、张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条之规定；被告人张某起次要作用，系从犯，适用刑法第二十七条之规定。被告人王某、张某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，均未辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某、张某在开庭审理过程中均予以供认，并有证人李某、肖某的证言，被告人王某、张某的供述与辩解，电子证物勘查笔录，刑事照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，办案情况说明，侦查人员从张某家中查获的关于全能神教会人数的纸条，悔过书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。梁山县人民检察院指控二被告人犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚；被告人张某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王某、张某归案后均如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，依法均予以从轻处罚。本案二被告人均系不明真相受蒙蔽而加入邪教组织的普通农民，犯罪主观恶性不大，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、张某的犯罪情节及悔罪表现，综合考量全案情节，对二被告人适用缓刑对其居住地均无重大不良影响，依法均予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、随案移送的MP4三个、视频机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  董玉宽二〇一七年二月二十八日书 记 员  齐 强
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执307号之二请执行人:韩小云，男，生于1979年12月1日，汉族，松滋市人，住松滋市新江口镇言程路**号。公民身份号码：4224221979********。被执行人：曾重，男，生于1984年11月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：松滋市长久实业有限责任公司，住所地松滋市金松开发区。法定代表人：曾重，系该公司董事长。申请执行人韩小云与被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）鄂1087民初405号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韩小云于2016年7月4日向本院申请执行。本院于2016年7月25日向被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司送达（2016）鄂1087执307号执行通知书，责令被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即（一）由被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司返还申请执行人韩小云借款784416元及利息141195元（暂计算至2016年7月1日）；（二）被执行人曾重支付申请执行人韩小云代理费10000元；（三）被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司加倍支付迟延履行期间的债务利息1510元（暂计算至2016年7月12日）；（四）被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司承担案件受理费6622元，财产保全费2520元，申请执行费10244元。合计956507元。2016年8月3日，本院将被执行人曾重、松滋市长久实业有限责任公司纳入失信被执行人名单，2016年8月18日、2017年1月16日分别查封二被执行人所有位于张家畈村国有出让土地使用权一宗〔土地证号：松国用（2012）第0089号〕、位于松滋市万家乡芭芒滩村面积为51亩林地使用权〔松政林证字（2009）第0390**号〕，现因查封财产在银行办有抵押贷款，不宜处置偿还债务，二被执行人又无其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月二十八日书记员  许 刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12140号原告：吴飞波，男，汉族，1983年6月10日出生，住湖北省监利县。委托代理人：吴雷，广东芳华律师事务所律师。被告：周光永，男，汉族，1970年10月18日出生，住湖南省武冈市。委托代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1986年7月29日出生，住福建省永安市。被告：吴嫦娥，女，汉族，1961年7月14日出生，住福建省永安市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。统一社会信用代码为91441900981970935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：王彬，广东约克律师事务所律师。委托代理人：张佩莎，广东约克律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判并公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失37766.76元（医疗费12001.5元、误工费13015.26元、护理费5890元、住院伙食补助费1400元、交通费460元、后续治疗费5000元，以上共计37766.76元）；（2）被告负担诉讼费；2.事发过程及责任：2016年6月24日22时许，被告刘强驾驶粤Ｓ×××××号小客车（登记车主:被告吴嫦娥）在途经东莞市虎门镇太沙路东风加油站路段时，在左转弯进入加油站过程中，遇被告周光永驾驶的摩托车从对向车道驶来，在此过程中，摩托车倒地，导致被告周光永、摩托车上搭载的乘客原告吴飞波受伤的事故。交警部门认定：被告周光永未取得驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶过程中，对已发现的危险采取避让过错过当，负事故的主要责任；被告刘强驾驶车辆上路行驶时，没有确保安全的原则下通行，负次要责任。被告刘强、吴嫦娥和太平洋财险东莞公司共同辩称，以上事故中，两车并没有发生碰撞，原告的伤情与被告刘强的驾驶行为没有关联性和因果关系，无需承担赔付责任。本院认为，首先，当事人的事故中是否需要承担相应的赔偿责任，并不以车辆碰撞为唯一条件，而应以当事人的行为与事故的关联性作为判断依据；其次，对于事故的成因交警部门已查勘确定，即被告刘强的行为与事故存在关联性。综上，对于三被告的抗辩意见，本院不予采纳；3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小客车的交强险、商业第三者险（限额200000元）和不计免赔率险,交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；4.医疗及费用情况：事发次日，原告到东莞曙光光华医院住院治疗5天（6月30日出院），支出医疗费1717.5元，诊断：手掌骨折。2016年7月5日至13日，原告到监利县人民医院住院治疗8天并进行内固定手术，支出医疗费10283.84元，出院医嘱：休息3个月、骨折愈合后取出内固定等。以上医疗费共计12001.34元；5.住院伙食补助费:100元/天×13天=1300元；6.后续治疗费：拆除内固定费用本院参照粤鉴协〔2014〕12号文件中必然发生的治疗项目及标准，原告诉请5000元合理，予以支持；7.护理费：原告提供的证明显示，2016年6月25日至7月27日，东莞市乐姿服饰有限公司员工马月孝请假照顾家属，误工费5890元。参照粤鉴协〔2014〕13号文件中掌骨骨折的护理期，本院酌情认定30天。由于原告未能提供护理人员收入的完税证明，护理费按同行业标准中纺织服装、服饰业计算，即：42184元/年÷365天/年×30天=3467.18元；8.误工费：原告提供的证据显示，原告曾在东莞市乐姿服饰有限公司从事缝纫工作，原告自认在事发前几天已离职。工资条显示，原告事发前三个月月均收入2734.33元。误工期根据原告的治疗情况及医嘱，计算至第二次住院出院后三个月，共计误工108天，误工费为2734.33元/月÷30天×108天=9843.59元；9.交通费：460元；10.其他情况：（1）事发后，被告周光永支付原告1000元；（2）事故另外一名伤者被告周光永就其损失诉至本院，案号为(2016)粤1972民初12665号，该案中本院认定被告周光永属于交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额的损失分别为14849.5元、184556.58元。裁判结果原告相对于粤Ｓ×××××号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，应由被告周光永承担70%的赔偿责任，由被告刘强承担30%的赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘强承担的赔偿责任应由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上46项属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计18301.34元，根据本案与12665号案件的大致损失比例，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告5500元。剩余12801元，由被告周光永承担70%即8960.7元，由被告太平洋财险东莞公司承担30%即3840.3元。以上79项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计13770.77元，根据本案与12665号案件的大致损失比例，应由被告太平洋财险东莞公司赔付原告7600元。剩余6170.77元，由被告周光永承担70%即4319.54元，由被告太平洋财险东莞公司承担30%即1851.23元。综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔付原告18791.53元，被告周光永需赔付原告13280.24元，扣除已支付的1000元，仍需赔付12280.24元。驳回原告对被告刘强、吴嫦娥的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔付18791.53元给原告吴飞波；二、限被告周光永自本判决生效之日起五日内赔付12280.24元给原告吴飞波；三、驳回原告吴飞波对被告刘强、吴嫦娥的诉讼请求；四、驳回原告吴飞波其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费372元（原告预交），由原告负担66元，由被告太平洋财险东莞公司负担185元，由被告周光永负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一七年二月二十七日书记员  邓焕恩邓晓敏
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终58号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈萍，女，1979年2月19日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市广陵区，住扬州市邗江区。因多次吸毒，先后于2010年3月6日被行政拘留十五日，于2010年9月6日被行政拘留十五日，于2010年9月21日被社区戒毒三年，于2011年7月23日被行政拘留十五日、不予执行，于2011年9月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2016年9月7日被行政拘留十二日。2016年9月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。原审被告人姚丹丹，女，1982年11月11日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，个体经营棋牌室，户籍地吉林省辉南县，住扬州市邗江区。2016年9月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人姚丹丹、沈萍犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出(2016)苏1002刑初461号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人姚丹丹有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币三千元，判处被告人沈萍有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一千元。原审被告人沈萍不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈萍申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的2016年9月3日至9月6日间，原审被告人姚丹丹通过手机微信方式收取毒资先后六次在扬州城区贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），以及上诉人沈萍帮助吸毒人员代购甲基苯丙胺并部分从中牟利的事实，有原审被告人姚丹丹、上诉人沈萍供述，证人施某、开某等人证言，手机微信截图，现场检测报告书，辨认笔录及照片，以及扣押决定书和清单、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书等书证证实。本案事实清楚，基本证据确实、充分，定性正确，同时确认原审被告人姚丹丹、上诉人沈萍具有坦白从轻量刑情节正确，原审人民法院依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人沈萍对事实、证据、定罪、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈萍撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002刑初461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1800号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。被执行人胡红军，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘东霞，女，1976年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李强，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与胡红军、刘东霞、李强金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人胡红军、刘东霞、李强银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人胡红军、刘东霞、李强可供执行的财产，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人胡红军、刘东霞、李强可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  孙 阳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初6268号之二原告：孟咸悦，男，1965年1月24日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：缪德荣，男，1966年7月26日生，汉族，住泰兴市。被告：薛琴，女，1974年1月6日生，汉族，住泰兴市。原告孟咸悦与被告缪德荣、薛琴追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告孟咸悦于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟咸悦撤诉。案件受理费13621元，减半收取计6810.5元，由孟咸悦负担。审 判 长  叶峰代理审判员  周红人民陪审员  薛花二〇一七年二月六日书 记 员  张婷
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复37号复议申请人（被申请追加人）：中能国际煤炭物流实业有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号A1301-02。法定代表人：李万强，董事长。委托代理人：陈庆枫，北京市弘晨律师事务所律师。申请执行人：刘秀芬，女，1955年12月15日出生。委托代理人：李祥伟，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：中光财富融资担保（北京）有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。法定代表人：马金彪。复议申请人中能国际煤炭物流实业有限公司（以下简称中能公司）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第00301号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院在执行刘秀芬与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称中光公司）一案中，刘秀芬提出追加申请，要求追加中能公司为被执行人，刘秀芬称：我与中光公司保证合同纠纷一案，（2015）朝民（商）初字第12214号民事调解书已经生效。中光公司未按约定履行还款义务，我申请强制执行，但被执行人下落不明，且无财产可供执行，执行法官裁定终结本次执行程序。经查询发现，中光公司股东中能公司存在抽逃8000万出资的行为，且该事实已被吉林省高级人民法院（以下简称吉林高院）(2014)吉执复字第26号执行裁定书查明并予以认定，综上，我请求追加中能公司为（2015）朝执字第12923号案件的被执行人，在其抽逃出资范围内向申请执行人承担责任。中光公司、中能公司未出席听证会，亦未答辩。朝阳法院经审查查明，原告刘秀芬与被告中光公司保证合同纠纷一案，朝阳法院于2015年4月28日作出（2015）朝民（商）初字第12214号民事调解书：一、中光公司于2015年5月5日前偿付刘秀芬本金×××元及收益×××元；二、若中光公司未能如期足额偿付前述款项，则刘秀芬有权要求中光公司另行给付违约金×××元；三、双方别无争执。刘秀芬据此申请强制执行，朝阳法院于2015年7月17日立案受理。因被执行人名下暂无可供执行财产，2015年9月24日法院作出(2015)朝执字第12923号裁定，终结本次执行程序。另查明，吉林省信托有限责任公司、山西嘉泰和煤化有限公司、中光公司、北京富邦国际酒店管理有限公司、赵永华、李晓峰等金融借款合同纠纷一案，吉林高院（2012）吉民二初字第5号民事调解书已发生法律效力，吉林省信托有限责任公司申请强制执行，吉林高院将该案指定至长春市中级人民法院（以下称长春中院）执行。执行中，长春中院2013年11月29日作出（2013）长执字第345-1号执行裁定书，以中能公司未履行全部出资义务以及将×××万元注册资金抽逃为由，裁定追加中能公司为被执行人。中能公司以追加其为被执行人缺乏事实依据、程序错误为由，对（2013）长执字第345-1号执行裁定提出异议，长春中院经审查于2014年4月10日作出（2014）长执异字第8号执行裁定，驳回中能公司的异议。中能公司不服，提起复议，吉林高院经审查于2014年9月19日作出（2014）吉执复字第26号执行裁定书，裁定驳回中能公司的复议请求，该裁定为终审裁定。以上事实，有长春中院（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗、当事人提交证据材料、朝阳法院执行卷宗材料、听证会笔录等在案佐证。朝阳法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位或投资人对其开办、设立或增加注册资金时，投入或增加的注册资金不实或抽逃注册资金的，可以追加其开办单位或者投资人为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，吉林高院（2014）吉执复字第26号执行裁定书查明确认中能公司是成立中光公司的出资人，并且，在成立中光公司时中能公司客观存在抽逃×××万元注册资金的情形。此外，中能公司经法院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃答辩权利。另据朝阳法院向吉林高院、长春中院调取（2013）长执字第345号执行卷宗、（2014）长执异字第8号执行异议卷宗、（2014）吉执复字第26号执行异议复议卷宗及现有证据材料均不足以证明中能公司已承担债务达到其抽逃资金的数额。朝阳法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条（以下简称执行规定第80条）之规定，裁定（2015）朝执字第12923号案中，追加中能公司为被执行人,在其抽逃出资且未承担责任的范围内，与中光公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人刘秀芬履行清偿义务。中能公司向本院申请复议称，我方不是诉讼案件当事人，刘秀芬与中光公司之间的债务关系发生时、民事调解书生效后，我方已经不是中光公司的股东，不应再为中光公司的债务承担责任，我方将股权转让后不再参与公司决策和管理，不享有股东权利和义务，中光公司承担的责任是新股东决策下进行的，其收益风险与我方无关，朝阳法院将我方追加为被执行人，损害了我方的实体权利。执行规定第80条适用于“开办单位”，不应包括“股东”，2010年5月，中光公司调整注册资本及股东后，我方作为股东之一，非开办单位，且履行了全部出资义务，不存在公司法中抽逃出资的行为，是否存在抽逃出资的行为，应通过诉讼解决。朝阳法院以执行规定第80条为依据，认为我方抽逃出资，应追加为被执行人缺乏依据，适用法律错误，综上，请求法院撤销（2015）朝执异字第00301号执行裁定。刘秀芬辩称，朝阳法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中能公司承担的是抽逃资金的责任，并不因股权转让而不承担责任。执行规定第80条适用于本案的抽逃资金，中能公司应追加为被执行人。本院查明的事实与朝阳法院查明的事实一致。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。经（2014）吉执复字第26号执行裁定书确认，中能公司作为中光公司的出资人，存在抽逃注册资金的情形，故本院对该事实予以采信。现申请执行人在中光公司无财产可供执行的情形下，申请追加中能公司为被执行人，符合法律规定。中能公司提出的复议理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中能国际煤炭物流实业有限公司的复议申请，维持（2015）朝执异字第00301号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 星审 判 员  孙宏磊代理审判员     李畅二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙国梁
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执47号申请执行人：王学桂，女，1975年2月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：王学权，男，1972年12月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。本院在执行王学桂与王学权民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学权未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王学权所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中路xx幢xxx室房产一套。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一七年二月十五日书 记 员  徐璐璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5174号原告：无锡荣德不锈钢有限公司，统一社会信用代码913202056720001181，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城614号。法定代表人：费钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200798643661D，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。主要负责人：周振冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹宁，该公司员工。原告无锡荣德不锈钢有限公司（以下简称荣德公司）与被告太平财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣德公司的委托诉讼代理人潘学连、被告保险公司的委托诉讼代理人尹宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失31857.11元（医疗费20533.8元，误工费及护理费13000元，合计33533.8元的95%即31857.11元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处投保了公众责任险，保险期间内外来人员华龙官在原告车间受伤，后原告与华龙官达成赔偿协议并赔偿了华龙官33533.8元。原告向被告理赔，被告以华龙官所在单位与原告有合作关系为由拒绝赔偿，故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告保险公司辩称，对保险合同及保单无异议，但伤者华龙官系劳务派遣，不属于公众责任险内载明的第三者，相应损失不应由保险公司承担，且华龙官并未全额收到原告赔偿，对原告因华龙官受伤造成的各项损失由法院依法裁定，医药费按实际票据核算，伙食费不应计入医药费中，住院伙食补助费应按18元/天，护理费按60元/天，均按住院天数计算，误工费按华龙官实际减少的收入计算，对拐杖费用不予认可。原告荣德公司围绕诉讼请求依法提交了保险合同、保单、华龙官的病历、医疗费发票、费用收据、劳动合同、工资明细单、事故证明、拒赔通知书。2015年3月20日，荣德公司向保险公司投保公众责任险，保单承保明细表载明：保险期限由2015年3月25日至2016年3月24日（起讫两日均包括在内）；累计赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额500000元，每次事故人身伤亡赔偿限额500000元，每次事故每人赔偿限额250000元；每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。华龙官系无锡市保尔金属材料有限公司（以下简称保尔公司）员工，2015年6月2日，华龙官在荣德公司车间被铁轮压伤左足。受伤后，华龙官被送往中国人民解放军第一0一医院救治，于2015年6月15日出院。后荣德公司向保险公司理赔，2016年5月23日，保险公司向荣德公司出具拒赔通知书，载明华龙官系保尔公司员工，被保尔公司派遣至荣德公司从事代加工生产工作，因荣德公司与保尔公司存在合作关系，故华龙官不属于公众责任险内载明的第三者。审理过程中，经本院核实，荣德公司赔偿了华龙官全部医药费并按约支付了华龙官赔偿款。本院认为，原被告之间的保险合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。华龙官作为保尔公司员工，在荣德公司受伤，该事故在保险合同及条款约定的责任范围以内，且荣德公司已依约履行了对华龙官的赔偿责任，故保险公司在本案中应当对其中的合理损失部分承担相应的保险责任。保险公司辩称华龙官并非合同约定的第三者，实际系保尔公司派遣至荣德公司工作的员工，替荣德公司工作，但双方保险合同并未明确约定第三者的范围，仅约定“被保险人或其雇员的人身伤亡及其所有或管理的财产的损失，保险人不负责赔偿”，故本院对保险公司的抗辩意见不予支持。对于华龙官的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费，根据必要合理的医疗费票据认定为19262.4元；2.住院伙食补助费，按18元/天计算，华龙官住院13天，认定为234元；3.护理费，护理期限参照住院天数，按60元/天计算，护理费为780元；4.误工费，荣德公司提供的证据尚不能证明华龙官因误工而实际减少收入的情况，本院酌定按照无锡市最低工资标准1770元/月，误工期限参照医嘱认定为3个月，为5310元；5.拐杖费用，荣德公司提供的收款收据无法证明与华龙官有关联性，本院不予认定。以上，本院现认定荣德公司因华龙官受伤造成的损失为25586.4元。同时根据保险合同中“每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准”约定，本院认定荣德公司在本案中的应得理赔额为24307.08元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向无锡荣德不锈钢有限公司赔偿24307.08元。二、驳回无锡荣德不锈钢有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由荣德公司负担71元，保险公司负担229元（荣德公司同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付荣德公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 胡 赋二〇一七年二月八日见习书记员 顾晨曦
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1218号之一申请执行人魏热火，男，1978年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人洪荣强、张豪，福建志立律师事务所律师。被执行人张宝林，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人魏热火与被执行人张宝林民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鲤民初字第2145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行,申请强制被执行人向其支付借款人民币100000元自2014年1月23日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算的利息、律师费6000元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2145号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年二月二十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初30号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵宝龙，曾用名赵子龙，男，出生于1986年5月22日，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵宝龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人赵宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2016年11月底的一天21时许，被告人赵宝龙将停放在施甸县甸阳镇甸阳路农业发展银行前一辆价值人民币490元的柯达牌自行车盗走，后把该辆自行车丢弃在文化路西段。2016年11月30日18时许，被告人赵宝龙将被害人李某停放在施甸县甸阳镇中春小区烂醉酒吧前价值人民币2516元的一辆新日牌电动车盗走，后把该辆电动车丢弃在青牛白马广场，造成无法追回。2016年12月5日16时许，被告人赵宝龙将被害人程某停放在施甸县甸阳镇聚富经典小区金凯德门业店铺前价值人民币1085元的一辆捷安特牌自行车盗走，后将该辆自行车丢弃在甸河金湾小区工地。被告人赵宝龙盗窃公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵宝龙能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，部分赃物已发还被害人，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵宝龙在开庭审理过程中亦供认不讳。并有物证安柯达牌和捷安特牌自行车各一辆，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、随案移送清单、情况说明，被害人李某、程某的陈述，施甸县发展和改革局价格认证中心施发改价认〔2016〕265号价格认证结论书，现场勘验、检查、搜查、辨认笔录及照片，视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宝龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人赵宝龙多次盗窃他人财物，具有酌定从重处罚情节，但是鉴于其犯罪后能坦白认罪，协助公安机关追回部分赃物并退还被害人，可以对其从轻处罚，给被害人李某造成的损失应当退赔。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵宝龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴清。）扣押的安柯达牌自行车一辆由公安机关处理；责令被告人赵宝龙退赔给被害人李筱妤的经济损失人民币2516元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建立二〇一七年二月二十八日书记员  李 飞
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0303刑初10号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人龚其中，男，1972年1月8日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省寿宁县，无业，暂住福建省寿宁县。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月9日因犯诈骗罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，2014年10月26日减刑释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月31日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人王瀚翔，山东正唐律师事务所律师。被告人周俊辉，男，1969年6月30日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为福建省寿宁县。2007年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月13日因犯诈骗罪、盗窃罪，被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万三千元；2015年10月16日因犯盗窃罪被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月29日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）498号起诉书指控被告人龚其中、周俊辉犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人龚其中及其辩护人王瀚翔、被告人周俊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年6月份，被告人龚其中、周俊辉伙同黄少华（在逃）在淄博市张店区紫荆精品酒店525房间内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取文某人民币15万元。2、2016年5月份，被告人龚其中伙同黄少华（在逃）在江西省鹰潭市月湖区环城西路格林豪泰宾馆内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取张某人民币32万元。3、2016年3月份，被告人龚其中伙同黄少华（在逃）在安徽省合肥市长丰县长丰国际大酒店内，虚构可以低价兑换台湾版人民币的事实，骗取陈某人民币13万元。上述事实，被告人龚其中及其辩护人、被告人周俊辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的发破案经过、办案说明、到案情况说明、抓获经过、寿宁县看守所出具的证明、被害人文某、张某、陈某的陈述、辨认笔录、银行账户交易明细、取款凭证、扣押清单、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书、在逃人员登记表、刑事判决、裁定书、释放证明书、被告人龚其中、周俊辉的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚其中、周俊辉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，被告人龚其中数额特别巨大，被告人周俊辉数额巨大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人龚其中、周俊辉在共同犯罪过程中均积极参与，起主要作用，均系主犯，可根据其所起作用据实量刑，被告人龚其中的辩护人关于被告人龚其中系从犯及被告人周俊辉关于其系从犯的辩解辩护意见不予采纳。被告人龚其中的辩护人关于被告人龚其中有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人龚其中、周俊辉因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯本罪，系累犯，应从重处罚。被告人龚其中、周俊辉归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚其中犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2027年8月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）被告人周俊辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2020年7月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人龚其中、周俊辉退赔文燕芳人民币15万元；被告人龚其中退赔张孟会人民币32万元、陈美人民币13万元。三、扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郭 健人民陪审员 潘 菲人民陪审员 周树彬二〇一七年二月十三日书 记 员 赵 瑾
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1307号申请执行人王虎清，男。被执行人冯ＸＸ，男。王虎清申请执行冯ＸＸ追索劳动报酬纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人冯ＸＸ无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1502民初637号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初3033号原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000906811045L。负责人：阳和平，行长。委托诉讼代理人：罗然，女，系该支行职工。被告：张志荣，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告张志荣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行委托诉讼代理人罗然到庭参加诉讼，被告张志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张志荣偿还金穗信用贷记卡透支本金17,987.80元及2016年8月10日前的利息2026.12元、滞纳金1030.30元、消费手续费173.40元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；2.本案诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月8日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币18000元的贷记卡，卡号为54×××21，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年7月18日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币17,987.8元，利息2026.12元，滞纳金1030.3元，消费手续费173.4元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经我行多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上所述，被告拒不履行还款义务，侵犯了我行合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第84、88、89、90、108和《中华人民共和国合同法》第60条、207条及《银行卡业务管理办法》第21条、22条、23条等规定，请求人民法院判令被告张志荣偿还原告贷记卡透支本金17,987.8元及利息、滞纳金、消费手续费。故诉至法院。被告张志荣未出庭亦未答辩。经审理查明，农行资阳支行向本院提交《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及申请表、被告张志荣欠款情况表等证据显示，2015年2月8日，张志荣向农行资阳支行申领中国农业银行金穗贷记卡，申请表载明申请人已阅读并理解《章程》和《领用合约》，《领用合约》第四条载明利息和费用：②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约另约定滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第二十二条约定贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”被告张志荣签订了上述合约资料后，领取了卡号为54×××21的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。截止到2016年8月10日，被告张志荣尚欠本金17，987.8元，欠利息2026.12元，滞纳金1030.3元，消费手续费173.40元。本院认为，被告张志荣未出庭亦未答辩，视为其放弃举证、质证的权利，应承担举证不能的不利后果，故对原告农行资阳支行提交的证据，本院予以采信。《领用合约》及《章程》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，真实、合法、有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日起按日利率万分之五支付利息，并按月支付复利、按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告张志荣偿还本金、利息（含复利）、滞纳金、消费手续费，本院予以支持。原告为实现债权支付了诉讼费、公告费，其要求被告承担该部分费用，本院予以支持。但原告并未举证证明其为实现债权支付了上述费用以外的其他相关费用，故对除诉讼费、公告费以外的费用部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡透支本金17,987.80元、2016年8月10日前的利息2026.12元、滞纳金1030.30元、消费手续费173.40元及自2016年8月11日起的利息（按日利率万分之五计收）、复利（以未偿还的利息为基数按日利率万分之五按月计收）及滞纳金（以最低还款额的未还部分的百分之五计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费600元，共计850元，由被告张志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  凌小薇人民陪审员  仝天虎人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月十六日书 记 员  曾山栖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更571号罪犯韦焕孟，女，1966年3月21日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2010年9月21日作出（2010）杭萧刑初字第1298号刑事判决，认定韦焕孟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已交纳3000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3416号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。本院以（2014）洪刑执字第5512号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯韦焕孟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯韦焕孟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦焕孟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年3月5日起至2022年11月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  吴明军代理审判员  潘 建二０一七年二月六日书 记 员  巫慧群
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽01执复字第33号申请复议人（申请执行人）：付志生，男，汉族，1964年7月15日出生，住辽中区六间房乡。被执行人：辽中县燃料公司。申请复议人付志生不服沈阳市辽中区人民法院2016年11月29日作出的（2016）辽0122执异字25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人付志生称，我与被执行人辽中县燃料公司共有房屋协议办理产权登记纠纷执行一案，辽中区人民法院向我下达（2008）辽执306号民事裁定书，驳回我的执行申请。异议人认为该案件已经判决多年，法院应该依法先行调查被执行人的房地产证明、房屋档案以及各方面的情况资料，结合判决内容进行执行，现提出执行异议，要求法院继续执行原判决书中内容。执行法院查明，申请执行人付志生（原申请人付乐山，已故）与被执行人辽中县燃料公司共有房屋协助办理产权转移登记纠纷一案，辽中县人民法院（2007）辽民房初字第69号民事判决书已经发生法律效力，（判决主文为：被告辽中县燃料公司在原告付乐山于产权登记机关申请办理房屋产权区分登记审查中，向登记机关提供其位于辽中镇敖司牛村的建筑面积为1668平方米的房屋所有权证���协助原告办理手续），判决生效后，申请人向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院以此案经沈阳市辽中区房产管理处出具说明，对该房屋不能予以登记；且原判决主文执行标的不明确为由，以（2008）辽执306号执行裁定书裁定驳回付志生的执行申请。现申请人付志生向执行法院提起执行异议，要求继续执行（2007）辽民房初字第69号民事判决书内容。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，且给付内容明确的条件。本案执行依据中虽然有给付内容，但是未对执行标的中申请人要求被执行人办理房产强制过户手续的房屋具体四至明确说明，另产权登记机关沈阳市辽中区房产管理处亦出具说明，对申请人要求过户的房屋不能��以登记。故本案的执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回申请人付志生的执行异议。付志生不服，向本院申请复议称，该案件已经判决多年，执行局未就被执行人的土地房产范围做过任何调查，执行过程中法院执行局应依法先行调查被申请人的房地产证照、房屋档案以及各方面的情况资料，结合判决内容进行执行。直接裁定驳回申请，使异议人丧失了司法救济途径。请求继续执行异议人（申请执行人）付志生与辽中县燃料公司共有房屋协议办理产权登记纠纷一案。本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”，即执行依据确定原则。本案执行依据未明确执行标的中申请执行人要求被执行人办理房产强制过户手续的房屋具体四至，另产权登记机关沈阳市辽中区房产管理处亦出具说明，对申请执行人要求过户的房屋不能予以登记。综上，本案的执行标的不明确，不符合执行案件的受理条件。执行法院驳回付志生的执行异议并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人付志生的复议申请。维持沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122执异字第25号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  关兵审���判员乔维修代理审判员  曾慧二〇一七年二月二十日书 记 员  唐璐
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初58号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押在阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日晚，被告人王某驾驶某号蓝色“江铃”牌轻型普通货车，载岳母王某甲由黄石市往阳新县富池镇方向行驶。同日18时2分，当该车驶至阳新县黄颡口镇三洲村江堤路段时，王某未按照操作规范安全驾驶，与同向路右邓某（男，殁年63岁）骑着的二轮自行车发生碰撞，造成邓某抢救无效于当晚23时36分死亡的交通事故。经尸表检验，邓某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，王某负事故的全部责任。案发后，被告人王某拨打电话报警并在现场等待交警前去处理，如实交代了上述事实。案件起诉来院后，被害人邓某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项经济损失共计人民币400000元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议。被告人王某已赔偿被害人邓某的亲属各项经济损失共计人民币337000元，并取得了被害方的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人王某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人王某可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，扣押、发还清单，情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人王某甲、邓某等人的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸表检验意见书、阳新县兴安车辆检测有限公司鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在事故发后主动报警，且在事故现场等候交警前去处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某已赔偿了被害人邓某亲属的经济损失，并取得了被害方的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人王某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  何秀开人民陪审员  周佐根二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 卉
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2624民初92号原告：覃有元，男，1974年3月27日出生，苗族，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告：张飞，男，1975年4月2日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县。原告覃有元与被告张飞运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃有元及被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃有元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输款20300元。事实与理由：2014年4月，被告张飞拖欠原告覃有元在三穗汽车商贸城工程的运输款20300元整，原告经多次催收未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付所欠运输款。被告张飞辩称，所欠原告运输款20300元属实，但需等与刘卫清结算得款后才能支付，且杨昌洪与我系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款的义务。本院经审理认定事实如下：被告张飞于2013年承接三穗经纬国际汽车商贸城建设项目中的土石方工程，原告覃有元为其提供土石方运输劳务，工程结束后，张飞至今尚拖欠覃有元运输款20300元。经多次催收无果后，原告向本院提起诉讼，要求张飞支付所欠运输款。在诉讼过程中，经本院释明，原告覃有元表示不同意追加杨昌洪为被告。本院认为，原告覃有元为被告张飞提供了土石方运输劳务，被告应及时支付运输款。结算后，被告至今尚拖欠原告运输款20300元，因双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间”的规定，原告可随时要求被告支付所欠运输款，故原告要求被告支付运输款20300元的事实与理由充分，本院予以支持。被告主张其与杨昌洪系合伙关系，应由杨昌洪一起承担支付原告运输款义务，因被告不能提供充分的证据证实杨昌洪为合伙人，且原告表示不同意追加杨昌洪为被告，故对被告的主张本院不予支持。若被告与杨昌洪或他人确有合伙关系，则被告在支付原告运输款后，可依法就其已支付的应由合伙人承担的运输款向合伙人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张飞在本判决生效后十日内支付原告覃有元运输款人民币20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币308元，减半收取154元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘年聪二〇一七年二月二十四日书记员  蒲 蕙
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2488号之一申请执行人苏军。被执行人刘惠英。申请执行人苏军申请执行被执行人刘惠英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)开民一初字第01056号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘惠英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人刘惠英暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民一初字第01056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 胜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0103执3620号申请执行人：佟丽娜。被执行人：吴勇。本院在执行申请执行人佟丽娜与被执行人吴勇民间借贷纠纷（2016）辽0103执3620号一案中，被执行人应给付申请执行人2.5万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人佟丽娜自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3620号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  王新国执行员  杨红超二〇一七年二月二十六日书记员  姚文慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第780号申请执行人牛强，男，1985年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨永，男，1972年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1730号申请执行人王玮，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张勇，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王玮与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初154号原告：肇庆市国有清桂林场。法定代表人：盘号清，职务：场长。委托代理人：秦盛君，职务：林场副场长。委托代理人：王奕财，广宁县公职律师事务所律师。被告：谭永心，男，1968年11月7日出生，汉族，地址：。原告肇庆市国有清桂林场诉被告谭永心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦盛君、王奕财到庭参加诉讼，被告谭永心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月24日签订一份《伐区活立木转让合同》，约定由被告以1830000元转让价取得粗石口工区417、477、422小班面积为498亩伐区林木所有权；被告在2016年10月1日前对伐区内的林木砍伐完毕，目前合同已经履行完毕，经结算，被告拖欠款项344380元，并于2017年1月8日亲笔写下《欠款确认书》交与原告收执。对于所欠的款项，原告多次催收未果。起诉后，在2017年1月20日和1月24日分别支付了2万元给原告，即被告共支付4万元，故被告欠款为304380元。现请求：1、判令被告支付活立木转让款人民币304380元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告谭永心无出庭应诉，也无提供证据。经审理查明：2016年3月24日，原、被告双方签订一份《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》，约定由被告以1830000元转让价取得粗石口工区417、477、422小班、面积为498亩伐区林木所有权，被告应在2016年10月1日前对伐区内的林木砍伐完毕，同时还约定了双方的其他权利义务。被告砍伐完毕后，经双方结算，被告于2017年1月8日立下《欠款确认书》给原告收执，确认拖欠原告款项344380元。经原告催收未果。遂向本院起诉。原告起诉后，被告在2017年1月20日、24日分别支付了2万元（共40000元）给原告。上述事实，有《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》、《欠款确认书》、《收据》事业单位法人证书、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的《肇庆市国有清桂林场伐区活立木转让合同》是双方的真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，被告砍伐林木完毕后，经结算欠原告款项344380元，有被告立下《欠款确认书》证实，本院予以确认。扣除被告在起诉后已支付的40000元，尚欠304380元。因此，对原告的诉请，本院予以支持。被告谭永心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭永心应在本判决生效后10内支付原告肇庆市国有清桂林场304380元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息本案受理费6466元，减半收取为3233元（原告已预付），由被告谭永心负担，应在本判决生效后10日内到本院缴纳；原告已预付的3233元，由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年二月二十二日书记员  朱欣欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7186号原告：钱金娣，女，1951年6月1日出生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：徐尚志（受钱金娣特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1991年9月12日出生，，汉族，住无锡市惠山区。原告钱金娣与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金娣的委托代理人徐尚志到庭参加了诉讼。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱金娣诉称：李杰向其借款1万元，至今未归还。现要求李杰立即归还上述借款。被告李杰未予答辩。经审理查明，2015年12月11日，李杰向钱金娣借款1万元，并出具借条1份载明：今借钱金娣人民币壹万元。嗣后，李杰分文未还，钱金娣遂诉至本院。以上事实，由借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，钱金娣与李杰之间的民间借贷关系合法有效。李杰结欠钱金娣借款本金1万元，有借条等在卷佐证，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李杰应于本判决生效后立即归还钱金娣借款1万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李杰负担。该款已由钱金娣预交，李杰应于本判决生效后立即将诉讼费给付钱金娣。本判决为终审判决。审判员  安震旦二〇一七年二月十七日书记员  胡晓霜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1799号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人杨亚洲，男，1968年4月18日生，该公司员工，住响水县。被执行人王美军，男，1979年9月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人尚佃梅，女，1981年12月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王美兵，男，1982年12月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与王美军、尚佃梅、王美兵金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人王美军、尚佃梅、王美兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人王美军、尚佃梅、王美兵可供执行的财产下落，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人王美军、尚佃梅、王美兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  孙 阳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执232号之一申请执行人张天元，男，汉族，1964年7月17日生，第四师六十一团三连职工。被执行人刘方田，男，汉族，1970年9月23日生，第四师六十一团八连个体工商户。申请执行人张天元与被执行人刘方田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日作出的（2016）兵0401民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为143205元（含执行费2018元）。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人刘方田系第四师六十一团八连砂厂承包人员，现去向不明，其名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。被执行人在本院辖区仅有破碎机一台（暂无法变现），无其他财产可供执行。2016年12月12日，本院依法将被执行人的破碎机予以查封，并将上述情况向申请执行人反馈。2017年2月8日，申请执行人书面认可本院的调查结果，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并书面同意本院终结本次执行程序，待被执行人回到六十一团后再申请恢复执行。本院认为，被执行人刘方田现暂无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人张天元书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初169号民事判决书，本次执行程序终结；二、若申请执行人发现被执行人的下落或者有可供执行的财产时，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  治文贵代理审判员  张林峰二〇一七年二月十四日书 记 员  王甲龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10154号原告：张发元，男，1958年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李利勇，女，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告张发元与被告李利勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告张发元以家庭困难为由申请缓交诉讼费，本院予以准许。2017年2月22日，原告张发元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告张发元负担（限五日内向本院交纳）。审判员  黄滟二〇一七年二月二十二日书记员  罗洋
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3722号原告康纪全，男。委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨小华，男。被告康彩云，女。原告康纪全与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康纪全的委托代理人，被告杨小华到庭参加诉讼，被告康彩云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康纪全请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康纪全借款本金8000元及利息2772元，本息共计10772元。被告杨小华辩称：对原告诉讼请求中的事实和理由均无异议，但请求予以减免部分利息。被告康彩云未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告杨小华于2011年12月31日向原告康纪全借款2000元，2014年1月30日借款6000元，本金共计8000元，原告康纪全给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康纪全，约定借款利息为年息10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金。被告杨小华未偿还本金及支付利息，2016年上半年，原告康纪全向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。判决的结果与理由本院认为，被告杨小华向原告康纪全借款，原告分两次向被告共支付了8000元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。被告康彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内偿还原告康纪全借款本金8000元并支付2016年12月1日前的利息2304元。二、驳回原告康纪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69元，由被告杨小华、康彩云负担57元，由原告康纪全负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一七年二月七日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1404号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王小刚，男，1978年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，职工，住宜兴市。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1342号起诉书指控被告人王小刚犯危险驾驶罪，于2016年12月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月9日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月2日晚11时许，被告人王小刚酒后驾驶机���车在本市X203线行驶时，撞到路边行人，造成交通事故后被执勤民警查获。经检验，被告人王小刚血液中乙醇含量为134毫克/100毫升。被告人王小刚归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人王小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小刚有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人王小刚对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年10月2日晚11时许，被告人王小刚持E型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，沿本市X203线（宜漕公路）由南往北行驶至该线8.3公里处时，不���撞到路边行人陈某，造成本人及陈某受伤、车辆受损的交通事故，被告人王小刚负事故的全部责任。经他人报警，被告人王小刚被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人王小刚血液中乙醇含量为134mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王小刚归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王小刚在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、何某、王某、董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于王小刚体内酒精含量的检验意见，机动车整车公告产品详细信息，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人王小刚归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王小刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一七年二月十六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0122民初27号原告路超，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会。住所地：辽中区。法定代表人郑玉东，系该村主任。被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社。住所地：辽中区。法定代表人郑玉东，系该经济合作社主任。原告路超诉被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会（以下简称：村委会）、沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社（以下简称：经济合作社）承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告经济合作社于2015年4月10日签订了老大房镇路夹河村土地平整起垅协议书，双方约定由原告为被告土地起垅5300亩，工程款总额185500元。原告按协议约定期限完工，并验收合格后，被告均以无钱为由拖延给付。现原告无奈诉讼至法院，请求人民法院依法判决被告给付工程款185500元。被告未提供答辩。经审理查明，本院认定原告所述事实。上述事实，有原告陈述，原告提供了老大房镇路夹河村土地平整起垅协议书1份及被告会议记录复印件1份。已经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实依法予以认定。原告与被告经济合作社签订的工程合同合法有效，双方均应恪守。现工程已经验收合格，被告应按双方的约定支付原告工程款。被告经济合作社系被告村委会的经济组织，二被告有共同履行本村相关义务的责任。本案事实清楚，证据确凿，本院对原告的诉讼请求，依法支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳市辽中区老大房镇路夹河村村民委员会、沈阳市辽中区老大房镇路夹河村经济合作社共同给付原告路超工程款185500元。上款,限本判决生效15日内履行。诉讼费4010元减半，由被告承担2005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王崇忠二〇一七年二月十五日书记员  黄浩聪
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初159号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵庆国，男，1976年1月8日出生于四川省金阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金阳县。2015年10月19日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖加富，男，1983年10月3日出生于云南省昭通市昭阳区，居民身份证号码5321011983********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区盘河镇冷家坪村民委员会二组6号附1号。2006年12月1日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上列两被告人因本案于2016年12月16日被抓获，12月17日被刑事拘留，2017年1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2月17日被本院决定取保候审，2月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人赵庆国、肖加富犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人赵庆国、肖加富到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月间，被告人赵庆国、肖加富时分时合，至本市新建镇、常州市武进区湟里镇等地，采用推车等手段，实施盗窃，窃得不同品牌的电动车自行车。其中，被告人赵庆国单独盗窃1起、合伙盗窃2起，窃得电动自行车3辆，物品合计价值人民币5772.5元；被告人肖加富合伙盗窃2起，窃得电动自行车2辆，物品合计价值人民币3452.5元。具体事实如下：1、2016年12月3日下午，被告人赵庆国、肖加富至常州市武进区湟里镇河南路某桥西小吃店门口，窃得罗某停放在该处的金邦牌电动自行车1辆，物品价值人民币2072.5元。2、2016年12月9日上午，被告人赵庆国至本市新建镇菜场“放心肉”店门口，窃得毛某停放在该处的珠峰牌电动自行车1辆，物品价值人民币2320元。3、2016年12月13日上午，被告人赵庆国、肖加富至常州市武进区湟里镇老街159号园园俱乐部门口，窃得周某停放在该处的速派奇牌电动自行车1辆，物品价值人民币1380元。案发后，公安机关追缴到金邦牌电动自行车1辆；被告人赵庆国的亲属代其退出人民币3700元，上述款物均已公安机关发还被害人。被告人赵庆国、肖加富归案后均如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人赵庆国、肖加富在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某、毛某、周某的报案陈述笔录，证人裴某、咸某,4的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。浙江省宁海县人民法院和浙江省浦江县人民法院的刑事判决书分别证明被告人赵庆国、肖加富因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人赵庆国、肖加富时分时合窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于被告人赵庆国、肖加富有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人赵庆国、肖加富对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人赵庆国、肖加富以非法占有为目的，时分时合窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪，应予惩处。被告人赵庆国、肖加富归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人均因犯罪受过刑事处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵庆国犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月30日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人肖加富犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年5月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年二月二十八日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初85号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郑凡，住河南省唐河县。2016年6月20日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月28日刑满释放。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人郑凡犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日下午16时许，经事先在广州市南沙区电话联系，被告人郑凡去至广州市番禺区市莲路新桥村段甲住宿203房，以人民币200元的价格向证人刘某乙、陈某某贩卖白色晶体1包（净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，公安机关当场抓获被告人郑凡，并在其身上缴获白色晶体5小包（共净重2.47克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郑凡具有累犯情节的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其一年一个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人郑凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郑凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人郑凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人郑凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺2.84克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年二月二十三日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1182民初160号原告：刘文聪，男，1994年6月28日出生，汉族，住深州市。被告：和文发，男，1978年3月4日出生，汉族，住深州市双井开发区。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，总经理。委托代理人：魏占宗，男，1984年8月10日出生，汉族，公司员工。原告刘文聪诉被告和文发、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告刘文聪，被告信达河北公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。被告和文发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告刘文聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失、公估费共计9200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日10时30分，被告和文发驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市顺旺大街由北向南行驶至深州市泰山路与顺旺大街交叉口处时，与沿泰山路由西向东原告刘文聪驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经深州市交警队认定，被告和文发负事故的主要责任，原告刘文聪负事故的次要责任。被告和文发驾驶的冀Ｔ×××××车在被告信达河北公司投保了一份交强险。事故给原告造成的损失有车损8500元、公估费720元，共计9200元。要求二被告按照法律规定进行赔偿。被告信达河北公司辩称：对事故发生过程和责任划分无异议。被告和文发驾驶的冀Ｔ×××××车在我司投有一份交强险，对于原告的合理损失，我司同意在交强险限额内赔偿，但不承担本案诉讼费。被告和文发未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故发生过程及责任划分、冀Ｔ×××××车投保情况的事实，本院予以确认。为了证明自己的损失，原告提交了身份证、行驶证、公估报告、维修费票据、公估费票据。对于原告提交的上述证据，被告信达河北公司均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知：事故导致原告所有的冀Ｔ×××××车损坏，其车损为8500元。为此，原告支出公估费720元。本院认为，对于被告和文发负事故主要责任、原告刘文聪负事故次要责任的事实，原、被告均无异议，故被告和文发应承担70%的民事赔偿责任，原告刘文聪应承担30%的民事责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告信达河北公司投保有1份交强险，故对于原告刘文聪的损失，应首先由被告信达河北公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告和文发按照事故责任比例70%赔偿。综上所述，原告所提车损、公估费均系事故所致损失，且不违反法律规定，故应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起5内，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告刘文聪车损2000元；二、于本判决生效之日起5内，被告和文发赔偿原告刘文聪车损4500元、鉴定费504元，共计5004元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告和文发负担。本判决为终审判决。代审判员 王 曼二〇一七年二月九日书 记 员 张蜀敏
榆树市人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)吉0182执1742号	张树向,男性,1962年6月6日出生,住榆树市先锋乡东牛村四组。	包占彬,男性,1968年3月15日出生,住榆树市先锋乡东牛村五组。	本院在执行张树向与包占彬附带民事赔偿一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：	终结本案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  李景林	审判员  江海峰	审判员  刘海东	二〇一七年二月十五日	书记员  王显野
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执841号申请执行人李宝祥，男，1970年9月12日生，汉族，住金湖县。被执行人邹军，男，1986年7月2日生，汉族，住无锡市惠山区。李宝祥与邹军劳务费纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年1月15日作出的(2014)惠阳民初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、邹军应于本判决生效后立即支付李宝祥劳务费188185元；二、李宝祥应于本判决生效后立即赔偿邹军维修费87272.7元。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月7日立案受理。本院于2016年4月7日立案执行后向被执行人邹军发出执行通知书、财产申报表等材料，要求邹军履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人李宝祥发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人邹军逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人李宝祥未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人邹军无银行存款信息亦无相关联的证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人邹军名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人邹军名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向无锡市公积金管理中心查询，被执行人邹军名下无公积金信息。执行过程中，经本院向被执行人户籍所在居委调查：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人邹军纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2014)惠阳民初字第00372号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年二月二十一日书 记 员  张晓刚
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2240号之一申请执行人储庆生，男，1966年1月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人杜澎，男，1977年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王维一，女，1981年11月23日生，汉族，住徐州市云龙区。储庆生申请执行杜澎、王维一民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第04087号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杜澎于本判决生效之日起5日内支付申请执行人储庆生借款本金人民币100000元及利息107600元（截止2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。被执行人杜澎、王维一于本判决生效之日起5日内共同支付申请执行人储庆生借款本金人民币40000元及利息20960元（截止2015年12月15日），并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5328元，由被执行人杜澎负担5328元，被执行人王维一连带负担1324元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年9月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜澎、王维一发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杜澎名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封。除上述财产外，被执行人杜澎、王维一无其他可供执行财产。2016年9月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杜澎、王维一暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第04087号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  金昌大二〇一七年二月十三日书记员  吴一纯
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初603号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人许某某。2016年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人胡广强、周骏，山东君辰律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)536号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人胡广强到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人许某某与邻居毛某因代购保健品产生矛盾，于2016年2月28日21时许，酒后到烟台市芝罘区毛某的家中，与毛某儿子胡某发生争执，将拉架的毛某推倒致其受伤，将胡某的面部打伤。经法医鉴定，毛某骶椎所受损伤属轻伤二级，胡某的面部所受损伤属轻微伤。在法庭审理过程中，公诉人提供了被害人毛某、胡某的陈述，证人邓某等的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人许某某对检察院起诉书中指控其将胡某打伤的事实不否认，辩称案发时其并未对毛某实施殴打，其也未触碰到毛某，其不知道毛某如何倒地受伤的，其不构成故意伤害罪。辩护人除同意被告人的自我辩解外，以被告人许某某主观上没有伤害毛某的故意，被害人胡某等与毛某有利害关系，胡某等的证词不能作为定案证据使用等为主要理由，请求宣告被告人许某某无罪。经审理查明，被告人许某某与毛某均居住在烟台市芝罘区黄山东街，许某某曾通过毛某介绍购买过保健品。2016年2月28日21时许，被告人许某某在烟台市芝罘区毛某的住处，因购买保健品退款事宜与毛某发生争执，毛某之子胡某见状与许某某发生争执，毛某在拉架时被许某某打倒在地，致毛某骶5椎体骨折；胡某面部受伤。经法医鉴定，毛某骶椎所受损伤属轻伤二级；胡某面部所受损伤属轻微伤。审理过程中，被告人许某某就民事赔偿问题与毛某、胡某自行达成和解协议并履行完毕。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人毛某的陈述证实：其与许某某均居住在烟台市芝罘区黄山东街，其曾介绍许某某购买过保健品。2016年2月28日21时许，许某某因退款事宜在其家中与其发生争执，其子胡某在劝阻过程中被许某某打了，其在拉架时也被许某某打倒在地，后邻居赶到将双方拉开。其腰部的骶骨骨折之伤是被许某某打倒后摔伤的。2、被害人胡某（毛某之子）的陈述证实：当时，许某某因退款事宜与其母亲毛某发生争执，其与许某某发生推搡，毛某在拉架过程中被许某某打倒在地，许某某也对其实施了殴打，后邻居将双方拉开。3、证人邓某（毛某之夫）的证言证实：当时，胡某劝许某某离开时与许发生撕扯，许某某对胡某实施殴打，毛某在拉架过程中被许某某打倒在地。4、证人陈某的证言证实：其与双方都是邻居关系。当时，其看到许某某与胡某在争吵，许某某对胡某实施了殴打。5、证人柴某（许某某之妻）的证言证实：当时，许某某与胡某正在相互撕扯，毛某等上前拉架，其就下楼找邻居来拉架了。6、被告人许某某在侦查机关的供述证实：当时，其因为退款事宜与毛某发生争执，毛某之子胡某与其发生厮打，毛某上前拉架，其用拳头推了毛某一下，毛某就摔倒了，后邻居将双方拉开了。7、（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]108号、109号法医学人体损伤程度鉴定书证实：毛某骶5椎体骨折；胡某面部受伤。经法医鉴定，毛某骶椎所受损伤属轻伤二级；胡某面部所受损伤属轻微伤。8、到案经过及信息查询记录等证实了被告人许某某的身份情况及其被传唤到案的事实。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人及辩护人提出被告人许某某无罪的辩解、辩护意见，本院认为，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，公诉机关当庭提交的由侦查机关依法取得的被害人毛某、胡某的陈述，证人邓某等的证言等证据足以证实被告人许某某将毛某打倒在地致毛受伤的事实，被告人许某某构成故意伤害罪，被告人及辩护人的无罪辩解、辩护意见，本院均不予采纳。鉴于被告人许某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处管制二年。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孙    强人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 朱  淑  华二〇一七年二月十七日书 记 员 李梦宵（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初4639号原告：陈莉，女，1972年1月27日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：钟模棋，男，1956年10月22日出生，居民，住重庆市九龙坡区。被告：陈蓉，女，1962年12月12日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈莉与被告钟模棋、陈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈莉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈莉申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈莉撤诉。案件受理费5560.00元，减半收取计2780.00元，由原告陈莉负担。审判员 张 军二〇一七年二月二十四日书记员 谭清心
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初56号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王玉峰，男，1992年1月20日出生，汉族，小学文化，陕西省府谷县人，无业。2017年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年1月20日经府谷县人民检察院批准被逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王玉峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、赵羽出庭支持公诉，被告人王玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年1月8号上午9时许，被告人王玉峰到府谷县大昌汗镇谊丰大酒店三楼上厕所，途经该宾馆303房间时发现房门未锁，王玉峰就进入房间在一件绿色短裤内盗窃了3000元人民币后离开。府谷县人民检察院还提交了追缴物品清单、证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、领条、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人王玉峰盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王玉峰拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。另查明，破案后，办案人员向被告人扣押人民币2600元，被告人王玉峰的家属又退赔400元，共计3000元人民币全部退还被害人。上述事实，被告人王玉峰在开庭审理过程中无异议。且有府谷县人民检察院提交的证人证言、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、追缴物品清单、领条、谅解书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉峰以非法占有为目的，临时起意盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于涉案数额略超盗窃罪立案的数额标准，又被告人有坦白情节以及财物全部被追缴、退赔，未给被害人造成实际经济损失等情节，可认定为情节轻微，可以免于刑事处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王玉峰犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤审 判 员  刘海平人民陪审员  李文君二0一七年二月二十三日书记员ＸＸ