wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2012）槐商初字第263号原告济南正岭汽车租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人焦正岭，经理。委托代理人杨志娟，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。委托代理人郑杜飞，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。被告济南聚虹科技贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人李霞，经理。被告李霞，女，1974年1月28日出生，汉族，济南聚虹科技贸易有限公司经理，住山东省微山县。被告孟海洋，男，1974年1月4日出生，汉族，住山东省微山县。被告**，男，1979年3月29日出生，汉族，住济南市。原告济南正岭汽车租赁有限公司（以下简称正岭公司）诉被告济南聚虹科技贸易有限公司（以下简称聚虹公司）、李霞、孟海洋、**租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告正岭公司的委托代理人杨志娟、郑杜飞到庭参加诉讼，被告聚虹公司、李霞、孟海洋、**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告正岭公司诉称：2011年7月8日，原告与被告聚虹公司签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将鲁A386Y2号车租给被告聚虹公司使用。租赁期限自2011年7月8日起，月租金为8000元，租金按月计算。2011年10月24日被告聚虹公司归还了所租车辆，但未支付租金。在租赁合同“租车人”一栏填写了被告李霞的名字及被告孟海洋系被告李霞的配偶，应对债务承担连带责任。被告**在“担保人”处签字并按手印，因此被告**应承担担保责任。为此原告诉至法院，要求被告支付租金32000元，并承担诉讼费。原告正岭公司提供的证据有：汽车租赁合同一份、机动车登记证一页、被告聚虹公司工商登记材料一份及被告李霞、孟海洋身份证复印件各一份。四被告均未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2011年7月8日，原告与被告聚虹公司签订汽车租赁合同一份，约定被告聚虹公司向原告租赁鲁A386Y2车辆，租赁期限自2011年7月8日起，月租金8000元，合同加盖了被告聚虹公司的合同专用章，被告**在担保人一栏处签字并捺印。该合同抬头处承租方为聚虹公司，合同内容中表格中列明的租车人为李霞。合同落款处均加盖了原告及被告聚虹公司的公章，被告**在提车人处签字，并在落款担保人处签字按手印。合同签订后，聚虹公司使用该车辆自2011年7月8日至2011年10月24日，但租金至今未付。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、机动车登记证、被告聚虹公司工商登记材料、被告李霞、孟海洋身份证复印件各一份及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，原告正岭公司与被告聚虹公司、**签订的汽车租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告正岭公司如约履行了提供租赁车辆的义务后，被告聚虹公司理应承担支付租赁费的义务。原告正岭公司根据租赁合同的约定要求被告聚虹公司支付2011年7月8日至2011年10月24日的租赁费28000元并要求被告**承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。对超出该数额的部分不予支持。被告李霞虽在租赁合同内容中签字，但租赁合同列明的承租方为聚虹公司，落款处亦盖有聚虹公司合同专用章，并未有李霞或孟海洋的签字，故原告正岭公司要求被告李霞、孟海洋承担责任没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告济南聚虹科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南正岭汽车租赁有限公司租赁费28000元。二、被告**对被告济南聚虹科技贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告**承担保证责任后有权向被告济南聚虹科技贸易有限公司追偿。四、驳回原告济南正岭汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告济南正岭汽车租赁有限公司负担80元，被告济南聚虹科技贸易有限公司、**负担520元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杨克军人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  付玉俊二〇一二年十二月十二日书 记 员  于 娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第302-1号申请执行人赵秀林，女，1953年1月29日出生，汉族，鄄城县河务局退休职工，住鄄城县。被执行人杨汝昌，男，1955年5月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人赵秀林申请执行被执行人杨汝昌民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第320号民事调解书已发生法律效力，权利人赵秀林于2012年10月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人杨汝昌在金融机构无存款、在房产管理机构无信息。目前被执行人杨汝昌中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第320号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一二年十二月十日书记员 王福杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1251号原告金磊，男，1976年12月19日生，汉族，住兴化市。委托代理人（特别授权）平安，江苏天棱律师事务所律师。被告刘琴芳，女，1957年4月12日生，汉族，住兴化市。原告金磊诉被告刘琴芳返还购房款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人平安到庭参加诉讼，被告刘琴芳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金磊诉称，被告刘琴芳收取我购房款15万元，但至今未履约。请求判令被告立即返还购房款15万元。被告刘琴芳未答辩。经审理查明，2011年1月17日，被告刘琴芳收取原告金磊购房款15万元，出具收条一份，其女赵亚莉也在收条上签了名。收条载明：所售房屋为惠景园2号楼502室和602室（即阁楼），坐落于新人民医院附近，并明确产权1个月内过户，不能过户全额退还购房款。又查明，上述住房为被告刘琴芳拆迁安置房，因被告面积不够等原因，作为解困房安置。被告收款后，至今未履约。以上事实有原告提供的收条及陈述等证据在卷作证。本院认为，被告收取原告购房款15万元，有原告提供的收条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。收款后被告至今未履约，原告要求被告返还购房款合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告刘琴芳于本判决生效后立即返还原告金磊购房款15万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  朱 明人民陪审员  王寿华人民陪审员  杨 琴二〇一二年十二月十四日见习书记员  张 淅
山东省胶南市人民法院刑 事 判 决 书（2013）胶南刑初字第34号公诉机关胶南市人民检察院。被告人刘怀友，男，1989年12月28日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省诸城市枳沟镇乔庄村，暂住胶南市珠海街道办事处烟台东村。2012年5月5日因吸食毒品被胶南市公安局行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年8月21日被胶南市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人刘怀友犯容留他人吸毒罪，于2012年12月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同年12月10日决定受理。因被告人刘怀友自愿认罪，根据胶南市人民检察院的书面建议，并征得被告人刘怀友同意，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶南市人民检察院指派检察员张晓林出庭支持公诉，被告人刘怀友到庭参加诉讼。现已审理终结。胶南市人民检察院指控，2012年4、5月份的一天下午，被告人刘怀友在胶南市新淇龙大酒店5楼其暂住处，容留张＊＊、李＊＊、李＊＊共同吸食冰毒约0.3克。2012年8月初的一天晚上，被告人刘怀友在胶南市珠海街道办事处烟台东村其暂住处，容留王＊＊吸食冰毒约0.1克。公诉机关认为，被告人刘怀友容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。另查明，2012年8月21日9时许，被告人刘怀友到公安机关投案，并如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人刘怀友在开庭审理过程中亦无异议，且有共同吸毒人员张＊＊、李＊＊、李＊＊、王＊＊及证人滕玉娟、杜克江的证言，查获经过，辨认吸毒人员及作案现场笔录、照片，公安行政处罚决定书，被告人刘怀友的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀友容留他人在自己的租房处吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘怀友犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘怀友犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘怀友当庭自愿认罪，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘怀友的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第一条、第二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘怀友犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2012年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘金仁二〇一二年十二月十九日书记员  李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）咸秦刑初字第00006号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 被告人戴卫。因本案于2012年7月24日被取保候审。 辩护人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人戴卫犯贪污罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，于2012年11月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰出庭支持公诉，被告人戴卫及其辩护人赵会斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2009年9月，被告人戴卫与秦都区财政局、秦都区经济发展局签订了《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》，秦都区财政局、秦都区经济发展局授权被告人戴卫经营的秦都区戴浩然家电经销部经销家电下乡中标产品，录入相关销售信息，代理审核并现场垫付补贴资金，定期向秦都区财政局、秦都区经济发展局制定的工作部门提交代理审核材料并进行代垫补贴资金结算。 2010年4月29日至同年9月6日间，被告人戴卫在代理审核并结算垫付国家补贴资金时，采取冒用宋晓爱、陈于辉、刘可应、乔亮、郑毅、秋菊风、关爱娟、赵岁花、闫红利、李彩梅、刘利民、文存蛙、王耀武、刘宇、李涛、李欢迎、舒玉娟、张勇、石阿登、石小维、石旭伟的身份信息，在上述人员名下虚构购买家电下乡产品，向秦都区财政局经建科申报并领取家电下乡补贴资金18824.26元，据为己有。（已追退） 2012年7月24日，被告人戴卫主动向侦查机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人戴卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋晓爱等人的证言、书证《秦都区家电下乡销售网点代理审核并垫付补贴资金协议书》、《家电下乡补贴资金申报表》、咸阳市秦都区人民检察院涉案款暂扣凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。 被告人戴卫的辩护人辩护称，被告人有自首情节，并且全额退赃，请求从轻处罚。 本院认为，被告人戴卫受国家行政机关委托管理国有财产，利用职务便利，采取虚报冒领的骗取手段，非法占有国有财物18824.26元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人戴卫有自首情节，依法从轻处罚。被告人戴卫退回全部赃款，酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人有自首情节、全部退赃，请求从轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人戴卫符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人戴卫犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈芳妮 人民陪审员  秦秋会 人民陪审员  钟振江 二〇一二年十二月二十一日 书 记 员  梁语晴
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第241号公诉机关永济市人民检察院。被告人高某某，曾用名高某某，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2011年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年11月16日被取保候审。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2012年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2011年7月10日上午，被告人高某某来到永济市卿头镇许家营村“宏达”塑料厂，因该厂员工卫某某曾与其妻子王某某发生过纠纷，便与卫某某理论，双方发生口角，被告人高某某将卫某某殴打致伤，经法医鉴定，卫某某所受损伤程度已构成轻伤。2011年11月16日，双方达成赔偿协议，被告人高某某赔偿卫某某医药费等各项损失共计15000元。公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依法判处。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2011年7月10日上午11时许，被告人高某某来到永济市卿头镇许家营村“宏达”塑料厂，因该厂员工卫某某曾与其妻子王某某发生过纠纷，便与卫某某理论，双方发生口角，被告人高某某将卫某某殴打致伤，经法医鉴定，卫某某所受损伤程度已构成轻伤。2011年11月16日，双方达成赔偿协议，被告人高某某赔偿卫某某医药费等各项损失共计15000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、归案情况说明，证明2011年7月10日11时许，高某某将卫某某殴打致伤，后经双方多次协商医药费赔偿问题未能达成协议，2011年11月9日，永济市公安局卿头派出所民警在高某某家中将其抓获，并于当日予以刑事拘留。2、卫某某的报案材料及询问笔录，证明2011年7月10日上午11时左右，我在许家营宏达塑料厂与同厂员工王某某，因干活发生一些口角，后王某某丈夫跑到宏达塑料厂后将我殴打。3、陈某某的询问笔录，证明2011年7月10日上午11时，我正在宏达塑料厂上班，王某某突然找到我说他家里来了几个人正在殴打卫某某，她挡不住，想叫我过去制止一下，我赶紧跟着王某某去找卫某某，我们在编织厂西门找见卫某某，有五个中年男子正拉着卫某某往厂大门方向走，有一个自称是王某某丈夫的人说王某某前两天和卫某某因为吵架，把秀红气得高血压犯了，这两天已经花了两千元医疗费看病，后来我把他们叫到编织厂东边的办公室内，王某某家人要求让卫某某赔偿医疗费五千元整，卫某某说他没钱，后来他们让卫某某写了一张五千元医药费的欠条，王某某家人才离开，之后卫某某说他头疼的厉害，我们赶快找车将卫某某送到运城中心医院进行救治。4、王某某的询问笔录，证明2011年7月10日上午11时左右，我准备到厂里请假休息，因为那几天高血压病犯了不能上班，丈夫高某某、姐夫习某某、妹夫陆某，还有高某某两个朋友也在我家，他们说在家没事，陪着我们一起去厂里，刚进厂大门就看见卫某某在车间门口站着，丈夫就过去问卫某某，你上班为什么欺负王某某，把妻子气得高血压病犯了，光看病就花了两千多元钱，应该赔偿妻子医疗费，卫某某说没和王某某吵架，看病钱他不管，丈夫一听就生气了，上去就打卫某某，见两个人打起来了，就叫姐夫他们过去拉架，然后到厂领导陈某某宿舍喊叫他过来拦架，等陈某某过来的时候见丈夫和卫某某已经停住不打了，他们都在车间门口附近站着，陈某某过来问了问情况，丈夫坚持要卫某某赔偿我看病的医药费，卫某某最后答应给我赔偿医药费五千元。5、岳某某的询问笔录，证明2011年7月10日上午11时左右，我刚从地里回到宏达塑料厂准备做饭，我在厂里是厨师，刚进厂看见食堂西边的办公室门口站了几个人，到了跟前见卫某某和那几个人在说什么，因为当时做饭时间快到了，就赶紧忙着做饭了，之后我听别人说那几个人是王某某家的人，过来是找卫某某麻烦的。6、民事调解协议书、收条，证明案发后高某某一次性赔偿卫某某医药费等各项经济损失15000元整。7、现场平面图，证明案发的具体地点和方位。8、山西省永济市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明卫某某的损伤程度为轻伤。9、被告人高某某的供述，与上述有关证明材料相一致。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中国话人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一二年十二月二十日书记员  王艳荣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉民二初字第01098号原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行。负责人魏超敏，行长。委托代理人熊换玲，女，1961年11月6日出生，汉族，系该行职工，（授权范围为特别授权）。委托代理人王伟，男，1964年2月16日出生，系该行职工，（授权范围为特别授权）。被告：杨桂敏，女，汉族。被告现代城市地产（武汉）有限公司。法定代表人喻佑洪，董事长。委托代理人徐甘泉，男，该公司职员，（授权范围为特别授权）。原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行（以下简称原告）与被告杨桂敏、被告现代城市地产（武汉）有限公司（以下简称现代地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海燕担任审判长，与人民陪审员林瑾、陈桂荣组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊换玲，被告现代地产公司委托代理人徐甘泉到庭参加诉讼。被告杨桂敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨桂敏因购买武汉市江岸区钻石大厦1栋1单元9层13号房屋向原告申请个人住房按揭贷款，双方于2002年3月18日签订《个人购房借款合同》，约定由原告向杨桂敏发放贷款25万元，期限20年，自2002年4月26日至2022年4月26日，月息4.2‰，并以杨桂敏所购房屋为借款本息提供抵押担保，于2002年5月17日办理了期房抵押证明。同时由太平洋置业发展有限公司在合同中签订保证条款，愿意为上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了借款，但截止2012年2月29日，被告杨桂敏拖欠57期未还，拖欠本息274827.33元，故原告诉至本院，要求判令：1、被告杨桂敏偿还原告借款本金208057.12元及利、罚息66770.21元，共计274827.33元（逾期罚息自2012年4月1日起按合同约定的罚息标准计算至全部执行完毕之日止）；2、原告对被告杨桂敏提供抵押的房产享有优先受偿权；3、被告现代地产公司对借款本息承担连带偿还责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告现代地产公司辩称，本案借款与被告杨桂敏无关，我公司借用被告杨桂敏身份证与原告签订的《个人购房借款合同》，是实际借款人，应由我公司向原告偿还借款本息。被告现代地产公司的工商登记名称于2004年4月23日由太平洋置业发展有限公司变更为现代城市地产（武汉）有限公司。被告杨桂敏未到庭应诉及答辩。经审理查明，2002年3月18日，原告与被告杨桂敏签订一份《个人购房借款合同》，约定由原告向杨桂敏发放住房贷款25万元，期限20年，自2002年4月26日至2022年4月26日，月息4.2‰，如借款人未按约定时间偿还借款本息，贷款人对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息。如借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本息。同日，原告与太平洋置业发展有限公司约定，由太平洋置业发展有限公司为借款提供连带责任保证。被告杨桂敏在《抵押物清单》上签名，确定由被告杨桂敏以其购买的武汉市江岸区钻石大厦1栋1单元9层13号房屋为借款本息提供抵押担保，抵押权担保期间自2002年4月26日至2022年4月26日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但截止2012年2月29日，被告杨桂敏拖欠原告借款本金208057.12元及利、罚息66770.21元，共计274827.33元。另查明，太平洋置业发展有限公司即本案被告现代地产公司，其工商登记名称于2004年4月23日变更为现代城市地产（武汉）有限公司。上述事实，有《个人购房借款合同》、贷款凭证、工商登记材料及当事人陈述等证据，经庭审审核后予以实。本院认为，原告与被告杨桂敏、被告现代地产公司签订的《个人购房借款合同》系合同当事人就贷款及担保事宜达成的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告杨桂敏，全面履行了合同义务。但截止2012年2月29日被告杨桂敏拖欠原告借款未予偿还。本案借款人被告杨桂敏下落不明，且并未参与合同实际履行，也未实际占有借款及所购房屋，被告现代地产公司认可其实际使用借款并向原告偿还部分借款，因此，应由被告现代地产公司向原告承担偿还借款本息的责任，其不再承担对借款本息的连带保证责任。被告杨桂敏以其所购房屋为该借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法定依据，其请求本院予以支持。被告杨桂敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告现代城市地产（武汉）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行偿还借款本金208057.12元及利、罚息66770.21元，共计274827.33元；2012年4月1日以后的利息及罚息以本金208057.12元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定还款之日止；二、如被告现代城市地产（武汉）有限公司不履行上述判决确定的义务，则以被告杨桂敏所有的武汉市江岸区钻石大厦1栋1单元9层13号房屋进行拍卖、变卖，原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉天安支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5422元、其他诉讼费92元，共计5514元；由被告杨桂敏、被告现代地产公司负担（此款原告已预付，被告应随上述判决款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5422元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李海燕人民陪审员  林 瑾人民陪审员  陈桂荣二〇一二年十二月四日书 记 员  张淑玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00516号 原告：刘锋 委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告:高士林 原告刘锋与被告高士林民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘锋及其委托代理人熊义平均到庭参加诉讼，被告高士林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘锋诉称：2012年8月8日，被告向我借50000元钱用于生意上周转，并愿意以其东风牌小汽车（皖Ｎ×××××号）做担保。被告收到钱后向我出具一份借条，同时把皖Ｎ×××××号小汽车及车辆证件交付给我。谁知后来被告利用其汽车上的GPS定位系统及备用钥匙两次乘夜晚打算把车偷偷开走，都被我发现才没有得逞。现诉请被告偿还欠款50000元及其利息，并由被告承担本案诉讼费用。 被告高士林未作答辩。 经审理查明：2012年8月8日，被告高士林向原告刘锋借款50000元，并向原告出具借条一份，注明“今借到刘锋人民币伍万元整以车抵押（车号皖Ｎ×××××）￥50000.00元整.借款人：高士林.2012年8月8日”。上述借款经原告催要，被告未能偿还。原告遂于2012年10月8日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告高士林在向原告刘锋借款50000元并出具借条后，便负有及时偿还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。至于原告诉请被告偿还欠款利息，因双方在借条中未作约定，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告高士林偿还原告刘锋借款50000元，于判决生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告刘锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告高士林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 墨   力 审 判 员 许   霞 代理审判员 孙   敏 二〇一二年十二月四日 书 记 员 陈晨（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43382号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：柏昌顺，男，1984年1月27日出生，土家族，住重庆市黔江市。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告柏昌顺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告柏昌顺经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令被告柏昌顺归还尚欠信用卡透支本金73249.61元，支付截至2018年9月1日止的利息14518.19元，并支付从2018年9月2日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告柏昌顺未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年12月25日                                                                           欠款金额截止日：2018年9月1日                               本金                       73249.61元                       利息                       14518.19元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告柏昌顺申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告柏昌顺偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告柏昌顺于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金73249.61元，并支付截至2018年9月1日的利息14518.19元以及从2018年9月2日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1994.2元、公告费300元，合计2294.2元，由被告柏昌顺负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             审 判 员 毛亚男             审 判 员 邹 涛                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 刘 钰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第1057号申请执行人王宜善，男，1964年1月生，汉族，郯城县郯城镇东南场街，居民。被执行人杨玉胜，男，1978年4月生，汉族，郯城县郯城镇政府，职工。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1391号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉胜在郯城县农村信用合作联社城区信用社的存款元，账户为：916040260010101537373。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十二月十日书记员  徐郑州
× × × × 人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2013）新民二初字第00074号 原告张宁，女，1984年1月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人赵宁，北京市中兆律师事务所西安分所律师。被告赵沃怀，男，1969年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人谢小兢，男，1978年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张宁与被告赵沃怀民间借贷纠纷一案中，原告于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张宁撤回起诉。案件受理费4587元减半收取2293.5元由原告张宁负担。   审  判  员     王  玮  二0一二年十二月十七日  书  记  员     吕洋波   1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第01204号 原告孝昌阳光假日有限公司。 法定代表人李胜强，该公司总经理。 诉讼代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告罗鑫，又名罗真，男，1985年7月21日生，住孝昌县。 原告孝昌阳光假日有限公司（以下简称阳光公司）与被告罗鑫合同纠纷一案，本院于2012年10月8日受理后，依法由审判员姚建新独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的诉讼代理人汤木梓、被告罗鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光公司诉称：2011年12月2日，我公司与被告罗鑫经协议签订《合同书》一份，合同规定我公司将KTV包房装修及其房内电器设备等物品转让给被告，转让费用计人民币1600000元。又约定被告租赁我公司享有并经营的阳光假日大酒店二十间房屋经营KTV业务，期限为5年先交租金后使用，每年租金250000元，每年9月15日前一次性以现金形式交清下一年度租金，并按合同约定承担其经营过程所需水电及其他公共费用摊销。合同签订后，被告罗鑫尚欠转让费用450000元，租赁费用250000元未付，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付转让费用、房屋租赁费用合计700000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一企业法人营业执照和组织机构代码证，证明原告的主体资格。 证据二人口信息资料一份，证明和原告签合同的罗真就是本案被告罗鑫。 证据三合同一份，证明财产转让及资金给付、房屋租赁情况。 被告罗鑫对上述证据一、二无异议，对证据三的真实性无异议，但提出合同书最后一页上的那行手写体是后来加上去的。 被告罗鑫辩称：合同是我签的，但当时谈阳光的时候是跟李进军谈的，是谈的转让费带房租一共1650000元，但李进军是承诺了他绝对不在花园搞KTV，才谈成的。签合同之前我付了700000元，之后我付了650000元，一共付了1350000元，下欠300000元未付，加今年的房租250000元，一共是550000万元，如果阳光生意好，我有钱就还他的。 被告罗鑫没有提交证据。 经审理查明：2011年12月2日，原、被告签订合同书一份，约定甲方（阳光公司）将自己享有的孝昌阳光假日酒店KTV包房的装修及房内电器设备等物品卖给乙方（罗鑫），买卖价款1600000元；同时约定该KTV包房租赁期五年，每年租金250000元，先交后用，每年9月15日前一次性以现金结算方式交清下一年度租金；并对其它公摊费用、水电费用承担作出了约定。合同第九项对买卖财产价款支付时间及数额作了约定，表明：乙方已向甲方缴付人民币550000元，余下价款1050000元分期向甲方缴付，分别为：合同签订之日付600000元；2012年1月20日付200000元；同年3月30日前付清。合同签定前，该KTV已实际交由被告罗鑫经营。2012年度租金未付。 本院认为：原、被告双方签订合同是双方各自的真实意思表示，该合同真实合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应依据合同履行其各自的义务，甲方表现在交付房屋及设备，因合同签订之前合同所指的房屋与设备均已实际交付乙方使用经营，即为甲方已履行了合同义务，乙方既以实际使用经营，理应履行合同义务，支付相应价款，亦应依合同支付2012年度房租。被告罗鑫提出的已实际支付1350000元的辩解意见因仅有当事人陈述而不能提出其它相关证据证实，且其签订合同的行为亦是对合同第九项载明的签合同前已付550000元的认可，该条款内容明显与其签订合同之前已付700000元的陈述相悖，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告罗鑫拖欠剩余转让费用及2012年度租金的行为对引起诉讼应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条之规定，判决如下： 被告罗鑫支付给原告孝昌阳光假日有限公司转让费用及房租合计700000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元由被告罗鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姚建新 二〇一二年十二月十九日 书记员  陈育明
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2012）清刑初字第158号公诉机关清徐县人民检察院。被告人阎晓婷(小名阎九儿)，男，1985年4月28日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月7日被清徐县公安局刑事拘留，2012年10月11日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2012]122号起诉书指控被告人阎晓婷犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院代检察员王诚、被告人阎晓婷等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年10月6日16时许，被告人阎晓婷在清徐县清源镇南营留村米家后街，爬墙进入其邻居段某院内，爬窗入室盗走屋内电脑主机一台。经清徐县价格认证中心鉴定：被盗电脑主机价值人民币875元。被盗电脑主机已返还被害人段某。上述事实，被告人阎晓婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的段某的报案材料、立案决定书、公安机关讯问被告人阎晓婷笔录、公安机关询问张丽珍、被害人段某笔录、现场照片、指纹比对照片、清徐县公安局清勘[2012]×××号《现场勘验检查笔录》、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、清徐县公安司法鉴定中心清公痕鉴（手）字[2012]第（09）号《清徐县公安局刑事科学技术鉴定书》、2012年10月6日清徐县南营村苇只地东五巷13号被盗现场平面示意图、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被害人段某书写的谅解书、清徐县价格认证中心清价认鉴[2012]63号《关于组装电脑主机的价格鉴定意见书》，被告人阎晓婷的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎晓婷以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人阎晓婷在案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎晓婷已将所盗财物返还给被害人，并得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阎晓婷犯盗窃罪，单处罚金1700元。(罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张润萍人民陪审员 牛清姣人民陪审员 焦瑞萍 二〇一二年十二月十一日书 记 员 冀婷婷
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)汕尾中法刑一终字第64号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）周建东，男，1993年11月19日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，职业打工。户籍住址：陆丰市，现住陆丰市。因本案于2012年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人陈晓朝，广东信利盛达律师事务所律师。辩护人何敏，广东正高律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人周建东犯强奸罪一案，于2012年11月20日作出（2012）汕陆法刑初字第278号刑事判决。以强奸罪判处被告人周建东有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人周建东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院（2012）汕陆法刑初字第278号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。审判长  骆金声审判员  林位从审判员  陈朝伟二〇一二年十二月二十六日书记员  郭晓珊
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第4432号原告吴勇，男，1984年2月10日生。被告许智军，男，1982年4月26日生。原告吴勇与被告许智军民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员樊琴亚独任审判，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告许智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴勇诉称，2012年3月31日，被告许智军向其借款1万元，并承诺如其需要，许智军随时归还借款。同日，其将借款交付给许智军。借款后其多次通过电话、短信方式向许智军追讨均无果。现要求许智军返还借款1万元，并支付利息（从2012年9月29日开始按照同期银行贷款利率标准支付至实际还款之日）。被告许智军未应诉。经审理查明，2012年3月31日，被告许智军向原告吴勇出具借条一份，载明：本人许智军今借吴勇壹万元整（10000），吴勇可以随时要求许智军归还壹万元整（10000），特此证明。后该款一直未还。2012年9月29日，原告吴勇向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告吴勇和被告许智军的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务应当清偿，被告许智军未按时归还原告吴勇借款，应承担纠纷责任。原告吴勇要求被告许智军归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许智军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告许智军欠原告吴勇借款10000元及支付逾期还款利息（自2012年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取50元，由被告许智军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276）。代理审判员  樊琴亚二〇一二年十二月七日见习书记员  章 慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第861号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。委托代理人：王友忠，中国农业银行股份有限公司昌乐支行客户经理。被告：柴玉清，男，1981年1月11日出生，汉族，昌乐县朱刘街办柴家庄村村民，现住。被告：，柴金明，男，1976年8月14日出生，汉族，昌乐县朱刘街办柴家庄村村民，现住本村。身份证号：370725197608140679。被告：柴洪江，男，1980年7月4日出生，汉族，昌乐县朱刘街办柴家庄村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告柴玉清、柴金明、柴洪江借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军平、王友忠到庭参加诉讼，被告柴玉清、柴金明、柴洪江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月3日，被告柴玉清与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2011年5月2日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告柴金明、柴洪江在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告柴玉清发放借款40000元。借款到期后，被告柴玉清未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年4月29日，被告柴金明与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2011年4月28日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告柴玉清、柴洪江在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告柴金明发放借款50000元。借款到期后，被告柴金明仅偿还本金2000元，现尚欠本金48000元及利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：被告柴玉清偿还借款40000元及利息（自2010年5月3日至2011年5月2日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年5月2日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告柴金明、柴洪江承担连带清偿责任；被告柴金明偿还借款48000元及利息（自2010年4月29日至2012年8月22日的利息为6007.78元，自2012年8月22日至借款付清之日，按照本金48000元、合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告柴玉清、柴洪江承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2010年5月3日，柴玉清与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明柴玉清借款40000元，还款期限为2011年5月2日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。柴金明、柴洪江承担连带保证责任。2、2010年5月3日，《记账凭证》一份，证明原告向被告柴玉清发放借款40000元。3、2010年4月29日，柴金明与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明柴金明借款50000元，还款期限为2011年4月29日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。柴玉清、柴洪江承担连带保证责任。4、2010年4月29日，《记账凭证》一份，证明原告向被告柴金明发放借款50000元。三被告均未答辩。原告提供的1-4号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2010年5月3日，被告柴玉清与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2011年5月2日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告柴金明、柴洪江在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告柴玉清发放借款40000元。借款到期后，被告柴玉清未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年4月29日，被告柴金明与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2011年4月28日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告柴玉清、柴洪江在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告柴金明发放借款50000元。借款到期后，被告柴金明仅偿还本金2000元，现尚欠本金48000元及利息，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告柴玉清偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2010年5月3日至2011年5月2日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年5月2日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告柴金明、柴洪波对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告柴金明偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款48000元及利息（自2010年4月29日至2012年8月22日的利息为6007.78元，自2012年8月22日至本判决生效后确定还款之日止，按照本金48000元、合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。四、被告柴玉清、柴洪波对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  孔宪增人民陪审员  李和玉二〇一二年十二月二十四日书 记 员  李风军
签发：核稿：拟稿：份数：打字：校对：浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温平保字第92号申请人：杨小爱，女，1972年8月21日出生，公民身份号码330326197208210620，汉族，住平阳县昆阳镇桑果园街121号。被申请人：林敬力，男，1972年5月18日出生，公民身份号码330326197205182919，汉族，住平阳县昆阳镇三杆桥村。本院在审理申请人杨小爱与被申请人林敬力诉中财产保全一案中，原告杨小爱于2012年12月6日向本院提出财产保全的申请，但原告未在法定期限内预交申请费、担保金。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。代理审判员  苏尔然二〇一二年十二月七日代书 记员  李小华
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第72号原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行，住所地陆河县。法定代表人：彭某某。委托代理人叶某某。委托代理人谢某某。被告黎某某，男，住陆河县。被告朱某某，男，住陆河县。原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉被告李某某、朱某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告黎某某、朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行诉称：被告黎某某于2009年8月26日向我行借款人民币一笔5万元，借款到期日为2014年8月25日，年利率6.336%，由担保人朱某某作连带责任保证担保，该贷款系属等额本息按月还款方式。被告于2011年1月份至2012年7月20日止欠共18期本息人民币18786.26元，其中本金人民币14507.24元，利息人民币4279.02元。未到期本金22898.09元，合计本息41684.35元。原告依法向法院提起此次诉讼。诉讼请求：1、判令被告黎某某偿还借款人民币37405.33元及利息4279.02元（计至2012年7月20日止以后，利息按人民银行有关规定计算），本息合计41684.35元；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其主张提交如下证据：1、《个人借款凭证》，证明会计出账5万元到借款人黎某某的账户。2、贷款借款合，证明原、被告之间存在借贷关系，及被告的还款义务3、中国某某银行农户小额贷款业务申请表，证明被告向农行申请借款的用途及借款期限。4、借款人黎某某及担保人朱某某身份复印件，证明被告黎某某、朱某某的身份。5、担保人朱某某的单位证明，证明担保人的收入情况以及还款能力。6、担保人承诺书，证明被告朱某某同意为被告黎某某此笔借款负连带担保责任，直到贷款本息还清。7、个人逾期详细信息，证明被告贷款逾期情况。被告黎某某、朱某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无提交书面答辩及证据，也未说明理由。经审理查明：2009年8月26日，被告黎某某与原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行签订《中国某某银行农户贷款借款合同》。该合同约定被告黎某某向原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行借款人民币50000元，借款期限为2009年8月26日至为2014年8月26日，年利率6.336%，借款采用等额本息分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的公历20日。被告朱某某对该借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告于2011年1月份至2012年7月20日止欠本息人民币18786.26元，其中本金人民币14507.24元，利息人民币4279.02元。未到期本金人民币22898.09元，合计本息人民币41684.35元。本院认为：原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，被告黎某某未按约偿还借款本息，已构成违约。原告请求被告黎某某归还全部借款及相应的利息，并由被告朱某某承担连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，应予支持。被告黎某某、朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭，放弃自已的诉讼权利，责任自负。为保护公民和法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黎某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司陆河县支行借款人民币41684.35元及相应利息。（2011年1月份至2012年7月20日的利率按合同的约定计算，2012年7月21日起至本判决确定的还款之日止的利率按中国人民银行的同期贷款利率计算）。二、被告朱某某对上述债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由被告李新德承担，由被告朱某某承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  陈永凡二〇一二年十二月七日书记员  彭丽思
文书内容陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝渭法刑初字第00355号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人马燕（自报姓名），女，聋哑人，经骨龄测定为成年人，其他情况不详。2012年8月因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。指定辩护人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。被告人叶双福，又名林小飞，男，21岁，汉族，聋哑人，1991年2月出生于甘肃省天水市，无业，住甘肃省天水市麦积区花牛镇沽沱村74号。2012年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人张岐，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第259号起诉书指控被告人马燕、叶双福犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代检察员于艳出庭支持公诉，被告人马燕及指定辩护人张晓玲、被告人叶双福及其指定辩护人张岐、翻译人员崔华亭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月8日早8时30分许，被告人马燕、叶双福乘坐7路公交车至新建路妇幼保健医院时，由叶双福掩护，马燕从被害人刘××的银色提包内盗走棕色钱包一只，内有现金962元，工商银行卡、邮政储蓄银行卡及西安工程大学借书卡、饭卡各一张。案发后，二被告人被抓获，所盗赃款、赃物被追回并发还被害人。对指控事实，公诉机关提供被害人刘××的陈述材料，报案材料、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、指认笔录照片、常住人口身份信息、宝鸡市中心医院X线检查报告单、解放军第三医院诊断证明等书证以及被告人马燕、叶双福的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人马燕、叶双福犯盗窃罪，并认定二被告人为聋哑人，提请本院依法惩处。被告人马燕对指控的基本事实无异议，其辩护人辩称被告人马燕系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，其行为对社会危害不大，被害人无实际损失，被告人主观恶性小、认罪态度好，请求依法从轻、减轻处罚。被告人叶双福对指控的基本事实无异议，其辩护人辩称被告人叶双福系聋哑人，可以从轻或减轻处罚，其行为对社会危害不大，被害人无实际损失，被告人主观恶性小、认罪态度好，请求依法从轻、减轻处罚。经审理查明，2012年8月8日早8时30分许，被告人马燕、叶双福从本市金台大道大润发超市乘坐7路公交车至新建路妇幼保健医院时，由叶双福掩护，马燕从被害人刘××的银色提包内盗走贝蒂牌棕色钱包一只，内有现金962元、工商银行卡、邮政储蓄银行卡及西安工程大学借书卡、饭卡各一张。二被告人下车后即被抓获，所盗赃款、赃物被追回并发还被害人。本院认为，被告人马燕、叶双福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马燕、叶双福均系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚；在共同犯罪中，二被告人各有分工、互相配合，作用相当，不区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人马燕犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月八日起至二0一三年一月七止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人叶双福犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年八月八日起至二0一三年一月七止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  董 兵审 判 员  薛 莲人民陪审员  李生华二〇一二年十二月四日书 记 员  巴 黎
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2012）台临刑初字第1112号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人屈某，男，1979年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民工。1997年1月21日因犯盗窃罪被浙江省台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月2日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年二个月，2007年6月22日被浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年四个月。2010年2月4日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2000年3月8日，先期执行和裁定减刑的刑期折抵，至2013年3月7日止）。2010年5月19日被浙江省杭州市中级人民法院裁定准予假释，于2010年5月26日被假释。2012年8月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1147号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月27日19时许，被告人屈某在临海市古城街道两水工业园伟星金属制品车间，利用送波司登纽扣成品到伟星电镀厂之机，将放在车间内的铜质半成品三编织袋，带出并藏匿在两水村外的草丛中，后被伟星公司的保安人员发现并找回。当晚被告人屈某被公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，铜质纽扣半成品29.29公斤，铜质三角铜片半成品5.63公斤，铜质链条半成品30.5公斤，废铜1.92公斤，上述物品价值人民币4907元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人屈某的户籍证明、归案经过、流转清单、失物明细表、伟星集团职工保卫档案登记表、岗位工作说明书、货物出运证、情况说明、前科刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证人潘某、顾某、王某、叶某、朱某、屠某、何某、金某、张某的证言，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人屈某在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人屈某归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人屈某自愿认罪，且赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人屈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九的规定，判决如下：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第1696号对罪犯屈某予以假释的刑事裁定。二、被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；与前罪没有执行的二年九个月零十天，剥夺政治权利五年实行并罚，决定执行有期徒刑三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖志敏人民陪审员  崔小红人民陪审员  陈维国二〇一二年十二月十九日代理书记员  陈 昕第2页第3页
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法平民初字第21号原告邱某，女，汉族，1996年9月10日出生，惠州市惠阳区号。诉讼代理人周谷稔，惠州市惠城区号。被告梁某某，男，汉族，1969年4月7日出生，惠州市惠东县号。诉讼代理人何其泉，广东粤惠律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司。住所地：惠州市惠东县平山镇惠东大道641号南湖湾酒店一楼。法定代表人陈舜尧。诉讼代理人郑立伟，该公司员工。本院在审理原邱某琪诉被告梁某某、中国平安财产保险股份有限公司惠东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告以伤残评定后再进行起诉为由，于2012年12月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以伤残评定后再进行起诉为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原邱某琪撤回起诉。本案受理费674元，减半收取，即缴纳337元（原告已预交1000元退还663元），由原邱某琪负担。审判员  魏智斌二〇一二年十二月十一日异书记员  罗丽婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第857号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。委托代理人：王友忠，中国农业银行股份有限公司昌乐支行客户经理。被告：刘秀丽，女，1969年1月4日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东圈村村民，现住。被告：张天栋，男，1964年7月10日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东圈村村民，现住。被告：张立山，男，1968年9月5日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东圈村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘秀丽、张天栋、张立山借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军平、王友忠，被告张天栋、张立山到庭参加诉讼，被告刘秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月5日，被告刘秀丽的丈夫张天森与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告张天栋、张立山在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向张天森发放借款40000元。借款到期后，张天森未偿还本金及利息，张天森与被告刘秀丽系夫妻关系，该款系在其婚姻关系存续期间借的，现张天森已去世，该借款应由被告刘秀丽偿还，各担保人亦未承担保证责任。2010年6月5日，被告张天栋与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。张天森、被告张立山在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告张天栋发放借款40000元。借款到期后，被告张天栋未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：被告刘秀丽偿还借款40000元及利息（自2010年6月5日至2011年6月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年6月4日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告张天栋、张立山承担连带清偿责任；被告张天栋偿还借款40000元及利息（自2010年6月5日至2011年6月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年6月4日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告刘秀丽、张立山承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2010年6月5日，张天森与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明张天森借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。张天栋、张立山承担连带保证责任。2、2010年6月5日，《记账凭证》一份，证明原告向张天森发放借款40000元。3、2010年6月5日，张天栋与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明张天栋借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。张天森、张立山承担连带保证责任。4、2010年6月5日，《记账凭证》一份，证明原告向张天栋发放借款40000元。5、张天森、刘秀丽常住人口登记卡索引卡一份，证明张天森、刘秀丽系夫妻关系。被告张天栋、张立山辩称，借款属实，担保亦属实。被告刘秀丽未答辩。原告提供的1-5号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2010年6月5日，被告刘秀丽的丈夫张天森与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告张天栋、张立山在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向张天森发放借款40000元。借款到期后，张天森未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年6月5日，被告张天栋与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2011年6月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。张天森、被告张立山在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告张天栋发放借款40000元。借款到期后，被告张天栋未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。另查明，张天森与被告刘秀丽系夫妻关系，该款系在其婚姻关系存续期间所借，现张天森已去世。本院认为，张天森、刘秀丽系夫妻关系，张天森向原告借款属于夫妻共同债务，因张天森已去世，该借款应由被告刘秀丽偿还。张天森作为被告张天栋借款的担保人，担保债务不属于夫妻共同债务，被告刘秀丽对张天栋的借款不应承担连带清偿责任。被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人应按照约定对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘秀丽偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2010年6月5日至2011年6月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年6月4日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告张天栋、张立山对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张天栋偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2010年6月5日至2011年6月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年6月4日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。四、被告张立山对上述第三项借款本息承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  孔宪增人民陪审员  李和玉二〇一二年十二月二十四日书 记 员  李风军
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺汤商初字第240号原告：祝翠英委托代理人：徐海建。被告：浙江鸿鹄箱包有限公司。法定代表人：虞生财。原告祝翠英为与被告浙江鸿鹄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月28日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳独任审判，书记员傅聪颖担任庭审记录，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告祝翠英及委托代理人徐海建到庭参加诉讼，被告浙江鸿鹄箱包有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告祝翠英诉称：2010年，原、被告开始合作做生意，由原告供给被告各类型织带、包边带等产品，当时双方口头约定当月供货次月付款。截止2011年12月31日被告已有84369元货款未结，2012年1月被告付款40000元，因被告拒绝支付剩余货款而提起诉讼。同时要求被告支付利息损失2795元（利息从2012年2月1日开始算至2012年11月30日止，此后利息按银行同类同档贷款月利率6.3‰计算至本判决确定的还款日止）。本案诉讼费用也由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：1、《居民身份证》复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、个体工商户《营业执照》，证明原告系金华市婺城区雯淇织带厂业主及有经营权的事实；3、企业法人《营业执照》，证明被告诉讼主体资格；4、《金华市婺城区雯淇织带厂对帐函》，证明被告尚欠原告货款84369.03元的事实。被告浙江鸿鹄箱包有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求。被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。但对帐函欠资为84369.03元，除已付款外，尚有0.03元原告没有主张，应视为原告的放弃。根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述事实基本一致。本院认为，买受人应当按照约定的供货数额及时间支付价款。原告祝翠英与被告建立的织带、包边带等产品买卖关系合法有效。原告祝翠英已按约定履行了供货义务，被告应承担所供货物对价付款及支付逾期付款利息损失的民事责任，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告在本判决生效后十日内支付原告祝翠英货款44369元，利息损失2795元（利息从2012年2月1日开始算至2012年11月30日止，此后利息按银行同类同档次贷款月利率6.3‰计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  沈松柳二〇一二年十二月二十日书记员  傅聪颖
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第1010号申请执行人朱显明，男，汉族，1949年4月6日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，申请执行人祝怀蝉，女，汉族，1948年11月16日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，申请执行人唐永芬，女，汉族，1978年6月8日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，申请执行人朱某1，女，汉族，1995年4月22日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，申请执行人朱某2，女，汉族，2005年3月19日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，申请执行人朱某3，男，汉族，2008年3月25日出生，身份证住址：贵州省绥阳县，被执行人曾昭雄，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区，申请执行人朱显明、祝怀蝉、唐永芬、朱某1、朱某2、朱某3诉被执行人曾昭雄劳动争议纠纷一案，本院作出的（2011）博法民一初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期不履行生效法律判决确定的义务，原告于2012年10月24日申请本院强制执行。在执行过程中，本院查询了银行等金融机构及房产、国土等部门，均未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行，本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：终结（2011）博法民一初字第460号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  朱友良代理审判员  钟伟志代理审判员  李敏娴二〇一二年十二月十六日书 记 员  钟建文
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第684号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人段建伟，男，1974年6月1日出生，汉族，大专毕业，个体，住南阳市新华后街34号3单元401室（户籍地南阳市。因涉嫌故意伤害罪，于2012年10月19日被南阳市公安局梅溪分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）年686号起诉书，指控被告人段建伟犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人段建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年7月11日18时许，被告人段建伟在南阳市裕华商城四楼其经营的喜丹奴家纺店门口，与邻店格尔美特家纺店的员工赵某发生争执，段建伟随即对赵某进行殴打。在殴打过程中，段用塑料凳子将前来劝架的被害人李某手指打伤。经鉴定，李某的伤情构成轻伤。2012年10月18日，双方就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人段建伟非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人段建伟对被指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2012年7月11日18时许，被告人段建伟在南阳市裕华商城四楼其经营的喜丹奴家纺店门口，与邻店格尔美特家纺店的员工赵某发生争执，段建伟随即对赵某进行殴打。在殴打过程中，段用塑料凳子将前来劝架的被害人李某手指打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书认定，李某的伤情构成轻伤。2012年10月18日，双方已就民事部分达成调解，由被告人段建伟一次性赔偿给被害人李某医疗费、误工费等各项损失共计人民币50000元，被害人李某表示谅解。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人段建伟的供述，证实其与被害人发生厮打的原因及事实经过。2、被害人李某的陈述，证实与被告人发生厮打并被打伤的事实经过。3、证人赵某、魏某、冉某、刘某的证言，证实打架现场的情况。4、南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学鉴定书，证实了被害人李某的伤情为轻伤。5、赔偿协议书、收条、银行转帐单各一份，证实了被告人与被害人民事赔偿达成协议，被害人已收到赔偿款，对被告人的行为予以谅解。6、前科查询证明一份，证明被告人无犯罪前科。7、被告人段建伟的户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。以上证据经法庭出示、质证，被告人段建伟不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人段建伟因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段建伟归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，且民事部分已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，结合本案的犯罪事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段建伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年十二月十二日书记员 宋晓凌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2012）芝商初字第743号原告：烟台市龙湾物资有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘屯路77号2-B2。法定代表人：高建豪，该公司经理。委托代理人：王亦民，山东鲁通律师事务所律师。被告：烟台冰科集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区车山路8号。法定代表人：彭照峰，该公司总经理。委托代理人：王德欣，该公司法律顾问。原告烟台市龙湾物资有限公司与被告烟台冰科集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明，2004年12月至2011年12月间，被告多次至原告处购买标准件。后被告陆续向原告支付货款552941.85元，尚欠部分货款未偿还。现原告遂具状诉至本院，要求被告偿付货款42455.97元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告烟台冰科集团有限公司一次性偿付给原告烟台市龙湾物资有限公司货款人民币39430.77元（已给付）；二、原告烟台市龙湾物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为431元，由原告烟台市龙湾物资有限公司自行负担（已缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议的内容。双方一致同意在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十二月四日书 记 员  王 琳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2012）温苍商初字第1954号原告：浙江苍南农村合作银行。法定代表人：施贤军。委托代理人：张雅、秦丹丹。被告：天达印刷集团有限公司。法定代表人：杨加宗。被告：杨加宗。被告：项玉燕。原告浙江苍南农村合作银行（以下简称为苍南合作银行）与被告天达印刷集团有限公司（以下简称为天达集团）、杨加宗、项玉燕合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2012年11月22日公开开庭审理了本案。原告苍南合作银行的委托代理人张雅、秦丹丹到庭参加诉讼，被告天达集团法定代表人杨加宗及被告杨加宗、项玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南合作银行起诉称：2010年6月12日，原告与被告杨加宗、项玉燕签订了一份合同号为：浙苍合银（龙港）最抵字第8611320100000387号的最高额抵押合同，约定：被告杨加宗、项玉燕以其共有的座落于杭州市西溪蝶园9幢2单元502室房屋为浙江天达印刷有限公司（以下简称为天达公司）于2010年6月12日至2012年6月11日期间向原告融资（包括承兑）最高限额为142万元提供抵押。上述最高额抵押合同签订后，房地产管理部门对上述抵押物均进行了登记。2011年4月20日天达公司变更为天达集团。2012年1月5日，被告天达集团与原告签订承兑协议约定：由苍南合作银行为天达集团申请的4张票面金额合计为280万元、到期日均为2012年7月5日的银行承兑汇票给予承兑，由天达集团以票面金额的50%作为保证金存入苍南合作银行指定的账户。如天达集团在汇票到期时前未足额支付票款的，苍南合作银行有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分，汇票到期日之前不足支付票款部分按逾期贷款处理，并按日利率万分之五计息。上述4张票面金额合计为280万元到期后，天达集团未支付相应的票款，原告直接扣留天达集团的保证金140万元。现起诉要求判令：一、被告天达集团支付原告款项140万元及利息（从2012年7月5日起至判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、原告对被告杨加宗、项玉燕共有的座落于杭州市西溪蝶园9幢2单元502室房屋享有优先受偿权；三、本案受理费由被告负担。原告苍南合作银行为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，用于证明原告的主体资格；2、被告的营业执照、工商变更登记证明、身份证，用于证明被告的主体资格；3、苍南合作银行进账单，用于证明天达集团向原告交付保证金140万元的事实；4、承兑协议、承兑汇票清单、承兑汇票、托收凭证、银行账户查询单，用于证明原告与被告天达集团约定权利义务及天达集团尚欠原告债务的事实；4、最高额抵押合同、抵押财产清单，用于证明原告与被告杨加宗、项玉燕签最高额抵押合同的事实；5、房产证、土地证、房屋他项权利证书，用于证明设置的抵押已登记的事实。被告天达集团、杨加宗、项玉燕均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告苍南合作银行起诉主张的事实一致。本院认为：原告苍南合作银行与被告天达集团签订的承兑协议，被告杨加宗、项玉燕为该承兑协议设置的最高额抵押合同系各方当事人真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告天达集团未按期支付约定的款项，已构成违约。原告要求天达集团支付承兑款及利息，理由正当，本院予以支持。本案中涉及的抵押已经房管部门办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押物享有优先权，本院亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、天达印刷集团有限公司应于判决生效后十日内支付浙江苍南农村合作银行承兑款140万元及利息（从2012年7月5日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、如天达印刷集团有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村合作银行有权以拍卖或变卖杨加宗、项玉燕所有的座落于杭州市西溪蝶园9幢2单元502室房屋所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的浙苍合银（龙港）最抵字第8611320100000387号最高额抵押合同项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额142万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17967元，减半收取8983.5元，由天达印刷集团有限公司、杨加宗、项玉燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17967元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  刘崇岭二〇一二年十二月六日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法立保字第2号申请人范日奎，男，1962年5月9日出生，汉族，住深圳市宝安区。委托代理人邓富添，男，1955年11月3日出生，汉族，住博罗县。被申请人李品良，男，1981年12月11日出生，汉族，住博罗县。被申请人李珍，女，1983年11月29日出生，汉族，住博罗县。申请人范日奎因与被申请人李品良、李珍民间借贷纠纷一案中，于2012年12月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法查封被申请人李品良、李珍位于博罗县房产（合同号12070997），查封价值以人民币54.9万元为限。申请人范日奎向本院提供了陈红玉名下位于博罗县房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李品良、李珍位于博罗县房产（合同号12xxx97，面积133.27平方米）。以上房产查封价值以人民币54.9万元为限。二、查封申请人范日奎提供担保的、陈红玉名下位于博罗县房产（房地产权证号为00××88，面积159.16平方米）。审 判 长  凌升光审 判 员  钟翔能人民陪审员  邓志勇二〇一二年十二月二十六日书 记 员  李云霞
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第256号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吴某某，女，1992年10月17日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）288号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年8月6日早上4时左右，被告人吴某某窜至汕尾市人民医院住院部二楼202病房，盗得徐某“索爱”牌W710型、W910型手机各一部（价值人民币450元），后转至该院一楼妇产科104病房，盗得余某“诺基亚”牌E52型手机一部（价值人民币400元）、钱包一个（内有人民币1421.5元及证件等）；同月13日早上6时许，被告人吴某某再次窜至该医院6楼613病房，盗得李某“三星”牌GTS5830i型手机一部（价值人民币800元），在逃离现场的过程中被汕尾市公安局城区分局新联派出所干警抓获归案，现场缴获被盗“三星”牌GTS5830i型手机一部。案发后，汕尾市公安局城区分局新联派出所从被告人吴某某处追缴了“索爱”牌W910型手机一部，其他赃物被被告人吴某某卖掉，赃款被被告人花掉。经审理查明，上述事实，被告人吴某某在开庭时无异议，并有被害人余某、徐某、李某陈述，证人陈某、赖某、黄某证言，汕尾市公安局城区分局《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》、《赃物、作案现场照片》、《监控截图》，汕尾市价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）48号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人吴某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，多次窃取他人手提机、钱包等财物价值共计人民币3071.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某某三次盗窃，且其盗窃的财物大部分无法追缴，依法应予严惩。鉴于其归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日起至2013年11月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十二月三日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00219号原告：李金良，男，1965年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：于文清，男，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203071108320。被告：武灿章，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳家可，男，1977年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳家玉，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳传民，男，1956年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李华成，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203081108574。原告李金良诉武灿章、靳家可、靳家玉、靳传民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理，并依法组成合议庭。于2012年5月8日公开开庭进行了审理。原告李金良的委托代理人于文清、被告武灿章、靳家可、靳家玉、靳传民及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。原告诉称：2009年春末，被告开始给原告建房，在原告的一楼主体工程结束后，原告发现主梁断裂，随找被告协商，经中人调解达成协议，协议内容为被告给原告的楼梯免费加固，并无偿做地及砌院墙，施工材料由被告承担，协议写好后，被告把原告所买的建房工具拉走，既不履行协议也不搭理原告。被告因施工不当，与原告达成协议，却不履行协议，为此，特诉至我院要求判令被告履行协议约定的内容，并承担原告的损失：房屋维修费8600元、工具2710元，合计11310元，并要求被告承担诉讼费、鉴定费等费用。被告武灿章、靳家可、靳家玉、靳传民辩称：1.我方为原告建房，包工不包料，工价款是每平方建筑面积126元，施工期间由原告支付农民工生活费，完工后，凭生活费收条一并结清工程价款。2.原告诉称的主梁断了，不是事实。3.我方拉走的建筑工具是我们自己的，还没见过房东买好建筑工具，找瓦工建房的。4.房屋维修费8600元，系建房期间给的临时生活费，可以凭收条从工钱中扣除。5.经中人达成的协议，是原告违约在先，不让我方继续施工。原告应当支付给我方剩余的工钱。原告李金良对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的身份。2.赔偿协议书，证明被告在承建原告的房屋过程中，因建筑质量而协商的赔偿方式。3.证人证言，证明被告违反赔偿协议约定的内容，并拉走原告的财产。4.李高产证词，证明因被告违约及拉走原告的财产，原告找我人重建花费的工钱8600元及重置工具花费的款数。5.购物发票，证明被告武灿章原告物品及物品的价值。针对原告李金良举证证据，经庭审质证，被告武灿章、靳家可、靳家玉、靳传民对原告所举的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，这份协议书注明了原告欠被告工钱未结算，应按协议书结算。对证据三有异议，证人未出庭作证，故不予质证，且大梁断裂应以鉴定为准；对证据四2009年5月19日李高产的证明有异议，李高产未出庭作证，且不能证明搅拌机为李金良所有；对证据五关联性有异议，无法证明是本案中搅拌机的发票。被告武灿章、靳家可、靳家玉、靳传民对其抗辩请求及陈述的事实与理由提交的证据有：工商服务业统一收款收据复印件两份及亳州市第一家五金机电商行深圳瑞凌焊机亳州总代理沈明勇名片复印件，证明诉状中所列明的电夯等物品是被告所购买。经庭审质证，原告李金良对被告所举的证据质证意见为：对被告所举证据有异议，该证据没有在举证期限内提交，且为复印件，无法与原件核对。经过庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：本院认为：案件受理费163元，由原告李金良负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年十二月十四日书 记 员  张士中附：本案适用的相关法律条文
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第269号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1975年6月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，杂工，户籍地址陆丰市，案发前暂住汕尾市城区。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）304号起诉书指控被告人陈某某犯生产不符合安全标准的食品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，被告人陈某某未经国家卫生行政部门批准及工商部门核准登记，擅自在汕尾市城区梧桐村内后山脚简易寮棚内非法加工“猪油”、“猪皮”。2012年5月31日下午4时左右，汕尾市工商行政管理局城区分局和汕尾市公安局城区分局在汕尾市城区梧桐村对该加工场进行检查，现场查获并扣押了成品“猪油”3000斤、“猪皮”3210斤及部分加工设备，抓获被告人陈某某。经物价鉴定，扣押的“猪油”、“猪皮”价值共计人民币31908元；经广东省疾病预防控制中心对被扣押的“猪油”进行抽样检验，检验出“猪油”酸价超标提示油脂已发生酸败，油脂酸败会影响食品感官性状，降低营养价值，长期食用可对人体健康造成不同程度危害。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人陈某某在开庭时无异议，并有证人黄某、罗某证言及证人罗某的辨认笔录，汕尾市工商行政管理局城区分局出具的《现场笔录》、《清单》、《物品处理记录》、《赃物、设施照相》，汕尾市价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）55号），汕尾市质量计量监督检查所出具的《检验报告》（汕检字SP2012-0836号），广东省疾病预防控制中心出具的《回复》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反食品卫生管理法规，加工生产不符合卫生安全标准的“猪油”、“猪皮”，长期食用足以对人体健康造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，且主动通过其家属交纳罚金。依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陈某某犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2013年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十二月十七日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18493号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：王艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告王艳经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令王艳归还尚欠信用卡透支本金42685元，支付截至2016年4月28日止的利息4027.41元、滞纳金2335.62元，并支付从2016年4月29日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告王艳未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年12月12日                                                                           欠款金额截止日：2016年4月28日                               本金                       42685元                       利息                       4027.41元                               滞纳金                       2335.62元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王艳申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告王艳偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王艳于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金42685元，并支付截至2016年4月28日的利息4027.41元、滞纳金2335.62元以及从2016年4月29日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1357.54元，公告费300元，合计1657.54元，由被告王艳负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第664号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行，负责人：卫东，职务：行长。被告刘树民。被告刘兴夺。被告牛军英。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行诉被告刘树民等借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司广平县支行撤回起诉。案件受理费193元，减半收取97元由原告负担。审 判 长  李海亮代理审判员  李 岩人民陪审员  王俊超二〇一二年十二月十三日书 记 员  庞圣平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）镜刑初字第00041号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人肖某某，男，1992年3月7日出生。2012年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被长江航运公安局芜湖分局刑事拘留，同年5月11日被长江航运公安局芜湖分局变更强制措施为取保候审，12月7日被本院继续取保候审。被告人江某某，男，1950年2月6日出生。2012年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭审理了本案。被告人肖某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2011年年底某日，被告人肖某某在安徽XX管桩有限公司，窃得该公司B车间西门子编程器一只（价值456元）。2、2012年4月10日，被告人肖某某在安徽XX管桩通用散杂货码头，窃得中三航局该码头工程项目部中煤牌YG3×16＋2×6型电缆线33米（价值1386元）。该电缆线被被告人江某某收购。3、2012年4月12日，被告人肖某某在上述同一地点，窃得中三航局该码头工程项目部中煤牌VVR223×150＋1×70型电缆线9米（价值4374元）。2012年4月13日，被告人肖某某被保安发现其携带的行李箱中有10小捆铜芯裸线，遂向公安机关报案，新港派出所民警到达后将肖某某带回所里审查，被告人肖某某如实供述了犯罪事实，并带领公安机关将被告人江某某抓获归案。案发后，被盗物品被公安机关追回并已发还被害单位。上述事实，被告人肖某某、江某某在开庭审理中亦无异议，并有被害单位报案材料，证人储某某的证言，现场勘验检查工作记录、称重记录、户籍证明、到案经过、扣押、发还物品清单、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人江某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某某协助公安机关抓捕被告人江某某，具有立功表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某、江某某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人江某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处管制一年，并处罚金一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙玲二〇一二年十二月二十日书记员  **附相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2013）金浦刑初字第7号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人周某，男，1986年12月26日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2012）948号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年12月18日23时许，被告人周某饮酒后无证驾驶车牌号浙G×××××微型普通客车从仙华路驶往汽运中心，途经浦江大厦路段时，被交警查获。经当场酒精呼气测试结果为83mg／100ml，后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证查询结果，车辆返还凭证，物证检验报告，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月19日起至2013年2月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯燕玲二０一二年十二月二十七日代书 记员  潘连连
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2013）仪民初字第226号原告：陈菊蓉，女，汉族，1971年10月29日出生，住仪陇县马鞍镇川石村一组24号，农村居民，公民身份号码：512927197110294322。被告：鲜策，男，汉族，1968年11月7日出生，住仪陇县马鞍镇川石村一组24号，农村居民，公民身份号码：51292719681107431X。本院在审理原告陈菊蓉诉被告鲜策离婚纠纷一案中，因原告陈菊蓉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告陈菊蓉负担。审判员  李国峰二〇一二年十二月三十一日书记员  张凯昌