wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初160号申请人：重庆市联动人力资源管理有限公司，住所地重庆市万州区国本路106号6楼。统一社会信用代码91500101736560545Y。法定代表人：蒋志凌，该公司总经理。被申请人：张朝俊，男，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人重庆市联动人力资源管理有限公司与被申请人张朝俊撤销仲裁裁决申请一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书。重庆市联动人力资源管理有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人重庆市联动人力资源管理有限公司诉称：1、被申请人张朝俊于2015年2月1日到申请人我公司从事的是劳务工作，而并非与我公司形成劳动关系，我公司与被申请人之间的争议应受《民法通则》和《合同法》调整，本案不是劳动争议，不属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，万州区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。2、被申请人于2016年2月18日以家中有事为由办理离职手续，系自动离职，根据《失业保险条例》以及《失业保险金申领发放办法》的规定，被申请人属于因本人意愿中断就业的人员，因此，我公司不应当支付被申请人失业保险赔偿金。本案系适用法律错误。3、被申请人到我公司从事劳务工作开始，工作模式为每天工作八小时，其他时间为值班时间。工作后的第二天为休息时间，除此外每月另行休息两天，实际每月工作时间为15天，已经远远超过法定休息休假的规定。因此，万州区劳动人事争议仲裁委员会裁决由我公司支付被申请人休息日加班工资属于认定事实错误，适用法律错误。现请求依法撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书。被申请人张朝俊答辩称：重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，管辖正确。请求依法维持该仲裁裁决、驳回申请人的请求。经审查查明，张朝俊于2015年2月1日到重庆市联动人力资源管理有限公司处从事保安工作，工作地点在重庆市万植巨丰生态肥业有限公司门卫室，每月工资1177元。作息时间为工作一天，休息一天，每月另有两天休假。2016年2月18日，申请人以家中有事为由办理离职手续。另查明：重庆市联动人力资源管理有限公司未给张朝俊办理失业保险手续和缴费，每月发工资的同时，另发社会保险费839元。张朝俊于2016年5月26日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决由重庆市联动人力资源管理有限公司支付张朝俊未提前30日通知解除劳动合同的一个月工资3549元；违法解除劳动合同赔偿金10648元；失业保险赔偿金3150元；从2015年2月1日至2016年2月19日止不足最低工资差额1288元；加班工资28742元。该委于2016年7月13日作出万州劳人仲案字〔2016〕第561号仲裁裁决书：一、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊低于最低工资标准的差额工资1288元。二、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊失业保险赔偿金3150元。三、重庆市联动人力资源管理有限公司在本裁决书生效后10日内支付张朝俊休息日加班工资8276元。四、驳回张朝俊的其他请求事项。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。本案中，申请人重庆市联动人力资源管理有限公司认为仲裁裁决”适用法律、法规确有错误，”本院审查后认为，张朝俊申请仲裁的事项中包含要求重庆市联动人力资源管理有限公司支付失业保险赔偿金的请求。而应否支付失业保险赔偿金，应根据《重庆市失业保险条例》第十八条第二项的规定，对张朝俊的资格进行审查，根据该条规定，”具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）在法定劳动年龄内非本人意愿中断就业的”。而本案张朝俊系自动离职，因此请求重庆市联动人力资源管理有限公司支付失业保险赔偿金，不符合该规定，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会支持了张朝俊的失业保险赔偿金请求，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：撤销重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的万州劳人仲案字〔2016〕第561号裁决。本案申请费人民币400元，由重庆市联动人力资源管理有限公司负担300元，张朝俊负担100元。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 李 斌审判员 程 杨审判员 黄文革二〇一七年二月十三日书记员 姜 霞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执606号之一申请执行人：许土琴。被执行人：王土成。本院依据已经发生法律效力的浙江省长兴县人民法院（2013）湖长矿民初字第157号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人王土成发出执行通知书责令被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王土成存款人民币430000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平二〇一七年二月二十八日书记员  高国鑫
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初496号原告陈飞，女，汉族，1975年9月17日出生，住重庆市渝中区。委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。被告重庆忆缙酒店管理有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路*号。统一社会信用代码915001095801556308。法定代表人孙春蓉，该公司执行董事。委托代理人蒋文阳，该公司员工。原告陈飞诉被告重庆忆缙酒店管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人吴天福，被告重庆忆缙酒店管理有限公司的委托代理人蒋文阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费9670.53元、护理费3100元、住院伙食补助费992元、营养费4600元、交通费2000元、误工费12000元、律师费5000元。事实和理由：2016年9月22日，原告随同所在单位在被告的营业场所开展公司十周年庆典活动。当晚，原告及公司其他同事一起在被告的自助餐厅参加晚宴活动，自助餐厅同时还有其他人员一起就餐，现场就餐人员较多，秩序混乱。19时许，原告在取餐回座位时，因场地湿滑而摔倒受伤。因天气已晚等原因未及时送医，被告也未履行送医义务。次日早间，原告被送往重庆市中医骨科医院就诊，被诊断为左第9-10肋骨骨折。原告多次找被告协商赔偿，被告以本事件全部交由保险公司处理为由而拒绝。现原告起诉至法院。被告重庆忆缙酒店管理有限公司辩称，被告已经尽到了安全保障义务，不具有过错。原告要求的律师费无法律依据，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日晚19时许，陈飞在重庆忆缙酒店管理有限公司所经营的自助餐厅就餐时，因场地湿滑摔倒受伤，并于次日到重庆市中医骨科医院就诊，随即住院治疗（2016年9月23日至2016年10月24日），出院诊断为：左第9-10肋骨骨折，出院医嘱：……5、适当加强营养；6、休息两月。另查明，陈飞表示其受伤前每月领取的工资为3615.4元，重庆忆缙酒店管理有限公司对此也无异议。上述事实，有病历材料、发票复印件以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，消费场所的营业者或管理者应当为消费者提供适当的安全保障，未尽到安全保障义务的应承担侵权责任。本案中，陈飞在就餐时因场地湿滑滑倒受伤，重庆忆缙酒店管理有限公司作为经营管理者，未能及时清洁就餐环境，系未尽到合理的安全保障义务，应承担相应的侵权责任。但陈飞作为成年人，对于地面湿滑可能造成损害应具有一定的预见性并采取适当措施予以避免，但其因疏忽致其自身摔倒，本身具有一定的过错，可减轻重庆忆缙酒店管理有限公司的责任。本院酌情确定由重庆忆缙酒店管理有限公司承担70%的赔偿责任，陈飞自身承担30%的责任。就陈飞的损失作如下认定：一、医药费。医药费为9670.53元双方均无异议，本院予以确定。二、护理费。护理费认定为3100元（100元/天×31天）。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费为992元双方均无异议，本院予以确定。四、营养费。就营养费重庆忆缙酒店管理有限公司认可1550元，本院认为合理，予以确认。五、交通费。交通费酌情主张300元。六、误工费。误工费认定为10846.2元（3615.4元/月×3个月）七、律师费。就律师费5000元，无法律依据，本院不予主张。综上所述，陈飞的损失共计26458.73元，由重庆忆缙酒店管理有限公司赔偿18521.11元（26458.73元×70%）。就重庆忆缙酒店管理有限公司辩称其已尽到了安全保障义务，其未举证予以证明，故对其辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆忆缙酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈飞各项损失共计18521.11元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取367元，由原告陈飞负担67元，被告重庆忆缙酒店管理有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员 贾 纬二〇一七年二月二十七日书记员 孟欣欣
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终143号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐吉银，男，1974年1月29日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化，无业，住重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑一年三个月。因犯盗窃罪，于2014年7月11日被判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人徐吉银犯盗窃罪一案，于2017年1月6日作出（2016）渝0106刑初1553号刑事判决。原审被告人徐吉银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。审理过程中，上诉人徐吉银申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐吉银以非法占有为目的，盗窃他人手机，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人徐吉银申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐吉银撤回上诉。重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106刑初1553号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  黄灵攀代理审判员  郜志龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  兰能举
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保127号申请人：王瑞祥，男，1965年12月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被申请人：张弓，男，1977年12月09日出生，汉族，住滕州市。申请人王瑞祥于2017年02月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张弓驾驶的鲁Ｄ×××××（临）号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张弓驾驶的鲁Ｄ×××××（临）号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年二月二十一日书记员  李 永
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执68号申请执行人雷某，男，汉族，1976年11月，陕西省略阳县人，现住甘肃省康县。被执行人李某，男，汉族，1966年7月，河南省尉氏县人，现住甘肃省康县。申请执行人雷某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某未能履行甘肃省康县人民法院已经发生法律效力的（2015）康民督字第20号支付令确定的义务，经雷某申请本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为230000元。本案执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，多次约定执行期限但到期后均未执行，2016年7月27日我院依法将被执行人李某纳入失信被执行人黑名单系统中，2016年11月11月向我院交来执行款1617元后，对剩余执行款项拖延懈怠执行，2017年1月23日我院依法决定对申请执行人李某拘留15日，拘留过程中被执行人李某积极悔过，2017年1月25日向本院加来执行款10000元，我院解除了对其的拘留。2017年2月11日申请执行人领取完10000元执行款，2月14日双方就剩余执行款220000达成执行和解协议，约定分期执行，申请执行人雷某申请我院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第20号支付令内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，如被执行人未按协议约定的内容继续履行义务，申请执行人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一七年二月十四日书 记 员  刘丽琴
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1303号原告：项启立，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启立与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启立、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启立向本院提出诉讼请求：1、请求���法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4400元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的90平方米、100平方米各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我���两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计4400元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月12日，项启立（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋8间，建筑面积190平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安���：回迁安置在一层，建筑面积90平方米；回迁安置在三层，建筑面积100平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启立交付上述协议约定的2套房屋。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启立与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启立已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启立可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启立要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启立支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千二百元。二、驳回原告项启立的其他诉讼请求。案件受理费二十五元(原告项启立已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执21号申请执行人吴文革，男，汉族，农民。被执行人韦超锋，男，汉族，居民。上列当事人健康权纠纷一案，渭南市中级人民法院2015年7月16日作出的（2015）渭中民三终字第00233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴文革向本院申请执行，执行标的为：11798元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦超锋发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院从被执行人韦超锋处执行回案款11798元，并全部返还申请执行人吴文革，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00233号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈存刚
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8328号原告：汪巧宏，女，1951年10月30日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：金冬年，男，1990年12月30日出生，汉族，住兴化市。原告汪巧宏与被告金冬年道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告金冬年经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪巧宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失98099元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日19时20分许，被告金冬年驾驶电动自行车，由北向南行驶至S229省道72km+380m路段时，与前方同方向步行的行人汪巧宏相撞，致汪巧宏受伤。经兴化市交警大队认定，金冬年负本起事故的全部责任，汪巧宏无责任。被告金冬年未答辩。经查，根据原告申请，经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会委托，常州市德安医院司法鉴定所于2016年9月5日作出[2016]临鉴字第1371号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪巧宏因交通事故致脑挫裂伤后综合征，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；颅骨缺损6㎝2以上，构成十级伤残；2、汪巧宏伤后需设置护理费90日为宜，住院期间建议2人护理，出院后1人护理，营养期限90日为宜。原告的诉讼请求：提供泰州市第二人民医院预交款收费收据2份，证明原告预缴医疗费6000元，因被告未将其预缴款收据交给医院，故医疗费发票无法开出。住院伙食补助费20元/天×20天=400元，营养费20元/天×90=1800元，护理费80元/天×（90+20×2）天＝10400元，交通费500元，残疾赔偿金,16257元/年×20年×21%=68279.4元，精神损害抚慰金6000元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：住院伙食补助费18元/天×20天=360元，营养费1800元，护理费80元/天×（90+20）天＝8800元，交通费500元，残疾赔偿金16257元/年×15年×21%=51210元，精神损害抚慰金6000元，合计68670元。医疗费待原告提供发票后，另行主张。本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门经审查认定，依法作出道路交通事故认定，原、被告均未提出异议，本院对该认定书予以采信，并作为确定当事人赔偿责任的依据。被告金冬年负事故的全部责任，其依法应承担原告的全部损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冬年于本判决生效后十日内赔偿原告汪巧宏各项损失计68670元。二、驳回原告汪巧宏的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2253元，被告金冬年负担1577元，其余由原告负担。鉴定费4627元由被告金冬年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2253元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  赵 萍人民陪审员  邵翠红二〇一七年二月二十三日见习书记员  夏誉函
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初259号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴宜荣，男，系南平市胜洁物业管理有限公司员工。被告：施家琦，男，1985年9月29日出生，汉族，住延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告施家琦物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以被告已缴费为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初5723号原告：李中革，男，1968年6月21日出生，汉族，住珠海市。被告：珠海市齐贤贸易有限公司，住所地珠海市珠澳跨境工业区珠海园区。法定代表人：钟志松，经理。委托诉讼代理人：周炎，广东华杨律师事务所律师。原告李中革与被告珠海市齐贤贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告李中革于法庭辩论终结后的2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李中革向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，且经被告珠海市齐贤贸易有限公司同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：准许原告李中革撤诉。案件受理费4908元，减半收取2454元，由原告李中革负担。审 判 长  王艳华审 判 员  庞彩霞人民陪审员  龙 高二〇一七年二月九日书 记 员  施金姣谢金玲
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初176号原告：王某某，男，汉族。被告：邵某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年1月23日以双方达成口头还款协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  田水芸二〇一七年二月六日书记员  宋金芩
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执162号之一申请执行人张锦艳，男，汉族。被执行人郭海军，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定��第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人郭海军名下的轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年二月十六日书记员  任小艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执59号申请执行人：北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区永华南里14号。法定代表人：卢艳辉，局长。被执行人：北京益芳圆市政工程有限公司，住所地北京市通州区西集镇政府大街50号，经营地址：北京市大兴区北臧村镇新立村村委会西南角。法定代表人:王海波，经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局(以下简称：大兴人保局)于2015年12月4日作出京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书，对北京益芳圆市政工程有限公司(以下简称：益芳圆公司)进行行政处罚：要求被执行人益芳圆公司缴纳罚款和加罚处罚共计40000元。我院于2016年12月28日作出(2016)京0115行审145号行政裁定书，准予强制执行京兴人社劳监罚字[2015]32号行政处罚决定书。本院在执行过程中，向被执行人益芳圆公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人益芳圆公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人益芳圆公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人保局申请执行的案款40000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人益芳圆公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大兴人保局(2016)京0115行审145号行政裁定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月三日书记员 熊诗岚
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执2591号之一申请执行人杭州志远汽车有限公司，住所地拱墅区祥园路30号12幢302室，组织机构代码:673977780。被执行人李峰，男，汉族，1971年1月30日出生，住山东省邹平县，被执行人王淑贤，女，汉族，1969年11月28日出生，住吉林省双辽市，被执行人成树嘎，男，汉族，1981年3月8日出生，住山东省邹平县，被执行人侯艳玲，女，汉族，1980年5月12日出生，住山东省邹平县，本院于2016年8月15日立案执行杭州志远汽车有限公司与李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲追偿权纠纷一案，案号为（2016）浙0105执2591号，执行立案标的额为71282.93元，现实现债权标的额为0元。执行中依法对被执行人李峰名下浙Ａ×××××奥迪轿车1辆档案查封，目前未能实际扣押。经查，被执行人李峰、王淑贤、成树嘎、侯艳玲其他无存款、车辆、房地产等可供执行财产，申请执行人杭州志远汽车有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施伟民审 判 员 夏 强审 判 员 卢 霞二〇一七年二月十日代书记员 吴成昱
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保40号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：李理。被申请人：江昌秀，女，汉族，1968年7月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：向阳，男，汉族，1966年7月28日出生，住重庆市江津区。被申请人：江昌良，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市江津区。被申请人：江昌福，男，汉族，1973年11月4日出生，住重庆市江津区。被申请人：向津谊，男，汉族，1989年6月10日出生，住重庆市江津区。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月10日向本院提出申请，要求对被申请人江昌秀、向阳、江昌良、江昌福、向津谊价值1500000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年二月十三日书记员 陈博律
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初554号原告：刘在金，男，1985年1月6日出生，汉族，无职业，原籍山东省禹城市，现住天津市东丽区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。原告刘在金与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘在金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘在金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年10月16日至2016年11月18日已付款利息69537.13元、违约金20861.14元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司未到庭，提交书面答辩辩称原告主张的违约金过高，请求法院依法予以减少。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为507195元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾向天津市津南区人民法院就2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2012）南民二初字第1277号民事判决书，判决被告给付原告2011年10月31日至2012年9月24日期间的已付款利息29353.94元和违约金8806.18元，共计38160.12元。后，原告就2012年10月27日至2013年10月15日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2013）南民二初字第1380号民事判决书，判决被告给付原告2012年10月27日至2013年10月15日期间期间的已付款利息30252.44元和违约金9075.73元，共计39328.18元。后，原告就2013年10月16日至2014年10月15日期间的已付款利息及违约金主张过权利，津南法院作出（2015）南民二初字第241号民事判决书，判决被告给付原告2013年10月16日至2014年10月15日期间期间的已付款利息31278元和违约金9383.4元，共计40661.4元。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告按期支付了全部购房款，被告亦应按期交付商品房。现被告未到庭，亦未向本院提交相应的证据，故本院对原告主张的逾期交房期间即自2014年10月16日至2016年11月18日予以确认。关于逾期交房期间原告的损失，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息56920.48元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少，当事人约定的违约金过低的可以请求法庭予以增加。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金17076.14元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计73996.32元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告自2014年10月15日至2016年11月18日的已付款利息56920.48元和违约金17076.14元，共计73996.32元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后10日内给付原告刘在金自2014年10月16日至2016年11月18日的已付款利息56920.48元和违约金17076.14元，共计73996.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，原告承担187元，被告承担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月九日书 记 员 单重庆速 录 员 杨国晴
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初94号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人唐亚洲，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2012年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人唐亚洲犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人唐亚洲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日16时许，被告人唐亚洲驾驶小型汽车行驶至沙坪坝区天马路武装部路口，遇民警检查时不服从检查并强行冲卡逃跑，逃跑过程中致四辆私家车及一辆警用摩托车受损。经估价鉴定，受损车辆损失共计9855元。2016年9月29日，被告人唐亚洲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并因吸毒及无证驾驶于同日被行政拘留二十日。唐亚洲归案后赔偿了受损车辆的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人唐亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、刘某某、唐某、王某某、周某某、李某某、龙某某、范某的证言，指认现场照片，价格鉴证意见，谅解书，情况说明，到案经过，前科刑事判决书及被告人唐亚洲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人唐亚洲判处拘役四个月至六个月。本院认为，被告人唐亚洲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为扰乱了公共秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐亚洲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首可以从轻处罚；赔偿了所有经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐亚洲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一七年二月十五日书记员  祁岑
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执897号之三申请执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，注册号：510000000118797。法定代表人：李晓林，公司经理。被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司，住所地大英县回马镇夏家沟村，注册号：510923000015582。法定代表人：贺德文，总经理。本��在执行四川鹏达建设工程有限公司与大英县斯佩克新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大英县斯佩克新材料有限公司在四川大英农村商业银行股份有限公司回马支行X账户内存款人民币1105200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
山东省枣庄市山亭区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017）鲁0406刑医1号申请机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被申请人王某某，男，1996年11月17日出生于枣庄市山亭区，住枣庄市山亭区。因涉嫌故意杀人罪于2016年12月16日被刑事拘留，经鉴定其无刑事责任能力后于2017年1月9日被释放，同日被送到枣庄市山亭区北庄镇精神病医院采取临时保护性约束措施。法定代理人王某，男，1972年10月13日出生于枣庄市山亭区，汉族，农民，住山亭区。诉讼代理人相启涛，枣庄市山亭区法律援助中心律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一医申（2017）1号强制医疗申请书，于2017年2月15日向本院申请对被申请人王某某喜强制医疗。本院于2017年2月16日立案，本院依法通知山亭区法律援助中心指派律师担任其诉讼代理人，为其提供法律帮助，本院于2017年2月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、赵寅出庭履行职务，被申请人王某某的法定代理人王某及诉讼代理人相启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院申请称，2016年12月15日下午16时许，枣庄市山亭区北庄镇巨山前村空心砖厂工人葛某某在搅拌机内进行清理工作时，王某某明知搅拌机内有人，启动搅拌机开关，致使葛某某死亡。经鉴定，葛某某系较大钝性外力作用于胸腹部致急性呼吸循环衰竭死亡。经法医精神病鉴定，王某某患有中度精神发育迟滞，在本案中无刑事责任能力。为支持其申请，申请机关提交了相关证据。申请机关认为，王某某严重危害公民人身安全已经达到犯罪的程度，经法定程序鉴定属于依法不负责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。庭审前，审判人员会见了被申请人，听取了其主治医生对其情况的介绍：王某某智力差，不能掌握、区分最基本的常识，行为幼稚，无认知能力，其病情短时间内治疗的效果甚微。经审理查明，被申请人王某某自幼智力差。2016年12月15日下午16时许，在枣庄市山亭区北庄镇巨山前村空心砖厂，该厂工人葛某某在搅拌机内进行清理机器时，被申请人王某某明知搅拌机内有人，启动搅拌机开关后搅拌机运转，致使正在内进行清理工作的葛某某死亡。经鉴定，葛某某系较大钝性外力作用于胸腹部致急性呼吸循环衰竭死亡。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：王某某患有中度精神发育迟滞，在本案中无刑事责任能力。庭审中，被申请人的法定代理人及诉讼代理人对申请机关的申请均无意见，同意对被申请人王某某强制医疗。上述事实，有证人陈某、马某、葛某、尚某、王某、王某甲、王某乙、李某、高某、焦某的证言，被申请人王某某的陈述，辨认笔录，120出警记录，现场勘验、检查工作记录及照片，枣庄市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定许可证及鉴定意见通知书，办案说明，释放通知书，户籍证明，谈话笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被申请人王某某实施严重危害公民人身安全的行为，致一人死亡，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定其系依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。申请机关对被申请人王某某强制医疗的申请成立，本院予以支持。对被申请人的法定代理人以及诉讼代理人关于同意对被申请人王某某强制医疗的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人王某某强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  孙延刚审 判 员  郝平平人民陪审员  黄玉国二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 旭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执175号之二申请执行人：何春香。被执行人：董荣贵。被执行人：范仕银。被执行人：葛淑珍。本院在执行申请执行人何春香与被执行人董荣贵、范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人葛淑珍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人葛淑珍名下的位于荆门市掇刀区南苑小区共x层的住宅楼的x幢x号予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年二月二十八日书记员  高凤梅
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2594号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区,合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5416号申请执行人：陈广龙，男，汉族，1972年6月14日出生，职业不详。被执行人：北京陈花葵不锈钢有限公司（组织机构代码：69002XXXX），住所地北京市大兴区亦庄镇旧宫路南侧北京日上工贸公司院内。法定代表人：陈花葵，职务不详。陈广龙与北京陈花葵不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的京朝劳人仲字[2016]第00695号裁决书已发生法律效力。陈广龙于2016年8月30日向本院申请执行，要求北京陈花葵不锈钢有限公司给付工资及补偿金共计36258.62元。本院于2016年8月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院已依法将被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陈广龙申请执行标的36258.62元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第00695号裁决书的本次执行程序。申请执行人陈广龙发现被执行人北京陈花葵不锈钢有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一七年二月二十七日书记员  杨明月
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初8号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人韩金福，男，1977年5月19日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年1月1日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审，2017年1月8日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人韩金福犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人韩金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月10日时许，被告人韩金福与几个朋友在大营镇兰黛国际KTV唱歌，期间，枣强县大营镇南石村的张某离开，张某倒车不慎剐蹭了谢某（现住大营镇开发区）停在门前的大众POLO轿车，后谢某与朋友陈某等人唱完歌离开时与张某、韩金福相遇。在张某与谢某协商时，陈某踹了韩金福腿部一脚，并对韩金福进行谩骂，韩金福被惹怒，遂从自己车上拿出一把砍刀返回将陈某右腿和左手砍伤，后韩金福被要小龙、王某等人摁倒并报警，民警到场后将韩金福带回至在派出所。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤二级。被告人韩金福之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。被告人韩金福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月10日时许，被告人韩金福与几个朋友在枣强县大营镇兰黛国际KTV唱歌，期间，枣强县大营镇南石村的张某离开，张某倒车不慎剐蹭了谢某停在门前的大众POLO轿车，后谢某与其朋友陈某等人唱完歌离开时与张某、韩金福相遇。在张某与谢某协商时，陈某踹了韩金福腿部一脚，并对韩金福进行谩骂，韩金福被惹怒遂从自己车上拿出一把砍刀返回将陈某右腿和左手砍伤，后韩金福被要小龙、王某等人摁倒并报警，民警到场后将韩金福带回至大营派出所。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，陈某伤情为轻伤二级。在本案审理期间，韩金福赔偿了被害人陈某的经济损失，并取得了其谅解。上述事实，有被告人韩金福在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；证人杨某、王某、要小龙、张某、谢某等人的证言；枣强司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第0425号伤情司法鉴定意见书及枣强县公安局鉴定意见通知书；枣强县公安局治安警察大队枣公认刀字（2015）第03号管制刀具认定书及其送达回执；物证单刃刀具一把及照片；书证枣强县公安局证据保全决定书；证明、协议书、谅解书及被告人韩金福的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人韩金福非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人具有一定的过错，且韩金福在本案审理期间赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收被告人韩金福的作案工具单刃刀具一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马 超审 判 员  吴世德代理审判员  刘英钊二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕耀铭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15245号原告丁伟如。原告狄宗元。二原告共同委托代理人姚建生。被告符卫成。本院于2016年12月5日立案受理了原告丁伟如、狄宗元与被告符卫成合伙协议纠纷一案，由审判员张蕾适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟如、狄宗元的委托代理人姚建生、被告符卫成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟如、狄宗元诉称：2014年3月9日，二原告应被告邀请，共同投资开办苏州市骏昌建筑材料有限公司（后该公司未实际登记注册）。2014年6月，被告要求二原告退伙，并进行合伙结算，由公司退还二原告投入资金50万元，并补偿二原告经济损失50万元，由被告个人补偿二原告经济损失60万元。后公司已退还二原告投资款50万元，并已支付二原告经济损失30万元。2014年10月24日，双方再次达成协议，约定原公司结欠的补偿款20万元由被告于2014年11月30日前分二次付清，对被告本人补偿给二原告的60万元因被告经济困难，在2014年12月前一次性支付20万元，做一次性解决。如在2014年底无力偿还，双方另行协商。后公司仅支付补偿款13万元，尚余补偿款7万元未付，被告本人也未履约。因公司未设立，为维护合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告支付合伙补偿款计人民币67万元，并承担逾期付款利息损失自2015年11月1日起按银行同期贷款利率的4倍计算至被告清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告申请撤回要求被告补偿67万元中的由公司补偿的7万元。被告符卫成辩称：被告已经把所有的货款和补偿款结清了，当时被告与两原告有协议，协议约定补他们20万元，时间是2015年10月前，被告在2015年3月30日把仓库里的所有货物给他们，用来抵作给他们的补偿款，所以款项已经全部结清了。经审理查明：苏州市骏昌建筑材料有限公司系自然人独资的有限公司，于2013年11月26日成立，股东和法定代表人均系符卫成。2014年3月9日，丁伟如、狄宗元共同作为乙方与作为甲方的苏州市骏昌建筑材料有限公司签订合作协议，双方合作石料厂生产经营，各占50%股份。原告狄宗元与��告丁伟如内部各占50%份额。后符卫成因故要求丁伟如、狄宗元退伙，双方于2014年6月2日签订解除合作协议，苏州市骏昌建筑材料有限公司退还50万元出资款并补偿50万元，于6月10日付。2014年6月2日，符卫成出具承诺，承诺其个人补偿给丁伟如、狄宗元60万元，最迟10月底前付清。2014年10月24日，符卫成、丁伟如、狄宗元签订补偿协议，约定双方解除合作协议时补偿丁伟如、狄宗元的50万元中还有20万元未付，到2014年11月30日前分两次付清；关于60万元补偿款，因机器没有开，无力补偿，双方协商补偿20万元一次性解决，付款时间为2014年底，如无力偿还则双方重新协商，时间为一年，到2015年10月底。此后，苏州市骏昌建筑材料有限公司向两原告支付了13万元。2015年3月30日，狄宗元向符卫成出具收条，载明“收水泵肆只及仓库货物作抵押前账。前账结清”。另查明：2014年6月4日，苏州市骏昌建筑材料有限公司与狄宗元签订生产线生产承包协议，约定狄宗元承包使用一套生产设备，苏州市骏昌建筑材料有限公司支付相关费用。以上事实，有原告提供的解除合作协议、书面承诺、补偿协议、收条、生产承包协议，被告提供的合作协议、营业执照副本复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，苏州市骏昌建筑材料有限公司与原告狄宗元、丁伟如解散合作时，被告符卫成虽承诺个人补偿原告狄宗元、丁伟如60万元，但已由双方于2014年10月24日签订的补偿协议进行了修改，将补偿金额变更为20万元，故原告要求被告符卫成补偿60万元的诉讼请求不成立，双方应按补偿协议履行相应的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年3月30日，原告狄宗元出具的收条中明确载明“前账结清”，原告主张“前账”指的是被告狄宗元个人生产承包协议中产生的债权，被告主张系指2015年3月30日前原告与被告及苏州市骏昌建筑材料有限公司间的全部债权。因原告不能进一步举证，根据字面意思及现有证据，本院确认原告狄宗元与被告符卫成之间的2015年3月30日前的全部债权债务均包含在“前账”中，故原告狄宗元不再享有对被告符卫成的债权。原告狄宗元与原告丁伟如共同出资、共同退股，共同与被告符卫成结算。但是，对于发生在2015年3月30日的以物抵债行为，没有证据证明原告狄宗元的行为构成对原告丁伟如的代理，原告狄宗元接受以物抵债的行为对原告丁伟如不产生效力，原告丁伟如仍享有对被告的债权。根据双方补充赔偿协议及两原告各占50%份额的事实，本院酌情认定被告符卫成应支付原告丁伟如补偿款10万元。因付款期限约定为2015年10月底，原告丁伟如要求被告支付自2015年11月1日起的利息损失，本院予以支持，但应以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为计算标准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告符卫成于本判决生效之日起十日内给付原告丁伟如补偿款100000元并支付利息损失（以100000元为本金，自2015年11月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告狄宗元的诉讼请求。案件受理费减半收取5250元，由被告符卫成负担784元，由原告狄宗元、丁伟如负担4466元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 张 蕾二〇一七年二月十四日书记员 钱文婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民初400号之三原告：常志文，男，1973年12月15日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：程守富，男，1969年6月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。本院受理原告常志文与被告程守富民间借贷纠纷一案已于2017年1月17日审理终结。审理过程中，本院于2016年4月14日作出（2016）鄂0104民初400号之一号民事裁定书，将被告程守富所有的坐落在武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳·湖滨花园3栋2单元6层2号的房屋一套（合同备案号：新072012**）予以查封、冻结（查封、冻结期限一年）。为便于案件申请执行，原告常志文于2017年2月22日向本院提出财产保全的续封申请，要求本院将被告程守富以上财产予以续封两年。本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:将被告程守富所有的坐落在武汉市新洲区阳逻街环湖路佳阳·湖滨花园3栋2单元6层2号的房屋一套（合同备案号：新072012**）予以查封、冻结(查封、冻结期限为二年)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄烈平人民陪审员  胡爱萍人民陪审员  李为民二〇一七年二月二十二日书 记 员  许 晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1264号申请执行人：龚胜，男，1980年11月24日出生，汉族，住四川省丹棱镇牌坊路178号。公民身份号码：510105198011241875。被执行人：潘士明，男，1953年11月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白马镇白鹤村3组143号。公民身份号码：511102195311304215。被执行人：易树军，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区白��镇白鹤村3组117号。公民身份号码：511102196604264231。申请执行人龚胜依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3997号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人龚胜偿付欠款31.5万元及逾期违约损失，并负担案件受理费6025元、公告费900元。执行中，本院依职权对被执行人潘士明、易树军的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年二月十四日书记员 田丽佳
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初68号公诉机关青州市人民检察院。被告人黄某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月25日O时许，被告人黄某某在乘坐位于青州市泰华城东方好莱坞KTV入口处西侧的电梯时，故意用脚踢踹电梯南门，致该电梯门损坏。经青州市价格认证中心鉴定，被损坏的电梯门价值11644元。案发后，被告人黄某某自愿赔偿被害单位电梯维修费用12260元，并已取得谅解。上述事实，被告人黄某某在法庭审理中亦无异议，并有证人韩某某、曲某某的证言，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、抓获经过、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；其积极赔偿被害单位损失，并已取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉审 判 员  徐志勇审 判 员  王沛虎二〇一七年二月二十七日代理书记员  王栋栋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执521号申请执行人谢光富，男，生于1966年11月16日，汉族，住四川省天全县。申请执行人杨艳，女，生于1967年3月9日，汉族，住四川省天全县。申请执行人谢晶鑫，男，生于1995年4月10日，汉族，住四川省天全县。申请执行人谢蔓，女，生于1989年4月16日，汉族，住四川省天全县。申请执行人喻大红，女，生于1966年8月16日，汉族，住四川省天全县。申请执行人敖明，男，生于1966年1月9日，汉族，住四川省天全县。申请执行人胡世宇，男，生于1995年1月4日，汉族，住四川省天全县。申请执行人蒋清华，女，生于1971年9月6日，汉族，住四川省天全县。申请执行人肖红娅，女，生于1972年10月12日，汉族，住四川省天全县。申请执行人李福全，男，生于1965年1月7日，汉族，住四川省天全县。申请执行人胡雅，女，生于1974年3月27日，汉族，住四川省天全县。申请执行人胡耀，男，生于1978年4月7日，汉族，住四川省天全县。被执行人天全县马渡煤业有限责任公司，住所地：天全县思经乡马渡村三组。法定代表人陈涛，该公司总经理。谢光富、杨艳、谢晶鑫、谢蔓、喻大红、敖明、胡世宇、蒋清华、肖红娅、李福全、胡雅、胡耀与天全县马渡煤业有限责任公司抵押担保合同纠纷一案，执行中查明，被执行人已停产停工，无可供执行财产。经告知申请申请人，申请执行人认可人民法院调查。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第404号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月二十六日书记员 陈 赟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2652号之一本院在执行郑州银根投资担保有限公司与河南省大展货运有限公司、河南省亚通物流有限公司、郑州华洋物流有限公司、河南藏龙文化传播有限公司、李风彬、李艳霞、李凤忠、李姣、汤开、李纪周、曹继钢、郑瑞霞借款合同纠纷一案中查明并认定，河南省大展货运有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省大展货运有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初597号原告ＸＸ营，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告刘飞飞，女，1993年7月17日出生，回族，住址同上。系原告ＸＸ营之妻。原告张某。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。原告ＸＸ营、刘飞飞、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告ＸＸ营、刘飞飞、张某系被告前张社区张南村民，在该村民组承包有土地，原告ＸＸ营、刘飞飞2013年9月结婚，2012年12月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区张南组，2014年2月原告ＸＸ营、刘飞飞在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。经审理查明，原告ＸＸ营系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。原告刘飞飞与ＸＸ营在2012年12月17日生育原告张某，2013年9月24日原告刘飞飞与ＸＸ营登记结婚。2014年2月1日，驿城区香山街道办事处计生站为原告ＸＸ营、刘飞飞、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告ＸＸ营、刘飞飞应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告ＸＸ营、刘飞飞、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十七日书记员 郭丹丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特218号申请人：张辉，男，1977年12月21日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人张辉与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付张辉工资39420元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张辉与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年��月二十七日书记员  龚轶凡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初605号原告李红，女，1966年12月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告张程，男，1994年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告李红之子。二原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。负责人张新军，男，1967年12月8日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，现住驻马店市。系被告组组长。原告李红、张程诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称前张社区张北组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红及二原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张北组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，原告李红系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。1991年结婚，1994年生育一子张程，二人户籍均在被告前张社区前张村民组，2012年驿城区香山街道办事处为原告李红、张新军颁发独生子女光荣证。2015年因驻马店市城市建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用，政府部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张北组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。经审理查明，张新军系被告前张社区张北组村民，在被告前张社区张北组分配有承包地。1991年，原告李红与张新军登记结婚，1994年生育一子即原告张程，二人办理有独生子女光荣证。原告李红、张程在被告处也分配有承包地。2015年8月25日原告李红和张新军离婚，现在同居生活。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张北组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张北组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张北组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。二原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因二原告要求被告前张社区张北组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，原告张程父亲张新军同意由二原告主张本案权利。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告前张社区张北组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。二原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张北组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。二原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告李红秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张北组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组于判决生效后十日内向原告李红、张程支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十七日书记员 郭丹丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1113号原告陈国分，男，汉族，1973年5月22日出生，住广东省徐闻县。委托代理人张敬杰，广东自正律师事务所律师。被告黄志涵，汉族，1977年2月28日出生，住湛江市赤坎区。原告陈国分与被告黄志涵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告陈国分诉称，2015年1月1日，原告为取得海珠啤酒经销商资格，与被告协商后，交付给被告海珠啤酒合同保证金5万元。同年1月17日，原告与被告正式签订《海珠啤酒经销合同》，由原告作为海珠啤酒徐闻县区域的经销商，合同期限至2016年1月16日止。合同期满后，原、被告没有续签合同，被告应返还原告上述保证金5万元，经原告多次追讨，被告一直借故拖欠至今，严重损害原告合法权益，为此，请求判令：被告黄志涵返还原告保证金5万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件。从原告马伟光提供的证据收款收据来看，1994年9月12日广东省遂溪县城土地开发建设指挥部收到遂溪县伟光付食品加工厂购地定金肆万伍仟元正。支付定金的一方是遂溪县伟光付食品加工厂，而不是原告马伟光，遂溪县伟光付食品加工厂与本案有直接利害关系，具备独立的诉讼主体资格。没有证据证明原告马伟光与广东省遂溪县城土地开发建设指挥部存在法律关系，以其名义起诉，主体不适格。故原告马伟光主张权利，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈国分的起诉。预收的案件受理费525元退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王俊恩二〇一七年二月二十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1082民初第944号原告姜菲菲，女，汉族，1993年5月24日生，禹州市人。原告李芯荣，女，汉族，2016年9月28日生，住址同上。法定代理人姜菲菲，系李芯荣之母。被告单国安，男，汉族，1963年1月3日生，禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。本院在审理原告姜菲菲、李芯荣诉被告单国安、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告姜菲菲、李芯荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜菲菲、李芯荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜菲菲、李芯荣撤回对被告单国安、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇一七年二月二十三日书记员  李欣欣
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初字286号原告李某荣，男。被告王某高，男。被告黄金建设集团有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路52号。法定代表人方某宇，总经理。被告彝良县国土资源局，住所地彝良县东正街。法定代表人赵某卿。本院在审理原告李某荣诉被告王某高、重庆黄金建设集团有限公司、彝良县国土资源局运输合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某荣撤回起诉。案件受理费252.00元，由原告李某荣负担。审判员 李 劲二〇一七年二月二十四日书记员 李本艳
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0831民初34号原告：修奇志，男，1972年8月3日出生,汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人:费程,江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：张来军，男，1964年2月25日出生，汉族，住金湖县。被告：张来明，男，1969年10月9日出生，汉族，住金湖县。原告修奇志与被告张来军、张来明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告修奇志的委托诉讼代理人费程到庭参加诉讼，被告张来军、张来明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修奇志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张来军偿还借款3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告张来明对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张来军因为经营需要于2014年10月28日向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告张来明提供担保。后经原告索要，两被告至今分文未还，原告遂向法院起诉。张来军、张来明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年10月28日，被告张来军向原告借款3万元，并出具借条一张，由被告张来明签字提供担保。借条载明：“今借到修奇志人民币叁万元整（￥30000）今借人：张来军2004.10.28担保人：张来明”。后两被告分文未还，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张来军之间的借贷关系不违反法律的规定，应属合法有效，故原告要求被告张来军偿还借款本金3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求应予支持。被告张来明作为担保人在借条上签字担保，未明确担保方式，依照法律规定应认定该担保为连带责任担保，故被告张来明对该笔借款应承担连带偿还责任。被告张来军、张来明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院可缺席审理，并在查明案件事实的情况下依法裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张来军于本判决生效后十日内向原告修奇志支付借款本金3万元及利息（从2017年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、被告张来明对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全申请费320元，合计595元，由被告张来军、张来明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  万玉琴二〇一七年二月二十八日书记员  柏海燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)闽民申2790号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：聂清华，女，汉族，1976年1月23日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：陈代隆，福建合伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：福建闽城房地产开发有限公司，住所地：福建省闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。法定代表人：周旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东，国浩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：黄宝增，男，汉族，1936年9月15日出生，住福建省福州市仓山区。再审申请人聂清华因与被申请人福建闽城房地产开发有限公司(以下简称闽城公司)、黄宝增追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂清华申请再审请求：撤销一、二审判决；由黄宝增与闽城公司立即支付拖欠的工资款人民币132000元及相应利息。事实和理由为：一、二审所依据的福云会计师事务所作出的《专项审计报告》(以下简称福云报告)中，工资部分审计所依据的《工资表》系伪造聂清华的签名，因此该证据应当认定无效。1.福云报告在“应付工资处记载1994-1999年黄宝增账面应付工资为240897.67元，审计调减240897.67元，审计调整后的金额为0”所依据的审计资料《工资表》上聂清华的签名系伪造的，该证据没有证明力，法院不应采信。一审期间，其申请对《工资表》上的签名及手印进行，但法院不予处理，程序显然违法。且在该审计报告中，黄宝增对“江畔花园”项目的投资款仅被认定为480424元，那么试问黄宝增又如何以48万余元支付240万余元的工资款呢？“审计调整后的金额为0”依据是什么？此外，该审计并非黄宝增与闽城公司双方申请或法院依职权作出的，程序上违法。2.在黄宝增与闽城公司承包合同纠纷中，福州市中级人民法院(以下简称福州中院)曾委托福州品格工程造价咨询有限公司(以下简称品格公司)作出《江畔花园项目核算报告书》(以下简称品格报告)，核定从1994年5月至2005年12月31日止，“江畔花园”项目积欠员工工资为2407000元，其中包含其被拖欠的工资。3.黄宝增是“江畔花园”项目的实际经营者，黄宝增经营期间雇佣其并拖欠工资，该相关事实黄宝增均予以确认。但一、二审却在黄宝增对该事实予以确认的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，驳回其诉讼请求，违背法律规定，是错误的，应予以纠正。本院审查查明如下事实：2005年12月18日，黄宝增就其与闽城公司之间的承包合同纠纷，向福州中院提起诉讼[即福州中院(2006)榕民初字第52号案，以下简称福州中院52号案]，在该案诉讼过程中，黄宝增将其诉讼请求变更为：1.判令闽城公司将江畔花园房地产项目清盘，偿还其投资款、工程欠款等计人民币38367050元整及按2%月利率计算至款项还清之日止的利息；2.江畔花园房地产项目清盘后，余款归其收益等。在该案审理期间，福州中院委托品格公司对江畔花园项目投资情况进行核算，结论为：江畔花园工程项目造价16102041.42元；费用项目合计40717440.15元，共计56819481.58元。在品格报告《“江畔花园”项目投资情况编制说明》所附明细表2，即《江畔花园工资费用核算明细表》(以下简称《核算明细表》)载明：积欠职工工资等“合计：2407000元”。该《核算明细表》是以黄宝增向法院提供的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠工资表》)为主要依据作出的。在《积欠工资表》中载有从1998年5月至2000年12月、2001年至2004年10月、2004年10月至2005年12月，江畔花园项目积欠员工工资款金额。在2006年5月16日该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》质证称：“真实性、证明对象均有异议。”本院认为，本案的争议焦点为：聂清华提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况。对此，本院分析如下：首先，聂清华向法院提供了由黄宝增签字确认的《江畔花园积欠职工工资表》(以下简称《积欠职工工资表》)，用以证明黄宝增及闽城公司尚欠其的工资款金额。《积欠职工工资表》属于聂清华向法院提交的证据，因黄宝增系本案当事人，故该《积欠职工工资表》属本案当事人黄宝增的陈述。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款的规定，“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”即该《积欠职工工资表》是否应当采信，还应结合本案的其他证据来认定。其次，聂清华申请再审主张，品格报告核定的“江畔花园”项目积欠员工工资款中包含了其被拖欠的工资。但品格报告未体现聂清华所主张的积欠员工工资款有原始应支付的凭证。品格报告确认积欠职工工资总额240.7万元，依据的是黄宝增在福州中院52号案中提交的由其自行制作的《积欠工资表》，但该《积欠工资表》不是黄宝增在承包江畔花园项目期间制作的，而是在2005年黄宝增起诉闽城公司，要求该公司偿还其投资款、工程欠款及相应利息的情况下提交的证据，并未附有原始的应支付工资的凭证。在该案庭审中，闽城公司对《积欠工资表》的真实性、证明对象均有异议。故黄宝增出具的《积欠工资表》以及依据该证据作出的品格报告不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因聂清华提供的涉讼《积欠职工工资表》缺乏个人工资原始凭证、劳动合同等证据与之印证，而品格报告又不能证明江畔花园项目存在欠付职工工资的情况，即聂清华提供的证据不足以证明其主张，故原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款有关“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，对聂清华的诉讼请求不予支持，并无不当。此外，因本案的争议焦点在于聂清华提供的证据是否足以证明江畔花园项目存在欠付其工资的情况，故福云报告是否应当采信、涉讼《工资表》上聂清华的签名是否真实，均不影响本案的实体判决，本院不予审查。综上，聂清华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂清华的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月二十八日书记员 林 振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3230号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人李维涵，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人张建明,男,1963年10月12日生，汉族，住所地江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人张建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的2015）园商初字第03113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金98000元，算至2016年5月9日的欠息25457.6元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金98000元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息17001.85元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金450元，算至2016年5月9日的欠息121.11元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金450元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息5.11元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；三、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金173元，算至2016年5月9日的欠息41.07元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金173元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息12.91元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；四、被告张建明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金1000元，算至2016年5月9日的欠息269.26元（含利息、罚息、复利），自2016年5月10日起至履行之日止以本金1000元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的罚息，以及自2016年5月10日起至履行之日止以利息10.88元未清偿部分为基数按年利率13.05%计算的复利；五、被告张建明应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费6530元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、保全费1170元，共计3888元，由被告张建明负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人张建明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位135930.04元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2110号之一申请执行人：林美英，女，1962年4月9日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：张建业，男，1963年10月23日出生汉族，永春县人，住福建省永春县。申请执行人：陈建炳（曾用名：陈建平），男，1971年6月4日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：李彩燕，女，1976年3月11日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：李荣钦，男，1972年5月15日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：林两接，男，1978年1月19日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：林美菊（曾用名：林美华），女，1966年9月4日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：彭梅玉，女，1982年6月1日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：李淑霞（曾用名：李淑勉），女，1973年9月23日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：林育发，男，1962年10月12日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：肖远林，女，1972年8月26日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：章素清，女，1975年12月5日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：陈聪英，女，1983年9月10日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：陈秋菊，女，1976年7月25日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：李万灶，男，1973年12月15日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：黄宝花，女，1984年8月28日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：林佳云，女，1984年8月24日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。申请执行人：李万秀，男，1977年7月29日出生汉族，德化县人，住福建省德化县。被执行人：彭隆，男，1977年5月20日出生汉族，长宁县人，住四川省长宁县富兴乡茶坪村*组，现住福建省德化县。被执行人：林珠英，女，1977年5月19日出生汉族，德化县人，住址同上。申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人与被执行人彭隆、林珠英劳务合同纠纷一案，本院（2015）德民初字第4204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人向本院申请执行，要求被执行人彭隆、林珠英偿还借款76961.12元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月16日向被执行人彭隆、林珠英发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人彭隆、林珠英尚欠申请执行人林美英、李彩燕、章素清、李万灶等十八人35961.12元及利息未履行。双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何东辉二〇一七年二月九日书记员  赖丽娜
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢88号申请执行人万世芳,女,汉族,1970年2月10日出生,住重庆市垫江县。被执行人王长波,男,汉族,1972年12月28日出生,住重庆市垫江县。申请执行人万世芳与被执行人王长波房屋买卖合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第04562号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢88号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第04562号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22341号之一申请执行人：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里10号。法定代表人：徐博，总经理。被执行人：李金胜，男，1951年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行天津市鸿正大物业管理有限公司与李金胜物业服务合同纠纷一案中，因被执行人李金胜不具备执行条件，申请执行人天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曾小雷二〇一七年二月二十二日书记员  赵大勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初9242号之一原告：文伟炀，男，汉族，1983年10月30日出生，住广东省东莞市。被告：郑子同，男，汉族，1979年7月26日出生，住广东省陆丰市。被告：陈映雪，女，汉族，1979年10月24日出生，住广东省陆丰市。本院在审理原告文伟炀诉被告郑子同、陈映雪民间借贷纠纷一案中，于2016年11月15日向原告送达了开庭传票，传唤其于2017年2月16日9时30分开庭。原告文伟炀无正当理由未在上述时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告文伟炀自动撤回起诉处理。本案受理费1088元，由原告文伟炀负担。审 判 长  施文峰人民陪审员  李慧霞人民陪审员  李秋月二〇一七年二月十六日书 记 员  钟家明
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2886号申请执行人：贺治平，男，汉族，1957年6月7日出生。被执行人：韩克道，男，汉族，1964年10月15日出生。本院在执行贺治平与韩克道民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月11日作出（1996）豫0185民初63号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韩克道未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩克道的银行存款（详见协助通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月六日书 记 员  张 衡
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执440号之一申请执行人吉某某，被执行人郑某某，本院在执行（2017）黔0201执440号吉某某申请执行郑某某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，郑某某系水钢（集团）有限公司职工，本院已每月扣划其工资1400元履行该案款项。经审查，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执440号执行案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年二月二十八日书记员  余 雷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初41号原告：袁艳，女，1984年1月4日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：洪友，男，1980年6月13日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。原告袁艳与被告洪友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁艳的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告洪友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金244900元及利息（以20万元为本金，按照银行同期利息，从2015年4月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17.49万元及利息（以17.49万元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2014年6月5日被告因搞工程开发需资金周转，向原告借款150000元，不久后又向原告借款20000元。后，被告再次向原告借款，原告将仅有的4900元出借给被告。2015年4月8日，被告给原告出具一张200000元的借条。后原告多次催要，被告一直推诿，至今未给付。根据法律规定，原告特诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告洪友未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告洪友因资金周转，于2014年6月5日向原告袁艳借款150000元，并出具借据一张，后被告又分别向原告借款20000元、4900元，该三笔借款均未约定利息。2015年4月8日，原、被告双方经结算，被告向原告出具载明借款数额为200000元的借据一张，并收回原借据，约定使用期限为一个星期，未约定利息。借款后，因被告分文未还，原告遂诉来院，诉请如前。本院认为，被告洪友向原告袁艳借款，经双方结算并立借据，系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷合同依法成立并已生效。涉案借款约定了使用期限，故被告应在借款到期后偿还原告，现久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金174900元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告主张逾期利息以174900元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日，于法有据，本院予以支持。被告洪友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁艳借款本金174900元及逾期利息（逾期利息以174900元为本金，按照年利率6%，从2015年4月16日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告袁艳负担270元，由被告洪友负担1880元（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  鹿一琳二〇一七年二月十三日书 记 员  于 佩附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。