山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2011)临罗商初字第1355号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人杨建永，理事长。委托代理人顾文慧，女，1978年10月26日出生，汉族，原告单位职工。被告王荣海，男，1979年3月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。委托代理人禚保亮，男，1950年1月10日出生，汉族，住山东省临沭县。被告付俊芳，女，1982年4月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告张勇，男，1979年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告宋振伟，女，1976年4月28日出生，汉族，住址同上。被告宋振刚，男，1975年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告胡庆朵，女，1973年5月27日出生，汉族，住址同上。被告朱秀青，男，1981年11月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。被告刘宝霞，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。被告崔连杰，男，1971年11月21日出生，住临沂高新技术产业开发区。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄信用联社）与被告王荣海、付俊芳、张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾文慧、被告王荣海的委托代理人禚保亮、被告付俊芳、胡庆朵到庭参加诉讼，被告张勇、宋振伟、宋振刚、朱秀青、刘宝霞、崔连杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗庄信用联社诉称，被告王荣海于2009年6月24日在原告处贷款73000元，期限8个月，于2010年2月24日到期，按月结息，由被告崔连杰、朱秀青提供连带责任担保，原告分别与被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告朱秀青和刘宝霞系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿为被告王荣海73000元的借款承担连带还款责任。被告王荣海于2009年6月30日向原告借款17万元，约定借款期限6个月，于2009年12月30日到期，按月结息，由被告宋振刚、张勇提供连带责任保证，原告分别与各被告签订了《借款合同》、《保证合同》。被告宋振刚和胡庆朵、被告张勇和宋振伟均系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，自愿为被告王荣海17万元的借款承担连带还款责任，被告王荣海和被告付俊芳系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺承担共同还款责任。贷款自发放到期限届满，被告王荣海、付俊芳未按合同约定偿还借款本息，被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰亦未履行保证还款责任，该贷款本金及利息经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金243000元及利息。被告王荣海、付俊芳共同辩称，原告所诉借款属实，两笔借款均系被告王荣海使用，但是诉讼时效已经超过二年。原告也没有调查被告宋振刚、张勇、朱秀青、崔连杰承担连带责任的经济收入状况，其担保合同期限也超过了诉讼时效。被告胡庆朵辩称，我为被告王荣海担保17万元贷款属实，为了以后的发展我愿意偿还该笔借款，履行担保责任，但是我现在的贷款很多，没有能力偿还，我要找到王荣海一起把这笔贷款还上。被告付俊芳、张勇、宋振伟、宋振刚、朱秀青、刘宝霞、崔连杰应诉后均未答辩。经审理查明，2009年6月24日，原告罗庄信用联社下属十里堡分社与被告王荣海签订编号为（罗盛十里）农信借字（2009）第109号的借款合同，合同主要内容为：被告王荣海向原告借款73000元；借款期限为8个月，自2009年6月24日至2010年2月24日；借款用途为借新还旧；借款月利率为10.1775‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，十里堡分社与被告朱秀青、崔连杰签订编号为（罗盛十里）农信保字（2009）第109号的保证合同，合同主要内容为：被告朱秀青、崔连杰为被告王荣海的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年5月6日，被告付俊芳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告朱秀青、刘宝霞分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告王荣海发放贷款73000元。2009年6月30日，原告罗庄信用联社下属十里堡分社与被告王荣海签订编号为（罗盛十里）农信合行借字（2009）第163号的借款合同，合同主要内容为：被告王荣海向原告借款17万元；借款期限为6个月，自2009年6月30日至2009年12月30日；借款用途为借新还旧；借款年利率为11.178%；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，十里堡分社与被告宋振刚、张勇签订编号为（罗盛十里）农信合行借字（2009）第163号的保证合同，合同主要内容为：被告宋振刚、张勇为被告王荣海的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2009年6月25日，被告付俊芳向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的共同还款责任人，在借款人不按合同约定偿还上述借款时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款日起两年。同日，被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵分别出具《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺其作为保证人及保证人的配偶，为借款人的上述借款提供连带责任保证，并在借款人不按合同约定偿还借款本息时，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任，保证期间为借款到期日起两年。上述合同签订后，原告于当日向被告王荣海发放贷款17万元。上述两笔借款自发放到期限届满，被告王荣海、付俊芳均未按约归还借款本金及利息，被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰亦未履行保证责任。原告为此诉至本院，要求九被告偿还借款本金243000元及利息。另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社十里堡分社系临沂市罗庄区农村信用合作联社下设的分支机构，被告王荣海与付俊芳、被告张勇与宋振伟、被告宋振刚与胡庆朵、被告朱秀青与刘宝霞均系夫妻关系。上述事实，根据原被告签订或出具的个人借款合同、保证合同、贷款凭证、借款人配偶共同还款责任承诺书、保证人及配偶同意担保承诺书、结婚证及庭审材料所认定，均已收录在卷。本院认为，原告罗庄信用联社与被告王荣海于2009年6月24日、2009年6月30日签订的两笔借款合同，原告与被告张勇、宋振刚、朱秀青、崔连杰签订的保证合同，被告付俊芳向原告出具的二份借款人配偶共同还款责任承诺书，被告张勇与宋振伟、被告宋振刚与胡庆朵、被告朱秀青与刘宝霞向原告出具的保证人及配偶同意担保承诺书，均系各当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。现被告王荣海、付俊芳不能依约返本付息，被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰不能依约承担保证责任，均属违约行为。十里堡分社系原告设立的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利，符合法律规定。现原告要求被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰承担各自的保证责任，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告王荣海辩称，原告起诉已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告宋振伟、宋振刚、朱秀青、刘宝霞、崔连杰虽未答辩和到庭参加诉讼，但其提供担保和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰在承担保证责任后，依法有权向被告王荣海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王荣海、付俊芳共同偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款本金243000元及利息（其中73000元借款的利息自2009年6月24日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；其中17万元借款的利息自2009年6月30日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内履行；二、被告朱秀青、刘宝霞、崔连杰对被告王荣海上述借款的73000元及利息承担连带清偿责任，被告朱秀青、刘宝霞、崔连杰在承担连带清偿责任后，有权向被告王荣海追偿；三、被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵对被告王荣海上述借款的17万元及利息承担连带清偿责任，被告张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵在承担连带清偿责任后，有权向被告王荣海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，由被告王荣海、付俊芳、张勇、宋振伟、宋振刚、胡庆朵、朱秀青、刘宝霞、崔连杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费4945元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏 光人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年七月二日书 记 员  石仁举