wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第138-139号原告王福明，男，汉族，生于1970年，住潢川县城关旱湖路。原告魏平心，男，汉族，生于1972年，住潢川县城关。委托代理人肖向锋，潢川县城关法律服务所法律工作者。被告刘新德，男，汉族，生于1964年，住潢川县张集乡。被告刘阳辉，男，汉族，生于1974年，住潢川县城关。委托代理人刘代江，潢川县“148”法律服务所律师。被告汪礼亮，男，汉族，生于1982年，住潢川县春申办事处。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王铭月，公司总经理。委托代理人段峰，公司科长。原告王福明、魏平心与被告刘新德、刘阳辉、汪礼亮，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福明及王福明、魏平心的委托代理人肖向锋，被告刘阳辉及其委托代理人刘代江，被告信阳联保公司的委托代理人段峰到庭参加诉讼，被告刘新德、汪礼亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。二原告诉称，2011年8月24日，魏平心乘坐王福明的电动车在潢川县城关镇先锋村境内被汪礼亮驾驶的豫S381**车撞伤，请求法院判令刘新德、刘阳辉、汪礼亮赔偿魏平心损害赔偿款33636元，赔偿王福明损害赔偿款34142.81元，信阳联保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告刘阳辉辩称，其愿意在法定范围内进行赔偿。被告信阳联保公司辩称，二原告的请求有些项目不合理，有些金额过高。经审理查明，2011年8月24日15时40分，刘新德、刘阳辉聘用司机汪礼亮驾驶其二人所有的豫S381**小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至潢川县城关镇先锋村关营队境内超车时，与同向由王福明驾驶的电动车发生同向刮擦，致王福明及电动车乘座人魏平心受伤，电动车及豫S381**车辆不同程度受损。潢川县公安局交通警察大队于2011年9月1日作出潢公交认字（2011）第213号道路交通事故认定书，认定汪礼亮驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负此次事故的全部责任，王福明、魏平心不负此事故责任。魏平心受伤后，于2011年8月24日入住潢川县人民医院治疗，2011年10月28日出院，花费医疗费11318元，出院医嘱继续休息治疗1个月；王福明受伤后，于2011年8月24日入住潢川县人民医院治疗，2011年9月26日出院，花费医疗费7218元，出院医嘱休息治疗2个月。豫S381**车辆在信阳联保公司投保了交强险，保险期间为2010年12月24日零时至2011年12月23日24时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2011年度河南省城镇居民人均可支配收入为15930.26元，居民服务业和其他服务业职工平均工资为22438元。刘阳辉先行垫付魏平心赔偿款12000元，先行垫付王福明赔偿款8000元。诉讼中，魏平心的赔偿请求为医疗费11318元、住院伙食补助费65天×30元＝1950元、误工费108.82元×95天＝10337.90元、护理费65天×61.47元＝3995.55元、交通住宿费1300元、营养费65天×15元＝975元、电瓶车损3060元、衣服损失700元，共计33636元；王福明的赔偿请求为医疗费7218元、住院伙食补助费30元×113天＝3390元、误工费113天×104.8元＝11844.2元、护理费113天×61.47元＝6946.11元、交通住宿费2260元、衣服损失800元、营养费2000元，共计34142.81元。庭审中，经法院主持调解，除信阳联保公司在豫S381**车辆交强险保险责任限额内应承担的赔偿责任外，刘阳辉赔偿魏平心医疗费5212元，赔偿王福明医疗费3324元，赔偿魏平心财产损失款2260元，赔偿王福明财产损失款300元，赔偿魏平心、王福明其它损失各500元。本院认为，驾驶机动车上路行驶，应当遵守相关道路交通法规，因违反交通法规发生交通事故造成他人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，刘新德、刘阳辉聘用司机汪礼亮驾驶豫S381**车辆违法行驶，造成魏平心、王福明受到伤害，刘新德、刘阳辉应承担损害赔偿责任，因豫S381**车辆在信阳联保公司投保了交强险，信阳联保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况，并根据有关法律规定，刘新德、刘阳辉承担全部赔偿责任，魏平心应得损害赔偿款为医疗费11318元、误工费15930.26元÷365天×（65天＋30天）＝4146元、护理费22438元÷365天×65天＝3995.8元、住院伙食补助费30元×65天＝1950元、营养费65天×10元＝650元、交通费本院酌定为500元、财产损失3760元，其它损失500元，以上共计26819.8元；王福明应得损害赔偿款为医疗费7218元、误工费15930.26元÷365天×（33天＋60天）＝4059元、护理费22438元÷365天×33天＝2028.6元、住院伙食补助费33天×30元＝990元、营养费33天×10元＝330元、交通费本院酌定700元，财产损失800元，其它损失500元，以上共计16625.6元。上述款项，由信阳联保公司在豫S381**车辆交强险保险责任限额内赔偿魏平心医疗费6106元、误工费4146元、护理费3995.8元、住院伙食补助费1950元、营养费650元、交通费500元、财产损失1500元，共计18847.8元；赔偿王福明医疗费3894元、误工费4059元、护理费2028.6元、住院伙食补助费990元、营养费330元、交通费700元、财产损失500元，共计12501.6元。刘阳辉赔偿魏平心医疗费5212元，赔偿王福明医疗费3324元，赔偿魏平心财产损失款2260元，赔偿王福明财产损失款300元，赔偿魏平心、王福明其它损失各500元。魏平心在收到赔偿款时扣除刘阳辉先行垫付的赔偿款12000元，王福明在收到赔偿款时扣除刘阳辉先行垫付的赔偿款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S381**车辆交强险保险责任限额内赔偿魏平心损害赔偿款18847.8元，赔偿王福明损害赔偿款12501.6元；二、刘阳辉赔偿魏平心7972元，赔偿王福明4124元。以上款项限中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、刘阳辉于本判决生效后三日内付清。三、驳回魏平心、王福明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1694元，刘阳辉负担694元，魏平心负担500元，王福明负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  朱喜平审 判 员  胡继根人民陪审员  许学立二〇一二年六月一日书 记 员  潘 虹
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳汾商初字第109号原告：余鲜刚。被告：郑建平。本院在审理原告余鲜刚诉被告郑建平买卖合同纠纷一案中，原告余鲜刚于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余鲜刚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告余鲜刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告余鲜刚负担。审 判 员 徐卫平二〇一二年六月六日代书记员 黄 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第306号申请执行人宋某甲。申请执行人汪某某。被执行人宋某乙。本院在执行申请执行人宋某甲、汪某某与被执行人宋某乙（2012）永民执字第306号分家析产纠纷一案中，申请执行人宋某甲、汪某某申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院作出的（2010）永民一初字第726号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年六月十一日书记员  张逸哲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗云法民四初字第92号原告广州市恒都物业管理有限公司，住所地广州市白云区荔德路2号103号铺。法定代表人曹泽明。委托代理人范平，广东广美律师事务所律师。被告刘丽芳，女，1959年7月13日出生，汉族。被告陈国运，男，1959年9月3日出生，汉族。委托代理人刘丽芳，身份情况同上。原告广州市恒都物业管理有限公司（下称恒都公司）与被告陈国运、刘丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法由代理审判员胡晓生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市恒都物业管理有限公司的法定代理人曹泽明、委托代理人范平，被告陈国运及其委托代理人兼被告刘丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒都公司诉称，2002年12月28日，原告与广州市嘉银房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，约定：嘉银公司将坐落在广州市白云区荔德路2-XX号物业雅X花园委托原告实行物业管理，委托管理期限自2003年1月1日起至2013年12月31日止，乙方依照物业管理委托合同和有关规定收取管理费，可以实行多种经营，有权选聘专业公司承担专项管理业务等条款。2003年1月24日广州市白云区物价局向原告核发了《关于雅X花园物业管理服务收费的批复》，其中住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.6元。原告系具有物业管理经营范围的企业，依约对该物业进行了管理服务。被告是雅X花园X座XXX房业主，刚开始入住前期尚有交物业管理服务费和相关费用，但后期却多次延期支付，期间经原告多次催付，计至2011年10月10日，被告拖欠物业管理费1154.7元、水费127.8元、公用水电分摊费25.9元，共计1308.4元。现请求判决：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费1154.7元、水费127.8元、公共水电分摊费25.9元，共计1308.4元及利息；二、被告承担本案诉讼费。被告刘丽芳、陈国运辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告没有物业管理的资质，而且原告的管理不到位，所以我方不同意缴纳管理费，如停车的问题、走火通道的问题等。我方以前是缴纳5角的管理费，现在我方不能接受6角的管理费。经审理查明，原告具有物业管理资质。原告（乙方）与案外人广州市嘉银房地产开发有限公司（甲方）于2002年12月28日签订了《物业管理委托合同》，约定：甲方将雅X花园（座落位置：广州市白云区荔德路2-XX号）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为10年，自2003年1月1日至2013年12月31日止，此期限内业主委员会在物业行政部门的指导下依法成立的，合同自行终止，由业主委员会依法选聘物业管理公司进行管理，本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；本物业的物业管理费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方0.68元向业主或物业使用人收取，以物价局批复为准等。《物业管理委托合同》并经广州市白云区国土资源和房屋管理局登记备案。合同签订后，原告开始为小区提供物业管理服务，并向业主收取管理服务费等费用。广州市白云区物价局于2003年1月24日云价字（2003）3号关于雅X花园物业管理服务收费标准的批复中对雅X花园物业管理服务费的收费标准为按每月每平方米建筑面积计收，住宅0.6元每平方米。位于广州市白云区荔德路XX号XXX房为被告陈国运、刘丽芳共同所有，建筑面积为45.85平方米。被告陈国运、刘丽芳于1998年入住涉案房屋。2008年4月份起，两被告共拖欠原告42个月的物业管理费。按原告主张的每月物业管理费27.49元计算，42个月的物业管理费共计1154.58元。另查明，涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会。庭审中，被告陈述拒交物业管理费是因为原告没有为被告报销维修费，以及原告物业管理服务不到位，且被告曾经交纳每月每平方米0.5元的物业管理费，所以不能接受每月每平方米0.6元的物业管理费标准，但被告无举证证实。原告则认为被告的抗辩与本案没有关联性，被告应交纳物业管理费。以上事实，有营业执照、物业管理资质证、委托合同、批复、查册表、发票、入住登记、律师函及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，原告具有物业管理资质，原告与开发商签订了前期物业服务合同，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，上述合同对被告具有约束力。上述合同约定住宅房屋的物业管理费以物价局批复为准，被告自收楼起就享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业管理费。虽然被告提出原告物业管理当中存在问题，但被告并无举证证实，本院对其抗辩主张不予采纳。现原告主张被告支付拖欠物业管理费及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算起止时间，原告要求自拖欠当月物业管理费的次月1日开始计算至判决书生效之日止亦符合法律规定。另，原告在开庭时表示被告已交纳了水电费，所以原告撤回要求被告支付水电费的诉讼请求，本院予以准许。原告主张的被告拖欠自2008年4月至2011年10月的物业管理费，经计算，共43个月，但原告仅主张42个月的物业管理费，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告陈国运、刘丽芳向原告广州市恒都物业管理有限公司支付自2008年4月份起42个月的物业管理费共1154.58元及利息（以当月应交的物业管理费为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为标准，从次月1日起计算至本判决书生效之日止，并以本金为限）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈国运、刘丽芳负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  胡晓生二〇一二年六月二十七日书 记 员  胡嘉铭
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱城民初字第1956号原告：胥连玉。被告：李寿军。被告：谷云峰。本院于2011年8月16日作出的（2011）莱城民初字第1956号民事裁定书（财产保全），查封被告谷云峰名下的鲁S×××××号车一辆。原告于2012年7月30日向我院提出书面解封申请，要求解除对以上车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告谷云峰名下的鲁S×××××号车的查封。审判员  郭丰国二〇一二年六月六日书记员  时雯靓
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第515号原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司。住所地：安丘市潍徐北路肉联厂南邻。法定代表人杨立龙，该公司经理。委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告菏泽市新远商贸有限公司。住所地：菏泽市夹斜路***号。原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司（以下简称“仁诚公司”）与被告菏泽市新远商贸有限公司（以下简称“新远公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告仁诚公司的委托代理人鹿国新到庭参加诉讼，被告新远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁诚公司诉称，2010年3月24日，原告仁诚公司与被告新远公司签订承揽加工合同，约定原告按被告要求的规格及标准为被告加工定作100立方双氧水玻璃钢罐二个，价款为134000元，合同签订后付定金30%，货到定作方付款至总价款的85%，其余一年内付清。合同签订后，原告依约完成了加工制作任务，被告已付总价款的85%，余款20100元一直未付。原告多次要求被告支付欠款，被告总以无款为由推拖。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求依法判决被告偿还欠款20100元，承担本案案件受理费。被告新远公司未答辩。经审理查明，2010年3月24日，原告仁诚公司与被告新远公司在安丘签订承揽加工合同一份。约定：“原告采用天津合成材料厂3301#树脂，为被告制作用于盛≤27%浓度的常温、常压双氧水，100立方（￠3500＊10700）玻璃钢罐2个，价款为134000元。合同签订后，被告付定金30%开始生产，货到被告付款至总价款的85%，其余一年内付清。发生矛盾协商不成时，向承揽方人民法院起诉”。合同签订后，原告依约完成了加工制作任务，被告已付总价款的85%，余款20100元一直未付。2011年11月20日，原告以特快专递的形式向被告发去律师函，要求其于2011年12月30日前付清欠款。以上实事，有原告出具的承揽加工合同、律师函、增值税发票复印件及第当事人陈述记录在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《承揽加工合同》是双方的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告为被告加工制作并交付了玻璃钢罐2个，被告给付了部分货款，尚欠原告货款20100元，原告起诉要求被告给付货款，合法有据，依法应予以支持。被告新远公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，并不影响本院对案件的审理和证据的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告菏泽市新远商贸有限公司给付原告安丘市仁诚玻璃钢有限公司玻璃钢罐款20100元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告菏泽市新远商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年六月二十五日书 记 员  朱俊玲
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢发民初字第520号原告谈昌松，男，1974年生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人严明，男，1978年生，汉族，住潢川县春申办事处。被告张永志，男，1962年生，汉族，住潢川县老城办事处。原告谈昌松诉被告张永志民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈昌松的委托代理人严明、被告张永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谈昌松诉称，其与被告张永志是亲戚，2011年6月被告张永志因经营生意需要资金，向原告借款286000元，双方约定月息1.5%，此笔借款于2012年4月1日前还清。到期后经多次催要，被告以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告还款，并承担本案的诉讼费用。被告张永志辩称，借款是事实，但因自己所建的粮食储备库今年还没有储存粮食，所以还没有赚到仓储费，等到今年秋后储备库装上粮食后，一定从仓储费中优先解决这笔欠款。经审理查明，原告谈昌松与被告张永志系远房亲戚，2011年6月23日被告张永志因经营生意需要资金，向原告借款286000元，双方约定月息1.5%，此笔借款于2012年4月1日前还清。到期后经原告催要，被告以暂时无钱还款为由拖延不还，原告于2012年5月17日起诉来院，请求判令被告还款，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告称其从原告处购地磅一台，今年若收购粮食需用磅，到时候要求原告来对地磅进行调试。原告称对地磅检修系另一法律关系，与本案无关。上述事实有当事人陈述、身份证明、借据等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告谈昌松与被告张永志之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告以所建的粮食储备库今年还没有储存粮食为由拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告称其从原告处购地磅一台，今年若收购粮食需用磅，到时候要求原告来对地磅进行调试，该请求系产品售后服务，属另一法律关系，与本案无关，故对被告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张永志欠原告谈昌松款本金286000元及利息（从2011年6月23日起至款还清时止按月息1.5%计息。）限于本判决生效之日起10日内付清；如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6300元，由被告张永志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  黄守志人民陪审员  许学立二〇一二年六月十九日书 记 员  刘 莉
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第156号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人杨祥，男，汉族，初中文化，农民。2004年4月27日因犯强奸罪被贵州省安顺市中级人民法院判处有期徒刑十三年，不服提出上诉，2004年8月12日被贵州省高级人民法院改判处有期徒刑八年，2009年1月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月27日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日，2011年11月7日撤销行政拘留，同日被刑事拘留，2011年11月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。被告人陈浪，冒名：沈科荣，男，汉族，小学文化，农民。2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪，2009年2月24日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2011年10月27日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日，2011年11月7日撤销行政拘留，同日被刑事拘留，2011年11月15日被桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2012）97号起诉书指控被告人杨祥、陈浪犯故意伤害罪，于2012年3月22日向本院提起公诉，公诉机关2012年4月20日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员巫裕汉出庭支持公诉，被告人杨祥、陈浪到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控被告人杨祥、陈浪等人于2011年10月26日17时30分许在桂林市象山区崇信路2号（同心路口）中石化加油站与加油站工作人员张某某（被害人）发生争吵，在争吵中，被告人杨祥、陈浪用拳头对张某某进行殴打，致张某某头面部外伤、鼻骨骨折。被害人张某某伤情：经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人的供述、现场辩认笔录和现场照片；2、被害人的报案、陈述；3、医院病历材料；4、法医鉴定；5、被告人的刑事判决书；6、证人证言等有关书证材料。公诉机关认为被告人杨祥、陈浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人杨祥、陈浪对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。经审理查明，被告人杨祥、陈浪等人于2011年10月26日17时30分许驾车来到桂林市象山区崇信路2号（同心路口）中石化加油站加油时，因杨祥不懂操作自助加油机而将少量汽油溅到自己身上，即与加油站工作人员张某某（被害人）发生争吵，在争吵中，被告人杨祥、陈浪用拳头对张某某进行殴打，致张某某头面部外伤、鼻骨骨折。被害人张某某伤情：经桂林市正兴司法鉴定所鉴定为轻伤。认定上述事实的证据有：1、被告人杨祥、陈浪在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程；2、现场辩认笔录和现场照片证实了上述事实经过；3、被害人张某某的报案、陈述证实了上述事实亦证实了上述事实；4、医院病历材料证实了受伤情况；5、法医鉴定证实了伤情为轻伤；5、二被告人的户籍证明及前科材料证实了二被告的身份及前科情况；7、证人莫某、桂某、陈某某的证言亦证实了上述事实。以上证据均经庭审质证属实。本院认为，被告人杨祥、陈浪故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨祥、陈浪犯故意伤害罪成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，不宜分主从犯，本院根据二被告人的具体犯罪情节定罪量刑。被告人陈浪系被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，本院依法给予从重处罚。二被告人当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年7月26日止）。二、被告人陈浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月27日起至2012年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ��华生人民陪审员 王 新 华人民陪审员 赵  萍二〇一二年六月十四日书 记 员 曹  霞
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00294号西安市长安区农村信用合作联社申请执行西安市长安麦芽厂借款合同纠纷一案，本院（2011）长民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为41万元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人企业已停办多年，无可供执行的财产，申请人亦表示同意延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）长执字第00294号案件本次执行终结。如果申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年六月七日书记员  阮拥军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第439号原告：嘉兴市新锐金属制品有限公司。法定代表人：王银银。被告：嘉善巴豆娃儿童用品有限公司。法定代表人：王琪珍。本院在审理原告嘉兴市新锐金属制品有限公司与被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司已履行还款义务，原告于2012年6月6日向本院申请撤回对被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告嘉兴市新锐金属制品有限公司撤回对被告嘉善巴豆娃儿童用品有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 滕 云二〇一二年六月六日书记员 邹林志
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1305号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人牟某，家住遵义县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月2日被抓获，同月3日被刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1251号起诉书指控被告人牟某犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月2日晚6时许，被告人牟某伙同“小刚子”（另案处理）经预谋，尾随被害人石某至慈溪市浒山街道金山菜场西侧新法式无水脆皮蛋糕店门口时，由“小刚子”从石某的口袋窃得金凯手机1部（价值人民币240元），并将其所窃手机转移至被告人牟某处。后被告人牟某被群众当场抓获。被告人牟某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、抓获经过及被告人牟某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月2日起至2012年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）石高民一初字第00319号原告陈某。被告冯某。本院在审理原告陈某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。诉讼费200元减半收取，由原告陈某负担。代理审判员  张学伟二〇一二年六月六日书 记 员  林晓坤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1236号罪犯陈怀亮，现在天津市河西监狱服刑。天津市南开区人民法院于2007年11月6日作出（2007）南刑初字第453号判决，以被告人陈怀亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年五个月。执行机关河西监狱于2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈怀亮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年六月六日书 记 员  郭 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第1844号上诉人（原审原告）深圳市宝安区永和木材加工厂。业主李儒辉，男。委托代理人易文荣，广东博伦律师事务所律师。委托代理人李儒毅，系该厂的管理人员。被上诉人（原审被告）何钊明，男。委托代理人吴长部，广东天浩律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区永和木材加工厂（以下简称永和厂）为与被上诉人何钊明确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第4469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，永和厂属于依法办理注册登记的个体经济组织，何钊明的工作地点、工作内容、工作时间均由永和厂安排指定，生产资料和生产工具由永和厂提供，何钊明的劳动属于永和厂业务组成部分。何钊明的工作时间虽然不长，但其接受永和厂的管理和监督，双方之间存在较为稳定持续的人身依附关系，因此永和厂与何钊明的关系符合劳动关系的特征，应确认双方之间存在劳动关系，工作期间为2011年3月4日至4月28日。综上，上诉人永和厂的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区永和木材加工厂负担。本判决为终审判决。审判长 蔡  劲  峰审判员 王  晋  海审判员 李  凤  麟二〇一二年六月十一日书记员 谭晓敏（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00939号原告崔某某。被告张某。本院在审理原告崔某某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件诉讼费100元由原告负担。审判员  李晓龙二〇一二年六月六日书记员  赵 冰
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民一初字第00361号原告：潘森林。被告：程强。被告：桂军。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司。本案审理原告潘森林诉被告程强、桂军、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告潘森林自愿撤诉，于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘森林申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告潘森林撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告潘森林负担。审判员 宋 威二〇一二年六月六日书记员 李舒鸿附：适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条?裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仙民初字第2604号原告陈清烟，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被告陈爱梅，女，成年，汉族，经商，住所地仙游县。被告陈秋荣，男，成年，汉族，经商，住所地仙游县。本院在审理原告陈清烟诉被告陈爱梅、陈秋荣因民间借贷纠纷一案中，原告陈清烟于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清烟的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第（一）款、第一百四十条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈清烟撤回起诉。案件受理费人民币三百三十五元减半收取人民币一百六十七元五角，由原告陈清烟负担。审判员  陈绍坚二〇一二年六月四日书记员  罗芳菲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第257号上诉人（原审原告）暴美芹。委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）程平。上诉人暴美芹因与被上诉人程平排除妨害纠纷一案，不服磁县人民法院（2010）磁民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年10月14日，原告注册了磁县北神岗胜达第一废品收购站，程某甲、程文栋、白玉明及被告程平入伙原告的废品收购站。原告起诉被告于2009年2月3日，将原告正在经营的废品收购站大门、屋门锁上，使原告无法经营。原告申请证人程某甲出庭作证，证明被告程平锁收购站门，因把其的拖拉机锁在里面，法院判决让其开走拖拉机。2010年5月26日，法院执行时把收费站的门锁砸开，其开走了拖拉机。证人白某甲证明在废品站经营期间，程文栋借其款10000元，两年后还本息，分红利9500元。被告以出车祸在家输液为由和未结清合伙帐务为由，予以否认，并提交了相关证据证明自己在家输液的事实。2010年5月26日，磁县人民法院执行（2009）磁民初字第418号民事判决书，砸开了门锁，让程某甲开走了拖拉机，后不知谁把门锁上。现原告要求被告排除妨碍，赔偿原告的经营损失、车辆停运损失100000元，各项诉求其均未向法院举证。原审认为，原告申请证人程某丁，是被告程平锁的门，也未提交证人证明其看到的事实。该证人还证明2007年、2008年两年分红利9500元。法律规定合伙人应当对合伙退伙的有关事项订立书面协议，况且庭审时对被告所持的四张收据没某某结算，证人作为合伙人之一结算这些手续时与其有利害关系。被告程平申请的证人房某某、程某丁出庭证明在原告诉说的锁门时间，被告因车祸输液的事实与邯郸市第四医院放射学科2009年1月30日的X射线照片报告单及北神岗村杜德俊卫生室用药输液收条，证人李某某、白某某、苏某某、宋某某、暴某某、程某丁的证词形成了证据链条互相印证。证据效力大于程某甲的证据效力，故对程某甲的证词不予采信。对证人白某甲证明程文栋借款10000元，用了两年红利9500元，被告否认，证人未向法庭提交原始凭证和无利害关系人加以佐证，对此证词不予采信。因本案对程某甲、白某甲的证词不予采信。同时原告未向本院提交废品站汽车、三轮车行车证的年审状况，营运证和特种行业许可证的年审情况。因原告所举证据不能充分证明是被告锁的门，故对原告要求被告打开废品收购站门锁，排除妨碍，赔偿损失100000元的诉求，不予支持。被告称合伙人程文栋在合伙期间两次取现金8650元没某某还，购买轻型货车、三轮车没某某评估作价之事，与本案不是同一法律关系，故不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告暴美芹的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告暴美芹负担。暴美芹不服一审判决提起上诉，其上诉请求：撤销一审判决依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。其理由：被上诉人扣押上诉人废品站及相关财产事实清楚，证据确实充分，应予以认定。双方2008年12月底终止合伙，并结清合伙财务。上诉人独自经营废品收购生意。2009年2月，被上诉人又以合伙账务没某某结算为由将上诉人独自经营的废品收购站大门锁住，致使上诉人无法经营，损失惨重。（2009）磁民初字第418号民事判决书是生效法律文书，应认定扣押上诉人废品站和相应财产。程某甲、白某甲当庭证言进一步证明，2010年5月26日法院将程某甲的拖拉机强制执行后，被上诉人又将废品站大门锁住。一审上诉人诉讼请求的事实证据不足不能成立。房某某、程某丁的证明以及第四医院的X射线照片等，只能证明被上诉人在2009年1月30日前进行过治疗，并不能证明其在2009年2月3日没某某时间和能力锁住上诉人的废品站的大门。一审判决书所称的6证人的证词形成证据链条不存在。该6证人没某某出庭作证，不能作为认定事实的依据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，磁县人民法院（2009）磁民初字第418号民事判决书认定的事实是，“2009年2月3日，原告程某甲驾驶自己的泰山-12拖拉机去废品站拉东西时，车被被告程平扣在废品站”。从认定的该事实看，并不能得出2009年2月，被上诉人将上诉人独自经营的废品收购站大门锁住，致使上诉人无法经营，损失惨重的结论。一审开庭时双方均有证人出庭证明其各自的观点，但说法不一，故上诉人提供的证据不足以证明被上诉人将废品站大门锁住。一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人暴美芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  孙 佳二〇一二年六月六日书 记 员  王 琨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00451号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周红飞，又名周巧飞，男，1993年5月2日出生于陕西省凤翔县，汉族，小学文化程度，户籍所在地：陕西省凤翔县。2009年12月7日因盗窃被劳动教养一年。2012年1月7日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）283号起诉书指控被告人周红飞犯盗窃罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月29日21时许，被告人周红飞来到本市雁塔区田家湾五组红力喷塑厂，从大门翻入厂内，将置于院内的六个铝制的通信无线侧罩围子用脚踩扁后打开大门盗走。2012年1月7日23时许，周红飞再次来到红力喷塑厂从大门翻入厂内准备实施盗窃时，因厂内狗吠，恐被人发现，翻出厂外时被巡逻民警发现并抓获。经鉴定，被盗赃物价值人民币2400元。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。上述事实，被告人周红飞在开庭审理中亦无异议，且有劳动教养决定书（西劳教[2009]856号）、证人杨某的证言，被害人刘某的陈述，被告人周红飞的供述和辩解，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人周红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周红飞曾因盗窃被劳动教养，可酌定从重处罚。鉴于被告人周红飞认罪态度较好，归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，应认定为坦白，可从轻处罚，其2012年1月7日实施的盗窃行为应属犯罪预备，可以比照既遂从轻处罚。为了维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人周红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年7月6日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。二、涉案赃物予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一二年六月一日书 记 员 于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2129号罪犯张建波，于江西省余干县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年7月26日作出了(2011)甬余刑初字第737号刑事判决，以被告人张建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元，违法所得上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张建波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张建波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张建波减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月一日代书 记员  何锦霞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00046号申请执行人吕某某，男��汉族。被执行人陕西某某学校。住所地杨陵区某某路。法定代表人席某某，该校校长。委托代理人何某某，该校法律顾问。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人陕西某某学校房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人陕西某某学校应履行的义务为返还申请执行人房屋租赁费和押金152928元及利息，并承担案件诉讼费3358元、执行费2244元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费2244元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）杨民初字第某某号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  张艳萍二〇一二年六月六日书 记 员  牛党鹏
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜执字第00395-2号申请执行人：王桂英，女，19862年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽三和乐玻璃有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：胡余建，该公司董事长。被执行人：胡余建，安徽三和乐玻璃有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的于2012年2月29日作出的（2012）芜民一初字第00239号民事判决书，判决确定两被执行人于判决生效十日之内偿还申请人借款本金1400000元及相应的利息，被但被执行人胡余建、安徽三和乐玻璃有限公司至今未履行。本案在审理过程中，于2012年1月10日以（2012）芜民一初字第00239号民事裁定书对被执行的银行存款予以冻结。现因案件执行需要，延长冻结的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽三和乐玻璃有限公司银行存款壹佰壹拾柒万元整（￥1170000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一二年六月二十九日书记员 徐茂祥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书未民宫初字第00497号原告於秀连。被告许奎乐，西安市未央区永强机电销售部员工。本院在审理原告於秀连诉被告许奎乐买卖合同纠纷一案中，原告於秀连于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告於秀连撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  黄亚军二〇一二年六月六日书记员  石 娜
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00207-1号申请执行人安疆峰。被执行人王予安。申请执行人安疆峰依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第166号民事调解书，于2011年12月29号向本院申请执行，请求被执行人王予安给付其案款50525元本案在执行过程中，本院于同日立案执行。本院依法自被执行人王予安银行账户中扣划案件款50525元，现已发还申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）灞民初字第166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年六月十二日书 记 员  李 勇
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第1542号原告伍某某，女，汉族，生于1970年7月10日，农村居民。被告何某某，男，汉族，生于1974年3月15日。本院在审理原告伍某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍某某撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥笫一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元由原告伍某某负担。审判员 青 勇二〇一二年六月六日书记员 戴建军
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第01947号原告宋晓坡，男，生于1976年4月1日，汉族，农民，住永年县。被告陈平安，男，生于1967年5月21日，汉族，农民，住永年县。被告陈明，男，生于1978年8月2日，汉族，农民。被告郑巧玲，女，生于1976年5月5日，汉族，农民。本院在审理原告宋晓坡诉被告陈平安、陈明、郑巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋晓坡撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  魏英军二〇一二年六月六日书记员  王翠娜
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第01332号原告白生英，男，1949年7月13日生，汉族，农民，住靖边县五里湾乡。委托代理人白能斌，男，1983年4月5日，汉族，职业、住址同上。被告曹振国，男，33岁，汉族，干部，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告白生英诉被告曹振国不当得利纠纷一案中，原告白生英于2012年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白生英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告白生英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告白生英负担。审判员 杜 虎二〇一二年六月十一日书记员 林春玲
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第1316号原告王某。被告胡某。委托代理人程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费200元，由原告王某负担。审判员  陶宝华二〇一二年六月十四日书记员  龚 敏
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）罗刑初字第76号公诉机关罗山县人民检察院被告人徐明德，男，1956年3月出生。因犯盗窃罪、诈骗罪，1979年8月25日被罗山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，1984年12月25日被罗山县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年2月18日被罗山县公安局刑事拘留；经罗山县人民检察院批准，于2012年3月1日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）64号起诉书，指控被告人徐明德犯抢劫罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉，被告人徐明德到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2012年2月18日11时许，在罗山县西亚超市附近，被告人徐明德以帮被害人马某某办理低保为由，将其骗至罗山县人民医院住院部前面小花园，假称照相不能戴首饰，骗取马某某的戒指后，又欲骗其耳环。马某某发觉后，徐明德当场使用暴力手段强行劫取马某某的一枚耳环，后被医院保卫科人员发现，徐明德当场被抓获。上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人徐明德的行为已构成抢劫罪，请求依法惩处。被告人徐明德对罗山县人民检察院指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2012年2月18日11时许，在罗山县城关镇西亚超市附近，被告人徐明德以帮助被害人马某某办理低保为由，将其骗至罗山县人民医院住院部前面的小花园，假称照相不能戴首饰，在骗取马某某所戴的一只戒指后，又欲骗取其耳环。马某某不愿意取下耳环，徐明德遂将马某某推倒在地，强行抢走马某某所戴的一只耳环。医院保卫科人员发现后，将徐明德当场抓获。案发后，耳环丢失，戒指被追回退还给被害人。本案审理中，被告人徐明德亲属主动代其赔偿被害人马某某经济损失人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人马某某2012年2月18日陈述：今天上午在西亚超市门口，有一个老头说帮我办低保，并说给我带去照相。当时我俩就走到人民医院，后我俩在住院部门口花坛那坐着。那人说他去找个人给我照相，并给我一个手机让我拿着，说等会给我打电话，他还拿出1000多元钱给我，我说不要，他就说我去打个电话给你照相，他就走了。没走多远那人就转回来了，上来就把我推倒在地上，就来抢我的戒指，我就死抓住他的衣服不放，并喊救命，后那人又把我的耳环抢走了。我喊救命有人抢东西，后医院的人都追，把那人给捉住了，交给你们派出所了。被抢的有一个金戒指，一个金耳环，这两样东西加起来9克左右，现在价值大概在4000元左右。2、证人王某某2012年2月20日证言：2月18日上午11点多，我在医院里面巡视，在住院部前面，听到有人呼救。顺声音，我看到住院部往放射科去的路南边花园地上躺个老太婆，一个男的给那个老太婆按着，也不知是骑着还是趴在她身上，我没在意。我大喊一声：“搞么事”。那男的站起来要跑，他跑有两三米被我一把抓住。后我把他往医院东门治安室带。在半路上，那人从兜里掏出啥东西往地上丢，被我发现，见是一个戒指和两个耳环。之后我打城关派出所电话，派出所来人将那男的和我捡的戒指、耳环以及那个老太婆带走了。在医院治安室，那男的说他扔了四样东西：一个戒指、三个耳环，当时我只捡到一个戒指，两个耳环，那个耳环没找到，后来派出所来人后也去找了，没找到。3、证人闪某某2012年2月28日证言：马某某是我母亲，她前几天来罗山看我，在人民医院被抢了金戒指、金耳环，戒指后来追回了，金耳环没找到。被抢的金耳环是圆环形的，穿在耳朵上的细丝，下面宽点，一只耳环大约3克左右，成色是金的，千足金，在信阳一个正规金店打的，十多年前打的，当时黄金120元／克，一对耳环六七百块钱，现在不止这些钱，发票没留存。4、被告人徐明德2012年2月18日第一次供述：今天上午11点多，我在罗山县新区“西亚”超市门口碰见一个70多岁的老太婆，我就上前问她：“你这大年纪，你是哪儿的”？那个老太婆说她是湖北的。我骗她说：“我也是湖北的”，我又骗她说：“你想办低保不，我是营级干部转业的，在土地局工作，我可以给你办低保，我在土地局住”。那个老太婆说：“好！”我又对那个老太婆说：“在人民医院办低保”。然后我就将那个老太婆带到罗山县人民医院住院部门前院子的花园内，我骗那个老太婆说：“办低保不能带金戒指、金耳环，影响不好”。接着那个老太婆将她手上的金戒指取下给我了。我让那个老太婆将她戴的金耳环取下给我，那个老太婆不取，我就上前推那个老太婆，那个老太婆当时坐在石凳上一下被我推倒在地，我就用左手将那个老太婆的手捉着，用右手将那个老太婆左耳戴的金耳环抢下来。当时我推那个老太婆时，她就大喊：“救命”，她一直喊，我刚给那个老太婆左耳戴的金耳环抢下来时，就看见有个男的往我这儿跑，我将抢来的金耳环、骗来的金戒指捏在手里转身往院子里跑，我刚从花园跑到院子里，就被那个男的抓住了，那个男的给我往治安室带的时候，我将昨天骗的一对金耳环从裤兜里掏出来和今天抢来的金耳环、骗来的金戒指一起扔在医院急诊楼旁边了，结果被那个抓我的男子发现了，他将一对金耳环、一只金戒指捡了起来，我抢那个老婆的一只金耳环找不着了，过了一会儿警察就来了。其2012年2月18日第二次供述内容与其2012年2月18日第一次供述内容基本一致。5、罗山县人民法院（1984）罗法刑字第183号刑事判决书在卷。6、罗山县价格认证中心关于对追缴物的价格鉴定结论书、湖北省金银饰品质量监督检验站武汉金银珠宝检测中心检验报告单在卷。7、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单及赃物照片、徐明德户籍证明、罗山县公安局发还物品清单、领条、抓获经过、情况说明在卷。另有被害人马某某女儿闪某某出具的收到赔偿款1300元的收条在卷，并经庭审质证、认证。本院认为，被告人徐明德以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。徐明德到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属主动代其赔偿了被害人经济损失，依法对其可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐明德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  张学军人民陪审员  谢长春二〇一二年六月二十七日书 记 员  胡向东
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）涡民一初字第00562号原告孙梨苹，女，1987年6月13日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人刘政，桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告张谈，男，1988年6月9日出生，住安徽省涡阳县。委托代理人翟义坤，安徽黄准海律师事务所律师。原告孙梨苹诉被告张谈离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日受理后，于2012年5月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梨苹及其代理人桑宾、被告张谈的代理人翟义坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年农历腊月十九同居生活，于2010年7月5日补办了结婚登记。婚后于2010年9月13日生育一女儿，取名朱晨曦。由于婚前缺乏了解，加之被告没有家庭责任感，婚后经常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼至本院，要求判决：原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产共同分割，返还原告陪送的嫁妆；被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原被告身份证复印件。证明原告的主体资格。2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。3、女儿出生证明。证明女儿于2010年9月出生，取名朱晨曦。4、原告陪送嫁妆的清单一份。证明原告婚前个人财产。5、涡南镇王寅村出具的证明一份。证明原被告夫妻感情完全破裂。6、孙梨苹看病处分一份。证明被告张谈实施家庭暴力。7、孙战章机动车行驶证。证明摩托车系原告的婚前个人财产。8、户口本复印件。证明孙战章与原告系父女关系。9、微波炉发票一张。证明微波炉系原告婚前财产。10、证人孙建章证言。证明原告去他处就医，听原告说伤是被告打的；2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走了。11、证人孙亚乐证言。证明2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走了，另外看到原告胳膊上有伤，听说是被告打的。被告张谈辩称，原被告一直同居生活，没有分居，感情很好没有破裂，应判决不准离婚。被告没有向本院提供证据。通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原告举证的证据作如下分析与认定。原告举证的证据1、2、3，因是法定机关颁发的证件，被告无异议，对此予以认定。原告举证的证据4，被告质证意见是：应提供正规发票。本院认为被告异议成立，对此证据不认定。原告举证的证据5，因村委会作会一基层组织，证明夫妻感情破裂不是适格证明主体，对此证据不认定。证据6、10、11，三证据均是间接证据，不能形成证据链，证明不了被告对原告实施了家庭暴力。证据10、11，两位证人证明2011年中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走的事实，能相互印证，被告对此事实也是认可的，故对这一事实予以认定。原告从娘家回到婆家生活后，没有举证出夫妻感情再此出现裂痕的证据，被告也不同意离婚，故对原告举证的7、8、9号证据无需再作分析与认定。经审理查明，原被告于2009年农历腊月十九同居生活，于2010年7月5日补办了结婚登记。婚后于2010年9月13日生育一女儿，取名朱晨曦。2011年中秋节前，原被告因生气原告回娘家居住，中秋节后，被告的父亲去原告娘家接原告，把原告接走。现原告以婚后经常为琐事发生争吵、被告没有家庭责任感、对其实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂为由，诉讼至本院。本院认为，原被告系合法夫妻关系，原告要求与被告离婚，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已完全破裂的证据。原告没有举证出自2011年中秋节后，其被从娘家接回到婆家与被告一起生活，夫妻感情再次出现裂痕的证据。因原告没有举证出夫妻感情确已完全破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告的诉讼请求不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙梨苹与被告张谈离婚。案件受理费200元，由原告孙梨苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  程效中人民陪审员  路中民二〇一二年六月十一日书 记 员  张 涛
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涞民初字第307号原告郝香利，男。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。被告涞源县城关供销社。法定代表人杜月华，职务主任。本院在审理原告郝香利与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝香利撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  勾丽娟二〇一二年六月五日书记员  张春雷
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执复字第30号申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市劳动南路**号。负责人冯涛，该支行行长。委托代理人李伟，男。委托代理人王珍，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行。住所地：西安市莲湖区北大街西华门*号。负责人岳志刚，该支行行长。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司。住所地：西安市科技路甲字**号。法定代表入席江宏，该公司董事长。申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1066号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。原执行法院认定，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称工行西安北大街支行）与陕西锐捷实业有限责任公司（以下简称锐捷公司）借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月14日作出（2010）莲民三初字第1139号民事判决，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，工行北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1066号。2011年6月18日，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户款项5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出执行异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销莲湖区人民法院扣划锐捷公司保证金账户存款的执行裁定，保护其优先受偿权。莲湖区人民法院审查后认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的执行异议不予支持。遂作出（2011）莲执异字第1066号执行裁定，驳回建行劳动路支行的异议。建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1066号执行裁定援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人--购房人（借款人）向债权人（担保权人）--建行劳动路支行提供的质押担保，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，莲湖区人民法院执行裁定认定事实错误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销该裁定。本院查明，莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1066号执行裁定认定事实清楚正确，本院予以确认。本院认为，建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都作了明确约定，但锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其驳回建行劳动路支行的异议裁定应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张贵田审判员 骆建平二〇一二年六月六日书记员 吴 曼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中民终字第0825号上诉人（原审被告）张道军。被上诉人（原审原告）梁修权。上诉人张道军因财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第0116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张道军于2012年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张道军申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张道军撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审受理费175元，减半为87.5元，由上诉人张道军负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  顾茵审 判 员  钱余代理审判员  孙毅二〇一二年六月十一日书 记 员  姚望
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00718号原告高某某。委托代理人高某甲，系原告之父。被告杨某某。委托代理人高某乙。原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识，同年5月24日登记结婚，由于原、被告婚前了解不足，草率结婚，未建立起夫妻感情。婚前原告经介绍人赵彩萍之手交给被告礼金10000元，现金4000元，为被告购买戒指、衣服共6000元，之后原、被告双方因小事产生矛盾，双方家长对结婚仪式长时间不能达成共识，故婚后双方一直未同居生活。经原告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚并判令被告返还礼金10000元及财物10000元。被告辩称，其与原告虽经人介绍相识，但是经过深思熟虑才选择结婚的，虽然一直没有共同生活，但并不影响夫妻感情，且双方并没有产生任何矛盾，只是婚礼仪式的时间一直不能确定。其与原告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年2月份经人介绍相识，同年5月24日登记结婚。婚后双方因举行结婚仪式之事协商未果，未正式共同生活，但被告偶到原告家中小住。期间原告向被告支付彩礼10000元，4000元现金礼钱，并为被告购买戒指、衣物等。现原告因双方家长对结婚仪式、结婚时间长期无法达成共识，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉请，被告坚决不同意离婚，本案调解未果以上事实有开庭笔录，谈话笔录、结婚证等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但也是经过互相了解才登记结婚，婚初感情较好。后来发生纠纷只是由于双方父母对结婚仪式及时间未能达成共识，原、被告之间并没有产生矛盾，夫妻感情并未破裂。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互相照顾、扶持，对婚礼一事应妥善沟通和协商，现原告一味起诉离婚，本院依法不予支持。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告高某某已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨占民代理审判员  高 阳人民陪审员  卢 永二〇一二年六月六日书 记 员  王 婷
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00304号原告杨瑞，女，1987年5月29日出生，汉族。委托代理人王伟，男，1985年12月21日出生，汉族。委托代理人徐利华，陕西圣迪律师事务所律师。被告杨大年，男，1956年2月12日出生，汉族。委托代理人贺春芳，女，1957年4月15日出生，汉族。委托代理人刘逸超，陕西华秦律师事务所律师。本院在审理原告杨瑞诉被告杨大年物权确认纠纷一案中，原告杨瑞于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨瑞撤回起诉。案件受理费4050元，由原告减半负担2025元。审判长 段 军审判员 孙晓凤审判员 郭蓉英二〇一二年六月十一日书记员 冯 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法新保字第6号申请人温少勇（曾用名温绍勇），男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1859。委托代理人曾胜强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。被申请人魏运贵，男，汉族，住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××1836。被申请人吴海燕，女，汉族，住址同上。公民身份号码：×××0862。申请人温少勇因与被申请人魏运贵、吴海燕民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封魏运贵、吴海燕、李玉群、彭水生、彭志雄五人联名的位于惠州市惠阳区新圩镇约场商业街的国有土地一宗［国有土地使用证号为：惠阳国用（2004）第XXX47号，面积为XXX平方米］，其中查封魏运贵、吴海燕名下的份额，查封价值以人民币270000元为限。担保人罗伟连同意提供其名下的位于惠州市惠阳区新圩镇西门谢屋的一栋房屋（房屋所有权证号码：粤房字第××号，面积XXX平方米）作担保。经审查，本院认为，申请人温少勇提出财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件审结后顺利执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封魏运贵、吴海燕、李玉群、彭水生、彭志雄五人联名的位于惠州市惠阳区新圩镇约场商业街的国有土地一宗［国有土地使用证号为：惠阳国用（2004）第XXX47号，面积XXX平方米］，其中查封被申请人魏运贵、吴海燕名下的份额，查封价值以人民币270000元为限。二、查封担保人罗伟连名下的位于惠州市惠阳区新圩镇西门谢屋的房屋一栋（房屋所有权证号为：粤房字第××号，面积XXX平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年六月十八日书 记 员  林高笙
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第896号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人檀毛头，男，1978年6月5日出生（身份证号码：），汉族，出生地安徽省安庆市望江县，初中文化，无业，住安徽省安庆市。2004年4月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2010年10月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月，2010年10月21日刑满释放。2012年2月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年3月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）787号起诉书指控被告人檀毛头犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人檀毛头到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年2月13日19时许，被告人檀毛头采用撬锁方式非法进入被害人夏某某位于成都市金牛区跃进村＊组＊号＊楼＊号的租住房内，意欲盗窃，后被群众抓获。公诉机关认为，被告人檀毛头的行为已构成盗窃罪，且系未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处，并建议在拘役四个月至六个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人檀毛头在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人夏某某、张某某的陈述，证人韩某某、徐某某的证言，辨认笔录，到案经过，情况说明，公安机关调取证据、扣押物品清单，物证照片，前科材料，被告人檀毛头的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀毛头以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人檀毛头已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人檀毛头在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人檀毛头犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年二月十五日起至二0一二年七月十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具钳子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 伟二〇一二年六月二十八日书 记 员 任鹏程
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2191号原告韩某，居民。被告张某，居民。本院在审理原告韩某与被告张某赡养纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩某负担。审判员  刘挺进二〇一二年六月十一日书记员  白文静
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第668号原告金某。被告刘某。本院在审理原告金某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告金某以家长正在劝合，双方有复合可能为由，于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员 沈 晟二〇一二年六月十一日代书 记员 鲁滟华
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01062号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人萧渊发。被执行人萧渊发于2010年4月22日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1408号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1408号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月七日书 记 员  杨 宁
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执裁字第00035号申请执行人陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲镇宇航街18号。法定代表人黄兴，该公司董事长。委托代理人丁云波，陕西云德律师事务所律师。委托代理人胡小青，陕西云德律师事务所律师。被执行人西安天华航天科技有限公司，住所地西安市未央区北郊岗家寨新村1号1单元。法定代表人孙戈平，该公司总经理。委托代理人王清义，陕西保群律师事务所律师。委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。申请执行人陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司（以下简称航天设计院）与被执行人西安天华航天科技有限公司（以下简称天华公司）加工定做合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2011年11月10日作出西仲裁字（2011）第1022号裁决书以发生法律效力，因被执行人天华公司不履行其法定义务，申请执行人航天设计院于2012年2月29日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人天华公司认为本案有不予执行的情形，其于2012年3月21日向本院提出不予执行申请，本院依法组成合议庭，于2012年4月13日进行了公开听证审查，申请执行人航天设计院的委托代理人丁云波、胡小青，天华公司的委托代理人王清义、宋伟到庭参加了听证，本案现已审查完毕。被执行人天华公司申请不予执行称：一、西安仲裁委员会种菜的程序严重违反法定程序，向华天公司提起西仲裁字（2010）第1022号案仲裁申请的陕西航天机电环境工程设计院与研究所原二车间合并改制组建而来。以研究院名义和华天公司签订合同并实际履行生产、交付义务的是研究所原二车间。截止2009年4月9日，设计院从未实际为天华公司生产交付过任何产品。2009年4月9日合同时一份补签合同，其标的物分别从2003年4月10日直至2009年3月10日由二车间向天华公司生产、交付完毕。其履行涉及88张二车间人员签字的《成品出库通知交接单》，在合同签订以前华天公司已经付款完毕。仲裁庭有利用当事人选择的仲裁规则的限制，严重影响本案的裁决走向，做出了严重损害天华公司合法权益的不公正裁决。本案严重违反我国《仲裁法》所规定的的受理条件。被申请人航天设计院并没有提供任何证据证明其是适格主体。二、本案裁决认定的主要证据不足。仲裁庭认定“天华公司基于两份书面合同影响工程设计院支付合同总价款十802472.94元，天华公司已向工程设计院付款300000元，尚欠502472.94元”事实的主要证据不足。仲裁庭认定“双方当事人在签订合同之前，申请人（设计院）已经按照合同书所载的名称、型号、数量向天华公司交付了对应价款的加工定做产品。”属认定主要事实的证据不足。2009年4月9日签订合同的生产和交货主体均为研究所二车间，而非设计院。仲裁庭认定仅凭“已交付”三个字认定，设计院向天华公司交付产品属认定事实的证据不足。仲裁庭认定“……申请人不是动力研究所的法定权利继承人”的事实证据不足。三、仲裁庭对该案的裁决使用法律错误。航天设计院答辩称，一、本案主体适格、有仲裁协议、有具体的仲裁请求和实施、理由，属于现实仲裁委员会管辖，没有违反我国《仲裁法》关于受理仲裁的规定。二、本案裁决程序合法，没有违反法定程序。从仲裁规则看，本仲裁合法有效，对当事人都具有约束力。三、本案裁决认定的事实清楚，证据充分。本案答辩人是适格的仲裁申请人，且已经履行完全部的合同义务，天华公司已经承认未付设计院货款，应按合同的定立即付清设计院的货款。不予执行申请人的申请理由是错误的，仲裁庭的程序是合法的，查明的事实是清楚的，法律适用是正确的，西仲裁字（2010）第1022号裁决书十合法有效的，理应执行。经审查查明，2009年4月9日、5月3日陕西航天机电环境工程设计院与天华公司分别签订了两份工矿产品购销合同。这两份“购销合同”从实质内容上应归类于加工定做合同，两份合同书是在合同标的物已经交付的情况下补签的合同。合同书分别确定了加工定做产品的名称、型号、数量、单价、金额、提货方式，两份合同书分别在交货时间栏目确认，在合同书订立之前，陕西航天机电环境工程设计院已经向华天公司交付了相对应的合同标的物。合同书在确认合同标的物已经交付的前提下，分别就已交付标的物的验收标准、方法、结算方式、违约责任做出了相应的约定，验收标准、方法及提出异议期限条款规定：按图验收；结算方式及期限条款规定：结算方式为支票，产品交付之日起三个月内付清；违约责任条款规定，按合同法；解决争议条款规定：协商不成，双方同意由西安仲裁委员会仲裁。4月9日订立的合同书标的物价款十771606.94元；5月13日订立的合同书标的物价款十30866元。二分合同书所涉及的合同标的物总价款是802472.94元。2009年天华公司向陕西航天机电环境工程设计院付款300000元。陕西航天机电环境工程设计院和西安航天动力试验技术研究所（以下简称动力研究所）是两个人独立的企业法人。动力研究所于天华公司订立的加工定做合同书，事件发生在2008年12月26日，陕西航天机电环境工程设计院不能证明动力研究所将合同的债权转让陕西航天机电环境工程设计院，且已经通知告知天华公司。听证中，航天设计院提供了一份陕西省工商行政管理局出具的“企业名称变更核准通知书”，上面载明：核准陕西航天机电环境工程设计院名称变更为陕西航天几点环境工程设计院有限责任公司。2011年1月10日，西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第1022号裁决书裁决，华天公司向陕西航天机电环境工程设计院支付欠款502472.94元。以上事实有听证笔录、双方当事人提交的证据材料在卷佐证。本院认为，天华公司和陕西航天机电环境工程设计院（现为陕西航天机电环境工程设计院有限责任公司）于2009年4月9日签订的《加工定做合同》和2009年5月13日签订的《工矿产品购销合同》合法有效，该两份合同的总价款为802472.94元，双方在履行过程中，陕西航天机电环境工程设计院在双方订立书面合同之前，已经按照合同所载的名称、型号、数量向华天公司交付了对应价款的加工定做产品，天华公司亦向该设计院支付了300000元货款，尚欠502472.94元未付，该事实清楚，证据充分。现航天设计院（原陕西航天机电环境工程设计院）要求天华公司支付欠款理由正当，故天华公司申请不予执行的理由不成立，其请求本院依法不予支持，综上，西安仲裁委员会西仲裁字（2011）第1022号裁决书不具有法定的不予执行情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回西安天华航天科技有限公司提出的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆九审 判 员  王连军代理审判员  王 炜二〇一二年六月十一日书 记 员  何 洁
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01433号原告党海兰。委托代理人孙小强，系西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。被告张富曹。委托代理人：薛文戈，系陕西长华律师事务所律师。本院在审理原告党海兰诉被告张富曹离婚纠纷一案中，原告党海兰于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告党海兰申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告党海兰撤回起诉。本院受理费300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  刘文让代理审判员  薛兵兵人民陪审员  贺应杰二〇一二年六月十四日书 记 员  谢 辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宜刑终字第00111号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）方二虎（绰号二虎），男，1986年7月2日出生于安庆市宜秀区，汉族，高中文化，无业，捕前住安庆市迎江区。因犯抢劫罪于2004年10月14日被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。因吸毒于2010年10月21日被安庆市公安局迎江分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月14日被安庆市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，因在取保候审期间脱逃，太湖县人民法院于2012年4月9日决定对其逮捕，同日由太湖县公安局网上追逃，同年4月17被执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人江铁汉，安徽振风律师事务所律师。安徽省太湖县人民法院审理安徽省太湖县人民检察院指控原审被告人方二虎犯寻衅滋事罪一案，于二○一二年四月二十八日作出（2012）太刑初字第00024－2号刑事判决。宣判后，原审被告人方二虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2011年3月1日晚，被告人方二虎与同案人周某、昝某林在安庆市英皇KTV唱歌，遇到周某乙，后周某乙将周某在英皇KTV唱歌的事情告诉了周某的女朋友段某洁。2011年3月2日凌晨，周某得知周某乙将其在KTV唱歌的事情告诉段某洁后，遂指使被告人方二虎、同案人昝某林寻找周某乙，后方二虎、昝某林在安庆市人民路新百门口找到周某乙，周某随即赶来，与昝某林一起对周某乙进行殴打，致使周某乙鼻骨骨折。2011年3月5日，周某安排方二虎将周某乙带至安庆世纪皇佳宾馆其居住的房间内，与昝某林、方二虎等人一起威胁周某乙不准将上述殴打之事报警，周某乙被迫答应。事后，周某等人拒付周某乙的医疗费用3832.65元。2、2009年5月上旬的一天晚上，同案人昝某林得知以前与其有矛盾的钱某在安庆市双井街唐人游网吧上网，遂纠集被告人方二虎、同案人江某及黄某某（在逃）等人持刀、长矛等凶器赶至唐人游网吧，将正在上网的钱某砍、戳伤。经安庆市公安局法医鉴定，受害人钱某的损伤程度属轻伤。原判还查明：2010年8月，同案人周某从其他宾馆转入安庆世纪皇佳宾馆，长期居住该宾馆619、603、609等房间，多次拖欠该宾馆住宿费。被告人方二虎、同案人昝某林也经常入住安庆世纪皇佳宾馆，拖欠宾馆住宿费。宾馆工作人员向其催要住宿费时，他们就谩骂工作人员。2010年12月10日，因方二虎与昝某林拒交住宿押金，宾馆工作人员不让其住宿，方二虎与昝某林遂纠集江某、黄某某（在逃）在宾馆闹事，期间昝某林将宾馆吧台电脑键盘砸坏后逃离。2011年3月10日，安庆世纪皇佳宾馆经理余某军向周某催要所欠的住宿费时，周某认为不给其面子，遂卡住余某军脖子欲打余某军，方二虎、昝某林二人也准备一起殴打，被周某拦住，后人民路派出所出警才作罢。该宾馆二名副经理均受到过周某等人威胁，至案发时周某拖欠安庆世纪皇佳宾馆住宿费用达9872元。被告人方二虎于2011年9月14日向安庆市公安局刑警支队自动投案，如实供述了其参与的共同犯罪事实，并于2011年9月14日被安庆市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。被告人方二虎在太湖县人民法院开庭审理后逃跑，太湖县人民法院于2012年4月9日决定对其逮捕，2012年4月17日被执行逮捕。原判认定上述事实的证据有：安庆市公安局刑事警察支队发破案情况及犯罪嫌疑人归案经过、安庆市公安局迎江分局受案登记表、安庆市公安局刑事警察支队接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、被害人周某乙在安庆市立医院出院记录、报告单、医药费收据、诊断证明书、安庆市公安局迎江分局公安机关处理信访事项登记表、扣押物品清单、安庆世纪皇佳酒店管理有限责任公司结帐单、安庆市公安局迎江分局公安行政处罚决定书安迎公（双井）行决字（2010）第503号、第504号、江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院（2004）新刑初字第159号刑事判决书、被告人方二虎、同案人周某、昝某林、江某的户籍证明、安庆世纪皇佳酒店管理有限责任公司的企业法人营业执照、证人段某洁的证言、被害人周某乙、钱某的陈述、同案人邵某、江某军、周某、昝某林、江某的供述和辩解、鉴定结论安庆市公安局法医学鉴定书庆公（活）鉴（法医）字（2011）第113号、视听资料周某乙、钱某的照片及辨认笔录、被告人方二虎、同案人周某、昝某林、江某的供述。原判认为：被告人方二虎随意殴打他人，情节恶劣，以及在公共场所起哄闹事，其行为构成寻衅滋事罪。被告人方二虎在法院开庭审理后判决宣告前的取保候审期间逃跑，后被抓捕归案，不能认定为自首。鉴于被告人方二虎自愿认罪，可酌情从轻处罚，另被告人方二虎有属暴力性犯罪的犯罪前科，在量刑时综合考虑，决定予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条之规定，判决：被告人方二虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。方二虎上诉提出：原判量刑过重，有自首情节，请求二审依法改判，并适用缓刑。其辩护人提出与其相同的辩护意见。经审理查明：1、2011年3月份，上诉人方二虎与同案人昝某林、周某在安庆市人民路新百门口一起对被害人周某乙进行殴打，致使其鼻骨骨折，事后并对其威胁不准报警，且拒付被害人的医疗费3832.35元；2、2009年5月份，方二虎与同案人江某及黄某某（在逃）等人持刀、长矛等凶器，在网吧将正在上网的受害人钱某砍、戳伤，经安庆市公安局法医鉴定，钱某的损伤程度属轻伤。另查明：2010年12月10日，因方二虎与昝某林拒交住宿押金，安庆世纪皇佳宾馆工作人员不让其住宿，方二虎与昝某林遂纠集江某、黄某某（在逃）在宾馆闹事，昝某林还将宾馆吧台电脑键盘砸坏后逃离。并在宾馆人员讨要拖欠的住宿费时，伙同他人对宾馆人员予以威胁。上述事实，有经一审庭审中举证、质证的相关书证、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书、被害人陈述、被告人方二虎及同案人的供述等相关证据予以证实。本院认为：上诉人方二虎伙同同案人随意殴打他人，情节恶劣，以及在公共场所起哄闹事，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。关于方二虎及其辩护人提出的其有自首情节的意见，经查，方二虎虽在案发后向公安机关投案自首，但在一审法院开庭审理后判决宣告前的取保候审期间逃跑，一审法院决定对其逮捕，后由公安机关抓捕归案，依法不能认定为自首。故认为其有自首情节的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。方二虎曾因抢劫罪被判处刑罚，因吸毒被行政拘留处罚，在本案一审法院对其取保候审期间逃跑，原判鉴于其自愿认罪，已酌情对其从轻处罚。故认为原判量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 风审 判 员  程 鸿代理审判员  方热烈二〇一二年六月十三日书 记 员  钱泽民
南京市江宁区人民法院行 政 裁 定 书（2012）江宁行初字第42号原告朱纯保。委托代理人杨＊＊。被告南京市公安局江宁分局（以下简称江宁公安分局）。法定代表人周宁。委托代理人王＊＊。委托代理人蔡＊＊。原告朱纯保诉被告江宁公安分局户籍管理行政登记一案，于2012年6月4日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告朱纯保以与被告江宁公安分局已案外协调为由，自愿向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告朱纯保申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告朱纯保撤回起诉。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱纯保负担。审 判 长  吕润进代理审判员  朱 静人民陪审员  苏园园二〇一二年六月七日见习书记员  庞建军
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02623号原告胡美娟。被告西安市长安区兴隆街办三堰村村民委员会（以下简称三堰村村委会）。法定代表人郭卫宾。委托代理人郭红选。被告西安市长安区兴隆街办三堰村第一村民小组（以下简称三堰村一组）。负责人李建其。本院在审理原告胡美娟诉被告三堰村村委会及三堰村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告胡美娟于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美娟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告胡美娟撤回起诉。本案诉讼费1375元，减半收取687.5元，由原告胡美娟承担。审判员  薛建涛二〇一二年六月十一日书记员  陈 曦
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乾民初字第00493号原告卢某某，女。被告段某某，男。原告卢某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卢某某于2012年6月8日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卢某某申请撤回对被告段某某的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取，由原告卢某某承担。审 判 长  王靖丽人民陪审员  李 靖代理审判员  刘影风二〇一二年六月十一日书 记 员  石小胜
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0370号原告：蔡扣中。委托代理人：陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：袁文清。原告蔡扣中诉被告袁文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡扣中的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告袁文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡扣中诉称：请求人民法院判决被告偿还原告借款56000元；诉讼费用由被告承担。被告袁文清未作答辩。经审理查明：2009年9月26日，被告袁文清向原告蔡扣中借款56000元，约定2009年12月26日前还款，并出具了借条1份，借条内容为：“今借到人民币伍万陆仟元整，￥56000元，借款人：袁文清，2009年9月26日，还款截止期2009.12.26日前”。被告借款后未予清偿。本院认为：被告袁文清向原告蔡扣中借款56000元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告袁文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告蔡扣中的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告袁文清于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡扣中借款56000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告袁文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  徐一峰代理审判员  刘大维代理审判员  赵 涌二〇一二年六月二十九日书 记 员  陈志立
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第457号起诉人刘某，男，汉族，生于1974年2月6日，陕西省志丹县人，住保安镇武沟村31号，农民。委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师，特别代理。2012年6月5日，本院收到刘某的起诉状，称其曾向被告李某某借钱并已还清，但李某某仍然索要欠款，在未得逞的情况下，李某某伙同贾某某于2012年4月28日将贾的一辆甘m-21865号大货车停放在其承揽的长庆油田施工地合水县太莪乡关良村固50-58井的进出路口，致使钻井作业停工，造成了巨大经济损失。请求法院依法判令1、被告排除妨碍，移除阻挡其作业通行的甘218**号大货车；2、被告赔偿其经济损失90万元；3、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为李某某与贾某某阻挡固50-58井的进出路口，致使刘某工作、生产、营业不能正常进行，李、贾二人的行为显属不当，但不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：对刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张景蕾二〇一二年六月七日书记员  王 雯
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第953号原告鲁扬题。被告孙绪勇，约36岁。本院在审理原告鲁扬题与被告孙绪勇买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2012年6月7日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁扬题撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刁振华二〇一二年六月七日书记员  胡斐夏
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第183-1号申请执行人威海市高伉建工基础工程有限责任公司。被执行人浙江海天建设集团有限公司荣成分公司。被执行人浙江海天建设集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2011）荣民初字第21号民事调解书、（2012）荣执字第183号执行裁定书，责令被执行人依生效的文书履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法将被执行人浙江海天建设集团有限公司在中国建设银行杭州文晖支行营业部3×××××4帐户内存款963344元予以扣划至本院帐户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一二年六月十一日书记员  苏宗华
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第658号原告王某。被告张某。案由：离婚纠纷原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代审判员  孙泉泉二〇一二年六月七日书 记 员  范庆丰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00616号原告：任琼，无业。被告：史明，无业。本院在审理原告任琼诉被告史明民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任琼的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任琼撤回起诉。诉讼费10800元减半收取，5400元退回原告任琼。代理审判员  崔春二〇一二年六月七日书 记 员  王静
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙知终字第79号上诉人（原审被告）乐清蓝翔建筑门窗有限公司。法定代表人钱舒拉。委托代理人（特别授权代理）黄建朋。被上诉人（原审原告）董祥义。委托代理人（特别授权代理）王汉岱。委托代理人（特别授权代理）胡丰安。原审被告宁波锦华铝业有限公司。法定代表人马祎。原审被告株洲海诚置业有限公司。法定代表人姜君。上诉人乐清蓝翔建筑门窗有限公司（以下简称蓝翔公司）因侵害外观设计专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2011）浙甬知初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蓝翔公司于2012年6月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蓝翔公司申请撤诉，不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人乐清蓝翔建筑门窗有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人蓝翔公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  周卓华代理审判员  伍华红二〇一二年六月十一日书 记 员  郝梦君
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01090号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人王宪伟。被执行人王宪伟于2010年4月23日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1756号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1756号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月七日书 记 员  杨 宁
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第48号申请人泰州市永勤机械有限公司。法定代表人王兰芳，该司总经理。委托代理人李庆华，女，汉族，身份证住址江苏省东台市。申请人泰州市永勤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币200000元，支付人：深圳市三鑫幕墙工程有限公司，付款行：中国银行股份有限公司深圳上步支行营业部，收款人：北京市兴化力拓不锈钢材料有限公司，最后被背书人、最后持票人：泰州市永勤机械有限公司，出票日期：2012年3月30日，到期日期：2012年9月29日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州市永勤机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月二十五日书记员 张冬丽（代）
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)深中法执字第189-2号申请执行人戴某某。申请执行人徐某某。申请执行人徐某某。被执行人苏某某。戴某某、徐某某、徐某某与苏某某刑事附带民事赔偿一案，本院(2011)深中法刑二初字第130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币X元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令、执行裁定书、申报表，对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院还依法向深圳市房地产权登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年六月七日书记员刘玉霞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝渭法民初字第01030号原告王某。被告黄某某。本院在审理原告王某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  王海莉二〇一二年六月七日书记员  姚胜兰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第1101-2号申请执行人翟德清，无固定职业。被执行人安邦国，烟台邦德科创新材料有限公司股东。被执行人烟台邦德科创新材料有限公司，地址烟台市福山区回里镇旺远工业园。第三人荣成华泰汽车有限公司，住山东省荣成市观海中路711号。本院依据已经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第1049号民事判决书，已依法向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但二被执行人至今未履行。诉讼中，本院根据申请执行人的申请冻结了被执行人的在荣成华泰汽车有限公司债权。并于2011年7月28日向第三人送达了执行裁定书及协助执行通知书，至今第三人未履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台邦德科创新材料有限公司在第三人荣成华泰汽车有限公司银行账户内的存款624621元至本院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；接收行号：402456000408账号：90×××85）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一二年六月十三日书记员  陈大刚
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱商初字第196号原告夏满清。被告傅世舟。本院在审理原告夏满清诉被告傅世舟民间借贷纠纷一案中，因原告夏满清在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈萌萌二〇一二年六月七日代书 记员  钱 天
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第906号原告：李玲。被告：张波。被告：陈惠华。被告：章丘市元大明祥物流有限公司，住所地：山东省章丘市文祖镇大寨村。法定代表人：明俊峰，职务：经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：河南省濮阳市京开大道与黄河路交叉路口向东50米路北。负责人：刘宁，职务：总经理。原告李玲与被告张波、陈惠华、章丘市元大明祥物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中原告李玲自愿申请撤回对陈惠华的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李玲撤回对被告陈惠华的起诉。审 判 长  冯立柏代理审判员  王 洋人民陪审员  房思华二〇一二年六月十一日书 记 员  张 涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林河民初字第44号原告曹小妮，女，1989年5月10日生，汉族，农民。委托代理人杨广庆，男，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。被告李荣富，男，1985年4月14日生，汉族，农民。委托代理人李驻军，男，1973年8月23日生，汉族，农民。原告曹小妮诉被告李荣富离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年10月26日，原、被告经人介绍相识到林州市民政局登记结婚，婚后于农历2010年8月22日生一子李金诚，现随原告生活。婚后原告发现两人在性格爱好，生活习惯上均存在较大差异，且被告经常因琐事和原告生气。尤其是在怀孕期间和坐月子期间，对原告也是殴打，给原告身体和心灵上造成了巨大伤害。在坐月子期间，原告因无法忍受被告的毒打，生子李金诚未满一个月时，原告便回自己家了，原告认为被告存在严重的家庭暴力，双方现已无和好可能，感情已彻底破裂。结婚时，原告娘家陪送物品有八条被子、两条毛巾被，上述物品均在被告处存放。综上所述，原、被告由于婚前了解较少，草率结合。婚后被告存在严重的家庭暴力，双方已无和好可能，感情已彻底破裂，为此请求贵院依法解除原、被告之间的婚姻关系，并支持原告的其他诉讼请求。诉讼请求，一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子李金诚由原告抚养，被告承担抚养费34000元；三、责令被告返还原告娘家陪送物品；四、诉讼费用由被告承担。被告当庭口头辩称，一、原告起诉状内容与事实完全不符；二、被告不同意离婚；三、如果原告要求返还陪送物品，被告要求原告返还彩礼。经审理查明，原告曹小妮与被告李荣富经人介绍相识，双方于2009年10月26日在林州市民政局登记结婚。双方婚前、婚后夫妻感情均不错。2010年8月22日双方生育一子，取名李金诚。现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。以上事实，又原告提供的结婚证明一份，以及原、被告当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告婚前、婚后夫妻感情均不错，且婚后生育有一子，夫妻双方在生活中因家庭琐事生气在所难免，夫妻之间应相互忍让、相互体谅。现原告主张与被告离婚，而被告不同意离婚，原告也未能提供证明其夫妻感情破裂的证据，故原告起诉离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告曹小妮与被告李荣富离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  申一博人民陪审员  郭松旺二〇一二年六月七日书 记 员  纪明利
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第201号原告陈邓生被告戴日勤本院在审理原告陈邓生诉被告戴日勤离婚纠纷一案中，原告陈邓生以双方已和好为由，于2012年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈邓生撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈邓生负担。审 判 长  赵立克代理审判员  潘 飞人民陪审员  韦宣荣二〇一二年六月七日书 记 员  闭赋火
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01065号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人常鑫。被执行人常鑫于2010年4月28日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2010）第1420号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-1（2010）第1420号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月七日书 记 员  杨 宁