wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市���民法院民 事 判 决 书(2012)明民一初字第00076号原告：薛友峰，男，1984年9月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：付德林，男，1965年4月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告薛友峰诉被告付德林民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月2日公开开庭进行了审理。原告薛友峰到庭参加诉讼，被告付德林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。薛友峰诉称：原、被告系朋友关系，2011年11月9日，被告以做生意周转为名向原告借款10000元，被告承诺3日内归还。但当原告向被告索要借款时，被告已经搬家外出，不知去向。为此，诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。付德林未作答辩。经审理查明：2011年11月9日，付德林向薛友峰借款人民币10000元，并向薛友峰出具了借条。付德林借款后不久，即外出下落不明，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款。上述事实，有原告提供的借条、明光市张八岭镇关山村民委员会的证明及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务。本案中，付德林欠薛友峰借款10000元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付德林于本判决生效后五日内向原告薛友峰偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付德林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一二年四月十九日书 记 员  马 明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00371号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人黄明辉，男，1986年12月4日出生于四川省资中县，汉族，高中文化程度，住四川省资中县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人冉红梅，女，1986年9月16日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化程度，住重庆市云阳县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人乐红江，男，1987年5月20日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化程度，住四川省崇州市，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人左尔玉，男，1986年1月23日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化程度，住四川省大邑县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人刘章红，男，1986年9月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，住重庆市涪陵区，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人王焕，男，1990年9月22日出生于四川省青川县，汉族，初中文化程度，住四川省青川县，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被告人王辉，男，1984年11月25日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化程度，住四川省绵阳市游仙区，无业。2012年1月7日被抓获，1月9日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，1月17日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]182号起诉书指控被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉犯非法拘禁罪，于2011年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉及被告人刘章红的辩护人关明、被告人王焕的辩护人卢仁兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月18日，被害人李某被被告人冉红梅以介绍工作为由骗至传销窝点，先后在西安市雁塔区鱼化寨燕庄村、闵旗寨村被限制人身自由，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉伙同杜某、吴某、何某（另案处理）轮流看管限制被害人李某人身自由，强迫其加入传销组织。2012年1月6日9时许，被害人李某向其朋友杨某发短信求助报警，杨某遂向公安机关报案。2012年1月7日，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉被公安机关抓获，被害人李某被解救。上述事实，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉及被告人刘章红的辩护人关明、被告人王焕的辩护人卢仁兵在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；证人杨某、荆某的证言；被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人刘章红的辩护人辩称，被告人刘章红系初犯、从犯，认罪态度好，未殴打、辱骂被害人，犯罪情节轻，建议对被告人刘章红从轻处罚，宣告缓刑。被告人王焕的辩护人辩称，被告人王焕系初犯、从犯，认罪态度好，未给被害人造成伤害后果，建议对被告人王焕免于刑事处罚或者判处拘役三个月。本院认为，被告人黄明辉、冉红梅、乐红江、左尔玉、刘章红、王焕、王辉为迫使他人从事传销活动而轮流看管非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控七被告人所犯罪名成立。被告人刘章红、王焕的辩护人辩称被告人刘章红、王焕系从犯的辩护意见，经查，被告人刘章红、王焕直接参与限制他人人身自由的犯罪活动，在共同犯罪中的作用虽小于被告人黄明辉、冉红梅，但其是犯罪活动的积极参与者，不应认定为从犯，对其在共同犯罪中的作用可在量刑时予以考虑，故该辩护意见，不予采信。被告人刘章红的辩护人建议对刘章红宣告缓刑，被告人王焕的辩护人建议对王焕免于刑事处罚或者判处拘役三个月的辩护意见，因二被告人伙同其他被告人为迫使被害人加入传销组织而非法拘禁被害人多日，其人身危险性较大，故该辩护意见，不予采信。鉴于七被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人黄明辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2013年1月6日止）。二、被告人冉红梅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年10月6日止）。三、被告人乐红江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。四、被告人左尔玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。五、被告人刘章红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。六、被告人王焕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。七、被告人王辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起执行至2012年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年四月二十四日书 记 员  杨 琳
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2012)瑶民二初字第558号原告彭立珍，女，1950年8月21日出生，汉族，退休工人，住合肥市，委托代理人万亚波，男，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告合肥悦家商业有限公司，住所地合肥市长江西路199号。法定代表人贝多拉，董事长。委托代理人唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。被告合肥美之彩电器服务有限公司，住所地合肥市太湖路美湖小区18幢2层。法定代表人沈理怀，经理。委托代理人王一，该公司职工。原告彭立珍与被告合肥悦家商业有限公司、合肥美之彩电器服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭立珍的委托代理人万亚波、被告合肥悦家商业有限公司的委托代理人唐勇、被告合肥美之彩电器服务有限公司的委托代理人王一均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭立珍诉称，我看到被告合肥悦家商业有限公司在合肥晚报刊登广告“康佳液晶电视机LC40GS/FS60DC3599元/台”，广告中，此款电视机有底座，且未明示底座要另外付费购买。我便于2010年1月25日在合肥悦家商业有限公司的家乐福店花了3599元买了一台此款液晶电视机。被告合肥悦家商业有限公司送货上门后，我发现电视机没有底座、挂架，便要求合肥悦家商业有限公司交付安装底座、交付挂架。合肥悦家商业有限公司告知，底座、挂架要另外付费购买才可安装。我向被告合肥悦家商业有限公司数次交涉，要求按广告内容，免费安装底座，被告合肥悦家商业有限公司拒绝。临近春节，无奈之下，为了正常看电视，我只好向生产商东莞康佳电子有限公司指定的售后服务商合肥美之彩电器服务有限公司花了150元购买了相应的底座，并由其安装上。我因此事花了10天时间，造成误工费损失，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令被告合肥悦家商业有限公司返还购电视机款3599元、增加赔偿损失3599元；判令两被告共同赔偿购底座款损失150元、增加赔偿损失150元；判令被告合肥悦家商业有限公司赔偿误工费损失2500元；判令被告合肥悦家商业有限公司交付所购电视机相应的挂架；判令两被告共同承担本案诉讼费用等一切相关费用。被告合肥悦家商业有限公司辩称，原、被告双方之间的买卖关系依法成立，被告合肥悦家商业有限公司已经将康佳液晶电视机交付于原告，已经履行了自己应当尽的相应义务，双方买卖合同权利义务关系已经履行完毕，原告要求被告退还购机款，增加赔偿损失，诉请没有事实与法律依据；被告合肥悦家商业有限公司在原告购机时已经告知原告该电视机价格将不含底座挂架，如需要应当另行支付相应的费用，从客观实际和交易习惯来看，液晶电视的挂架和底座均是需要另行支付相应费用，原告在购该电视机时其外包装也示明没有挂架和底座；本案属于买卖合同纠纷，并且原告作为退休人员，却按照在岗职工的标准计算误工费，没有事实和法律依据；本案已经超过诉讼时效，原告已丧失诉权。被告合肥美之彩电器服务有限公司辩称，本公司是康佳电视公司委托服务点，已经履行公司所委托的服务项目，其收费标准由康佳公司统一制定，且在安装前已向原告明确收费标准，本公司的服务程序已经不存在和原告有任何买卖纠纷，因此，原告对被告合肥美之彩电器服务有限公司诉讼没有任何依据。经审理查明，2010年1月25日彭立珍在合肥悦家商业有限公司的家乐福店购买了LC40GS/FS60DC康佳液晶电视机一台，价值为3599元。购买后，因该机不包含底座和挂件，无法安装，同年2月6日原告在被告合肥美之彩电器服务有限公司处购买底座一个，价值150元。2012年1月29日原告诉讼来院，提出诉称之请求。上述事实有购物发票、广告以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告彭立珍从被告合肥悦家商业有限公司处购买了电视机，从合肥美之彩电器服务有限公司处购买了底座，双方的买卖合同关系均已履行完毕，原告现也并不认为其购买的电视机及底座存在质量问题。本案中被告合肥悦家商业有限公司曾在《合肥晚报》中刊登广告：康佳“LC40GS/FS60DC”液晶电视机3599元/台，该广告中没有标明该款电视机包括有底座和挂件，因此合肥悦家商业有限公司的销售行为并不存在虚假、隐瞒事实的行为，原告现也没有证据证明合肥美之彩电器服务有限公司在销售过程中存在有虚假、隐瞒事实的行为，且合肥悦家商业有限公司、合肥美之彩电器服务有限公司的销售行为亦不构成恶意欺诈，同时原告亦没有提供证据证明其因购买商品造成损害的事实。因此本案原告以所购电视机不包含底座和挂件，无法安装为由，要求被告返还购电视机款、赔偿损失及交付所购电视机相应的挂架的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭立珍的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告彭立珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一二年四月十八日书记员  史希阳
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)贵民一初字第139号原告胡士良，男，1964年4月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，委托代理人徐南海，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，被告董服灿，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，原告胡士良与被告董服灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董服灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡士良诉称，被告董服灿向原告申请借款人民币15万元，原告将借款足额支付给被告后，被告于2010年4月1日向原告出具欠条，确认被告借到原告人民币15万元整。欠条约定借款利息为2.4万元整。原告因经济困难，多次向被告要求偿还借款，但被告却不予理会，至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，原告为维护自身合法权益特具状诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币15万元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息24000元；3、请求判令被告自起诉之日起以本金15万元为基准按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项全部还清之日止；4、本案所有诉讼费用由被告承担。原告胡士良为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告的借款本金15万元及利息24000元至今未偿还；2、浙江省玉环县玉城街道九子岙村村民委员会于2011年11月2日出具的证明一份，用以证明原告胡士良曾用名胡士亮。被告董服灿未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证，本院对原告提供的两份证据核实后，依法予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告胡士良（曾用名胡士亮）以现金形式借给被告董服灿人民币15万元整，约定还款利息24000元，未约定还款期限，被告于2010年4月1日向原告出具欠条确认债务。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理会，故原告胡士良诉至本院，请求如上。本院认为，原告胡士良借给被告董服灿人民币15万元本金及约定利息24000元这一事实，有被告2010年4月1日出具并签字的欠条予以证实，借款行为属双方真实意思表示，合法有效。原、被告未约定还款期限，事后也未能就还款期限达成补充协议，原告可随时向被告主张还款权利。借款合同约定利息24000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍71709元（从2010年4月2日起以年利率6.65%的4倍计算至2012年1月18日止），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告董服灿在本判决书生效之日起30日内偿还原告胡士良借款本金及利息计人民币174000元整。二、被告董服灿从2012年1月19日起以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告董服灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  官盱华人民陪审员  范木凌人民陪审员  陈加财二〇一二年四月十六日书 记 员  冯 奔
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第455号申请执行人章伟夫，农民。被执行人罗静松（又名罗劲松），农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第368号章伟夫与罗静松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人章伟夫尚有40000元及相应债务利息未受偿，被执行人罗静松还应交纳本案诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人无可执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第455号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 华   锋审判员 岑 建 标二〇一二年四月六日书记员 张熠（代）
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00636号原告刘某某，女。被告才某某，男。本院在审理原告刘某某与被告才某某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告刘某某负担。审判员  肖公望二〇一二年四月十六日书记员  佟 皓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第1172号原告：孔祥彬，男，1981年9月14日出生，汉族，住胶南市。委托代理人：丁金光，山东锦胜律师事务所律师。被告：郭连美，男，1942年9月27日出生，汉族，住胶南市。被告：付学会，女，1968年4月17日出生，汉族，住胶南市。被告：付学明，男，1964年6月6日出生，汉族，住胶南市。三被告委托代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。原告孔祥彬与被告郭连美、付学会、付学明排除妨害纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人丁金光，被告委托代理人徐建伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥彬诉称：原告和被告郭连美为同村村民，被告郭连美系被告付学会、付学明母亲。2010年8月17日，原告经胶南市隐珠街道办事处镇村建设服务中心批准后，于2010年11月24日，经胶南市国土资源局签发了南农宅字（2010）第010号胶南市农村宅基地使用证，取得位于胶南市隐珠街道办事处东山冯村该宅基地的合法使用权。2010年11月开始，原告在该宅基地上进行建房。被告多次到施工现场，无理取闹，阻挠原告聘请的施工队进行施工，致使原告至今无法在该宅基地上进行建房。被告的多次阻挠行为造成了原告人工费损失1100元，挖掘机人工损失600元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告排除对原告在胶南市隐珠街道办事处东山冯村合法建造房屋行为的妨害；赔偿损失1700元；诉讼费用由被告承担。被告郭连美、付学会、付学明辩称：1、土地使用证不能证明和该房屋是同一处地方；2、双方只是发生过打架斗殴，不能说明阻止其盖房；3、对于原告的损失被告不认可。经开庭审理查明：原告孔祥彬和被告郭连美为同村村民，被告郭连美系被告付学会、付学明母亲。原告孔祥彬于2010年11月24日获得了胶南市隐珠街道办事处东山冯村一处宅基地的使用权，并取得了村镇规划选址意见书和胶南市农村宅基地使用证，该宅基地位于被告付学会房屋南侧。被告郭连美认为该房屋建设靠近被告付学会房屋，影响了正常出行，不允许原告继续施工。被告郭连美、付学会曾先后多次阻止原告施工。2011年7月8日上午8时许，原告准备建设房屋，被告郭连美将原告放的线给拽了，阻止原告建房。双方因此发生冲突，造成被告郭连美受伤。原告主张损失1700元，并提供证人冯某出庭作证，该证人庭审中证明：证人给原告放线，2011年6月23日，证人从某找的挖掘机给原告挖沟，干了一段时间付学会和其母亲阻止施工，就不干了；2011年7月2日再次去铺线，干了一段时间，付学会和其母亲再次阻止；2011年7月9日，证人等五个人去施工又被阻止。三次施工，其中大工4.5个，每个工120元；小工是4个，每个工80元；证人是放线的，每个工160元。挖掘机干了3个小时，每个小时200元，以上共计1700元。原告并未提供其他证据证明其损失情况。上述事实，有当事人的陈述笔录，原告提交的照片、村委会证明、村镇规划选址意见书、农村宅基地使用证、民事判决书以及本院调取的公安笔录材料等证据材料在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告孔祥彬通过合法途径取得了宅基地使用权，有权在该土地上按照规划建设房屋，被告郭连美、付学会认为该房屋建设影响了自己的权益，应当通过合法正当途径予以解决，而被告却阻止原告房屋的正常建设，并因此发生冲突实属不该。被告郭连美、付学会应当停止侵害，不得影响原告的正常施工。原告并未提供证据证明被告付学明也实施了侵害行为，对原告要求被告付学明停止侵害、排除妨害的主张，本院不予支持。原告主张损失1700元，但原告仅提供一名证人出庭证明，且原告无其他相关证据与之相印证，其证言无法证明原告主张，对原告的损失主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭连美、付学会于本判决生效之日起停止侵害，不得以任何方式阻止原告建设房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭连美、付学会承担，因原告已向本院预交，由两被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一二年四月五日书记员  隋成龙
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2011)吴民初字第00577号原告乔亚景，男，汉族，1966年11月13日生。被告张亚军，男，汉族，1965年12月16日生。原告乔亚景与被告张亚军民间借贷纠纷一案本院于2011年11月23日受理后于2012年3月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔亚景诉称，2007年9月12日，被告因在吴起县采油厂打油井周转向我借款50万元，被告张亚军给我出具借条1张，约定月利率30‰。现在被告只付部分利息，下欠的本金及利息一直未还。从2007年开始我和被告协商帮助被告张亚军在吴起采油厂打油井，我收取适当的中介费，2010年11月12日经算账被告共欠我中介费177150元，并由被告给我出具书面条据为证。上述款项经我多次催要，被告一直推诿不给，现在只好诉至法院要求被告偿还我的借款50万元及利息和欠我的中介费177150元。被告张亚军辩称，我在2007年9月12日借原告乔亚景50万元属实，但是2010年10月我在从吴起采油厂账户一次性给付原告1054000元，付款时我告知原告该笔款包括2007年9月12日的50万元借款，但是没有偿还利息。至于中介费问题，我先后给付原告乔亚景中介费共计1054000元，包括我偿还的50万元，根据我和原告口头约定我只支付原告从2007年、2008年、2009年的中介费，以上共计中介费888280元，原告所述177150元中介费是我欠2010年部分的中介费，现在我欠原告35万元左右中介费和50万元所产生的利息。原告乔亚景向法庭提供以下证据：1、借款协议书1份，证明被告张亚军在2007年9月12日借原告现金50万元，约定月利率为30‰；2、欠条1张，证明被告欠原告中介费177150元；3、鑫源公司在2007年-2010年打井进尺统计表，证明被告应当支付原告中介费1230040元，已经支付1052890元，就下欠177150一直未付。被告张亚军未向法庭提供证据。对于原告乔亚景提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但是对于证据3只承认2007年-2009年的中介费，2010年的中介费不予支付。合议庭对于双方无异议的证据依法认定其证明力。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2007年初，被告张亚军在吴起县成立横山鑫源钻井综合服务有限公司在吴起县采油厂打油井，原告和被告协商帮助被告张亚军在吴起采油厂打油井协调事宜，原告收取适当的中介费，具体数额以打井进度表结算，在2010年10月被告张亚军在从吴起采油厂账户一次性给付原告1054000元中介费，原告已经领取该款，2010年11月12日双方经算账被告共欠原告中介费177150元，并由被告给原告出具书面条据为证。2007年9月12日被告因周转困难向原告乔亚景借款50万元，被告张亚军出具借条1张，约定月利率为30‰。被告张亚军付清2007年9月12日至2007年12月12日的利息，就下欠的本金及利息一直未还。就该笔借款是否还清被告认为在2010年10月其在从吴起采油厂账户一次性给付原告1054000元中介费中包括。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，有借款条据为准，且约定的利率没有违反法律规定，故原告要求被告偿还其借款50万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张亚军以在2010年10月份偿还清该笔借款，因没有证据证明，该项辩解理由本院不予采信。原告乔亚景与被告张亚军之间就中介费欠款一事，双方虽然没有书面的约定，但是双方一直在实际履行各自的义务，应当认定双方的债权债务合法有效，具体费用以被告支付和书写的欠条为准，2010年11月12日的给原告所出具的177150元的欠条，视为对以前双方之间的债权债务的认可和承认，原告要求被告支付所欠的中介费符合法律规定，本院予以支持，被告张亚军以双方之间账务不清和之前曾经解除合作协议不予支付所欠的中介费，理由不能成立，故本院不予采纳，据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后15日内一次性偿还原告乔亚景借款500000元以及从2007年12月12日起至该笔借款执行完毕之日止按照月利率30‰计算的利息。被告张亚军于本判决生效后15日内一次性支付原告乔亚景中介费177150元。案件受理费11500元由被告张亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马冬叶代理审判员  李研科代理审判员  高 霞二〇一二年四月五日书 记 员  袁 远
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00730号原告：叶得文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告叶得文诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告叶得文于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：叶得文的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶得文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶得文负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年四月一日书 记 员  吴华举
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第01139号原告：王天吉，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告王天吉诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告王天吉于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：王天吉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王天吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天吉负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年四月一日书 记 员  吴华举
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第211-219号原告北京三面向版权代理有限公司法定代表人詹启智，总经理。委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王艳平，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司法定代表人马化腾，总经理。委托代理人卢鹏。本院在审理北京三面向版权代理有限公司诉深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，均减半收取，由原告负担，各案余款人民币25元均退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  杨芳化人民陪审员  吴燕玲二〇一二年四月十八日本件与原本核对无异书 记 员  高 婕
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2012)雁刑初字第00212号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人麻旭，又名麻非、非非，男，1990年9月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省西安市雁塔区，无业。辩护人王珂，陕西云德律师事务所律师。辩护人李兴，陕西云德律师事务所律师。被告人姬智，绰号眼镜，男，1990年3月13日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：陕西省韩城市，现住西安市新城区，学生。被告人屈某，又名曲某，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，农民。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。被告人李源，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，现住西安市新城区，学生。辩护人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。辩护人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。被告人彭某，男，1995年6月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：陕西省富平县，现住西安市，无业。辩护人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。被告人温翔，男，1994年6月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：西安市长安区，现住西安市雁塔区，工人。辩护人孙军锋，陕西国友律师事务所律师。以上被告人因涉嫌抢劫罪于2011年5月21日被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以被告人麻旭、姬智、屈某、李源、彭某、温翔犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，西安市雁塔区人民检察院以被告人麻旭参与被告人谢某、李某抢劫案为由，申请撤回起诉。经查，西安市雁塔区人民检察院撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许西安市雁塔区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨阳二〇一二年四月二十三日书 记 员  陈瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日送达
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00459号原告华润西安医药有限公司。住所地：西安市建章路**号。注册号610112100002072。法定代表人李向明，总经理。委托代理人陈鹏，男。被告陕西东信医药有限责任公司。住所地：西安市雁塔区吉祥路**号。法定代表人王俊岗，总经理。本院在审理原告华润西安医药有限公司与被告陕西东信医药有限责任公司咸阳胡家村店买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陕西东信医药有限责任公司咸阳胡家村店的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润西安医药有限公司撤回起诉。案件受理费60元（原告已预交），由原告负担30元，其余30元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一二年四月二十日书记员  郭磊
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建民初字第732号原告黄胜祥，男。委托代理人王志旗，江苏衡鼎律师事务所律师。被告叶伟，男。委托代理人肖金秋，男。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平保江苏分公司）。负责人原廷会，平保江苏分公司总经理。委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。原告黄胜祥诉被告叶伟、平保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄胜祥委托代理人王志旗，被告叶伟委托代理人肖金秋，被告平保江苏分公司委托代理人钱广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄胜祥诉称，2011年3月18日19时许，被告叶伟驾驶苏A-EJ***号轿车，在水西门大街83号门口，因其疏忽观察撞伤了路过此处的原告，导致原告头部、手部、脚部严重受伤。随后，原告被送进南京第一医院住院治疗。后经南京市公安局交通管理局第四大队认定，被告叶伟对上述事故承担主要责任。苏A-EJ***号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，应依法在交强险的限额内承担赔付义务。现诉至法院，请求判令：1、被告叶伟承担本次事故的全部责任。2、被告叶伟支付住院期间的各项费用：住院伙食补助费2140元（107天X20元/天），营养费2140元（107天X20元/天），护理费6420元（107天X60元/天），误工费8917元（107天X2500元/月÷30天）。3、被告平保江苏分公司交强险的限额内承担赔付义务。4、被告承担诉讼费用。被告叶伟辩称，事故发生以后，被告叶伟垫付医疗费136500元（包含10000元交强险），还有2100元的其他费用。被告平保江苏分公司辩称，事故车辆投保了交强险，保险期限2010年8月30日到2011年8月29日，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在交强险限额范围内承担责任。本案保险公司已经为原告垫付了10000元医疗费用，原告赔偿数额过高，请求法院调整。保险公司不承担诉讼费用。经审理查明,2011年3月18日19时43分许，被告叶伟驾驶苏AEJ***号轿车沿水西门大街由东向西行驶至水西门大街83号门前人行横道线，将在此处驾驶苏A*****两轮摩托车由南向北横过人行横道线的原告黄胜祥撞倒，造成两车受损及原告黄胜祥受伤的交通事故。当日，原告黄胜祥被送至南京第一医院住院治疗。入院诊断为右小腿皮肤肌肉大面积碾扎脱套伤、右小腿大面积皮肤缺损、右小腿胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿腓肠肌部分缺损、右小腿血管神经损伤、右环指末节毁损伤、右小指中近节开放性骨折、失血性休克、头面部挫裂伤……于2011年3月18日、4月7日、4月18日，行右小腿清创胫腓骨骨折外固定+反取皮植皮VSD术+右环指残端修整小指清创缝合术，右小腿清创+VSD术，右小腿游离植皮+右小指骨折切开复位克氏针内固定术。2011年6月9日原告黄胜祥出院，出院诊断同入院诊断。2012年2月6日，原告黄胜祥再次至南京第一医院住院治疗。入院诊断为右小腿碾扎脱套伤术后、右胫骨上段骨缺损骨不连、右小腿腓总神经损伤。2012年2月11日，行右胫骨上段切开复位+植髂骨人工骨+钢板螺钉内固定+右小腿跟腱延长、拇趾长伸肌腱移位。2012年3月1日出院，出院诊断同入院诊断。两次住院，原告黄胜祥共花费医疗费193597.35元，其中被告叶伟支付126500元，被告平保江苏分公司支付10000元。出院后，原告黄胜祥至南京第一医院复查，花费医疗费1563.5元。2011年3月31日，南京市公安局交通管理局第四大队认定：叶伟负事故主要责任、黄胜祥负事故次要责任。另查明，被告叶伟还支付给原告黄胜祥现金2100元。苏A-EJ***号轿车为被告叶伟所有，在被告平保江苏分公司投保了交强险，保险期间为2010年8月30日至2011年8月29日。以上事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、出院记录、医疗费发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告叶伟驾驶苏AEJ***号轿车将原告黄胜祥撞伤，且被告叶伟负事故主要责任，应依法进行赔偿。苏AEJ***号轿车在被告平保江苏分公司投保了交强险，故被告平保江苏分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险部分，因被告叶伟负事故主要责任，由被告叶伟承担70%赔偿责任。原告黄胜祥关于“被告叶伟承担本次事故的全部责任”的主张，因其未能举证证实，本院不予支持。关于赔偿范围：1、医疗费，原告花费医疗费195160.85元，其中被告叶伟支付126500元，被告平保江苏分公司支付10000元，原被告均提供了相应的病历及医疗费发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张2140元，应扣除医疗费中包含的伙食费45元，本院确定该费用为2095元。3、营养费，原告主张2140元，明显过高，本院依法调整为1284元（12元/天×107天）。4、误工费，原告主张8917元，本院根据原告住院时间107天，参考2011年度城镇居民人均可支配收入26341元，确定误工费为7722元（26341元/年÷365天×107天）。5、护理费，原告主张6420元（107天X60元/天），符合法律规定，本院予以确定。以上费用合计212681.85元，因被告平保江苏分公司在交强险医疗项下支付了10000元，故其应在交强险伤残项下赔偿14142元；超出交强险限额的188539.85元，由被告叶伟赔偿131977.9元（188539.85元×70%），扣除被告叶伟已支付医疗费126500元、现金2100元，被告叶伟尚需赔偿3377.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条的规定,判决如下:一、被告平保江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜祥损失人民币14142元。二、被告叶伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜祥损失人民币3377.9元。三、驳回原告黄胜祥的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取350元，由原告黄胜祥负担105元，被告叶伟负担245元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陶道荣二〇一二年四月十七日见习书记员  唐梦影
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00047号申请执行人杨瑞欣与被执行人买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1163号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨瑞欣于2012年1月1日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1163号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月十八日书记员  胡欣欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1582号罪犯邵宝文。天津市第一中级人民法院于1999年3月16日作出（1998）一中刑初字第14号刑事判决，以被告人邵宝文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年12月20日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第244号刑事裁定，将罪犯邵宝文的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2001年12月20日起至2020年6月19日止。2005年7月20日，本院作出（2005）一中刑执字第2003号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2018年10月19日止。2008年3月3日，本院作出（2008）一中刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2017年2月19日止。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第4578号刑事裁定，对罪犯邵宝文减刑一年八个月，刑期自2001年12月20日起至2015年6月19��止。天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邵宝文在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵宝文入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获表扬奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯邵宝文在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵宝文减刑十个月。刑期自2001年12月20日起至2014年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年四月××日书 记 员  裴振宇
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00039号申请执行人代广华、李凤武与被执行人回振琴买卖合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1453号民事判决，已经发生法律效力。权利人代广华、李凤武于2012年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1453号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年四月二十八日书记员  胡欣欣
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2011）嘉平民初字第848号-1原告（反诉被告）：徐学明。原告（反诉被告）：赵小弟。原告（反诉被告）：陈爱娣。原告（反诉被告）：许雪莲。以上四原告委托代理人：朱亚元、林超。被告（反诉原告）：周玲玲。委托代理人：凌巧荣、朱丽清。本院在审理原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲与被告周玲玲房屋买卖合同纠纷一案中，四原告于2012年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲于2012年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四原告的反诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现四原告提出撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲提出撤回对四原告的反诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲撤回对被告周玲玲的起诉，被告周玲玲撤回对原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲的反诉。本诉案件受理费64716元，减半后收取32358元，由原告徐学明、赵小弟、陈爱娣、许雪莲负担，反诉案件受理费9455元，由被告周玲玲负担。审 判 长  金晓明审 判 员  张 慧代理审判员  白 燕二〇一二年四月十九日书 记 员  怀笑晶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第155-1号申请执行人：慈溪市邮政局，住所地：慈溪市浒山街道寺山路203号。法定代表人：邹宝国，局长。被执行人：浙江上上酒业有限公司，住所地：慈溪市古塘街道三北大街108号。法定代表人：史久楠，董事长。本院在执行慈溪市邮政局诉浙江上上酒业有限公司房屋租赁合同纠纷（2011）甬慈浒民初字第309号一案中，现双方当事人已经达成协议，且申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第155号案终结执行。若被执行人不按照协议履行，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年四月十八日书记员  童 芳
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00040号申请执行人庞继英与被执行人刘爱来所有权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01867号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞继英于2012年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人刘爱来拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第01867号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年四月二十日书记员  胡欣欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2012)莱州民初字第1693号原告贾某甲，男，汉族，幼儿，住莱州市。法定代理人周某某,女，1980年8月25日出生,汉族,农民,住址同上,系原告母亲。被告贾某乙,男,1979年9月11日出生,汉族,农民，住莱州市，系原告父亲。原告贾某甲与被告贾某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田光宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某某，被告贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是周某某与被告贾某乙的婚生子，周某某与被告于2008年4月1日在莱州市民政局协议离婚，双方约定我随母亲周某某生活，被告自2008年4月1日起每月支付抚养费200元。2010年7月，我以抚养费过低且被告未支付为由起诉至法院，在法院调解下，达成调解协议，约定被告每月支付抚养费200元。现我已上幼儿园了，实际花费很大，被告支付的抚养费已经远远不够我的实际花费，现请求法院判令将抚养费提高至每月1000元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求的每月1000元的抚养费没有法律依据，按照法律及相关政策规定的山东省上年度农民年人均消费额，我每月给付200元符合法律规定。同时，我是一般农民，没有固定收入；我已经再婚，有一个女儿需要抚养；我父母年事已高需要赡养，而且父亲身有残疾，每年需要很多医疗费。我实在拿不出更多抚养费给原告。经审理查明，原告系被告与周某某婚生子，2008年3月被告与周某某在莱州市民政局协议离婚，原告随母亲生活，约定被告自2008年4月1日起每月支付抚养费200元。2010年7月，原告起诉至本院，要求被告支付自2008年7月至2010年3月的抚养费3600元；自2010年4月起每月给付抚养费500元。经本院调解双方达成协议，约定被告给付原告2010年9月30日前的抚养费4800元，并自2010年10月1日起每月支付抚养费200元。另查明，被告贾某乙已于2011年8月再婚，其妻带与前夫所生一女随其生活，现年7岁；周某某未再婚。二人均有父母需要赡养。审理中，原告提交了（2010）莱州民初字2884号民事调解书一份，经质证，被告无异议。原告还提交了莱州市人民医院门诊收费票据4张，金额为208.50元，以证明其在随母亲生活期间生病所花费的医疗费用；提交了落款为“XX村幼儿园”的证明每年学费为1200元的便条一张，购买生活及学习用品的商店票据、超市收费明细单据及摊贩购物便条16张，合计金额11235元，经质证，被告对医疗费用予以认可，对其他花费均不认可。被告表示愿意将抚养费增加至每月250元。原告以数额过低为由不予接受。本院认为，抚养、教育未成年子女是父母的法定义务。离婚后，父母对子女仍负有抚养教育的权利和义务。本案中被告虽与周某某离婚，原告由周某某直接抚养，但被告仍负有承担原告学习、生活费用的义务。子女抚养费的数额应根据子女学习和生活的实际需要、当地生活水平及父母的收入情况确定。原告提交的证据不足以证明原告每月必要的消费需求情况，原告主张每月1000元抚养费，证据不足，本院不予支持。被告自愿将抚养费提高至每月250元，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告贾某乙自2012年5月1日起每年负担原告贾某甲抚养费3000元，于每年的6月30日、12月31日前各给付1500元。2012年5月至6月的抚养费500元于2012年6月30日前付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告100元，限判决生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  田光宇二〇一二年四月二十七日书 记 员  任田田
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2017）川1423民初417号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师（特别授权）。委托代理人李娟，四川恒初律师事务所律师。被告被告刘珍英，女，汉族。委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。诉辩主张原告诉称不支付被告赔偿金11532.16元，不支付被告停工期间工资1441.52元、扣发工资150元。原告之所以解除与被告的劳动关系是因为被告连续旷工，不是违法解除劳动关系，故不应当支付劳动者赔偿金。即使要支付赔偿金，劳动者向仲裁部门申请的金额仅为6800元，而仲裁裁决11532.16元，系超过劳动者的申请裁决，应予纠正。被告在仲裁庭审过程中自认在2016年3月14日至2016年4月15日期间未提供正常劳动，故原告不应当支付被告在此期间的工资。我公司于2016年4月5日向被告发出解除劳动合同关系通知书，故即使要支付停工期间的工资也只支付2016年3月14日至2016年4月5日的工资。扣发被告150元的工资是因为其连续旷工三天，符合我公司的规章制度。被告辩称原告系违法解除劳动合同关系应当支付赔偿金，被告在申请仲裁时也主张了补偿金或赔偿金，仲裁部门在查清事实的基础上认定了原告应当支付赔偿金也正确的计算出了赔偿金的金额故应当支持原告支付被告赔偿金11532.16元。。原告虽然在2016年4月5日发出解除劳动合同通知书，但我是2016年4月15日才签收的，故原、被告的劳动合同关系于2016年4月15日才解除，在此之前原告方应当支付劳动者工资。在双方劳动关系存续期间，原告方擅自扣除劳动者的工资150元，于法无据，应予驳回。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月9日，被告因原告劳动争议纠纷一案向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年12月26日，洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕137号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11532.16元、停工期间工资1441.52元、退还扣发工资150元。入职时间2012年4月6日解除或终止劳动关系时间2016年4月15日解除或终止劳动关系前十二个月的平均工资1441.52元解除或终止劳动关系的原因被告在原告处工作期间，原告拖欠被告工资并欠缴社会保险费，被告在维权期间，原告以被告违反公司《员工请假制度》为由，单方解除了与被告的劳动关系。裁判理由本院认为原告长期拖欠被告工资，致使被告通过劳动获得劳动报酬的权利受到侵害，被告向国家机关申请救助期间，原、被告双方未就工资支付问题达成协议，原告即要求被告回公司上班，并把被告维权的时间视为旷工，单方作出解除与被告的劳动关系，其行为不符合法律规定的用人单位可单方解除劳动合同的条件，应当认定为违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中原告系违法解除与被告的劳动关系，应当支付被告赔偿金。原、被告双方对劳动仲裁部门确定的解除劳动关系前12个月的平均工资为1441.52元，及被告在原告处连续工作年限为4年均无异议，本院予以确认。故原告应当支付被告的赔偿金为1441.52×4×2=11532.16元。被告向劳动仲裁部门申请的金额为6800元，被告认为其当时是主张的补偿金或赔偿金，赔偿金的金额由于自己疏忽未写到申请书上，劳动仲裁部门认定了原告系违法解除劳动关系，并按法律规定的赔偿金计算方法计算出了正确的赔偿金数额。本院认为无论是仲裁请求还是诉讼请求都应当具体明确，而不是两个请求并列由具有裁判权的机关自行选择，具有裁判权的机关也不得主动介入干预当事人的请求。被告作为完全民事行为能力人，具备充分表述自己诉求的能力，且被告方在申请仲裁时委托了具备法律知识的代理人，应当完全清楚将申请表述为补偿金或赔偿金6800元产生的法律后果。被告在仲裁庭审过程中也为向仲裁委员会提出增加仲裁请求，应当视为其放弃对差额部分的权利主张。劳动仲裁部门的裁决超出了劳动者的申请范围，应当予以纠正。原告虽然在2016年4月5日单方制作了解除劳动合同通知书，但被告于4月15日才签收，即送达被告的时间为4月15日。故，本院对原告提出解除劳动合同关系时间为2016年4月5日的主张不予支持。2016年3月14日至2016年4月15日期间，双方劳动关系仍然存续，被告每天按时到厂报道，虽然未提供正常劳动其主要原因系原告拖欠了被告工资，被告主张停工期间工资的请求应予支持。原、被告双方对劳动仲裁部门确认的停工期间工资均无异议，本院予以确认。原告拖欠被告的工资，被告依法向国家机关维权，在此期间双方未就工资支付问题达成一致协议，原告即以被告连续旷工为由扣发工资150元，无法律依据，应予驳回。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告刘珍英违法解除劳动合同赔偿金6800元，支付停工期间工资1441.52元，退还扣发工资150元，共计8391.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  孟邦涛二〇一七年二月二十三日书记员  杨畅畅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第9-11号原告宁波成功多媒体通信有限公司。法定代表人邢培强，职务董事长。委托代理人倪小平，广东宝城律师事务所。委托代理人刘常晓，广东宝城律师事务所。被告深圳市月光林地网络有限公司。法定代表人莫宁宇。本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司诉被告深圳市月光林地网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2012年3月31日向本院提交对被告深圳市月光林地网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宁波成功多媒体通信有限公司撤回对被告深圳市月光林地网络有限公司的起诉。各案受理费人民币50元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币25元退还原告。审 判 长 姚        鑫人民陪审员 吴燕玲人民陪审员刘丽二〇一二年四月二十三日书 记 员 谢    远    舒
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第460号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童贵兴，农民，家住弋阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人童贵兴犯寻衅滋事罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人童贵兴及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年11月11日晚9时许，被告人童贵兴与郑某、童某生（均已判刑）至慈溪市逍林镇宏跃村陈某租房处，欲找陈某聊天，陈不愿，同住的吴某即以“陈不在”为由回绝。被告人童贵兴等人强行入室后见陈在，即与吴某发生争执。居住在附近租房的徐承文见状上前阻止，遭到被告人童贵兴等人殴打，后被人劝散。徐承文遂回租房拿出菜刀，被同住的老乡拦住。被告人童贵兴见状即用砖块砸徐，后被告人童贵兴等三人冲进租房，对徐承文拳打脚踢，逼徐放下菜刀，遭拒后郑某即用匕首刺中徐承文左侧胸部，被告人童贵兴夺下菜刀后，用刀背击打徐承文头部数下，后被告人童贵兴等三人逃离现场。经鉴定，徐承文系单面刃刺器刺破心脏致心包填塞死亡。被告人童贵兴到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人童贵兴在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯郑某、童某生的供述、证人杨某、李某、吴某、陈某、江某的证言、辨认笔录及照片、尸体检验报告、现场勘查记录、抓获经过、同案犯刑事判决书及被告人童贵兴的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童贵兴伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童贵兴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人黄琳君请求对被告人童贵兴从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童贵兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2015年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 潘  浩  国人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年四月九日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第852号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐某双，农民，家住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月9日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）674号起诉书指控被告人唐某双犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某双到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月11日14时30分许，被告人唐某双至慈溪市天元镇省塘头村省塘头北*号，用撬棍撬门入室，从被害人许某家中窃得人民币1050元、金戒指1个（无法估价）。被告人唐某双到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人唐某双的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某双以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某双到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具撬棍一根，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某双犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具撬棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第671号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某松，农民，家住灵璧县。2007年2月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2011年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，2012年1月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）587号起诉书指控被告人杨某松犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人杨某松到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月21日22时30分许，被告人杨某松携带“7”型撬锁工具至慈溪市浒山街道新城中心5号楼，撬锁进入被害人顾某、应某建租用的一楼架空层仓库内，窃得装有衣服的行李包1个，并将该行李包藏匿于其位于浒山街道金山新村191号楼二单元304室的暂住房内。之后，被告人杨某松返回并窃得另外一包衣服及一辆红色自行车，在逃离时被被害人顾某、应某建当场抓获。经鉴定，涉案物品价值合计人民币5537元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。被告人杨某松到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、应某建的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人杨某松的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某松以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某松部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的“7”型作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的“7”型作案工具（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第657号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴海波，农民，家住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。被告人王具，农民，家住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人吴海波、王具犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人吴海波、王具到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月18日22时53分许，被告人吴海波、王具伙同“徐军”（另案处理）至慈溪市观海卫镇塘下村浦西路57号世纪华联超市内，由被告人吴海波用刀威胁店主张某、朱某，被告人王具及“徐军”强行劫走王某摆放在该店内的游戏机2台（价值人民币700元），后逃离现场。被告人吴海波、王具到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴海波、王具在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、朱某、王某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、视频资料、抓获经过及被告人吴海波、王具的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海波、王具以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海波、王具到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人王具犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 马  志  明二〇一二年四月十二日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第102号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)黄增典，男，l963年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人黄增典劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第16号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第16号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第112号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)高丽，女，l980年8月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省淮阳县人，个体工商户，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高丽劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第26号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第26号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第113号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)苏桥，男，l968年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏桥劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第27号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第27号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第115号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)高超峰，男，l976年12月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人高超峰劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第29号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第29号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第114号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)聂运强，男，l963年9月1日出生，汉族，中专文化程度，河南省太康县人，太康县常营镇卫生院医生，住河南省太康县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人聂运强劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第28号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第28号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第104号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)张训龙，男，l965年11月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，农民，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张训龙劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第18号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第18号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第108号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)苏宝，男，l976年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人，农民，住河南省太康县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人苏宝劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第22号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第22号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第107号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)张尚侦，男，l956年6月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，淮阳县建筑公司下岗职工，住河南省淮阳县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人张尚侦劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第21号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第21号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第105号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)雷营，男，l982年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省兰考县人，农民，住河南省兰考县。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人雷营劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第19号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州××××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第19号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)洛民立终字第103号上诉人(原审被告)中国有色金属工业六冶机械化���程公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。法定代表人姜树春，职务：经理。被上诉人(原审原告)黄新安，男，l950年3月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，周口市针织厂退休工人，住河南省周口市川汇区。委托代理人刘瑞恒，男，1940年3月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县郑集乡指挥营村人，山西省212地质队退休干部，住山西省长治市，代理权限：特别授权。被上诉人(原审被告)田德全，男，1958年5月25日出生，汉族，大专文化程度，原中国有色金属工业六冶机械化工程公司综合工程处处长，住郑州市金水区。委托代理人李爱华，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限：特别授权。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司、被上诉人田德全与被上诉人黄新安劳务合同纠纷一案，上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服涧西区人民法院(2011)涧民一初字第17号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告之间并非建立了劳动关系而是建立了劳务关系，属于一般民事案件，适用《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”管辖原则的规定，而被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司住所地在洛阳市××西区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司对本案提出的管辖异议。上诉人中国有色金属工业六冶机械化工程公司不服原审裁定上诉称，原告在诉状中已认可原被告之间事实上形成了劳动关系，劳动关系履行地、工资发放地均在贵州×��××文县，本案应由贵州××××文县劳动争议仲裁委员会首先仲裁，不服仲裁一方可依法向当地人民法院诉讼，涧西区人民法院民事裁定显属不当，应依法撤销。故请求本院撤销涧西区人民法院(2011)涧民一初字第17号民事裁定书，将本案移送至贵州市修文县人民法院管辖。本院经审查认为，劳动关系与劳务关系的最显著区别之一在于主体资格不同。劳动关系主体一方的用人单位只能是法人或组织，而另一方则必须是劳动者个人，劳动关系的主体不能同时都是自然人，也不能同时都是法人或组织；劳务关系的主体双方当事人可以同时都是法人、组织、公民，也可以是公民与法人、组织。结合本案案情，与原审原告产生纠纷的原审被告田德全不构成用人单位。因此，本案性质应为劳务合同纠纷，确定本案纠纷管辖法院应适用“原告就被告”的管辖原则。综上所��，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦铁林审 判 员 巨新民代审判员 张予洛二〇一二年四月九日书 记 员 索青岩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00068号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王毛历（别名王利，化名王伟利），男，1979年8月27日出生于安徽省濉溪县，汉族，小学文化，浙江省乐清市国安电器有限公司员工，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月10日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人张弼弘，安徽淮河律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]56号起诉书指控被告人王毛历犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月5日立案，依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王毛历及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年6月12日22时20分许，被告人王毛历酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌、灯光不全的机动三轮车载彭某1、马某2、马某1（现用名马达好，系马某2之父），沿蚌埠市马村路由南向北行驶至马村路与凤阳路交叉口时，遇周某驾驶皖Ｃ×××××号公交车沿凤阳路由西向东行驶，王毛历为避让公交车右驾方向，造成机动三轮车向左侧翻并刮碰公交车右前门至右后轮处，彭某1、马某2、马某1从三轮车内甩出，公交车右后轮从彭某1背部轧过。后彭某1、马某2、马某1、王毛某受伤被送至医院抢救，彭某1因开放性颅脑损伤于当日死亡，马某2经诊断为左颞硬膜下血肿、颅骨骨折。经道路交通事故责任认定：王利（即王毛历）酒后无驾驶证驾驶无牌证、夜间大灯无效的机动三轮车从支路驶出，没有避让干路车辆，负事故的全部责任。另查实，被告人王毛历被抓获后，如实供述犯罪事实。2012年4月6日，彭某1之父母彭某2、韩某与王毛历达成一致意见，王毛历赔偿彭某2、韩某32000元。同日，马某2、马某1与王毛历亦达成协议，王毛历一次性赔偿马某2、马某16000元。彭某2、韩某、马某2、马某1均对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人王毛历在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某1、马某2的陈述、证人周某、聂某、魏某等证言、现场图、照片、尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、病历、公安机关出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王毛历违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、二人受伤的重大事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人彭某1亲属和被害人马某2、马某1的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王毛历犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年四月九日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建民初字第398号原告季美云，女。原告于培培，女。以上两原告委托代理人沙振国，男。被告赵军理，男。委托代理人王胜龄、袁晓明，江苏维世德律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托代理人李晓春，男，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。原告季美云、于培培诉被告赵军理、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告季美云，原告季美云、于培培委托代理人沙振国，被告赵军理的委托代理人王胜龄，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人李晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季美云、于培培诉称，被告于2011年11月28日7时40分左右，驾驶货车将于德忠撞倒致死。事故发生后，保险公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿死亡赔偿金458880元，丧葬费22722元，家属处理案件的交通费、误工费等费用3000元，医疗抢救费11200元，精神损失费50000元，扣除已获得的赔偿175000元，还需赔偿370800元。2、承担本案诉讼费用。被告赵军理辩称，对事故和责任认定无异议，认可原告的诉请，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，保险公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，已履行全部责任，请求依法判决。经审理查明,2011年11月28日7时40分左右，被告赵军理驾驶苏AC****中型自卸货车沿清河路由北向南行驶至下圩村78号附近时将前方同向骑自行车的于德忠、拉手推车的张九洋撞倒致伤。于德忠、张九洋经江苏省人民医院抢救无效均于当日下午14时死亡。被告赵军理弃车逃离现场。南京市公安局交通管理局第四大队认定：赵军理负事故全部责任，于德忠、张九洋无责任。另查明，原告季美云为于德忠之妻，原告于培培为其婚生子。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险、商业三责险项下赔偿了17.5万元。以上事实，由道路交通事故认定书、死亡证明书、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的身体健康应受到法律保护。被告赵军理驾驶苏AC****中型自卸货车将于德忠撞伤致死，其依法应对于德忠亲属进行赔偿，故原告诉请赔偿370800元（其中死亡赔偿金458880元，丧葬费22722元，家属处理案件的交通费、误工费等费用3000元，医疗抢救费11200元，精神损失费50000元，扣除已获得的赔偿175000元），符合法律规定，且被告赵军理无异议，本院予以支持。因被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险伤残、商业三责险项下赔偿了17.5万元，已履行全部赔偿责任，无需再承担赔偿之责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告赵军理于本判决生效之日起十日内赔偿原告季美云、于培培各项损失370800元。二、驳回原告季美云、于培培的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告赵军理负担（本案受理费已由原告预交，由被告赵军理于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  陶道荣二〇一二年四月二十三日书记员  唐梦影
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第560号原告孙洪申，男，汉族，1955年8月18日生，住平度市。被告张奎友，男，汉族，住平度市。本院在审理原告孙洪申诉被告张奎友建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙洪申以被告张奎友工程款已付清为由于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙洪申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告孙洪申负担。审 判 长  车延新代理审判员  岳芝敏陪 审 员  张新颖二〇一二年四月十二日书 记 员  王志华