wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第161号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人董某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年1月1日被楚雄市公安局依法执行取保候审。辩护人王廷兴，云南义达律师事务所律师。被告人董某乙，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌包庇罪于2015年1月25日被楚雄市公安局依法执行取保候审。辩护人赵文彪，云南义达律师事务所律师。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人董某甲犯非法持有枪支罪、被告人董某乙犯包庇罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人王廷兴、被告人董某乙及其辩护人赵文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：2014年4月14日1时30分，楚雄市公安局新村派出所民警在新村镇巨龙村委会三家村民小组执勤巡逻时，在三家村民小组董某甲家查获一支疑似射钉器改装枪。经询问，董某甲家查获的这支疑似射钉器改装枪为董某乙所有。董某乙非法持有的疑似射钉器改装枪，经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定为是以火药为燃烧动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2014年5月11日，楚雄市公安局将该案立为刑事案件侦查。2014年5月11日，楚雄市公安局传唤董某乙到楚雄市公安局新村派出所接受讯问，董某乙对上述犯罪事实供认不讳。2014年10月24日，楚雄市公安局将董某乙非法持有枪支案移送楚雄市人民检察院审查起诉。2014年12月4日，董某乙向楚雄市公安局新村派出所提交一份书面情况说明，董某乙辩称查获的射钉枪不是自己所有，是其父亲董某甲所有，其因想帮助父亲董某甲承担责任而承认射钉枪为自己所有，现在认识到事情的严重性向新村派出所陈述事实情况。2014年12月10日，楚雄市公安局新村派出所经调查核实，董某甲如实供述公安民警于2014年4月14日从其卧室查获的射钉枪为自己所有，董某甲供述了自己持有枪支的犯罪事实。2014年12月22日，楚雄市公安局撤销董某乙非法持有枪支案。董某乙涉嫌包庇其父亲董某甲非法持有枪支罪的犯罪事实。控称所述事实，有证人证言、枪支检验鉴定意见、现场检查笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人董某甲非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人董某乙对董某甲非法持有枪支进行包庇，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人董某甲、系已满六十五周岁以上的老年人犯罪，且在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，并表示自愿认罪，可以酌定从轻处罚；被告人董某乙在侦查、审查起诉阶段认罪态度较好，并表示自愿认罪，可以酌定从轻处罚。建议对被告人董某甲犯非法持有枪支罪在有期徒刑一年内量刑，对被告人董某乙犯包庇罪在有期徒刑一年内量刑。被告人董某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人持枪并不具有伤害他人的目的，是为了生产、生活的需要，也没有使用过，犯罪情节轻微，请求法庭从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪，积极配合公安机关的侦查活动；4、被告人董某甲系老年人，请求法庭从轻、减轻处罚。综上，请求法庭对董某甲在拘役三个月内判处刑罚，并适用缓刑，或者免予刑事处罚。被告人董某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对量刑提出：1、被告人犯罪动机单纯，只为报答父亲的养育之恩，在不知道系犯罪的情况下包庇被告人董某甲的行为；2、被告人悔罪态度明显，系初犯、偶犯，无前科；3、被告人自愿认罪，如实向司法机关供述犯罪行为。综上，辩护人认为被告人董某乙的行为犯罪情节轻微，请求法庭对被告人董某乙免予刑事处罚。经审理查明：2014年4月14日1时30分，楚雄市公安局新村派出所民警接群众举报在新村镇巨龙村委会三家村民小组被告人董某甲住处查获一支疑似射钉器改装枪。经询问，被告人董某乙称该枪系其所有。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：该疑似枪支是以火药为燃烧动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。2014年5月11日，楚雄市公安局将该案立为刑事案件侦查，并传唤董某乙到案接受讯问，董某乙对持枪的犯罪事实供认不讳。2014年10月24日，楚雄市公安局将董某乙非法持有枪支案移送楚雄市人民检察院审查起诉。2014年12月4日，董某乙向楚雄市公安局新村派出所提交一份书面情况说明，辩称查获的枪支系其父亲董某甲所有，因想帮助父亲董某甲承担责任而承认射钉枪为其所有。2014年12月10日，楚雄市公安局新村派出所经调查核实，被告人董某甲如实供述公安民警于2014年4月14日从其卧室查获的射钉枪为其所有，并供述了非法持有枪支的犯罪事实。上述事实，被告人董某甲、董某乙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有证人李某某、董某丙、董某丁、董某戊的证言，被告人董某甲、董某乙的供述，现场勘查笔录、照片，鉴定文书，扣押决定书、清单，楚雄市公安局收缴民用枪支、管制刀具收据，情况说明，户籍证明、前科证明，查获经过等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处；被告人董某乙在公安机关侦查非法持有枪支案之初，为帮助其父亲董某甲逃避司法机关侦查，假冒董某甲做虚假供述，妨碍了司法机关正常的侦查工作，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。两辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人董某甲、董某乙能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚；被告人董某甲系年满六十五周岁以上的老年人，持有枪支是为生产、生活需要，且当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人董某乙为帮助父亲逃避法律制裁自己为其顶罪，主观恶性不深，社会危害性较小，案发后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人董某甲非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关对被告人董某甲提出的量刑建议符合法律规定，被告人亦没有异议，本院予以采纳；对被告人董某乙提出的量刑建议偏高，本院不予采纳；二辩护人提出的量刑建议与本案被告人罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人董某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）；二、被告人董某乙犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴晓琼二〇一五年五月二十八日书记员  张傲蕾
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2015）牟民一初字第232号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某某，住烟台市。第三人：中国某支行，住所地烟台市。本院于2015年3月19日立案受理了原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一五年五月四日书记员  董 琳
山东省济宁市任城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）任行执字第189号 申请执行人济宁市国土资源局市中区分局。 法定代表人王建设，局长。 委托代理人张自亮，济宁市国土资源局市中区分局职工。 被执行人刘东磊。 申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行济宁市国土资源局市中区分局对刘东磊作出的济国土资中罚决字（2014）012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局市中区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请执行人济宁市国土资源局市中区分局于2014年11月28日以被执行人刘东磊未经政府依法批准，于2014年5月15日擅自占用位于唐口村西南的嘉祥县纸坊镇夏庵村集体耕地（飞地、一般耕地，不符合土地利用总体规划）3965平方米（5.95亩），用于建钢构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2014）012号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3965平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币79300元。 本院认为，申请执行人济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）012号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人刘东磊在法律规定期间内对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）012号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 1、对济宁市国土资源局市中区分局作出的济国土资中罚决字（2014）012号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局市中区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 2、限被执行人刘东磊收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款79300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。 执行费1189元由被执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙传军 审判员  张兆清 审判员  李 欣 二〇一五年五月十三日 书记员  杨 涛
上海市金山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金受初字第2号 起诉人张寿珠。 委托代理人张明忠。 2015年5月20日，本院收到了起诉人递交的行政起诉状。起诉人诉称，其系上海市金山区山阳镇原汀南村10组村民。2005年8月起诉人房屋因台风倒塌6，遂于同年10月翻建新房，因部分建筑有违章搭建之嫌，起诉人被迫停工。因停工多年，该房屋又成危房，故起诉人于2014年7月9日向有关部门申请翻建房屋，遭拒后多次向上海市金山区山阳镇人民政府信访。2014年11月12日，上海市金山区山阳镇人民政府向起诉人出具了《不再受理告知单》，该告知单告知起诉人翻建问题的信访事项已由上海市人民政府给予复核意见，根据《信访条例》第三十五条第三款之规定不再受理。起诉人认为上海市金山区山阳镇人民政府出具的《不再受理告知单》剥夺起诉人表达诉求的权利，侵害了起诉人的合法权益。故请求：1、确认上海市金山区山阳镇人民政府作出《不再受理告知单》的行政行为违法；2、上海市金山区山阳镇人民政府向起诉人当面道歉并在其上一级行政管辖区域的公开媒体上发布致歉公告作为补偿。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合起诉条件。现起诉人针对信访部门作出的《不再受理告知单》提起的诉讼，不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项的规定，裁定如下： 对张寿珠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  赵竹韵 审 判 员  周欢林 代理审判员  刘 丽 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  范卫东 附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第6742号原告张某。原告宗某某。上列两原告共同委托代理人冯大志，上海信亚律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告张某、原告宗某某与被告赵某某共有物分割纠纷一案中，两原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、原告宗某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由两原告共同负担。审判员 何 刚二〇一五年五月十八日书记员 杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赛罕区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赛刑初字第00280号 公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。 被告人侯建伟，男，1984年12月13日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因犯交通肇事罪于2013年1月8日被内蒙古自治区托克托县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于同年4月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。 呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人侯建伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉。被告人侯建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年3月26日16时30分许，被告人侯建伟在本市玉泉区现代华城小区门口附近，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员常某某毒品甲基苯丙胺1包，交易时被当场抓获。从被告人侯建伟身上及车里缴获毒品甲基苯丙胺2包，从吸毒人员常某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，共计净重4.3202克。另从被告人侯建伟车上缴获咖啡因药片2.5片，净重0.2287克。 公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人侯建伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1款、第4款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第77条第1款之规定。 被告人侯建伟对起诉书指控的事实作了供认。 经审理查明，2015年3月26日16时30分许，被告人侯建伟在呼和浩特市玉泉区现代华城小区门口附近，以人民币1000元的价格卖给吸毒人员常某某毒品甲基苯丙胺1包，交易时被当场抓获。从被告人侯建伟身上及车里缴获毒品甲基苯丙胺2塑料盒、从吸毒人员常某某身上缴获毒品甲基苯丙胺1小包，共计净重4.3202克。另从被告人侯建伟车上缴获咖啡因药片2.5片，净重0.2287克。 另查明，被告人侯建伟系吸毒人员。 上述事实有下列证据证实：被告人供述与辩解、证人证言、扣押物品清单、毒品检验鉴定书、现场检验报告书、辨认笔录、侦查机关工作说明、刑事判决书、户籍证明。以上证据经当庭举证、质证，被告人侯建伟均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。 本院认为，被告人侯建伟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计净重4.3202克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建伟在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下： 被告人侯建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区托克托县人民法院（2013）托刑初字第1号刑事判决书中“被告人侯建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年”的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2019年3月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王建鹏 二〇一五年五月二十八日 书记员  孙继薇
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1372号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告刘献锁，男，1983月11月21日出生，汉族，住巨野县。被告刘福溪，男，1953年5月22日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘献锁、刘福溪借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘献锁、刘福溪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2014）寿民初字第4247号原告韩克杰。委托代理人成晓丽，山东德泽律师事务所律师。被告董强。被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人吴昊，经理。委托代理人潘志永，该公司职工。原告韩克杰诉被告董强、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩克杰的委托代理人成晓丽、被告董强、被告紫金财产保险公司的委托代理人潘志永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩克杰诉称：2014年9月14日19时30分许，韩克杰驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西左转弯的董强驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失、韩克杰受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201404440号事故认定书认定，韩克杰承担事故的主要责任，董强承担事故的次要责任。鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失139369.97元，不足部分由被告董强按40%的责任比例赔偿。被告紫金财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁G×××××号小型客车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费证据真实性无异议，但已超限额；二次手术费应包括在医疗费中；误工时间过长，认可至鉴定之日前一天，原告提供的其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证都已过期，且没有提供劳动合同，不认可其误工费的计算标准，对工资卡的银行流水明细认可；对租赁合同的真实性有异议，且西公孙村只是一个村，而不是城镇，故我公司认为其××赔偿金应按农村居民的标准计算；对护理费，原告应提供护理人员的纳税证明；对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定；交通费由法庭酌情认可；住院伙食补助费要求按6元／天计算；××赔偿金应按农村标准计算；对精神损害抚慰金、财产损失不予认可。被告董强辩称：对事故认定书无异议；我驾驶的车辆投保有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我按30%的比例赔偿原告；对二次手术费不予承担，其他质证意见同保险公司。经审理查明：2014年9月14日19时30分许，韩克杰驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与由东向西左转弯的董强驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失、韩克杰受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201404440号事故认定书认定，韩克杰承担事故的主要责任，董强承担事故的次要责任。原告韩克杰受伤后先后到寿光市人民医院、临朐县人民医院住院治疗，共计43天，后经潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被鉴定人韩克杰的伤情构成十级伤残。2、被鉴定人韩克杰的误工时间180日，护理时间60日，1人护理。3、被鉴定人韩克杰后续治疗费用预计为六千元人民币。原告韩克杰因该事故造成的损失为：医疗费39799.31元、二次手术费6000元、误工费13459.39元（2991元／月＋3837.29元／月＋3266.25元／月）÷90天×120天】、护理费2961元（49.35元／天×60天）、交通费800元、住院伙食补助费258元（6元／天×43天）、××赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、鉴定费1900元、财产损失960元、评估费200元，共计87577.7元。另查明：鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单、临朐县人民医院住院病案、医疗费单据、费用清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估结论书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。本院认为：韩克杰驾驶鲁G×××××号普通摩托车与董强驾驶的鲁G×××××号小型客车碰撞，致直接财产损失、韩克杰受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩克杰承担事故的主要责任，董强承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定韩克杰与董强的事故责任比例为7：3。二被告虽对原告提交的司法鉴定意见书、价格评估结论书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定、评估，本院对其异议不予采纳。对于原告的误工时间，按现行法律规定，计算至评残的前一天，共计120天；原告为农村居民，且提供的证据不能证实其在城镇连续居住一年以上，故本院认为对其××赔偿金应按农村居民的标准计算；原告提供的其所在单位的营业执照副本、组织机构代码证、工资卡的银行流水明细、停发工资证明能够证实其误工损失，故本院对其误工费按其实际工资收入情况计算；原告提交的护理人员的工资发放表没有制表人员及财务人员的签字，存有瑕疵，本院对其真实性不予认可，对护理费按农村居民的日误工标准49.35元／天计算；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金理由正当，数额1000元合理，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁G×××××号小型客车在被告紫金财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告紫金财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告董强按30%的事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告韩克杰因该事故造成的损失49420.39元（含医疗费10000元、误工费13459.39元、护理费2961元、交通费800元、××赔偿金21240元、财产损失960元），支付其精神损害抚慰金1000元，共计50420.39元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董强赔偿原告韩克杰因该事故造成的损失11447.19元【（87577.7元-49420.39元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3087元，诉讼保全费120元，共计3207元，由被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1060元，由被告董强负担206元，由原告韩克杰负担1941元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  夏宝山审 判 员  张英云人民陪审员  袁海涛二〇一五年五月十八日书 记 员  常 青
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石法民初字第00983号原告陈某某，男，生于1974年10月6日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告宋某某，女，生于1969年10月16日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员周胜担任审判长与人民陪审员王顺清、郭旭阳组成合议庭，适用普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姚敦伦到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年6月在浙江温州打工相识并同居生活，2007年2月27日生育长女陈某甲（读二年级），2008年4月24日生育次女陈某乙。2010年6月8日，原、被告在黄水镇人民政府登记结婚。2010年8月原、被告因家庭琐事发生打骂后被告外出至今。被告外出后从未与原告联系过，更未给孩子寄一分钱。2013年9月25日原告向石柱县法院提起离婚诉讼，该院于2013年11月22日作出驳回原告陈某某的诉讼请求的判决。被告领取判决后，将原告之母（谭某某）毒打后强行带走次女陈某乙外出至今。原、被告已分居四年之久，夫妻感情早已彻底破裂。原告根据《婚姻法》第三十二条以及《民事诉讼法》第二十二条之规定，诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚；女陈某甲、陈某乙随原告生活，由被告每月给两个小孩抚养费各300元至18周岁止。并由被告承担本案诉讼费用。被告宋某某未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年6月在浙江温州打工期间相识相恋，开始同居生活。于2007年2月27日生育长女陈某甲，于2008年4月24日生育次女陈某乙。2010年8月，原、被告在石柱土家族自治县黄水镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告感情较好，后因原告外出务工，夫妻之间聚少离多，又因家庭琐事发生争吵。2013年9月25日原告陈某某向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月22日作出（2013）石法民初字第02596号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼。从2013年11月22日至今，原、被告已分居一年以上，夫妻感情进一步消弱，原告再次起诉来院，提出如上诉求。以上事实，有原告提供的婚姻登记记录证明、九龙村村民委员会证明、户口薄复印件、（2013）石法民初字第02596号民事判决书、以及庭审笔录予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原、被告经本院判决不准离婚后分居已达一年多时间。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定。故，本院对原告请求离婚的诉求予以支持。关于子女如何抚养的问题。本院结合子女生活现状，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，婚生女陈某乙由被告宋某某抚养较为适宜，不直接抚养的一方应支付相应的抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告宋某某离婚；二、婚生女陈某甲由原告陈某某抚养，被告宋某某从2015年6月起每月支付陈某甲生活费300.00元，至陈某甲独立生活时止。婚生女陈某乙由被告宋某某抚养，原告陈某某从2015年6月起每月支付陈某乙生活费300.00元，至陈某乙独立生活时止。陈某甲、陈某乙判决生效之日起至独立生活时止的教育费、医疗费，待实际产生后，凭正式发票由原、被告各承担50%。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费240.00元，由原、被告各承担120.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。当事人持此文书另行办理结婚登记，须同时提供本院出具的生效证明文书或重庆市第四中级人民法院的终审裁判文书。审 判 长 周         胜人民陪审员 王顺清人民陪审员郭旭阳二〇一五年五月二十一日书 记 员 余         露
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第217号申请人程龙。被执行人范玉刚。被执行人范习义。被执行人刘波。被执行人李来章。被执行人张得云。程龙申请执行范玉刚、范习义、刘波、李来章、张得云民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第1688号民事判决书于2015年1月21日向我院申请执行，本院于2015年1月29日依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人限期给付申请人借款36000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费700元、执行费450.5元。逾期未履行。执行期间，经我院多方查找，未发现五被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2014）辉民初字第1688号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉代理审判员  韩道利代理审判员  张道连二〇一五年五月十二日书 记 员  高 琳
南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第00729号原告黄某某，女，生于1985年8月24日，汉族，陕西省南郑县人，农民。被告张某某，男，生于1983年9月11日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某某负担。审判员  杨智勇二〇一五年五月十二日书记员  徐 倩
北京市第一中级人民法院 准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书 （2015）一中刑减字第1349号 减刑提请机关北京市女子监狱。 罪犯芦晓军，女，54岁（1961年1月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。 本院于2015年4月9日收到北京市女子监狱提请的罪犯芦晓军减刑建议书及所附材料。本院受理后，北京市女子监狱鉴于芦晓军财产刑未全部执行完毕，应从严把握减刑，于2015年4月27日向我院提交了撤销提请减刑建议书，提请撤回对罪犯芦晓军的减刑建议。 本院认为，北京市女子监狱提请撤回对罪犯芦晓军的减刑建议妥当，予以准许。依照2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 准许北京市女子监狱撤回对罪犯芦晓军减刑的建议。 二〇一五年五月五日
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）盖民东初字第1693号原告魏某某，女，1988年10月22日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告张某某，男，1977年7月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人。原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因双方已在民政部门登记离婚，故原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。审判员  李绍绪二〇一五年五月二十七日书记员  朱芷颐
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）桃民初字第755号 原告宋某，农民。 被告王某，农民。 本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢运生的起诉。 本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回对被告王某的起诉。 案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某负担。 审判员  胡立勇 二〇一五年五月二十七日 书记员  于宗弘 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第428号原告陈英。委托代理人朱宏、何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告李永刚。原告陈英与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人朱宏、何志骏到庭参加诉讼。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英诉称，2011年7月14日，由于被告急需用钱向原告借钱，原告借给被告30000元整，约定2011年9月19日还款，并出具了借条。借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告重新写下借条，承诺2013年12月1日还款。但时至今日依然没有履行还款义务。故起诉请求法院判令被告李永刚向原告陈英清偿借款30000元及逾期利息。被告李永刚未作答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告李永刚出具借条向原告陈英借款30000元，注明两个月内归还，若到期未还支付利息20%。借款到期后被告未能还款，仅支付了6000元违约金，并重新出具借条，注明：“今向陈英借款30000元，于2013（年）12月1日前归还”。借款到期后，被告仍未能还款，原告遂起诉至法院要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息。上述事实有原告方当事人陈述、被告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李永刚出具借条向原告借款，借款到期后未能按约还款，原告据此起诉要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告出具的借条并未注明利息，应视为无息借款，逾期还款利息应按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付借款本金30000元及利息（自2013年12月2日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权人民陪审员  杨淑云人民陪审员  陈秋芬二〇一五年五月十三日见习书记员  牛转琴
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第797号原告李某甲，农民。被告李某乙，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交50元），由原告李某甲负担。审判员  谢玉文二〇一五年五月十九日书记员  孔 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴行初字第87号原告沈立福，男，1957年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人邓彦芳，县长。委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师律师。被告贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人叶正忠，男，乡长。委托代理人石振宇，副乡长。委托代理人伏万彪，工作人员。原告沈立福诉被告贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府土地征收及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，2009年7月13日，原告与被告贺兰县常信乡人民政府签订一份鱼池承包合同。合同约定，原告承包常信乡“2814”渔场的500亩鱼池，承包期20年，承包费每亩每年50元，一年共计承包费25000元。合同签订后，原告投资400多万元对鱼池进行改造，经过连续3年的投资改造，原告改造好的549.15亩精养渔池于2013年开始见效。2014年3月，自治区在贺兰县实施渔光互补项目建设，贺兰县人民政府委托常信乡政府进行项目建设用地征收，征地工作由常信乡政府负责。原告改造好的鱼池被项目建设用地占用。原告为鱼池征收补偿问题，多次与常信乡政府协商，因补偿数额差距太大不能达成协议。原告认为，二被告在未与原告签订补偿协议、未进行补偿的情况下将原告的鱼池进行征收，严重侵害了原告的合法经营权，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求判令：被告贺兰县人民政府、贺兰县常信乡人民政府征收原告鱼池土地的行政行为违法；被告贺兰县常信乡人民政府返还549.15亩鱼池（或按照国家规定给付征收鱼池赔偿费）。3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款之规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。原告认为被告实施的渔光互补项建设目侵犯了其已经依法取得的土地使用权，应先提起行政复议，原告未提起行政复议直接向法院起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告沈立福的起诉。诉讼费50元，退还原告沈立福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  李后栋人民陪审员  马桂林二〇一五年五月十四日书 记 员  杨 璞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；…（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；…
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9665号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告赵菊清，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告赵菊清物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十三日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第551-1号申请执行人中冶美利物流有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王万金，系该公司经理。被执行人张和，男，生于1978年3月2日，汉族，宁夏海原县人，小学文化，司机，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人中冶美利物流有限公司与被执行人张和公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第95号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请强制执行。申请执行标的26195元，案件受理费455元，执行费300元，共计26950元。因被执行人张和未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和在金融机构的存款26950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙永清孙永清二〇一五年五月十九日书记员  刘 丹适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字第00038号申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县。组织机构代码××。负责人：储玉保，含山县支行行长。委托代理人：彭其胜，含山县支行职员。被执行人：蒋东宏，男，1971年11月25日出生，汉族，住含山县。被执行人：含山县光明棉业有限公司，住所地含山县。组织机构代码××。法定代表人：王广明。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司含山县支行与被执行人蒋东宏、含山县光明棉业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的证据材料或线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结含山县人民法院作出的（2014）含民二初字第00623号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王义来审 判 员  平 海代理审判员  黄明慧二〇一五年五月二十六日书 记 员  张 健附：本法律文书所援引的法律条文本法律文书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）宁行审字第32号 申请执行人新宁县城市管理行政执法局，住新宁县金石镇东风路25号。 法定代表人吴程政，该局局长。 被执行人阳光苗苗。 负责人唐志林。 申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请强制执行新城管卫罚字（2014）第074号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人阳光苗苗，交清全年生活垃圾处置费1800元，罚款900元。 经审查，本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2014年12月30日依法作出的新城管卫罚字（2014）第074号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下： 新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字（2014）第074号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马小凤 审判员  夏晓林 审判员  虞淇钧 二〇一五年五月五日 书记员  谢 青
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第4751号申请执行人：林国芹，住广州市越秀区。委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：孙玉琼，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。法定代表人：卢永慈，职务：总经理。申请执行人林国芹与被执行人广州市金伟杰房地产实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民三初字第2688号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付逾期办证违约金（每日按购房款1731786元的0.01%标准计，从2013年6月17日起计至本判决发生法律效力之日止，及其利息、受理费等。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年5月15日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人有大量案件在本院申请执行，且其名下财产由本院统筹分配。据此申请执行人要求参与本院对被执行人财产执行的统筹分配，并同意在等候分配期间，终结本案的本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第4751号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一五年五月十八日书 记 员  张静雯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2132号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱彩英，女，1963年11月18日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱彩英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币172,816.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币172,816.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一五年五月十一日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00081-1号原告：王金美，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽蒂王集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。法定代表人：陈丽萍，该公司董事长。本院在审理原告王金美与被告安徽蒂王集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王金美向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽蒂王集团有限公司持有的安徽蒂王集团酒业有限公司20%的股权，或查封、扣押被告安徽蒂王集团有限公司价值400万元的财产。担保人杜智明以其所有的坐落在安徽省蚌埠市财富广场XX号楼X单元X层XXX号（房地产权证：蚌埠字第××号），面积126.30平方米的房产作为担保。经审查，本院认为，原告王金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽蒂王集团有限公司持有的安徽蒂王集团酒业有限公司20%的股权；或者查封、扣押被告安徽蒂王集团有限公司价值400万元的其他财产；二、查封担保人杜智明坐落于安徽省蚌埠市财富广场XX号楼X单元X层XXX号（房地产权证：蚌埠字第××号），面积126.30平方米的房屋产权；三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闫海强审判员  唐红旭审判员  王国强二〇一五年五月二十六日书记员  王婷婷附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南商初字第20516-1号 原告曹慧瑛，女，1973年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告安慧，女，1969年12月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层301室。 法定代表人李继高。 被告李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 第三人乔淑珍，女，1946年11月4日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告曹慧瑛诉被告安慧、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司、被告李继高、第三人乔淑珍借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告安慧、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的其他财产。本院于2015年5月7日作出（2015）南商初20516号民事裁定书，裁定冻结被告安慧、被告青岛五色土抵押贷款顾问有限公司银行存款人民币150万元或查封同等价值的其他财产。原告于2015年5月22日申请追加李继高为本案被告，并申请冻结被告李继高名下银行存款人民币150万元或查封同等价值的其他财产。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告李继高银行存款人民币150万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一五年五月二十二日 书记员  于雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第442号申请执行人唐微星，男。申请执行人颜红军，男。被执行人黄春林，男。被执行人伍长林，男。被执行人伍喜云，女。本院在执行申请执行人唐微星、颜红军与被执行人黄春林、伍长林、伍喜云确认合同无效纠纷一案中，被执行人黄春林、伍长林、伍喜云自动履行了198823.6元（含土地转让款193353.6元，案件受理费4070元，执行费1400元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2014）雨法民一初字第82号民事判决书第（三）项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一五年五月十四日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第108号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告边辑，男，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告边辑物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告边辑庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第2325号原告冷俊清。委托代理人吴宝晨，系沈阳市沈北新区法律援助中心律师。被告沈阳大鑫铝业有限公司。被告沈阳中兴发展有限公司。委托代理人李法婕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告冷俊清与被告沈阳大鑫铝业有限公司、沈阳中兴发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝晨、被告沈阳中兴发展有限公司委托代理人李法婕到庭参加诉讼，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷俊清诉称，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行施工，原告于2011年至2014年5月共施工75天，每日人工费为200元，共计15，000元。现工程已经竣工，沈阳大鑫铝业有限公司尚欠原告劳务费人民币15，000元整。被告沈阳大鑫铝业有限公司未答辩。被告沈阳中兴发展有限公司辩称，首先，沈阳中兴发展有限公司与原告没有直接的合同关系，沈阳中兴发展有限公司对被告沈阳大鑫铝业有限公司是否欠劳务费及具体金额毫不知情；其次，截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，占合同标的总额450元的99%，其中包括22.5万元的质保金，已超过定交支付，因此沈阳中兴发展有限公司作为涉案项目的发包方已无欠付沈阳大鑫铝业有限公司的工程款项。经审理查明，被告沈阳中兴发展有限公司在沈北新区沈北路78-1号开发建设中兴产业园项目，并将该项目中的幕墙和地弹门等工程发包给被告沈阳大鑫铝业有限公司，二被告于2011年8月20日签订承包合同，约定固定总价为450万元。审理中被告沈阳中兴发展有限公司称截止2014年5月15日，沈阳中兴发展有限公司已向被告沈阳大鑫铝业有限公司支付445万元工程款，但目前二被告没有最终结算，双方债权债务关系尚不明晰。沈阳大鑫铝业有限公司雇佣原告进行安装，原告从2011年至2014年5月份受雇于被告沈阳大鑫铝业有限公司，经原告与被告沈阳大鑫铝业有限公司核对工程量，共计75天，劳务费为每天200元，共计15000元，之后被告沈阳大鑫铝业有限公司向原告出具了欠条，表明尚欠原告工资15000元。后原告向被告沈阳大鑫铝业有限公司催要，被告沈阳大鑫铝业有限公司一直未偿还此款，故原告诉至本院。本院认为，被告沈阳大鑫铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、质证的权利。本案中，原告系被告沈阳大鑫铝业有限公司所雇，由其公司直接给付原告相应的劳务报酬，并且由其公司为原告出具的欠条，原告与被告沈阳中兴发展有限公司并无相应的法律关系，依据合同相对性，对原告要求被告沈阳中兴发展有限公司支付劳务费的请求，本院不予支持。原告冷俊清与被告沈阳大鑫铝业有限公司之间的劳务关系合法有效，被告沈阳大鑫铝业有限公司拖欠原告劳务费属实，应予偿还。故对原告要求被告大鑫铝业有限公司偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告沈阳大鑫铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告冷俊清人工费15，000元；上述款项，被告沈阳大鑫铝业有限公司如未按指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元（缓交），由被告沈阳大鑫铝业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一五年五月十一日书记员 季春辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第52号原告罗群贤，男，汉族，1946年9月26日生，广东兴宁市人，住崇义县。被告罗相伟，男，汉族，1972年8月生，崇义县人，个体商人，住崇义县。被告邹贤慧，女，汉族，成年人，崇义县人，务农，住址同上，系罗相伟之妻.原告罗群贤（以下简称原告）诉被告罗相伟、邹贤慧(以下简称被告)民间借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘盛燕适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理.本案原告罗群贤到庭参加了诉讼，被告罗相伟、邹贤慧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗群贤诉称，被告罗相伟、邹贤慧自2012年12月20日至2013年9月，以购买山林、资金困难为由，承诺以山林经营权为抵押，先后三次向原告借款人民币415000元，同时用其经营的三块山场作抵押。借款抵押物如下：1、金坑乡元田村委会租赁给罗相伟经营的元田村责任山杉木林（林权执照号码为0806000012，面积73.9亩），附有村委会与罗相伟签订的林权租赁经营协议书复印件。2、杰坝乡黄立仟租赁给罗相伟经营的新屋背自留山杉木林（林权执照号码为0905040043，林地号为0362526090504MDY03531，面积90.5亩），附有黄立仟与罗相伟签订的林权租赁协议书。3、金坑乡元田村林太华租赁给罗相伟经营的安坪坑自留山杉木林（证号0362126080615MDY，面积36亩），附有林太华与罗相伟签订的林权租赁经营协议书。二年多来原告多次向被告催收借款本息，到目前为止被告仅偿还利息7.2万元，其一拖再拖，变卖资产，企图逃避债务。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令:1、被告罗相伟、邹贤慧向原告清偿借款本金415000元及其利息；2、被告罗相伟、邹贤慧经营的山林对借款本息承担抵押清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。二被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于2012年11月20日签订借款协议，写明：被告罗相伟因林业生产向原告罗群贤借款人民币100000元整，借款期限自2012年11月20日至2013年2月20日，被告罗相伟以个人名义用林权证（证号崇林证字2007第0806000012号）作为借款抵押。原告罗群贤于2012年11月20日通过中国农业银行向被告罗相伟账户转款90000元（预先扣除利息款10000元，对应借款协议上的借款100000元），该借款未书面约定利率。被告罗相伟、邹贤慧于2013年1月4日以借条形式向原告罗群贤借款，写明：借款金额300000元，借款期限两年，借款月息2.5%。被告罗相伟、邹贤慧以个人名义将其购买的金坑乡元田村委会73.9亩山林经营权（林权证号崇林证字2007第0806000012号）和其县城房产一套作抵押，并约定由被告预付9个月利息67500元（300000元借款，月息2.5%，即月息7500元×9个月﹦67500元）给原告（直接从借款本金中扣除）。原告罗群贤之妻李小玲于2013年1月4日通过中国银行向被告罗相伟指定的邹亮贤账户转款140000元，后该款由被告罗相伟分批次取走。李小玲又于2013年1月4日在中国工商银行取款20000元给了被告罗相伟。另外，原告还以其他形式陆续给了被告72500元现金。所以300000元的借款组成是：140000元转账、20000元取现、72500元给现、67500元的9个月预付利息。2013年3月9日，被告罗相伟以借条形式向原告罗群贤借款，写明：借款本金15000元，于2013年10月10日前还清。2013年3月9日，此借款由原告罗群贤之妻李小玲从中国工商银行取现3550元给被告，剩余11450元由原告以现金形式给被告，该借款未书面约定利率。借款期间被告已付原告利息人民币72000元。原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，特向本院起诉，要求追回借款本金及利息。以上所确认的事实，有原告的陈述及以下本院予以采信的证据予以证实。原告提交的证据有：1、借款协议书原件1份、借条原件2份、还款计划原件2份;2、协议书、收条、林权证复印件1份；3、（1）农行卡取款业务回单原件1份，(2)中国银行进账单、交易明细清单、邹亮贤证明及工商银行个人业务凭证，（3）工商银行综合账户发生额明细文件查询结果。被告未到庭质证。以上原告提交的书面证据客观、真实、合法，且与本案有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。被告未提交书面证据。本院认为，债务应当清偿。原告罗群贤与被告罗相伟、邹贤慧之间的借款事实，是双方的真实意思表示，被告逾期未偿还借款本息造成本案诉讼应当承担相应的民事法律责任。借款协议中的抵押关系因未经登记，属个人行为。诉前被告已支付的利息人民币72000元，按月息2.5%计算，因其属原、被告双方的自愿行为，本院对该付息方式不予更改，但对起诉后未支付的利息应做适当调整。另外，原告与被告借款协议中被告预先支付原告利息行为，违反《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，为无效条款，本院不予支持。被告罗相伟、邹贤慧经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告罗相伟、邹贤慧欠原告罗群贤借款本金人民币232500元（借款本金300000元-预先支付的利息67500元=232500元），未支付的利息从2015年3月17日起至借款本金支付之日止（利随本清），按月利率2%计算，以上借款本金及利息限被告罗相伟、邹贤慧在本判决生效后一个月内还清。二、被告罗相伟欠原告罗群贤借款本金人民币105000元（借条本金100000元-预先支付的利息10000元=90000元，90000元+15000元的借条借款=105000元），借款利息从2015年3月17日起至借款本金支付之日止（利随本清），按中国人民银行同类同期借款月利率5.1‰计算，以上借款本金及利息限被告罗相伟在本判决生效后一个月内还清。三、驳回原告罗群贤的其他诉讼请求。案件受理费7525元，依法减半收取3762.5元，由被告罗相伟、邹贤慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月二十日书记员  扶书英
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2287号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告高征号，男，1986年3月10日生，住河南省汝州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高征号信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,237.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,237.90元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一五年五月十一日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）扬执字第00130号申请执行人汤振宇。申请执行人徐宝平。被执行人吴秀广。被执行人扬州光耀电子热能材料有限责任公司，住所地在江苏省扬州市邗江区杨庙镇。汤振宇、徐宝平与吴秀广、扬州光耀电子热能材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出（2014）扬民初字第0045号民事调解书已发生法律效力，依该调解：吴秀广欠汤振宇、徐宝平借款本金2688.75万元，利息717万元。扬州光耀电子热能材料有限责任公司对吴秀广上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州光耀电子热能材料有限责任公司的位于扬州市杨庙科技环保产业园内的房产和土地，目前尚不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 尹祥明二〇一五年五月七日书记员 王有展
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民二初字第00002号原告戴子博。委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者（代理权限：参与诉讼，调解，代收法律文书）。被告十堰市风雅置业有限公司，住所地：房县城关镇滨河路22号。法定代表人叶未蓬，系该公司经理。委托代理人熊启斌，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代为答辩，法庭辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，代收文书）。原告戴子博诉被告十堰市风雅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员晁世洋担任审判长并主审本案，与审判员柯昌卷，人民陪审员徐勤组成合议庭，书记员袁改华担任记录，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。经审理，本案案由应当确定为房屋租赁合同纠纷。原告戴子博及其委托代理人冯祖明，被告十堰市风雅置业有限公司的委托代理人熊启斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴子博诉称：2013年4月24日，原、被告签订了《辅助房买卖协议》一份，将第15号楼底层辅助房以127915元出售给原告，合同约定交房时间为2013年12月30日前。合同签订后买受人全面履行了合同约定的支付购房款的主要义务，然而被告作为出卖方至今没有按期交付竣工验收合格的商品房。为此，要求被告履行交付辅助房与附赠花园义务并支付违约金，违约金以购房款为基数按照日万分之四从2013年12月31日起至实际交房之日止。原告戴子博为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据1、2013年4月24日，原、被告双方签订的《风雅城市广场辅助房买卖协议》一份，拟证明：1、被告将风雅城市广场第15栋底层127915元出售给原告；2、被告应当在2013年12月30日以前交付该辅助房；3、双方如果违反了协议约定，按照商品房买卖合同的约定承担责任；证据2、2013年4月24日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明被告在出售商品房的时候有附赠花园的约定，补充协议第35条约定。证据3、2013年9月21日，收据一张，拟证明原告已交清辅助房房款127915元。证据4、图片一张，拟证明该图片与协议约定的不相符合。被告十堰市风雅置业有限公司辩称：1、原告所起诉的辅助房买卖协议违反合同法第52条第1款第（2）、（4）、（5）项的规定，属于无效合同；2、附赠辅助花园无任何依据；3、违约金无任何依据。被告十堰市风雅置业有限公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：原告所购买的15号楼的平面图，拟证明辅助房的高度1.45米，不是商品房的高度，本案不是商品房买卖合同，辅助房是楼上所有住户总管道和闸阀的存储间。经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据的真实性无异议，认为第4份证据的三性均有异议；原告对被告提供的证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的第1、2、3份证据，被告对真实性没有异议，该3份证据符合证据规则的规定，作为本案的定案依据，原告提供的第4份照片，真实性无法核实，且被告对该证据提出异议，该份证据不作为本案的证据使用。被告提供的证据，原告无异议，符合证据规则的规定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年4月24日，原告戴子博（买受人）与被告十堰市风雅置业有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定逾期交房违约责任：出卖人逾期交房不超过180天的，合同继续履行，出卖人必须在付款期限满第二天至实际支付款之日，按日向出卖人支付逾期应付款0.25‰的违约金，超过180天的，买受人有权选择解除合同或继续履行合同，继续履行合同的，出卖人必须自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已收房款0.4‰作为违约金。当日，原告戴子博（乙方）又与被告十堰市风雅置业有限公司（甲方）签订《风雅城市广场辅助房买卖协议》一份，约定的主要内容为：“1、乙方买卖的辅助房为风雅城市广场15幢底层，辅助房按间一次性买卖总金额壹贰万柒仟玖佰壹拾伍元整；2、乙方买卖该间辅助房没有产权只有使用权，使用权与所购房屋同等的使用权年限；3、交付时间，该辅助房于2013年12月30日前交付使用；4、本协议与甲乙双方签订的商品房买卖合同具有同等法律效力。”合同签订后，原告依约向被告支付127915元。但被告至今未向原告交付辅助房。本院认为：原、被告双方签订的《风雅城市广场辅助房买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同实际为房屋租赁合同。合同依法成立后，双方应当按照合同约定履行义务。原告戴子博支付了全部辅助房价款（实际为支付租赁费），被告十堰市风雅置业有限公司未按合同约定交付辅助房，应当承担违约责任。故原告戴子博要求被告十堰市风雅置业有限公司履行交付辅助房义务的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告根据《商品房买卖合同补充协议》要求被告交付花园的诉讼请求，与本案审理的房屋租赁合同纠纷不属同一法律关系，本院不予合并审理。原告戴子博要求被告按日万分之四支付逾期交房违约金，因双方合同中没有明确约定，应按照原告戴子博实际支付辅助房价款127915元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。被告十堰市风雅置业有限公司认为双方签订的合同属于无效合同，原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告十堰市风雅置业有限公司于本判决生效之日起30日向原告戴子博履行交付第15号楼底层辅助房义务，并支付自2013年12月31日起至交付辅助房之日止，按本金127915元，参照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算违约金。二、驳回原告戴子博的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告十堰市风雅置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费250元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  晁世洋审 判 员  柯昌卷人民陪审员  徐 勤二〇一五年五月二十六日书 记 员  袁改华
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）华执字第147号 申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨路49号。 法定代表人林良松，局长。 委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。 被执行人蒋安，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住华安县。 被执行人林丽玲，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住华安县。 本院在执行申请人福建省华安县人口和计划生育局与被执行人蒋安、林丽玲征收社会抚养费纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十四条第一款第（三）项和第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结华安县人民法院做出的（2015）华执审字第27号行政裁定书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  林江文 审判员  李伟城 二〇一五年五月十八日 书记员  王佳鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第124号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告何云江，男，农民。被告许淑霞，女，农民，系何云江之妻。被告张林生，男，农民。被告许秀英，女，农民，系张林生之妻。被告张占超，男，农民。被告刘亚廷，女，农民，系张占超之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告何云江、许淑霞、张林生、许秀英、张占超、刘亚廷借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告何云江、许淑霞、张林生、许秀英、张占超、刘亚廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月22日原告与被告何云江签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。张林生、许秀英、张占超、刘亚廷在小额贷款联保协议书上签字，对何云江的贷款承担连带保证责任。被告何云江贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因许淑霞与何云江系夫妻关系，是何云江的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告何云江、许淑霞即时偿还贷款本金及利息，被告张林生、许秀英、张占超、刘亚廷承担连带还款责任。被告何云江、许淑霞、张林生、许秀英、张占超、刘亚廷未提交书面答辩状。经审理查明：被告何云江、许淑霞、张林生、许秀英、张占超、刘亚廷组成联保小组于2012年3月22日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年3月22日至2014年3月22日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告何云江在2012年3月22日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。许淑霞在2012年2月16日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为何云江的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月22日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告何云江的账户为60×××01的贷款账户中。贷款到期后何云江未偿还全部贷款，截止2015年1月15日，尚欠本金33912.46元，利息18646.98元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告何云江于2012年3月22日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，何云江和许淑霞是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，何云江和许淑霞应共同偿还。张林生、许秀英、张占超、刘亚廷做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何云江、许淑霞于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金33912.46元及利息（2015年1月15日以前的利息为18646.98元，自2015年1月16日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告张林生、许秀英、张占超、刘亚廷对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向何云江、许淑霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第771号原告：董斌文。被告：陈红霞。被告：丁文华。被告：楼水英。原告董斌文诉被告陈红霞、丁文华、楼水英民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员王浩于2015年5月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告董斌文到庭参加诉讼，被告陈红霞、丁文华、楼水英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告董斌文起诉称：被告陈红霞与丁文华系夫妻关系，因资金周转需要，两人分别于2013年6月5日、9月7日向原告借款50000元、50000元，并出具借条两份，约定月利率为2分，被告楼水英同意为上述借款提供担保。后三被告未还款，故原告起诉请求判令：三被告归还借款100000元及利息14000元（暂计至2015年4月6日，以后计至还清款项日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告陈红霞、丁文华归还借款100000元并支付自2014年10月1日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；二、被告楼水英对上述款项承担连带责任。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条两份，欲证明被告陈红霞、丁文华向原告借款100000元，约定月利率2%，由被告楼水英提供担保的事实。2、结婚登记档案材料1份，欲证明被告陈红霞、丁文华于1994年6月24日登记结婚的事实。被告陈红霞、丁文华、楼水英未作答辩亦未向本院提供证据。被告陈红霞、丁文华、楼水英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的两份借条，由于被告丁文华的签字系被告陈红霞代签，原告未能提供证据证明该签字的效力，故对该部分内容不予确认，至于两份借条的其余内容，应具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的结婚登记档案材料，系由国家机关在其职权范围内制作的文书，其所记载的事项在无相反证据足以推翻的前提下，应推定为真实，故对该证据的证明力，本院也予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告陈红霞、丁文华系夫妻关系。被告陈红霞、楼水英共向原告出具借条两份，载明借款各50000元，月利率均为2%，由楼水英提供担保。其中1份，由被告楼水英落款日期为“2013年9月7日”。原告自认，就前述两笔借款，被告陈红霞按月支付利息2000元，已支付至2014年9月。此后，原告以被告陈红霞未再付息及还款，其余两被告也未还款为由，诉至本院。本院认为：被告陈红霞向原告借款100000元及由被告楼水英担保的事实，有在案证据为证，本院予以确认。三被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利。本案借款虽未约定借款期限，但原告以起诉方式主张还款并无不当，故原告要求被告陈红霞归还借款本金100000元并按约支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但对于其中借款50000元的利息，由于借条未载明借款日期，对该部分利息的起算时间，本院酌定为起诉之日。关于被告丁文华的还款责任问题，其本人虽未在借条上签字，但由于本案借款系其妻子陈红霞在婚姻关系存续期间以一方名义对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告丁文华对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。对于原告要求被告楼水英对本案借款承担连带责任的诉讼请求，由于双方未对保证方式进行约定，被告楼水英应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告的该项诉讼请求，也具有事实和法律依据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红霞、丁文华于本判决生效之日起十日内偿还原告董斌文借款本金100000元，并支付相应利息（按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，其中借款本金50000元的利息自2014年10月1日起计算，另借款本金50000元的利息自2015年4月7日起计算）。二、被告楼水英对上述款项承担连带责任。三、驳回原告董斌文的其他诉讼请求。如果被告陈红霞、丁文华、楼水英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，减半收取1290元，财产保全申请费1120元，合计2410元，由原告董斌文负担10元，被告陈红霞、丁文华、楼水英共同负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。代理审判员 王 浩二〇一五年五月六日书 记 员 王耀军附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
渑池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）渑执字第13号 申请执行人李光，男，1972年5月23日生，汉族。 被执行人李拴军，男，1966年10月3日生，汉族。 被执行人师智锋，男，1972年9月15日生，汉族。 被执行人王年学，男，1970年11月2日生，汉族。 被执行人李四军，男，1973年12月21日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1117号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后，被执行人李拴军、师智锋、王年学、李四军至今未履行义务，现查明被执行人李拴军、师智锋、王年学、李四军无财产可供执行，暂无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： （2014）渑民初字第1117号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贾俊峰 二〇一五年五月十八日 书记员  黄云峰
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民初字第641号原告马书荣，农民。被告马金明，农民。原告马书荣与被告马金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书荣、被告马金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书荣诉称，多年前，被告以承保油井及做买卖缺少资金为由，多次向原告借款。直至2008年6月25日，被告为原告重新出具了借条两张，分别为12500元和64000元共计76500元，并对12500元的借款约定月息20‰，按季结息，截至2015年3月30日共欠利息9000元，经多次追要被告马金明，被告马金明还款1000元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令偿还借款84500元。原告为证实其主张向法庭提交以下证据：借条两张，证实被告马金明向原告马书荣借款76500元；证明一份，证实被告曾还款1000元。被告马金明辩称，借款的情况属实，但是我已经偿还了大部分借款，尚差4000元未还。经审理查明，被告马金明曾向多次向原告马书荣借款。2008年6月25日，被告马金明向原告出具借条两份，借条载明：今借到马书荣现金陆万肆仟元整，借款人：马金明；今借到马书荣现金壹万贰仟伍佰元整，借款人：马金明。后被告马金明还款1000元。原告马书荣主张对12500元的借款约定月息20‰，按季结息，截至2015年3月30日共应支付利息9000元，对此被告马金明予以否认，原告马书荣未能提供相应的证据。被告马金明称已经偿还大部分借款，尚有4000元未还，原告予以否认，被告马金明未能提供相应的证据。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。被告马金明因资金紧张向原告马书荣借款76500元，经追要被告马金明还款1000元，尚欠原告马书荣75500元，现原告马书荣主张要求被告马金明偿还欠款，事实清楚，证据充分，应予支持。原告马书荣主张被告马金明支付利息9000元，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。被告马金明称其已经偿还大部分借款，因其未能提供相应证据，故本院对其主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告马金明于本判决生效之日起十日内偿还原告马书荣欠款75500元；驳回原告马书荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，原告马书荣承担227元，被告马金明承担1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  冷树青人民陪审员  王忠升人民陪审员  马翠军二〇一五年五月二十八日书 记 员  赵洪凤
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州民三初字第00182号原告覃在举。委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳嘉田农业发展有限公司（以下简称嘉田农业公司）。住所地：襄州区农业局院内。法定代表人赵丽，嘉田农业公司经理。原告覃在举与被告嘉田农业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员卓洪涛担任审判长，与代理审判员刘玉衡、人民陪审员樊军组成合议庭，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告覃在举的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告嘉田农业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃在举诉称：2006年3月27日，原、被告签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定原告购买被告开发的嘉田公寓1单元7层14号房屋，房屋总价款为97710元。原告交清购房款后被告履行了交付房屋的义务，但至今未办理相关产权证。故请求判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。被告嘉田农业公司未向本院提交答辩意见。以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：原告覃在举为证明其主张，向法庭举出如下证据：1、被告嘉田农业公司的工商登记资料，包括“企业基本信息”、“变更项目信息”、“股东（发起人）名录”。拟证明被告股东、法定代表人等企业信息，被告诉讼主体适格。2、襄阳市国土资源局襄州分局保存的嘉田公寓占用土地档案资料及襄阳市襄州区房产档案馆出具的“襄阳嘉田农业发展有限公司登记情况”。拟证明嘉田公寓的土地使用权证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120，房屋坐落于襄州区农业局院内，房管部门已将讼争的房屋的所有权证登记在被告名下，证号为S00035049，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1702。3、《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》及原告交纳购房款收据两张共计50700元、中国建设银行襄樊市襄东支行出具的“中国建设银行个人贷款客户提款通知书”、加盖中国建设银行襄樊市襄东支行转讫章的“住房贷款47000元转存凭证”。拟证明原告购买嘉田公寓1702号房屋，并已交清购房款。被告嘉田农业公司未向本院提交证据，也未对上述证据质证。原告覃在举提供的证据，本院审核认为，被告未到庭参加诉讼，自行放弃庭审质证的权利，应自行承担相应的法律后果。证据1、2属国家机关保存的档案资料或出具的相关证明，证据3属原、被告签订的售房合同、被告出具的收款收据及银行出具的相关凭证，内容均真实可信，形式合法有效，与本案事实关联程度高，对于本案待证事实具有完全证明力，应作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下事实：原、被告于2006年3月27日签订一份《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》，约定被告将其在襄州区农业局院内建造的一栋职工住宅楼中的1单元7层14号房出售给原告，房屋面积为148.05㎡，总金额为97710元；签订合同时付50000元首付款，余款办理按揭支付；被告应于2006年8月1日前交付原告使用；每户一块电表，一块水表，两项立户费为1800元，办理产权证时应交纳的契税是购房总价的2%，工本费500元，以上手续由被告负责办理，原告承担费用。原告于2006年3月27日交纳购房款50000元，于2006年4月6日指定将从中国建设银行襄樊市襄东支行所贷的个人住房贷款47000元发放到被告在该行所开的账户（中国建设银行襄樊市襄东支行当天将该款转存到账），又于2006年6月26日交纳购房款700元。包括转存到被告账户的个人住房贷款原告共交纳购房款97700元，此购房款交清后被告将该房屋交付给原告使用，但未给原告办理房屋所有权证和土地使用权证登记手续。此后，原告再要求被告办理相关产权证时，被告以现在的市场价比出售价高、原告应分摊土地出让金等理由拒绝办理至今。为此，引起诉讼。另查明：本案所指嘉田公寓占用的土地位于襄州区农业局院内，类型为国有出让土地，于2005年11月17日登记在被告名下，后因被告对该宗土地的权利证书保管不善丢失，襄阳市国土资源局襄州分局又于2013年10月29日为其补发了该宗土地的国有土地使用权证，证号为襄州区国用补B′（2013）420607001005GB00120；被告现已将出卖给原告的房屋登记在被告嘉田农业公司名下，襄州区住房保障和房屋管理局核发的房屋所有权证号为S00035049，房屋面积为144.27㎡，房管部门登记的房屋编号为1702。2015年4月9日，本院为查明讼争房屋能否按原、被告签订的买卖合同约定，为作为买受人的原告办理权属登记手续，分别向襄州区住房保障和房屋管理局、襄阳市国土资源局襄州分局致函，向二单位征询原、被告签订合同所涉及房屋能否在二单位办理产权登记或者过户手续，上述部门均向本院回复可依人民法院生效的法律文书协助办理。本院认为：原、被告签订的《襄阳嘉田农业发展有限公司公寓楼销售合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定内容全面履行自己的义务。本案原告交纳购房款97700元后被告将讼争房屋交付给原告使用，被告对尾款10元始终未提出主张应视为其自愿放弃，原告已完全履行交清购房款的义务。原告按约向被告交清购房款，且已入住多年，被告负有协助为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续。原告的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告嘉田农业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告襄阳嘉田农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告覃在举办理位于襄州区农业局院内嘉田公寓1702号房屋（房屋所有权证号：S00035049号）的房屋所有权和土地使用权过户手续。案件受理费2241元，由被告襄阳嘉田农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  卓洪涛代理审判员  刘玉衡人民陪审员  樊 军二〇一五年五月十八日书 记 员  方小翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第2791号原告：桑长震，农民。委托代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙盼菊，农民。被告：邓万义，职工。原告桑长震与被告孙盼菊、邓万义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员闫广俊担任审判长，与人民陪审员成功、胡金城组成合议庭。被告孙盼菊于2014年10月1日提出申请，要求追加邓万义为被告，经合议庭合议，追加邓万义作为被告参加诉讼，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告桑长震的委托代理人王洪磊到庭参加了诉讼。被告孙盼菊、邓万义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑长震诉称：2014年4月20日经被告孙盼菊丈夫邓万义介绍，被告孙盼菊以做生意为名向我借款100000元。因被告丈夫邓万义在信用社工作，碍于情面没有让被告给我出具欠条。借款由我个人账户62×××40向被告孙盼菊的账户62×××18汇入19600元，同日存入被告孙盼菊同一账户400元，同日又从我朋友朱建远的账户62×××68向被告孙盼菊的账户62×××18汇入80000元，三笔借款共计100000元，由于我资金困难，就此借款我多次向被告主张权利，被告以种种理由推诿，拒不偿还该款，为维护我的合法权益，故要求被告支付我借款100000元及利息，诉讼费由被告负担。被告孙盼菊辩称：该笔借款实际使用人为邓万义，邓万义借用我在菏泽市牡丹区农村信用合作联社的卡，让原告将该款打入卡内，我根本没有使用过该款。被告邓万义未答辩。经审理查明：原告桑长震于2014年4月20日由其个人账户62×××40向被告孙盼菊的账户62×××18汇入19600元，同日存入被告孙盼菊同一账户400元，同日又从其朋友朱建远的账户62×××68向被告孙盼菊的账户62×××18汇入80000元，共计款100000元。2014年8月26日原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理了离婚手续。原告于2014年9月18日向本院提起民事诉讼。上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证。本院认为：原告桑长震于2014年4月20日三次向被告孙盼菊汇款100000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告孙盼菊偿还借款100000元及利息的主张，本院依法予以支持。因双方未约定利息，故利息自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。审理查明被告孙盼菊称该笔借款实际使用人为邓万义，邓万义让原告将该款打入其在菏泽市牡丹区农村信用合作联社的卡内，其根本没有使用过该款，未举证，并申请追加邓万义为本案被告。因该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间所产生，被告邓万义应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙盼菊、邓万义偿还原告桑长震借款100000元及利息（利息自2014年9月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率进行计算），且二被告互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙盼菊、邓万义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  闫广俊人民陪审员  胡金城人民陪审员  成 功二〇一五年五月十日书 记 员  张绍勇
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2014）汕河法民一初字第146号原告叶某，男，汉族，1978年2且7日出生，住址广东省陆河县。委托代理人叶利谦，男，汉族，1974年12月4日出生，住址广东省陆河县。委托代理人叶云各，男，汉族，1937年11月8日出生，住址广东省陆河县。被告黄某，女，汉族，1979年5月8日出生，住址广东省陆河县。原告叶某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人叶利谦、叶云各到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶某诉称：原、被告在××××年深圳打工时相互认识并恋爱，1999年2月结为夫妻，于2002年6月在上护镇人民政府民政办理登记手续，婚后已生下三个孩子，长子叶勇集现年16岁，女孩子叶舒淇现年14岁，次子叶勇溢现年12岁，多年夫妻共同生活感情一般。被告自去年以来性格完全变态，2013年9月突然从家中出走至今下落不明，原告经四处寻找无踪迹，起初用手机与其联系有接听，随后信息也中断，紧接着我转其养身父母用电话劝说，三番四次劝告无效，现被告已成了执迷不悟，死不悔改，恶劣手段抛弃家庭和子女，最后被告发来信息，提出要与原告离婚，迫得无奈，现双方感情破裂，根本再无和好的可能，为此本人特向人民法院提出，为满足被告心愿，愿意与被告离婚，恳请法院依法判决是盼！诉讼请求：1、诉请法院依法判决原、被告离婚。2、三个孩子由原告扶养。被告黄某无提供证据及答辩。经审理查明：原、被告在××××年间认识恋爱，于2002年6月18日在陆河县上护镇人民政府办理结婚登记，结婚证字号粤陆上婚2002字第076号。婚后，原告叶某常外出务工，夫妻感情一般。生育三个小孩，长子叶勇集，1999年11月7日出生；女孩叶舒淇，2001年5月27日出生；次子叶勇溢，2003年10月8日出生。2013年9月间，被告黄某离家出走，下落不明。原告叶某多方寻找被告黄某未果，导致夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼要求离婚。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、三个孩子由原告抚养。被告叶某无分割共同财产及债权债务的请求。本院认为：被告黄某经本院公告传唤未到庭，本院对原告的起诉请求事实予以确认，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告黄某自行承担。原、被告双方自愿成婚，并办理结婚登记手续，系合法婚姻，婚后因原告叶某外出务工时间较多，共同生活时间较少，双方未建立起深厚的夫妻感情，2013年9月间，被告黄某离家出走，下落不明，导致夫妻感情完全破裂。原告叶某请求离婚，理由充分，本院予以准许。因被告黄某下落去向不明，为有利小孩的健康成长，小孩应由原告叶某抚养，并由原告叶某承担小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告叶某与被告黄某离婚。婚生小孩，长子叶勇集，1999年11月7日出生；女孩叶舒淇，2001年5月27日出生；次子叶勇溢，2003年10月8日出生；由原告叶某抚养，小孩抚养费由原告叶某承担。各人衣物归各人所有。本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  彭武志代理审判员  王 利人民陪审员  陈石豪二〇一五年五月十二日书 记 员  赖洁慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民南初字第00048号原告王某。委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为调查、取证、提供证据、出庭应诉。被告张某。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，有利于矛盾的化解，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王爱美二〇一五年五月五日书记员  马守信
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第12343号原告陈凤霞，女，汉族，1965年1月12日生，住山东省。被告深圳新安联贸易有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人代星。被告纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人祝鹏程。本院受理原告陈凤霞与被告深圳新安联贸易有限公司(以下至裁定主文前简称“新安联公司”)、纽海电子商务(上海)有限公司(以下至裁定主文前简称“纽海公司”)网络购物合同纠纷一案后，被告新安联公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其以本案所涉产品制造地和被告新安联公司的住所地均位于深圳市罗湖区为由，要求将本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。本院认为，本案属于合同纠纷案件。根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告起诉的另一被告纽海公司的住所地属于上海市浦东新区行政区划的地域区域范围内。因此，本院对本案依法享有管辖权，被告新安联公司的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳新安联贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳新安联贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱俊二〇一五年五月四日书 记 员  乐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……