广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法知民初字第498号原告浙江苏X股份有限公司。法定代表人苏某泽，公司董事长。委托代理人陈某霖，广东惠X律师事务所律师。委托代理人邱某婷。被告杨某生，深圳市宝安区观澜富X百货个体经营者。委托代理人黄某旗。原告浙江苏X股份有限公司诉被告杨某生侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某霖、被告委托代理人黄某旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告创立于1994年，是一家从事家电及炊具研发、制造的知名企业，是国家重点高新技术企业。原告依法拥有和受让了多个注册商标，主要为第11类的第3327882号“苏泊尔Supor”指定颜色组合商标，第870579号“苏泊尔”商标，1726405“苏泊尔Supor”组合商标。多年来，原告投入大量资源致力于品牌建设，使上述商标在小家电行业相关公众中享有极高的知名度和美誉度。经调查人员发现，被告未经商标权人许可，在其店内销售侵犯原告享有注册商标专用权的商品，请求判令被告：一、立即停止销售涉案侵犯原告第870579号“苏泊尔”商标的被控侵权商品；二、赔偿原告经济损失人民币5万元；三、赔偿原告为制止侵权所支出的调查费、律师费、公证费共计人民币10000元；四、承担本案诉讼费用。被告当庭辩称：一、原告未提供正规发票，不能证明是在我处购买的商品。二、我方的卖场也有卖苏泊尔电饭锅，只是款式不多。经审理查明，1996年9月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准，玉环县压力锅厂取得“”注册商标，注册证号为870579，核定使用商品为第11类：电高压火锅、电器玩具、烹调及民用电气加热设备（不包括厨房用手工用具、食品加工机器）、照明灯、喷焊灯、锅炉、厨房打火器具等，有效期限自1996年9月14日至2006年9月13日止，后经续展，该注册商标有效期延至2016年9月13日。2007年4月12日，原告经受让取得“”注册商标。2008年2月，原告的“苏泊尔”企业商号被浙江省工商行政管理局认定为浙江省知名商号。2008年12月，浙江省对外贸易经济合作厅授予原告的“”商标为浙江出口名牌。2011年11月12日，广东省深圳市深圳公证处应原告的申请，派公证人员与原告委托代理人张某共同来到位于深圳市宝安区观澜街道观澜大道的富X百货，在公证人员的现场监督下，张某以普通消费者的身份购买了多功能豪华型电饭煲一个，并现场取得电脑小票一张、销售小票一张（号码0043448）、POS签购单一张、收款收据一张（号码0004274）。购买结束后，张某对富X百货门面所购的物品、电脑小票、销售小票、POS签购单、收款收据进行拍照，拍得照片12张。公证员对所购的物品进行了封存。所购物品留存于原告处。广东省深圳市深圳公证处据此出具（2011）深证字第163784号《公证书》。经当庭查验，上述《公证书》所附实物封存完好。封存物外包装盒上显示注册商标“SPRSHDQ”字样，苏泊尔电器（上海）有限公司监制。注册商是广州市番禺区大石富和厨具商行。制造商是茂名市三角电器有限公司。型号为CFXB50－1M。打开包装后内有电饭锅一个，电饭锅的外壁上显示“SPRSHDQ苏泊尔电器（上海）有限公司监制”字样，其中“苏泊尔电器”五个字明显大于“（上海）有限公司监制”等字体。电饭锅的外壁上贴有标签一个显示制造商为茂名市三角电器有限公司。包装箱内附有富X百货购物塑料袋一个。诉讼中，原告提交2000元公证费票据和5000元律师费票据。被告提交了深圳市嘉X贸易有限公司的销售单和收据各一份。以上事实，有《商标注册证》、《注册商标变更证明》、（2011）深证字第163784号《公证书》及所附实物、公证费发票、律师费发票、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。本院认为，原告在第11类商品上使用的“”商标已经我国国家商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予以保护。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定，将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告销售的电饭锅上突出使用了原告的注册商标“苏泊尔”，使相关公众产生混淆，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。原告要求被告停止侵权，本院予以支持。依据我国《商标法》规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告提交的收据和销售单无法形成完整的证据链，不足以证明其产品的合法来源。因此被告除应承担立即停止侵权的法律责任外，还应承担赔偿原告经济损失的法律责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失人民币13000元。原告所主张的人民币50000元赔偿数额过高，本院不予全额支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨某生立即停止侵害原告浙江苏X股份有限公司享有的注册商标专用权的行为。二、被告杨某生于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏X股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币13000元。三、驳回原告浙江苏X股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，由被告杨某生负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  占  举人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一二年十二月十日书 记 员 麦迪淇（兼）书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！