wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2017）宁03民终65号上诉人（原审被告）：李明，男，1985年4月9日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：杨云飞，男，1966年3月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人李明因与被上诉人杨云飞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李明于2017年2月15日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长马建萍审判员贾玉宁代理审判员梁超二○一七年二月十五日书记员梁耀盟
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执异7号异议人（案外人）杨爱荣，女，汉族，1970年9月1日出生，住山东省鱼台县。申请执行人孙杰，男，汉族，1989年4月24日出生，住山东省泗水县。被执行人山东博杰重型工程机械有限公司，住所地：济宁凌云路至南向北第三户（后铺工业园）。法定代表人吕志俊，经理。被执行人鱼台博杰重型工程机械有限公司，住所地：山东省鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东。法定代表人吕志俊，总经理。被执行人济宁驰众机械有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼城镇北关双东村南。法定代表人张辉，经理。被执行人吕志俊，男，汉族，1972年1月20日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人杨金芝，女，汉族，1980年3月15日出生，住山东省济宁市任城区。被执行人张辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人孙杰与被执行人山东博杰重型工程机械有限公司、鱼台博杰重型工程机械有限公司、济宁驰众机械有限公司、吕志俊、杨金芝、张辉借款担保合同纠纷一案中，杨爱荣向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨爱荣向本院提出异议称，被执行人张辉名下的任城区阳光城市花园8号楼02单元02-1101号房产，系异议人与张辉夫妻共同财产，济仲案字（2014）第131号裁决书裁决被申请人张辉应当以个人财产承担连带担保责任，而非夫妻共同财产对个人承担担保责任。依据最高人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015民一他字第9号）中明确答复：夫妻一方对个人担保之债不应认定为夫妻共同债务。根据该复函意见，贵院依法对上述房产进行拍卖变现后，只能将50%的份额作为执行款交付申请执行人孙杰，房产变现余额依法返还于异议人杨爱荣。本院查明，2015年5月8日，济宁市仲裁委员会作出济仲重裁字（2014）第131号裁决书，裁决：一、被申请人山东博杰重型工程机械有限公司应于本裁决生效之日起七日内向申请人孙杰偿还借款本金7085893.33元，并支付2014年4月26日起至2015年1月6日的利息1171534.36元。二、本案仲裁费72650元、公告费300元，共计72950元（申请人已垫付），由申请人承担8336元，由被申请人山东博杰重型工程机械有限公司承担64614元。被申请人山东博杰重型工程机械有限公司在向申请人孙杰偿还上述第一项款项时须加付仲裁费、公告费共计64614元。三、被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司、被申请人济宁驰众机械有限公司、被申请人吕志俊、被申请人杨金芝、被申请人张辉对上述第一、二项债务向申请人孙杰承担连带清偿责任，代清偿后有权向被申请人山东博杰重型工程机械有限公司追偿。四、驳回申请人孙杰的其他仲裁请求。2014年5月12日，任城区人民法院作出（2014）任执保字第13号执行裁定书，裁定冻结被申请人山东博杰重型工程机械有限公司、被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司、被申请人济宁驰众机械有限公司、被申请人吕志俊、被申请人杨金芝、被申请人张辉银行存款8250666元，不足部分则查封相应价值的其他财产。并向济宁市房产交易处送达协助执行通知书预查封被申请人张辉位于阳光城市花园小区8号楼02单元1101号房产，面积282.20㎡，合同号：201306052。2016年7月8日，山东上和土地房地产评估测绘有限公司作出鲁上和估字（2016）第070802号产地产估价报告，对济宁市阳光城市花园小区8号楼二单元11-01号房地产市场价值进行了评估。2013年7月15日，张辉与山东山盛置业有限公司签订20130620052号济宁市商品房买卖合同，以1044140元的价格购买济宁市阳光城市花园小区8号楼二单元11-01号房。2015年山东山盛置业有限公司向本院发出复函，称：贵院于2015年8月25日作出的（2015）济执字第246号《关于处置张辉阳光城市花园第8号楼02单元11-12层02-1101号房征询意见函》，我公司已收悉。我公司经过调查核实，该房产系业主张辉购买的，尚未办理确权手续。对于贵院强制执行，我公司依法在不损坏第三人利益的前提下，将积极配合贵院在该房产问题上合法执行程序，包括产权转移等问题。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。即只有当事人认为法院的执行行为违反法律的规定的情况下，向人民法院提出执行行为异议，人民法院才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条按照执行行为异议程序予以审查。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（现行民事诉讼法第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。即只有案外人提出阻止执行标的的转让、交付的实体权利的主张，人民法院才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议程序予以审查。而本案中，异议人杨爱荣所提异议中既未要求法院撤销或变更已作出的某执行行为，也未要求法院停止对执行标的物的评估拍卖，只是请求法院在对标的物拍卖后，所得价款应留一半归其所有。对于异议人杨爱荣的该项请求，法院并未明确表示不予支持。因此，异议人杨爱荣所提异议，即不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对人民法院执行行为提出的异议，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的足以阻碍执行标的的转让、交付的案外人的异议。因此，杨爱荣所提出的异议不属于执行异议审查范围，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人杨爱荣的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  夏 影
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)新7101民初602号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司,统一社会信用代码：916528007108062365，住所地新疆库尔勒市人民东路28号。负责人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁鸿灏，新疆新途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，新疆新途律师事务所律师。被告：张雷生，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司（以下简称太平洋财险巴州中心支公司）与被告张雷生财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告太平洋财险巴州中心支公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原告与被告之间签订的保险合同；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，被告在原告处为×××号货车投保了机动车交通事故强制保险和神行车商业保险，原告签发保单承保了上述保险，保险期间为2017年5月10日至2018年5月12日。后原告发现被告存在虚假投保，影响了原告的承保决定，故依据《中华人民共和国保险法》的规定，请求解除原告与被告签订的保险合同。被告张雷生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告张雷生经常居住地、被保险车辆×××号车登记注册地、保险事故发生地均在济南市长清区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条的规定，本案应由济南市长清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订保险合同时，未约定诉讼管辖法院，故应依据法律和司法解释的规定确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条有关”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款有关”因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，本案中被告张雷生的经常居住地和被保险车辆的登记注册地均在济南市长清区，依据上述法律和司法解释的规定，本案中与争议有实际联系的地点均不在乌鲁木齐市，故本案不在本院的管辖范围，应移送济南市长清区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：被告张雷生对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市长清区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。审 判 长 尚      要      强审 判 员 米热班·卡斯木人民陪审员 李      国      良二〇一八年二月二十六日书 记 员 朱      玖      玲
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初833号之一原告：陈伟俐，女，1965年4月15日出生，汉族，住新昌县。被告：史韩兵，男，1978年7月23日出生，汉族，住嵊州市。原告陈伟俐与被告史韩兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟俐申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈伟俐撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1370元，两项合计3020元，由陈伟俐负担。代理审判员  全周爽二〇一七年二月十四日书 记 员  陈嘉铭
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执396号之一申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。法定代表人：张庆玲，该公司董事长。本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司名下有土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司名下的土地使用权、房产、车辆，查封期限为动产两年、不动产三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  齐敦全二〇一七年二月二十日书记员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执复5号申请复议人（被执行人）孔海建，男，1972年6月10日出生，汉族，住曲阜市。申请执行人单辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人陈令峰，男，1951年9月6日出生，住曲阜市。被执行人唐桂忠，男，1959年12月11日出生，住曲阜市。被执行人李迎新，男，1964年12月12日出生，住曲阜市。被执行人曲阜市好友农牧有限公司，住所地：曲阜市时庄镇安吉庄村西。法定代表人唐桂忠，经理。被执行人曲阜市龙泉家电商城有限公司，住所地：曲阜市弘道路北首。法定代表人李迎新，经理。申请复议人孔海建不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于单辉与孔海建、陈令峰、唐桂忠、李迎新、曲阜市好友农牧有限公司（以下简称友好公司）、曲阜市龙泉家电商城有限公司（以下简称龙泉公司）民间借贷纠纷一案，异议人孔海建向曲阜市人民法院提出异议称，汇泉小区25号楼608室是其唯一住房，××，下有二个分别五岁和二岁年幼的孩子，妻子无业在家照顾老小，一家五口人没有任何收入，若对该房屋进行拍卖，其一家老小的生存权将得不到保障。因此，要求法院停止对该房产的拍卖。曲阜市人民法院审查查明，申请执行人单辉与被执行人孔海建、陈令峰、唐桂忠、李迎新、曲阜市好友农牧有限公司、曲阜市龙泉家电商城有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月1日作出的(2015)曲商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单辉于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院以（2016）鲁0881执161号立案执行。在执行过程中，本院依法委托济宁科元资产评估有限公司对孔海建名下位于曲阜市汇泉小区25号楼608室房产一套（608室建筑面积166.19平方米，608跃室建筑面积100.12平方米）进行房产价值评估，经评估，孔海建房产评估价值为598893元（房地合一价值）。曲阜市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定不得拍卖的只是“被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋”而不是被执行人唯一的房产，其保障的是被执行人及其所扶养家属的居住权而不是房屋所有权。虽然讼争房屋是登记在被执行人孔海建名下的唯一房产，但从房产的面积来看，已经超过曲阜市廉租住房人均居住面积的标准。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条：对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必须的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属的生活标准所必须的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行的规定，且申请执行人单辉同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金以保障被执行人孔海建的最低生活所需，故法院依法可以对其名下房屋实施强制拍卖。综上，异议人提出的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。2016年10月24日，曲阜市人民法院作出（2016）鲁0881执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人孔海建的异议请求。孔海建不服，向本院提出复议请求法院撤销（2016）鲁0881执异9号执行裁定，停止对汇泉小区25号楼608室的强制拍卖。事实和理由归纳如下：一、汇泉小区25号楼608室是其生活所必须的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条不得拍卖，且拍卖后我全家居无定所，生活苦难。二、本人对外享有债权，具体为在（2016）鲁0881执字第663号案件中，孔海建对李迎新享有78822000元的债权，且案件已经进入执行阶段，查封李迎新曹县龙达房地产公司的房产115套，带证土地22亩；在2014曲商初字第36号案件中有待执行富贵名苑房产一套，我愿将拍卖收益优先偿还单辉。三、我的房屋已经被查封，债权人的债权已经有保障。四、法院执行会引起更多的诉讼，造成社会不稳定。五、评估公司对房屋有明显的低估价值的行为，严重脱离现实市场价格。本院查明的事实与曲阜市人民法院查明的事实基本一致。另查明，2016年10月24日，曲阜法院对陈冬梅（申请执行人单辉之妻）的询问笔录，陈冬梅同意从拍卖款中按照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五年租金给孔海建。2017年1月12日，单辉本人书面同意从执行的被执行人孔海建的房款中扣除5年租金。本院认为，(2015)曲商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，复议申请人孔海建系本案的被执行人，其未自动履行生效法律文书确定的义务，曲阜市人民法院依法对被执行人的财产予以执行并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》均为司法解释，具有相同的法律效力，但前者生效日期晚于后者，当两种具有同等效力的法律规定出现不一致的情况时，应当按照新法优于旧法的原则，适用新法的规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》系新法，根据新法优于旧法的原则，应当在案件执行中适用新法即《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）……；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人单辉已经书面同意从执行的被执行人孔海建的房款中扣除5年租金，因此，曲阜市人民法院依法对涉案房屋予以拍卖并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回复议申请人孔海建的复议申请，维持曲阜市人民法院（2016）鲁0881执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兆军审 判 员  李连芳代理审判员  于 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  夏 影
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初23号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，总经理。委托诉讼代理人：韩万强，男，公司总经理，公民身份号码5001131985********。被告：罗强,男，1990年12月13日生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆驰富运输有限公司诉被告罗强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆驰富运输有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆驰富运输有限公司撤回起诉。本案受理费4646元，减半收取2323元,由原告重庆驰富运输有限公司负担。审判员  陈嘉宾二〇一七年二月二十一日书记员  郑召伟
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4452号原告：山东禹王管业有限公司，住所地邹平县城东工业园区。统一社会信用代码91371626723255496E。法定代表人：张金凤，总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，女，1986年4月20日出生，汉族，住邹平县，该公司职工。被告：王玉坤，男，1967年11月7日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。原告山东禹王管业有限公司（以下简称禹王管业公司）与被告王玉坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告禹王管业公司委托诉讼代理人李雪飞、被告王玉坤委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹王管业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告禹王管业公司不支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金51708.96元及停工留薪待遇28800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日，原告收到邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲裁字【2017】第1210号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，特依法向贵院起诉。1.被告的受伤是其在工作时不慎导致的，属违规操作，本人有重大过错。被告在工作时未按照公司安全管理规定安全规范作业，严重违反公司管理制度应对其受伤承担主要责任，原仲裁裁决裁定我公司承担所有责任不仅与事实不否，也违反法律公平公正的原则。2.计算标准有误，缺乏法律依据，请求在事实基础上结合法律相关规定，对工伤待遇标准进行公正判决。综上所述，特具状贵院，请求依法公正判决。被告王玉坤辩称，我方认为邹平县劳动人事争议仲裁委员会（2017）1210号裁决书裁决符合法律规定，人民法院应当依法对此予以维持，维护被告的合法权益。原告禹王管业公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.邹平县社会劳动保险事业处证明复印件一份（与原件核对无异）；证据2.邹平县劳动人事争议仲裁委员会邹劳人仲裁字【2017】第1210号《仲裁裁决书》复印件一份（与原件核对无异）、送达证明复印件一份（与原件核对无异）；证据3.根据我公司提供的被告女儿王书芳签字的王玉坤工资收到条复印件两张（与原件核对无异）；证据4.被告女儿王书芳签字的借条复印件一张（与原件核对无异）。被告向本院提交证据1.劳动能力鉴定结论通知书复印件一份（与原件核对无异）；证据2.录音光盘一份；证据3.被告受伤住院的住院病案一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据1.2没有异议；对证据3有异议，该证据的真实性不能确定，经代理人了解被告的工资均是由被告个人自其工资表上摁的手印，另如果2016年2月4日王书芳签字的收到条是真实的话也可以证实被告工资每日160元，因为2015年12月份被告只工作了11天时间；对证据4没有异议。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，该通话记录并不能证明被告的实际工资情况，且通话的对方也不是我公司人资部部长，被告应当提交2015年12月及2016年1月份收到工资的凭证；对证据3真实性没有异议，对其证明内容有异议，该病历并不能确定其停工留薪期为6个月，根据该病历描述的伤情被告停工留薪期应为3个月。本院认为，原告提交的证据1至4及被告提交的证据1至3，与待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月份被告王玉坤到原告禹王管业公司工作。2016年1月31日，被告王玉坤在工作时被航吊上的吊杠坠落砸伤。后被送往邹平县人民医院住院治疗21天，经诊断其伤情为腰1椎体压缩性骨折。经滨州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王玉坤劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2016年2月4日，被告王玉坤之女王书芳从原告禹王管业公司处领取伤残补助金5000元及2015年12月份工资1684.18元。原告禹王管业公司已为被告王玉坤缴纳工伤保险，缴费时间为2015年12月至2017年10月。因工伤保险待遇支付问题，被告王玉坤向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出邹劳人仲案字(2017)第1210号仲裁裁决书，裁决禹王管业公司支付王玉坤一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计75508.96元。原告禹王管业公司对该仲裁裁决不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，被告王玉坤在原告禹王管业公司处工作时受伤，被依法认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍，原告禹王管业公司应依法支付被告王玉坤各项工伤保险待遇。因原告禹王管业公司已为被告王玉坤投保工伤保险，因此一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇应由原告禹王管业公司支付。被告王玉坤主张月平均工资为4800元，根据原告禹王管业公司提交的工资收条，被告王玉坤认可2015年12月份工资1684.18元，主张该工资是工作11天的工资，原告禹王管业公司未提交证据予以反驳，对被告的该主张本院予以支持。根据该工资发放数额，被告王玉坤日平均工资为153.11元，月平均工资应4248.80元。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，被告王玉坤停工留薪期应为6个月。因此，原告禹王管业公司应支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金51708.96元、停工留薪期待遇25492.80元，共计77201.76元，扣除原告禹王管业公司已支付被告王玉坤伤残补助金5000元，原告禹王管业公司应支付被告王玉坤72201.76元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、原告山东禹王管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王玉坤一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇共计72201.76元；二、驳回原告山东禹王管业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东禹王管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一七年二月二十八日书记员 孙玉颖
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)湘04执复字第59号	复议申请人(协助执行人)：昭通市柿凤公路建设有限公司。住所地：昭通市昭阳区环北路小李子园96号。	法定代表人：张永前，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄佑虎，云南滇东北律师事务所律师。	委托诉讼代理人：赵永生，云南滇东北律师事务所律师。	申请执行人：刘玉英	被执行人：衡阳长安建筑劳务有限公司。住所地：衡阳市先锋路玉福巷18-24号。	法定代表人曾仲良，该公司董事长。	复议申请人云南省昭通市柿凤公路建设有限公司(以下简称昭通建设公司)不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院(以下简称石鼓法院)(2015)石执异字第20号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	衡阳市石鼓区人民法院查明，2009年8月26日，昭通建设公司与中国五矿二十三冶建设集团有限公司(以下简称二十三冶公司)签订了一份《合同协议书》，将昭通市柿子坝至凤翥二级公路(柿凤公路)工程整体BT建设模式发包给二十三冶公司施工。同月，二十三冶公司与四川自贡市第一建筑工程公司(以下简称自贡一建公司)签订了一份《工程分包合同书》，将第三标段分包给自贡一建公司施工。同年8月12日，自贡一建公司与被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司(以下简称长安建筑公司)签订了一份劳务合同承包书，约定将自贡一建公司分包标段第三标段的工程劳务承包给被执行人。被执行人所借申请执行人的款项均用于该工程施工。	2012年3月13日，原告刘玉英向石鼓法院提起诉讼，石鼓法院于2013年4月28日作出(2012)石民一初字第83、84号民事判决，判决被告长安建筑公司给付刘玉英借款7000000元。因被执行人未自觉履行生效判决，申请执行人刘玉英于2013年9月11日向石鼓法院申请强制执行。在执行中查明，2012年3月23日、3月26日石鼓法院以申请执行人的保全申请，作出(2012)石民一初字第84-1号民事裁定书、协助执行通知书。协助内容为要求二十三冶公司、自贡一建公司扣留被执行人长安建筑公司在上述二公司的建筑工程款项7000000元。	2015年3月20日，石鼓法院向昭通建设公司发出(2013)石执字第188-2、189-2号执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助对未结工程款项及质保金予以扣留。2015年10月14日，石鼓法院再次与昭通建设公司负责人王国从谈话，其表明，柿凤公路第三标段实际已结算工程款项为1.37亿元，实际已支付1.13亿元，但尚未扣除管理费用，且有部分追加工程未结算。	2015年11月23日，石鼓法院以昭通建筑公司第三标段尚有部分款项没有向二十三冶公司支付为由，作出(2013)石执字第188-2号执行裁定，裁定冻结昭通建筑公司应付的，被执行人所有的云南省昭通市柿凤公路工程第三标段项目劳务工程款及质保金7155196元。昭通建筑公司以石鼓法院作出的(2013)石执字第188-2、189-2号执行裁定书无法律和事实依据，向石鼓法院提出执行异议。	衡阳市石鼓区人民法院认为，异议人昭通建筑公司处尚有部分工程款及质保金未予支付给被执行人事实存在；异议人虽与本案被执行人无直接的合同关系，异议人在石鼓法院向其提出协助扣留、提取被执行人的工程款项时，已予以认可，并明确表示在工程款项结算后，如有尾款，愿意协助法院扣留；申请执行人刘玉英的借款均用于该工程的施工，且被执行人法定代表人曾仲良已经明确表示尚余部分工程款由刘玉英结算，并归其所有。本案被执行人在异议人处有工程款项尚未支付。在被执行人无其他财产可供执行的情况下，为保障申请执行人的合法权益得到实现，确保已发生法律效力的判决得到执行，石鼓法院所采取的执行措施并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人昭通建筑公司的执行异议。	昭通建设公司向本院申请复议称，复议申请人与本案的被执行人没有合同关系和其他民事法律关系，没有任何款项须向本案被执行人衡阳长安劳务建筑有限公司(以下简称长安劳务建筑公司)支付，其与二十三冶公司的工程款已经结算，尚且多付了工程款给二十三冶公司，石鼓法院对复议申请人存款的提取、扣留、冻结没有事实根据，石鼓法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定作出(2013)石执字第188-2号、189-2号执行裁定书亦无法律依据。请求撤销石鼓法院作出的(2015)石执异字第20号执行裁定，并撤销对复议申请人存款7155196元的提取、扣留或冻结的执行行为。	刘玉英称，从石鼓法院对复议申请人的有关人员所作调查可知，复议申请人的工程经结算后尚有款项未予支付给被执行人，且被执行人长安建筑公司借申请执行人款项用于该工程，被执行人也同意由刘玉英进行工程结算并将剩余工程款用来偿还所欠刘玉英的债务，故石鼓法院依职权要求复议申请人协助扣划剩余的工程款的执行行为合法。请求驳回复议申请人的复议请求，维持石鼓法院作出的(2015)石执异字第20号执行裁定。	本院认为，本案被执行人长安建筑公司与自贡一建公司是否结算，结算后是否存在未付工程款，以及工程款具体数额的事实，执行法院未予查清，只有查清上述事实，才能对本案的具体执行行为是否合法作出认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(三)项的规定，裁定如下：	一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的(2015)石执异字第20号执行裁定；	二、发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重新审查。	审判长 雷 玲	审判员 郭小军	审判员 许晓华	二〇一七年二月二十日	书记员 龙政旭																											校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；	(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。	除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。	人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3220号之二申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼28楼。法定代表人张国祥，该公司总经理。被执行人周道良，男，汉族，1977年10月5日生，住南京市建邺区。被执行人詹玉芳，女，汉族，1977年8月27日生，住南京市建邺区。申请执行人南京市瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人周道良、詹玉芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初54号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十二日见习书记员  李欣辰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初6200号之一原告：山东格兰德新材料科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区清河南路西段南侧。法定代表人朱长灵，董事长。被告：河南如美毛绒制品有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人薛春发，董事长。被告：薛春发，男，1972年10月7日出生，汉族。原告山东格兰德新材料科技有限公司与被告河南如美毛绒制品有限公司、薛春发买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告山东格兰德新材料科技有限公司诉称，原、被告自2014年开展业务，截至2016年12月14日，经双方对账，被告尚欠原告货款759072.96元，并由被告薛春发提供个人担保。该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告支付货款759072.96元及利息。被告河南如美毛绒制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《产品购销合同》中并未约定管辖权，本案应移送至河南省睢县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《产品购销合同》第九条解决纠纷方式：“如因履行本合同发生纠纷，双方应先友好协商，若协商不成，向供方所在地人民法院诉讼解决。”但该合同签订地为临沂市罗庄区，二者相互矛盾，故该约定不明，为无效约定。本案应按被告住所地或合同履行地确定管辖权。被告河南如美毛绒制品有限公司住所地为临沂市罗庄区，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告河南如美毛绒制品有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南如美毛绒制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民���2号再审申请人（原审被告）：杨学军，男，回族，文盲，个体户，生于1971年3月14日，住宁夏回族自治区吴忠市。再审申请人（原审被告）：李梅兰，女，回族，文盲，个体户，生于1970年5月29日，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：杨文礼，男，回族，高中文化，农民，生于1964年5月13日，家住宁夏回族自治区郝家桥镇王家嘴村八队****号。身份证号码：×××。代理权限为一般代理。被申请人（原审原告）：李小娟，女，回族，初中文化，个体户，生于1981年1月5日，住宁夏回族自治区灵武市。再审申请人杨学军、李梅兰与被申请人李小娟承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2015)吴利民初字第1435号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。杨学军、李梅兰申请再审称：被申请人李小娟为其装修的房屋存在质量问题，并认为与李小娟签订的《房屋装修合同》为无效合同，故向本院申请要求撤销一审判决，返还装修费五万元，将其位于吴���市××区的房屋装修恢复原状。被申请人李小娟提交意见称：《房屋装修合同》是双方自愿达成签订的，而且申请人已经依约完成装饰装修工程并交付二再审申请人使用，申请人的再审请不能支持。本院认为：二再审申请人与被申请人李小娟签订的《房屋装修合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同。申请人杨学军、李梅兰在房屋装修完毕后，在双方未共同验收情况下，使用并入住该房屋，且在诉讼中，杨学军、李梅兰在申请质量鉴定后，不缴纳鉴定费用，放弃了质量鉴定，故申请再审人以装修房屋质量存在问题的申诉理由不予支持。综上，再审申请人杨学军、李梅兰的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人杨学军、李梅兰再审申请。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一七年二月二十三日书记员丁莉颖
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1994号申请人杨开理，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市城关镇三元区·8单元102号。被执行人王新水，男，汉族，1956年1月20日生，住林州市河顺镇栗家沟村460号。本院在执行杨开理诉王新水买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于试用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债券，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸＸ
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初294号原告：马某某。被告：石某某。原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某某负担。审 判 长  马正国代理审判员  马玉吉人民陪审员  司庆军二〇一七年二月二十七日书 记 员  白志杰
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初197号原告王彦芹，男，1963年9月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告杨风录，男，1964年3月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。（未到庭）被告袁赛珍，女，1968年6月14日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。系杨风录之妻。（未到庭）原告王彦芹与被告杨风录、袁赛珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王彦芹到庭参加诉讼，被告杨风录、袁赛珍经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月14日原告与二被告签订抵押合同，约定原告借给二被告现金15万元，借款时间为2016年6月14日起至2016年12月13日，利息按借款总数月息2%计算，被告杨风录2016年6月28日给原告打了收到条。原告履行抵押借款合同，且二被告未按抵押借款合同履行。原告多次向二被告催要借款及利息未果。请求法院依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息18000元及逾期利息。随诉提交下列证据：1、抵押借款合同。2、杨风录的收条及转账凭证和取现金凭证。其中72000元为转账，78000元为现金，共计150000元。3、二被告户口本复印件。证明二被告为夫妻关系。被告杨风录、袁赛珍未到庭行使诉讼权利。经审理查明，2016年6月14日原告与二被告签订借款抵押合同，约定原告借给被告杨风录现金15万元，借款时间为2016年6月14日起至2016年12月13日止，利息按借款总数月息2%计算，被告杨风录于2016年6月28日给原告打了收条。原告多次向二被告催要借款及利息未果，且二被告也未按抵押借款合同履行。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告杨风录向原告王彦芹通过转账和现金方式借款15万元，并约定了借款利息、逾期利息和抵押内容。被告袁赛珍在借款合同中签名担保。原被告借贷关系、担保关系明确，系双方真实意思表示，内容并无违法之处，应当有效，双方应当按照合同的约定履行各自义务。因此，被告杨风录应当按照约定的期限返还本金、支付利息。被告袁赛珍作为被告杨风录借款的担保人，应当承担连带清偿借款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》（试行）第一百二十一条、第一百二十三条的规定，判决如下：限被告杨风录于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦芹借款15万元及利息18000元，逾期利息自2016年12月14日起至借款付清之日止按月息2%计算；被告袁赛珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1830元，由被告杨风录、袁赛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一七年二月二十三日书记员  刘 命
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5967号原告：于景涛，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李娜，黑龙江江铭律师事务所律师。被告：王宏刚，男，汉族，住哈尔滨市动力区。（未出庭）被告：曲明明，男，汉族，住哈尔滨市道里区。（未出庭）原告于景涛与被告王宏刚、曲明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景涛委托代理人李娜到庭参加诉讼,被告王宏刚、曲明明经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宏刚偿还原告借款本金人民币57万元；2、要求被告曲明明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曲明明向原告借款人民币57万元，并以马瑞祥抵押给自己的房照转抵押给原告以担保债务。2013年12月31日，被告曲明明与王宏刚找到原告，与原告商议用被告王宏刚朋友张振亚所有的途锐牌小型汽车置换原抵押在原告处的马瑞祥房照及土地证，并签订《证明》：“到2014年1月16日还给原告57万元整，将汽车取走”，被告曲明明、王宏刚在《证明》上签字确认。2014年1月16日，被告曲明明及王宏刚并未归还欠款。2014年1月17日，被告王宏刚找到原告，以抵押在原告处的途锐小型汽车系其朋友所有急需要回为由，与原告商定：被告曲明明债务由其承担，并以其有处分权的房屋作为抵押，签订《房屋买卖合同》以及《借款合同书》，原告遂同意被告王宏刚取走该汽车。至履行期限届满，被告王宏刚并未清偿该笔欠款，原告也无法实际占有被告王宏刚抵押在原告处房屋。被告王宏刚的行为致使原告债权无法实现，故诉至法院。被告王宏刚、曲明明未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交并当庭举示证据，被告未出庭亦未质证。本院审查原告举示证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲明明自2012年8月1日至2012年12月20日，陆续向原告借款人民币160万元。后于2013年11月份以房屋抵偿欠款103万元，剩余借款本金57万元。2013年12月31日，被告曲明明、王宏刚与原告约定2014年1月16日共同偿还原告借款，并以案外人张振亚抵押在王宏刚处途锐小型汽车进行担保，同时签订由二被告签名的主文表述“我们承诺到2014年1月16日还给原告五十七万元”内容的《证明》。2014年1月17日，被告王宏刚找到原告，以抵押在原告处的途锐小型汽车系其朋友所有且急需要回为由，与原告商定：被告曲明明债务由其承担，并以其有处分权的房屋作为抵押，签订《房屋买卖合同》以及《借款合同书》，原告遂同意被告王宏刚取走该汽车。该款至今未清偿，故原告起诉。本院认为:原告与被告曲明明形成借款合同关系。2013年12月31日二被告向原告出具的《证明》，系王宏刚对曲明明的债务承担共同还款责任的意思表示。2014年1月17日，王宏刚与原告签订的《借款合同书》,形式上是王宏刚与原告成立借款合同关系，事实上双方并未形成借贷关系，鉴于王宏刚做出承担该笔欠款的意思表示，应认定为债务承担。原告并未示明放弃对曲明明的债权，也同意被告王宏刚的还款请求。双方签订《房屋买卖合同》，以及王宏刚以案外人的房屋作为担保，因为没有实际买卖行为发生并且没有进行抵押登记，故其买卖行为及保证效力本院不予认定。综合分析原被告双方的意思表示及法律行为，应判定二被告为共同还款义务人。二被告逾期未清偿欠款，已属违约，原告诉请还款于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉请本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏刚、曲明明于本判决生效之日起十日内偿还原告于景涛借款本金570000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告王宏刚、曲明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 雪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初834-2号解除保全申请人：许玉柯，男，1990年12月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇望月社区四里许**号，身份证号3412241990********。委托诉讼代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：高友才，男，1974年1月26日出生，汉族，住杭州市江干区。被申请人：崔彩霞，女，住址同上。许玉柯与高友才、崔彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）皖1622民初834-1号民事裁定，查封被申请人高友才、崔彩霞位于杭州市经济开发区东岸嘉园一区5幢1单元1101室的房产（浙20**杭州市不动产权第006831号）。许玉柯于2018年2月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许玉柯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人高友才、崔彩霞位于杭州市经济开发区东岸嘉园一区5幢1单元1101室的房产（浙20**杭州市不动产权第006831号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一七年二月十二日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281执异13号案外人：刘成顺，男，1952年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：高军生，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：陈永喜，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：陈国珍，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审查案外人刘成顺与申请执行人高军生、被执行人陈永喜、陈国珍执行异议纠纷一案中，案外人刘成顺向本院申请撤回对申请执行人高军生、被执行人陈永喜、陈国珍的执行异议申请。本院认为：案外人刘成顺申请撤回对申请执行人高军生、被执行人陈永喜、陈国珍的执行异议申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人刘成顺撤回对申请执行人高军生、被执行人陈永喜、陈国珍的执行异议申请。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二〇一八年二月六日书记员敖绮姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3780号之二申请执行人：余长英,女,1957年9月14日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：苗爱萍,女,1962年1月20日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：陈顺喜,男,1963年9月28日生,汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行余长英与苗爱萍、陈顺喜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封登记在被执行人苗爱萍名下的位于宿迁市宿城区中央城市花园12-2号、12-3号、12-4号、12-5号、3-1#、70号商铺，7-401、501室。实际冻结了被执行人苗爱萍银行存款70元。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3093号之一申请执行人：杨文灿，男，1979年10月16日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人杨彪，该公司总经理。被执行人：杨彪，男，1969年3月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人杨文灿与被执行人盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司（以下简称承雨电子公司）、杨彪装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）亭民初字2875号民事判决书，依该判决“一、被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨文灿装潢保证金10万元及给付原告杨文灿装修款270698元。二、被告杨彪对被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6860元，财产保全申请费1520元，公告费600元，共计人民币8980元，由被告盐城市亭湖区承雨电子科技有限公司、杨彪负担。因被执行人未履行上述给付义务，申请人杨文灿向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人杨彪名下有苏Ｊ×××××号牌车一辆，位于**城*幢*室等房产。未发现有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，虽查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，不具备处置条件，查封的被执行人**城*幢*室房产本院已另案处置，其他房产本案无处置价值，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3093号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十二日书 记 员  徐文尧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1864号原告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾、段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：朱伶俐，女，1973年出生，住重庆市江北区。原告重庆浩立物业管理有限公司与朱伶俐物业服务合同纠纷一案，因原告重庆浩立物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一七年二月二十日书记员 金昱希
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1302刑初174号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人郑某生，男，1973年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被惠州市公安局刑事拘留，2016年10月31日被取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年2月10日以惠城检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人郑某生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人郑某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年10月9日零时16分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在惠州市仲恺高新区陈江白云大道白云大厦路口执勤时，查获粤Ｌ×××××小客车司机被告人郑某生酒后驾驶。执勤民警带郑某生到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对郑某生血样进行乙醇含量检验，结果为114.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人郑某生对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年10月9日零时16分许，惠州市公安局交警支队仲恺大队民警在惠州市仲恺高新区陈江白云大道白云大厦路口执勤时，查获粤Ｌ×××××小客车司机即被告人郑某生酒后驾驶。执勤民警带郑某生到医院抽血后送检。经惠州市公安司法鉴定中心对郑某生血样进行乙醇含量检验，结果为114.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，现场录像，酒精呼气检测单，抽血登记表，理化检验检验报告，车辆指认照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询资料，户籍资料，查获经过，被告人供述。本院认为，被告人郑某生无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某生归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郑某生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人郑某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的8日，即自2017年2月28日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇一七年二月二十八日书记员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初377号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，银行行长。被告：陈佳，女，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陈佳金融借款合同纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  费成兴人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二０一七年二月六日书 记 员  王 培附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民催23号申请人：宁波捷耀橡胶科技有限公司，住所地：慈溪市长河镇长丰村二横路。法定代表人：符国权，公司执行董事。申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月14日立案后，依法于2017年9月15日发出公告，该公告于2017年10月10日刊登在人民法院报上，催促利害关系人在2018年2月2日前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司持有的号码3020005326770894、票面金额壹万壹仟贰佰柒拾肆元伍角捌分，出票人成都盛帮密封件股份有限公司，收款人四川贝特尔橡胶科技有限公司，出票日期2016年7月18日，汇票到期日2017年1月18日，付款行中信银行成都分行账务中心的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费及本判决公告费，由申请人宁波捷耀橡胶科技有限公司负担。审 判 长  程为清人民陪审员  张 荣人民陪审员  李厚超二〇一七年二月九日书 记 员  韩金利
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0821执725号申请执行人丁瑞先,男,1967年11月1日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人福建艳阳农业开发有限公司,住福建省漳州市芗城区。法定代表人游瑞清。本院在执行申请执行人丁瑞先与被执行人福建艳阳农业开发有限公司（2016）闽0821执238号农业技术服务合同纠纷一案中，已提取了被执行人在长汀县河田林业工作站补助款，申请人已领取执行款86697元，另对被执行人采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的尚余209154.44元及利息暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖洪火审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一七年二月十五日代书记员 陈海红
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1271号原告:王树选，男，1971年8月12日生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房俊山、房乾坤，该公司法律顾问。原告王树选与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高占伟、被告保险公司委托诉讼代理人房俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，罗国民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许州路由南向北行驶至许州路大张村附近护栏开口处左转弯时，与位旺松驾驶的沿许州路由北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成原告王树选所有的豫Ａ×××××号小型轿车严重损坏。事故车辆豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投有保险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，本案事实不清、责任不明，保险公司不应当承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、公安交通管理大队事故证明书一份，证明本次事故情况、原告主体适格；2、位旺松驾驶证、车辆行车证、保单，证明位旺松身份情况、事故发生时具有准驾资格、所驾驶的车辆符合法律规定及在被告保险公司投有机动车车辆损失保险，事故发生在保险有效期内，保险公司应依法赔偿；3、原告车损鉴定书、鉴定费及施救费票据，证明原告因该次事故所致车辆损失为94361元，支出鉴定费4000元及施救费的事实。被告保险公司未向本院提供证据。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的证据1系许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队经调查后对于本案所涉交通事故作出的道路交通事故证明，形式来源合法，内容客观真实，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。证据2，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。证据3，被告保险公司对于车损鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，经本院组织原、被告双方共同选定鉴定机构，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2017年11月9日作出河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的损失修复价格为82249元（已扣除残值），鉴于原、被告双方共同委托的鉴定机构对于上述事故车辆车损作出的鉴定结论已改变了原告提供的鉴定结论，故相关鉴定费用由原、被告自行承担，对河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书予以采信，对于证据3中的鉴定意见书，本院不予采信；证据3中的拖车救援费票据，形式来源合法，内容客观真实，本院对此予以采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月2日11时30分，在许昌市××州路××张村处（该路口非交通信号灯控制路口），罗国民驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许州路由南向北行驶至大张村处一个护栏路口左转弯时，与位旺松驾驶的沿许州路由北向南行驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，该事故造成豫Ａ×××××号小型轿车及徐后来道路护栏受损。2017年4月12日，许昌市公安局交通管理支队第一执勤大队出具许公交证字[2017]第411002012017030201号道路交通事故证明，对上述事实予以证明。2017年11月9日，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司作出河诚誉评估（2017）车鉴字1105号鉴定意见书，评定事故车辆豫Ａ×××××小型轿车的损失修复价格为82249元（已扣除残值）。原告共支出拖车救援费1500元。另查明，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为原告王树选，该车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险责任限额为285000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，故被告保险公司应当在保险限额内对原告王树选的各项损失予以赔付。关于本案拖车救援费的承担问题，本院认为，该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。关于本案诉讼费的承担问题，本院认为，本案系财产保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告，故被告保险公司应当依法承担本案的诉讼费。经本院核定，原告王树选的各项损失为：车损82249元、拖车救援费1500元，以上共计83749元。原告的上述损失均在被告保险公司责任限额内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计83749元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王树选各项损失共计83749元；二、驳回原告王树选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王树选负担13元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年二月六日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5299号原告：程贤权，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：王春宏，男，1971年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告程贤权与被告王春宏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程贤权到庭参加了诉讼，被告王春宏经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程贤权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年5月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。之后，原告多次向被告催要无果。王春宏未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定月利率1.5%，归还日期在2015年5月18日前。之后，原告多次向被告催要无果。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期未履行归还借款义务，应当承担相应的法律责任。原告主张被告归还原告借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春宏于本判决生效十日内归还原告程贤权借款本金20000元，并自2014年5月18日起按月利率1.5%计算利息，同时支付原告公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  马茂友人民陪审员  柏培华人民陪审员  杨 宇二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 雅
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民特9号之一申请人：华夏银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市中兴南路354号。负责人：李华。委托诉讼代理人：王耀、夏水军，系华夏银行股份有限公司绍兴分行员工。被申请人：浙江天乐数码电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路8号。法定代表人：王青春。委托诉讼代理人：丁小兰，浙江齐蓝诚律师事务所律师。申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行于2017年1月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘伟进行了审查。申请人称，2016年6月4日，申请人与被申请人浙江天乐数码电器有限公司（以下简称天乐数码公司）签订了《最高额抵押合同》一份【编号：SX01（高抵）20160067】。合同约定，被申请人自愿作为抵押人，为申请人与天乐数码公司在2016年6月4日至2018年6月4日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为318万元，担保范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现抵押权的费用等。抵押物为嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1403、1404、1405、1406、1505、1506室的房产。申请人取得了浙嵊房他证嵊字第××号抵押物登记证（最高额），抵押权已设立。2016年6月4日，申请人与借款人天乐数码公司签订《银行承兑协议》一份，约定申请人为天乐数码公司开立银行承兑汇票740万元，约定自发生垫款之日起按日利率0.05%计收罚息，贷款人有权计收复利等。合同签订后，申请人于2016年6月20日为天乐数码公司开立银行承兑汇票740万元，期限至2016年12月20日，申请人已履行合同义务。上述银行承兑汇票到期后，申请人扣收保证金及账户存款3707244.49元，发生垫款3692755.51元，截至2017年1月5日（含）借款人天乐数码公司已欠利息共31354.19元。现银行承兑汇票已发生垫款，借款人天乐数码公司未能按约定偿还本金，被申请人也未履行相应的担保责任。为此，申请人特向法院申请实现担保物权，请求：1.对被申请人天乐数码公司所有的坐落于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1403、1404、1405、1406、1505、1506室的房产（他项权证编号：浙嵊房他证字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人就享有的3724109.7元主债权（利息暂计至2017年1月5日）及至还清日止按合同约定计付的利息对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金余额318万元及相应利息范围内优先受偿；2.本案诉讼费用由被申请人承担。听证中，申请人明确主张的债权包括借款本金3692755.51元以及自2016年12月21日起至付清日止按日利率0.05%计算的罚息。被申请人到庭参加听证，并称对合同、房产证、土地证、他项权证、承兑协议等无异议，对放款凭证和利息清单等请法庭核实。因为他项权证中明确债权数额为318万元，因此申请人主张的本息之和不能超过该数额。本院经审查认为，申请人依法向本院提供的合同号为SX01（高抵）20160067《最高额抵押合同》、房产证、土地证、他项权证、银行承兑协议、承兑申请详细信息、利息清单等证据材料，足以证实申请人主张的申请事实，故本院对申请人主张的申请事实予以确认。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被申请人以其所有的财产为向申请人的借款提供抵押的事实清楚，且抵押物已办理相关抵押登记，抵押权已依法设立。双方在抵押借款合同中对抵押担保范围、违约责任等均作了明确约定，现因银行承兑汇票已发生垫款，申请人可按合同约定，依法处置抵押财产。因此，申请人作为债权人有权要求对被申请人的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并在所得价款中优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。另，对该笔借款，浙江天乐音响有限公司亦提供了相应房产进行抵押担保，申请人同样向我院申请了实现担保物权，要求在最高主债权本金余额212万元及相应利息范围内对抵押物享有优先受偿权，案号为（2017）浙0683民特10号。双方对两案中抵押物实现的顺序并无约定，但是两案主债权是同一笔，实现后清偿数额不能超过该主债权数额。至于被申请人提出的根据他项权证载明的内容，主债权本息之和不能超过318万元的意见，由于抵押合同中明确约定该最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的利息、罚息、费用等所有应付款项，抵押人同意承担担保责任。因此，除本金318万元外，相应的利息亦在最高额抵押担保范围内，被申请人应当按约承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条之规定，裁定如下：对被申请人浙江天乐数码电器有限公司所有的位于嵊州市经环西路388号金湾国际花城江畔语林3幢一单元1403、1404、1405、1406、1505、1506室房产【房产证号：浙嵊房权证嵊字第××、01××73、01××69、01××68、01××74、01××71号；土地证号：嵊州国用（2012）第02378、02379、02380、02381、02384、023**号；他项权证号:浙嵊房他证嵊字第2016044**、201604412、201604410、201604408、201604411、201604413号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴分行的债权本金3692755.51元及该款自2016年12月21日起至付清日止按日利率0.05%计算的罚息，在担保物变现所得价款中在最高本金余额318万元及相应利息范围内优先受偿（若主债权在2017浙06**民特10号案件中已受相应清偿，则本案中主债权数额应作相应减少）。案件受理费16220元，保全费5000元，共计21220元，由被申请人浙江天乐数码电器有限公司负担。款限于七日内向本院交纳。本裁定为终审裁定。审判员  潘伟二〇一七年二月十五日书记员  竹羊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3664号申请执行人：纪秀英,女,1970年3月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：王小艳,女,1977年12月10日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张杰钧,男,1977年12月11日生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行纪秀英与王小艳、张杰钧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执824号申请执行人贺爱萍，住江西省萍乡市。被执行人王建飞，住湖南省醴陵市。申请执行人贺爱萍与被执行人王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款40000元，案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
南京市秦淮区人民法院执行��定书(2016)苏0104执4254号申请执行人詹东成，男，汉族，1967年12月8日生，自由职业者，住本市秦淮区。被执行人仝跟鸣，男，回族，1958年11月30日生，住本市秦淮区。申请执行人詹东成与被执行人仝跟鸣相邻关系纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8430号民事调解书已经生效，依据该调解书：1、仝跟鸣于2016年11月6日前在南京市秦淮区御道街28号x室空调外机出风口前安装一个遮挡板；2、若仝跟鸣未能按照上述约定履行，詹东成可向法院申请执行并且同时可以向法院申请执行1040元。后詹东成认为仝跟鸣没有按约履行，于2016年11月8日向本院申请执行，本院于次日立案。执行过程中本院查明，被执行人仝跟鸣于2016年10月14日雇佣南京工建制冷设备有限公司人员在上述空调外机出风口前和侧面安装了百叶窗，百叶窗最上面一块缺失。申请执行人据此认为被执行人没有按约履行，被执行人认为调解书没有明确约定遮挡板的规格，其已经按照约定履行义务，要求法院驳回申请执行人的执行申请。本案执行过程中，被执行人对百叶窗最上面一块进行了修补。本院认为，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人才能申请强制执行。本案中被执行人已经按约履行了调解书约定的第一项内容，被执行人在执行过程中的修补行为不应认定为被执行人未能按约履行，故调解书约定的第二项内容因条件不成就无须执行。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回詹东��就（2016）苏0104民初8430号民事调解的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥代理审判员  朱耀俊代理审判员  唐修荣二〇一七年二月二十日见习书记员  李欣辰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执恢192号之一申请执行人：陈美，女，1964年4月12日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：何蕊，男，1982年3月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：董小芬，女，1985年7月2日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市。本院在执行陈美与何蕊、董小芬民间借贷纠纷一案中，被执行人董小芬已经履行生效法律文书所确定的义务完毕，查封了被执行人何蕊所有的苏Ｎ×××××，苏Ｎ×××××两辆机动车，拍卖被执行人何蕊所有的苏Ｎ×××××机动车一辆，拍卖款8900元已交付申请人。未发现其他有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1120号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋40、41层。负责人：夏云，该行行长。委托代理人：潘翊晟、马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。负责人：李健，该行行长。第三人：王也明，男，1974年10月16日生，汉族，住宜兴市。本院受理原告中国民生银行股份有限公司无锡分行诉江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行、第三人王也明案外人执行异议之诉一案，原告中国民生银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达补正材料及交纳案件受理费的通知书后，未在七日内提供补正材料，也未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年二月九日书记员  王玥玥
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0684行赔1号原告杜遵艳，女，生于1972年7月13日，汉族，下岗职工，户籍登记住址湖北省宜城市，现住宜城市。被告宜城市公安局，住所地宜城市发展大道。组织机构代码01118618-9。法定代表人王军辉，宜城市公安局局长。委托代理人于凯，宜城市公安局法制科工作人员，代理权为一般代理。原告杜遵艳请求确认被告宜城市公安局不予立案决定违法，请求撤销行政赔偿决定和请求行政赔偿一案，于2016年11月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告宜城市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜遵艳、被告宜城市公安局的委托代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜遵艳诉称，被告所属警察盛爱国2009年11月24日，办理我儿子金旭康死亡一案时，因违反法定程序调查取证，造成我儿子金旭康死因不明，并作出不予立案的决定，造成冤假错案。2016年12月25日给我出具了《行政赔偿决定书》，决定不予赔偿。根据国家相关法律，不予赔偿的理由不成立，我的赔偿请求符合国家赔偿申请时效的规定，故请求宜城市人民法院依法确认宜公（法）不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书违法；请求依法撤销被告作出的宜公行赔字〔2016〕001号行政赔偿决定书；要求被告通过电视媒体，所在社区及造成影响的地方张贴公告，赔礼道歉；要求被告赔偿我所提出的国家赔偿，承担金旭康的生命权、医疗费、丧葬费、律师费、诉讼费、误工费、差旅费和生活费，生育二胎所需的生育辅助费、五次行政拘留的相关损失、两年店面房租及精神伤害等费用共计2693894.31元。审理中经本院释明，原告杜遵艳只请求确认被告宜城市公安局不予立案决定违法。被告宜城市公安局辩称，原告不服宜公（法）不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书，其请求事项不属于《国家赔偿法》、《行政诉讼法》调整范围；原告不服宜公行赔字〔2016〕001号行政赔偿决定书，因我局及工作人员未对金旭康行使职权侵犯其人身权、财产权，金旭康死亡系自己的行为致使损害结果发生，我局不应承担赔偿责任，故原告起诉事项缺乏事实根据，且均已超过诉讼时效，依法不能成立。请求人民法院依法对原告的诉讼请求依法裁定不予受理或驳回起诉。被告宜城市公安局在法定期限内向本院提交证据如下：一、宜公（法）不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书，证明依法决定不予立案。二、宜公行赔字〔2016〕001号宜城市公安局行政赔偿决定书，证明依法不予国家赔偿。原告杜遵艳向本院提交证据如下：宜公(法)不立字(2009)第00010号不予立案通知书。宜城市公安局刑事侦查大队关于金旭康死亡一案不予立案的说明。宜城市人民检察院关于金旭康坠楼死亡公安机关需要进一步侦查的情况复印件。陈海林的身份证复印件1份及调查材料3份。本院(2010)宜民三初字第16号民事裁定书，本院(2010)宜民三初字第128号民事判决书，襄阳市中级人民法院法院(2011)襄中民二终字第00192号民事裁定书，本院(2012)宜民四初字第00002号民事判决书，襄阳市中级人民法院法院(2012)鄂襄阳中民二终字第00493号民事判决书，本院(2015)鄂宜城民鄢初字第00174号民事判决书。金旭康在宜城市人民医院救治的病历、死亡小结。死亡证明及火化费用单复印件。照片一组5张。宜城市公安局国家赔偿申请受理通知书复印件及行政赔偿决定书。情况说明2份，证明监控录像无法修复。原告杜遵艳对被告宜城市公安局所举的第一、二组证据无异议，本院予以采信。被告宜城市公安局对原告杜遵艳所举的第一、二、四、五、六、七、八、九组证据无异议，本院予以采信，被告宜城市公安局对原告杜遵艳所举的第三组证据提出异议，认为不是正式的法律文书，是宜城市人民检察院仅就金旭康坠楼死亡需要进一步侦查的情况说明，对该证据本院予以采信，被告宜城市公安局对原告杜遵艳所举的第十组证据认为达不到证明目的，因该证据为复印件本院不予采信。经审理查明，原告杜遵艳原在宜城市碧水云天小区D栋702室居住。2009年11月24日14时许，原告杜遵艳之子金旭康从碧水云天住宅区9楼的楼梯窗户坠下，坠落在四楼平台，后被120送入宜城市人民医院抢救治疗，金旭康因脑干肿胀、脑功能丧失等医治无效于次日死亡。2009年12月1日，原告杜遵艳向宜城市公安局控告金旭康死亡一案，宜城市公安局经调查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，于2009年12月15日作出宜公(法)不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书。杜遵艳不服，向宜城市人民检察院提出异议，宜城市人民检察院于2010年4月6日作出关于金旭康坠楼死亡公安机关需要进一步侦查的情况。宜城市公安局进行调查后于2016年5月16日作出关于金旭康死亡一案不予立案的说明。杜遵艳认为公安机关在调查金旭康死亡一案时违反法定程序取证，导致认定事实错误，申请宜城市公安局赔偿。2016年8月26日，宜城市公安局收到杜遵艳的行政赔偿申请后，审查认为公安机关及工作人员未对金旭康行使职权侵犯其人身权、财产权，金旭康死亡系自己的行为致损害发生，且赔偿请求已超过两年的国家赔偿时效，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二项、第三十九条第一款之规定，于2016年10月25日作出宜公行赔字〔2016〕001号行政赔偿决定书，不予赔偿。因原告杜遵艳不服，向本院提起行政诉讼。审理中原告杜遵艳变更诉讼请求，只要求确认宜公（法）不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书的决定行为违法。另查明，2010年1月至2012年10月，原告杜遵艳就金旭康死亡一事，先后对宜城市花都房地产开发有限公司、碧水云天物业服务公司、宜城市第一中学、金网线网城提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。被告宜城市公安局收到原告杜遵艳提出的控告金旭康死亡一案后，出了现场，进行了调查和审查，认为没有犯罪事实，于2009年12月15日作出宜公（法）不立字〔2009〕第00010号不予立案通知书，决定不予立案。并告知可以在收到通知书之日起七日内申请复议。原告杜遵艳收到不予立案通知书后未申请复议。其要求本院确认被告宜城市公安局作出不予立案的行为违法，不属于行政诉讼法调整范围，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下:驳回原告杜遵艳的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 薛光辉二〇一七年二月十七日书记员 叶玉清
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初56号原告：重庆维森集装箱物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-117号。统一社会信用代码91500106671029664Y。法定代表人：王维森，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡刚，重庆西弥斯律师事务所律师。被告：何连江，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市渝北区X，公民身份号码X。原告重庆维森集装箱物流有限公司(以下简称维森公司)与被告何连江公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序。于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告维森公司的法定代表人王维森、委托诉讼代理人胡刚及被告何连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维森公司向本院提出诉讼请求：1、请求何连江支付运输费108150元及资金占用损失20000元；2、诉讼费由何连江承担。事实和理由:2008年至2012年，维森公司与何连江有业务合作关系。2016年9月26日，双方经核实，何连江欠维森公司运费108150元。经维森公司多次催收未果，故提出前述诉请。被告何连江认可欠款事实，但不认可资金占用损失。维森公司当庭提交了何连江亲笔书写的情况说明一份，拟证明经双方核算，何连江尚欠维森公司运输费共计108150元。何连江对维森公司举示的证据无异议。何连江未向法庭举示证据。本院对维森公司举示的证据予以确认。本院经审查认定事实如下：2008年至2012年，何连江与维森公司口头约定由何连江委托维森公司进行公路货物运输。2016年9月26日，何连江亲笔书写情况说明一份“现经双方核实，本人欠重庆维森集装箱物流有限公司共计运输款108150元。情况属实，特此说明”，该款项何连江至今未支付给维森公司。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，涉案运输业务是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应予遵守。在维森公司为何连江完成运输业务后，何连江应当及时结清运费。现何连江仍拖欠维森公司运费108150元未支付，故对维森公司要求何连江支付运费的诉讼请求本院予以支持。因何连江拖欠运费至今未付，给维森公司造成资金占用损失，故对逾期资金占用费本院予以支持。但因双方就付款期限无明确约定，维森公司向本院起诉之日视为其向何连江主张权利，故从该日起何连江应当按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告何连江于本判决生效后十日内向原告重庆维森集装箱物流有限公司支付运费108150元及资金占用费（以108150元为基数，自2017年1月22日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2864元，减半收取1432元，由被告何连江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 刘子龙
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1702号原告：张某，女，2009年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：李某（系原告母亲），女，职业不详，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被告：黄顺江，男，1976年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重市分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624842XK。法定代表人：曹阳，职务不详。原告张某诉被告黄顺江、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告逾期未向本院交纳案件受理费且原告张某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理，且原告已采取撤诉的方式明确表示其不交纳的意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  左庆凯二〇一七年二月十六日书记员  李 阳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保3号原告：闵忠和，男，1968年3月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：张存秀，女，1961年6月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。原告闵忠和诉被告张存秀民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张存秀名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告闵忠和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告闵忠和名下40万元的财产；二、查封本案担保人叶春标所有的位于安徽省巢湖市西圣行政村东风西路百货楼2号宿舍楼底层西数第一套房屋一套（房地权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  成玉婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2017）冀0224民初725号原告：刘东雷，男，1969年7月19日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王顺利，男，1985年3月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：张海昌，男，1976年3月28日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告刘东雷与被告张海昌、王顺利、中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司（以下简称平安财险曹妃甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东雷的委托诉讼代理人田山、被告平安财险曹妃甸支公司委托诉讼代理人李媛娣到庭参加诉讼，被告张海昌、被告王顺利经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东雷向本院提出诉讼请求：请求被告支付赔偿款116770.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日23时，王顺利驾驶×××轻型厢式货车沿滦海公路由南向北行驶滦南县南大街路口处左转弯时，与沿滦海公路由北向南行驶的张永生驾驶的×××重型自卸货车相撞。致张永生、张毅受伤。两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：王顺利承担事故的同等责任，张永生承担事故的同等责任，张毅无责任。×××轻型厢式货车在被告平安财险曹妃甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及不计免赔。事故发生在保险期限内。因此次事故给原告造成的损失有：车损220914.05元，公估费6627元。拖车施救费1000元、吊车施救费3000元，合计231541.05元，要求被告依法承担116770.53元。张海昌未进行答辩。王顺利未进行答辩。平安财险曹妃甸支公司辩称，张海昌所有的×××轻型厢式货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为30万元，并附加不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。在提供合法有效的驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证的前提下，我公司同意赔偿原告合理合法的经济损失。原告的车损鉴定数额过高，属于单方委托，程序不合法，我公司申请重新鉴定，并已经提交书面申请。原告刘东雷不是×××牌号重型自卸货车的实际车主，尽管提供了张庆余的相关声明，我们要求刘东雷与张庆余共同出庭，核实车辆所有权及损失的实际情况。为核实原告车辆实际损失，我们要求原告提交购买手续和发票。吊车费用过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准确定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日23时，被告王顺利驾驶×××轻型厢式货车沿滦海公路由南向北行驶滦南县南大街路口处左转弯时，与沿滦海公路由北向南行驶的张永生驾驶的×××重型自卸货车相撞。致张永生、张毅受伤，两车损坏，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告王顺利承担事故的同等责任，张永生承担事故的同等责任，张毅无责任。经原告刘东雷委托，北京全天候保险公估出具公估报告，×××牌号车辆损失数额为220914.05元。诉讼过程中，被告平安财险曹妃甸支公司申请重新鉴定。经唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对×××牌号车辆损失进行了重新鉴定，损失数额为175860元。此次事故造成原告刘东雷损失为车辆损失175860元、拖车施救费600元、吊车施救费1500元，共计177960元。另查明，原告刘东雷系×××牌号重型自卸货车实际车主。×××牌号车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额30万元，附加不计免赔率），事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。被告王顺利驾驶机动车与张永生发生交通事故，且负事故的同等责任，其应当按照责任比例赔偿原告合法损失。因其驾驶的肇事车辆在被告平安财险曹妃甸支公司投保了交强险及商业三者险，故平安财险曹妃甸支公司应当依照法律规定与合同约定承担赔偿责任。经被告平安财险曹妃甸支公司申请，唐山市中级人民法院委托，河北天元保险公估有限公司对原告刘东雷事故车辆进行了重新鉴定，公估数额为175860元，本院予以采信。原告刘东雷提交的北京全天候公估有限公司出具的公估报告，系单方委托，且已经进行了重新鉴定，本院不予采信。原告刘东雷主张的公估费6627元，因该公估报告未予采信，本院不予支持。原告刘东雷虽主张拖车费1000元、吊车费3000元，但数额过高，根据《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合施救车型、施救距离等因素，本院酌定拖车施救费600元、吊车施救费1500元。故原告刘东雷车辆损失共计177960元，应由被告平安财险曹妃甸支公司在交强险赔偿限额内赔付2000元，余下损失175960元的50%，计87980元，在商业三者险赔偿限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险有责财产赔偿限额内赔偿原告刘东雷损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘东雷损失87980元，共计89980元（该款由平安财险曹妃甸支公司直接打入原告刘东雷的个人账户，账户由原告刘东雷自行向保险公司提供），判决生效即履行；二、被告张海昌、王顺利不另行赔偿原告刘东雷损失；三、驳回原告刘东雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告刘东雷负担300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担1020元，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张媛媛二〇一八年二月二十六日书记员ＸＸ
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1905号原告：江某，女，1976年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：晏某，男，1970年11月5出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告江某与被告晏某离婚后财产纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告江某撤回起诉处理。审判员  左庆凯二〇一七年二月七日书记员  李 阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20473号原告:江苏省古典建筑园林建设有限公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路458号3号楼-4F号统一,统一社会信用代码9132000013477524X0。法定代表人：赵继，总经理。被告:重庆华葡房地产开发有限公司,住所地重庆市北部新区星光五路三号中兴二期五楼，组织机构代码73655042-7。法定代表人：马建军，任职不详。原告江苏省古典建筑园林建设有限公司诉被告重庆华葡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案，原告江苏省古典建筑园林建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省古典建筑园林建设有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 毅二〇一七年二月六日书记员 盛清清
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执9号之一申请执行人中华人民共和国韶山海关，住所地湘潭市建设南路278号。法定代表人谢宁，关长。委托代理人潘华林，男，1980年2月17日出生，汉族，湘潭市人，系中华人民共和国韶山海关监管科科长。委托代理人彭宇龙，男，1990年3月18日出生，汉族，韶山市人，系中华人民共和国韶山海关监管科科员。被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司，住所地邵阳市江北八宝山。法定代表人封金山，董事长。本院在执行中华人民共和国韶山海关与邵阳市华力棉纺织有限公司行政处罚一案中，我院于2017年1月23日委托邵阳市北塔区人民法院执行。经邵阳市北塔区人民法院核查发现被执行人邵阳市华力棉纺织有限公司处于停业状态，确实无可供强制执行的财产并将案卷退回至我院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一七年二月二十八日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执195号之三申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县。被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建华在中国邮政储蓄银行60×××21账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王洪湾审判员  魏孝奇审判员  尹秋峰二〇一七年二月十四日书记员  寇奇峰杞县人民法院执行裁定书(2017)豫0221执195号之四申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县于镇杞县第二人民医院。身份证号：410221197508074248。被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区晋安路3号院。身份证号：41022119690626021X。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建华在中国银行00000254640354101CNY0账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一七年二月十四日书记员寇奇峰杞县人民法院执行裁定书(2017)豫0221执195号之二申请人魏丽，女，1975年8月7日生，汉族，住杞县于镇杞县第二人民医院。身份证号：410221197508074248。被执行人马建华，男，1969年6月26日生，汉族，住开封市金明区晋安路3号院。身份证号：41022119690626021X。本院依据已发生法律效力的（2015）杞民初字第2639号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人马建华发出执行通知书，责令被执行人马建华限期履行义务，但被执行人马建华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马建华在中国银行00×××55账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一七年二月十四日书记员寇奇峰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0113民初5007号原告：林华仔，男，汉族，1945年10月28日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：林志强，男，住广州市番禺区，原告林华仔之子。被告：黄志辉，男，汉族，1995年5月17日出生，住广州市番禺区。原告林华仔诉被告黄志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林华仔的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼，被告黄志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林华仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志辉向原告支付房屋租金、水电费及网费共5986元；2.判令被告黄志辉支付所有诉讼费用。事实与理由：原告林华仔于2014年8月始将位于广州市番禺区房屋出租给被告使用，截止2016年2月，被告黄志辉共欠下房租加水电费共5986元。经多番追问，被告黄志辉于2015年11月25日写下欠条，同时自愿将本人的身份证作为抵押，并承诺于2015年12月1日前将所有余款如数还清，至今黄志辉仍无兑现承诺，并再三逃避，全无诚信可言，故今起诉被告黄志辉要求其将拖欠的余额全部归还原告林华仔，并支付所有诉讼费用。诉讼中，林华仔明确，如法院认定的租赁合同效力与其主张不一致，则第一项诉讼请求变更为：要求判令被告黄志辉向原告支付房屋占有使用费、水电费及网费共5986元。被告黄志辉无答辩，亦未在举证期内举证。经审理，本院认定如下：1.林华仔是位于原××县××村××队建筑面积为116.83平方米的两层房屋的登记所有权人，林华仔将该房屋拆除后重新建设了一栋五层半的房屋，新建的房屋未办理房地产权证，房屋门牌地址变更为广州市番禺区。2.2015年11月25日，黄志辉签署《欠条》一份，载明：本人黄志辉因资金周转不灵，欠下林华仔房租4500元，现承诺2015年12月1日前把欠下款项全部还清。3.2016年6月17日，林华仔以黄志辉拖欠房屋租金、水电费及网络使用费为由，诉至本院。诉讼中，林华仔述称，2014年8月，林华仔与黄志辉口头约定由林华仔将位于广州市番禺区房屋中的4楼406号房间（以下简称涉讼房屋）出租给黄志辉使用，房屋面积约20平方米，每月租金为430元，电费1.3元/度，水费3元/度，网费50元/月，并由黄志辉向林华仔缴纳租赁保证金430元；涉讼房屋有独立的水表、电表，每月先由林华仔根据水电表的读数在收据上列明收费项目明细，再向黄志辉收取租金、水电费和网费；黄志辉于2014年12月开始欠租，后陆续支付了部分欠缴的费用，但仍未付清；2015年11月25日，黄志辉向林华仔出具《欠条》确认拖欠房屋租金及水电费网费共计4500元，该费用为所欠款项与租赁保证金冲抵后得出的金额；上述《欠条》出具后，黄志辉并未依约交纳相关费用，并陆续拖欠了2015年12月的房租430元、网费50元、电费46元，2016年1月的房租430元、网费50元，以及2016年2月的房租430元、网费50元，加上《欠条》中确认的欠款4500元，合共拖欠5986元；林华仔已于2016年3月自行收回涉讼房屋。林华仔为其上述主张，向本院提交了中国电信广东番禺东城营业厅出具的2015年1-12月的缴费清单、广州市番禺区桥南街陈涌村水站出具的2015年1-12月的收据以及林华仔自行制作并列明收费项目明细的2014年12月至2016年3月的《收据》予以证实。对上述证据，本院予以采纳。本院认为：林华仔与黄志辉虽无签订书面租赁合同，但根据林华仔提交的《欠条》及收据等证据，可以证实双方对房屋租赁事宜进行了口头约定，双方之间存在房屋租赁合同关系。由于涉讼房屋是林华仔拆除原有房屋后重建，其出租给黄志辉的涉讼房屋在4楼，已超出原有房屋层数，又无证据证明该房屋重建进行了规划报建，故林华仔与黄志辉之间的租赁合同应为无效合同。但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条关于“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定以及公平、等价有偿的原则，黄志辉仍应向林华仔支付房屋占有使用费及其使用期间的水电费、网费。由于黄志辉未举证证明其签署《欠条》后曾向林华仔支付过款项，亦未举证证明何时将房屋交还林华仔，现林华仔自认其于2016年3月收回房屋，本院予以采信。除《欠条》中确定的2015年11月25日前的占有使用费、水电费、网费4500元外，黄志辉还应当向林华仔支付2015年12月及2016年1月、2月的房屋占有使用费1290元（430元×3）。至于林华仔主张的电费及网费，由于其提交了其已缴费的证据，本院对其主张的电费及网费金额予以合理采信，黄志辉应当向林华仔支付拖欠的电费46元、网费150元。因此，黄志辉应向林华仔支付的房屋占有使用费、电费、网费合计5986元（4500元+1290元+46元+150元）。黄志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志辉应在本判决生效之日起七日内向原告林华仔支付房屋占有使用费、电费、网费共计5986元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 祎人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一七年二月十四日书 记 员  王韵曌
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初310号原告：朱建伟，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县法律服务所法律工作者。被告：张永伟，男，汉族，1984年6月1日出生，住河南省濮阳市市区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：914109026688969511。负责人：陈培勇，该公司经理。委托代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。原告朱建伟诉被告张永伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告朱建伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建伟负担。审判员  聂建杰二〇一七年二月二十四日书记员  袁 园