河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2011)内民初字第1419号原告赵振现，男，36岁，汉族，农民。原告王玉英，女，35岁，汉族，农民。委托代理人赵勤甫，男，58岁，汉族，农民。被告张晓普，男，22岁，汉族，农民。委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告史吉成，男，42岁，汉族。被告董新建，男，38岁，汉族。委托代理人史俭明，男，41岁，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路西段。代表人张自建，职务经理。委托代理人赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告赵振现、王玉英诉被告张晓普、史吉成、董新建、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵振现、王玉英及其委托代理人赵勤甫、被告张晓普委托的诉讼代理人王新堂、被告史吉成、董新建委托的诉讼代理人史俭明、被告人保财险濮阳分公司委托的诉讼代理人赵志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵振现、王玉英诉称，2011年9月1日，我们的儿子赵某某乘坐被告张晓普驾驶的晋AHxx**轿车由北向南行驶至省道215线44公里加800米处，与相对方向行驶的被告史吉成驾驶的豫J6xx**货车相撞，致赵某某死亡，内黄县公安交通警察大队经处理认定被告张晓普负事故主要责任、被告史吉成负事故次要责任、赵某某无责任；豫J6xx**货车登记车主为被告董新建、在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险；除从交警队领取的10000元外，我们没有得到任何赔偿，案经调解无果，故提起诉讼，请求判令被告再赔偿我们损失170000元并承担本案诉讼费用。被告张晓普辩称，赵某某是成年人，在明知我是酒后驾驶且驾驶的是未进行安全技术检验的机动车的情况下，不但不制止我的行为，而是积极乘车通行，��危险的发生持放任的态度，其本身对本案损害的发生也有一定的责任和过错，因此应当减轻我的民事赔偿责任；我也因事故受伤住院治疗，法院在处理豫J6xx**货车交强险和商业三者险赔偿款时应为我保留一定份额；原告诉请过高。被告史吉成辩称，我是车主雇佣的司机，不应承担责任。被告董新建辩称，豫J6xx**货车是我和史俭明合伙购买，在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业全险，如果原告诉请合理，应由被告人保财险濮阳分公司承担赔偿，并且我原来垫付给原告的那10000元被告人保财险濮阳分公司应支付给我。被告人保财险濮阳分公司辩称，事故责任应按被告张晓普承担70%、被告史吉成承担30%划分；对被告史吉成责任部分，我公司同意首先在交强险各项限额内承担赔偿，超出部分在三者险内承担责任；原告主张的损失中存在不合理部分，对该部分���不予支持；本案应结合被告张晓普起诉案件，判决损失不应超过相关限额规定。经审理查明，2011年9月1日，被告张晓普驾驶晋AHxx**轿车由北向南行驶至省道215线44公里加800米处，与相对方向行驶的被告史吉成驾驶的豫J6xx**货车相撞，造成被告张晓普受伤、晋AHxx**轿车乘坐人赵某某死亡、两车损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队经调查，认定被告张晓普负事故主要责任、被告史吉成负事故次要责任、赵某某无责任；晋AHxx**轿车的所有人系被告张晓普、没有保险；被告董新建系豫J6xx**货车车主；被告史吉成系被告董新建雇佣的司机；豫J6xx**货车在被告人保财险濮阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2010年11月6日至2011年11月5日；受害人赵某某系我省农村居民，二原告系其��母；二原告在处理赵某某事故期间从内黄县公安交通警察大队领走被告董新建所交押金10000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的内黄县公安交通警察大队[2011]第011238号交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、户口本、火化凭证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、收据、赵成业证明为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张晓普驾驶其晋AHxx**轿车与被告史吉成驾驶的被告董新建的豫J6xx**货车发生交通事故致受害人赵某某死亡这一事实清楚，结合本案实际，应当依法赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及二原告处理事故事宜支出的其他合理费用；根据相关规定并结合本案有效证据，可以认定二原告应获得赔偿的损失数额为：丧葬费30303元∕年÷2=15151.5元，死亡赔偿金5523.73元∕年×20年=110474.6元，老年丧子（赵某某之死）使二原告精神上遭受了巨大的痛苦，并将对其今后生活产生重大影响，故精神损害抚慰金可酌定为50000元，再加上为处理事故事宜支出的停尸费1200元、抬尸费700元、交通费1400元等共计178926.1元；扣除二原告已经从内黄县公安交通警察大队领走的被告董新建所交押金10000元，二原告共计还需获得赔偿款168926.1元；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告人保财险濮阳分公司在豫J6xx**货车第三者责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿110000元，不足的部分，根据内黄县公安交通警察大队作出的责任认定以及本案实际，被告张晓普承担58926.1元×60%＝35355.66元、被告史吉成承担58526.1元×40%＝23570.44元的赔偿为宜；因被告史吉成系受车主被告董新建雇佣的司机，属于职务行为，故应由被告董新建替代被告史吉成承担23570.44元的赔偿责任，被告史吉成在本案中无需承担赔偿责任；根据豫J6xx**货车在被告人保财险濮阳分公司投保的不计免赔商业三者险合同的约定，被告董新建替代被告史吉成承担的23570.44元赔偿责任，应由被告人保财险濮阳分公司承担，两项合计被告人保财险濮阳分公司共应给付二原告赔偿金110000元＋23570.44元＝133570.44元；被告张晓普与被告史吉成的侵权行为直接结合导致了赵某某死亡，故被告张晓普和被告董新建应在各自承担相应赔偿责任的基础上相互承担连带责任；被告张晓普醉酒后驾驶与准驾车型不符的未定期进行安全检验的机动车，具有重大过失，而关于受害人赵某某乘车时的状况被告张晓普没有举出证据，不能证明受害人赵某某有重大过失，故不应减轻被告张晓普的赔偿责任；结合二原告应得的赔偿额和被告张晓普应承担的赔偿责任，本案交强险死亡伤残赔偿限额110000元没有为被告张晓普保留份额的必要；被告董新建辩称豫J6xx**货车是其和他人合伙购买，并不影响二原告仅向其主张权利；被告董新建提到的二原告从内黄县公安交通警察大队领走其押金10000元，可另行向被告人保财险濮阳分公司主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司给付原告赵振现、王玉英赔偿金133570.44元；二、被告张晓普给付原告赵振现、王玉英赔偿金35355.66元；三、被告董新建对上列第二项承担连带清偿责任；四、驳回二原告的其他诉讼请求；五、上列一、二两项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告张晓普负担2220元、被告董新建承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王志中审 判 员  张红周代理审判员  牛砚洲二〇一二年二月二十七日书 记 员  朱艳钊