黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0129民初2538号原告：李红霞，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县会发镇会发村。委托诉讼代理人：张春霞，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被告：程金莲，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。被告：张琦,女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇中和村。（系程金莲女儿）二被告共同委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江省明正律师事务所律师。原告李红霞与被告程金莲、张琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李红霞及其委托诉讼代理人张春霞，被告程金莲及其委托代理人田秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，利息9000元，本息合计：59000元；2、利息计算至实际给付时止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系，借款人张晓峰生前与程金莲夫妻。2015年6月16日，张晓峰通过其姐姐张晓红从李红霞处借款50000元约定利息1分利，还款日期：2016年10月20日。还款期已过，李红霞向程金莲、张琦索要借款未果，故诉至法院。被告程金莲辩称：1、原、被告间的借款关系并不存在；2、即使存在借款关系非夫妻共同债务，程金莲不清楚借款的事，借的钱未用于家庭共同生活。3、程金莲和张晓峰离婚时债权债务分割完毕，程金莲不承担偿还借款的责任。被告张琦辩称：借款的事张琦不知道，偿还借款与张琦无关。因为姑姑张晓红手里有张晓峰债权二十四万元，应该由张晓红偿还张晓峰生前所欠债务。张琦未继承房产。张琦不承担还款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据A1.《借据》一份，拟证明，2015年6月10日，张晓峰夫妻向李红霞借款50000元，约定利息1分利，2015年10月20日还款，张晓峰签名按指印。原告提交的证据A2.《银行存款凭条和回单》各一份，拟证明，2015年6月10日，李红霞将50000元钱存入张晓红儿子王鸿鹏卡上，经张晓红承办再汇入张晓峰卡内。张晓峰当日即收到李红霞借款50000元。原告提交的证据A3.《王鸿鹏银行明细单》一份，拟证明：2015年6月10日，李红霞将自己所有的50000元钱，通过经办人张晓红汇入王鸿鹏卡号里，再由张晓红汇入张晓峰的账户卡里。程金莲质证认为：对李红霞提供的三分证据均有异议。1、仅凭借据不能证明借款事实的存在；2、张晓峰和程金莲当时已离婚。债权债务已分割完毕；3该借据非夫妻共同债务；4、程金莲不清楚借款经过，也未用于家庭共同生活。经审查确认，李红霞提交的证据与本案具有关联性，客观性，借据、银行流水记录。汇款凭证均真实有效，本院予以采信。原告提交的证据A4.张晓红的证人证言，张晓红证实：程金莲，张晓峰向李红霞借款50000元属实。经过李红霞将50000元钱汇入王鸿鹏卡内，再由张晓红经过ATM机汇入张晓峰卡中，汇款日期2015年6月10日，借据是2016年7月份补办的，补借据时，程金莲知道让她签字时，她不签。原告提交的证据A5，王有的证人证言，王有证实：张晓峰补条时，程金莲知道借款的事，只是未签字，让她在借据上签名，她没说话就走了。2015年正月初三，李红霞、程金莲夫妻在王有家，李红霞还向程金莲索要该笔借款。程金莲质证认为：张晓红，王有证言不属实。程金莲不知道借款的事，也未通过电话联系张晓红向李红霞借钱。经审查确认，张晓红、王有的证言有关联性，证据互相印证，本院予以采信。被告程金莲提交了如下证据：证据B1.《申请离婚登记声明书》和《离婚协议书》各一份，拟证明：2016年5月11日程金莲和张晓峰离婚，债权债务已分割完毕。证据B2.房屋产权证（复印件）一份，拟证明：程金莲离婚时，有84.47平方米的楼房归程金莲所有，产权人登记在张晓峰名下。证据B3.死亡证明一份：拟证明张晓峰与2017年7月19日病逝。证据B4.三张债权凭证（复印件），拟证明：张晓峰生前有债权，可以偿还外债。李红霞质证认为，对B2.房产证、B3.死亡证明无异议。对B1.和B4.均有异议，认为程金莲的离婚协议书，不能证明其已偿还所欠的50000元钱。并不能证明程金莲夫妻的共同债务已偿还完毕。经审查确认，程金莲提交的证据B2.和B3.原告李红霞均无异议。本院予以采信；对证据B1.和B4.原告李红霞均有异议，且被告不能举证证明自己的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，程金莲丈夫张晓峰通过其姐姐张晓红，在李红霞处借款50000元，约定月利率1%，还款日期：2016年10月20日。李红霞将50000元现金通过张晓峰的姐姐张晓红汇入其儿子王鸿鹏的银行卡号内，再由张晓红经ATM机汇入张晓峰的银行卡内。张晓峰当日即收到李红霞借款50000元。借据是2016年7月份张晓峰住院期间，由张晓红代书，张晓峰签名按印。程金莲只是让她在借据上签名时，她就走了。补写借据时程金莲、张晓红、王有、赵青海均在现场。程金莲做的饭吃过饭大家相继离开。2016年大年初三，程金莲、李红霞夫妇在张晓红家，李红霞向程金莲索要过50000元借款。逾期程金莲并未偿还借款。2016年5月11日，程金莲夫妻经延寿民政局办理了离婚。离婚协议书确定：座落在延寿县中和镇卫生院住宅楼一幢，84.47平方米，归程金莲所有。无债务，无财产。2017年7月19日，张晓峰病逝。另查明，张琦未继承张晓峰的遗产。本院认为：原、被告借贷关系合法有效。借款合同应作为认定双方借贷关系的有效证据。合法的借贷关系受法律保护。因此，李红霞要求程金莲偿还借款的主张符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息人民法院应予以支持。”因原、被告约定的借款利率为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告程金莲未按双方约定的期限偿还借款，原告李红霞要求被告程金莲偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。李红霞借给张晓峰的50000元钱，能够证实系程金莲夫妻关系存续期间的共同债务的事实。被告程金莲未提出证据证明自己的主张。本院不予支持。被告张琦并未继承其父亲张晓峰的遗产，房产证依然登记是张晓峰名且离婚协议书已确认该房屋所有权归程金莲，对原告主张张琦承担连带偿还借款责任，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”李红霞借给张晓峰的50000元钱，系张晓峰与程金莲夫妻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。”第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权利对夫妻共同债务向男女双方主张权利。”并且第二十六条规定:“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告程金莲于判决生效之日偿还原告李红霞借款50000元，并给付自2015年6月10日起至给付完毕时止的利息。按月利率1%计算。二、原告的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告程金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿亚东二〇一七年二月十日书记员  刘伟楼