平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初3023号原告：杨全辉，男，1979年03月20日出生。委托诉讼代理人：陈继超，河南前行律师事务所律师。被告：赵超彬，男，1986年05月21日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。主要负责人：俞海雷，总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告杨全辉与被告赵超彬、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨全辉的委托诉讼代理人陈继超、被告赵超彬、被告人保财险公司的委托代理人郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨全辉向本院提出诉讼请求：1、被告赵超彬赔偿医疗费3331.66元、住院伙食补助费5300元、营养费1060元、误工费20040元、护理费20846.60元、交通费1060元、残疾赔偿金121210.10元、被扶养人生活费8675.70元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费700元、财产损失19800元，以上合计205348.36元；2、被告人保财险公司在交强险和商业险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年4月17日，被告赵超彬驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿平顶山市平安大道由东向西行驶至平安大道十二矿医院东100米处，撞住由南向北横过平安大道的行人杨全辉，导致原告杨全辉受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵超彬负事故全部责任。另查明，豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任保险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，出院后调解无果，现诉至法院。赵超彬辩称，事故属实，我是车主，车辆在被告人保财险公司购有交强险和20万元的商业三责险。事故发生在保险期间内，应当由保险公司进行赔偿，事故发生后我垫付29477.83元，其中门诊费2477.83元，住院医疗费27000元，应当由保险理赔给我。人保财险公司辩称，我公司同意在交强险限额内对原告的合理合法损失进行赔付，我公司前期预赔1万元，应当扣除。由于被告赵超彬未投保不计免赔险，其承担事故全部责任，根据商业三责险条款约定，我公司免赔率为20%，我公司不是实际侵权人，依法不予承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、赵超彬机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业保险单复印件、司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的入院证、出院证、诊断证明、住院病案，被告质证表示真实性无异议，××例中的长期医嘱和临时医嘱显示原告自2016年6月2日到8月1日期间没有任何治疗和用药情况，时间长达两个月，明显存在挂床现象，期间相应的住院伙食补助费、营养费、护理费、床位费应当依法扣除。经审查，原告诊断证明、出院证及住院病案中均显示有眼眶骨折之诊断，且至出院时“左眼视神经损伤，经过会诊及营养神经治疗，患者左眼视力恢复不明显”。被告关于挂床的异议不成立，不予支持。2、原告提供的陪护证明，被告质证表示未加盖医院公章。经审查，该证明加盖有“骨一科印”，系该医院内部印章，且真实性不能确定，未加盖该医院医疗专用章，不予采信。3、原告提供的医疗费票据，被告质证表示真实性无异议，但依法应当扣除20%的非医保用药，另外门诊费票据属于鉴定费用，是间接损失，我公司不予承担。被告提出的该异议未提供事实根据和法律依据，不予支持。4、原告提供的护理人员所在单位出具的证明及单位营业执照、税务登记证、经营者身份证复印件，被告质证表示护理证明均为个体工商户出具，证明效力较低，同时没有工资表及银行流水相印证。经审查，原告已依法对其主张提供相应证据，被告予以反驳亦应依法提供证据证明，未提供证据证明其反驳理由的，不予支持。但该组证据应与其提供的陪护证明相结合确定护理费用。5、原告提供的河南省康复辅具技术中心发票复印件及相关证明，被告质证表示该发票为复印件，而且付款人人为平顶山天安煤业股份有限公司八矿，与原告缺乏关联性。经查，原告在平煤集团八矿因工伤造成左大腿截肢，并由平煤集团八矿付费为其安装假肢。其因交通事故受伤在医疗机构主诉及诊断病情均为右小腿受伤，未提供证据证明其假肢器具损坏与交通事故存在因果关系，对其该组证据及诉请不予采信支持。6、原告提供的村委会证明及身份证、户口本复印件，被告质证表示没有提供杨春英病故的相关证据，没有提供余常兰的身份证、户口本原件。经审查，原告已依法对其主张提供相应证据，且相互印证形成链条，被告予以反驳，亦应依法提供证据证明，未提供证据证明其反驳理由的，不予支持。根据当事人依法提交并进行质证的证据，本院确认以下案件事实：2016年4月17日，被告赵超彬驾驶豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车，沿平顶山市平安大道由东向西行驶至平安大道十二矿医院东100米处，撞住由南向北横过平安大道的行人杨全辉，导致原告杨全辉受伤，车辆受损。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵超彬负事故全部责任，杨全辉无责任。事故发生后，原告杨全辉到被送到中国人民解放军第一五二中心医院治疗，经诊断为：右胫骨粉碎性骨折、头皮挫裂伤、右拇指近节指骨撕脱性骨折、左大腿截肢术后、左侧鼻骨、颧弓、双侧眶内壁、外侧壁、额骨骨折、左眼视神经损伤。于当日在该医院住院治疗，后于2016年8月1日出院，住院治疗共计106天，支付医疗费共计42491.49元。被告赵超彬垫付医疗费29477.83元，被告人保财险公司先行支付保险赔偿金10000元。被告赵超彬系其驾驶的豫Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车所有人，该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为20万元的商业第三者责任保险（以下简称“三责险”），未投保不计免赔特约。保险期间为2016年4月3日至2017年4月2日。此次交通事故发生在保险期间。其中，商业第三者责任保险条款约定，未投保不计免赔特约时，被保险机动车一方负全部事故责任的，保险人（即被告人保财险公司）在保险责任限额内赔款基础上免赔20%。本案审理过程中，原告杨全辉申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年12月23日作出鉴定意见：杨全辉交通事故损伤已构成一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费700元、鉴定检查费318元。本院对原告杨全辉的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计42491.49元；2、住院伙食补助费5300元；（即50元/天×106天）3、营养费1060元；（即10元/天×106天）4、误工费：误工时间据其诊断伤情、治疗经过、伤残等级及出院医嘱要求的“出院后继续全休半年”等情况计算至定残前一日共计249天，其系城镇居民，误工费据其诉请参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为17447.74元；（具体计算为25576元/年÷365天×249天）5、护理费：护理人数及护理期间依法确定为住院期间一人护理，护理费据其诉请参照李英事故发生前月平均工资3000元计算为10600元；（具体计算为3000元/月÷30天×106天）6、残疾赔偿金：其系城镇居民户口，经依法鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为112534.40元；（具体计算为25576元/年×20年×22%）7、被扶养人生活费：其母余常兰（1936年2月27日出生，住河南省××号，身份证号码）由原告扶养，生活费参照河南省上一年度人均生活消费支出计算为8675.70元；（具体计算为7887元/年×5年×22%）8、原告诉请的精神损害抚慰金，根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，酌定以12000元为宜；9、交通费酌定为1000元。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告赵超彬驾驶机动车与原告杨全辉发生交通事故，致杨全辉受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，赵超彬负事故全部责任，原告杨全辉无责任。因此，被告赵超彬应向原告杨全辉承担人身损害赔偿责任，原告的诉讼请求合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。本案中，被告赵超彬驾驶的机动车在被告人保财险公司投有交强险和三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在交强险分项限额内赔偿保险金。原告杨全辉因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计48851.49元，应由被告人保财险公司先在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，超出分项限额部分，根据事故责任划分及商业三责险免赔率的约定，被告人保财险公司应在三责险限额内承担80%赔偿责任，即赔偿31081.19元。另由被告赵超彬承担20%的赔偿责任，即赔偿7770.30元。同理，原告因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计162257.84元，应由被告人保财险公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出分项限额部分，由被告人保财险公司在三责险限额内赔偿41806.27元，由被告赵超彬赔偿10451.57元。则被告人保财险公司应在交强险分项限额及三责险限额内赔偿保险金共计192887.46元，但其先行支付的医疗费保险金10000元应予扣除。被告赵超彬应付赔偿金共计18221.87元，因其垫付医疗费29477.83元，不再另行支付赔偿金，垫付医疗费扣减其应承担赔偿金额后剩余11255.96元，应由被告人保财险公司在交强险分项限额及三责险限额内向其直接理赔，并在被告人保财险公司向原告赔偿保险金时予以扣除。故被告人保财险公司应另向原告实际赔偿保险金共计171631.50元。综上所述，原告杨全辉的诉讼请求，合理合法有据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨全辉给付道路交通事故人身损害赔偿款共计171631.50元。二、驳回原告杨全辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。案件受理费4380元，由被告赵超彬负担3661元，原告杨全辉负担719元。鉴定费及鉴定检查费1018元，由被告赵超彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一七年二月十日书 记 员  朱小炜附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。