成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7722号原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。负责人：熊津成，该行行长。委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：刘菲，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理人。被告：雷兰，女，汉族，1983年6月9日出生，住成都市高新区。被告：成都市千百易商贸有限公司，住所地成都市成华区二环路东三段14号5-7层。法定代表人陶用科。原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告雷兰、成都市千百易商贸有限公司（以下简称千百易公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判，后因被告雷兰、千百易公司下落不明，本案依法适用普通程序，由本院代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、李厚超共同组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人张华英到庭参加诉讼，被告雷兰、千百易公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告雷兰偿还原告借款本金人民币1202213.52元和利息、罚息、复利62663.7元（利息、罚息、复利暂计算至2016年5月11日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元；2、判令被告雷兰支付律师费101190.18元（8%计算）；3、判令被告雷兰支付公证费送达邮寄费322元；4、判令被告成都市千百易商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月20日，原告与被告雷兰签订编号为120262015001137的《借款合同》，该合同约定，借款金额为人民币130万元，自2015年1月21日起至2016年1月21日止，年利率8.4%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。此外，原被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，原告与被告成都市千百易商贸有限公司签订了《担保合同》（合同编号：120262015001137）。担保合同约定：被告成都市千百易商贸有限公司为上述《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2015年1月21日向被告雷兰发放贷款人民币130万元，到期日为2016年1月21日。但被告雷兰未按约定支付贷款本息，被告成都市千百易商贸有限公司也未履行担保责任，原告遂按《借款合同》第二部分第五章第31条之约定，于2015年12月29日向被告宣布贷款本金于2016年1月5日到期，要求被告提前偿还全部贷款本息。被告雷兰、千百易公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，2015年1月20日，原告民生银行成都分行（乙方）与被告雷兰（甲方）签订了《借款合同》（编号：120262015001137），主要约定：原告向被告提供总额为130万元的贷款；借款期限共12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日止；借款用途为支付货款；贷款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期贷款利率为合同贷款利率基础上加收50%；罚息利率为合同贷款利率基础上加收100%；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，包括但不限于向乙方提供虚假信息，虚构交易、交易对象，伪造、变造交易文件、支付凭证等均构成违约，除本合同另有约定外，被告应按照本合同借款金额的5%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权行使担保权，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告雷兰、千百易公司签订《担保合同》，合同约定：本合同项下的主债权为编号为120262015001137的《借款合同》项下的原告全部债权；千百易公司自愿按照连带责任保证的方式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。原告民生银行成都分行于2015年1月21日按约向被告雷兰发放了贷款130万元。后被告未按约定还本付息。截止2016年11月29日被告尚欠原告本金1202213.52元，利息19741.05元、罚息114026.15元。另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年5月11日与四川运逵律师事务所签订了《委托代理协议》，并支付了律师代理费101190.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《借款合同》、《担保合同》、《借款凭证》、欠款明细、《委托代理协议》、律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》和《担保合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告雷兰发放了贷款，被告雷兰未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告雷兰归还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案借款已经到期，后期不再产生利息，故本院对罚息、复利支持至本息结清之日止。对于原告要求被告雷兰支付违约金65000元的请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了罚息要求被告承担违约责任，罚息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付违约金65000元的请求本院不予支持。对于原告要求被告雷兰支付律师费的请求，因原告在诉讼中提供了相应证据证明了律师费的实际发生，本院予以支持。对于原告要求被告支付公证邮寄费的请求，原告未举证证明已实际产生，本院不予支持。对于原告要求被告千百易公司对被告雷兰的上述债务承担连带保证责任的请求，因千百易公司系本借款合同的保证人，本案借款尚在保证期间，被告千百易公司应对被告雷兰的还款义务在约定的保证范围内负连带清偿责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1202213.52元，利息19741.05元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2016年11月29日共计114026.15元，从2016年11月30日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《借款合同》约定条款执行）；二、被告雷兰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费101190.18元；三、被告成都市千百易商贸有限公司对被告雷兰应承担的上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告成都市千百易商贸有限公司承担连带保证责任后，有权向被告雷兰追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。如果被告雷兰、成都市千百易商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17682元、保全费5000元、公告费300元及后续公告判决产生的公告费300元，由被告雷兰、成都市千百易商贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  李厚超二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈悦静