wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽08行辖9号原告陈金河与被告长汀县策武镇人民政府、长汀县农业局、第三人长汀县实验小学土地行政管理一案，原告向长汀县人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一七年二月十三日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政��件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2626刑初10号公诉机关丘北县人民检察院。被告人孙勤亮，男，1966年7月7日生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县，现住丘北县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月16日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人孙勤亮到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2016年1月10日，被告人孙勤亮在未办理林木采伐手续就请张某2、张某1、赵某、陈某到官寨村民委小官寨村小组房背后山将江边林业局五槽林场国有林内的两棵滇油杉砍伐。经鉴定，两棵滇油杉活立木蓄积为12立方米。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙勤亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人孙勤亮定罪处罚。被告人孙勤亮对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。经审理查明，2016年1月10日，被告人孙勤亮在未办理相关采伐林木手续的情况下请张某2、张某1、赵某、陈某到官寨村民委小官寨村小组房背后山将江边林业局五槽林场国有林内的两棵滇油杉砍伐。经鉴定，两棵滇油杉活立木蓄积为12立方米。2016年1月13日，被告人孙勤亮主动到公安机关投案自首。上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案件登记表，立案决定书，户口证明，无违法犯罪证明，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，国有林林权证，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人孙勤亮的供述及辩解，证人钱某、张某1、张某2、赵某、陈某、李某、李树荣、张某3、邹某的证言，鉴定意见及通知书。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孙勤亮违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木12立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人孙勤亮对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人孙勤亮主动到公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。庭审中，被告人孙勤亮认罪态度较好，具有悔罪表现，并主动交纳罚金，本院决定对被告人孙勤亮从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，即盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。故对被告人孙勤亮的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人孙勤亮犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张炳兴审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年二月二十三日书记员  解若梓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初4569号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：王军，男，1981年2月7日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告：冯庆国，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘杰，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王德光，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市开发区。被告：冯林，男，1980年4月1日出生，汉族，居民，住莘县。被告：宋士荣，男，1963年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张怀芳，男，1964年1月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：侯景风，女，1956年8月16日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告冯庆国、刘杰、王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人王军，被告冯庆国宋，宋士荣到庭参加诉讼，被告刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风经传票传唤及公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯庆国、刘杰即清偿借款本金18万元及至还款日的利息、罚息；2.判令被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告与被告冯庆国签订借款合同一份（合同编号为（聊农商行新区支行）个借字（2015）年第0051号），合同约定2015年8月10日借款人冯庆国在原告借款18万元，到期日为2016年6月2日，借款利率10.9125‰（月利率），还款方式为按月结息、到期结清。该借款由被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风提供担保（担保合同编号为（聊农商行新区支行）保字（2015）年第0051号），并承担连带保证责任。2015年8月10日刘杰签订了共同债务承诺书。贷款发放后借款人冯庆国、刘杰未按照借款合同约定按时支付利息，截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元，而被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风也未履行担保责任，经原告多次催收未果，特向人民法院起诉。被告冯庆国辩称：原告所诉借款是事实。贷款都是我四叔冯丁芳一手操作的，贷出来的款也是冯丁芳实际使用了，还利息也都是他偿还的。被告宋士荣辩称：2014年贷款是我签的字，当时冯丁芳说贷出来款还给我，但没还给我。涉案贷款不是我签的字。被告：刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风未提交答辩。庭审时原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年8月10日个人借款合同一份，证明原、被告冯庆国签订借款合同，约定被告冯庆国在原告处借款18万元，用途为借新还旧；2、2015年8月10日的保证合同一份，证明由王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风自愿提供连带责任保证；3、共同债务承诺书一份，证明刘杰作为冯庆国妻子自愿承担共同还款责任；4、担保承诺函一份，证明保证人王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风知悉借款用途自愿承担连带保证责任；5、借款借据一份，证明原告已按合同约定发放贷款给被告冯庆国。6、身份证复印复印件及户口页复印件一宗，证明几被告的身份情况7、说明一份，拟证明截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元。被告冯庆国对以上证据无异议。被告宋士荣对证据2、4有异议，认为非其本人签名，对其他证据无异议。被告宋士荣未在规定期间办理鉴定字迹的相关手续。本案经审理可以认定以下事实：2015年8月10日原告与被告冯庆国签订借款合同一份（合同编号为（聊农商行新区支行）个借字（2015）年第0051号），合同约定2015年8月10日借款人被告冯庆国在原告借款18万元，到期日为2016年6月2日，借款利率10.9125‰，还款方式为按月结息、到期结清，违约责任规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款由被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风提供担保担保合同编号为（聊农商行新区支行）保字（2015）年第0051号，并承担连带保证责任。2015年8月10日被告刘杰以夫妻关系签订了共同债务承诺书。贷款发放后借款人被告冯庆国、刘杰未按照借款合同约定按时支付利息，截止2016年06月20日欠本金18万元，欠息6658.86元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、共同承担债务承诺书及担保承诺函均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告冯庆国，被告亦应按合同约定及时偿还借款本息。借款到期后，被告冯庆国未履行还款义务，被告刘杰向原告提交了共同承担债务承诺书即应按承诺书的承诺履行还款义务。被告宋士荣抗辩在担保合同中不是本人签字，未在规定期间办理鉴定字迹的相关手续，应视为对在涉案担保合同签字的认可，故被告宋士荣抗辩理由本院不予采信。被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风亦应履行保证责任。被告未履行还款及保证责任的行为，属违约行为，应按合同约定承担相应的违约责任。原告请求判令被告冯庆国、刘杰偿还借款本息及被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担连清偿责任之诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰、王德光、冯林、张怀芳、侯景风未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告所述事实的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯庆国、刘杰于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息6658.86元（自借款之日至2016年6月20日止）及2016年6月21日以后的利息（按合同约定计算至本判决确定还款之日止）；二、被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王德光、冯林、宋士荣、张怀芳、侯景风承担保证责任后，有权向被告冯庆国、刘杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王振广审 判 员  姚 娟人民陪审员  晋学光二〇一七年二月十日书 记 员  金晓彬
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执446号之一申请执行人：陈晓玲，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1957号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款775元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0111执1502号申请执行人：林顺金，男，1956年8月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：葛超，男，1986年5月25日出生，汉族，安徽省滁州市全椒县人，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：上海建驰物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2514号1幢1813室。法定代表人：戴龙弟，该公司总经理。本院在执行林顺金与葛超、上海建驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂洪山民三初字第00730号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓婷二〇一七年二月二十二日书记员  李雨萌
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初262号之二解除保全申请人：李秀敏。被申请人：王永刚。被申请人：陈立平。被申请人：张永强。被申请人：唐玉书。申请人李秀敏与被申请人王永刚、陈立平、张永强、唐玉书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出（2017）冀1127民初262号民事裁定，对被申请人王永刚、陈立平、张永强、唐玉书名下的银行存款2万元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。李秀敏于2017年2月21日向本院申请解除王永刚、陈立平、张永强、唐玉书名下银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王永刚、陈立平、张永强、唐玉书银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年二月二十一日书记员  吴迪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执83号之一申请执行人张晓红，女，生于1969年12月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈勇，男，生于1984年1月2日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人李琴，女，生于1984年4月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张晓红与被执行人陈勇、李琴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初3261号民事调解书，于2017年1月18日向被执行人陈勇、李琴发出执行通知书，责令被执行人陈勇、李琴履行偿还借款100000元的义务，并负担申请执行费2900元。但被执行人陈勇、李琴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李琴在成都市公安局交通管理局车辆管理所登记有奔驰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李琴所有的奔驰牌小型汽车扣押至安岳县人民法院，扣押期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十日书记员 ＸＸ飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初951号原告:郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人:马会标。诉讼委托代理人：孙营，系郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：尹燕辉，女，汉族，出生于1982年7月17日。住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告尹燕辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑州市祥宇物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  吕改丽二〇一七年二月七日书记员  罗 超
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0802民初267号原告:谯某，公民身份号码×××。被告:罗某，公民身份号码×××。原告谯某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谯某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗荣偿还借款10800元，利息5000元，2.本案诉讼费由被告罗荣承担。事实和理由：2014年年底前，被告曾向原告借款，后经催要，被告归还了部分，现下欠10800元。被告给原告书写了欠条，但经原告多次索要，被告不予归还。被告罗某辩称，2005年10月，平凉市天业科技化工有限责任公司向原告借款3万元，用于氨基酸肥料生产项目，该公司向原告出具了借条。后因公司的法定代表人何忠孝死亡，公司已经停产。2015年1月5日，原告要求被告给其更换借款手续，被告遂给原告书写条据一份，以证明平凉市天业科技化工有限责任公司下欠原告款项，但该笔借款与被告无关。原告起诉要求被告还款，诉讼主体不适格，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年10月，平凉市天业科技化工有限责任公司因投资氨基酸肥料生产项目需要向原告谯某借款3万元，约定按7厘计算利息，但未约定借款期限。平凉天业科技化工有限责任公司向原谯某告出具借条，加盖了该公司印章。2006年该公司的法定代表人何忠孝死亡，公司由被告罗某负责经营期间，向原告谯某支付利息2000元，并分次归还了部分本金，截止2015年1月19日，尚欠借款本金10800元，被告罗某出具条据一份。审理中，原告谯某向本院提供被告罗荣出具的条据一份，以证明被告罗某借款的事实。经审查，被告罗某出具的条据内容载明系原天业公司借款，下欠10800元，落款署名为负责人罗荣，该条据并不能证明被告罗某本人借款的事实，故本院不予以采信。本院认为，原告谯某向平凉天业科技化工有限责任公司借款后，该公司给其出具借条，并加盖公司印章，双方借贷关系成立。但原告谯某未向被告罗某交付借款，双方并无借贷关系，原告谯某主张由被告罗某归还其给平凉天业科技化工有限责任公司的借款，诉讼主体资格不当。故本院对原告谯某要求偿还借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：驳回原告谯某的诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元，由原告谯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  王瑞丽
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁14民终2740号上诉人（原审被告）：韦学会，男，1976年7月12日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵增国，山东胜券律师事务所律师。原审被告：韦栋，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原审被告：韦强，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。上诉人韦学会因与被上诉人郑红红、原审被告韦栋、韦强民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韦学会及被上诉人郑红红的委托诉讼代理人赵增国到庭参加诉讼，原审被告韦栋、韦强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦学会上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人欠付被上诉人本金44000元。事实和理由：上诉人与被上诉人所达成的承诺书注明借款数额为80000元，但是被上诉人仅汇付给上诉人63000元，其余17000元被上诉人作为预扣利息没有支付给上诉人。后上诉人于2015年5月20日和2015年6月17日各汇付被上诉人8000元，两次共计16000元，2016年年初又通过一个杨经理支付被上诉人3000元，事实上，上诉人仅欠付被上诉人本金44000元，一审法院认定上诉人欠付本金80000元，属于认定事实错误。被上诉人郑红红辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。原审被告韦栋、韦强未作答辩。郑红红向一审法院起诉请求：请依法判令韦学会偿还借款本金80000元，自2015年4月16日起按月息2%支付利息，并按约定支付违约金。一审法院认定事实：2015年4月16日韦学会从郑红红处借款8万元，由韦栋、韦强提供保证。同日，原、被告签订借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书。借款期限自2015年4月16日至2016年2月15日，约定利息为月息2%，同时还约定违约金。韦栋、韦强提供保证，承诺如借款人到期未还借款，我们愿代替借款人偿还借款本息。韦学会否认收到借款80000元，只认可收到借款63856元。一审法院认为，郑红红提供借款保证担保合同、借款借据、借款承诺书，韦学会予以认可，一审法院予以认定。郑红红主张韦学会偿还借款80000元，一审法院予以支持。韦栋、韦强作为保证人，承诺如借款人到期未还借款，自愿代替借款人偿还借款本息，应属一般保证，韦学会不能偿还借款本息时，由韦栋、韦强承担保证责任。韦学会主张仅收到借款63856元，郑红红不予认可，韦学会未能进一步举证，不予采信。郑红红主张韦学会按合同约定月息2%支付利息，并支付违约金。该主张已超出法律规定，借款期间的利息及违约金按月息2%，一审法院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、韦学会于本判决生效之日起十日内偿还郑红红借款80000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年4月16日起至本息还清止）；二、韦栋、韦强在韦学会不能清偿借款时承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由韦学会、韦栋、韦强承担。本院二审期间，上诉人韦学会向本院提交了中国农业银行股份有限公司庆云城关分理处出具的《电子渠道来往账信息查询》一份；证明：已偿还郑红红欠款19000元，第一次偿还了16000元（通过银行转账分两次打款），第二次偿还了3000元，该3000元对方未打收条。被上诉人郑红红对于上诉人韦学会通过银行转账分两次打款16000元予以确认，对于上诉人称第二次偿还了3000元，不予认可。本院对上诉人韦学会提交的《电子渠道来往账信息查询》予以确认，认定上诉人韦学会已分别于2015年5月20日偿还借款8000元，2015年6月17日偿还借款8000元。其它事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，二审期间上诉人韦学会提交的农业银行《电子渠道来往账信息查询》能够证明2015年6月17日前已偿还被上诉人借款16000元，对此上诉人亦予以认可，应从上诉人韦学会80000元的借款本金中予以扣除，即韦学会尚欠郑红红借款本金64000元，利息自2015年6月18日起按月息2%计算；对于上诉人韦学会提出的仅收到借款63000元及另以现金偿还借款3000元的上诉理由，因其未提供相关证据，且被上诉人也不予认可，本院不予支持。综上所述，上诉人韦学会上诉理由部分成立，原审判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：维持山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号民事判决第二项，即“二、韦栋、韦强在韦学会不能清偿借款时承担保证责任；”变更山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初708号第一项为：一、韦学会于本判决生效之日起十日内偿还郑红红借款64000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年6月18日起至本息还清止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息一审案件受理费1800元，由郑红红负担360元，由韦学会、韦栋、韦强连带负担1440元；二审案件受理费700元，由郑红红负担311元，由韦学会、韦栋、韦强连带负担389元。本判决为终审判决。审 判 长 杨     文     杰审 判 员 郑     卫     华代理审判员 孔祥龙二○一七年二月二十日书 记 员 鲍     荣     丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初269号原告：郭玉平，男，汉族，1954年2月7日出生，住通化市东昌区。被告：秦庆堂，男，汉族，1932年3月27日出生，住通化市东昌区。原告郭玉平诉被告秦庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，因被告秦庆堂于2007年7月3日死亡，现没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告郭玉平的起诉。案件受理费100.00元，退返给原告郭玉平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十如内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  陈炳杰二〇一七年二月十三日书记员  王 毓
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1728民初267号原告张庭梅，女，汉族，住河南省遂平县。被告倪伦章，男，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告张庭梅诉被告倪伦章返还原物纠纷一案中，原告张庭梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张庭梅自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庭梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张庭梅负担。审判员  张贺成二〇一七年二月二十日书记员  张晓涛
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1781号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人金骏，男，1990年11月26日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，住江苏省昆山市。2016年8月19日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1521号起诉书指控被告人金骏犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年11月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成某出庭支持公诉。被告人金骏到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月13日3时20分，被告人金骏酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发，行驶至萧林路柏庐路路口撞到道路中心隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人金骏血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人金骏用自己手机拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人金骏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金骏自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人金骏对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年8月13日3时20分，被告人金骏酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇西街洛克酒吧出发，行驶至萧林路柏庐路路口撞到道路中心隔离护栏，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人金骏血液中乙醇浓度为153mg/100ml。另查明，被告人金骏自动投案，如实供述自己的罪行。被告人金骏已赔偿了昆山市公路管理处的经济损失人民币二千七百四十五元。上述事实，被告人金骏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、曹某、金某、朱某、查某的证言，辨认笔录，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，监控抓拍，接受证据材料清单、维修发票、收费清单、维修照片，调取说明，调取证据清单、证明，悔过书，抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金骏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人金骏自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人金骏积极赔偿被害单位的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人金骏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人金骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  邵玉芳二〇一七年二月八日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初46号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李忠民，男，生于1962年7月28日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，退休工人，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]33号起诉书指控被告人李忠民犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。经被告人李忠民同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日17时许，被告人李忠民饮酒后驾驶“田野”牌轻型普通货车搭载刘某1、刘某2等人回家，当车行至云阳县青龙路四巷时，与李某驾驶的小型轿车发生擦挂。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人李忠民的静脉血液中乙醇含量为171毫克/100毫升。2016年12月6日，被告人李忠民赔偿了李某损失人民币2000元。2016年12月18日，李某出具谅解书，对被告人李忠民的行为予以谅解。上述事实，被告人李忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、青龙街道青龙嘴社区证明等书证；证人刘某3、刘某1的证言；被告人李忠民的供述；被害人李某的陈述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠民在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达171毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为已对不特定他人的财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人李忠民犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李忠民从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李忠民已赔偿被害人李某的损失并取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李忠民的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人李忠民从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李忠民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年二月十七日书记员  余 洋
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0922民初1065号原告大悟县和旺机械租赁有限公司。住所地：大悟县城关镇长征路***号。法定代表人沈彦操，该公司经理。委托代理人彭想灵，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人胡金晶，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告中国银行股份有限公司大悟支行。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。法定代表人李宝慧，该行行长。委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体为代为应诉、反诉、答辩，进行调解与和解、代签法律文书等。原告大悟县和旺机械租赁有限公司与被告中国银行股份有限公司大悟支行房屋租赁合同纠纷一案。原告大悟县和旺机械租赁有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大悟县和旺机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大悟县和旺机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2500元减半收取，由原告大悟县和旺机械租赁有限公司负担。审判员  李桂源二〇一七年二月九日书记员  刘俊华
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初227号之一原告：单曙，男，1962年9月18日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。被告：高洁，女，1961年8月24日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。本院于2016年10月14日作出（2016）鲁0692民初227号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除财产保全的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除登记在被告高洁名下的位于北京市朝阳区房产的查封。审判员  吴小鹏二〇一七年二月二十三日书记员  王继珺
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执405号之二申请执行人：柏旭娇，女，1988年6月2日出生，汉族，自由职业。被执行人：张先锋，男，1986年6月22生，汉族，自由职业。因被执行人张先锋未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016）皖0104民初7229号民事判决书所确定的给付义务，现柏旭娇向本院申请强制执行，要求被执行人张先锋履行给付欠款人民币30000元，利息576.37（自2016年9月12日起，以尚欠本金为基数，按银行同期贷款利率暂计算至2017年2月21日），迟延履行期间的债务利息588元（暂计算至2017年月21日，款清息止），案件受理费280.5元。另须承担本案执行费357元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人张先锋所有的价值31801.87元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十一日书记员  潘 豪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终840号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：杨传江，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人杨传江劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、杨传江是否存在劳动关系。云某惠公司主张与杨传江没有劳动关系，但杨传江提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但杨传江提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向某传江发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向某传江发放工资，杨传江从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实杨传江属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与杨传江之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实杨传江的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向某传江直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定杨传江的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对杨传江的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张杨传江2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求杨传江搬离员工宿舍，也没有证据证实杨传江在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可杨传江的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间杨传江已离职，故云某惠公司仍应向某传江支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，杨传江2016年2月份工资应为16000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为13977.01元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向某传江支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定杨传江的入职时间与仲裁认定的一致，杨传江对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向某传江支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为144285.7元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向某传江支付解除劳动合同的经济补偿金14428.57元（14428.57元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江2016年2月份工资16000元、2016年3月1日至3月25日工资13977.01元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江解除劳动关系经济补偿金14428.57元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付杨传江未签订书面劳动合同的双倍工资差额144285.7元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与杨传江不存在劳动关系，其无需支付杨传江未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由杨传江承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付杨传江款项的记录，不能因此认定我司与杨传江存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，杨传江与云某国骥公司的关系更加合理。而且杨传江提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与杨传江从无建立劳动关系的合意，我司一致认为杨传江是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同杨传江一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对杨传江入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在杨传江未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。杨传江答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与杨传江不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢56号申请执行人江油市农村信用合作联社东安分社，住所地江油市东安乡场镇；负责人罗必刚。被执行人严志聪，男，汉族，生于1966年2月25日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4505号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人严志聪的银行存款43788.92元（本息合计）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费520元，从被执行人严志聪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之二十二申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人章玉祥价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一���年二月九日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终476号上诉人（原审原告）付虎，男，1987年1月22日出生，汉族。委托诉讼代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。法定代表人李璋，该公司总经理。委托代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。法定代表人梁大军，该公司董事长。委托代理人张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人付虎因运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付虎及委托诉讼代理人彭佩蓉，被上诉人阿右旗安装公司委托诉讼代理人张志军，张��市鼎盛公司委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，法律适用错误。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人付虎预交的二审案件受理费5228元，予以退还。审判长 范 海 锋审判员 哈斯塔娜审判员 任  丽二〇一七年二月二十日书记员 鲍  扬
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保47号申请人：赵丽，女，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市璧山区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人赵丽申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人赵丽的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初118号原告徐振刚，男，1978年9月3日出生，住宁阳县。被告宁阳县公安局交通警察大队，住所地宁阳县城七贤路990号，统一社会信用代码11370921004350024E。法定代表人冯彬，大队长。委托代理人张勇，副局级侦查员。委托代理人宁廷昌，法制科科长。被告宁阳县人民政府，住所地宁阳县城府前街99号，统一社会信用代码1137092100435。法定代表人陈波，县长。委托代理人李非非，该政府法制办公室工作人员。原告徐振刚诉被告宁阳县公安局交通警察大队、宁阳县人民政府道路行政处罚及行政复议一案，原告不服被告宁阳县公安局交通警察大队2016年4月13日作出的37092111008507310号《山东省公安交通管理简易程序处罚决定书》，以及被告宁阳县人民政府2016年6月12日作出的宁政复决字[2016]第7号《行政复议决定书》，于2016年7月11日向宁阳县人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院2016年12月7日立案，并于2017年1月24日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐振刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐振刚负担。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年二月十五日书 记 员  赵晓青
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执异8号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）异议人：马起福，1986年4月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：邓正容，1966年2月24日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。被执行人：胡岗，1971年2月13日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：贺秀林，1963年6月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行邓正容与贺秀兰、胡岗民间借贷纠纷一案中，案外人马起福提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人称，贺秀林在江安县怡乐镇天星砂石厂所有的40%的经营权于2014年9月就转让给了马起福，双方签订了转让协议，马起福已向贺秀林支付了全部转让款，并取得了另一合伙人杨天新的同意，现在贺秀林在天星砂石厂已不具有股份，故案外人认为本院查封贺秀林在江安县怡乐镇天星砂石厂价值20万元的砂石系查封错误，没有法律依据，请求解除查封。本院查明：贺秀林、袁庆、杨天新于2014年4月18日签订《投资合作协议》，约定三方共同投资经营江安县天星砂石厂。其中贺秀林、袁庆以设施设备投资，并分别均向杨天新支付200万元，杨天新以取得的河道采砂许可证及现有的江安县天新砂石厂投资，贺秀林、袁庆的合伙份额均为40%，杨天新的合伙份额为20%。2015年1月25日，杨天新、袁庆、贺秀林、童春云、朱明、陈平共同签订了一份《合作协议》，在该协议末尾“股东成员”处，有贺秀林的签名捺印。2015年2月26日，本院在执行邓正容与贺秀兰、胡岗民间借贷纠纷一案中，对杨天新进行了调查询问并作了执行笔录，杨天新称其承包经营了江安县天新砂石厂，承包后又与袁庆、贺秀林签订了投资合作协议，袁庆、贺秀林各占投资总额的40%，价值各占200万元，杨天新自己占20%，价值100万元，此后袁庆、贺秀林又转让了部分合伙份额出去，杨天新称目前贺秀林还有29%的合伙份额，价值约120万元。2016年4月13日，童春云的代理人肖兴田、贺秀林、杨天新在江安县怡乐镇人民调解委员会就解决天星砂石厂和怡乐镇新民村桐梓元组的经济补偿问题达成调解协议，约定由肖兴田垫资40万元，杨天新、贺秀林各垫资10万元，共计60万元，三方资金于4月15日18时前交陈晓容处保管，用于桐梓元组的经济补偿，怡乐镇人民调解委员会出具了《人民调解协议书》，其上有贺秀林的签名捺印。还查明，2016年12月22日，本院向马起福送达了（2014）龙马执字第260-4号执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人胡岗、贺秀林在怡乐镇天星砂石厂价值20万元的砂石。上述事实，有《投资合作协议》、《合作协议》、执行笔录、《人民调解协议书》、（2014）龙马执字第260-4号执行裁定书和协助执行通知书在案佐证，经本院审查予以确认。本案在审查中，案外人马起福就贺秀林将其在江安县怡乐镇天星砂石厂所有的40%的经营权转让给马起福这一事实仅提供了一份转让协议，协议约定转让价格为240万元，未提供马起福向贺秀林支付转让款的证据。本院认为，案外人马起福虽提供了转让协议，但并未提供其向贺秀林支付转让款的证据，其并不能证明贺秀林在2014年9月就已将自己在天新砂石厂的合伙份额全部实际转让给了马起福。反而，杨天新、袁庆、贺秀林、童春云、朱明、陈平于2015年1月25日共同签订的《合作协议》（贺秀林在该协议末尾“股东成员”处签名捺印）、本院于2015年2月26日对杨天新所作的执行笔录（杨天新证实贺秀林还有29%的合伙份额，价值约120万元）、江安县怡乐镇人民调解委员出具的《人民调解协议书》（贺秀林同意垫资10万元用于桐梓元组的经济补偿）均能证明贺秀林在天新砂石厂仍有合伙份额，故综上，案外人马起福的异议无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人马起福的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 薛 山审判员 姜朝勇二〇一七年二月二十一日书记员 陈冠合
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督58号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：沈国财，男，1956年11月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督58号支付令，限令被申请人沈国财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初6176号原告：汪暄力，男，1991年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。被告:ＸＸ，女，1963年9月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告汪暄力与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪暄力的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪暄力向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16800元及其利息（利息从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2014年1月28日，被告ＸＸ因经营缺乏资金向原告借款20000元，约定2014年4月28日还清该款，利息按民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，如借款到期ＸＸ未按约定清偿本息，逾期利息除每迟一天加收借款金额的2%作为违约金，还对借款余额按每日万分之四的利息计收违约金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。借款到期后，被告于2015年1月27日偿还过8000元，剩余款项原告索款未果，为此，原告诉至本院。被告ＸＸ未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告ＸＸ因经营缺乏资金向原告借款20000元，约定2014年4月28日还清该款，利息按民丰银行同期最高商业贷款利率四倍计算，如借款到期ＸＸ未按约定清偿本息，逾期利息除每迟一天加收借款金额的2%作为违约金，还对借款余额按每日万分之四的利息计收违约金，并一次性收取借款余额的20%作为违约赔偿金。借款到期后，被告于2015年1月27日偿还过8000元，剩余款项原告索款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ因经营缺乏资金向汪暄力借款，该事实有原告陈述、借条、收条、借款合同等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该借款到期后，ＸＸ于2015年1月27日偿还过8000元，按照月利率2%计算利息至2015年1月27日，被告偿还款项已超出到期利息4800元，超出部分3200元应冲抵本金，故原告主张本金16800元不违法法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，该主张不违反原、被告在借款合同中关于利息的约定和相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪暄力借款16800元及其利息（利息从2015年2月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告ＸＸ负担（原告已交纳），被告ＸＸ在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王广太二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴家瑞法律条文及上诉须知附录法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0607民特1号申请人杨爱红，女，1978年12月8日生，汉族，现住保定市满城区。申请人杨爱红申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨爱红称，申请人和被申请人郝会东系夫妻关系，于2003年4月28日登记结婚。2011年8月24日中午在家吃饭后去单位上班后失踪，后经多方寻找均无音讯，期间申请人曾在河北电视台农民频道、保定日报、燕赵都市报发出寻人启事。现被申请人已下落不明满四年之久，故根据《民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请要求宣告被申请人郝会东死亡。经审理查明，下落不明人郝会东，男，1976年10月10日出生，汉族，保定市满城区方顺桥镇西辛章村人。系申请人杨爱红的丈夫。郝会东系保定市满城区方顺桥镇干部，因其患精神分裂症，于2011年8月24日走失，至今下落不明。郝会东工作单位保定市满城区方顺桥镇政府，原住所地保定市满城区方顺桥镇西辛章村村民委员会分别出具证明上述事实。申请人杨爱红申请宣告郝会东死亡后，本院于2016年2月2日以报纸公告的方式发出寻找郝会东的公告，法定公告期为一年，现已届满，郝会东仍下落不明。本院认为，被申请人郝会东下落不明已满四年，现公告期已满，依法确认该项事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告郝会东死亡。本判决为终审判决。审判员  董秀峰二〇一七年二月十三日书记员  张 蓬
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1314号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人康海木，男，1982年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈美珍，女，1980年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人康海木、陈美珍行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审210号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人康海木、陈美珍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人康海木、陈美珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人康海木、陈美珍纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈美珍所有的闽D-XH2**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审210号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初179号原告：张小勇，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告：罗沐发，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告张小勇诉被告罗沐发民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告罗沐发价值66000元的财产进行保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告罗沐发的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆或其它财产予以诉讼保全，保全标的额为66000元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐震华二〇一七年二月十七日书 记 员  许玉君
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初1号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杜东阳，男，1986年10月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住山东省滕州市。2016年9月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审，2017年2月17日经本院决定被逮捕。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杜东阳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人杜东阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日，被告人杜东阳在滕州市邮电宾馆6020房间，容留韩某、高某、李某（均已判刑）、马某（另案处理）等人多次同其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杜东阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、高某、李某、马某等人证言，辨认笔录，酒店开房记录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人杜东阳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜东阳为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜东阳在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜东阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月2日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  马士武人民陪审员  杨知超二〇一七年二月二十日书 记 员  张永霞
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初266号原告：李某某，男。被告：王某某，男。原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某负担。审判员  潘军华二〇一七年二月十四日书记员  秦瑞泽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5377号原告：常志峰，男，1969年11月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张建琪，男，1968年5月26日生，汉族，住南京市秦淮区。原告常志峰与被告张建琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常志峰到庭参加诉讼，被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常志峰向本院提出诉讼请求：1、立即归还其借款人民币10万元整，并支付2015年5月21日起的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月1日，张建南向其借款现金人民币100000元整，并出具借条一张，约定2015年5月20日归还。借款到期后，被告一直未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告起诉法院。被告张建琪未作答辩。经审理查明，常志峰与被告哥哥张建南系朋友关系，进而与被告张建琪认识。2011年12月1日，张建琪向常志峰出具借条一张，该借条载明：今借到常志峰人民币拾万元整，定于2015年5月20日归还。至诉讼时止，被告张建琪未履行还款义务。以上事实，有常志峰的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，载明被告已借到10万元，双方存在借贷关系。结合原告的经济状况及本案所涉金额不大，本院采信原告关于款项已经现金交付的说法。被告应按约偿还借款。常志峰要求张建琪支付2015年5月21日起的利息，虽然借贷双方未约定利息，依照法律规定，借期内应为无息借款。但因借贷双方约定了还款期限，常志峰要求张建琪支付逾期利息，利率以年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张建琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常志峰支付借款本金100000元及利息（利息自2015年5月21日起至本金实际付清止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告负担（被告应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  周小峰人民陪审员  周仕芳人民陪审员  戴同秀二〇一七年二月二十四日书 记 员  季涪源
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执170-5号申请执行人马腾,男，汉族。申请执行人周洁，女，汉族。被执行人：任明忠，男，汉族。被执行人:邢文敏，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月九日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执48号申请执行人巫溪县晨阳水漆商行，住所地巫溪县柏杨街道春申大道283号。经营者张远碧，女，生于1966年4月8日，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道泰和酒店一号楼.法定代表人田先进，系该公司总经理。本院在执行申请执行人巫溪县晨阳水漆商行与被执行人巫溪县天行健装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且尚未到协议履行期，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用��解释》第四百六十六条、第五百二十条的的规定，裁定如下：终结巫溪县人民法院作出的（2016）渝0238民初2117号民事调解书的执行。申请执行人撤回执行申请的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万卿二〇一七年二月十七日书记员  陈兴荣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初234号之一原告：青岛中和炭素制品有限公司，住所地青岛莱西市上海东路8号，代码91370285164041001W11。法定代表人：程少吾，系该公司经理。委托诉讼代理人：姜海燕，系山东瀚生律师事务所律师。被告：洛阳麦达斯铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊洛工业园区孝文大道18号。原告青岛中和炭素制品有限公司诉被告洛阳麦达斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中和炭素制品有限公司撤回起诉。案件受理费944元，保全费970元由原告负担。审判员  王云林二〇一七年二月九日书记员  赵少馥
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽03执170号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，组织机构代码证代码85534105-4。负责人翁华人，行长。委托代理人陈宇南、郑庆平，福建天凯（福州）律师事务所律师。被执行人莆田市海神木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇苏田村，组织机构代码证代码78218857-X。法定代表人李红英，执行董事。被执行人莆田市华诚实业有限公司，住所地莆田市城厢区凤办新塘居委会下斜路二、三层，组织机构代码证代码72420279-1。法定代表人俞福寿。被执行人莆田市三山木业有限公司，住所地莆田市秀屿区东庄镇马厂村，组织机构代码证代码72792517-8。法定代表人许仁顺。被执行人李红英，女1973年6月17日出生，汉族，住莆田市城厢区。被执行人俞福寿，男，1973年11月16日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被执行人陈桂清，男，1984年1月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人陈秀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莆民初字第499号民事判决，于2016年5月4日向七个被执行人发出执行通知书，责令七个被执行人立即归还申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行借款人民币5000万元及利息、本案诉讼费299500元、保全费5000元、执行费117405元。向申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人莆田市海神木业有限公司、莆田市华诚实业有限公司、莆田市三山木业有限公司、陈秀龙、李红英、俞福寿、陈桂清列入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，本院依法作出（2015）莆民初字第499号民事裁定，以及（2015）莆执保字第2-3号协助执行通知书，查封被执行人莆田市海神木业有限公司所有的位于莆田市秀屿区的房产及相应土地使用权（房产抵押他项权证号：莆房建字第X20140XX号，国有土地使用权证号：莆国用（2007）字第C20070XX号）。经摇号选定评估机构为福建华茂资产评估房地产土地估价有限责任公司，经评估上述房地产评估价为70173000元，其中国有土地使用权面积118362.66㎡，评估价值30774000元；已办理审批手续的建筑物：3#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；4#厂房建筑面积9339㎡，评估价值10609000元；5#厂房建筑面积7986㎡，评估价值9072000元；未办理审批手续地上建筑面积为16747.31㎡，评估价值9109000元。本院于2016年12月17日-18日依托淘宝网司法网络拍卖平台对上述房地产进行第三次公开拍卖活动。买受人福建省天拓投资管理有限公司（法定代表人陈侯，统一社会信用代码9135030MA347D1819）以最高价4820万元人民币竞得上述房地产。扣除本案诉讼费299500元，保全费5000元，执行费117405元，本案申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行清偿到执行款15678995元。因被执行人李红英、陈桂清有多处房地产被福州市中级人民法院、福州市台江区人民法院查封，本院于2016年9月23日向上述两个法院申请参与分配。被执行人莆田市三山木业有限公司房地产抵押给中国农业银行福州鼓山支行，等待福州市中级人民法院处置。被执行人莆田市华诚实业有限公司、陈秀龙、俞福寿无财产可供执行，本院已将上述财产调查情况及处理情况告知申请执行人，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）莆民初字第499号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  陈金聪执行员  翁 林二〇一七年二月二十日书记员  邹希杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5308号原告：易金星，男，1962年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告易金星与被告王瑞阳、林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易金星到庭参加诉讼，被告王瑞阳、林玉春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易金星向本院提出诉讼请求：王瑞阳偿还易金星借款20000元及利息（自2015年9月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；由林玉春承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月14日，王瑞阳向易金星借款20000元，约定月利率按3%计算，林玉春为其提供连带责任担保，并由王瑞阳、林玉春共同出具借条一张给易金星收执。后经易金星多次催讨，王瑞阳均以没钱为由拒不还款，林玉春亦不履行保证责任。王瑞阳、林玉春未作答辩。易金星围绕诉讼请求依法提交了证据。王瑞阳、林玉春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对易金星提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年10月14日，王瑞阳向易金星借款20000元，由林玉春为该笔借款承担连带责任担保，并共同出具借条一张给易金星收执。借条主要内容：“借条兹向易金星借到现金人民币贰万元，月利息按3%计算借款人：王瑞阳2014年10月14日担保声明本人林玉春同意为以上的借款负连带保证责任，并同意保证期限为二年担保人：林玉春2014年10月14日”。借款后，王瑞阳、林玉春未能偿还。综上所述，本院认为，易金星与王瑞阳、林玉春之间设立的保证借款合同合法有效，应受法律保护。经易金星催讨，王瑞阳未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。易金星与王瑞阳约定借款月利率3%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，易金星请求自2015年9月13日起按月利率2%计息，予以支持。易金星与林玉春明确约定保证方式为连带责任保证，林玉春在保证期间内对该笔借款负有连带清偿的义务。林玉春承担保证责任后，有权向王瑞阳追偿。王瑞阳、林玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王瑞阳应于本判决生效之日起十日内返还易金星借款20000元及利息（自2015年9月13日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、林玉春对上述款项承担连带清偿责任；三、林玉春承担保证责任之后，有权向王瑞阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由王瑞阳、林玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李珍珍人民陪审员  林明元人民陪审员  王志斌二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执469号之一申请执行人：漳州市永利汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大道交汇处吉马家居广场东侧（吉马国际汽车城）A6-1-2-3号。统一社会信用代码：913506006650712330。法定代表人：庄文强，总经理委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。被执行人：叶联军，男，1966年2月9日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行漳州市永利汽车贸易有限公司与叶联军买卖合同纠纷一案中，除已冻结被执行人叶联军名下的闽Ｅ×××××号汽车外，经查询，被执行人叶联军无银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一七年二月四日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初285号原告:韩林勇，男，1981年5月27日生，汉族，住河南省西平县。被告：深圳市凯立德科技股份有限公司，统一社会信用代码914403001924555940，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南、泰然九路以西耀华创建大厦2701号。法定代表人：张文星。原告韩林勇诉被告深圳市凯立德科技股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月15日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩林勇撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告韩林勇承担。审判员  夏宏光二〇一七年二月十七日书记员  陆翔宇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初714号原告:郑莉，女，1977年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告郑莉与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告郑莉与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莉诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计84887.73元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资84887.73元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告郑莉的工资84887.73元。经审理查明，2010年，原告郑莉与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2010年8月10日至2018年8月10日，月收入为6000元，并根据物质条件的提高和工作表现提高工资待遇。从2015年1月开始，原告郑莉工资增涨为每月12000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告郑莉支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告郑莉自2016年1月起至10月期间的工资84887.73元，并于2016年11月1日向原告郑莉出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告郑莉2016年1月至同年10月应发税后工资84887.73元。此后，原告郑莉向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告郑莉向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告典雅公司向原告郑莉支付拖欠的从2016年1月至2016年10月期间工资。2016年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告郑莉要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告向原告发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告郑莉提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、证明、限期整改指令书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告郑莉系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告郑莉工资84887.73元，其应当承担支付原告郑莉工资的民事责任。原告郑莉诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告郑莉工资84887.73元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告郑莉负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月十三日书记员  田 晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1660号原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。被告：王延召，男，成年，汉族，住××。原告陈莲花与被告王延召民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲花撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终69号上诉人（一审被告）：莒县白桦林商务会馆有限公司，住所地莒县城区日照西路南侧，统一社会信用代码37112220000437811。法定代表人：孔繁征，该公司经理。委托诉讼代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莒县文心摄影，住所地莒县，组织机构代码L15462737。经营者：马成霞，女，1963年12月7日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李伟，山东日能律师事务所律师。上诉人莒县白桦林商务会馆有限公司(以下简称白桦林会馆)与被上诉人莒县文心摄影定作合同纠纷一案，不服莒县人民法院(2016)鲁1122民初5538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。白桦林会馆上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人在一审中未提供证据证实双方存在定作合同关系，没有提供证据证实交付定作物的种类、数量、价格和数额等，亦没有提供证据证实李宝剑系上诉人聘用的经理。一审法院认定事实错误，证据不足。莒县文心摄影答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。莒县文心摄影一审提出诉讼请求：1、判令白桦林会馆支付广告业务制作费11100元；2、诉讼费用由白桦林会馆承担。事实和理由：2015年2月份，白桦林会馆联系莒县文心摄影要求制作广告，后根据白桦林会馆提供的明细表，莒县文心摄影制作并交付，制作费用11100元。白桦林会馆一审辩称：莒县文心摄影所诉与事实不符，其请求没有法律和事实依据，请求驳回其诉讼请求。莒县文心摄影围绕诉讼请求依法向一审法院提交了如下证据：1、书证一份。载明“白桦林商务会馆广告业务制作费11100元整，定于2015年2月8日莒县文心摄影到会馆提取现金11100元整”，该书证签注“白桦林会馆李宝剑”字样，加盖“莒县白桦林商务会馆有限公司发票专用章”，出具日期为2015年2月5日；证据2、QQ聊天记录一宗，系莒县文心摄影工作人员刘某与白桦林会馆工作人员李宝剑在2015年1月16日至同年1月22日期间，就白桦林会馆设计制作广告版面的具体情况的商讨记录；3、业务明细表一份；证据4、李宝剑的QQ号及联系电话，当时莒县文心摄影工作人员就是使用这两种联系方式和李宝剑联络商讨制作业务；5、白桦林会馆定作的“员工手册”一份，该手册第一页“总经理致词”一栏下载明“李宝剑总经理”。莒县文心摄影用以上证据证明：白桦林会馆于2015年1月份，由其工作人员李宝剑具体联系，定作包括“员工工作手册”在内的部分企业经营用券、卡、宣传彩页及墙上版面，价值11100元，白桦林会馆承诺让莒县文心摄影2015年2月8日到会馆支取现金，但白桦林会馆至今未付款。白桦林会馆对上述证据均有异议，主张李宝剑并非白桦林会馆工作人员，加盖的印章也并非白桦林会馆的印章，白桦林会馆没有到莒县文心摄影制作广告，莒县文心摄影提供的白桦林业务明细表是其单方制作，不予认可。为查明案件事实，一审法院依职权对在外地工作的涉案经办人李宝剑进行了电话调查并录音（通话号码被叫131××××4646），李宝剑本人陈述：其在白桦林会馆工作过，现已离职。当时，白桦林会馆为筹备会馆开业在莒县文心摄影制作一部分业务资料，定作完成后没有付款，其本人在莒县文心摄影工作人员出具的支款约定凭条上签字、盖章。白桦林会馆对该调查录音有异议，认为李宝剑应当出庭作证，该电话号码和录音不能证实通话人就是李宝剑本人。根据当事人陈述及其提供的证据，一审法院认定事实如下：2015年1月中旬，应白桦林会馆要求，莒县文心摄影为其定作部分业务宣传资料，具体定作要求，由莒县文心摄影一刘姓女职员和当时在白桦林会馆工作的李宝剑多次交流，交流方式包括使用QQ聊天平台以及移动电话联系，李宝剑当时使用QQ号41×××88，移动电话131××××**46。莒县文心摄影为白桦林会馆定作完成足疗卡代金券、宣传彩页、温馨提示版面、门条、员工手册等资料一宗，价值11934.6元。定作物品于2015年2月5日交付白桦林会馆后，白桦林会馆未付款，双方商定：制作费11100元，定于2015年2月8日付款，莒县文心摄影工作人员书写凭条，白桦林会馆工作人员李宝剑在凭条上签名，并加盖白桦林会馆发票专用章。该笔制作费用，白桦林会馆至今未付。一审法院认为：2015年1月，莒县文心摄影承揽为白桦林会馆加工定作会馆经营用券、卡、彩页、职工手册等，白桦林会馆未支付定作费11100元的事实清楚，证据充分，莒县文心摄影请求应予支持。莒县文心摄影提供的欠款凭据与员工手册、QQ联络记录以及法院依法调查的通话记录，能形成证据链，具有高度盖然性，能够证实李宝剑当时作为白桦林会馆的工作人员联系经办上述制作业务。白桦林会馆否认李宝剑曾经系其员工，未提供任何证据予以证实，亦有悖诚实信用原则，依法不予采信。综上所述，莒县文心摄影的诉讼请求有理，予以支持，白桦林会馆应当支付莒县文心摄影定作费用11100元；白桦林会馆的抗辩没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、都六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，一审判决：莒县白桦林商务会馆有限公司于判决生效后十日内给付莒县莒县文心摄影加工制作费用11100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由莒县白桦林商务会馆有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：被上诉人莒县文心摄影一审提供的欠款凭据加盖了白桦林会馆发票专用章，且有经办人即白桦林会馆前工作人员李宝剑的签字确认，结合莒县文心摄影提供的李宝剑与其工作人员刘某的QQ联络记录、白桦林会馆员工手册及一审法院对李宝剑所做的调查通话记录，能够证实李宝剑当时作为白桦林会馆的工作人员联系莒县文心摄影为白桦林会馆加工定作案涉业务，白桦林会馆欠付定作费11100元的事实。莒县文心摄影与白桦林会馆之间形成了事实上的定作合同关系，故一审判令上诉人给付被上诉人定作费11100元并无不当。上诉人白桦林会馆的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处分正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费78元，由上诉人莒县白桦林商务会馆有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 丹
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初301号原告：张国学，男，汉族，江油市人。委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。原告张国学与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国学诉称，2015年被告在原告处购买香菇经结算共计2万元，并于2016年8月3日向原告具备欠条一张，后经原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院，要求被告立即支付原告香菇款2万元，并承担相应的资金利息。被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：欠香菇款2万元款属实，因资金困难未及时支付。经审理查明，被告2015年在原告处购买香菇，2016年8月3日原、被告双方结算，被告欠原告香菇款2万元，并具欠条一张，载明“欠条今欠到张国学2015年香菇款：20000.00元大写（贰万元整）此款2016年12月底付清。欠款人：贾蕊豪2016.8月3日.”被告至今未支付给原告货款。上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、欠条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贾蕊豪给原告张国学具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告张国学香菇款2万元，并承担资金利息（利息起止时间：从2016年8月4日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。本案受理费减半收取150.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年二月二十二日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1174号申请执行人屈介君，男，1969年8月1日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市五原县，证件号码15282219690801671X。被执行人张光东，地址宁夏回族自治区银川市。被执行人阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，地址阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特公园东路。法定代表人张光东。关于屈介君与张光东、阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据（2016）内2921民初788号民事判决书，申请人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人，无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年二月二十八日书记员  萨日娜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终51号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，户籍地为广东省开平市）。因本案于2016年5月13日被羁押，并于同日被拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人李艺，广东君厚律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）粤0111刑初2430号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月3日11时许，被告人谭某甲伙同同案人经合谋后，到广州市白云区陈田中街二社工业区3号广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司内，以租车为名骗得该公司车牌号为粤A×××××的丰田凯美瑞小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币130356元。同日13时许，被告人谭某甲伙同同案人经合谋后，到广州市白云区金泰路185号208房广州市速安汽车租赁服务有限公司内，采取上述方式，诈骗得该公司车牌号为粤H×××××的本田雅阁小型汽车1辆。经鉴定，该小型汽车价值人民币146456元。2016年5月13日，被告人谭某甲由被公安机关抓获。案发后，同案人谭某乙及其家属分别赔偿被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司、广州市速安汽车租赁服务有限公司损失60000元、70000元，并取得对方的谅解。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的下列证据：1.涉案车辆的照片，购车发牌复印件及收据；2.营业执照复印件；3.汽车租赁合同及行驶证复印件；4.被告人谭某乙伪造的身份证、驾驶证复印件；5.银行交易明细；6.现场勘验笔录及现场照片，视频监控及截图；7.被害单位代表陈某群、李某坚的陈述及辨认材料；8.证人黄某的证言及辨认材料；9.到案经过；10.涉案车辆价格鉴定结论书;11.同案人谭某乙的供述及辨认材料；12.被告人谭某甲的供述及辨认材料。原审法院认为，被告人谭某甲为达到非法占有他人财物的目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，其行为损害了正常的市场秩序，对其行为应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人谭某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。二、于本判决生效之日起十日内，被告人谭某甲退赔被害单位广州市龙耀迪汽车租赁服务有限公司70356元、被害单位广州市速安汽车租赁服务有限公司76456元。宣判后，原审被告人谭某甲不服一审判决，上诉认为其没有实施诈骗行为，其对同案人诈骗的行为不知情。其辩护人认为：1.谭某甲在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2.谭某甲归案后认罪态度较好，积极配合侦查机关调查，有悔罪表现，一审判决对其量刑过重。综上，建议二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见，经查，同案人谭某乙的证言证实是谭某甲提议以租车为名诈骗钱财，且谭某甲用手机给其拍照用于制作假证件等。谭某甲的供述证实其向谭某乙提议用租车的方法赚钱并积极实施制作假证租车的行为。因此，谭某甲提起犯意，并积极实施犯罪行为，在共同犯罪中并非起次要作用。谭某甲案发后并未赔偿被害单位的损失，没有取得被害单位的谅解，一审判决对其量刑适当。综上，上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人谭某甲以非法占有为目的，利用合同在租赁车辆的过程诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谭某甲的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月十三日书记员  郭俊琳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初134号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李中国，男，1987年6月12日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市忠县。因犯盗窃罪于2005年8月2日被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年11月13日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月11日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年4月12日刑满释放。因本案于2016年11月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕102号起诉书指控，2016年11月17日2时许，被告人李中国采取翻窗入户的方式，分别进入重庆市渝中区两路口长江一路XX号XX栋XX-X和XX-XX房间，盗走被害人雷某放置于客厅的白色三星NOTE手机一部、现金400元和被害人田某放置于客厅挎包内现金800余元，后被告人李中国销赃手机获赃款520元用于个人生活消费。同月24日13时左右，被告人李中国在本市渝中区大坪智谋网吧被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李中国的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李中国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年8月23日止。）二、责令被告人李中国于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某经济损失400元；退赔被害人田某经济损失800元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十一日书记员 何玉莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终50号上诉人(原审被告):揭庆,男,1991年3月6日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被上诉人(原审原告):周桃海,女,1963年9月13日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。上诉人揭庆因与被上诉人周桃海健康权纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院作出的（2016）皖1502民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。被上诉人周桃海到庭参加诉讼。上诉人揭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案在审理过程中，揭庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人揭庆撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，由揭庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年二月十日书记员 朱宝涛（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初8382号之一原告：苏州市德源模具厂，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路**号。负责人：潘天林，董事长。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山市张浦镇高瑞精密模具厂，住所地苏州市张浦镇南港源进路**号**号房。经营者：叶显团。原告苏州市德源模具厂诉被告昆山市张浦镇高瑞精密模具厂加工合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告苏州市德源模具厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市德源模具厂的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市德源模具厂撤回起诉。案件受理费454元，减半收取计227元，财产保全费282元，合计509元，由原告苏州市德源模具厂负担。代理审判员 王 辉二〇一七年二月二十二日书 记 员 马晓强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初62号原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。法定代表人：安智华，经理。委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。被告：日照市恒华建筑安装工程有限公司，住所地日照市经济技术开发区上海路北。法定代表人：孙伟，经理。原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市恒华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。案件受理费4267元，减半收取2133.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。审判员  宗卓英二〇一七年二月八日书记员  周韵扬
河南省孟州市人���法院民 事 判 决 书(2016)豫0883民催1号申请人瑞穗银行（中国）有限公司苏州分行，住所：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦17楼1701室。法定代表人NAKANISHISHOICHI（中西正一），公司负责人。申请人瑞穗银行（中国）有限公司苏州分行申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人瑞穗银行（中国）有限公司苏州分行持有的票据号码1030005224129022，付款行中国农业银行孟州市大定路分理处，出票人河南飞孟金刚石工业有限公司，收款人奉新赣锋锂业有限公司，票面金额360000元的承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人瑞穗银行（中国）有限公司苏州分行有权向付款人中国农业银行股份有限公司孟州市大定路分理处请求支付。案件受理费100元、公告费600元，由申请人瑞穗银行（中国）有限公司苏州分行承担。本判决为终审判决。审判长  高中祥审判员  杨海波审判员  康秀丽二〇一七年二月九日书记员  王 飞
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4277号申请执行人姜军，男，1978年7月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨邦跃，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨绪侠，女，1972年9月3日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4551号民事判决书，被执行人杨邦跃、杨绪侠应给付申请执行人姜军40000元及利息，并承担案件受理费400元。经申请执行人姜军申请，2016年10月28日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人杨邦跃、杨绪侠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月1日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人杨邦跃、杨绪侠的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页