四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4244号原告：董某。法定代理人：王素芳（原告董某之母），女，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：董艮忠（原告董某之父），男，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：魏惠菊，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊鹏，四川豁达律师事务所律师。被告：陈某。法定代理人：张君（被告陈某之母），女，住四川省资阳市雁江区晨风路*号黄泥巴山**栋***号，公民身份号码。法定代理人：陈强（被告陈某之父），曾用名：陈利强，男，住四川省资阳市雁江区南津镇湖广村**组**号，公民身份号码。被告：张君，女，1976年8月5日生，汉族，住四川省资阳雁江区。被告：陈强，曾用名：陈利强，男，1976年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张君、陈强共同委托诉讼代理人：钟亮，男，住四川省资阳市雁江区。（狮子山街道办事处四三一社区推荐）被告：张某。法定代理人：张代均（被告张某之父），曾用名：张建伟，男，住四川省资阳市雁江区雁江镇周祠村**组**号，公民身份号码5110261972********。法定代理人：户俊兰（被告张某之继母），女，住四川省资阳市雁江区雁江镇周祠村**组**号，公民身份号码1526311972********。被告：张代均，男，1972年8月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：户俊兰，女，1972年7月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区第八小学，住所地：资阳市雁江区车城大道三段***号。法定代表人：何西俊，职务：校长。委托诉讼代理人：王绍才，男，系该校副校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司，住所地：资阳市建设北路7号。负责人：李华，职务：经理。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。原告董某与被告陈某、陈强、张君、张某、张代均、户俊兰、资阳市雁江区第八小学（以下简称八小）和中国人民财产保险股份有限公司资阳市雁江支公司（以下简称中国财保雁江支公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告董某之法定代理人王素芳、委托诉讼代理人魏惠菊、被告陈某之法定代理人张君、陈强、被告张君、陈强、被告张某之法定代理人张代均、户俊兰、被告张代均、户俊兰、被告八小之委托诉讼代理人王绍才和被告中国财保雁江支公司之委托诉讼代理人彭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87017.72元（其中：医药费20282.72元、住院伙食补助费450元、营养费375元、后续治疗费7500元、护理费1200元、残疾赔偿金52410元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及被告陈某、张某均系被告八小2010级4班学生。2016年5月19日上午第二节课下课休息期间，被告陈某、张某相互追逐打闹中将教室门口的原告撞倒在地，致原告右手受伤，被送往资阳市人民医院住院治疗。伤情诊断为：右尺、桡骨骨折，行切开复位内固定术后好转出院。2016年11月7日，经资阳求真司法鉴定中心鉴定，原告因摔伤致十级伤残，后续治疗费7500元。各方多次协商，三被告仅垫付了部分医药费，对其余损失均未予以赔偿。原告遂诉至本院，请求如诉请。被告陈某、张君、陈强辩称，对原告主张的费用无异议，但我方不应承担赔偿责任。本案主要是被告张某及其法定代理人和学校的责任比例分担。请求驳回对我方的诉讼请求。被告张某、张代均、户俊兰辩称，对事故发生经过无异议，但我方认为我们无责任。事故发生在学校，应该由学校承担责任。被告八小辩称，学校对学生有教育和管理的责任。学校在平时都对学生进行了相关的安全教育；在管理方面，学校在各个班级安排了5名专门的安全管理员，校方尽到了管理责任。涉案学生年龄都超过了12岁，具备了与其年龄相应的民事行为能力。学校考虑到原告的家庭情况，已垫付了8000元。请求依法判决。被告中国财保雁江支公司辩称，本案系侵权之诉，不应将保险公司列为被告。被告是否应赔偿及如何赔偿，应依据保险公司和八小的合同约定。如果主体适格，我方承担责任的前提是八小承担责任，我方承担的是替代责任。请求依法判决。原、被告各方的争议焦点在于：1、原告因伤遭受的经济损失是多少？2、各被告是否应该承担赔偿责任？如应承担，承担多少？3、被告中国财保雁江支公司主体资格是否适格？如适格，应否承担责任及承担责任多少？围绕争议焦点，原告举证如下：1、户口簿3页、原告法定代理人身份证2页，证明原告及其法定代理人基本身份信息；2、三被告户籍证明，证明被告陈某、张君、陈强、张某、张代均、户俊兰的基本身份信息；3、证明1页，证明原告系八小的学生；4、当事人陈述2页、证人证言4页，证明原告在学校课间休息时被陈某、张某撞倒受伤的事实；5、住院病历17页、医疗费票据3页，证明原告受伤住院治疗及费用情况；6、司法鉴定意见书5页、司法鉴定许可证1页、司法鉴定人执业证2页，证明原告伤残程度及后续治疗费；7、鉴定费发票1页，证明鉴定费损失；8、加油票2张、车票5张，证明交通费损失620元。被告陈某、张君、陈强对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8无异议，对证据4除当事人陈述中张某的陈述“退后两步”不属实外，其余当事人陈述真实性无异议，说明了原告是张某撞倒，且事故起因是张某引发的；对4除对“陈某猛踢一脚”的证词描述内容有异议外，其余证人证言真实性无异议，说明了学生打闹时，学校没尽到管理责任；被告张某、张代均、户俊兰对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8无异议；对证据4中当事人陈述是真实的，对4中的证人证言不发表质证意见；被告八小对原告所举证据4中的证人证言部分关于“打架”的陈述不属实，应该是“打闹”。“时间很久”的陈述不属实，只是课间休息时间。对其他证据均无异议；被告中国财保雁江支公司对原告所举全部证据的真实性均无异议，证明目的由法庭审核。但全部证据均不能证明被告财保雁江支公司是本案的适格被告。被告陈某、张君、陈强举证如下：1、户口簿、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、证人证言原件，证明事件是张某引起且由张某导致原告受伤；3、收条原件1页。原告对被告陈某、张君、陈强所举证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，达不到证明目的，原告受伤是张某和陈某共同侵权。被告张某、张代均、户俊兰对被告陈某、张君、陈强所举证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，达不到证明目的。被告八小和被告中国财保雁江支公司对被告被告陈某、张君、陈强所举证据均无异议。被告张某、张代均、户俊兰举证：户俊兰身份证复印件，证明户俊兰的基本信息。原告及各被告对该证据均无异议。对原告董某所举证据1、2、3、5、6、7、8及被告陈某、张君、陈强所举证据1、2、3及被告张某、张代均、户俊兰所举证据符合证据的三性，本院予以采信；对原告所举证据4，因当事人和证人均系在校学生，开庭当日均在校上课，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十六条规定，本院对该组证据除冯俊华书面证词中“张某在打的过程中还的手，用拳头打了陈某”这部分因与事实不符不予以采信外，该组其余证据均予以采信。经由原告的陈述、被告的答辩及上述采信证据，本院查明：原告董某、被告陈某和被告张某均系被告八小2010级4班学生。2016年5月19日上午第二节课间休息期间，被告张某到被告陈某座位上和另外的同学打闹，不小心打到陈某。陈某回打了张某，张某就向教室后面跑，陈某就追。张某从教室后面又跑到讲台上，陈某也追上去，站在黑板3/4处踹了张某一脚，踹在张某腰上，张某马上往后退，退得很快，被门绊倒。当时原告董某正好在教室门口，张某将董某撞倒，董某倒下时压在张某身上，张某起身时董某从张某身上滚下去。董某右手受伤，哭得很厉害。上课的科学老师进来发现情况，将董某扶到办公室，随即被送往资阳市人民医院住院治疗，2016年5月20日在全麻下行右侧尺桡骨骨折切开复位内固定术，至2016年6月3日出院。出院诊断为：右尺桡骨骨折。出院医嘱：“1、出院后休息3月，3月内右上肢不负重，逐渐增加功能锻炼；2、出院后1、3、6、9、12月返院复查，据骨折愈合情况决定负重时间，术后10月左右视情况拆除内固定；3、若有不适，及时返院诊治。”2016年10月26日原告委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残程度及后期医疗费进行鉴定。2016年11月7日，资阳求真司法鉴定中心作出资求真司鉴中心【2016】临鉴字第1059号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、董某摔伤致右尺桡骨骨折为十级伤残；2、董某后续治疗费7500元左右。原告以“各方多次协商，三被告仅垫付了部分医药费，对其余损失均未予以赔偿”为由诉至本院，请求如诉请。另查明：原告董某因伤产生的经济损失86882.71元，其中，医药费20282.71元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费25元/天×14天=350元、护理费80元/天×14天=1120元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费7500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，交通费酌定500元。另查明：被告陈某、张君、陈强已垫付4000元，被告张某、张代均、户俊兰已垫付2000元，被告八小已垫付8000元。本院认为，被告张某到被告陈某座位上和另外的同学打闹中，不小心打到陈某，是事情的起因。陈某回打了张某，张某向教室后面跑，陈某追。张某后跑到讲台上，陈某也追上去，站在黑板3/4处踹了张某一脚，踹在张某腰上，张某马上往后退，退得很快，被门绊倒。当时原告董某正好在教室门口，张某将董某撞倒，致原告受伤。原告在此过程中并无过错，酿成本案纠纷，被告八小、张某和陈某均应各自承担相应责任。原告和被告张某、陈某均系在校学生，原告受伤是在课间休息时段，被告八小辩称其尽到了管理责任，但未提供证据证明。其辩称每个班设了五个安全员，在张某和陈某追逐打闹整个课间休息时段均未见安全员出现、制止，原告受伤倒地也是直到下节课老师来上课才发现并送办公室。学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务，其作为教育管理机构，对学生的管理和保护存在不足情形，没有尽到法定义务，应当承担与其过错相应的责任。被告中国财保雁江支公司称八小购买了校方责任险，其被告主体资格应适格，为承担赔偿责任的八小承担替代责任。但被告八小和中国财保雁江支公司均未提供校方责任险的相关证据，本院不能查明八小和中国财保雁江支公司之间的具体权利义务关系，故在本案中中国财保雁江支公司暂不对八小承担替代责任，八小可另案起诉。被告张某、陈某已过十二岁未满十六岁，系限制民事行为能力人，但可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，就其年龄和认知应该预见在教室里追逐打闹的后果。但二被告仍继续打闹追逐，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害、能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”张某和陈某系共同危险行为，应该承担连带责任。被告张某打错陈某引发打闹是事情的起因，张某应承担比陈某更多的责任。但陈某对张某的误打没有采取正确的回应方式，而是采用了回打并继续追逐，其责任仅次于张某，但不得减轻太多。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”故被告张某、陈某各自应承担的责任，应由其各自的法定监护人承担。被告张代均、张某、户俊兰“学生在学校，就应由学校承担赔偿责任，被告张某方不应承担责任”的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告陈某、张君、陈强的辩称理由同样不能成立，本院亦不予以采纳。原告董某的诉请理应得到支持，但其诉请的损失超过本院查明金额，超出部分无相关证据，本院不予以支持。综上所述，原告董某因伤所遭受的经济损失86882.71元（医药费20282.71元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、营养费25元/天×14天=350元、护理费80元/天×14天=1120元、残疾赔偿金52410元、后续治疗费7500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，交通费500元）应由被告八小、张某、陈某各自承担40%、35%、25%。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区第八小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某因伤遭受的经济损失26753元（应赔偿34753元，扣除已垫付的8000元）；二、被告张代均、户俊兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某因伤遭受的经济损失28409元（应赔偿30409元，扣除已垫付2000元）；三、被告陈强、张君于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某因伤遭受的经济损失17721元（应赔偿21721元，扣除已垫付4000元）；四、被告张代均、户俊兰与被告陈强、张君相互承担连带责任；五、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告资阳市雁江区第八小学负担154元，被告张代均、户俊兰负担135元，被告陈强、张君负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 罗 雪二〇一七年二月二十八日书记员 钟继先