湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1195号原告：孝昌本富村镇银行有限责任公司，住所地，孝昌县花园镇中天大道祥瑞景城。法定代表人：乐文景，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡安平，男，1984年3月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：湖北橘嶺公元农林股份有限公司，住所地，孝昌县王店镇王河村西山。法定代表人：杨博善，系该公司总经理。被告：杨博善，男，1973年4月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告：周巧，女，1972年9月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住址同上。被告：湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，住所地，孝昌县人民银行六楼。法定代表人：刘贵明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐攀，1983年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孝昌本富村镇银行有限责任公司与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孝昌本富村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人胡安平、被告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝昌本富村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还借款本金522216.59元及至起诉日2016年8月31日止利息47773.6元；2、判令被告向原告支付起诉日始至本案终结日止的利息及代理费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司签订借款合同，贷款期限12个月，金额为120万元。被告杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为本次借款提供连带责任保证，于2015年3月30日签订保证合同。借款合同到期后，被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司除偿还部分款项外，还有522216.59元本金尚未偿还，原告多次向几被告催要未果，故此，原告为维护其合法权益，特具状诉至法院。被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧未向本院提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司辩称：1、对原告起诉主张的事实认可。2、原告诉状利息计算不清楚，还有复息计算不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，湖北橘嶺公元农林股份有限公司与孝昌本富村镇银行有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为120万元；借款期限为12个月，即从2015年3月30日至2016年3月29日止。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率，浮动幅度为上浮80%，合同期限内浮动幅度保持不变，即年利率为9.63%。实际提款日以借据为准，按月结算。借款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。争议解决，如本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列壹种方式解决：壹、将争议提交仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在（仲裁地点）进行仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均具有约束力。贰、在贷款人所在地人民法院通过诉讼方式解决。借款按月结息的，结息日为每月20日。同年同月同日，杨博善、周巧、金大昌公司分别与孝昌本富村镇银行有限责任公司签订保证合同各一份，载明：保证人（甲方）杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司，贷款人（乙方）孝昌本富村镇银行有限责任公司，甲方提供连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的借款本金1200000及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师诉讼代理费等）。同日湖北橘嶺公元农林股份有限公司、孝昌本富村镇银行有限责任公司在借款凭证上盖章，杨博善盖签名印章，乐文景在负责人处签名；当日，孝昌本富村镇银行有限责任公司转款120万元。2015年5月8日还本金677783.41元，利息5457元，共计683240.41元，仍欠本金522216.59元。庭审时，孝昌本富村镇银行有限责任公司将诉讼请求第一、二项合并为利息计算至2017年2月6日止按合同标准计81214.64元。本院认为：湖北橘嶺公元农林股份有限公司向孝昌本富村镇银行有限责任公司借款，有借款合同、借款凭证、汇款业务凭证等相关证据予以印证，所签订的借款合同对借款的金额、期限、利率等约定明确。孝昌本富村镇银行有限责任公司已向湖北橘嶺公元农林股份有限公司提供了借款，湖北橘嶺公元农林股份有限公司到期不归还孝昌本富村镇银行有限责任公司借款及利息属违约行为，孝昌本富村镇银行有限责任公司以522216.59为本金，按合同约定利率计息的诉讼请求的应予支持。孝昌本富村镇银行有限责任公司在庭审中明确表示放弃第二项诉讼请求，并要求变更诉讼请求为利息计算至2017年2月6日止，合乎法律规定，本院予以支持。孝昌本富村镇银行有限责任公司与杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司签订的保证合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，保证人对上述债务应按约定承担连带保证责任，杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司承担责任后，依法有权向湖北橘嶺公元农林股份有限公司追偿。借款合同和保证合同分别约定了解决纠纷的方式为仲裁和诉讼，依借款合同与保证合同的主从关系特性，本应适用借款合同约定的争议解决方式，即仲裁，但因该约定条款未约定仲裁机构，依法应为无效；对因合同纠纷提起的诉讼，法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，判决如下：一、被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孝昌本富村镇银行有限责任公司借款本金522216.59元及支付利息（自2015年5月9日起按合同约定的期限内和逾期利率标准计算至2017年2月6日止）；二、被告杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告湖北橘嶺公元农林股份有限公司、杨博善、周巧、湖北金大昌中小企业融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  姚建新审判员  柳翠红审判员  鲁学安二〇一七年二月十七日书记员  王红霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）仲裁委员会。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十八条仲裁法第五十八条第一款第一项规定的“没有仲裁协议”是指当事人没有达成仲裁协议。仲裁协议被认定无效或者被撤销的，视为没有仲裁协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二款的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。