wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1314号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告涉县农村信用合作联社。法定代表人叶军利，系该社理事长。委托代理人杨韦韦，河北常锡太律师事务所律师。被告曹景卫，男，1973年5月16日生，汉族，职工，住涉县。被告闫寅虎，男，1974年6月1日生，汉族，农民，住涉县。原告涉县农村信用合作联社与被告曹景卫、闫寅虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月28日，被告曹景卫与原告签订了农信保借字［涉西］第2009-09号《保证担保借款合同》。借款金额为30000元（大写叁万元）；借款期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止；贷款利率为8.85‰；还款方式为利随本清。被告闫寅虎在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印自愿作保证人，自愿承担连带保证责任。合同签订之后，原告依约将贷款30000元借与被告曹景卫。同时《保证担保借款合同》第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。借款到期后，原告多次向被告催收本金及利息，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院1、判决被告曹景卫偿还原告贷款本金30000元及利息（从2009年3月28日起至2010年3月27日止的贷款利息，贷款利率为8.85‰）；并承担违约责任，按日利率万分之4.425计算；2、被告闫寅虎承担连带偿还责任。原告为支持其请求，提供证据如下：1、《保证担保借款合同》；2、借款借据。经审理查明，2009年3月28日，被告曹景卫与原告签订了农信保借字［涉西］第2009-09号《保证担保借款合同》。借款金额为30000元（大写叁万元）；借款期限自2009年3月28日起至2010年3月27日止；贷款利率为8.85‰；还款方式为利随本清。被告闫寅虎在该《保证担保借款合同》保证人处签名按手印作为保证人。合同签订之后，原告依约将贷款30000元借与被告曹景卫。同时《保证担保借款合同》第六条约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。借款到期后，原告多次向被告催收本金及利息，被告均未偿还。原告于2011年8月19日诉至本院。本院认为，被告曹景卫与原告签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了放贷义务，被告应按约偿还贷款及利息。被告闫寅虎作本案的担保人，应依法承担担保责任。故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：被告曹景卫于本判决生效后十日内偿还原告涉县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息按8.85‰计算，从2009年3月28日起至2010年3月27日止）；并支付违约金，（违约金从2010年3月28日之日起至还款之日止，按日利率万分之4.425计算），被告曹景卫承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费550元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂代理审判员  李春艳代理审判员  刘佳佳二〇一二年二月一日书 记 员  马丽平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2011）涉民初字第1612号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告刘某某，女，1987年7月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李海雪，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被告冯某某，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住涉县。原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年11月26日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后性格不和，难以共同生活。且被告脾气暴躁，有暴力倾向，经常因为家庭琐事对原告大打出手，曾几次用刀具恐吓原告，经常将原告打的伤痕累累。不仅如此，被告还好吃懒做，不务正业，经常赌博，为此原告无法忍受与这样的人一起生活，两人的夫妻感情已随着被告的家庭暴力而彻底破裂，无奈诉至法院。现请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子冯子豪由原告抚养，被告承担抚养费，每月1000元，一年一支付，每年元月份付清当年的抚养费，直至孩子18周岁；原告带走陪送的物品：洗衣机一台、饮水机一台、被子十条、床垫两条、褥子四条、门帘两个、床上四件套一套、毛毯一个。原告为支持其请求，提供证据如下：1、结婚证复印件一份；2、冯子豪出生医学证明；3、照片2张；4、保证书。被告辩称，我不同意离婚。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明：原、被告通过网上聊天认识，于2009年11月26日在涉县民政局登记结婚，婚后感情一般。2010年12月5日，生育儿子冯子豪。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2011年10月21日诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好，结婚时间较长，且生有一子。诉讼中，被告已有悔意，表示愿意同原告和好，不同意离婚。原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告冯某某离婚。诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  赵付堂审判员  张国强审判员  李同所二〇一二年二月十日书记员  李世平附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初165号 原告：刘晓军，男，1980年1月1日出生，汉族，住。 被告：陈占波，男，1975年4月27日出生，汉族，住肥乡县。 原告刘晓军诉被告陈占波民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘晓军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓军承担。 审判员 刘 伟 二〇一二年二月二十六日 书记员 谷艳涛
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第667号原告张达武，男，1987年6月15日生，汉族，海丰县人，现住深圳市区。委托代理人颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告叶银坡，男，1972年6月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾太平洋保险公司），地址：汕尾市城区红海中路美丽华大酒店附属楼C栋13-14号。负责人连镇雄，职务：经理。委托代理人安明发，系该公司员工。原告张达武诉被告叶银坡、汕尾太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜铁军、被告叶银坡、被告汕尾太平洋保险公司委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月17日22时30分，被告叶银坡驾驶粤Ｎ×××××号小型客车行驶至X123线01km+200m时，与原告驾驶的普通摩托车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后入住海丰县彭湃医院治疗，但交通事故发生至今，各被告未向原告赔偿，且故意回避拒赔，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求法院判决二被告连带赔偿原告各项损失人民币（下同）334438.76元。本案诉讼费用由被告承担。被告叶银坡辩称：请求法院按照法律规定判决。被告汕尾太平洋保险公司辩称：原告没有提供医疗费用清单，无法确定原告医疗费用；原告提出的误工费和残疾赔偿金不合理，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准23897.80元计算;护理费按50元计算；交通费、营养费、精神损害抚慰金请求过高，请求法院酌情判决；被抚养人生活费不合理，按每年5515.58元计算。诉讼费用也不是本公司承担赔偿范围。经审理查明：2011年5月17日22时30分，被告叶银坡驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车行驶至X123线01km+200m处时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2011年7月3日海丰县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告叶银坡行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第23条第1款第2项的规定，负事故全部责任；原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2011年5月18日到海丰县澎湃纪念医院住院治疗，2011年7月24日出院，住院67天，产生医疗费40890元，全部由被告叶银坡垫付。2011年7月20日原告被广东天平法医临床司法鉴定所评为八级伤残。查明：原告父母单生原告一人，原告父亲张俊朋，1936年11月生，需抚养年限为5年，母亲古子娇，1941年10月生，需抚养年限为11年，原告一家系农村户口，但原告父母于2009年6月进城到黄羌镇黄羌中路租房屋居住，原告于2010年4月起在深圳市泰宝丰建筑工程劳务有限公司工作，月薪2800元。并在深圳市区龙岗区布吉街道莲花路104号居住。被告叶银坡系肇事车辆粤粤Ｎ×××××号车的车主，该车在被告汕尾太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险，保险期均从2011年4月8日起至2012年4月7日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险的保险限额为500000元，并约定不计免赔。本院认为，被告叶银坡驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故，交警部门认定被告叶银坡负事故全部责任，事实清楚，适用法律准确，依法应予采信，被告叶银坡应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于被告汕尾太平洋保险公司的保险责任问题，肇事车辆投保的第三者责任保险虽是商业保险合同，但根据《中华人民共和国保险法》第65条第1款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，结合原告请求，为了便民诉讼，减少诉累，可将保险合同法律关系与交通事故侵权法律关系合并审理。故此，被告汕尾太平洋保险公司应在交强险和第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。原告一家虽是农村户口，但原告父母已于2009年6月进城到黄羌镇黄羌中路租房屋居住，原告于2010年4月起在深圳市泰宝丰建筑工程劳务有限公司工作，在深圳市区龙岗区布吉街道莲花路104号居住，事实清楚，证据充分，依法应予采信。原告的赔偿可按深圳居民标准计算，被抚养人生活费可按城镇居民标准计算。本次事故原告产生的损失：1.住院伙食补助费：50元×67天=3350元；2.护理费：95元×67天×1人=6363元；3.误工费：2800元÷30天×72天=6720元；4.交通费：酌情按2000元计算；5.残疾赔偿金：32380.86元×20年×30%=194285.16元；6.被抚养人生活费：18489.53元×11年×30%=61015.4元；7.营养费：有医疗机构出具证明为据，营养费按5000元计算；8.评残费：1000元；9.精神抚慰金：按12000元计算。以上数额合计为291733.56元，该数额没有超过肇事车辆粤Ｎ×××××号车在被告汕尾太平洋保险公司投保的交强险和第三者责任保险500000元的总和，可由被告汕尾太平洋保险公司赔付。被告叶银坡垫付的医疗费40890元，可由被告叶银坡向被告汕尾太平洋保险公司主张，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第18条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条、第30条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告张达武291733.56元，被告叶银坡负连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6317元，由原告张达武负担807元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2078元，被告叶银坡负担3432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：林乃流审 判 员 ：彭泽川人民陪审员 ：陆振翔二〇一二年二月六日书 记 员 ：王海红
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00213号原告闫某某。被告谢某某。本院在审理原告闫某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告闫某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王新军二〇一二年二月十三日书记员  崔建平
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开商初字第0035号 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。 法定代表人徐建强。 委托代理人黄渭清。 被告徐雪峰。 被告曹加勤。 委托代理人储领芳。 原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告徐雪峰、曹加勤金融借款合同纠纷一案，本院2012年1月17日受理后，依法由审判员邢毅独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，原告商业银行的委托代理人黄渭清，被告曹加勤的委托代理人储领芳到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农村商业银行诉称：2009年2月28日，徐雪峰向原告下属的西场支行申请借款19000元，由曹加勤提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同，约定月利率为7.08‰，期限至2010年2月21日止，原告按约发放了贷款。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。请求法院判令被告徐雪峰立即归还借款本金19000元，支付利息1605.27元（计算至2010年2月21日）以及2010年2月22日至实际履行日依合同约定的逾期利息，被告徐雪峰承担实现本案债权的一切费用，被告曹加勤对被告徐雪峰的上述义务承担连带责任。 被告徐雪峰未答辩，对于原告提供的证据，徐雪峰未提出异议，亦未提供反驳性证据。 被告曹加勤辨称：我虽在借款申请书以及个人担保借款合同上的签名，但是实际借款人是徐雪峰，并且也是徐雪峰本人从原告处取走了借款。我家里负债几百万，我不可能帮别人再还钱。 经审理查明，2009年2月28日，被告徐雪峰以购装潢材料为由向原江苏海安农村合作银行（以下简称合作银行）西场支行申请借款19000元，被告曹加勤自愿提供连带责任担保。同日，徐雪峰、曹加勤与合作银行签订个人担保借款合同，约定由合作银行提供19000元借款给被告徐雪峰用于购买装潢材料，期限自2009年2月28日至2010年2月21日，月利率7.08‰，划款方式由贷款人将上述借款划入徐雪峰在合作银行开设的账户内，还款方式实行利随本清，到期一次性归还借款本息，保证方式为连带责任保证。合同还对其他事项进行了约定。当日，徐雪峰向合作银行出具了借款借据，合作银行向徐雪峰的账户划入19000元。借款到期后，因徐雪峰未履行还款义务，曹加勤亦未履行保证义务，引起纠纷。 另查明，江苏海安农村合作银行，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》已自行终止，其债权债务转为江苏海安农村商业银行股份有限公司债权债务。 上述事实，有借款申请书，个人担保借款合同、借款借据、交易清单、取款凭证、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：徐雪峰与合作银行签订的个人担保借款合同，是当事人真实意思的体现，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。徐雪峰向合作银行借款事实清楚，应当归还。被告曹加勤保证责任明确，依法应当承担连带保证责任。被告曹加勤承担保证责任后，对徐雪峰依法享有追偿权。农村商业银行开业后，原合作银行的债权债务由农村商业银行承受。原告农村商业银行的诉讼请求依法有据，本院支持。被告徐雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐雪峰归还原告江苏海安农村商业银行借款本金19000元。 二、被告徐雪峰给付原告江苏海安农村商业银行利息1605.27元（本金19000元，月利率7.08‰，从2009年2月28日起计算至2010年2月21日止）。 以上一、二项，合计20605.27元，被告徐雪峰于本判决发生法律效力后10日内给付原告江苏海安农村商业银行，并按合同约定的逾期利率标准给付自2010年2月22日起至实际给付之日止的利息。 三、被告曹加勤对被告徐雪峰的上述义务承担连带责任。被告曹加勤承担担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告徐雪峰追偿。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告徐雪峰负担（已由原告代垫，被告徐雪峰在履行上述义务时一并给付原告，被告曹加勤对被告徐雪峰负担案件受理费一并承担连带责任）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费324元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员 邢 毅 二〇一二年二月二日 书记员 周红占 附： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00030号原告王某某。委托代理人张彦。被告周某某。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王新军二〇一二年二月十八日书记员  崔建平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2011]于民二初字第618号原告：陈泽，男，汉族，1964年10月26日出生，住沈阳市铁西区。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告陈泽诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告2011年2月23日向本院提起诉讼，于2012年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  平 丽审 判 员  陈海瑛人民陪审员  陈雅贤二〇一二年二月三日书 记 员  洪 硕
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民二初字第127号原告：刘立强，男，汉族，1976年3月24日出生，住沈阳市于洪区。原告夏金苗，女，1979年9月3日出生，汉族，现住址同上。被告：辽宁世代房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：尹传东，系该公司经理。本院在审理原告刘立强、夏金苗诉被告辽宁世代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立强、夏金苗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年二月一日书记员  高 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2011）台玉商初字第2971号原告浙江××合作银行，住所地玉环县××××号。法定代表人王某某。委托代理人（特别授权代理）娄某某。被告应某某。被告林某某。被告林某。原告浙江××合作银行为与被告应某某、林某某、林某金融借款合同纠纷一案，于2011年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江××合作银行的委托代理人娄某某、被告林某到庭参加诉讼；被告应某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××合作银行诉称，被告应某某与被告林某某系夫妻关系。2010年9月16日，原告与被告应某某、林某某签订了一份《最高额抵押借款合同》。合同约定：原告借给被告应某某人民币100000元，被告应某某、林某某以其所有的坐落于玉环县××街道城关××村台前××号的房产作为抵押物抵给原告，并于当日办理了抵押登记手续。同时合同还约定，利率按年调整，利息按季某某，借款期限自2010年9月16日起至2011年9月15日止。同日，原告与被告林某签订了一份合同号为玉合银（珠港）保字第9671320100000631号保证合同，合同约定该笔借款由被告林某提供保证担保，担保方式为连带保证责任，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同时合同约定，原告债权如另设有人的担保和或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，原告可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任。合同签订后，原告按约向被告应某某发放贷款计人民币100000元，嗣后，被告仅归还了截止2011年6月20日的利息。故原告诉至法院判令：一、被告应某某、林某某偿还借款本金某民币100000元及支付自2011年6月21日起至2011年10月10日止的利息（包括利息、罚息及复息）2888.40元，本息合计为102888.40元，并自2011年10月11日起继续支付利息（包括利息、罚息、复息）至判决执行完毕之日止；二、对被告应某某、林某某所有的抵押物经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；三、被告林某对上述借款本息承担连带清偿保证责任。被告林某辩称，借款担保均是实。被告应某某、林某某均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭提交的被告身份证、户口本、最高额抵押借款合同、保证合同、借款借据、他项权证、房屋所有权证、利息计算清单各一份以及原告和被告林某当庭陈述等证据予以证实。被告林某经质证，对原告提供的上述证据的真实性无异议；被告应某某、林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原、被告之间抵押担保借款合同双方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。原告提供借款后，有权依照合同约定要求被告应某某偿还借款本息。因该借款发生在被告应某某、林某某夫妻关系存续期间，夫妻在关系存续期间所负的债务属于共同债务，负有共同清偿的义务，故对原告要求被告应某某、林某某共同偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告应某某、林某某以自己所有的房产设定抵押并进行登记，则原告作为抵押权人，有权对被告应某某、林某某的抵押物进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告林某应按照合同约定对被告应某某、林某某的借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告应某某、林某某于本判决生效后十日内偿还原告浙江××合作银行借款本金100000元及支付利息（包括罚息、复息）2888.40元（从2011年6月21日暂计至2011年10月10日），并继续支付利息、罚息、复息从2011年10月11日起至本判决确定给付之日止（按中国人民银行相关规定执行）。二、原告浙江××合作银行与被告应某某、林某某签订的最高额抵押借款合同合法有效。如被告应某某、林某某未履行上述第一项还款义务，则原告有权就该抵押物进行拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、被告林某对被告应某某、林某某应偿还的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，由被告应某某、林某某共同负担，被告林某承担连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 长  阮 静人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一二年二月二十八日代理书记员  洪金玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00614号原告西安友木开米物业发展有限公司，住所地为西安市雁塔区长安中路86号开米大厦。法定代表人徐铁虎，该公司董事长。委托代理人王勃，该公司法务专员。被告王慧，女，1963年11月12日出生，汉族。本院在审理原告西安友木开米物业发展有限公司与被告王慧商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安友木开米物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告减半负担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  梁梦艺二〇一二年二月九日书 记 员  鲍 喆
烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2012）福民清初字第5号原告李妮，女。被告周秀秀，女。被告张芝福，男。原告李妮诉被告周秀秀、张芝福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初起升独任审判，公开开庭进行了审理。原告李妮到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月17日，第一被告周秀秀向原告李妮借款人民币76000元，并于借款当日出具欠条，载明：今借李妮人民币柒万陆仟元整（￥76000元），到2011年12月5日止一次付清。到期后，原告多次催促二被告偿还但其均以各种理由推脱。现诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款76000元及利息。被告周秀秀未出庭，亦未答辩。被告张芝福未出庭，亦未答辩。审理查明，被告周秀秀、张芝福原系夫妻关系，二人于2008年1月15日登记结婚，被告张芝福系烟台市福山区永鑫汽车修理部个体业主。二被告因经营汽车配件和汽车修理资金紧张，向原告借款，2011年11月17日，被告周秀秀向原告李妮出具欠条，欠条载明：今借李妮人民币柒万陆仟元整（￥76000元），到2011年12月5日止一次付清。因被告到期后未偿还借款，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告放弃对利息的诉讼请求。另查明，2011年11月25日，被告周秀秀向本院提出离婚诉讼，经本院调解双方自愿离婚，但在离婚诉讼中，二被告均未提及所欠原告借款，故本院在该离婚诉讼中未对本案借款作出处理。上述事实有欠条、户口本、结婚登记证、民事调解书、调查笔录及当事人陈述等在案证明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周秀秀向原告借款76000元，有被告周秀秀出具的欠条为证，事实清楚，被告应按约定偿还原告借款。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告周秀秀向原告借款时，尚未与被告张芝福离婚，且借款用于二被告经营汽车配件和汽车修理，故该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告周秀秀、张芝福于本判决生效后十日内偿付原告李妮借款本金76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初起升二〇一二年二月二十四日书记员  王学波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初940号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。法定代表人文爱华，职务：行长。委托诉讼代理人段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，1990年8月4日出生，住湖南省望城县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一二年二月二十五日书记员  颜滔
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第19号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人卢某某，男，1985年5月26日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2010年3月3日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年9月13日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被执行逮捕，同日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）9号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人卢某某伙同黄某某（已判刑）经事先密谋盗窃事宜后，于2010年1月21日凌晨及23日凌晨，由被告人卢某某负责望风，黄某某实施盗窃，先后两次在汕尾某售楼部二楼财务室窃走联想电脑主板和硬盘各一个、联想电脑主机一部及四个U盘（赃物合值人民币3485元）。得手后两人将所窃取的全部赃物分三次销赃给汕尾市区某电脑店的罗某某，得款人民币1000元，赃款被两人平分。案发后全部赃物已追缴归还失窃单位。2011年9月13日被告人卢某某到公安机关投案自首。汕尾市城区人民检察院建议本院对被告人卢某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人卢某某在开庭时无异议，并有同案人黄某某供述及辨认笔录，证人舒某、蔡某证言，汕尾市城区价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字【2010】9号），《照片》，广东省汕尾市城区人民法院《刑事判决书》（（2010）汕城法刑初字第92号），汕尾市公安局城区分局东涌派出所《抓获经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某以非占有为目的，伙同他人采用秘密方法，窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人卢某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人卢某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年二月一日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2010）芝商初字第789-2号原告：烟台北方运输贸易代理有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路23号。法定代表人：方宝全，该公司经理。被告：宫本行，男，1954年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2010年11月25日作出了（2010）芝商初字第789-1号民事裁定书，裁定查封了被告所有的坐落于烟台市芝罘区奇山东街63号内13号、烟房私证Ｅ字第××号项下、建筑面积59.36平方米的房产一套。现因本院以（2010）芝商初字第789号民事判决书判决驳回原告烟台北方运输贸易代理有限公司对被告宫本行的诉讼请求，山东省烟台市中级人民法院又以（2011）烟商二终字第268号民事判决书判决驳回原告上诉，维持原判。被告籍此申请解除对其财产的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告宫本行所有的坐落于烟台市芝罘区奇山东街63号内13号、烟房私证Ｅ字第××号项下、建筑面积59.36平方米的房产一套的查封。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月三日书 记 员  王 琳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第78号原告：应某某。委托代理人：钱某某。被告：浙江福××园林××有限公司，住所地东阳市××号。法定代表人：赵某。被告：曹某某。原告应某某为与被告浙江福××园林××有限公司（以下简称福临××）、曹某某建设工程施工合同纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告应某某的委托代理人钱某某、被告曹某某到庭参加诉讼，被告福临××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应某某起诉称，2006年8月13日，原告与两被告签订了一份《合同协议书》，约定由原告为两被告承建的位于杭州市余杭区天都城天月苑、天鹅湖项目提供巴某某檀木菠萝格并负责安装，单价为每立方米8800元。合同协议书还对付款方式、工程某计算等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2009年10月27日，被告曹某某出具委托书，直接委托被告福临××将其应付原告的12.86万元工程款支付给原告，被告福临××也明确同意支付上述款项。嗣后，被告福临××仅于2011年1月10日支付了原告5万元工程款，两被告至今未支付剩余7.86万元工程款。请求判令：1、两被告共同支某某告工程款7.86万元。2、两被告共同支某某告逾期付款的利息22426元（已从2009年10月28日起计算至2011年12月20日，此后利息仍按年利率13.3%计算至两被告实际履行之日止）。原告应某某在举证期限内提供了下列证据：一、2006年8月13日签订的合同协议书1份，以证明原告与两被告签订了合同及合同约定的具体内容等事实。二、委托书（复印件）1份，以证明经结算两被告拖欠原告工程款12.86万元，被告福临××于2011年1月24日付原告工程款5万元，现两被告尚欠原告工程款7.86万元的事实。三、银行卡交易清单1份，以证明被告福临××已于2011年1月向原告支付5万元工程款的事实。四、原告与被告福临××的会计何某某的录音光盘1份（当庭提供），以证明被告福临××认可原告已将委托书原件交付给被告福临××的事实。被告福临××未作答辩也未提供证据。被告曹某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，尚欠原告工程款本金7.86万元属实，虽然上述工程款原本应由被告曹某某支付，但因被告福临××至今尚拖欠被告曹某某200多万元工程款，且被告曹某某已出具了委托书给被告福临××，委托其代为支付上述款项，被告福临××也已接受了委托，并已代为支付了5万元，故剩余的款项也应由被告福临××支付。综上所述，请求驳回原告对被告曹某某的诉讼请求。被告曹某某未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告福临××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审质证的权某。原告提供的证据，经被告曹某某质证均无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，但根据本案客观事实，7.86万元工程款应确认系被告曹某某拖欠原告，而不是两被告共同拖欠原告。根据本院确认的有效证据和双方当事人的陈述，本院对本案事实作如下确认：2006年8月13日，被告曹某某（当时担任福临××副总经理）代表被告福临××与原告签订了一份《合同协议书》，约定由原告为被告福临××向浙江广厦天都实业有限公司承建的位于杭州市余杭区天都城香榭a区、天鹅湖工程项目提供巴某某檀木菠萝格并负责安装，单价为每立方米8800元。上述合同协议书还对付款方式、工程某计算等进行了详细约定。在上述合同的履行过程中，被告福临××将上述两个项目工程以内部承包的方式交由被告曹某某施工（即被告曹某某为实际施某某）。嗣后，原告依约履行了自己的义务。被告曹某某与原告于2009年10月27日进行了结算，确认截止当日，被告曹某某应支某某告工程款12.86万元。经原告要求，被告曹某某于当日向被告福临××出具了委托书一份，内容为：“酒店木平台欠应某某工程款壹拾贰万捌仟陆佰元整，委托给福临××支付。”。被告福临××当时的副总经理马某某在委托下方签署了“根据在曹某某工程款的支付能力内同意接受委托”的意见。嗣后，被告福临××于2011年1月24日通过银行转帐的方式支某某告工程款5万元，委托书原件也由被告福临××收去保管。此后，被告曹某某至今未支某某告其余7.86万元工程款，被告福临××也未代为支付上述尚欠工程款。原告经向两被告催讨无果，诉至本院。本院认为，根据工程款的结算情况及委托书的内容等本案客观事实，应确认被告曹某某尚拖欠原告工程款7.86万元，而不是两被告共同拖欠原告工程款7.86万元。被告曹某某负有及时支付尚欠原告7.86万元工程款的义务，其未及时支付，应支某某告逾期利息，因原告与被告曹某某未约定逾期利息的支付标准，依照相关司法解释规定，应按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算，利息计算的起始时间应确认为双方结算工程款后的次日即2009年10月28日。被告福临××并不是拖欠原告工程款的主体，原告要求判令其共同支付拖欠工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但根据相关司法解释的规定，和被告曹某某委托其从应付被告曹某某的工程款中直接向原告支付工程款、被告福临××也接受了委托的事实，被告福临××应在拖欠被告曹某某本案所涉两个工程的工程款范围内对原告承担支付7.86万元工程款及逾期利息的民事责任。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持，部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告曹某某认为其不需对原告承担民事责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告福临××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹某某应于本判决生效后十日内支某某告应某某工程款7.86万元及逾期利息（自2009年10月28日起以12.86万元作为本金，计算至2011年1月24日止，此后利息以7.86万元作为本金，计算至本判决生效后的第十日，如被告提前履行，则计算至被告实际履行之日止，均按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、被告浙江福××园林××有限公司应在杭州市余杭区天都城香榭a区、天鹅湖项目中尚欠被告曹某某的工程款范围内，对上述第一项确定的被告曹某某对原告应某某所负的付款义务，直接对原告应某某承担支付责任；三、驳回原告应某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，减半收取1161元，原告应某某承担61元，由被告曹某某承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19×××37开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  吴 玻二〇一二年二月二十七日代书记员  方俊欢
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第67号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人卢某和。2011年5月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月8日刑满释放。2011年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。指定辩护人陈燕青。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人卢某和犯盗窃罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员李佳吟、代理检察员丁海英出庭支持公诉，被告人卢某和及其辩护人陈燕青到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市上城区人民检察院指控，被告人卢某和于2011年10月24日凌晨5时许在本市上城区清江路96号新杭派服饰城一楼125号摊位门口窃得一大包李维诗顿休闲裤。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发货单、辨认笔录及照片、非涉案财物保管清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、调取证据清单、接警单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、发生情况报告表、精神疾病司法鉴定报告书、监控录像、价格鉴定结论书等证据证明，对被告人卢某和应以盗窃罪追究刑事责任。被告人卢某和对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人认为被害人卢某和作案时患有精神疾病，归案后认罪态度较好且赃物已被追回，建议对被告人减轻处罚。经审理查明，2011年10月24日凌晨5时许，被告人卢某和来到本市上城区清江路96号新杭派服饰城一楼125号摊位，将被害人秦某置于摊位门口的一大包李维诗顿休闲裤窃走（内有休闲裤158条，经估价共计价值人民币21160元）。当被告人卢某和携赃物欲离开市场时被市场巡逻人员发现并抓获。案发后，涉案赃物被全部追回并已发还被害人。上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人秦某的陈述，证实案发当天，其放在新杭派服饰城一楼125号摊位门口价值21160元的158条李维诗顿休闲裤被盗。（2）证人袁某的证言，证实案发当天凌晨，其在新杭派服饰城上班时发现被告人卢某和形迹可疑，经查看市场内监控录像发现被告人在125号摊位门口偷了一包衣服，后将被告人抓获。（3）发生情况报告表，证实被害人秦某向公安机关报案。（4）发货单及价格鉴定结论书，证实本案被盗的158条李维诗顿休闲裤共计价值人民币21160元。（5）非涉案财物保管单、扣押及发还物品文件清单、赃物照片，证实本案被盗服装数量、特征。（6）辨认笔录及照片，证实被告人卢某和指认作案地点。（7）监控录像，证实被告人卢某和将被害人放在摊位门口的一包服装偷走。（8）精神疾病司法鉴定报告书，证实被告人卢某和作案时无精神病，具有完全刑事责任能力。（9）刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人卢某和的前科情况。（10）归案经过，证实被告人卢某和被抓获情况。（11）户籍证明，证实被告人卢某和的身份情况。（12）被告人卢某和的供述与辩解，案发当天凌晨5时许，其在服装市场将一个摊位门口放着的一包衣服拖走，放在一个大门口，后当其去找推车时被人抓住。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卢某和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某和在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。对于辩护人所提被告人患有精神疾病的辩护意见，经审理查明，浙江省立同德医院所作精神疾病司法鉴定报告书证实被告人卢某和作案时无精神病，具有完全刑事责任能力，故该辩护意见不能成立。被告人卢某和归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢富和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宗雄信人民陪审员  陆巧玲人民陪审员  王明珠二〇一二年二月二日书 记 员  陈 晓附页：《中华人民共和国刑法》条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2011）菏牡民初字第2944号原告：闫某，女，1978年8月26日出生，汉族，农民，住菏泽市。委托代理人：马国胜，男，牡丹三为法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人马国胜，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：我与被告经人介绍于2010年12月20日相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后未建立夫妻感情。由于我与被告的脾气性格不合，经常生气打架。被告给我结婚的目的是看上我的工作和钱，每到月底领工资时，他都花言巧语让我回他家住，我把工资给他后，他立马就赶我走，让我回娘家住。他的脾气很暴躁，动不动就打骂我。我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，我的婚前财产归我所有。被告李某辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，我没有打骂过原告，我不同意与原告闫某离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2011年12月21日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚后，至今已共同生活1年有余，虽说原、被告双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻双方在共同生活期间所难免的。只要原、被告双方互谅、互让，珍惜一年多以来的夫妻情义，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下:不准原告闫某与被告李某离婚。案件受理费50元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  霍玉山二〇一二年二月九日书记员  张 雷
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第22号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人阙某某，男，1953年9月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区，因本案于2011年1月7日被刑事拘留，同月31日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人阙某龙，男，1983年7月18日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，住汕尾市城区，，因本案于2011年1月31日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）24号起诉书指控被告人阙某某、阙某龙犯寻衅滋事罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阙某某、阙某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年12月31日下午4时许，被告人阙某某、阙某龙伙同阙某1、叶某庆、张某龙（另案）等人携带作案工具沙铲、木棍、关公刀等，借故汕尾市城区东涌镇某学校平整工地的鱼池没有理赔为由，阻止某学校施工队施工，并随意殴打施工人员，致罗某1、张某、叶某、郑某1等人受伤，经法医鉴定罗某1的伤属轻伤。案发后，被告人一方与被害人一方达成民事调解，被告人一方一次性赔偿被害人一方人民币6500元。公诉机关认为，被告人阙某某、阙某龙无视国法，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人阙某龙在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人阙某某、阙某龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2010年12月31日下午4时左右，被告人阙某某、阙某龙伙同阙某1、叶某庆（均是汕尾市城区东涌镇某村村民，另案处理）等人携带沙铲、木棍、关刀等作案工具，以位于汕尾市城区东涌镇汕尾某学校平整工地的鱼池没有理赔为由，阻止汕尾某学校施工队施工，并随意殴打现场施工人员，致被害人罗某1、张某、郑某1等人受伤。经法医鉴定：罗某1的伤势属轻伤；张某、郑某1的伤势属轻微伤。案发后，汕尾市城区东涌镇新湖村民委员会向汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具了《关于要求撤案进行协商解决纠纷的报告》，称该村委从和谐、稳定的大局考虑，请求由两村村委牵头协商解决纠纷，经汕尾市城区东涌镇综治信访维稳中心调解，被告人阙某某、阙某龙一方与被害人一方达成民事调解，被告人一方一次性赔偿被害人一方人民币6500元，被害人罗某1、张某、郑某1等人对被告人阙某某、阙某龙等人的行为表示谅解。上述事实，被告人阙某某、阙某龙在开庭时无异议，并有被害人罗某1、张某、叶某、郑某1、罗某2陈述，被害人罗某1、张某、郑某1、罗某2的辨认笔录，证人蔡某、廖某的证言及辨认笔录，证人高某、郑某2、黄某的证言，汕尾市公安局城区分局扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，《法医学活体检验报告书》（（2011）汕城公刑技法字第3号、第4号），《法医学活体检验鉴定书》（汕城公刑技活检2011第002号），汕尾市公安局城区分局2011年2月20日出具的《到案经过》、《抓获经过》，协议书、申请书，汕尾市城区东涌镇综治信访维稳中心出具的《建议书》，汕尾市城区东涌镇新湖村民委员会出具的《关于要求撤案进行协商解决纠纷的报告》，《红厝山某学校作物及附着物补偿明细表》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某某、阙某龙无视国法，伙同同案人随意殴打他人，致被害人罗某1轻伤，张某、郑某1轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处；被告人阙某龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人阙某某归案后认罪态度好，可依法酌情从轻处罚；案发后，被告人一方赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方谅解，可依法酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人阙某某、阙某龙犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人阙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人阙某龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年二月四日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2013）金永象商初字第38号原告：吕建强。委托代理人：吕慧新。委托代理人：胡章杰。被告：陈丽群。被告：王汉祥。原告吕建强为与被告陈丽群、王汉祥买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕建强及其委托代理人吕慧新到庭参加诉讼；被告陈丽群、王汉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月份，二被告向原告购买电车及其他设备，共欠原告货款30000元。为此，被告出具了欠条，约定了付款时间。付款期限届满后，被告没有付款。经原告多次催讨未果，为此，诉请判令：由二被告支付原告货款30000元及利息损失（自2012年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付款之日止）。庭审中，原告变更利息损失的起算日为起诉之日。二被告均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、陈丽群、王汉祥的人口基本信息查询单打印件各一份；陈丽群与王汉祥的结婚登记申请书及审查结果处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，用以证明二被告的身份情况及二被告于1995年7月15日登记结婚的事实。2、陈丽群出具的欠条原件一份，用以证明二被告欠原告货款30000元并约定于2012年农历正月15日左右归还的事实。说明：欠条所署时间“2011年1月29日”有误，欠条出具的时间是2011年农历12月29日即2012年1月22日。3、2011年9月11日、20日销货清单复印件（2011年9月11日清单系在传真机上复印后由王汉祥签名）各一份、2011年9月15日王汉祥签名的销货清单原件一份，用以证明双方存在买卖关系的事实及发生业务的时间。二被告均未到庭质证，也未提交相关证据材料。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实与理由相印证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告于1995年7月15日登记结婚。2011年9月，原告与二被告发生电车及其他设备的买卖业务往来，二被告共欠原告货款30000元。2011年农历11月29日，被告陈丽群向原告出具欠条一份，载明“欠电车款3万元于明年正月十五左右归还”。该款二被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。二被告欠原告货款30000元逾期未付的事实清楚、证据充分，二被告理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈丽群、王汉祥支付原告吕建强货款30000元并赔偿利息损失（自2013年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的付款之日止）。款限判决生效后三日内履行完毕。如果被告陈丽群、王汉祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费602元（已减半收取），由被告陈丽群、王汉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  徐廉球二〇一二年二月二十八日书记员  金毅巍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第59号原告：上海远东环球国际船舶代理有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号家化金融大厦13楼。法定代表人：韩武林，该公司总经理。委托代理人：张劲柏、宋志超，山东平和律师事务所律师。被告：烟台浩通船务有限公司。住所地：烟台市芝罘区芝罘岛东路45号。法定代表人：刘晓辉，该公司董事长。委托代理人：孙德敏，烟台浩通船务有限公司法律顾问。原告上海远东环球国际船舶代理有限公司与被告烟台浩通船务有限公司为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲柏、宋志超和被告的委托代理人孙德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月3日，我和被告间就被告所欠我方港使费及代理费进行确认并达成了还款计划。被告在还款计划上确认欠我公司港使费和代理费236722元，并承诺于2011年8月31日前全部还清。后经我多次催要，被告至今未付。故请求被告偿还港使费和代理费236722元及利息73485.58元。被告辩称，我公司仅欠付原告港使费、代理费230812.42元未付，且我和原告间并未约定利息，不同意支付利息。经开庭审理本院认定的事实，原告自2005年起为被告代理申请船舶进港、理货、装卸等业务，双方未签订书面合同。2011年4月，经原、被告双方核实后，双方对还款计划进行盖章确认，该还款计划表载明“截止到2011年4月3日被告欠原告港使费及代理费共计人民币240363.88元，双方友好协商，被告承诺至2011年8月31日前全部还清所有上述款项”。后金额“240363.88元”被划除，还款计划表的下方手写为“经双方确认，截止至2011年4月8日总计欠款236722元”。手写处并无原、被告双方盖章。庭审中，原、被告双方均不清楚还款计划表下方手写部分是何人书写。原、被告均认可欠款数额中既包括被告应付原告的船舶代理服务费也包括在业务往来过程中应由被告交纳而由原告先行垫付的港使费等费用。原告当庭认可被告辩解的本金数即230812.42元。原告当庭主张分别以185007.65元、25890元、25734.36元为本金按年利率7.4%分别自2007年1月1日起主张至2011年8月30日，自2007年1月1日起主张至2011年7月30日，自2009年11月1日起至2011年4月30日。其后的利息不再主张。本院所确认的上述事实，有还款计划、利息计算表、原、被告的工商登记等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告双方的口头委托合同依法成立。被告作为委托人，原告作为受托人，均应按双方的口头约定依法履行合同。原告依约履行了代理义务，而原告未支付原告代理费并偿还原告垫付的港使费等费用230812.42元的事实清楚，被告应负偿还港使费、代理费230812.42元的责任明确。原、被告当庭对该欠款数额均认可。原告要求被告偿还港使费、代理费230812.42元之诉讼请求于约有据、于法相合，本院依法予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的利息，本院只支持自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年12月30日的利息473.25元及其后的利息，超出的部分亦不予支持。被告关于其仅欠原告230812.42元未付之辩解，本院予以采信；被告关于其和原告间并未约定利息，不同意支付利息之辩解，与法不合，本院依法不以采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零一条、第四百零五条之规定，判决如下：一、限被告烟台浩通船务有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告上海远东环球国际船舶代理有限公司港使费、代理费人民币230812.42元、利息4693.19元（以230812.42元为本金，自2011年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2011年12月30日）及其后的利息；二、驳回原告上海远东环球国际船舶代理有限公司对被告烟台浩通船务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5953元，由原告上海远东环球国际船舶代理有限公司负担1434元，由被告烟台浩通船务有限公司负担4519元。因原告已向本院全额预交，原告上海远东环球国际船舶代理有限公司同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给原告4519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年二月一日书 记 员  王 琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第5号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人李镇祺，男，1985年5月26日出生于广西北海市，汉族，高中文化，保安，住北海市海城区(户籍所在地：北海市海城区)；因本案，于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人刘世志，男，1980年1月23日出生于于广西北海市，汉族，初中文化，个体户，住北海市银海区；因本案，于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]428号起诉书指控被告人李镇祺、刘世志犯贩卖毒品罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人李镇祺、刘世志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人李镇祺的朋友梁某1想买“K粉”再转卖给他的朋友，于是打电话给被告人李镇祺问是否能够买到K粉，李镇祺便打电话给其朋友“老科”(另案处理)联系“K粉”。2011年8月29日晚9时许，被告人李镇祺在北海市海城区良港大酒店找到梁某1，梁某1给其200元去拿“K粉”的样品。被告人李镇祺找到“老科”购买了200元的“K粉”并交给梁某1“验货”。梁某1“验货”后又打电话给被告人李镇祺说要购买300克的“K粉”，被告人李镇祺电话联系“老科”，“老科”提出要以每克30元成交，被告人李镇祺电话联系梁某1，征得梁某1的同意。后“老科”来到良港大酒店门前和李镇祺、梁某1见面，“老科”叫其朋友被告人刘世志从北海市银海区侨港镇将300克“K粉”送到北海市良港大酒店以便进行毒品交易。8月30日凌晨，被告人刘世志从北海市银海区侨港镇将300克“K粉”送到北海市良港大酒店门前并交给“老科”，“老科”把“K粉”交给李镇祺，由李镇祺与梁某1在良港大酒店220房间里进行“K粉”交易，梁某1付给李镇祺毒资9000元，另给了李镇祺500元的辛苦费。交易完成后，被告人李镇祺在良港大酒店二楼电梯口被公安人员抓获，被告人刘世志在良港大酒店门前被抓获。梁某2购买的毒品“K粉”306克及被告人李镇祺贩毒所得的毒资均被收缴。经检验，上述被告人李镇祺、刘世志所贩卖后被收缴的“K粉”是毒品氯胺酮。 上述事实，两被告人在庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、通话清单、提取笔录、称量笔录、毒品移送收据、刑事科学技术检验报告、户籍证明、情况说明、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李镇祺、刘世志非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的数量较大的毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人李镇祺、刘世志虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人李镇祺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2018年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘世志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2018年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  戚夏筱 人民陪审员  高振理 二〇一一年十二月二十八日 书 记 员  廖章宏
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧商初字第72号原告汤光照，男。委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。被告上海徐汇园林发展有限公司，住所地上海市钦州路635号。法定代表人符忠宪，该公司董事长。委托代理人杨向荣，国浩律师（上海）事务所律师。原告汤光照诉被告上海徐汇园林发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤光照及其委托代理人魏冬华、被告上海徐汇园林发展有限公司委托代理人杨向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤光照诉称，被告的南京恒大金碧天下景观园林工程项目部2010年5月4日与溧水县金磊花岗石厂签订花岗石合同，2011年1月25日双方进行了结算，总货款为1964324元，被告付款500000元，按约定应于农历年底付清，但未付清。2011年加工花岗石送到工地的结算为609902元。2011年付款980000元，共欠1410853.2元。原告多次索要该款，被告未付款，故诉至法院要求被告支付欠款1410853.2元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告上海徐汇园林发展有限公司辩称，原告要求的1410853.2元没有事实和法律依据，应当驳回。原告所提供的货物存在色差及厚度不够的问题，导致供货还堆放在现场。经审理查明，2010年5月4日原告溧水县金磊花岗石厂与被告上海徐汇园林发展有限公司下属上海徐汇园林发展有限公司南京恒大金碧天下景观园林工程项目部签订石材供货合同，由溧水县金磊花岗石厂向被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部供应石材，双方对所供货物名称、单价、制作面、厚度、质量、交提货地点、付款期限、运输方式及费用等均进行经定。合同签订后截止2011年1月25日溧水县金磊花岗石厂总计向被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部供货1964324元，并由被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部盖章予以确认。2011年12月13日溧水县金磊花岗石厂与被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部双方对2011年3月16日至2011年12月13日溧水县金磊花岗石厂供大理石进行核对，由被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部于2011年12月13日出具确认单，确认单载明溧水县金磊花岗石从2011年3月16日至2011年12月13日总计供货609902元。事后被告恒大项目部共计支付货款1480000元，余款至今未支付。庭审后原告撤回要求被告支付2011年4月1日原告与被告所属南京恒大金碧天下景观园林工程项目部签订的石材加工确认单中所确定的石材款316627.20元的诉讼请求。另查明，溧水县金磊花岗石厂为个体工商户，经营者姓名为汤光照。本院认为，公民、法人进行民事活动，应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告与被告下属工程项目签订书面合同，并按照合同的约定履行了供货义务，被告收货后应当及时履行付款义务，无故拖欠，显属不妥。对于被告辩称原告所供货存在质量问题，因被告未向本院提供收货后，就原告所供货物存在质量问题的相关证据，同时被告下属项目部在2011年12月13日向原告出示的确认单中也未就质量问题向原告提出异议，故对被告辩称原告所提供的货物存质量问题，本院不予认定。对于原告要求被告负担银行利息的诉讼请求，本院认为原、被告于2010年5月4日签订协议约定，付款期限为农历年年底付清。2011年1月25日双方结算，原告共供货1964324元，被告付款1480000元，因而被告应当负担484324元货款的银行利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告上海徐汇园林发展有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告汤光照石材款1094226元并负担银行利息（银行利息以484324为本金计算，自2011年3月1日至付清之日止按同期银行贷款利息计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14648元，由被告上海徐汇园林发展有限公司负担11648元，由原告汤光照负担3000元。保全费5000元，由原告汤光照负担1000元，由被告上海徐汇园林发展有限公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14648元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。代理审判员 谢 斌二〇一二年二月二十五日见习书记员 黄晓榕
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第1201号 原告骆某1，男，1972年9月11日出生，汉族，住广西临桂县。 被告骆某2，男，30岁，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告骆某1与被告骆某2买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆某1负担。 审判长  粟开坤 审判员  杨 华 审判员  李 彬 二〇一二年二月二十六日 书记员  徐素珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第58号申请执行人武汉市天壹服装衬线厂。法定代表人丁一，该厂厂长。被执行人张长林，男，1968年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉巡民初字第1043号民事判决书，于2012年1月5日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后即日履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费635元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华冻结、扣划、扣留、提取被执行人张长林的银行存款或收入50318元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  齐贵元审 判 员  李国华代理审判员  李德清二〇一二年二月二日书 记 员  周中川
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温商初字第1411号原告：浙江××商业银行，住所地：温岭市××街道××星××道××号，组织机构代码：××。法定代表人：江某某。委托代理人：郭某某。委托代理人：包某某。被告：陈甲。被告：金某某。被告：蔡某某。被告：陈乙。原告浙江××商业银行为与被告陈甲、金某某、蔡某某、陈乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告浙江××商业银行的特别授权委托代理人郭某某、包某某到庭参加诉讼，被告陈甲、金某某、蔡某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江××商业银行起诉称：2009年5月4日，被告陈甲以购皮料为由，向原告申请借款490000元，由被告金某某、蔡某某、陈乙提供担保。原告经研究同意出借490000元，各方于次日（2009年5月5日）签订借款保证合同，原告将490000元汇入借款人的账户。借款保证合同约定：借款期限为2009年5月5日至2009年11月4日，利息为月利率9.6‰，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权造成的全部费用。被告金某某、蔡某某、陈乙对借款负连带保证责任，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。借款期限内，被告陈甲于2009年6月21日分二次还息4233.60元、3136元，共计还息7369.60元。借款到期后，被告陈甲于2011年9月8日偿还借款0.18元。现原告起诉要求：一、被告陈甲立即归还借款489999.82元、利息21325元（自2009年6月21日起按月利率9.6‰计算至2009年11月4日止）及至给付日止按月利率14.4‰计算的逾期利息；二、被告金某某、蔡某某、陈赵某某担上述借款负连带清偿责任。原告浙江××商业银行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许某某、法定代表人身份证明书、四被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。2、借款申请书一份，用以证明被告陈甲向原告申请借款490000元的事实。3、借款保证合同一份，用以证明原、被告之间签订借款保证合同，约定了借款金额、借款利率、违约责任，逾期还款利息以及被告金某某、蔡某某、陈乙作为保证人的保证范围的事实。4、借款借据一份，用以证明原告如期履行合同义务，已向被告陈甲的账户发放贷款490000元的事实。5、分户明细帐页一份，用以证明被告陈甲还贷还息的情况。被告陈甲、金某某、蔡某某、陈乙未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告陈甲、金某某、蔡某某、陈乙既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定案件事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原告浙江××商业银行与被告陈甲、金某某、蔡某某、陈乙之间签订的借款保证合同，系各方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈甲向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还应承担违约责任。被告金某某、蔡某某、陈乙为被告陈甲向原告借款提供连带责任保证，保证的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等，应按约对上述全部债务承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江××商业银行借款489999.82元及尚欠利息21325元以及逾期利息（以490000元为基数自2009年11月5日起按月利率14.4‰的标准计算至2011年9月8日止；以489999.82元为基数自2011年9月9日起至按月利率14.4‰的标准计算至判决确定的履行之日止）。二、被告金某某、蔡某某、陈乙对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10626元，由被告陈甲负担，被告金某某、蔡某某、陈赵某某担连带保证责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 长  金 涛人民陪审员  缪招娥人民陪审员  许声萍二〇一二年二月二十八日代书 记员  王海潮
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2922民初84号 原告：铁亮，男，1976年2月9日出生，蒙古族。 被告：朱兴旭，男，1964年8月1日出生，汉族。 本院在审理原告铁亮诉被告朱兴旭租赁合同纠纷一案中，原告铁亮于2020年2月26日向本院申请撤回诉讼请求。 本院认为，原告铁亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告铁亮撤回诉讼。 案件受理费25元，由被告铁亮承担。 审判员 乌仁其木格 二〇一二年二月二十六日 书记员 乌日图那生
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2013年海执字第01766号申请执行人：张之玫，女，1937年7月5日出生，美国国籍，住美国加利福尼亚州。委托代理人：苏登云，北京市德润律师事务所律师。被执行人：尹玉玲，女，1936年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张之玫与尹玉玲返还原物纠纷一案中，经查（2012）一中民终字第05605号判决书判定，被执行人应将位于北京市海淀区XXX房屋腾退交付申请人，现被执行人年事已高无腾退安置地，暂不具备强制执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单对其信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十二月二十日书记员  崔少晖
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第917号原告刘向阳，住河北省。被告赵强，住献县。本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  常玉炼二〇一二年二月十日书记员  唐 玉
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）北刑初字第32号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人林开新，男，1970年3月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2011年10月17日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押在北流市看守所。 北流市人民检察院以北检刑诉（2011）449号起诉书指控被告人林开新犯交通肇事罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员邓扬生、被告人林开新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年10月17日10时30分，被告人林开新驾驶桂09-×××××号号小型多功能拖拉机，沿县道203线岔入北流市新圩镇南胜村的村级公路往南胜村五组的方向行驶。当行至南胜五组路段时，林开新没有按照操作规范安全驾驶，致使该拖拉机碰刮到路边幼儿坐椅，将坐椅内的幼儿即被害人卢某碰倒在地。卢某倒地后被该拖拉机左后轮辗压，造成卢某受重伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经法医鉴定：被害人卢某因道路交通事故造成颅脑损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定：林开新应承担该起事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人林开新主动打电话报警，并主动到北流市公安局新圩派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理过程中，被告人已就被害人方某赔偿问题达成协议，并已全部履行了赔偿义务。 上述事实，被告人林开新在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人阙某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其照片，法医学尸体检验鉴定书及尸检照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及肇事车辆照片，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，被告人的拖拉机驾驶证、行驶证复印件，北流市新圩镇中心卫生院出具的疾病证明书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人的户籍信息，调解协议，收据，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林开新驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人林开新主动打电话报警，并主动到北流市公安局新圩派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。在本院审理过程中，被告人主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下： 被告人林开新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月17日起至2012年4月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 剑 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  杨荣珍 二〇一二年二月二日 书 记 员  李小莉
北海市海城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2012）海刑初字第34号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人苏某（系本案被害人），男，31岁，汉族，初中文化，打工者，住本市海城区。 诉讼代理人曾华，广西先导联合律师事务所律师。 被告人吴志鹏(绰号“老地”)，男，1985年4月20日出生于广西合浦县，居民身份证号码：4505211985~4200516，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县廉州镇汽车齿轮厂宿舍．因涉嫌故意伤害，2011年5月11日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]454号起诉书指控被告人吴志鹏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某的诉讼代理人曾华、被告人吴志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一，非法拘禁犯罪事实： 2003年12月28日上午，陈小华(冯日均之姐夫戚某的祖母)到冯日均（己被判刑）住处告知冯，说其在北海市海城区伙人骗去约700元，要冯日均帮追回被骗钱财，冯日均即伙同被告人吴志鹏及“生产波”、“废二”(均另案处理)等人窜到北海市海城区，以杜某、叶某、王某、黄某2、张某等人合伙骗戚某的祖母的钱财为由，对上述五人进行殴打并雇请两辆出租车将该五人押到广西壮族自治区合浦县戒毒所附近的一片树林处，用木棍对杜某等人殴打后又逼杜某等人打电话通知亲友筹1万元到合浦县廉某交钱才同意放人。在杜某亲友同意给钱后，冯日均押杜某搭车到合浦县廉某等人要钱，因等不到钱又将杜某押回原地加以看守。下午5时许，杜某等人趁被告人吴志鹏的同伙等人看守不严得以脱逃。 二、故意伤害犯罪事实： 2004年1月17日下午，苏某在北海市海城区新安市场观看被告人吴志鹏及“生产波”等人赌钱时，揭发被告人吴志鹏等人在赌钱中“出千”骗钱，被告人吴志鹏等人遂怀恨在心。随后，被告人吴志鹏伙同冯日均(已被判刑)、“生产波”纠集十几人持猎枪窜到北海市海城区交界处找到苏某进行报复伤害，被告人吴志鹏持枪威胁苏某跪下，遭到拒绝后，被告人吴志鹏开枪击中苏某右小腿，至右胫腓骨开放性粉碎性骨折、金属异物残留右小腿深部软组织内，经法医鉴定，苏某的右小腿枪伤属于重伤。被告人吴志鹏等人作案后逃离现场。 案发后，被告人吴志鹏赔偿被害人苏某医药费共5万元。 2011年5月10日，被告人吴志鹏被查获归案。归案后，被告人吴志鹏如实供述了自己的罪行。 上述犯罪事实，被告人吴志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、收条、刑事判决书、户籍材料，被告人供述等证据证实，足以认定。 另附带民事诉讼原告人苏某诉称,其被被告人吴志鹏伙同他人故意伤害，造成其重伤，并先后二次到医院留医住院90天，请求人民法院判令被告人吴志鹏赔偿原告人医疗费31153.90元、误工费4500元、营养费5400元、住院伙食费2700元、交通费900元、护理费4500元、残疾辅助器具费150元、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金100000元，以上共计人民币189303.9元，但由于案发时间长,庭上其没有提供相关票据。 本院认为，被告人吴志鹏伙同同案人非法故意伤害他人，致人重伤，又为追索同案犯亲属参赌被骗款项伙同同案人非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款，第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成故意伤害罪、非法拘禁罪。公诉机关指控成立。在共同故意伤害及非法拘禁犯罪活动中，被告人吴志鹏均起主要作用，均是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴志鹏虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人吴志鹏积极赔偿被害人的经济损失，可在量刑时酌情考虑。被告人吴志鹏犯有数罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款，应当数罪并罚。被告人吴志鹏对附带民事诉讼原告人提起的各项经济损失除了后续治疗费及精神损害抚慰金外，均无异议。本院认为，原告人要求被告人赔偿经济损失有理，但要求赔偿的总数额189303.9元，其中的后续治疗费40000元，由于原告人没有提供相关赔偿费用的依据，只能留待发生后再另行起诉；要求赔偿精神损害抚慰金100000元于法无据，本院不予以支持。本院审理期间，原被告双方没有达成新的调解协议，但被告人已赔偿了人民币50000元，多于应当判决赔偿的数额，故原告人的附带民事诉讼赔偿请求一再予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人吴志鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚,决定执行有期徒刑四年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月11日起至2015年5月10日止）； 二、驳回附带民事诉讼原告人苏某的附带民事诉讼赔偿请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 人民陪审员  高振理 人民陪审员  戚夏筱 二O一二年二月二十九月日 书记员黄桂岚
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2011）周少刑终字第78号原公诉机关周口市川汇区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1972年10月9日出生，汉族，小学文化，务农，住周口市东新区。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼原告人）吕国，男，1972年5月5日生，汉族，初中文化，务农，捕前住周口市新区文昌办事处吕庄社区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼原告人）吕建军，曾用名吕大建，男，1974年6月3日生，汉族，小学文化，务农，捕前住周口市新区文昌办事处吕庄社区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。辩护人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马学梅，女，1973年9月10日生，汉族，文盲，务农，捕前住周口市新区文昌办事处吕庄社区。因涉嫌故意伤害犯罪于2011年5月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控原审被告人吕国、吕建军、马学梅犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1、吕国、吕建军提起附带民事诉讼一案，于2011年9月26日作出（2011）川刑初字第149号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人（被告人）吕国、吕建军，被告人马学梅不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年2月16日下午5点30分左右，在周口市东新区文昌办事处吕庄社区，被告人吕国及其妻子李某1和被告人吕建军、马学梅夫妻因为土地纠纷发生辱骂、厮打，被告人吕国、吕建军互打，被告人马学梅和李某1互打，双方均受伤。经法医鉴定吕国、李某1、吕建军之伤情属于轻伤，马学梅之伤情属于轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人吕国受伤后共住院33日，花费医疗费6850.1元；附带民事诉讼原告人李某1受伤后共住院31日，花费医疗费2415.4元、支付康复器具费2200元。附带民事诉讼原告人吕建军受伤后共住院10日，花费医疗费4186.3元。附带民事诉讼原告人吕国、李某1、吕建军三人系农民。上述事实，有被告人吕国、吕建军、马学梅的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、邵某1唱、杨某1、杨某2、邵某2、吕某1、吕某2等人证言，接受刑事案件登记表、出警经过、调解经过、情况说明、户籍证明、诊断证明、医疗票据、康复器具发票、病历、出院证等书证，照片及鉴定结论等证据在卷佐证。根据上述事实和证据，原审法院认定被告人吕国、吕建军、马学梅犯故意伤害罪，均判处有期徒刑十个月；被告人吕国赔偿附带民事诉讼原告人吕建军医疗费等4986.3元；吕建军赔偿附带民事诉讼原告人吕国医疗费等9690.1元；被告人马学梅赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费等7295.4元。上诉人吕国上诉称，其没有致吕建军受伤，不应当赔偿。上诉人吕建军及辩护人辩称，事实不清，量刑不当。上诉人马学梅上诉称，一审没有划分过错责任，对方过错在先，一对儿女因此双双辍学，一审量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，经本院核实无误，予以确认。本院认为，上诉人吕国、吕建军、马学梅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，三上诉人因犯罪行为分别对被害人吕建军、吕国、李某1造成的经济损失，依法应予赔偿。吕国上诉称没有致吕建军受伤，不应当赔偿的上诉理由，吕建军和辩护人上诉称事实不清，量刑不当的理由及马学梅上诉称一审没有划分过错责任，对方过错在先，一审量刑过重的理由，经查，有三上诉人的供述、被害人李某1的陈述，李某2、邵某1唱等多名证人的证言证实，吕国、吕建军、马学梅致人伤害事实清楚，量刑适当，三上诉人上诉理由均不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张福友审判员  **山审判员  李 静二〇一二年二月六日书记员  王大伟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第911号原告刘向阳，住献县。被告陈晨，住献县。本院在审理上列当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原、被告的申请符合法律规定，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元，退回原告25元。审判员  常玉炼二〇一二年二月十日书记员  唐 玉
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0050号 原告范存根。 被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。 负责人史昱敏。 委托代理人颜圣山。 原告范存根与被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告范存根、被告保险公司的委托代理人颜圣山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范存根诉称：2010年10月21日9时35分左右，在海安县大公镇于坝村29组地段，仲跻泉驾驶苏F×××××号二轮摩托车与原告发生碰撞，致原告受伤，共造成原告医疗费等各项损失8626.1元，仲跻泉于2009年12月25日在被告保险公司投保了交强险。请求法院判令被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、财产损失等合计8626.1元。 被告保险公司辩称：被保险人系无证驾驶，造成原告各项损失费用，我公司不应当承担赔偿责任。 经审理查明：2010年10月21日9时35分左右，仲跻泉（男，居民身份证号码××，住海安县城东镇热港村9组32号）未依法取得机动车驾驶证，驾驶车牌号苏F×××××二轮摩托车经海安县大公镇于坝村29组地段由东向西行驶，遇范存根驾驶的车牌号苏F×××××二轮摩托车亦经过上述地段由西向东行驶，双方车辆发生碰撞，致双方受伤、车辆受损。事故发生当日，范存根被送至海安县人民医院治疗，诊断为：左足第二近节趾骨粉碎性骨折，并进行了左足趾固定。同年11月4日范存根入住海安县城西医院治疗，诊断为：左足第二近节趾前骨折，住院当日行骨折切开复位内固定术，11月7日好转出院。原告范存根先后共支出医疗费2586.9元。2010年10月21日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故适用简易程序作出第169号交通事故认定书，认定仲跻泉对本起事故负主要责任，范存根负次要责任。2010年10月20日，保险公司对原告的车辆损失进行了评估，定损为550元。 另查明，原告范存根系农业户口。 上述事实，有交通事故认定书、交强险保单及行驶证，门诊病历、出院记录、医药费收据、住院费收据、用药清单、病情证明书、机动车辆保险定损单等及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为：范存根因交通事故受伤，有权就事故造成的各项损失主张赔偿，但应有相应的事实依据。本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定仲跻泉对本起事故负主要责任，范存根负要责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，故范存根因本起事故造成的各项损失应由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司辩称仲跻泉持超过有效期的驾驶证驾驶摩托车造成事故，保险公司不应承担赔偿责任，对此，本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该规定并非保险公司对受害人人身伤亡赔偿的保险责任免除条款，而是针对保险人与投保人之间的责任分配；且无论机动车驾驶人是否具有驾驶资格，受害人对此均无责任，亦无法防范，只要这种事故对于受害人而言是偶然的、不可预料的，就应该视为保险事故；受害人因驾驶人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而驾驶人具有无证驾驶的较大过失行为，保险公司更应对受害人人身伤亡损失予以赔付，才能体现交强险对社会公众利益的保护原则及交强险的公益性质，故保险公司的辩称本院不予采信。 原告范存根在本起交通事故中的损失，经本院审核认定如下：医疗费2586.9元，其有医疗费收据以及病历佐证，本院予以支持；营养费24元、住院伙食补助费72元、护理费185.6元，计算方法、标准符合相关规定，本院予以支持；原告主张的误工费5057.6元（109天＊46.4元／天），本院经咨询法医，认定范存根以伤后休息两个半月为宜，结合本案实际，本院认定为3480元［75天＊46.4元／天］；交通费150元，车辆损失550元，因确已实际发生，本院予以支持；以上合计7048.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司在交强险限额内赔偿原告范存根医疗费2586.9元、营养费24元、住院伙食补助费72元、护理费185.6元、误工费3480元、交通费150元、车辆损失550元，合计7048.5元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（被告可将此款汇入江苏省海安县人民法院执行款项专户，开户行建行海安支行，账号32×××74）。 如被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告范存根对被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告长安责任保险股份有限公司南通市中心支公司负担。（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告范存根） 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。 审判员  仲卫平 二〇一二年二月十二日 书记员  常蓉蓉 附适用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条（第一款）行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第701号原告李定员。委托代理人沈金建，男，汉族。被告赵新国。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司，住所地杭州市萧山区育才北路955号。负责人翁惠华，公司经理。委托代理人韩建强。原告李定员诉被告赵新国、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李定员委托代理人沈金建，被告赵新国，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。原告李定员诉称：原告因2011年6月24日的交通事故受伤而产生的医药费10290.97元、误工费12595.50元（83.97元／天×150天）、护理费5038.20元（83.97元／天×60天）、住院伙食补助费255元（15元／天×17天）、营养850费元（50元／天×17天）、交通费1500元、残疾赔偿金65661.60元（27359元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1200元、财物损失300元，合计103691.27元。现请求判令被告赵新国赔偿上述款项，被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告赵新国未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了交强险，应由该保险公司赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实及责任没有异议；2.肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但要求在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿，诉讼费及鉴定费不负责赔偿；3.医药费按照实际票据计算，结合国家基本医疗保险标准进行核算；误工费，按照75元／天×120天计算；护理费，按照75元／天×17天计算；住院伙食补助费，按照15元／天×17天；营养费，不予支持；交通费，由法院酌定；财物损失，没有证据不予认可；残疾赔偿金，按照农村标准计算；精神损害抚慰金，数额认可1500元。经审理查明：2011年6月24日10时55分，李伟驾驶浙A×××××（临）车辆由西往东行驶至红十五线南阳地方左转弯时，与程红卫驾驶的浙A×××××车辆相撞，造成车辆受损及李定员受伤的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李伟负事故主要过错责任，程红卫负事故的次要过错责任。另查明，被告赵新国就本案肇事车辆浙A×××××向被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间内。驾驶员程红卫系被告赵新国的雇佣人员，是在雇佣期间发生本起事故。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定结论、劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费10290.97元、误工费10076.40元（83.97元／天×120天）、护理费2519.10元、住院伙食补助费255元、营养费300元、交通费800元、残疾赔偿金65661.60元（27359元／年×20年×12%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元；共计96303.07元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆浙A×××××已在被告中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付及按照国家基本医疗保险标准进行核算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司萧山区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李定员因事故造成的损失96303.07元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回李定员其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半交纳1187元，由李定员负担83元，赵新国负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2374元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年二月二十日书记员  丁伟力
张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）张开商初字第31号原告张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司，住所地张家口市高新区新村南路高家屯。法定代表人段文元，该公司经理。委托代理人田松渊，张家口市桥西区建设西街华源法律服务所法律工作者。被告张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区市府大街11号。法定代表人李冰，该公司董事长。本院依法适用简易程序审理原告张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司诉被告张家口路桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动履行给付义务为由于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司撤回起诉。案件受理费5363元，减半收取2682元由原告张家口市第一建筑工程有限公司机械施工分公司负担。审判员  王爱军二〇一二年二月二十四日书记员  周永丽
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）江阳执字第40号申请执行人张洪波，男，1968年11月16日出生。被执行人四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段17号。法定代表人唐晓波，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省诸城市人民法院（2011）诸民初字第751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即向张洪波支付工程款73700.00元，负担执行费1005.50元，利息（从2011年6月24日起到清偿结算日止）。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川亚泰建设有限公司的银行存款人民币74705.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人四川亚泰建设有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川亚泰建设有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  石昌庞二〇一二年二月十四日书记员  吕 通