wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民辖3号原告黄和平，男，汉族，日生，湖南省祁阳县人，户籍地，现住。被告覃海平，男，汉族，日生，湖南省邵阳县人，住。委托代理人林志嵩，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。被告唐耀智，男，汉族，日生，湖南省邵阳县人，住。原告黄和平与被告覃海平、唐耀智民间借贷纠纷一案，清镇市人民法院于2016年8月29日立案。原告黄和平诉称，被告覃海平因急需资金，经过唐耀智介绍于2014年10月28日向原告第一次借本金500000元，约定期限5个月按月利率百分之二，由被告唐耀智担保，当日被告覃海平向原告出具借条，被告唐耀智签名为其担保，原告按约将500000元借款打入被告覃海平账户。到期后被告覃海平不能按期还款，为此被告覃海平又于2015年2月28日向原告继续借用该借款，且被告当天经唐耀智向原告另行书写600000元借条（实为550000元），约定期限为7个月，约定的利率仍然为百分之二，因考虑到被告的房屋马上将被征收又有唐耀智为担保，原告又将600000元借给被告覃海平，当日被告覃海平向原告出具借条。到期之后，原告多次向被告索要以上借款及利息未果。故诉至法院，请求：一、判令被告覃海平立即偿还原告借款本金人民币伍拾伍万元整并按约定的月利率百分之二给付2015年3月28日至2016年8月28日17个月的利息187000元至利息随本清。二、判令被告覃海平立即偿还原告借款本金人民币陆拾万元并按约定的月利率百分之二给付2015年6月9日至2016年8月28日14个月的利息168000元至利息随本清。三、判令被告唐耀智对以上两笔借款本金及利息承担连带清偿责任至本息付清之日止。四、本案诉讼费用及保全费由二被告承担。2016年9月27日，覃海平向清镇市人民法院提交管辖权异议申请，认为被告覃海平的住所地在贵阳市××区××镇××（现辖区为贵阳市观山湖区），根据“原告就被告原则”，此案应由贵阳市观山湖区人民法院管辖。清镇市人民法院认为：被告覃海平住址地在贵阳市××区××镇××组，不属于清镇市人民法院管辖范围，应属贵阳市观山湖区人民法院管辖，被告覃海平提出的管辖权异议成立。于2016年10月8日作出（2016）黔0181民初1722号民事裁定：本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。贵阳市观山湖区人民法院收到移送的案件后，经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地；……”，本案中争议的标的为给付借款，原告黄和平的住所地为贵州省××镇市，作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地，清镇市人民法院对本案有管辖权。故将案件报请本法院指定管辖。本院认为，本案清镇市人民法院作为合同履行地法院，观山湖区人民法院作为被告住所地法院，对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉：……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。……”之规定，本案清镇市人民法院有管辖权，其受理案件后将案件移送观山湖区人民法院不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初1722号民事裁定；二、本案由清镇市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨晓智审判员  石 勇审判员  李红娅二〇一七年二月十六日书记员  刘阳美
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1474号上诉人（原审被告）：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇褐南方岗83号。法定代表人：陈兴珍，该公司经理。委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：ＸＸ云，男，1965年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：宋世荣，男，住四川省会东县，系受四川省会东县大崇乡大兴村村民委员会推荐参加诉讼。原审被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号。法定代表人：刘安贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司因与被上诉人ＸＸ云、原审被告杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司于2017年2月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，芜湖顺达建筑安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初580号之一原告：江阴海贸资产置业有限公司，注册号320281000018958，住所地江阴市临港新城滨江西路2号1幢102室。诉讼代表人：曹国华。委托代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。被告：江阴市澄北康雅清洁服务部，注册号320281600580856，住所地江阴花园三村53幢。本院在审理原告江阴海贸资产置业有限公司诉被告江阴市澄北康雅清洁服务部对外追收债权纠纷一案中，原告江阴海贸资产置业有限公司于2017年2月21日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市澄北康雅清洁服务部的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴海贸资产置业有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴海贸资产置业有限公司撤回对被告江阴市澄北康雅清洁服务部的起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元（江阴海贸资产置业有限公司已预交），由江阴海贸资产置业有限公司负担。代理审判员  王杰兵二〇一七年二月二十一日书 记 员  张春楠
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初899号原告刘某，男，1969年4月7日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。本院在审理原告刘某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币2000元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币2000元；二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一七年二月十五日书记员  宋可然
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执74号申请执行人：富县鄜城街道办事处北教场行政村何家湾村民小组（简称何家湾村民小组）住址：富县鄜城街道办事处北教场行政村负责人：范建泉，该村民小组组长。委托代理人：范金泉，男。被执行人：富县富北建筑工程有限责任公司（简称富北建筑公司）住址：富县鄜城街道办事处北教场法定代表人：杨林生，该公司经理。申请执行人何家湾村民小组与富北建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，延安市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）延中民三终字第00729号民事判决书发生法律效力后，被执行人富北建筑公司未按期履行给付义务。申请执行人何家湾村民小组于2017年2月16日向本院申请强制执行，执行标的为由被执行人富北建筑公司给付申请人何家湾村民小组建筑工程加固维修费161858.68元、鉴定费24000元。本院受理后，于2017年2月17日依法向被执行人富北建筑公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，案外人李文辉替被执行人富县富北建筑工程有限责任公司向本院交纳了给付款185858.68元并缴纳了受理费5735元和执行费2358元。申请人何家湾村民小组已领取了给付款185858.68元并缴纳了受理费13000元。现该案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定如下：终结延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树理二〇一七年二月二十七日书记员  吕秀杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异4号异议人：严雪梅，女，生于1982年12月26日，汉族，住绵阳市涪城区吴家镇兴顺村七组。申靖人：张坤廷，男，生于1973年12月30日，汉族，住绵阳市涪城区丰谷镇北街74号附1号。被申请人：陈铭，男，生于1982年5月3日，汉族，住绵阳市涪城区。被申请人：四川科佳机械有限责任公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区海南路。法定代表人：陈铭，公司经理。在本院审理张坤廷与陈铭、严雪梅、四川科佳机械有限责任公司民间借贷纠纷一案中，异议人严雪梅于二0一七年二月七日对本院（2017）川0703民初241号民事裁定书提出书面异议。后又于二0一七年二月二十日撤回书面异议。本院认为，异议人严雪梅在法律规定的范围内处分自己的民亊权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项规定，裁定如下：准许异议人严雪梅撤回书面异议。。审判审判长  吴春茹审判员  文继全审判员  唐 俊二〇一七年二月二十日书记员  姚霞玲
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初287号原告：三一集团有限公司,住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区。法定代表人：唐修国。被告：浙江德泰港务有限公司,住所地浙江省德清县乾元镇。法定代表人：宣骁飞。本院在审理原告三一集团有限公司与被告浙江德泰港务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告三一集团有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月三日代书 记员  管小惠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2082号原告：上海浦东电线电缆（集团）有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇青港经济园区*幢。法定代表人：李丰林，该公司总裁。委托诉讼代理人：丁玲，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王保红，上海华勤基信律师事务所律师。被告：李莎，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：杨璐畅，女，1990年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院于2017年2月15日受理原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告李莎、杨璐畅劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告李莎、杨璐畅收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第2939号仲裁裁决书后，也不服该裁决，被告李莎、杨璐畅已于2016年12月6日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年12月15日向上海市奉贤区人民提起诉讼，上海市奉贤区人民法院于2017年1月20日作出（2017）沪0120民初1716号《民事裁定书》将该案移送本院审理，故本案被告李莎、杨璐畅起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应分别并入起诉在前的被告李莎诉原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司、被告杨璐畅诉原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司劳动争议二案进行合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告李莎劳动争议纠纷案件并入本院（2017）川0191民初450号案件审理；二、原告上海浦东电线电缆（集团）有限公司诉被告杨璐畅劳动争议纠纷案件并入本院（2017）川0191民初451号案件审理。代理审判员  周航二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓益
湖南省长沙市���花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2101号之一申请执行人佛山市炎帝玻纤有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺花园大道11号之一303室。法定代表人聂再明，总经理。被执行人刘亚桥，男，1955年2月26日出生，汉族申请执行人佛山市炎帝玻纤有限公司与被执行人刘亚桥买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06348号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款78373元，加倍支付迟延履行期间的债务利息453元（暂计算至2016年9月26日），负担案件受理费及公告费2320元，本案申请执行费1110元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的��户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第06348号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月十六日书记员 吴 姣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执91号之三申请执行人：枞阳县旺达商业管理有限公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码07561021-7。法定代表人：张海龙，该公司总经理。被执行人：枞阳县吴江大润发超市有限责任公司，住所地安徽省枞阳县，组织机构代码08523059-2。法定代表人：郑英华，该公司总经理。本院在执行枞阳县旺达商业管理有限公司与枞阳县吴江大润发超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘伟军审 判 员  乔启勇代理审判员  刘 倩二〇一七年二月十七日书 记 员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5996号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告杨瑞玲，女，1966年10月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告黄永生，男，1967年10月25日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告杨瑞玲、黄永生合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2327民初41号原告:罗某甲，女，1977年12月5日生，布依族，农业，住册亨县。委托代理人：梁兴佳，册亨县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告：罗某乙，男，1978年3月11日生，布依族，农业，住册亨县。原告罗某甲与被告罗某乙同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人梁兴佳、被告罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告与被告同居生活期间的共同财产；2、判决被告支付罗某丁的抚养费25000元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告于1997年自由恋爱后，于1998年按农村习俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。双方于某年某月某日生育长女罗某丙，某年某月某日生育次女罗某丁。在同居生活期间的共同财产有：1、在某村某组有砖混结构二层半平房一栋，占地面积约有120平方米；2、位于某村某组广拉板地（小地名）有杉树一片，约1500株；伟台地（小地名）有杉树一片，约2000株。因被告重男轻女思想严重，常常以原告生育的两个孩子均是女孩为由打骂原告，并多次将原告赶出家门。被告还常常酒后殴打原告，并长期外出不归，也不与家人联系。2014年原告向法院起诉要求解决子女抚养及分割共同财产，法院作出（2014）册民初字第152号民事判决书，判决原告抚养罗某丙，被告抚养罗某丁，未对财产进行处理。该判决书生效至今，两个孩子都一直跟随原告生活，罗某丁的学费和生活费都是原告自己承担，从2014年起至今原告支付罗某丁的学费及生活费共计25000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉请。被告辩称，原告说的不是事实，罗某丁的抚养费其也承担的，并不是原告自己承担，虽然其在外面挣不了多少钱，但有钱的时候也会寄钱回来抚养孩子，孩子也是知道的。原告诉请的杉树没有这么多，因为没有人管理,杉树成活率低。房子是原、被告双方共同修建的。原、被告共同生活期间所欠的10000元，本息都是被告自己偿还，被告对家庭也有付出。本院经审理认定事实如下：原、被告于某年某月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未补办结婚登记手续。于某年某月某日生育长女罗某丙，现在册亨县民族中学读高一；某年某月某日生育次女罗某丁，现在册亨县者楼镇第二中学读八年级。共同财产有：位于某镇某组有平房一栋（两层半），价值20000元；位于某镇某组广拉板（小地名）有杉树1500株，树龄7年，价值75000元；位于伟台（小地名）有杉树200株，树龄12年，价值10000元。无共同债权、债务。罗某甲于2014年1月27日向本院起诉被告罗某乙，要求法院处理子女抚养、共同财产及债务问题。由于罗某乙当时下落不明，本院依法公告送达后缺席审理，于2014年4月29日作出（2014）册民初字第152号民事判决书，判决如下：一、长女罗某丙跟随原告罗某甲生活，次女罗某丁跟随被告罗某乙生活。双方各自承担其抚养费、教育费直至小孩能独立生活时止。孩子长大后随父随母任其自行选择。现因被告下落不明，罗某丁暂由原告抚养并承担其抚养费，待被告出现后原告另行追索。二、原、被告双方对孩子均有探视权，探视的时间、地点、方式由双方协商。因罗某甲未提供证据证明共同财产及债权、债务的存在，罗某乙亦未到庭质证，故未对共同财产及债权债务进行处理。该判决书已经生效。原告称自法院判决后直至2017年1月通过银行转账和现金支付方式共为被告垫付次女罗某丁的抚养费共计7100元，被告对原告垫付的抚养费7100元表示认可。原告于庭后明确表示自愿放弃共同财产中其应享有的份额，归被告所有。经本院组织调解，被告虽然对原告垫付的抚养费7100元表示认可，但不同意支付，故调解未果。上述事实，有中国邮政储蓄银行转账票据复印件16张、本院依职权调取的（2014）册民初字第152号民事判决书复印件以及原、被告的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原、被告的关系属于同居关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，对原告要求处理子女抚养和分割同居期间财产的诉讼请求，应予以受理。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。本案原告于2014年1月27日向本院起诉后，法院已作出生效判决：“长女罗某丙跟随原告罗某甲生活，次女罗某丁跟随被告罗某乙生活。双方各自承担其抚养费、教育费直至小孩能独立生活时止。孩子长大后随父随母任其自行选择。现因被告下落不明，罗某丁暂由原告抚养并承担其抚养费，待被告出现后原告另行追索。”对于原告要求被告支付罗某丁抚养费25000元的诉请，因在庭审中，原告仅要求被告支付其通过银行转账方式给予罗某丁的抚养费5900元和现金支付方式给予的1200元,合计7100元。被告对原告为其垫付罗某丁抚养费7100元无异议，故对原告请求的7100元抚养费，予以支持。对于同居生活期间共同财产的处理问题，原告于庭后明确表示自愿放弃共同财产中其应享有的份额，归被告所有，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、共同财产：位于双江镇某村一组的平房一栋、位于双江镇某村一组广拉板（小地名）的杉树1500株、位于伟台（小地名）的杉树200株，归被告罗某乙所有；二、由被告罗某乙于法律文书生效后十日内一次性支付罗某丁的抚养费人民币7100元给原告罗某甲。案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某甲承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  覃福琴二〇一七年二月十六日书记员  骆德波附本案引用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定“有配偶者与他人同居”的人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执653号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人孙立记,男，1972年10月25日出生,汉族,住河南省信阳市平桥区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉孙立记信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3525号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人孙立记支付欠款22266.11元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人孙立记未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执653号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初78号原告：杨东清，男，汉族，1955年11月3日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。特别授权委托诉讼代理人：陈昌全，男，汉族，1981年3月14日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告杨东清诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨东清的特别授权委托诉讼代理人陈昌全到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告杨东清，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5500元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬5500元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告杨东清经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，杨东清的劳动报酬为150元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具5500元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余5500元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付杨东清劳动报酬5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2648号申请执行人宋祖威，男，1980年4月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县被执行人魏家成，男，1978年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初169号原告：施性灿，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：李玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住四川省万源市。本院在审理原告施性灿与被告李玲买卖合同纠纷一案中，原告施性灿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告施性灿请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施性灿撤回起诉。案件受理费6918元，减半收取3459元，由施性灿承担。审判员 臧 庆二〇一七年二月十五日书记员 常志宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13133号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。主要负责人：郭念，该支行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：许志强，男，1989年8月29日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市蕉城区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告许志强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人唐孝柯到庭参加诉讼。被告许志强下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志强立即归还原告截止2016年8月21日止的信用卡欠款本金99994.5元、利息7924.47元、服务费1168元，并从2016年8月22日起至清偿之日止，以欠款本金99994.5元为基数，按日万分之五计收利息；2.诉讼费由被告许志强承担。审理中，原告光大银行沙坪坝支行将第一项诉讼请求变更为判令被告许志强立即归还原告截止2016年9月20日止的信用卡欠款本金99994.5元及利息（利息以本金99994.5元为基数，从2016年9月21日起至清偿之日止按日万分之五计算）：事实及理由：2013年3月1日，被告向原告申请开通了信用卡，卡号为000622687003044****。截止2016年9月20日，被告通过消费等方式进行透支，已累计拖欠本金99994.5元未归还。被告许志强未作答辩。原告光大银行沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法提交了光大银行光大银行乐惠金卡申请表、光大银行信用卡领用合约及章程、银行交易明细、情况说明等证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2013年1月14日，被告许志强向原告光大银行沙坪坝支行申请办理光大银行乐惠金卡，申明愿意遵守领用合约及章程的各项规定。《中国光大银行信用卡章程》约定：持卡人未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据持卡人的交易、还款情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余应还款项一次性计入持卡人的信用卡账户，持卡人应按当期对账单一次性偿还；贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。信用卡账户内的存款不计付利息；持卡人非现金交易享受免息还款期待遇：交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天。持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额、超过发卡机构批准的信用额度用卡、使用信用额度支取现金或转入个人账户等情况时，不再享受免息还款期待遇，应当自发卡机构记账日起支付透支利息。光大银行沙坪坝支行向许志强发放卡号为000622687003044****的信用卡1张。许志强于2013年5月6日激活使用。截至2016年9月20日，许志强累计拖欠信用卡欠款本金99994.5元。本院认为，被告许志强向原告光大银行沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告许志强在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当按照合同约定向原告偿还欠款本息。现原告光大银行沙坪坝支行要求被告许志强支付全部欠款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予以支持。被告许志强经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许志强于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年9月20日的欠款本金99994.5元；并以本息99994.5元为基数，从2016年9月21日起至本金付清之日止按日万分之五计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，公告费400元，合计2882元（原告已预交），由被告许志强负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  李旭伟人民陪审员  罗珊珊二〇一七年二月二十二日书 记 员  李欣欣
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初129号原告：付润琴，女，住威远县严陵镇。委托诉讼代理人：郑秀英，威远县中心法律服务所法律工作者。被告：赵欢，男，住威远县镇西镇。原告付润琴诉被告赵欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付润琴及其委托诉讼代理人郑秀英到庭参加了诉讼，被告赵欢经本院依法送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿借款35500元及利息。事实与理由：2014年11月11日，被告因资金周转困难向原告借现金35500元，并向原告出具借条一张，约定还借款期限时间为2016年11月11日，利息按1%计算。借款到期后，被告未偿还借款。原告为证明自己的主张，原告提举了原告身份证复印件、被告户籍证明，《借条》原件一张。被告赵欢未提供答辩，也未向本院提交任何证据。经审理查明：2016年2月27日，被告赵欢向原告出具了“本人于2014年11月11日向付润琴借款现金35500.00元，大写叁万伍仟零伍佰元整，此款于2016年11月11日前还清。（注：利息为1%计算）。借款人：赵欢，身份证：51102419xxxxxxxx,2016年2月27日”的《借条》一张，向原告借款。原告于2017年1月起诉来院，要求被告立即偿还借款本金35500元，并按1%支付利息。庭审中，原告自述因被告与自己的女儿耍朋友，要开石场，于2014年11月11日向原告借款39500元，原告用现金借给了被告。被告向原告出具了借条，约定还款时间为2016年11月11日，利息按月利率1%计算。2015年经原告催收，被告偿还了本金4000元，尚欠35500元。2016年2月27日，被告以原借款时间及尚欠的借款金额向原告重新出具了《借条》，并收回了原《借条》。借款后，被告未支付利息。《借条》上约定的1%为月利率。现要求被告立即偿还借款35500元，并支付从2016年3月1日起至还清借款时止按月利率1%计算的利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：被告赵欢向原告借款35500元并出具《借条》，系其真实意思表示，该借贷关系合法，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，…”之规定，现借款已过约定期限，原告主张被告返还借款35500元于法有据，本院予以支持。现原告自愿放弃要求被告给付利息，系其对自己的权利处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告赵欢于本判决生效之日起十五日内返还原告付润琴借款本金35500元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赵欢负担。于本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一七年二月十四日书记员 徐铭鸿
锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执60号申请执行人龙某金，男，苗族，1982年11月2日出生。被执行人王某满，女，1990年5月9日出生，苗族。依据已经发生法律效力的锦屏县人民法院(2016)黔2628民初25号民事调解书，被执行人王某满应履行以下义务：1.支付长子龙某凯2017年抚养费共计4200.00元；2.承担申请执行费50.00元。本院依法于2017年02月13日向被执行人王某满送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行义务，但被执行人王某满并未履行义务。在执行中查明，被执行人王某满贵州银行股份有限公司账户上有存款。因被执行人未主动履行义务，本院于2017年02月14日依法冻结了被执行人王某满在贵州银行股份有限公司账户上的存款，并于当日告知了被执行人王某满以及向其送达了冻结存款裁定书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某满在贵州银行股份有限公司账户上的存款肆仟贰佰伍拾（小写：4250.00）元整至锦屏县人民法院账户上，开户行：中国农业银行股份有限公司锦屏县支行，账号：23675001040004071。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光屏二〇一七年二月二十日书记员  龙清茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执123号之一申请执行人邹某，男，某年某月某日，户籍地址：广东省电白县，身份证号。被执行人广东某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码。法定代表人杨某。本院在受理申请执行人邹某与被执行人广东某股份有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤03民终17675号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人广东某股份有限公司名下价值人民币67341.27元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1533号			上诉人（原审被告）：北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会东南800米。			法定代表人：张宏斌，总经理。			委托诉讼代理人：肖疆，北京市昆泰律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：北京福瑞特玻璃有限公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村五街62号。			法定代表人：丁伟，经理。			委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。			上诉人北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司（以下简称鑫洁丽公司）因与被上诉人北京福瑞特玻璃有限公司（以下简称福瑞特公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初37758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。			鑫洁丽公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回福瑞特公司的诉讼请求或将本案发回重审。2.由福瑞特公司承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：一、一审鑫洁丽公司未到庭参加庭审存在合理理由，不应缺席审理。一审鑫洁丽公司代理律师作为党员代表，因开庭当日需要参加朝阳区律协党委会议，无法参加庭审。虽事后向法庭予以说明，请求另行开庭审理，但被一审拒绝，致诉讼权利未得到充分行使。二、对一审认定的证据未经鑫洁丽公司质证，不予认可。对一审所认定的证据，鑫洁丽公司认为存在有印章不符；员工的签字不符；对账单缺乏公司盖章确认，也没有公司法定代表人或授权代表签字认可；数额之间存有矛盾或不一致等异议，且未经鑫洁丽公司质证。			福瑞特公司辩称：同意一审判决，不同意鑫洁丽公司的上诉请求和理由。鑫洁丽公司提出的上诉理由针对一审法院程序的问题，一审没有问题，鑫洁丽公司提出的因事缺席，不构成一审庭审程序有瑕疵。			福瑞特公司向一审法院起诉请求：1.鑫洁丽公司给付福瑞特公司货款515 026元；2.鑫洁丽公司支付福瑞特公司利息损失以515 026元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止按同期人民银行贷款利率计算；3.鑫洁丽公司承担全部诉讼费用。			一审法院认定事实：福瑞特公司与鑫洁丽公司系买卖合同关系，福瑞特公司向鑫洁丽公司供应夹胶玻璃，鑫洁丽公司支付货款。2016年1月14日，福瑞特公司与鑫洁丽公司签署对账单，载明双方确认截止2015年12月30日前，鑫洁丽公司2014年至2015年未付总欠款合计759 885元。对账单另注明，请签字或盖章确认后回传，尽快付款。此后，鑫洁丽公司向福瑞特公司支付货款30万元。鑫洁丽公司尚欠货款459 885元。			在诉讼过程中，本案福瑞特公司申请撤回转账支票所载欠款金额55 141元，第一项诉讼请求变更为要求鑫洁丽公司给付货款459 885元，第二项诉讼请求变更为鑫洁丽公司支付福瑞特公司利息损失以459 885元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率计算。			一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鑫洁丽公司经法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福瑞特公司与鑫洁丽公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据双方签字确认的对账单，鑫洁丽公司尚欠福瑞特公司货款金额为459 885元，鑫洁丽公司理应支付。故对于福瑞特公司要求鑫洁丽公司支付货款459 885元的诉讼请求，法院予以支持。鑫洁丽公司未按时付款，应当支付逾期付款利息，故对于福瑞特公司要求鑫洁丽公司支付利息损失以459 885元为基数，自2016年7月1日至实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率计算的诉讼请求，法院予以支持。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司于判决生效之日起七日内给付北京福瑞特玻璃有限公司货款459 885元； 二、北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司于判决生效之日起七日内给付北京福瑞特玻璃有限公司逾期付款利息（以459 885元为基数，自2016年7月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，鑫洁丽公司向本院提交了一份证明，证明在一审开庭的当日，鑫洁丽公司代理人肖疆有合理的事由不参加庭审。福瑞特公司发表质证意见称，该证据的真实性无法核实，关联性、证明目的均不认可。福瑞特公司向本院提交了录音，证明一审其提交的支票说明中的公章是鑫洁丽公司法定代表人张宏斌自己要求盖章的。鑫洁丽公司发表质证意见称，该证据与本案没有关系，真实性无法确认。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。鑫洁丽公司上诉主张其一审未到庭具有正当理由，但鑫洁丽公司的代理人因事未能出庭并不能构成鑫洁丽公司拒不到庭的正当理由，故对鑫洁丽公司的该项上诉意见本院不予采信，一审法院对本案缺席判决符合法律规定。			福瑞特公司与鑫洁丽公司建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。福瑞特公司主张鑫洁丽公司尚欠货款459 885元，并向法院提交了对账单、出库单、支票说明等证据为证，上述证据能够相互印证，能够证明鑫洁丽公司的该项主张，鑫洁丽公司对此虽不予认可，但并未提供充分的证据予以反驳，故本院对福瑞特公司的该项主张予以采信。一审法院对福瑞特公司要求鑫洁丽公司支付货款459 885元的诉讼请求予以支持并无不当，本院予以维持。鑫洁丽公司未按时付款，应当支付逾期付款利息，一审法院判令鑫洁丽公司支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以维持。			综上所述，鑫洁丽公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费8198元，由北京鑫洁丽建筑玻璃有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  坤		审  判  员    龚勇超		审  判  员    尚晓茜			二○一七年二月二十七日			书  记  员    李思巧		书  记  员    刘  鸽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执恢1号之一申请执行人:重庆金状律师事务所。负责人:黄南贲，主任。被执行人:四川广安嘉龙机械科技有限公司。住四川省广安市。法定代表人:李朝平，总经理。重庆金状律师事务所申请执行四川广安嘉龙机械科技有限公司建设施工合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2011）川民初字第19号民事判决书，已发生法律效力。2015年9月10日中十冶集团有限公司重庆城建分公司与重庆金状律师事务所签订《债权转让协议书》，约定，四川省高级人民法院作出的（2011）川民初字第19号判决第一项所确认的工程欠款46200776.1元中10000000元转让给重庆金状律师事务所，2015年10月16日登报公告。2015年11月30日四川省高级人民法院作出（2015）川执字第59号执行裁定书，指定该案由本院执行，本院依法立案执行。为了有利于案件的执行，提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2011）川民初字第19号判决书第一项所确认的工程欠款46200776.1元中10000000元转让给重庆金状律师事务所一案指定由渠县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 冯           忠审 判 员 刘     继     军代理审判员 邓雪冰二0一七年二月二十日书 记 员 杨     晓     林
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2236号申请执行人邓富华，男，1955年1月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人荣昌县三联建材有限公司，住所地：重庆市荣昌区清升镇古佛山社区，组织机构代码：67866829-0。法定代表人：杨英才，总经理。被执行人杨英才，男，1969年11月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人邓富华与被执行人荣昌县三联建材有限公司、杨英才买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成如下协议：执行人荣昌县三联建材有限公司、杨英才在2017年1月27日前支付给申请人邓富华10000元，余款申请人与被执行人均同意在2017年2月份另行协商支付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（二）项、第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2017)渝0153执2236号案件的本次执行程序。若一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人应当于二年内申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月二十二日书记员  周邦伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执恢14号之二申请执行人：王久明，男，汉族，1981年5月20日生，住四川省盐边县。被执行人：福建蓝海市政园林建筑有限公司，住福建省福州市闽清县。法定代表人叶国田，该公司总经理。本院在执行申请执行人王久明与被执行人福建蓝海市政园林建筑有限公司运输合同纠纷一案中，本院已强制扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）川0422民初1087号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 明 伟二〇一七年二月二十七日书记员 张清僖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11180号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。主要负责人：郑青，行长。委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。被告：李西安，男，1954年3月11日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。被告：李淑芹，女，1956年10月21日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。被告：李恒，男，1982年12月17日出生，汉族，个体经营，住山东省金乡县。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告李西安、李淑芹、李恒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼，被告李西安、李淑芹、李恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还借款本金97841.13元及合同约定利息、罚息；2.判令三被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告李西安所有的车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVGDA46A8BG100019的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令三被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为105000元；贷款期限36个月，自2014年7月16日起至2017年7月16日止；现贷款年利率为12.075%，并按年浮动；贷款用于支付购买丰田牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李西安同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LVGDA46A8BG100019的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年10月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。李西安、李淑芹、李恒均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告延东支行与被告李西安、李淑芹、李恒签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告李西安(借款人、抵押人)、李淑芹（共同借款人）、李恒（共同借款人）提供人民币贷款金额10.5万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮130%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的丰田牌小型普通客车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。合同签订后，被告李西安于2014年7月9日在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的丰田牌小型普通客车（鲁Ｈ×××××）进行了抵押登记。原告依约于同年7月16日向三被告发放了贷款10.5万元，借款借据载明的起息日为2014年7月16日，到期日为2017年7月16日，贷款月利率11.7875‰。三被告在借款人处签字确认。借款借出后，三被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。庭审中，原告延东支行主张，截至2017年1月23日，被告尚欠借款本金97841.13元，已支付借款利息至2014年10月16日。本院认为，原告延东支行与被告李西安、李淑芹、李恒签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款10.5万元。三被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，故原告要求三被告提前清偿剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告李西安以其车牌号为鲁Ｈ×××××的丰田牌小型普通客车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李西安、李淑芹、李恒经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李西安、李淑芹、李恒于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金97841.13元，并支付利息、罚息（自2014年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；二、被告李西安、李淑芹、李恒如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告李西安的丰田牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｈ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一七年二月九日代书 记员  陈 辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0723民初185号原告：孟某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：艾某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告孟某某与被告艾某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告杨某某到庭参加诉讼，被告艾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款23,000元及逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告艾某某、杨某某于2015年4月21日向原告借款33,000元，二被告给原告出具借条一份，此款约定于2015年9月21日偿还。被告于2015年11月20日偿还原告借款10,000元，剩余23,000元至今未偿还。该笔借款经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。杨某某辩称，借款属实，我向原告借款33,000元，期间我偿还了原告10,000元，尚欠原告23,000元没有给付，我同意2至3个月内偿还该笔借款。艾某某未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系，2015年4月21日被告杨某某向原告孟某某借款30,000元，双方约定借期内利息按照月利2分计算，借款使用期限为5个月，原、被告自愿形成33,000元借据一份，约定还款时间为2015年9月21日,被告杨某某给原告孟某某出具签名借据一份。约定还款日期到期后，被告杨某某于2015年11月20日偿还原告借款10,000元，尚欠原告23,000元至今没有给付，上述欠款经原告多次索要，二被告拒绝给付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告孟某某向被告杨某某提供借款，履行了出借人的给付义务，被告杨某某理应依约清偿全部借款及利息，履行借款人的还款义务，现原告孟某某以被告未履行还款义务为由诉至本院，本院应予支持。因被告艾某某与被告杨某某系夫妻关系，故原告要求二被告共同清偿涉案借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告当庭主张的逾期利息问题，因原、被告均认可涉案借款借期内利息按照月利2分计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告主张二被告应按照借期内约定的利息标准给付自2015年9月22日至借款全部还清之日止的逾期利息符合法院规定，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某、被告艾某某于本判决生效后三日内给付原告孟某某借款本金20,000元、借期内利息3,000并按照本金20,000元月利2分给付原告孟某某自2015年9月22日至借款全部还清之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告杨某某、被告艾某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员 李 磊二〇一七年二月二十日书 记 员 王若莹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7884号申请人永强（香港）有限公司,住香港铜锣湾糖街1号铜锣湾商业大厦602室,机构代码：00000000-0被执行人苏州汉生花园家具有限公司,住江苏省吴江市松陵镇,机构代码：75506178-4原告永强（香港）有限公司与被告苏州汉生花园家具有限公司国内涉外仲裁裁决一案，台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力。因被告苏州汉生花园家具有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人永强（香港）有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，该院立案后，于2016年9月6日作出（2016）苏05执585号执行裁定书，裁定由本院执行。本院于2016年9月26日立案执行，申请执行标的为557094.00元，执行费7971.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结台州仲裁委员会作出的（2015）台仲裁字第200号裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一七年二月十五日书记员  张喆飞
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初28号当事人基本情况及审理经过原告刘泽学，男，汉族，1960年3月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。本院于2017年1月3日受理原告刘泽学诉被告雷晓波民间借贷纠纷一案。本案依法适用简易程序由审判员朱容莉于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘泽学到庭、被告雷晓波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告刘泽学的诉讼请求：1、判决被告返还原告借款五十万元；2、判决被告从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告雷晓波虽未到庭参加诉讼，本院当庭与其通话，被告表示分两次分别向原告共计借款50万元属实，借款利息是月利率3.5%，借款后本金未偿还过，但利息按约定支付了一年多；借款后，被告与原告约定两笔借款的利息均只支付至2015年9月30日，之后不再支付利息，只偿还借款本金。审理查明的事实2014年11月26日，被告雷晓波因资金周转需要立据《借条》向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账将借款30万元转到被告账户。2015年3月10日，被告又立据《借条》向��告借款20万元，原告于当日通过银行转账20万元到被告账户。两笔借款均约定利息为与利率3.5%，按月支付。被告称借款后，因被告差欠的借款较多，其与各债权人商量所有借款的利息只支付至2015年9月30日，之后不再按双方约定支付利息，只归还借款本金，但债权人并未同意被告意见。被告按约定支付利息至2015年9月30日后，一直未按约定归还借款本金及利息，现原告诉至法院请求支持其前述诉请。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、转款凭证、银行流水在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告雷晓波立据《借条》向原告刘泽学借款50万元属实，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务���、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告请求被告归还借款本金50万元的诉请有理，本院予以支持;借款后，被告按约定支付利息至2015年9月30日，后一直未按约支付利息，被告辩称其与原告协商一直约定不再支付利息，只归还借款本金，但原告不予认可，且被告未出庭举证证明，故对其辩称意见不予采纳，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从2015年10月1日起按月利率2%支付利息于法有据，本院予以支持；被告雷晓波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷晓波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽学借款本金人民币五十万元，并从2015年10月1日起按月利率2%支付利息至本判决指定的履行期限届满之日止。案件受理费减半收取4400元，由被告雷晓波承担（原告已预交，与上述款项一并给付）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱容莉二〇一七年二月十七日书记员  孙大丽
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初895号原告刘某，男，1973年9月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不祥，现住赤峰市。。本院在审理原告刘某诉被告马某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告马某所有的×××号起亚轿车一辆予以查封，查封财产金额为人民币12996元。担保人张国军以其所有的×××号中华轿车提供担保。本院经审查认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告马某所有的×××号起亚轿车一辆，查封财产金额为人民币12996元；二、查封担保人张国军的×××号中华轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王黎黎二〇一七年二月十五日书记员  宋可然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14033号原告李艺，女，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人车念（原告丈夫），男，住重庆市长寿区。被告重庆力诺房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13号18-5A，统一社会信用代码915001065699333581。法定代表人陆璐，职务不详。原告李艺与被告重庆力诺房地产经纪有限公司（以下简称力诺公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告王李艺及其委托代理人车念到庭参加了诉讼。被告力诺公司经本院于2016年11月9日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李艺向本院提出诉讼请求，1、解除双方签订的存房委托租赁协议及存房业务合同；2、被告支付欠付的租金11150元、滞纳金16944.25元、违约金1300元。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订了存房委托租赁协议及存房业务合同，约定原告将其所有的重庆市沙坪坝区住房委托给被告代理租赁管理。房屋租金1300元/月，无论房屋出租与否，被告均保证将租金按季支付给原告。若到期未付，每逾期1天按月租金的5‰补交滞纳金，逾期达15天，原告有权收回房屋，且被告赔偿1个月租金。原告按约交付了房屋，但被告力诺公司未足额支付租金，多次发生违约。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告力诺公司未作答辩。原告李艺围绕诉讼请求提交了存房委托租赁协议、存房业务合同、物业使用状况表、银行卡账户明细。本院认定事实如下：2015年9月29日，原、被告签订存房委托租赁协议及存房业务合同，约定原告将名下拥有产权的重庆市沙坪坝区房屋委托被告名下房屋理财中心全权代理租赁管理业务，委托期限为2015年10月3日至2018年10月3日止；该房屋成功出租后，原告同意给予被告45天免租期。经被告确认，租金为1300元/月，签订合同的第一天支付第一季度45天房租，第二季度提前五天收到房租，以此类推，直到合同终止。原告的房屋存入被告名下房屋理财中心，无论房屋出租与否，被告保证将房屋租金按季划入原告账户，若到期未按合同约定时间将租金划入原告账户，每逾期一天按每月租金的5‰补交滞纳金，逾期时间达十五天，原告有权收回房屋，视被告违约处理，被告须赔偿一个月租金给原告。单方如需终止合同，需提前一个月以书面形式通知对方，并赔偿一个月的租金给对方。同日，原告将房屋交付给被告，但被告并未按合同约定及时足额支付租金。2016年2月27日，被告力诺公司给付原告1271元。2016年6月23日、10月10日力诺公司各支付了租金3900元，总计给付9071元。截止2017年2月12日，被告拖欠租金11150元，产生滞纳金16944.25元。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告李艺与被告力诺公司签订存房委托租赁协议、存房业务合同属实。合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告力诺公司接收涉案房屋后，未按合同承诺及时、足额给付房屋租金，构成违约。根据合同，原告有权解除合同，并由被告支付拖欠的租金。合同中约定的滞纳金，其性质为违约损害赔偿金，应由被告力诺公司一并给付。合同中约定合同解除后由被告额外赔偿一个月租金，此款仍系违约赔偿金，原告将之理解为违约金有误，相关请求不能成立。被告力诺公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李艺与被告重庆力诺房地产经纪有限公司签订的存房委托租赁协议、存房业务合同。二、被告重庆力诺房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李艺房屋租金11150元及违约赔偿金16944.25元。三、驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（原告预交），由被告重庆力诺房地产经纪有限公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一七年二月十五日书 记 员  盛 锐
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川17执恢2号申请执行人达州市东达商贸有限公司(原达州市东达煤业有限公司)。住所地，四川省宣汉县凉风乡洞口村。法定代表人龙强，该公司总经理。委托���理人(特别授权)李国祥，四川法之缘律师事务所律师。被执行人开江县永昌洗煤厂。住所地，开江县新太乡3村*组。法定代表人吴忠明，该厂厂长。被执行人开江县灵岩乡龙王庙煤矿。住所地，开江县灵岩乡1村**组。负责人黄林，该矿投资人。委托代理人(特别授权)吴忠明，男，汉族，生于1964年8月17日，住四川省开江县，该矿实际经营人。申请执行人达州市东达商贸有限公司(原达州市东达煤业有限公司)申请执行被执行人开江县永昌洗煤厂、开江县灵岩乡龙王庙煤矿买卖合同纠纷一案。本院(2012)达中民初字第50号民事调解书已发生法律效力。调解书确认义务人开江县永昌洗煤厂返还达州市东达商贸有限公司预付货款16，349，610.25元，宣汉县忠心水库煤矿、开江县灵岩乡龙王庙煤矿承担连带清偿责任。权利���达州市东达商贸有限公司于2013年4月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行中双方算帐确认截止到2013年5月15日止，被执行人应履行本金15，354，715.85元、利息1，400，000元。被执行人宣汉县忠心水库煤矿自愿以该煤矿采矿权、用以生产的有形资产作价8，000，000元抵偿给申请执行人(其中抵偿本金7，200，000元、利息800，000元)用以清偿其债务。本院于2013年7月3日终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书中未履行部份本金8，154，715.85元及利息的本次执行程序。权利人达州市东达商贸有限公司于2013年12月20日向本院申请恢复执行，本院于2014年10月13日终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书中未履行部份本金8，154，715.85元及利息的本次执行程序。权利人达州市东达商贸有限公司于2017年1月18日向本院申请再次恢复执行，本院立案执行。执行中查明，被执行人���江县永昌洗煤厂无可供执行财产，被执行人开江县灵岩乡龙王庙煤矿系关闭对象，关停后有应收以奖代补资金，本院于2017年1月26日将开江县灵岩乡龙王庙煤矿应收以奖代补资金1，350，000元提至本院代收账户，申请执行人达州市东达商贸有限公司就1，350，000元中自愿承担本案执行费15，900元，只收取1，334，100元，并自愿放弃其余下剩所有本金及利息，不再追收。本院(2012)达中民初字第50号民事调解书确定的全部义务，被执行人开江县永昌洗煤厂、开江县灵岩乡龙王庙煤矿已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2012)达中民初字第50号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘继军审判员  苏 明审判员  周光福二〇一七年二月十四日书记员  谢拥军
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书姜爱芝、蔡建华：关于姜爱芝与蔡建华民间借贷纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第02620号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢117号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初49号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人肖某某，男，1989年出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年1月2���向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日6时30分许，被告人肖某某在通辽市科尔沁区中启广场某网吧内，趁被害人粟某某睡觉之机,将其放在91号电脑桌上的苹果牌iphone6s128G型手机盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4467.00元。破案后，被盗手机被公安机关收缴并发还被害人。2016年10月20日，被告人肖某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、收缴笔录、发还笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人肖某某的供述��证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃作案一起，侵犯财产价值人民币4467.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  单清云二〇一七年二月六日书 记 员  王 芳
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川08民辖终13号上诉人(原审被告)：刘继书，女，，汉族，住四川省郫县犀浦镇。被上诉人(原审原告)：杜克飞，男，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省成都市高新区，现住四川省广元市经开区。委托诉讼代理人：何康兮，四川川广律师事务所律师。上诉人刘继书因与被上诉人杜克飞股权转让纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1748号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘继书上诉称，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定错误，因该法第二十六条规定的内容为“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案应适用该法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市郫县人民法院审理。被上诉人杜克飞辩称，上诉人在上诉书中引用法条错误，其要求将本案移送至成都市高新区人民法院审理的理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，答辩人是起诉原告，自2013年12月起便一直居住在广元市经济开发区，在几个法院都有管辖权的情况下，答辩人有权选择受理法院。本案即或是原审人民法院没有管辖权，也应由广元市利州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为股东与非股东之间进行股权转让而发生的纠纷，案由应为股权转让纠纷，属合同纠纷范畴，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条明确规定了由公司住所地人民法院管辖的案件，是因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等公司内部纠纷提起的诉讼，但并未包含涉及公司的股权转让纠纷。本案中，双方签订的《股权转让协议》中并未约定履行地点，且被上诉人已按该协议履行了约定的义务，上诉人未按该协议支付转让款遂酿成纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在《股权转让协议》中没有约定履行地点，被上诉人系接收货币的一方，其经常居住地广元市经开区在广元市利州区行政辖区内，故广元市利州区为《股权转让协议》的履行地，因此，原审人民法院对本案依法不享有管辖权。原审在本案中适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定不当，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省剑阁县人民法院（2016）川0823民初1750号民事裁定；二、本案由四川省广元市利州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  陈志谦审判员  王仲坚审判员  徐朝武二〇一七年二月十三日书记员  李 霞
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2699号原告：杨永福，男，汉族，1975年10月24日出生，住延津县。被告：河南省安装集团有限责任公司。住所：洛阳市西工区定鼎南路*号。法定代表人：黄克政，任公司董事长。委托诉讼代理人：吕凯，男，汉族，1985年10月22日出生，住洛阳市西工区。系公司员工。委托诉讼代理人：闫转，河南惠人律师事务所律师。被告：高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住延津县。原告杨永福诉被告河南省安装集团有限责任公司、被告高继忠合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永福、被告河南省安装集团有限责任公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高继忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨永福向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款28000元（利息以28000元为基数，月息2分，自起诉之日起至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月初，高继忠通知原告去安装封丘土地局68标河南省安装集团有限责任公司配电室报警器，高继忠挂靠在河南省安装集团有限责任公司名下，且封丘县土地局已将该款支付给河南省安装集团有限责任公司，共计费用28000元，和高继忠口头约定安装好之后立即付款。2014年10月13日开始安装，安装好之后原告要求和被告结算款项，被告以各种理由推脱不还，请求判如所诉。被告河南省安装集团有限责任公司辩称，2013年9月24日，被告河南省安装集团有限责任公司将依法中标的封丘县土地局68标第一期二片区部分项目依法分包给延津县平原建筑安装公司，被告高继忠系平原公司的项目负责人，其与被告河南省安装集团有限责任公司之间无任何法律关系。被告河南省安装集团有限责任公司将项目依法分包给延津县平原建筑安装公司，至于该公司组织何人、如何完成该项目，被告河南省安装集团有限责任公司并不知道，原告的诉求与被告河南省安装集团有限责任公司无关。请求依法驳回对被告河南省安装集团有限责任公司的起诉。被告高继忠未到庭并未答辩。原告提供的证据为被告高继忠出具的日期为2016年7月19日的欠条1份和安装报警器的数量、地点施工明细1份。被告河南省安装集团有限责任公司的质证意见是：对高继忠出具的欠条有异议，不知道该条是否高继忠书写。对安装报警器的数量、地点施工明细真实性有异议，系原告单方制作，不认可。被告高继忠未到庭并未质证。被告河南省安装集团有限责任公司提供的证据为：①分包合同1份，证明已将该工程部分项目分包给延津县平原建筑安装公司，被告高继忠是其负责人。②分包工程结算书。③转账凭证，证明已将款项支付给延津县平原建筑安装公司。原告的质证意见是：对①有异议，认为被告河南省安装集团有限责任公司并不能证明平原公司有分包资质。对②有异议，认为其只能证明被告河南省安装集团有限责任公司和高继忠之间有一个结算说明。对③有异议，认为是复印件，无法与原件核对，上面记载的数额与原合同数额不符，不能证明两者已结算清。被告高继忠未到庭并未质证。被告高继忠未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年7月19日，被告高继忠向原告杨永福出具欠条1份，欠条载明：“欠条我本人保证原封丘68标材料款（配电室报警器）共计费用28000元.贰万捌仟元整，一个月还清，收款人：杨永福经手人：高继忠”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告高继忠向原告杨永福出具欠条并作出清偿债务的保证，足以证明原告和被告高继忠之间存在真实的债权债务关系，被告高继忠应向原告偿还欠款28000元。原告杨永福称被告高继忠系挂靠在被告河南省安装集团有限责任公司名下，但原告未提供相应证据予以证明，故本院对原告要求被告河南省安装集团有限责任公司承担还款责任的诉求不予支持。综上，被告高继忠应向原告偿还欠款28000元。原告要求被告支付利息的主张，但未提供相应证据，本院对原告的该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高继忠在本判决生效后五日内向原告杨永福偿还欠款28000元；二、驳回原告杨永福的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告高继忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚君
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执188号之一申请执行人：涿州市筑鼎建材有限公司。法定代表人：王民广，系该公司总经理被执行人：北京国泰建设集团有限公司。法定代表人：武尚涛，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力（2017）冀0681民初3002号民事判决书，责令被执行人北京国泰建设集团有限公司履行已生效法律判决确定的义务，但被执行人北京国泰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人北京国泰建设集团有限公司在中国银行00×××87账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建新执行员 ：张长君执行员 ：牛志伟二〇一七年二月十六日书记员 ： 王 键
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1281号上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。法定代表人：李洪渊，董事长。被上诉人（原审原告）：涂小平，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：谢洪永，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人涂小平、谢洪永商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月9日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费316元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十日书 记 员  邹 琴
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2016)渝0109民初8842号原告：王文明，男，1984年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。被告：刘世超，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：重庆市泊霖建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村2幢1－1号。法定代表人：黄真溱，该公司总经理。原告王文明诉被告刘世超、重庆市泊霖建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王文明撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取计553元，由王文明负担。审判员  罗代荣二〇一七年二月二十四日书记员  刘 欢
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1882民初15号原告：张旦平，男，1958年11月17日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：雷牛生，男，1954年10月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被告：雷飞跃，男，1968年11月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。原告张旦平与被告雷牛生、雷飞跃分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张旦平诉称，2014年9月24日，原告与被告雷牛生（与被告雷飞跃系合伙关系）签订《桉木购售合同书》，该合同书约定，由被告将位于阳山县黄坌镇羊角山林场的桉木出售给原告，每吨按545元计算，并由被告负责装车运送至原告位于连州市连州镇三古滩地段（原白云山制药厂）的木材加工厂。合同签订后，原告依约向被告先预支了货款合计人民币伍拾万元。后原、被告双方经核对，被告共向原告提供了桉木777.43吨，合计人民币423690元。此后，被告没有再供应桉木给原告。因此，被告雷牛生、雷飞跃还欠原告张旦平预付货款76300元（500000元－423690元＝76300元）。对此，被告还于2015年1月25日向原告出具了由被告雷牛生、雷飞跃签字确认的《字据》，并承诺于2015年6月30日前支付2万元，其余则年底支付完毕。逾期，原告多次向被告催促归还上述预付货款76300元，但被告均以各种理由予以拖延，拒不归还。为维护原告合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1，被告归还原告预付货款76300元，并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至款项付清之日止计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷牛生、雷飞跃未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的证据未能证明合同履行地为连州市，本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院（即湖南省嘉禾县人民法院）管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省嘉禾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 熊伟敏二〇一七年二月二十八日法官助理 肖水红书 记 员 李乃敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执797-1号申请执行人：闻贤春，男，1977年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。申请执行人：闻保友，男，1956年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。申请执行人：闻保林，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省长丰县。以上三申请执行人共同委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。被执行人：李传坤，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：寿县正方建筑有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇环城西路，组织机构代码75298679-X。法定代表人：陈西刚，该公司经理。被执行人：安徽兴园建设工程有限公司，住所地淮南市凤台县城关镇青年北路。法定代表人：朱亮，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00799号民事判决书，于2016年12月14日分别向上述三被执行人李传坤、寿县正方建筑有限责任公司、安徽兴园建设工程有限公司发出执行通知书，责令三被执行人在收到通知书后立即履行的义务是：一、李传坤给付闻贤春、闻保友、闻保林渣土运输费261566元；二、寿县正方建筑有限责任公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第二标段工程款范围内对三申请执行人在第二标段的运输费承担连带清偿责任；三、安徽兴园建设工程有限公司在其所欠李传坤寿县八公山乡船官湖土方工程第三标段工程款范围内对三申请执行人在第三标段的运输费承担连带清偿责任；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、李传坤负担案件受理费2610元；六、共同负担执行费3863元。但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室（不动产权证号：寿县00015797）的所有权登记在被执行人李传坤名下，该房屋处于抵押状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李传坤所有的位于寿县寿春镇宾阳小区4#安置楼308室。二、被执行人李传坤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李传坤可以使用被查封财产；但因被执行人李传坤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 姚家凤审判员 丁 艳二〇一七年二月二十三日书记员 黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0727执114号申请执行人浙江凯特磁业有限公司，住所地磐安县新渥镇新工路5号。法定代表人黄为民。被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司，住所地永康市西城城西新区玉桂路87号二楼。法定代表人陈根华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0727民初2400号民事判决书，已向被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司发出执行通知书，但被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司有江铃全顺牌、车辆型��为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司所有的江铃全顺牌、车辆型号为JX6466DF-M、牌照号码为浙Ｇ×××××的小型汽车。二、被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司的过错造成被查封财产损��的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人永康市小飞鸽电动车有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 杨凯军二〇一七年二月四日代书记员 黄陆军
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执319号申请执行人唐伟，男，1986年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人张爱枝，女，1972年09月01日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人沈红海，男，1972年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行唐伟与张爱枝、沈红海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张爱枝、沈红海的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  陈 勇二〇一七年二月九日书记员  张智贤窗体底端
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1264号上诉人（原审被告）：谭周军，男，1988年11月22日出生，土家族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路540号第二层，组织机构代码91500104568703761K。法定代表人：王蕊星，系该公司总经理。原审被告：谭佑林，男，1964年9月29日出生，土家族，住重庆市江北区。上诉人谭周军因与被上诉人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司、原审被告谭佑林借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，于2016年12月23日向上诉人谭周军送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费84470元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人谭周军在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解��》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭周军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1624号之一申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系本院院长。被执行人：饶乐，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，无业，现住址不详。被执行人：孙海敏，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区永宁县。被告人饶乐、孙海敏因贩卖毒品罪，本院（2016）宁0122刑初72号刑事判决书判处被告人饶乐有期徒刑一年，并处罚金3000元；判处被告人孙海敏有期徒刑九个月，并处罚金2000元。本院于2016年10月8日依法立案执行，执行费50元，执行标的共计5050元。本案在执行过程中，查明二被执行人已刑满释放，被执行人饶乐现下落不明，被执行人孙海敏履行罚金2000元，执行费50元，被执行人饶乐至今未履行义务。本院依法查封被执行人饶乐名下所有宁CL58**号别克牌车辆户籍。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人饶乐有其它可执行的其他财产。本院已将被执行人饶乐纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月二十四日书 记 员  司靖宇附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）﻿皖15**执340号申请执行人：方明伟，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张世凤，女，1991年7月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张本胜，男，1952年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系张世凤之父。被执行人：张本权，女，1957年3月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。系张世凤之母。本院作出的（2016）皖1503民初3372号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月13日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世凤、张本胜、张本权银行存款柒万元整（￥70000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一七年二月十七日书记员  杨岑岑（2017）（2017）
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执273号原告：郑如英，女，1961年12月26日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：叶云生（原告丈夫），男，住福建省罗源县。被告：游慈聿，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省罗源县,申请执行人郑如英和被执行人游慈聿民间借贷纠纷一案，被执行人游慈聿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人游慈聿所有的银行存款45000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  陈 蕾二〇一七年二月二十三日书记员  孔晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初12号原告：李明山，男，1968年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：吴鹏云，身份信息不详。原告李明山与被告吴鹏云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。李明山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款9000元；2.被告向原告支付自2015年9月至2016年12月欠款利息141.56元。事实和理由：原告与被告系物流商与货物承运人关系，2015年8月经货运部介绍，让原告将一件重量为36吨中间轴运送至安阳钢厂，双方合同约定运费10000元，货物送达目的地后将运费由银行汇款方式打入原告账户。2015年9月双方口头约定让原告运送相同重量的第二件中间轴至安阳钢厂，运费为10000元。2015年8月运送第一批货物时被告向原告支付了2000元运费，2015年9月运送第二批货物时被告向原告支付了5000元运费，运输途中被告再向原告支付了2000元。2015年12月原告要求被告支付两次运输所欠运输费计11000元，但被告仅支付了2000元，被告承诺2016年10月付给原告9000元运费，但至今仍未支付，原告多次催收无果，诉至法院。本院经审查认为，有明确的被告系原告起诉的条件之一，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，但本案原告未向本院提供其起诉的被告“吴鹏云”详细的身份信息，经释明和指导在合理期限内仍未提供，从而无法识别被告“吴鹏云”的身份，故本院不能确定“吴鹏云”是否是本案明确、适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 周章琳二〇一七年二月十四日法官助理 刘可唯书 记 员 朱 玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1863号原告：郑克社，男，1963年2月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：四川金码科技有限公司，住所地：成都高新区科园二路1号A楼502号。法定代表人：杨绍娟。原告郑克社与被告四川金码科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑克社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告四川金码科技有限公司支付原告郑克社解除劳动合同经济补偿金15000元；2.本案诉讼费用由被告四川金码科技有限公司承担。事实与理由：因原告不服成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出成青劳人仲委裁字（2016）第00320号仲裁裁决书，理由是裁决认定的事实与实际的事实不符，裁定书认定被告提供的证据存在错误，被告应当支付原告经济补偿金15000元。被告四川金码科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该移送至成都市青羊区人民法院管辖。事实与理由：被告的主要办事机构所在地位于成都市青羊区文家街道张家碾村3组，并非公司注册地，被告也未在注册地实际经营。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”成都市青羊区文家街道办事处张家碾社区居民委员会出具的《公司（企业）住所（经营场所）使用证明》载明，被告四川金码科技有限公司的经营场所地址为成都市青羊区文家街道张家碾村3组。故被告四川金码科技有限公司的住所地在成都市青羊区。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”成都高新区既非用人单位所在地，也非劳动合同履行地，为了方便当事人参加诉讼，方便法院查明事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，本院将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  徐佳二〇一七年二月十四日书 记 员  何苗
青海省泽库县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2323民初26号原告朝毛吉，男，藏族，1957年6月5日出生，现住泽库县。被告华但才让，男，藏族，1982年3月18日出生，现住泽库县。本院在审理原告朝毛吉与被告华旦才让返还原物纠纷一案中，因原告所列被告出现错误为由，原告朝毛吉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 杨  多二〇一七年二月二十三日书记员 完德扎西
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。被告张聪敏，男，1965年5月20日出生，汉族，住晋江市。被告杨淑佑，女，1968年8月16日出生，汉族，住晋江市。被告李长伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住晋江市。被告王素若，女，1969年6月17日出生，汉族，住晋江市。被告张志团，男，1983年11月1日出生，汉族，住晋江市。被告杨思吟，女，1986年3月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。诉讼请求1.张聪敏、杨淑佑共同偿还原告借款本金60086.69元及利息、罚息（自2015年10月27日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2016年12月13日暂计12446.23元）；2.张聪敏、杨淑佑共同偿还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.李长伟、王素若、张志团、杨思吟对上述债务承担连带清偿责任。本院于2017年2月6日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张聪敏、杨淑佑应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金60086.69元，及已欠的利息、罚息、复息12446.23元，并支付自2016年12月14日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告张聪敏、杨淑佑应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；三、被告李长伟、王素若、张志团、杨思吟对被告张聪敏、杨淑佑上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张聪敏、杨淑佑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，因适用简易程序减半收取计831.5元，由被告张聪敏、杨淑佑、李长伟、王素若、张志团、杨思吟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  寿华杰二〇一七年二月八日书记员  吕雅君