wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复11号之一复议申请人（申请人）：港闸区鑫奥通法律咨询服务部,住所地江苏省南通市港闸区永兴国际车城19号楼301室。负责人丁锐兵。复议申请人（申请执行人）：茅玉英，女，1958年1月9日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈坚，男，1953年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海新浜工贸有限公司，住所地上海市松江区新浜镇政府2号楼。法定代表人：李亚林，总经理。复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部、茅玉英不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117执异196号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上海市松江区人民法院在执行申请执行人茅玉英与被执行人沈坚、上海新浜工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部向该院申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，该院作出（2012）松民二（商）初字第1756号民事判决书，判决被告沈坚、上海新浜工贸有限公司对（2006）门民二初字第0601号民事判决书中确定的上海XX有限公司的债务在扣除16,000元后承担连带清偿责任。海门市人民法院（2006）门民二初字第0601号民事判决内容为：健宝公司支付原告茅玉英价款572,551.77元并承担案件受理费10,735元，其他诉讼费5,862元、邮资费400元、财产保全含实际执行费8,520元。因被告沈坚、上海新浜工贸有限公司未履行（2012）松民二（商）初字第1756号民事判决，茅玉英向该院申请强制执行。执行过程中，由于被执行人沈坚下落不明，最终由被执行人上海新浜工贸有限公司支付了申请执行人本金556,551.77元(572,551.77元扣除16,000元)以及自2013年6月6日之后的利息。执行法院将（2013）松执字第3838号案件执行完毕的情况已经告知了申请执行人。但申请执行人表示2006年12月23日至2013年6月5日期间尚有利息496,193.40元未执行到位，故案件并未执行完毕。2016年1月8日，申请执行人茅玉英将上述债权转让给南通市XX服务部，转让标的为江苏省海门市人民法院(2006)门民二初字第0601号民事判决书和上海市松江区人民法院(2012)松民二(商)初字第1756号民事判决书确定的2006年12月23日至2013年6月5日期间，以本金572,551.77元为基数计算的双倍利息496,193.40元。申请人以及申请执行人将上述债权转让通知书以信件的方式送达两被执行人，其中被执行人上海新浜工贸有限公司信件网上信息显示已妥投，而被执行人沈坚信件网上信息显示于2016年1月23日妥投。执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请、追加当事人。因此，案件处于执行过程中是变更、追加当事人获得法院支持的前提条件。（2013）松执字第3838号案件目前处于执行完毕状态，故申请人要求变更申请执行人不符合法定条件。至于申请执行人主张尚有利息并未执行到位，应当通过其他途径解决，而非变更申请执行人。据此，申请人要求变更其为本案申请执行人的申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定,裁定驳回申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部要求变更其为（2013）松执字第3838号执行案件申请执行人的请求。复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部、茅玉英向本院申请复议称，二被执行人没有支付2006年10月25日至2013年10月15日期间的双倍债务利息，案件没有执行完毕。原执行异议裁定缺乏事实和法律依据。请求本院撤销原裁定，变更复议申请人港闸区鑫奥通法律咨询服务部为本案申请执行人。经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的执行文书为证，可以认定。本院认为，案外人申请变更为执行案件的申请执行人，应当符合相关的法律规定。执行法院已告知本案的申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人认为本案执行尚未完毕，应当书面提出执行异议。港闸区鑫奥通法律咨询服务部现提出变更申请执行人的申请，不符合法定变更申请执行人的条件。执行法院驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部的变更申请，并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回港闸区鑫奥通法律咨询服务部和茅玉英提出的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 晶附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1778号上诉人（原审原告）：北京川渝兄弟搬家有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b379号。法定代表人：庹小勤，总经理。委托诉讼代理人：李玉华，女，1971年12月16日出生。委托诉讼代理人：李源，男，1989年7月13日出生。被上诉人（原审被告）：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：姚劲波，董事长。委托代理人：张静，女，1987年10月19日出生。上诉人北京川渝兄弟搬家有限公司因与被上诉人山景科创网络技术（北京）有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京川渝兄弟搬家有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，北京川渝兄弟搬家有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京川渝兄弟搬家有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6568元，减半收取3284元，由北京川渝兄弟搬家有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  张印龙审判员  张 慧审判员  石 煜二〇一七年二月十三日书记员  赵 凯书记员  邸 硕
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1327号之一申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司。法定代表人王建光，该公司总经理。被执行人周姣姣。本院依据已经发生法律效力的（2015）新津民初字第97号民事判决书于2016年11月10日立案执行申请执行人成都龙湖锦城置业有限公司申请执行被执行人周姣姣房屋买卖合同纠纷一案。执行标的1295562元。在本案执行过程中，��院依法查询了被执行人周姣姣的银行账户，土地、房产、车辆信息。查封了被执行人周姣姣所购买的位于花源镇青云路**号**幢（*）*楼层*号住宅（备案号：建筑面积***平方米）。被查封的房产正在进行评估拍卖。申请人成都龙湖锦城置业有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1327号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月十三日��记员徐林枫
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初14号公诉机关天柱县人民检察院。被告人吴位岳，男，1994年8月5日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，住天柱县。因本案于2016年11月14日经天柱县公安局决定取保候审，2017年1月9日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年1月17日经本院决定取保候审。现在家。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吴位岳犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人吴位岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月7日，被告人吴位岳醉酒后驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车从天柱县凤城镇小冲往天柱县凤城镇雷寨转盘方向行驶，21时56分，当该车行驶至天柱县凤城镇小冲正在修的道路路段时，车辆碰撞路��堆放的沙堆，造成吴位岳本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警在处理交通事故过程中，发现吴位岳涉嫌酒后驾驶机动车，遂在天柱县人民医院对其进行血样抽取检测。经湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，被告人吴位岳血液内的乙醇含量为122.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，吴位岳应承担此事故的全部责任。上述事实，被告人吴位岳在庭审过程中无异议,并有证人欧某、龙某1、龙某2、黄某、陈某的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、怀化市正兴司法鉴定所定量毒物分析鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴位岳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县���民检察院指控被告人吴位岳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在庭审中，被告人吴位岳认罪态度较好，对其可酌定从轻处罚。结合被告人吴位岳的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴位岳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仁泉人民陪审员  吴世明人民陪审员  杨冬香二〇一七年二月十日书 记 员  杨琼婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执20号申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。法定代表人杨德煌，局长。被执行人王敏（曾用名王敏敏），男，1986年7月3日生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人杨叶，女，1991年4月24日生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审3号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王敏银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年二月十日书记员  张霞
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0114执146号申请执行人：江苏宏图物业管理有限公司被执行人：马云本院在执行(2016)苏0114民初5336号民事判决书物业服务合同纠纷一案的法律文书过程中，已经执行到位12056元，本院于2017年2月10日将该款项拨付给申请执行人江苏宏图物业管理有限公司，至此江苏宏图物业管理有限公司申请执行马云的(2017)苏0114执146号案件执行完毕。特此通知审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年二月十日书记员  高 燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1578号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告李泽端，男，1957年6月1日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告李泽端物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执85号申请执行人：徐道仁。被执行人：付大军。被执行人：张永浩。关于申请执行人徐道仁与被执行人付大军、张永浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1088号民事判决书已发生法律效力，被执行人付大军、张永浩未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人付大军、张永浩银行存款7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初7609号原告：沈兆杰，男，汉族，1966年10月2日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：贺华伟，颍东区杨楼法律服务所法律工作者。被告：孙芝灵，男，汉族，1958年2月25日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。原告沈兆杰诉被告孙芝灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，2017年2月24日原告沈兆杰向本院申请撤诉。本院认为：原告沈兆杰的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告沈兆杰撤诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一七年二月二十四日书记员  高娜娜
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终365号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人(原审被告人)马波，男，1970年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，教师，大学文化，住大悟县。因本案于2015年11月6日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人琚向晖、邵青，北京市中永律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人马波犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月7日作出(2016)鄂0922刑初213号刑事判决。宣判后，被告人马波不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人和会见辩护人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被害人杨某3（2003年9月30日出生）于2013年2月至2015年7月期间，在被告人马波承办的位于大悟县城关镇城中北路“金博士”英语培训班补习英语。2014年6、7月的一天，被告人马波趁被害人杨某3到其办公室之际，从背后把杨某3抱着，将手伸进杨某3的上衣内，对其实施猥亵。办公室外的同学吴某1、徐某1和雷某1发现后，吴某1随即掏出随身携带的手机对其进行拍摄。后被马波发现，马波以侵犯人权和罚抄作业为名，当场责令吴某1将视频删除。被害人杨某3的父母得知情况后，伙同吴某1的父亲吴某2等人，到“金博士”培训班找马波理论，并将马波打伤。原判认为，被告人马波利用师生关系，采取抚摸、搂抱、皮肤接触等方式，故意对十二岁女学生实施猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人马波犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马波猥亵儿童，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款的规定，遂判决：被告人马波犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2017年11月5日止）。上诉人马波及其辩护人上诉提出：原判认定马波猥亵儿童的事实不清，证据不足；原判没有对猥亵的次数进行审查和认定；量刑过重。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定的事实相同，有被害人杨某3的陈述和聊天QQ记录，证人吴某3、徐某2、雷某3、邓某1、雷某2、邓某2、王某、颜某2、杨某1、吴某2、杨某2的证言，接受证据清单，案发现场平面示意图及现场刑事照片，培训学生花名册，大悟县公安局双河派出所出具的到案经过和情况说明，被告人马波的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审举证、质证，二审审查核实，其来源合法，证明的事实客观、真实，本院予以确认。关于上诉人马波及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查：马波供述2014年7月份的一天，其在办公室用双手从后面去扶被害人杨某3的腋窝时，吴某1和徐某1在外面喊“强奸”并用手机拍摄；还供述自己经常用手或拿铅笔在她们（指被害人杨某3等学生）腋窝下挠痒痒。被害人杨某3的母亲邓某1陈述，被害人杨某3自2013年3月份参加补习后，马波经常单独把杨某3叫到其办公室，以改作业为名，将手伸进杨某3的裙子里面摸她的屁股、大腿和胸部。本案证据相互印证，可以证实上诉人马波猥亵儿童的事实。上诉人马波及其辩护人提出“原判认定马波猥亵儿童的事实不清，证据不足；没有查明多次猥亵的事实及量刑过重”的理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人马波利用师生关系，采取抚摸、搂抱、皮肤接触等方式对未成年女学生进行猥亵，其行为构成猥亵儿童罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二〇一七年二月十五日书记员  潘 炎附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执596号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人朱小刚融借款合同一案过程中，查明被执行人朱小刚不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初22217号原告：高新技术产业开发区联众建材经营部，住重庆市九龙坡区石杨路69号，组织机构代码L3815444-6。经营者：魏有书，男，1981年9月8日生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：张鸿，男，1974年12月1日生，住重庆市渝北区。该公司员工。原告高新技术产业开发区联众建材经营部与被告北城致远集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，被告于2016年12月12日向本院提出管辖权异议申请，本院于2016年12月26日以（2016）渝0112民初22217号民事裁定书，裁定如下：驳回被告北城致远集团有限公司管辖异议申请。之后，于2017年1月24日本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人程卫锋、被告的委托诉讼代理人张鸿到庭参加了诉讼，原告的经营者魏有书、被告的法定代表人曹兴平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区联众建材经营部向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款48056元，并支付资金占用利息（资金占用利息以本金48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至本金付清为止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系建材经销商。2015年4月17日起，被告向原告购买建材。2016年1月20日，经双方对账，被告累计欠原告货款48056元。但是，被告一直拒绝支付。被告北城致远集团有限公司辩称：该公司应当支付货款，但是现在没有能力支付。并且希望原告放弃利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对账明细表、送货单、材料供应商对账单及公司照片；被告未提交证据。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定原告诉称的事实，属实。本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但形成了事实买卖合同关系；且双方之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。从对账明细表看，截至2016年1月20日被告应支付原告货款48056元。但是，被告至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张货款48056元，本院应予以支持。至于原告向被告主张的资金占用利息（资金占用利息以本金48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至本金付清为止），本院认为，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告北城致远集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告高新技术产业开发区联众建材经营部货款48056元及资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以货款48056元为基数，从2016年1月20日起，按年利率6%计算至货款48056元付清之日止）。如果被告北城致远集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取500元，由被告北城致远集团有限公司负担。此款原告高新技术产业开发区联众建材经营部已预交，由被告北城致远集团有限公司支付给原告高新技术产业开发区联众建材经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月十三日书记员  刘明哲
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0703执3168号之二申请执行人：罗晃吾,男，1956年2月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：蓬江区众悦劲点新概念餐厅,住所地江门市蓬江区。经营者:罗晃江。申请执行人罗晃吾与被执行人蓬江区众悦劲点新概念餐厅民间借贷纠纷一案，(2016)粤0703民初3279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务,至今仍欠申请执行人11.365151万元及其相应���行费未履行。本案在执行过程中，参与(2016)粤0703执2048号工资案拍卖被执行人的财产分配得3920.00元。经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。已函告申请执行人，申请人同意暂终结本次执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0703执3168号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二０一七年二月二十七日书 记 员  吕润财
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初79号原告：罗啟龙，男，1977年9月14日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：汪友军，男，1984年10月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：罗小燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告罗啟龙与被告汪友军、罗小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗啟龙到庭参加诉讼，被告罗小燕到庭参加诉讼，被告汪友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗啟龙向本院提出诉讼请求：1．被告汪友军、罗小燕偿还原告借款本金30000元及利息1800元（按年利率18%计算4个月）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告罗小燕与被告汪友军系夫妻关系，二被告在成都郫县犀浦镇经营火锅期间，因缺乏资金，向原告借款30000元，由汪友军向原告出具借条一张，承诺2016年9月归还借款。然而借款到期后，二被告迟迟不予还款。罗小燕辩称，因开火锅店需要资金找被告借款30000元，现在没有钱还账。汪友军在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪友军因经营火锅店需要，向原告罗啟龙借款30000元。2016年8月12日，被告汪友军向原告罗啟龙出具借条一张，载明“今借到罗啟龙现金30000元（大写叁万元）整。2016年9月还清。借款人：汪友军。2016年8月12日”。汪友军与罗小燕于2011年11月16日登记结婚。本院认为，被告汪友军因资金周转，向原告罗啟龙借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告汪友军作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗啟龙提交的借条载明借款金额为30000元，被告应当按照诚实信用原则在约定还款期限届满前履行还款义务，故对原告要求被告汪友军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%计算利息。原告只主张4个月的逾期还款利息，系原告对自己民事权利的处分，本院予以确认。被告汪友军应偿还的利息为600元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告罗小燕与汪友军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告罗小燕未提供证据证明该债务系汪友军的个人债务，或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，汪友军的上述债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告罗小燕应当对汪友军的上述债务承担共同偿还责任。被告汪友军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告汪友军应当偿还原告借款本金30000元及利息600元，被告罗小燕与汪友军系夫妻关系，应对汪友军的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪友军于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗啟龙借款本金30000元及利息600元；二、被告罗小燕对被告汪友军的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告罗啟龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理594元，减半收取计297元，由被告汪友军、罗小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  张桂华二〇一七年二月十五日书 记 员  金 倩
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0981执74号申请执行人阎恒。被执行人陈海云。本院在执行申请人阎恒与被执行人陈海云民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈海云履行案件款7591元及诉讼费25元，并承担执行费50元，合计7666元。案件款至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人朱晓彬的银行存款在7666元内予以冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天真二〇一七年二月十六日书记员  李 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8475号原告：龚芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告：秦某，女，1999年2月10日出生，住址武汉市江汉区。上述两原告委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：秦为径，男，1984年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告龚芳、秦某诉被告秦为径共有物分割纠纷一案，原告龚芳、秦某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告龚芳、秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龚芳、秦某撤诉。审判员 魏 晋二〇一七年二月十日书记员 周琪琳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初60号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人鞠某，男，1982年9月14日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。因本案于2016年3月1日被取保候审。辩护人程继刚，山东拓创律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］51号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、被告人鞠某及其辩护人程继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年2月22日21时许，在泰安市泰山区邱家店石碑村，因家庭矛盾被告人鞠某将被害人王某打伤，王某之伤构成轻伤二级。本案在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。经本院主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人鞠某赔偿原告人王某各项经济损失共计20000元。该款已全部支付。同时，被害人对被告人表示谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚，其他别无争议。上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人鞠某、张某、孙某前的证言；被害人王某的陈述；公（泰山）伤鉴（法）字[2016]0550号法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、报案证明、受案登记表、破案经过及到案证明、本院调解笔录、谅解书及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。案发后被告人主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且该案系家庭矛盾而发生的，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一七年二月十日书记员  张晓敏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1788号原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。被告刘峰，男，汉族，农民。被告刘国，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘峰、刘国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘峰、刘国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏胜信用社诉称：2014年5月30日，原告与被告刘峰、刘国签订了借款合同，被告刘峰向原告借款80000元，被告刘国向原告借款70000元借款期限为2014年5月30日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘峰于2015年1月20日归还利息7.96元，于2015年5月8日归还利息132.44元，于2015年6月11日归还利息34.5元。现原告要求被告刘峰偿还借款本金80000元及利息，被告刘国承担连带保证责任。被告刘峰、刘国未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年5月31日二被告与原告签订借款合同，约定被告刘峰向原告借款80000元、刘国向原告借款70000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2014年5月30日起至2015年1月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。证据二、借款凭证一份。意在证明被告刘峰于2014年5月31日收到原告提供的借款80000元。证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告刘峰于2015年1月20日归还利息7.96元，于2015年5月8日归还利息132.44元，于2015年6月11日归还利息34.5元。被告刘峰、刘国未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告刘峰、刘国放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告刘峰、刘国未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月30日，原告与被告刘峰、刘国签订了借款合同，被告刘峰向原告借款80000元，被告刘国向原告借款70000元借款期限为2014年5月30日起至2015年1月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，二被告互负连带保证责任。贷款后，被告刘峰于2015年1月20日偿还利息7.96元，于2015年5月8日偿还利息132.44元，于2015年6月11日偿还利息34.5元，2016年7月14日偿还利息164.34元。本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告刘峰应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，被告刘国对被告刘峰的借款承担的是连带保证责任，故对原告要求被告刘峰偿还借款本金及相应利息，被告刘国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金80000元及相应利息（利息从2014年5月31日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已支付利息339.24元）；被告刘国对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1800元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执恢7号申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司被执行人余平申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1162号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人余平未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人余平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王跃二〇一七年二月二十日书记员  叶俊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初112号原告：蒋某甲，男，汉族，农民，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王笑，系凌海市金锋法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，汉族，司机，住辽宁省凌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段（果菜楼1-2号门市）。法定代表人：秦洪卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：李芳，系辽宁吉伟律师事务所律师。原告蒋某甲与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的委托诉讼代理人王笑，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿经济损失162241.63元。事实和理由：2016年5月24日13时50分，刘某驾驶某轿车，沿凌海市安屯乡安屯村路由南向北行驶，因躲车驶入左侧路面，与由北向南行驶的蒋某甲驾驶的美耐牌电动自行车相撞，造成蒋某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。经交警大队认定，被告刘某负事故全部责任，原告无责任。事故发生之后，至今未得到赔偿。被告刘某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司委托诉讼代理人李芳辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，事故发生在保险期间内；对原告合理损失同意在交强险、商业险限额内赔偿；鉴定费、诉讼费应由肇事方刘某承担。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、诊断书、医疗费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、亲属关系证明、护理人身份证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、保单抄件等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交了医师李某某的证明，用以证明会诊手术费2000元，因原告未提供正规的医疗费收据或发票，且证明人李某某未到庭接受双方当事人的质询，故对该证明不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日13时50分许，刘某驾驶辽X东风日产牌轿车，沿凌海市安屯乡安屯村路由南向北行驶，因躲车驶入左侧路面，与由北向南行驶的蒋某甲驾驶的美耐牌电动自行车相撞，造成蒋某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，刘某承担事故全部责任，蒋某甲无责任。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗153天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、头面部开放伤、左侧颧弓多发骨折、第一腰椎骨折、左下肢擦皮伤、左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧副韧带损伤，一级护理2天，二级护理151天。经凌海市公安局交通警察大队委托，锦州辽希司法鉴定中心于2016年12月7日出具鉴定意见书：蒋某甲腰部损伤评定为九级伤残；左膝关节损伤评定为十级伤残；取内固定物两块钢板需8000元。此次鉴定费2100元。原告蒋某甲户籍所在地为四川省资阳市安岳县，现住辽宁省凌海市。原告蒋某甲与哥哥蒋某乙、姐姐蒋某丙、妹妹蒋某丁共同赡养母亲杨某某。又查明，被告刘某系某轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险（不计免赔），交强险责任限额总计为人民币122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业险赔付限额为300000元。事故发生在保险期间内。综上原告蒋某甲的经济损失合计142394.60元，其中医疗费47869.27元，伙食补助费50元/天×153天=7650元，误工费12057元/年÷365天×198天=6540.51元，护理费37127元/年÷365天×（151天+2天×2）=15766.26元，二次手术费8000元，交通费1500元，伤残赔偿金12057元/年×20年×21%=50639.40元，鉴定费人民币2100元，被扶养人生活费：母亲杨某某8873元/年×5年×21%÷4=2329.16元。本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段，应当降低行驶速度；在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。被告刘某违反上述规定，应当承担事故的全部责任。原告蒋某甲因此次事故致腰部损伤评定为九级伤残，左膝关节损伤评定为十级伤残，被告应给付原告一定数额的精神损害抚慰金，按照本地区的人均消费水平和收入状况，结合本案的实际情况以给付人民币12000元为宜。故原告蒋某甲的合理损失合计154394.60。根据法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告蒋某甲120000元（医疗费、伙食补助费人民币10000元+护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元）。对于交强险赔偿不足部分34394.60元（154394.60-120000元），应由被告刘某予以承担。因该款项未超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告刘某应当承担的34394.60元赔偿责任。关于交通费，综合考虑原告住院及子女外地居住的实际情况，交通费酌情支持1500元。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第四十二条一、二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告蒋某甲120000元；被告刘某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告蒋某甲交强险赔偿后的经济损失34394.60元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告蒋某甲34394.60元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告刘某赔偿原告蒋某甲赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告蒋某甲的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取1772.5元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 田 放二〇一七年二月二十三日书 记 员 庄海洋
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁10执恢10号之一申请人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地济南市经七路168号。法定代表人：刘学堂，负责人。申请执行人：中国工商银行威海市环翠区支行，住所地威海市海滨北路**号。负责人：许颖超，行长。被执行人：威海市金谷粮油食品供应有限公司，住所地威海市纪念路8号，现更名为威海市金谷食品有限公司。法定代表人：原建波，经理。被执行人：威海市粮油购销储运公司，住所地威海市环翠区大众路。法定代表人：于晓基，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行威海市环翠区支行与被执行人威海市金谷粮油食品供应有限公司、威海市粮油购销储运公司保证借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理公司济南办事处于2016年12月31日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告证明、变更申请执行人申请。经审查，申请执行人中国工商银行山东省分行与中国长城资产管理公司济南办事处签订债权转让协议，将中国工商银行威海市环翠区支行对被执行人债权转让给第三人，并进行公告。以上本院认为，申请人中国长城资产管理公司济南办事处取得该债权，并通知了债务人，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人中国长城资产管理公司济南办事处为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年二月二十日书 记 员  赵明涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初128号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘长江，男，1977年11月17日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市南岸区。2016年12月7日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人刘长江犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人刘长江到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘长江于2016年12月7日15时许，在重庆市渝中区大溪沟某汽修厂，收取刘某某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.07克海洛因交付给刘某某，另获取好处费100元后被公安人员当场抓获，查获上述毒品、好处费。被告人刘长江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘长江的行为已构成了贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘长江在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、公安行政处罚决定书、情况说明，证人刘某某、吴某的证言，被告人刘长江的供述，毒品检验鉴定意见、侦查实验报告，辨认笔录、扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘长江明知海洛因系毒品而予以贩卖0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘长江归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘长江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.07克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月二十三日书 记 员 袁霄媛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初91号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘世杰，男，1965年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2006年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月；2013年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年3月3日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2015年3月14日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月28日刑满释放。2016年10月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第41号起诉书指控被告人刘世杰犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人刘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘世杰于2015年5月22日，在本市沙坪坝区三峡广场“赛博”，趁被害人龙某某不备之机，盗走其放在桌子上的价值3600元的苹果6型手机一部。2016年10月13日11时许，被告人刘世杰在本市渝中区大坪英利国际，趁被害人田某某不备之机，盗走其放在柜台下的价值1647元的苹果6型手机一部。2016年10月16日10时许，被告人刘世杰在本市渝中区大坪，趁被害人邓某某不备之机，盗走其放在收银台上的价值1647元的苹果6型手机一部。公安机关经侦查，于2016年10月23日将被告人刘世杰捉获归案。被告人刘世杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘世杰的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人龙某某、田某某、邓某某的报案材料和陈述、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，被告人刘世杰于2015年5月22日，在本市沙坪坝区三峡广场“赛博”盗窃苹果6型手机一部的事实，是其在服刑期间于2015年12月28日主动向公安机关交待的，因犯前罪判决之前的犯罪事实。被告人刘世杰的亲属已经赔偿了龙某某的经济损失并取得谅解。前述事实有被告人刘世杰主动交待的笔录、公安机关的情况说明、龙某某出具的谅解书等证据证实。本院认为，被告人刘世杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘世杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘世杰归案后如实供述自己的罪行，并主动交待了司法机关未掌握的于2015年5月22日盗窃的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年9月22日止）二、被告人刘世杰在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人田某某、邓某某各一千六百四十七元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月七日书记员 刘至严
山东省烟台市牟平区人民法��执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执155号之一申请执行人李亮，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘传进，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初1916号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘传进的银行存款47930元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执277号申请执行人李才甫，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省西充县。被申请人何明，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省西充县。申请执行人李才甫与被执行人斯和训、何明、斯艳琳民间借贷与保证合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1219号民事判决书已经生效。李才甫申请执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行给付义务，但被执行人至今未按法院生效判决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何明在中国农业银行股份有限公司西充虹溪支行账户存款14330元至本院诉讼费及案款专户，开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行，账号：2315534429100017666，户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲邦槐二Ｏ一七年二月二十二日书记员 吉      巧      林
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0104刑初93号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孙某，男。辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。公诉机关以莲检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月26日23时40分许，被告人孙某酒后驾驶津KQ8x**号“奥迪牌”小型轿车沿莱安逸境路面停车场内部道路行驶，在停车场出口附近被执勤民警查获。经检测，孙某血醇浓度为225.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人孙某拘役二至三个月，并处罚金。被告人孙某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护认为被告人孙某能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人孙某如实供述自己罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  吉鹏飞二〇一七年二月八日书记员  叶娟娟
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初202号原告：潘正朝，男，1940年6月12日出生，汉族。被告：潘飞，男，1974年1月26日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司。统一社会信用代码：915105009047030323负责人：王敏，总经理委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理原告潘正朝与被告潘飞、中国人民财产保险股份有限公司泸州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘正朝于2017年2月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘正朝申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘正朝撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潘正朝承担。审判员  周德勇二〇一七年二月十日书记员  张文洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1676号申请执行人刘景成，男，1956年9月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张文军，男，1955年5月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6948号原告：顾某，男，汉族，泗县人，住泗县。原告：赵某，男，汉族，住泗县。被告：涂某，男，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告顾某、赵某诉被告涂某建设工程施工合同纠纷一案中，原告顾某于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告顾某、赵某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾某、赵某撤回起诉。案件受理费减半收取为75元由原告负担。审判员  王伟二〇一七年二月十日书记员  罗宁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初104号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人周邦文，男，1970年10月4日出生，汉族，文盲，无业，居住地重庆市丰都县。1989年因犯故意伤害罪被黑龙江省哈尔滨市人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2001年刑满释放；2002年8月15日因犯诈骗罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年7月3日刑满释放；2014年6月13日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月6日刑满释放。2016年10月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第57号起诉书指控被告人周邦文犯诈骗罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人周邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人周邦文在2015年3月至2016年8月期间，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后四次骗取他人钱财共计27600元，分别为：2015年3月13日，在重庆市沙坪坝区三峡广场，��充中铁项目部管理人“谭某某”，有权发包堡坎修建工程，骗得被害人方某某500元。2015年7月，在重庆市大渡口区跳灯镇被害人伍某某的家中和渝中区解放碑，冒充自己是某公路工程项目部工作人员“谭松”可以帮助伍某某出租房屋，先后两次骗得伍某某1800元。2015年11月8日，在重庆市丰都县金科楼盘附近，冒充高速公路指挥部工作人员“谭小林”，可以帮助被害人秦某某解决拆迁中的土地争议，骗得秦某某用1800元购得的中华牌香烟三条，销赃后获赃款1050元。2016年7月至同年8月期间，在重庆市渝中区洪岩洞相亲会上，冒充自己是中铁十二局设计师“吴小林”，与被害人陈某某结识后以恋爱为名骗取陈的信任和好感，虚构开发项目需要资金周转和疏通关系，骗得被害人陈某某23500元。公安机关经侦查，于2016年10月14日在重庆市沙坪坝区将被告人周邦文捉获归案，其归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人周邦文诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人周邦文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某某、伍某某、秦某某、陈某某的报案材料和陈述、辨认笔录、银行交易明细、到案经过材料、被告人周邦文的身分证明材料、受案登记表、立案决定书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周邦文以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计27600余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周邦文曾因���诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周邦文归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周邦文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年8月13日止）二、被告人周邦文在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人方某某五百元；伍某某一千八百元；秦某某一千八百元；陈某某二万三千五百元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月十六日书记员 刘至严
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保8号申请人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27号2716号。社会信用代码9151010606696226IF。法定代表人毛国锋。被申请人黎乃巧，女，汉族，1982年8月24日出生，住四川省珙县，申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人成都俊驰汽车销售有限公司要求对被申请人黎乃巧的财产采取保全措施的请求。审判员  胡先彬二〇一七年二月十日书记员  何 健
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0103刑初142号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘世高，男，1973年4月3日出生，汉族，文化程度小学，住重庆市荣昌县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘世高犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人刘世高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日1时许，被告人刘世高去到广州市荔湾区富力路南源花园正门门口，手持水泥石块将被害人仇某1的小汽车前挡风玻璃砸烂（经认证，损失价格为人民币680元）。被告人刘世高继续手持水泥石块将被害人陆某1的出租车前挡风玻璃砸烂（经认证，损失价格为人民币558元），期间被害人陆某1言语制止，被告人刘世高遂手持水泥石块将被害人陆某1砸伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人刘世高在现场被群众抓获。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人刘世高无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘世高因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘世高归案如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人刘世高在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。被告人刘世高对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见，表示认罪，请求从轻处罚。公诉机关指控的上述事实本院予以认定。上述事实，被告人刘世高在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的作案工具（原物照片），案发现场、伤者及被损坏出租车照片，被害人仇某2、陆某2的陈述及辨认笔录，证人梁某的证言及辨认笔录，扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2016）231号价格认定结论书，广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2016）402号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，监控录像及视频截图，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人刘世高的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人刘世高无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘世高犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘世高归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定,判决如下:被告人刘世高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年7月4日止。）二、缴获的作案工具石块（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈枫二〇一七年二月八日书记员  黄坚陈仁兰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执1963号申请执行人:梁练,男,汉族,1995年09月27日出生,住重庆市黔江区。被执行人:杨崇,男,汉族,1982年05月08日出生,。被执行人:重庆崇文信科技有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村四社,组织机构代码691240715。法定代表人杨崇，该公司总经理。本院(2016)渝0104民初4605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆崇文信科技有限公司、杨崇逾期未履行该判决文书确定的义务，申请执行人梁练于二〇一六年十月十二日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执1963号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  赵佳杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初224号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人窦明超，男，1996年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住河南省宝丰县。被告人窦明超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人窦明超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人窦明超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月8日下午，被告人窦明超至苏州市吴江区盛泽镇，趁无人之际，窃得被害人吴某的现金900元。2016年3月17日凌晨，被告人窦明超至苏州市吴江区盛泽镇，趁被害人熟睡之际，窃得被害人高某的价值1360元的iPhone5S手机1部。归案后，被告人窦明超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回被盗手机，并发还被害人高某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人窦明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人窦明超如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人窦明超在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、抓获证明、扣押笔录及清单、发还清单、收据、手机更换记录、证人杨某、张某、李某的证言、被害人吴某、高某的陈述、价格认定意见书、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人窦明超如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分被害人的损失得到弥补，对被告人窦明超酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人窦明超犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人窦明超退赔被害人吴某人民币九百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一七年二月二十四日书 记 员  王丁维
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执152号申请执行人阙清松，男，1997年12月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人蒋正才，男，1958年9月9日出生，住四川省攀枝花市米易县。被执行人郑世芬，女，1961年4月4日出生，住四川省攀枝花市米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初556号民事调解书执行该���。现被执行人蒋正才、郑世芬已履行完生效法律文书确定的2017年1月20日支付7000元义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初556号民事调解书确定义务的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李宗炜二〇一七年二月十一日书记员  普云杰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1442号申请执行人：临邑县鑫泰建筑安装有限公司。法定代表人：李阳，经理。住所地：临邑县城迎宾路北。被执行人：临邑鲁牛房地产开发有限公司。法定代表人：陈慧明，经理。住所地：临邑县迎宾南路东侧。被执行人：山东鲁牛有限公司。法定代表人：毕士坤，董事长。住所地：临邑经济开发区犁城大道西首。本院在执行临邑县鑫泰建筑安装有限公司与临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司建筑工程施工合同一案中，于2016年12月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鲁牛房地产开发有限公司、山东鲁牛有限公司银行存款3208923元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十日书记员  魏彦林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1200号之一申请执行人王志新，男，1991年2月13日出生，汉族，江西省南昌县人。被执行人钟珍玲，女，1964年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人。被执行人李燕，女，1996年4月8日生，汉族，江西省南昌县人。本院于2016年6月12日作出的（2016）赣0121民初658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟珍玲、李燕应归还申请执行人王志新710**元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人王志新送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人钟珍玲、李燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人钟珍玲、李燕履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人钟珍玲、李燕的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人钟珍玲、李燕没有财产可供执行，申请执行人王志新也未向本院提供被执行人钟珍玲、李燕的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初658号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本判决送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云审 判 员  李小青人民陪审员  徐晓峰二〇一七年二月十日书 记 员  沈少文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终9258号上诉人（原审被告）：重庆华龙盈科光电股份有限公司。法定代表人:张思源，董事长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章艳，重庆俊杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐琪诗，男，汉族，重庆市铜梁区人。上诉人重庆华龙盈科光电股份有限公司因与被上诉人唐琪诗劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第3056号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆华龙盈科光电股份有限公司于2016年12月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆华龙盈科光电股份有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆华龙盈科光电股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆华龙盈科光电股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 赖生友审判员 赵 青二〇一七年二月九日书记员 董昫顗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执162号原告：王雷，男，1985年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市，被告：张四清，男，1965年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，本院在执行申请执行人王雷与被执行人张四清合同纠纷一案中，经查，被申请人在你行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张四清存款元，冻结期限为12月（自2017年2月日至2017年2月日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月××日书记员  徐 飞
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0391民初62号原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。法定代表人刘玉兰，该公司董事长。委托代理人祝建华，该公司员工。被告李永海，男，汉族，1959年12月22日出生，现住辽宁省绥中县，委托代理人朱越，河北权智律师事务所律师。原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司诉被告李永海劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司委托代理人祝建华、被告李永海及委托代理人朱越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司不支付李永海一次性伤残补助金26400元，一次性工伤医疗补助金87348.4元，一次性伤残就业补助金34939.36元，停工留薪期工资28800元；2.本案受理费由李永海承担。事实和理由：2015年4月，被告因劳动纠纷向秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，经秦开劳案字[2015]第36号仲裁裁决书，原告支付被告一次性伤残补助金26400元，一次性工伤医疗补助金87348.4元，一次性伤残就业补助金34939.36元，停工留薪期工资28800元。原告认为裁决书认定事实和适用法律错误，请法院依法支持原告告诉请。被告辩称，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。并要求原告支付被告一次性伤残补助金26400元，一次性工伤医疗补助金87348.4元，一次性伤残就业补助金34939.36元，停工留薪期工资28800元，伤残鉴定费743.1元，合计支付177487.76元，诉讼费原告承担。本院经审理认定事实如下：被告系原告处员工，2012年11月17日在工作中受伤，2015年2月14日经秦皇岛市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年3月6日经秦皇岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，停工留薪期为八个月，延长四个月。2016年11月14日经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金26400元，一次性工伤医疗补助金87348.4元，一次性伤残就业补助金34939.36元，停工留薪期工资28800元，共计177487.76元。上述事实有原、被告当庭陈述及提交并经质证的冀伤险认决字[2015]03000247号《认定工伤决定书》、秦劳鉴2015年0183号《初次（复查）鉴定结论书》、（2015）海行初字第84号《行政判决书》、（2016）冀03行终10号《行政判决书》、交通银行业务对账单、秦开劳案字[2013]第60号《劳动人事争议仲裁裁决书》、（2013）秦开民初字第856号《民事判决书》、（2014）秦民终字第1691号《民事判决书》、鉴定费票据等证据予以证实，本院予以确认。综上，被告享受以下待遇：1.工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，八级伤残为11个月的本人工资，即2400元/月×11月=26400元。2.八级工伤职工按照规定与用人单位解除或终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金标准为解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的20个月工资，即4367.42元/月×20月=87348.4元。3.用人单位支付一次性伤残就业补助金，标准为解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资的8个月工资，即4367.42元/月×8月=34939.36元。4.停工留薪期为八个月，延长四个月，停工留薪期工资为2400元/月×12月=28800元。本院认为，原告因工作遭受伤害并被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》和《河北省工伤保险实施办法》之规定，一次性伤残补助金及终止或解除劳动关系时的一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，应该由保险基金部门从工伤保险基金中支付；依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。停工留薪期工资及解除或终止劳动关系时的一次性伤残就业补助金等工伤保险待遇，由用人单位负责。2016年11月14日经秦皇岛经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决原告支付被告一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金87348.4元、一次性伤残就业补助金34939.36元、停工留薪期工资28800元、共计177487.76元，事实清楚，证据充分。原告要求不支付被告一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金87348.4元、一次性伤残就业补助金34939.36元、停工留薪期工资28800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四、第四十五条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司与被告李永海终止劳动关系；二、于本判决生效之日5日内，原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司支付被告李永海一次性伤残补助金26400元，一次性工伤医疗补助金87348.4元，一次性伤残就业补助金34939.36元，停工留薪期工资28800元，共计177487.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦皇岛九鼎鸿远电力设备配件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李燕峰二〇一七年二月二十二日书记员  高 妍
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民特17号申请人：谢永国，男，1954年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。申请人谢永国因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款9000元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人谢永国提出的债权准予登记；二、申请人谢永国应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人谢永国负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年二月十日代书记员 余滨言
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1024执异1号案外人:上海浦东发展银行台州玉环支行(以下简称上海浦发银行玉环支行),地址:浙江省台州市玉环县玉城街道康育高路**号环城村商业楼。负责人：刘健，行长申请执行人：吴群，男，1983年10月3日生，汉族，临川区人，个体户，住临川区。被执行人:梁巍，男，1975年9月7日生，汉族，浙江玉环县人，住浙江省玉环县。被执行人:梁俊超，男，1972年6月14日生，汉族，浙江玉环县人，住浙江省玉环县。在本院执行申请执行人吴群与被执行人梁巍、梁俊超民间借贷纠纷一案中，案外人上海浦发银行玉环支行于2017于年2月8日对我院在2016年5月30日冻结被执行人梁俊超存单号：8105162120009054，冻结金额人民币1300000元,冻结期限从2016年5月30日到2017年5月30日止提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2016年1月26日，被执行人梁俊超与案外人签订了《个人定期存单质押借款合同》并将存单（编号：（01）09994216，账号81×××54）票面金额500万元，户名梁俊超交付给案外人。根据《物权法》规定，质权自出质人交付质押财产时设立，据此存单质权依法成立并生效。因此案外人对被执行人梁俊超在浦发银行台州玉环支行81×××54账户上存款享有优先受偿权，该存单到期还款日为2017年1月26日，截止到发函日，该客户梁俊超仍未归还该笔贷款，为此，请求你院提前解除对此账户冻结，以保护案外人合法权利不受侵害。本院查明，被执行人梁俊超在2016年1月26日向浦发银行台州玉环支行提请个人定期储蓄存单质押借款申请，同日,梁俊超与上海浦发银行玉环支行签订个人定期存单质押合同,双方约定借款金额475万元借款期限为一年，到2017年1月26日为止，梁俊超用一张500万元定期存单质押在该银行，存单编号（01）09994216，账号81×××54，存款利率1.95%到期日为2017年1月26日，存款期限为1年。同日并签订个人定期存单质押借款合同。借款到期后案外人已从梁俊超存单中扣除未冻结存款370万元用于归还其贷款外,至2017年1月26日,还欠本金1159720元,利息2924.79元，案外人请求从我院冻结的1300000元中解除冻结,优先偿还。为此案外人提供了申请表，合同书等证实。本院认为：被执行人梁俊超于2016年1月26日，在案外人处设立个人定期储蓄存单质押贷款,借款到期后即2017年1月26日,尚欠部分贷款未还。根据《中国人民共和国物权法》第二百二十四条，质权自出质人交付质押财产时设立，因此，该存单质权依法成立并有效。由于被执行人梁俊超未按期归还借款，所以，质权人即案外人有权处置被执行人梁俊超存单，并优先受偿，案外人主张符合《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款之规定。因此案外人请求我院解除对被执行人梁俊超在案外人处账号81×××54上1300000元存款的冻结，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条、第二百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止本院（2016）赣1024执171号执行裁定书的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向崇仁县人民法院提起诉讼审 判 长  刘敏伟审 判 员  华天和人民陪审员  康湘明二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄雅群
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1114号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：于雷，系该行员工。委托代理人：熊宇，系该行员工。被告：王宇，男，1989年10月24日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：邓桂香，女，1964年9月28日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陶小平，男，1976年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王宇、邓桂香、陶小平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人熊宇到庭参加诉讼。被告王宇、邓桂香、陶小平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年11月19日，原告与被告王宇签订了编号为100150388430100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额58万元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款年利率12%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王宇发放了共计58万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告王宇却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月15日，被告王宇仍欠原告借款本金58万元，利息及罚息17015.56元，合计597015.56元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告王宇、邓桂香向原告归还贷款本金58万元及相应利息、罚息、复利17015.56元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月15日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）。2、被告陶小平承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、保全费等由被告共同承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100150388430100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100150388430100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款年利率12%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2015年11月19日发放贷款58万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；骆辉个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年4月15日，被告王宇仍欠原告借款本金580000元，利息及罚息17015.56元，合计597015.56元。被告王宇、邓桂香、陶小平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告邓桂香、王宇、陶小平签订了编号为100150388430100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为58万元，借款期限为2015年11月19日至2016年11月19日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率12%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告陶小平提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告王宇、邓桂香分别在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告陶小平在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年11月19日将58万元款项划入王宇南昌银行62×××61账户，被告王宇向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告王宇、邓桂香、陶小平未能按约定归还借款本息，截止2016年4月15日，被告王宇尚欠原告借款本金58万元，利息及罚息是17015.56元，合计597015.56元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了58万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告王宇、邓桂香共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月15日，被告王宇尚欠原告借款本金58万元，利息及罚息是17015.56元，合计597015.56元，本院予以确认。本案借款用途虽是借新还旧，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。具体在本案中，《个人借款及担保合同》明确载明借款用途为借新还旧，被告陶小平仍然在合同担保人处签名确认，故其对本案借款用途系借新还旧是明知的，原告诉请被告陶小平对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宇、邓桂香于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金58万元及利息（截止2016年4月15日的利息为17015.56元，自2016年4月16日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告陶小平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9770元，财产保全费3510元，公告费600元，合计13880元，由被告王宇、邓桂香、陶小平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  史隆铃二〇一七年二月十五日书 记 员  万追星
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初146号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告：汉寿县佳乐食品批发部，住所地湖南省常德市汉寿县。经营者：杨艳艳，女，1984年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告汉寿县佳乐食品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，也不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审判长  朱晨辉审判员  于 琇审判员  刘爱华二〇一七年二月十五日书记员  徐晓敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执124号申请执行人：许星星，男，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：向卫民，董事长。本院作出的(2016)皖0291民初4484号民事判决书及芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）芜劳人仲第140-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司至今未按生效法律文书履行义务，申请执行人许星星向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款人民币104445元。本裁定书立即执行。审判员  郑文武二〇一七年二月二十三日书记员  周晔枫
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终157号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（绰号“刘某”），男，1984年6月8日出生，汉族，初中文化。因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年被法院判处有期徒刑十四年三个月，2013年4月刑满释放。因本案于2016年5月26日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），同年6月21日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月17日作出（2016）粤1621刑初216号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；随案移送的作案工具手机5部、电子秤1台、本田牌车辆1辆予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省紫金县人民法院2016年11月17日作出的（2016）粤1621刑初216号刑事判决；二、发回广东省紫金县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月十三日书 记 员  曾海燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初10982号原告：李君，男，1970年7月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李晓艳，女，汉族，住徐州市。原告李君与被告李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。本院依法通知原被告双方于2017年2月10日到庭参加诉讼。原告李君经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李君撤诉处理。审判员  李健二〇一七年二月十日书记员  薛晴
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初120号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人肖谋，男，1970年8月19日出生，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝北区。2009年8月12日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月；2011年12月12日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月因发现行贿漏罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，2015年5月21日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月19日刑满释放。2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，现在重庆市渝中区看守所服刑。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第79号起诉书指控被告人肖谋犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人肖谋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人肖谋于2016年5月至同年9月4日期间，在重庆市渝中区、九龙坡区、北碚区多次进入网吧内，趁四周无人之机，用随身携带的螺丝刀拆卸下电脑主机中的价值共计11982元的配件盗走。分别为：1、2016年5月30日凌晨，在渝中区解放碑“雾都网吧”，盗走价值1064元的IntelXeonE3-1230V2CPU一块、影驰GPX660显卡一块、威刚牌DDR38G内存条一根；2、2016年6月19日22时许，在渝中区大坪九坑子“新概念网吧”，盗走价值2898元的Inteli5-4460sCPU两块、耕升赵云版960显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根；3、2016年8月15日14时许，在渝中区大坪正街“无限网咖”，盗走价值1214元的Inteli3-3240CPU一块、技嘉H61主板一块、蓝宝石R9GTX650显卡一块、威刚牌DDR38G内存条一根；4、2016年8月3日凌晨，在渝中区七星岗“布拉格网吧”，盗走价值3332元的IntelXeonE3-1230V2CPU两块、NVIDIAGeforceGTX960显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根；5、2016年8月23日凌晨，在九龙坡区奥体路“奥体网吧”，盗走价值1530元的Inteli3-4130CPU两块、耕升GTX750显卡两块、金邦牌内存条两根；6、2016年9月4日11时许，在北碚区蔡家“可可网吧”，盗走价值1944元的Inteli3-4150CPU两块、华硕GTX750ti显卡两块、金士顿DDR38G内存条两根。公安机关经侦查掌握了被告人肖谋上述的前三次盗窃事实后，于2017年1月5日讯问被告人肖谋，肖谋如实供述了该三次盗窃事实，并于同月13日主动交待了公安机关未掌握的后三次盗窃的事实。公诉机关认为，被告人肖谋的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金，与其犯前罪所判处的刑罚合并执行。上述事实，被告人肖谋在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源的情况说明、被害人郑某、陈某、万某、谭某某、付某某、谢某的报案材料和陈述、案发现场监控视频、指认现场笔录、价格鉴定结论、受案登记表、立案决定书、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。另查明，2016年12月6日，被告人肖谋因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期自2016年9月6日起至2017年7月5日止。该事实有本院(2016)渝0103刑初1802号刑事判决书和执行通知书证实。本院认为，被告人肖谋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人肖谋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。被告人肖谋归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人肖谋因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，在判决宣告后刑罚执行完毕以前发现在判决宣告之前还有其他罪行没有判决，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人肖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；与前罪所判处的刑罚有期徒刑十个月，并处罚金二千元合并执行，决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年9月5日止）二、被告人肖谋在本判决生效后一个月内，退赔本案被害人“雾都网吧”1064元；“新概念网吧”2898元；“无限网咖”1214元；“布拉格网吧”3332元；“奥体网吧”1530元；“可可网吧”1944元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十二日书记员 刘至严
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执244号之一申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人：资阳市五鼎机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区城南大道5号浙粤西路7号。法定代表人：徐锐，总经理。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司实现担保物权一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）雁江民担字第28号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年1月19日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司偿还借款本金560万元及利息、罚息等的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司有土地、厂房及机器设备。在执行过程中，对被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（土地使用证号：资阳国用（2014）第BA21XXXX号，面积36210.62平方米，性质工业用地）及机器设备进行了查封、评估、拍卖，经三拍后无人竞买，申请执行人资阳雁江农村合作银行申请以三拍时所定的保留价11,820,600元接受拍卖财产（其中土地价值559.36万元，厂房等四栋建筑物建筑面积9090平方米，价值535.04万元，机器设备等动产价值87.66万元），经合议庭评议，裁定将被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司所有位于资阳市雁江区南市区五显小区的国有土地（证号为：资阳国用（2014）第BA21XXXX号，面积36210.62平方米，性质工业用地）、厂房及机器设备作价1182.06万元给资阳雁江农村合作银行。其中（2017）川2002执恢32号案件参与分配执行到位本息共计7,337,524.23元，执行费57,400元。本案执行到位共计4,425,675.77元(其中本金4,300,000元，利息28,155.77元，评估费合计75,120元，执行费21,600元，案件受理费合计800元)。被执行人资阳市五鼎机械有限责任公司仍欠资阳雁江农村合作银行借款本金130万元，利息1,291,950.89元(利息截止2016年12月26日),资阳雁江农村合作银行垫付的门卫工资21,000元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民担字第28号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 谭雪梅二〇一七年二月二十一日书记员 朱建礼
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初1号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘兵，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区学田苑99幢306室（户籍地江苏省滨海县。曾因赌博，于2009年5月被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日15时25分许，被告人刘兵至本市崇川区滨江公园北门电瓶车停放点，窃得被害人徐某停放在此处的插有钥匙的诺克牌黑色踏板电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2690元。被告人刘兵于2016年9月24日被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。被盗车辆已追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人徐某的陈述；证人黄某、夏某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；视频资料；被告人刘兵的供述；南通市价格认定中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的到案经过；被告人刘兵的户籍信息等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘兵经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  陆 玮人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十日书 记 员  陈静秋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1084号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被告：邵晓晨，男，1973年3月30日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：郝红芳，女，1973年10月11日生，汉族，户籍在江苏省兴化市。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。被告：南京浏阳河酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路317号820室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告邵晓晨、郝红芳、江苏新酒商酒业有限公司、林泽云、林涣滨、南京浏阳河酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告邵晓晨立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息10865.75元；2.被告邵晓晨承担原告为实现债权而支付的律师费19305元；3.被告郝红芳、江苏新酒商酒业有限公司、林泽云、林涣滨、南京浏阳河酒业有限公司对被告邵晓晨的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月17日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告邵晓晨可在24个月内（自2014年2月17日至2016年2月17日）向原告申请使用借款额度为50万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司、对被告邵晓晨的借款提供连带保证责任担保。被告郝红芳与被告邵晓晨系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。合同签订后，原告向被告邵晓晨发放了30万元借款。贷款到期后，被告邵晓晨未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款本过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷