南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)浦商初字第112号 原告:颜三会，男，汉族，1968年6月28日生，系南京市建邺区环银建材销售中心经营者，住南京市建邺区。 委托代理人:庄石磊，江苏友为律师事务所律师。 委托代理人:汪世龙，江苏友为律师事务所律师。 被告:江苏蓝天机电设备安装工程有限公司（下称蓝天公司），住所地在江苏省大丰市万盈镇工业园区振兴路东侧。 法定代表人:潘德军，董事长。 委托代理人:束必林，江苏众连晟律师事务所律师。 被告:江苏钟星消防工程有限公司大丰分公司（下称钟星大丰分公司），住所地在江苏省大丰市万盈镇工业园区振兴路东侧。 负责人:潘德军。 被告:江苏钟星消防工程有限公司（下称钟星公司），住所地在南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。 法定代表人袁海平。 原告颜三会与被告蓝天公司、钟星大丰分公司、钟星公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序独任审判,分别于2015年4月15日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告颜三会及其委托代理人汪世龙到庭参加诉讼，被告蓝天公司的委托代理人束必林参加了第一次庭审，被告钟星大丰分公司、钟星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜三会诉称，2013年7月15日，原告与被告蓝天公司以及其挂靠公司被告钟星大丰分公司签订产品购销合同，约定原告向被告提供镀锌钢管，价格按市场价上浮7%，原告将货物运送至位于浦口区工地，每三个月结算一次货款，逾期按日千分之一收缴违约金。后原告自2013年11月15日至2014年4月19日先后向被告供货26次，货款共计790637.2元，被告先后支付货款共计502927元，并于2015年2月17日在支付货款100000元同时答应支付3400元银行贴息。然而被告尚有287710.2元迟迟未付，原告催要多次未果，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令：一、判令被告蓝天公司支付货款287139元（原诉请为287710.2元），违约金暂记152727元（违约金暂计算至2015年3月2日，以实际支付之日为准，按日千分之一计算）；二、被告钟星大丰分公司、钟星公司对上述债务承担连带清偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 一、《产品购销合同》，证明南京市建邺区环银建材销售中心与被告蓝天公司、钟星大丰分公司之间存在买卖合同关系； 二、送货单，证明南京市建邺区环银建材销售中心从2013年7月24日起至2014年4月28日先后向被告蓝天公司供货26次，货款共计790637.2元； 三、银行流水，证明蓝天公司通过银行转账支付给原告货款，原告与蓝天公司存在经济往来； 四、电话录音，证明顾卫星承认自己系蓝天公司员工且本案货物并非由其个人使用，而是由蓝天公司使用； 五、照片两张，证明顾卫星在蓝天公司的职位为消防项目主管； 六、对账单一份，证明原告与蓝天公司于2014年9月14日上午进行过结算，蓝天公司尚欠原告402139元。 被告蓝天公司对原告提供证据的质证意见：对证据一的关联性不予认可，这是实际承包人吴永成与原告达成的买卖关系，被告蓝天公司不持有该合同，对其真实性无法核实；对证据二的关联性不予认可，被告蓝天公司也不持有送货单的相关存根，送货单上签字的相关人员也不是被告蓝天公司的员工，送货单上被告蓝天公司公章的真实性无法核实，顾卫星签字的送货单没有被告蓝天公司加盖公章，这是顾卫星与原告之间的买卖关系；对原告提供的证据三，被告与本案无关，对其证明目的有异议，真实性由法庭确认；对原告提供的证据四，被告认为其真实性无法确认，且与本案没有关联性；对原告提供的证据五，被告认为系原告自行制作，不具有真实性，与本案无关； 被告蓝天公司答辩称：一、被告蓝天公司不是与原告签订合同的相对方，原告合同交易的相对方是吴永成，因此被告蓝天公司不应承担责任。 被告钟星大丰分公司、钟星公司未作答辩。 被告蓝天公司、钟星大丰分公司、钟星公司均未向法庭提供证据。 本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二、证据三，证据六，原告提供的系证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认；被告对证据六未发表质证意见，应视为放弃质证权利。对原告提供的证据四，因原告未提供证据证明通话另一方为顾卫星本人，故本院对该证据的真实性不予确认。对原告提供的证据五，因原告未说明该证据的来源，亦未提供相应的劳动合同证明顾卫星、潘德军的身份，故本院对该证据的真实性不予确认。 经审理查明，2013年7月15日，原告与被告蓝天公司、钟星公司签订《产品购销合同》一份，约定由原告为被告蓝天公司、钟星公司提供镀锌钢管，交货地点为旭日上城B组项目工地，结算方式为三个月内结算一次货款，逾期按每日1‰收取违约金。上述合同签订后，原告自2013年7月24日起按约向被告蓝天公司提供货物，被告蓝天公司向原告出具《旭日上城13组团结算清单》一份，载明：截止2014年9月14日上午，被告蓝天公司另欠原告货款402139元，并对原告自2013年7月24至2014年4月28日的供货情况以及2013年11月15日至2013年12月31日被告蓝天公司支付货款的情况作了记载，据《旭日上城13组团结算清单》记载，被告蓝天公司于2014年10月9日向原告支付5000元，于2014年12月31日向原告支付10000元。另查明，被告蓝天公司于2015年2月17日向原告支付货款100000元。经核算，截止2015年5月18日，被告尚欠原告货款本金287139元及违约金114993元（以实际欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。上述事实，有经本院确认的证据以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告蓝天公司、钟星公司签订的《产品购销合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。原告在向被告蓝天公司履行送货义务后有权要求其承担支付货款以及承担违约责任。故对原告要求被告蓝天公司支付货款287139元的诉讼请求，本院应予支持。被告蓝天公司未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任，但原告主张按合同约定的违约金计算方式要求被告承担违约责任，原告主张过高，本院依法予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告虽和钟星公司签订《产品购销合同》，但未向其实际履行供货义务，故对原告主张被告钟星公司以及钟星大丰分公司对债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蓝天公司提出的其不是合同相对人，蓝天公司不应承担责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝天公司于本判决生效后五日内支付原告颜三会货款287139元，支付违约金114993元，并支付自2015年5月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金； 二、驳回原告颜三会的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7958元，减半收取3979元，由原告颜三会负担313元，由被告蓝天公司负担3666元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7958元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。 代理审判员  张海霞 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  宋 环