wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初534号原告虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人陈胜利,系该公司经理。被告杨玲阁，女，1963年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告杨玲阁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司法定代表人陈胜利、被告杨玲阁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费1572元及滞纳金822元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2016年11月30日累计欠物业费1572元至今未交纳。被告杨玲阁辩称，原告所说不符合事实，原告未履行自己的职责，原告承诺的安装摄像头未给安装，我的停车库前面的下水道不通，是我自己收拾的，盖板也是我自己换的。另外别人乱搭乱建，物业也不管。物业让别人在小区门口卖东西，肯定收人家钱了。物业没有把我的电路修好，致使我的电器受到损失，应该赔偿。本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告杨玲阁至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1501元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告杨玲阁辩称，因物业过程，致其遭受损失，未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。被告的其他反驳意见，因缺乏事实依据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玲阁于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1501元并承担滞纳金450.3元；二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告杨玲阁负担。本判决为终审判决。审判员 苗 雨二〇一七年二月十六日书记员 张雯霞
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6497号原告：王槐，男，1926年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：张文韬，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，该公司董事长。委托代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。本院在审理原告王槐与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王槐自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王槐撤回起诉。本案案件受理费减半收取57元，由原告王槐承担（已纳）。代理审判员  兰云星二〇一七年二月八日书 记 员  谭光净
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初555号原告胡某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族，。本院于2017年1月17日立案受理了原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。审判员  晋姝萍二〇一七年二月二十八日书记员  苟晔华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1055号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：钱天文，男，1976年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄兵，男，1970年8月8日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱平，女，1973年9月14日生，汉族,住张家港市。被执行人：黄卫新，男，1975年11月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵春霞，女，1975年3月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市鼎鑫科技有限公司，住所地张家港韩国工业园区（凤凰镇）。法定代表人：胡允光，总经理。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）张商初字第00750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、钱天文归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金100万元及欠息（截止2015年5月10日为337507元、自2015年5月11日至判决确定的履行之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。二、钱天文赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司代理费损失71000元。限于判决生效后10日内履行。三、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司对钱天文的上述债务承担连带清偿责任。四、如钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司到期不履行本案债务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权以黄兵、朱平提供的位于张家港市塘桥镇美食街16号1幢房产（他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：140万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。五、如果钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费17476元、财产保全费5000元，合计22476元，由钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司负担，该款已由张家港昌盛农村小额贷款有限公司预交本院，由钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本院在执行中，依法向被执行人钱天文、黄兵、朱平、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产。依法查封了案外人沈亚平名下与被执行人钱天文共同共有的位于张家港市塘桥镇东海明珠6幢602室（房产证号：张房权证塘字第××号）房产一套；依法查封了被执行人钱天文名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人黄兵名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人邵春霞名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆三辆，但未能扣押；本案在审理中本院依法查封了被执行人黄兵名下抵押给申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的位于张家港市塘桥镇美食街16号1幢房产（房产证号：张房权证塘字第××号；他项权证号：张房他证塘字第××号、他项权利种类：最高额抵押权、债权数额：140万元），未发现被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司有其他可供执行的财产。执行中，本院依据申请执行人的申请，依法评估、拍卖、变卖被执行人黄兵名下的上述抵押房产。2016年12月27日，买受人徐锋以最高价766600元竞得上述房产，并已付清全部拍卖款，扣除本案评估费及执行费，剩余拍卖款746832元已交付申请执行人。本院依法向被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案已执行到位746832元，尚未执行到位684151元及利息。本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人钱天文被查封的共同共有房产涉及案外人以及被执行人钱天文、黄兵、邵春霞被查封的车辆未能扣押，资产暂无法处置，申请执行人未提供被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人钱天文、黄兵、黄卫新、邵春霞、张家港市鼎鑫科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00750号民事判决书的本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月十三日书记员  严 军
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初2093号原告王振阳，男，1951年4月2日出生，住黑龙江省依安县。被告邹印，男，1956年10月28日出生，住黑龙江省依安县。原告王振阳与被告邹印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振阳到庭参加诉讼,被告邹印经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息273697元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹印于2014年12月19日向原告借款290000元，约定利息为月利1分。2015年12月，原告要求被告还款，被告向原告还款50000元。2016年4月，被告又向原告偿还30000元，其余借款本金及利息经原告多次索要，被告均未还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息273697元。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借据》1张，用以证实在2013年12月19日被告在我处借款160000元，约定月利率1分的事实。2.《借据》1张，用以证明2014年12月19日被告在我处又借款130000元，约定月利率1.2分的事实。被告邹印未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：被告邹印未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据与本案存在关联性，可作为债权凭证，能够证实本案的借贷关系成立，故对上述证据予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年12月19日，被告在原告处借款160000元，并出具《借据》，约定月利率1分，未约定还款日期。2014年12月19日，被告按月利率1分已向原告给付借款本金为160000元的利息19200元（2013年12月19日至2014年12月19日），并由被告在《借据》的底部进行标注。2014年12月19日，被告在原告处另行借款130000元，并出具《借据》，约定月利率1.2分，未约定还款日期。原告起诉的利息均按月利率1分计算。原告放弃要求被告给付2016年11月22日之后的利息。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借据》，应视为是原告与被告之间存在债权债务关系的凭证，其中约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，客观、真实、有效，可认定，原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效。对于160000元的借款，被告已按月利率1分给付原告2013年12月19日至2014年12月19日的利息，本案双方约定的月利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，应视原、被告已就2014年12月19日前利息结算完毕。被告已偿还的80000元不足以清偿全部债务,且双方没有约定还款性质,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现就本案被告应向原告给付剩余本金及利息计算如下：以290000元借款本金为基数，自2014年12月20日至2015年12月20日，按月利1分，利息为34800元，被告给付的50000元，扣除利息后剩余的15200元应为被告偿还的借款本金，现剩余借款本金为274800元；以274800元借款本金为基数，自2015年12月21日计算至2016年4月21日，按月利1分,利息应为10992元，2016年4月份被告偿还30000元，扣除利息后偿还的本金为19008元，现剩余本金总数为255792元；以255792元为本金为基数,自2016年4月22日至2016年11月22日,按月利1分，利息为17905元，被告尚欠本息合计273697元。因被告未到庭举示已向原告偿还上述借款本息的相关证据，故对原告要求被告给付273697元借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告邹印于本判决生效后5日内给付原告王振阳借款本金255792元、利息17905元，本息合计273697元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5405元，由被告邹印负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长 刘 佳人民陪审员 高 萍人民陪审员 王欢欢二〇一七年二月二十四日书 记 员 倪 楠
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终42号上诉人(原审被告)：江西樟丰化工有限公司,住所地江西省萍乡市湘东区。法定代表人：ＸＸ华，该公司经理。被上诉人(原审原告)：南通市纳百园化工有限公司,住所地江苏省如东县。法定代表人：徐敏，该公司总经理。上诉人江西樟丰化工有限公司（以下简称樟丰公司）因与被上诉人南通市纳百园化工有限公司（以下简称纳百园公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初5183号民事裁定，向本院提起上诉。樟丰公司上诉称，1.案涉合同中“协商不成由诉方法院受理”的约定属于约定不明。“诉方法院”既可指起诉方亦可指应诉方，或者其他与合同相关的地方，管辖协议约定不明确，应属无效。2.双方关于诉方的约定不合法。只有满足起诉要件的才能称之为“诉方”，而依照《中华人民共和国民事诉讼法》，起诉应当满足“属于受诉人民法院管辖”。3.本案应适用一般管辖原则，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案应移送我司住所地人民法院，即江西省萍乡市湘东区人民法院管辖。纳百园公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。樟丰公司与纳百园公司在2013年6月13日订立的《购销合同》第十一条中约定，“发生争执，供需双方友好协商解决，协商不成后由诉方法院受理”。该约定在意思表达上并无歧义，“诉方法院”即为“提起诉讼一方法院”，且该约定亦不违反级别管辖和专属管辖规定，应为合法有效。本案系纳百园公司起诉主张樟丰公司支付货款，纳百园公司作为提起诉讼一方，其住所地人民法院即江苏省如东县人民法院具有管辖权。樟丰公司的上诉理由缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱        艳代理审判员 蒋ＸＸ代理审判员胡皓二〇一七年二月二十一日书 记 员 沈    媛    媛
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执5号申请执行人：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：项银华，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初638号民事判决书过程中，被执行人项银华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人项银华银行存款人民币16716.50元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年二月十七日书记员  王甜甜
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初41号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人弋星，男，1989年出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，住嘉陵区一立镇。2007年9月因犯盗窃罪被嘉陵区法院判处有期徒刑7个月；2008年7月因犯抢劫罪被嘉陵区法院判处有期徒刑6年；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2016年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人弋星犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年2月13日不公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人弋星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月9日晚23时许，被告人弋星从顺庆区华凤街道办学府花园内的“流星雨网吧”出来，在“送包子”店外路边遇见被害人唐某。被告人弋星尾随唐某行至潆华南路一段“仁和春天”商场外路边电箱旁，被告人弋星上前持刀胁迫唐某，并将唐某的一部金色苹果六手机抢走（经鉴定，价值4212元）。后被告人弋星又持刀胁迫唐某进入“仁和春天”商城内的楼梯角落，持刀胁迫唐某强行与唐某发生性行为。唐某将被告人弋星周旋至潆华南路一段潆华小区门卫室时求救成功，被告人弋星随即逃离。另查明，2016年10月12日，南充市公安局顺庆区分局民警在顺庆区双福街领娴网吧内将被告人弋星抓获，并在被告人弋星座位下查获一把长约33厘米的刀具，经鉴定，该刀具属于管制刀具。被告人弋星在强行与被害人唐某发生性关系时，因为意志以外的原因而未得逞。被告人弋星对起诉书指控的其犯抢劫罪的事实及罪名无异议，对其犯强奸罪的事实无异议，辩称自己虽然实施了强奸的行为，但是并没有强奸成功。上述事实有受案登记表，被告人弋星户籍信息，抓获经过，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，价格认定意见书，鉴定文书，管制刀具认定书，指认照片，受害人唐某的陈述，证人任某、陈某的证言，被告人弋星的供述，刑事判决书，情况说明，被告人弋星尿检定性结论，指认照片以及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人弋星以暴力、胁迫抢劫公私财物，且以胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪、强奸罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人弋星犯抢劫罪、强奸罪的基本事实和罪名成立。被告人弋星系刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，是累犯，应当从重处罚。被告人弋星在强行与被害人唐某发生性关系时，因为意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人弋星有前科，对其犯抢劫罪、强奸罪的事实供认不讳，在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十九条第一款“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”之规定，判决如下：一、被告人弋星犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2027年10月11日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、本案扣押并随案移送的尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许文英代理审判员  党丽君人民陪审员  吴大胜二〇一七年二月十三日书 记 员  苟梦诗
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初9号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人徐文毅，男，1975年3月16日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省夹江县，现住丹棱县。因本案，于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人徐文毅犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人徐文毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月份以来，被告人徐文毅在丹棱县城区贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：一、2016年9月份，吸毒人员翟某1和张某在丹棱县育才路徐老大对面，以100元的价格从徐文毅处购得约0.2克甲基苯丙胺。二、2016年9月份，吸毒人员张某在丹棱县新北路城区小学大门对面，以100元的价格从徐文毅处购得约0.2克甲基苯丙胺。三、2016年9、10月份，吸毒人员翟某2在徐文毅租住的出租屋内，从徐文毅处购得约0.1克甲基苯丙胺。四、2016年10月初，吸毒人员李某在徐文毅租住的出租屋内，以100元的价格购得约0.3克甲基苯丙胺。五、2016年10月12日，丹棱县公安局民警在丹棱县丹棱镇外北街1号（原齿轮厂住宿区）大门外将吸毒人员李某抓获，从其身上搜出刚从徐文毅处购买的0.3克甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人徐文毅的户籍资料、抓获经过、证据保全清单，证人彭某、李某、瞿某、张某、黄某的证言，彭某、李某、瞿某、张某辩认徐文毅的笔录，被告人徐文毅的供述，丹棱县公安局检查笔录、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书,眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文毅明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐文毅贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐文毅多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人当庭所提对被告人徐文毅在有期徒刑三年��四年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人徐文毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2020年2月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场��贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1408号之一解除保全申请人：梅世林，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市洪山区烽胜路**号毛坦港湾**栋*单元****室。身份证号码：4221011981********。被申请人：韩艳华，女，1969年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：笪家全，男，1964年6月20日出生，回族，住武汉市武昌区。原告梅世林与被告韩艳华、笪家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鄂0111财保367号民事裁定，将被告笪家全名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村经典公寓D座A单元5层502室房屋一栋予以查封；并将原告提供的担保人ＸＸ名下位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室的房产予以查封，查封期限均为三年。现原告梅世林于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已就本案的处理达成和解协议，原告已就该诉讼提出撤诉申请，现申请人梅世林申请解除对上述房屋的查封手续系其真实意思表示，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告笪家全名下位于武汉市洪山区珞南街石牌岭石政村经典公寓D座A单元5层502室房产的查封；二、解除担保人ＸＸ提供的担保财产即位于武汉市江岸区胜利街123号兰陵新天地1栋15层18室房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一七年二月二十二日书记员  杨 稳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1621民初2925号原告：孙心强，男，汉族，1958年5月15日生，住开封市鼓楼区。委托代理人：王常见，扶沟县城郊乡中心法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求等特别授权。被告：刘建立，男，汉族，60岁左右，住临颍县。被告：王文钊，男，汉族，1988年6月7日生，住郑州市。被告：娄彦廷，男，汉族，1965年8月28日生，住扶沟县。原告孙心强诉被告刘建立、王文钊、娄彦廷租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙心强于2016年12月20日向本院提出对被告王文钊、娄彦廷的撤诉申请。本院认为，原告孙心强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙心强撤回对被告王文钊、娄彦廷的起诉。案件受理费555元，由原告孙心强负担。审判员  郭璐欣二〇一七年二月七日书记员  ＸＸ华
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初41号公诉机关山东省莒县人民检察院被告人孙某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月，被告人孙某先后到莒县浮来山景区，趁人不备，盗窃作案3起，盗窃柏树4棵，所盗柏树共计价值人民币628元。具体事实如下：1、2016年3月份的一天晚上，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树两棵。2、2016年4月份的一天晚上，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树一棵。3、2016年4月25日凌晨0时许，被告人孙某携带手锯从浮来山景区东门潜入景区，盗窃景区内柏树一棵。另查明，2016年4月28日被告人孙某在莒县浮来山镇邢家庄三村被莒县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。被告人孙某所盗柏树被扣押并返还莒县浮来山景区，其作案用手锯被扣押并已随案移交本院。2016年5月13日，被告人孙某主动赔偿莒县浮来山景区损失2000元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、办案说明、指认现场照片、扣押清单、发还清单，证人张某、蒋某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙某到案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并积极退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。供被告人孙某作案用犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人孙某作案用手锯一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  兰庆余二〇一七年二月二十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁08执63号申请执行人中国银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河街道办事处济河路4号。负责人王常忠，行长。被执行人泗水农业产业化乙醇实业有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路9号。法定代表人张艳坤，总经理。被执行人山东泗水大安酒业有限公司，住所地：泗水县济河办珍珠泉路8号。法定代表人张富坤，总经理。被执行人山东泗水惠丰铸造有限公司，住所地：��水县泉林镇南铺子村。法定代表人孙泽岭，总经理。被执行人张艳坤，女，1973年6月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人安丰勇，男，1971年6月6日出生，汉族，住泗水县。申请执行人依据山东省济宁市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）济商初字第349号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁08执63号执行裁定书，将该案指定泗水县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院对（2017）鲁08执63号案件的执行。本裁定书送达后立即生效审判长 石 英审判员 蔡国宏审判员 李 鹏二〇一七年二月十日书记员 张静雅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监7号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：张楠，女，1979年5月25日出生，汉族，河北省易县村民，。原审被告：张智强，男，1977年8月25日出生,汉族，户籍所在地北京市海淀区，。原审原告张楠与原审被告张智强请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）易民初字第139号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初185号原告：李胜林，男，汉族，1979年1月1日出生，住四川省邻水县。被告：余永建，男，汉族，1985年6月20日出生，住四川省邻水县。原告李胜林与被告余永建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李胜林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜林申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李胜林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜林负担。审判员  杜振宇二〇一七年二月十五日书记员  李春梅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初456号原告：杨同利，男，1966年12月4日出生，汉族，住齐河县城区。被告：许晓艳，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。本院在审理原告杨同利诉被告许晓艳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杨同利于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨同利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同利撤回起诉。案件受理费190元减半收取95元，由原告杨同利负担。审判员  李玉海二〇一七年二月十日书记员  刘 刚
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3064号申请执行人卢湘荣，男，1950年3月6日生，汉族，住泰兴市。被执行人吴秀珍，女，1962年12月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人陈礼，男，1962年6月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人卢湘荣与吴秀珍、陈礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1283民初5271号民事调解书，确定：申请执行人卢湘荣向被执行人吴秀珍、陈礼主张的借款20000元，被执行人吴秀珍、陈礼承诺于2016年10月31日前清偿完毕。案件受理费300元，减半收取150元，由两执行人负担（此款由申请执行人垫付，两被执行人于2016年10月31日前给付申请执行人）。该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月22日，向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年11月8日、2016年11月23日、2017年2月23日本院两次通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2017年1月25日，本院依法对被执行人吴秀珍采取司法拘留措施。2016年11月11日，本院到泰兴市车辆管理部门和泰兴市房产管理部门查询被执行人名下车辆和房产登记情况，均未发现被执行人名下有任何财产登记信息。以上财产查控情况，本院于2017年2月27日向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5271号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4164号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该行行长。被执行人罗毅，男，生于1979年5月28日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗春奇，男，生于1975年3月22日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗祥友，男，生于1959年1月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作��的(2016)渝0110民初3544号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2016-11-29向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人罗毅、罗春奇、罗祥友暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4164号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初3544号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 利 莉审判员 袁 永 鸿审判员 ���世华二〇一七年二月二十八日书记员 吕 延 龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4664号上诉人（原审被告）：刘文艳,女，1963年3月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱乾,男,1976年11月23日出生,汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。上诉人刘文艳因与被上诉人钱乾保管合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜益民初字第0485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文艳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱乾的诉讼请求或发回重审。事实和理由：案涉鑫井坊酒实际系刘文标所有，刘文标因买酒差欠钱乾7.5万元，另因钱乾父亲替刘文标偿还了5万元的借款及利息，故刘文标向钱乾出具了一张13万元的借条。案涉鑫井坊酒刘文标购买后，刘文标委托钱乾接收并保管该酒及购酒协议，刘文艳仅是受刘文标所托向钱乾取酒，没有任何过错及责任。案涉鑫井坊酒的出厂价为87270元，而钱乾支付��价款为74950元，一审法院认定该酒系钱乾向刘文标购买明显不合常理。本案一审中钱乾主张刘文艳赔偿13万元，一审法院调整为74950元没有任何依据。钱乾辩称，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。一、上诉人所称的事实与原审查明的事实不符。案涉酒所有权是钱乾的，酒给刘文艳保管，刘文艳出具收条，证明酒肯定是钱乾的。二、酒的价格跟被上诉人没有关系，我们从刘文标手里购买了490箱酒价值是74950加手续费合计75000元，刘文标出示的购销合同书的金额也是7万多元。三、在原审中，法庭对13万的借据也进行过询问，但这13万元系借款与本案无关。综上，酒的所有权人是钱乾，一审判决并无不当。钱乾向一审法院提出诉讼请求：刘文艳归还钱乾存在刘文艳处的鑫井坊酒490箱，价值13万元；如果��能返还，则需给付酒款19万元；刘文艳承担诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实：钱乾与刘文艳的弟弟刘文标系朋友关系。2013年6月16日，刘文标与亳州市皖郎酒业有限公司签订经销合同书，约定购买该酒业公司售卖的鑫井坊系列酒，后因资金问题，遂与钱乾商定将该批酒转予钱乾，由钱乾于2013年6月21日汇款75000元（手续费扣除50元，实际汇款74950元）至该酒业公司工作人员梁昌海的银行账户上，并将其与亳州市皖郎酒业有限公司签订的经销合同书交由钱乾持有。后钱乾将该批酒（具体为鑫井坊系列经典200箱，鑫井坊系列封坛原浆30年290箱，合计490箱）置放在租于案外人苏玉家的车库中。2013年11月，因苏玉家装潢需要便将该批酒运出存放于刘文标姐姐即本案刘文艳的家中，并由刘文艳向钱乾出具收条一份，载明：���存收条，今收到钱乾酒肆佰玖拾箱，注：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付责赔尝现金。2013.11.30鑫井坊酒后钱乾发现其存放于刘文艳处的酒已不存在，与刘文艳多次交涉未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。一审法院认为：合法的财产权益依法应予保护。钱乾与刘文艳之间的保管合同关系有收条、当事人庭审陈述等予以佐证，合法有效，依法应予保护；现刘文艳因自己的单方行为致钱乾存放的鑫井坊系列酒被处置，其应负有法定的赔付义务，因该批酒已经实际不存在，原物返还的目的无法实现，故刘文艳应该积极履行还款义务，向钱乾支付相应的购酒对价，钱乾要求刘文艳偿还13万元，但未能提供证据对于实际损失予以证明，其可待有相关证据后另行主张，一审法院依法调整为刘文艳偿还钱乾74950元。对于刘文艳提出的涉案酒的实际所有人为刘文标，涉案汇款金额系刘文标向钱乾进行的借款的抗辩理由，1、收条备注内容特别注明“如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金”，因刘文艳与刘文标为姐弟，身份关系特殊，如钱乾仅为代替刘文标运送涉案酒至刘文艳处进行保管，则关于“无钱乾同意不能卖出”的特别约定的备注载明内容有悖常理，且刘文艳对该约定亦未能作出合理解释。2、刘文艳提出涉案汇款系弟弟刘文标向钱乾所进行的借款的抗辩，该与刘文标将购酒合同交予钱乾持有的事实相冲突，且刘文艳对于所述的借款事宜亦未能提供相应证据予以佐证，亦从侧面印证了钱乾相关陈述的真实性。3、钱乾对于涉案酒的存放向法庭提供了证人证言并配有具体地址、照片等予以佐证，而刘文艳对于��放的具体状况仅有庭审陈述却未有提供相关证据予以证实。综上，钱乾的证据及陈述足以形成证据锁链，能够证明刘文艳在未取得钱乾同意或指示的情况下擅自处理财物，造成损失，应予承担相应责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条之规定，一审法院判决：刘文艳偿还钱乾人民币74950元，限判决生效后15日内履行完毕。案件受理费2900元，由钱乾负担1227元，刘文艳负担1673元。（此款钱乾已预交，刘文艳在履行时一并给付钱乾）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘文艳在二审中提交了两份录音资料（一份系刘文标与钱乾的电话录音、一份系刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时录音）。证明刘文标系案涉鑫井坊酒的所有权人，其中酒款74950元是钱乾为刘文标垫付，刘文艳仅是受刘文标的委托取酒，本案相关责任主体应该是刘文标而非刘文艳。钱乾对刘文标与钱乾的电话录音的“三性”不予认可，对刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时的录音真实性予以认可，但认为不能达到刘文艳的证明目的。钱乾二审中未提交证据。本院对刘文艳提交的两份录音证据认定如下，对刘文标与钱乾的电话录音与本案的关联性不予认可。对刘文艳与钱乾代理人孙昌平等人谈话时录音的真实性予以认可，但该录音不能证明刘文艳的证明目的。二审另查明，钱乾主张案外人刘文标因资金问题将购买的鑫井坊酒转予钱乾，但刘文标在一审中通过书面证言予以否认，钱乾一审时未能提交其他充分证据予以证实，故对该事实本院不予认定。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。保管合同是保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。钱乾在本案中系案涉鑫井坊酒的合法占有人。钱乾将案涉鑫井坊酒交付给刘文艳保管，双方的保管合同成立，钱乾为寄存人，刘文艳系保管人。刘文艳向钱乾出具的收条亦载明：如果没有钱乾同意不能卖出。如果卖出，一切由刘文艳付（应为负）责赔尝（应为偿）现金。现刘文艳未经钱乾同意将案涉鑫井坊酒卖出，应承担损害赔偿责任。至于案涉鑫井坊酒的实际所有权人是否系案外人刘文标，并不影响钱乾向刘���艳主张损害赔偿责任。另，刘文艳在一审中亦认可案涉鑫井坊酒的价值不低于74950元。综上所述，刘文艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人刘文艳负担。本判决为终审判决。审判长  张晨阳审判员  谢超亮审判员  曹 荣二〇一七年二月十七日书记员  茆鸿华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终66号上诉人（原审被告）：洛阳伟亮生态农业旅游有限公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道南。法定代表人：刘跃生，总经理。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人洛阳伟亮生态农业旅游有限公司因与被上诉人张某侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3509号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告称其经常办公地在河南省，并无提供书面证据证明；被告的注册地在洛阳市洛龙区王城大道南，其本案的发生地在洛阳龙门西山××区左岸温泉游泳馆，均属本院管辖范围，且被告在给本院的送达地址确认书上也是填写的洛阳市洛龙区王城大道南端，所以，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳伟亮生态农业旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳伟亮生态农业旅游有限公司上诉称，上诉人与被上诉人侵权责任纠纷一案，上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于河南省伊川县人民法院管辖，要求将该案移送管辖。原审法院于2016年12月14日作出的上述民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现上诉人经常居住地区域在河南省，故本案应由河南省伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人洛阳伟亮生态农业旅游有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月九日书记员  赵 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保61号申请人:重庆市海方金属材料有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104686225051Y。法定代表人杨武国，该公司经理。被申请人:重庆长江中诚建设工程有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码91500105202801535G。法定代表人邓雄，该公司经理。申请人重庆市海方金属材料有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆政融非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，重庆市海方金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆长江中诚建设工程有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十七日书记员  吴小娇
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2055号原告陈财，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。被告彭林，男，生于1963年2月15日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告陈财诉被告彭林民间借贷纠纷一案中，被告彭林因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告陈财对被告彭林的起诉。案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘爱思
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02054号申请执行人杜兴杰，男，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李旭明，男，1975年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02681号申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路114号。负责人吴龙，该公司总经理。被执行人邱增利，男，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人韩玲，女，1978年11月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人保险合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭商初字第0799号民事判决书，执行立案标的为153830.10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人邱增利名下沭阳县迎虞花苑3-3-1102室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初57号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年1月12日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省华蓥市溪口镇宝鼎一路。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月10日16时左右，被告人蒋某串至南充市顺庆区人民南路建设银行门口附近，趁被害人唐某不备，将其放在大衣包包内的一部乐视X500型手机盗走后逃离。后被失主发现追赶上被告人并追回该手机。经鉴定，被盗手机价值人民币746元。同时查明，被告人蒋某于2013年12月至2016年12月多次因吸食毒品被行政拘留或强制戒毒。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案，到案经过，蒋某的户籍信息，证人唐某、周某、邹某的陈述，辨认笔录，提取笔录，指认现场和物质照片，南充市顺庆区发展和改革局的价格认定意见书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人蒋某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月10日起至2017年6月9日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一七年二月十五日书记员 李春梅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)袁执字第2196-2号申请执行人：宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，组织机构代码：59650091-0。法定代表人：柳超勇，该公司董事长。被执行人：王军，男，1973年2月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民二初字第858号民事判决书,于2016年10月24日，依法委托江西诺德拍卖有限公司拍卖被执行人易文胜所有的座落于宜春市××北路××室住房一套（房产证号：2-××3）。该房产无人竞买，标的流拍，申请人同意以第三次拍卖所定的保留价283500元接受拍卖财产，抵偿申请人283500元债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一十九条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人易文胜所有的座落于宜春市宜阳北路XXX号X幢XXX室住房（房产证号：2-××3）的所有权及国有土地使用权归申请人宜春市袁���区至诚小额贷款有限公司所有。二、解除对被执行人易文胜所有的座落于宜春市宜阳北路XXX号X幢XXX室住房（房产证号：2-××3）的查封。三、申请人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十七日书记员  林佳祺
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初135号原告：龙克章，男，1975年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。被告：刘全人，男，1985年12月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:陈奕汐，贵州维律律师事务所律师。原告龙克章与被告刘全人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月9日立案受理后,依法适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告龙克章及委托诉讼代理人刘虹与被告刘全人的委托诉讼代理人陈奕曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙克章向本院提出的诉讼请求有：1、判令被告归还借款20万元，并按银行贷款利率给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在商务活动中相识，2015年5月，被告因需流动资金而向原告借款，原告亦于同年5月26日将20万元现金通过银行转帐方式出借给被告，但被告却长期以各种理由拒绝偿还。为此，原告才诉至法院。被告刘全人委托诉讼代理人口头辩称：被告向原告借到20万元现金是事实，但期间已归还2万元现金，实欠原告18万元现金，被告现暂无流动资金归还。原告龙克章围绕争议焦点向本院提交证据有：1、《借条》原件一份1页，证明被告向原告借款20万元的事实；2、《银行流水》打印件件一份1页，证明被告向原告借款事实的客观存在。被告刘全人未向本院提交任何证据。被告委托诉讼代理人对原告龙克章提交上述证据的质证意见均无异议。经审查，本院对原告所提交的上述证据因被告方无异议，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据双方当事人的诉辩以及采信的证据，对本案事实确认如下：2015年5月26日，被告刘全人因经营需要向原告龙克章借款20万元，龙克章即通过中国建设银行转帐方式将款项出借给刘全人，刘全人亦向龙克章出具了亲笔书写的《借条》一份。事后，刘全人未能及时归还借款，龙克章遂诉至本院。本院认为：自然人之间的民间借贷，自出借人提供借款时生效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。“本案中，被告刘全人因经营需要向原告借款20万元，亦在收到借款金额后向原告出具了亲笔书写的《借条》，足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。被告在原告催讨借款后未及时履行还款义务，其行为违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还该笔借款本金的民事责任。故原告诉请偿还借款本金的事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持，但其主张的利息，因双方在借款时并无约定，本院依法不予支持。被告委托诉讼代理人当庭辩称已归还2万元借款本金，却未能提供证据加以证实，对此辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘全人自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙克章借款本金200000元整；二、驳回原告龙克章的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘全人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。逾期，本院依法不予保护。审判员 毛  丽  艳二〇一七年二月八日书记员 谢涓涓（代）
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初548号之一原告（反诉被告）：李珂，女，汉族，1980年5月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：孙平，女，汉族，1982年2月23日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。被告（反诉原告）：陆光宏，男，汉族，1980年10月23日出生，住安徽省舒城县。原告（反诉被告）李珂与被告（反诉原告）孙平、陆光宏房屋买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一七年二月十三日书记员  袁 野
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2284号之一申请执行人：海宁市斜桥介洪建材经营部。住所地：海宁市斜桥镇庆云大桥北路147号。经营者：王介松，男1965年7月5日出生，汉族，住海宁市。委托代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：海宁天海贸易有限公司，住所地：海宁市海洲街道东长社区长水组19-1号。组织机构代码69954840-7。法定代表人：张一康，董事长。被执行人：张一康，男，1962年9月26日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人海宁市斜桥介洪建材经营部与被执行人海宁天海贸易有限公司、张一康买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁天海贸易有限公司现已歇业，被执行人张一康现长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张一康的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月十四日书记员 顾 艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4594号原告：杨化乾。委托诉讼代理人：景绍伟，临沭玉山法律服务所工作人员。被告：李宁。被告：李春途。被告：张博。原告杨化乾与被告李宁、李春途、张博民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景绍伟、被告张博到庭参加诉讼，被告李宁、李春途经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨化乾向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款25000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月1日，三被告找到原告，说急需用钱周转需借款70000元。当时由被告李宁手写、被告李春途、张博签字借条一份，欠条约定利息为月息2分。由原告交给三被告现金70000元。期间原告找三被告催要。到了2014年4月28日三被告偿还借款45000元本金，尚欠本金25000元，并承诺一年内将尚欠25000元及利息付清。后原告多次催要，三被告均以无钱为由拒绝偿还。李宁、李春途、张博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告李宁、李春途、张博于2012年10月1日向原告杨化乾借款70000元，约定月息按二分计算；2.被告于2014年4月28日偿还45000元，尚欠本金25000及利息未偿还，本院予以认定。被告张博辩称当时是以担保人在借据上签字、捺手印，原告不予认可，并向法庭提交借据一份，证实其系借款人。本院认为，三被告向原告借款事实清楚，证据充分，有借据为证。被告张博主张其系担保人，未提供证据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宁、李春途、张博于本判决生效后十日内偿还原告杨化乾借款25000元及利息（利息按约定月息二分，自2012年10月1日起算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由被告李宁、李春途、张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  谢 梧人民陪审员  李兰永人民陪审员  王建林二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2546号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：陈启寿，男，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗映胜，男，生于1963年，住绵阳市涪城区。案由犯敲诈勒索罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2013)涪刑初字第104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈启寿、罗映胜拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈启寿、罗映胜的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月二十八日书记员  陆政宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00203号申请执行人江苏沭阳农村商业银行龙庙支行。负责人周岩，该支行行长。住所地沭阳县龙庙镇龙庙街。被执行人李奋祥，男，1964年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周绍贵，男，1958年10月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲军，男，1955年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王香玲，女，1963年11月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华商初字第031号民事判决书，执行立案标的为40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2966号之二申请执行人奚尊武，男，1983年2月10日出生，住天台县。被执行人陈达强���男，1963年12月4日出生，住天台县。本院在执行奚尊武与陈达强（2016）浙1023执2966号劳务合同纠纷一案中。于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈达强支付申请执行人奚尊武劳动报酬10000元。本案在执行过程中，被执行人陈达强未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人陈达强的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人陈达强有财产可执行。2016年12月14日向申请执行人奚尊武送达提供被执行人可执行财产通知书，申请执行人未提供可执行财产线索。2017年1月4日申请执行人奚尊武与被执行人陈达强达成履行协议，约定在2017年5月25日前履行完毕，在协议签字后本案终结本次执行程序。上述事实，有执行和解协议书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈达强暂无财产可执行，申请执行人奚尊武与被执行人陈达强达成履行协议，在协议签字后本案终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2966号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 卫代理执行员  杨万鹏代理执行员  丁 盛二〇一七年二月二十日代理书记员  徐 斌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1296号之二申请执行人：中国长城资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。代表人：张范全，该办事处总经理。委托代理人：蒋莹磊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：江丽波，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波晔程轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。法定代表人：陈燕均，该公司总经理。被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇周家段村。法定代表人：董占芬，该公司总经理。被执行人：宁波市旭日轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇工业小区。法定代表人：胡小华，该公司总经理。被执行人：陈燕均，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：杨军利，女，1979年6月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：胡小华，男，1968年6月3日出生，汉族，宁波市旭日轴承有限公司总经理，住浙江省慈溪市。被执行人：陈燕飞，女，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波晔程轴承有限公司、宁波海路电器有限公司、宁波市旭日轴承有限公司、陈燕均、杨军利、胡小华、陈燕飞金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人陈燕均名下的位于慈溪市横河镇剑南家园芳香苑150号的房地产，并责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法委托宁波市中博房地产估价有限公司对被执行人陈燕均名下的上述房地产进行了价格鉴定，并依法进行网络拍卖，经一拍，案外人xx以2795000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院(2014)甬慈商初字第290号及江东区人民法院（2014）甬东立预字第339号裁定对被执行人陈燕均名下的位于慈溪市横河镇剑南家园芳香苑150号的房地产【房屋所有权证号为慈房权证**】的首轮查封，轮侯查封全部失效；二、将被执行人陈燕均名下的位于慈溪市横河镇剑南家园芳香苑150号的房地产归买受人胡志浩（身份证号：）所有和使用。上述财产权自本裁定书送达给买受人时起转移；三、买受人胡志浩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 李宇飞（代）
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执120号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：杨杰，男，1969年10月28日出生，汉族，地址：南昌市南昌县，被执行人：任琪珊，女，1970年4月27日出生，汉族，地址：江西省南昌市南昌县，被执行人：李强，男，1962年1月14日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，被执行人：李菊花，女，1969年10月20日出生，汉族，地址：江西省南昌市西湖区，被执行人：张川宝，男，1980年12月10日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：费可婷，女，1984年2月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：万妮，女，1955年10月17日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区，被执行人：余文纪，男，1955年10月5日出生，汉族，地址：江西省南昌市东湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初734号民事判决书，于2017年2月5日向被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪发出执行通知书，责令被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪立即向申请执行人支付执行标的455381.73元，缴纳执行费6730.73元，但被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨杰、任琪珊、李强、李菊花、张川宝、费可婷、万妮、余文纪银行存款462112.46元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  邓宜伟二〇一七年二月七日书记员  叶 丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13423号原告：赵垒，男，汉族，1992年8月16日出生，住河南省社旗县，。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务律师。被告：黄忠源，男，汉族，1989年4月15日出生，住广西桂平市，。被告：林登学，男，瑶族，1983年10月4日出生，住广西平乐县，。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：杨建军，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求（变更后）：（1）被告赔偿原告损失220875.06元（医疗费93223.2元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费13800元、营养费3000元、护理费6900元、误工费31246.67元、残疾赔偿金145980.24元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2600元、交通费3000元，以上共计321750.11元，依据事故责任，被告需赔偿原告220875.06元）；（2）本案诉讼费由被告���担。2.事发过程：2016年3月26日，被告黄忠源驾驶被告林登学所有的粤Ｓ×××××号小客车与原告赵垒驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载案外人欧阳某）在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成原告赵垒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：原告赵垒负此事故的同等责任，被告黄忠源负此事故的同等责任，案外人欧阳某不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了涉案车辆粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告林登学，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告定残时年满24周岁。原告向本院提交了东莞市光为电器有限公司（以下简称：东莞光为公司）出具的证明、参保人险种缴费明细表、招商银行东莞大朗支行（以下简称：招行大朗支行）的历史交易明细表、个人所得税完税证明，以上显示：（1）原告自2013年10月至事发前在东莞光为公司任测试员一职，月收入4300元，自发生事故后停发工资，工作期间住员工宿舍；（2）原告从2015年12月至2016年7月在东莞购买社保，组织名称为东莞光为公司；（3）招行大朗支行的交易明细显示原告从2015年4月至事发时，每月均有工资收入，事发后无工资收入，同时反映上述时间段原告在城镇消费、存取款的情况。5.医疗情况：原告事发后在东莞市黄江人民医院住院138天，产生住院费91780.9元（其中社保支付了医疗费41989.34元，原告放弃对该损失的诉讼请求；个人缴费部分为49791.56元，其中被告平安财险东莞公司垫付了10000元，原告自行支付39791.56元），门诊费1442.3元（由原告自行支付），原告���院产生的医疗费损失共计51233.86元（49791.56元+1442.3元）。原告经诊断为：右股骨中下段骨折、左胫骨下端骨折等。出院医嘱为：建议休假90天；出院后每个月定期复查；术后一年骨折愈合后行内固定取出术，费用约10000元；住院期间陪护一人等。2016年11月2日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，原告为此用去鉴定费2600元。6.后续治疗费：依据医嘱，为10000元。7.住院伙食补助费：100元/天×138天=13800元。8.营养费：酌情支持1050元。9.护理费：原告医嘱没有注明护理人员身份，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算，因此，计算为：50元/天×138天=6900元。10.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为4300元，原告住院138天，医嘱全休期90天，其在全休期届满前���残，误工时间计至定残前一天（2016年11月1日），共计220天,原告诉请218天，本院予以支持。因此误工费计算为：4300元/月÷30天/月×218天=31246.67元。11.残疾赔偿金：原告事发时虽为农村户口，但其提供的上述第4项证据足以证明原告事发前在东莞居住满一年以上且有固定的收入，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，理由充分，本院予以支持。原告经鉴定构成一个九级伤残、一个十级伤残，定残时年满24周岁。因此残疾赔偿金按照广东省2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×21%（伤残系数）=145980.24元。12.精神损害抚慰金：酌情支持10500元，原告要求在交强险范围内赔偿，本院予以支持。13.鉴定费：依据票据，2600元。14.交通费：酌情支持2000元。15.其他情况：原告起诉时诉请的医疗费金额���93223.2元。2017年2月20日，原告向本院提交声明书，放弃对社保支付的住院费41989.34元的诉讼请求，只诉请医疗费49791.56元，本院予以支持。裁判结果本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的赔偿责任。以上第5-8项共计为76083.86元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000��的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为66083.86元，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%即33041.93元。以上第9-14项共计为199226.91元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，已超出交强险110000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿110000元给原告。原告超出交强险的损失为89226.91元，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司赔偿原告50%即44613.46元。综上，被告平安财险东莞公司需赔偿原告197655.39元，扣除其垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告187655.39元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十���条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿187655.39元给原告赵垒；二、驳回原告赵垒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2306.56元（原告已预交），由原告赵垒负担346.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年二月二十七日书记员  蔡楚琪叶燕珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初644号之一原告：李鑫权，男，汉族，1985年5月27日出生，住广东省五华县，委托诉讼代理人：刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚子生，广东汉章律师事务所律师。被告：叶新和，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省龙川县，被告：李海燕，女，汉族，1983年1月17日出生，住广东省普宁市，两被告的共同委托诉讼代理人：方木辉，广东彰显律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：万笑雯，广东彰显律师事务所实习律师。原告李鑫权诉被告叶新和、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。2017年2月14日，原告李鑫权经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告李鑫权撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1157元、保全费1023元，合共2180元由原告李鑫权承担。审判员  温建伟二〇一七年二月十七日书记员  李敏仪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执149号申请执行人王小龙，男，汉族，1974年2月21日出生，住成都市温江区。申请执行人黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本案（2016）川0115民初2982号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人王小龙、黄学群申请执行被执行人赵海光一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵海光限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵海光现有位于成都市温江区万春镇春江南路8号*号房屋一套。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵海光位于成都市温江区万春镇春江南路8号*号房屋（档案保管号：***）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请,逾期未申请续行查封导致财产流失，责任由申请人自行承担，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡安全二〇一七年二月二十四日书记员  董雪岷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初957号原告：翟全丽，女，1976年2月8日出生，汉族，住襄阳市高新区委托诉讼代理人：王书英，湖北元领律师事务所律师。被告：冯灏，女，1971年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区被告：襄阳市麦隆食品有限公司。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。法定代表人：杨灵健，该公司执行董事。原告翟全丽与被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司（以下简称麦隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日，公开开庭进行了审理。原告翟全丽的委托诉讼代理人王书英，被告冯灏、麦隆公司执行董事杨灵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟全丽诉称，2015年3月20日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告借款60万元，双方约定利息按月率1.6%计算，每月支付原告利息9600元，借款期限为一年，到期后归还本金。2016年3月20日借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告均以种种理由推迟还款日期，但每月仍按原约定支付原告利息至2016年6月20日，此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告诉讼，请求判令二被告立即偿还借款60万元及支付从2016年6月20日起至借款还清之日止的利息，利息按月利率1.6%计算；诉讼费用由被告承担。被告冯灏、麦隆公司辩称，借款属实，上述借款主要用于麦隆公司经营，愿意偿还，只是被告现因自由受限，无法履行偿还义务。经审理查明，被告冯灏与麦隆公司执行董事杨灵健系夫妻关系。2015年3月20日，被告麦隆公司、冯灏以经营发展需要为由，向原告翟全丽借款60万元，并出具借条一份，载明：“今借到翟全丽现金人民币陆拾万元整，月利息1.6%，即月利息为玖仟陆佰元整，借期壹年，到期归还本金。麦隆公司：冯灏，二〇一五年三月二十日。”并加盖麦隆公司公章。出具借条前，原告已履行了出借义务，此次为续借。此次借款期限届满后，二被告未按约定向原告偿还借款本金但仍按原标准支付原告利息至2016年6月20日。此后既没有归还本金也没有支付利息，导致原告诉讼。以上事实，有借条、银行流水、当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借条上有被告冯灏签名并加盖麦隆公司公章，二被告系共同借款人。原告翟全丽要求被告冯灏、麦隆公司共同偿还借款60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告翟全丽要求二被告按约定利率1.6%支付逾期还款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司共同偿还原告翟全丽借款本金60万元；二、被告冯灏、襄阳市麦隆食品有限公司从2016年6月21日起，以本金60万元为基数，按月利率1.6%计算，支付原告翟全丽逾期利息至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费10472元，减半收取5236元(缓交)，由被告冯灏、麦隆公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年二月十六日书记员  兰 敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初2753号之一原告：杨阿明，男，1952年6月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所实习律师。被告：宜兴市高塍镇远鹏石材加工厂，住所地江苏省宜兴市高塍镇红塔工业区。经营者：陈评远，男，1985年10月17日生，，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。原告杨阿明与被告宜兴市高塍镇远鹏石材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告杨阿明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告杨阿明申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨阿明撤诉。案件受理费减半收取600元，由杨阿明负担。审 判 员  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  邵 珏
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执64号之一申请人雷潇,女,汉族，生于1995年8月31日，四川省达州市通川区，系朱英之女。申请人雷孝利，男，汉族，生于1968年2月12日，四川省渠县人,住达州市通川区，系朱英之夫。申请执行人朱英,女,生于1971年2月1日,汉族，住达州市通川区。被执行人杨光明,男,汉族,生于1963年10月8日,住达州市达川区。被执行人杜俊碧,女,汉族,生于1964年3月17日,住达州市达川区。本院在执行申请执行人朱英与被执行人杨光明、杜俊碧民间借贷纠纷一案中，申请人雷潇、雷孝利向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了朱英死亡注销户口人员身份证明、达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3490号民事调解书。本院查明朱英2014年9月14日其驾车经过通川区“江湾城”彩虹桥路段时,因操作不当冲至崖下,致其死亡。达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3490号民事调解书确认死者朱英遗留的债权债务，由雷孝利、雷潇享有和承担。本院认为，朱英遗留的债权由雷孝利、雷潇享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:变更雷孝利、雷潇为本案申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年二月二十七日书记员  蒋旭东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初620号原告彭卫星，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。被告王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告彭卫星诉被告王红武、谭婷民间借贷纠纷一案，原告彭卫星未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  晏晓婧二〇一七年二月二十四日书记员  王三喜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0602民监2号原审原告：伏建喜，男，1970年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：冯苏明，女，1970年8月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审被告：朱子祥，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原审原告伏建喜与原审被告冯苏明、原审被告朱子祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月31日作出（2012）芝民简初字第7号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 敏审判员 修洪梅审判员 逄守涛二〇一七年二月七日书记员 孙 萌
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执568-6号申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。法定代表人：储成明，局长。申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。法定代表人：黄河，主任。两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人周宋波银行存款150000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执2号申请人胡格吉乐图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。申请人乌兰图娅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。被执行人王文彪，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。胡格吉乐图、乌兰图雅申请执行王文彪劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年8月28日作出的（2016）内2529民初280号民事判决书依法执行，责令被执行人王文彪履行法律义务，因被执行人王文彪未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人王文彪名下财产进行调查，经调查核实，被执行人王文彪在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：从被执行人王文彪在中国农业银行正镶白旗支行账户扣划人民币柒仟伍佰柒拾伍元整（7575元）。其中扣划款项为：执行执行标的7500元，案件受理费25元，申请执行费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年二月二十七日书记员 冯   勇
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)鲁1322民初351号	原告：冯遵委，男，1968年1月13日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇前湖村新庄，居民。	被告：赵遵芳，女，1972年9月15出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。	被告：李敬文，男，1970年9月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区一村，居民。	原告冯遵委与被告赵遵芳、李敬文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯遵委、被告李敬文到庭参加诉讼，被告赵遵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告冯遵委向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2016年7月19日至还清之日止，利息按月利率3%计算）；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告李敬文、赵遵芳以收购苗木，资金紧张为由，于2014年5月5日，向原告冯遵委借款40000元，约定利息为月利率3%，由被告赵遵芳担保，担保期限为二年，并出具借条一张，口头约定借款期限为6个月。后经原告冯遵委催要，被告李敬文、赵遵芳已偿还借款20000元及利息，剩余20000元及利息至今未还。	被告李敬文辩称，2014年5月5日向原告借款40000元，约定借款期限六个月，约定利息为月利率3%属实。借款到期后偿还20000元借款及利息，剩余20000元借款及利息未偿还属实。借条中借款人处签名捺印系我本人签名捺印，担保人处签名及捺印系被告赵遵芳签名及捺印。本案欠款我应该偿还。	被告赵遵芳未到庭、未答辩。	原告冯遵委为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借条一份。证明事项：原告的身份情况，被告李敬文由被告赵遵芳担保向原告冯遵委借款的事实。	被告李敬文未提交证据。	本院组织当事人对证据进行质证，被告李敬文对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告李敬文以收购苗木资金紧张为由，由被告赵遵芳担保，向原告冯遵委借款40000元，并出具借条一张。双方约定借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，担保期限为2年。借款到期后被告李敬文偿还原告借款20000元及利息，剩余借款20000元及利息至今未还。	本院认为，借款应当偿还。被告李敬文向原告冯遵委借款40000元，有借条证实。原告冯遵委与被告李敬文的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告冯遵委要求被告李敬文偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因其双方约定利息按月利率3%计算，超过了年利率24％，对超出的部分，本院不予支持。利息自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24％计算。根据法律规定，保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔借款约定借款期限为6个月，被告赵遵芳的担保期限为2014年11月5日起2年内，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼，要求被告赵遵芳承担担保责任，已经超过法定的担保期限，对原告要求被告赵遵芳承担担保责任的诉讼请求，不予支持。被告赵遵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。	综上所述，原告冯遵委要求被告李敬文偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告李敬文偿还原告冯遵委借款本金20000元及利息（利息自2016年7月19日起至判决确定履行之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后十日内履行完毕。	二、驳回原告冯遵委的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费300元，减半收取150元，由被告李敬文负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  郑海港	二○一七年二月十日	书记员邹济宇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1453号原告：昆山市诚意包装用品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路9号，统一社会信用代码91320583762405282H。法定代表人：魏学园，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞丽君，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被告：苏州和阳智能制造股份有限公司（原苏州和阳金属科技有限公司），住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇界浦路58号，统一社会信用代码91320594586699030N。法定代表人：张华，该公司总经理。原告昆山市诚意包装用品有限公司与被告苏州和阳智能制造股份有限公司（原苏州和阳金属科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昆山三韦纺织有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市诚意包装用品有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市诚意包装用品有限公司撤诉。案件受理10530元，减半收取5265元，保全措施申请费4270元，两项合计9535元，由原告昆山市诚意包装用品有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十七日书记员  唐 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7132号之一原告：长沙市安福森粮食机械有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓第5幢N单元7层702号。法定代表人：李华，董事长。委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡，湖南湘正律师事务所律师。被告：余庆县农田米业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县龙溪工业集聚区。本院在审理原告长沙市安福森粮食机械有限公司与被告余庆县农田木业有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市安福森粮食机械有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长沙市安福森粮食机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市安福森粮食机械有限公司撤回起诉。案件受理费8257元，减半收取计4128.5元，由长沙市安福森粮食机械有限公司负担。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年二月二十七日书 记 员  石登波
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初122号原告：陈绪仁，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李颖（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡茂兴，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告陈绪仁与被告胡茂兴提供劳务受害者责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈绪仁撤回对被告胡茂兴的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年二月九日书记员  李 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤1971民初26940号之二原告：龙承标，男，1972年3月16日出生，汉族，住广西南丹县，。委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗煜涵，东莞市企石镇法律服务所辅助人员。被告：东莞市海甯家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村向丁工业区，营业执照注册号：441900002267616。法定代表人：宁长云，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。原告龙承标诉被告东莞市海甯家具有限公司（以下简称海甯公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服仲裁裁决而先后向本院起诉，由于龙承标先于海甯公司向法院提起诉讼，故本院将先起诉的一方即龙承标列为原告，后起诉的一方即海甯公司列为被告。本院于2016年12月23日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。被告海甯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按东莞市海甯家具有限公司撤诉处理。本案受理费5元，由被告东莞市海甯家具有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一七年二月二十二日书记员  伍冬红
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初231号原告：刘荣，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：董新民，男，1966年12月25日出生，回族，住河南省夏邑县。原告刘荣与被告董新民买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，“登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外”，本案中，原告刘荣经本院通知，在规定期限内未交纳诉讼费，且未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告刘荣自动撤回起诉处理。审判员  乔战坡二〇一七年二月六日书记员  李 勇
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保18号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：孙畅，住吉林市。被申请人:莫长泉，吉林市昌邑区放心搬家服务部业主，住吉林市。被申请人：崔亚凤，职业不详，住吉林市。被申请人：崔亚兰，职业不详，住吉林市。被申请人：梁勇惠美，职业不详，住吉林市。被申请人：梁君琪，职业不详，住吉林市。被申请人：吉林市昌邑区放心搬家服务部，住所地吉林市。经营者：莫长泉，住吉林市丰满区。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人莫长泉、崔亚凤、崔亚兰、梁勇惠美、梁君琪、吉林市昌邑区放心搬家服务部在吉仲受字（2017）第0031号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人崔亚兰、梁勇惠美名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：预查封被申请人崔亚兰、梁勇惠美名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：114.89平方米。上述查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月十日书记员  宋晓晨
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初1361号原告：胡浩兵，男，1977年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告：赵国武，男，1975年10月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院于2016年11月15日立案受理了原告胡浩兵诉被告赵国武买卖合同纠纷一案。审理期间，原告胡浩兵于2017年2月14日以当事人下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩兵撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定的规定，裁定如下：准许原告胡浩兵撤回对被告赵国武的起诉。案件受理费100元，减半收取受理费50元，由原告胡浩兵负担（已交纳）。审判员  张红娟二〇一七年二月十四日书记员  张 璨
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执139号之一申请执行人：戴和平，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：杭程，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人戴和平与被执行人杭程买卖合同纠纷一案中，经查，被申请人在你行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭程存款67850元，冻结期限为12月（自2017年2月14日至2018年2月13日止）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月××日书记员  徐 飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12317号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被告冒刘锁，男，1964年7月20日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告冒刘锁信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 铎二〇一七年二月十六日书记员 沈际楠
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初339号原告：李生武（曾用名李生伍），农民。被告：李克亮，农民。李生武诉李克亮民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后，原告李生武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李生武与被告李克亮已自行和解，现李生武自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李生武撤诉。案件受理费25元，由李生武负担。审判员  陈ＸＸ二〇一七年二月二十二日书记员  姜建国
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初338号原告：陈刚，男，1968年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：董伟平，江西君实律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢富长，男，1975年9月3日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告陈刚与被告谢富长民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告谢富长银行存款70000元或查封、扣押被告谢富长的相关等值财产；二、查封原告陈刚所有的小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年二月二十四日书记员  叶 佳