wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6753号原告：李志远，男，1973年4月3日出生，汉族，住东海县。被告：刘万岗，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。原告李志远与被告刘万岗劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李志远到庭参加诉讼，被告刘万岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志远向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14000元及违约金（从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告对原告为其提供劳动进行结算，对欠原告工资14000元立据欠条，并约定于2014年9月20日归还，逾期双倍付款。逾期后，原告多次催要，被告至今未还。被告刘万岗在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年夏季至2014年3月期间，原告在被告处从事水电工工作。2014年9月10日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠原告工资14000元，于2014年9月20日还款，过期双倍还款。经原告催要无果，引起诉讼。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告14000元劳务费未付，应当承担给付劳务费及违约金的义务。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万岗于本判决生效之日起十日内支付原告李志远劳务费14000元及违约金（从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告刘万岗负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年二月三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初37号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人苏袁洲，男，1986年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省南通市如东县。被告人苏袁洲曾因吸毒，于2014年5月25日被如东县公安局行政拘留十日；曾因吸毒，于2016年6月2日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；于同年6月15日被南通市公安局崇川分局责令接受社区戒毒三年。被告人苏袁洲因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员张继萍出庭支持公诉，被告人苏袁洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2016年10月期间，被告人苏袁洲先后多次向何静（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实分述如下：1.2016年10月15日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼门口，以人民币900元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺1.3克。2.2016年10月18日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼2单元26楼楼梯口，以人民币200元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.4克。3.2016年10月19日下午，被告人苏袁洲在本市崇川区中南世纪城10号楼2单元26楼楼梯口，以人民币200元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.4克。4.2016年10月22日晚上，被告人苏袁洲在本市崇川区UNA酒吧门口，以人民币300元的价格向何静贩卖甲基苯丙胺0.6克。5.2016年10月26日16时许，被告人苏袁洲在本市崇川区人民中路端平桥肯德基店附近，欲向何静贩卖毒品，被民警当场抓获,现场从被告人苏袁洲身上查获白色晶状物体1袋。经检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重9.98克。上述事实，被告人苏袁洲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人苏袁洲的户籍证明，被告人苏袁洲的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，微信内容截屏照片，公安机关出具的搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据，涉案赃物照片，南通市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人苏袁洲以营利为目的贩卖毒品甲基苯丙胺，数量达12.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人苏袁洲贩卖毒品，其被查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，提取依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人苏袁洲归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏袁洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2023年10月26日止)，并处罚金人民币三万元(该款由被告人苏袁洲于本判决生效之日起三十日内一次性交纳)。二、继续追缴被告人苏袁洲贩卖毒品所得人民币1600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 天
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6676号原告：季广峰，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘波，男，1979年2月13日生，汉族，农民，住沛县。被告：刘涛，男，1983年5月1日生，汉族，农民，住沛县。原告季广峰诉被告刘波、刘涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季广峰到庭参加诉讼，被告刘波、刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季广峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款40000元，支付利息2600元；诉讼费用由被告承担。在庭审中原告将诉讼请求变更为，依法判令被告给付原告货款40000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,刘波在季广峰处购买价值40000元的家装材料，2015年1月16日向原告补写欠条，2015年1月19日刘涛自愿加入上述债务，并与刘波就上述债务重新向季广峰出具欠条一张。后经原告催要，两被告至今未给付。被告刘波、刘涛未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，刘波、刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。季广峰与刘波之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，季广峰按约定交付货物，刘波应履行支付货款的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明原告已向刘波交付涉案货物，货物交付后刘涛自愿加入上述债务，该加入债务系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，又因两被告未按约定履行给付义务，故对原告要求两被告偿还涉案货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘波、刘涛于本判决生效后十日内给付原告季广峰货款40000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取计433元，由原告季广峰承担33元，由被告刘波、刘涛承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年二月十四日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝贵友，男，1962年6月2日生，汉族，住灌云县。委托代理人赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县四队镇人民政府，住所地灌云县四队镇。法定代表人任宏华，灌云县四队镇人民政府镇长。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被申请人（原审第三人）王余明，男，1954年4月13日生，汉族，住灌云县。委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。再审申请人郝贵友因诉灌云县四队镇人民政府（以下简称四队镇政府）土地权属确认一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连行终字第00116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝贵友申请再审称：申请人与他人已经达成房屋转让协议，依法负有完全履行协议的义务，而被申请人的土地使用权确权行为将申请人合法使用的部分土地使用权确权给他人，侵犯了申请人的合法权益。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，发回重审或依法裁判。本院认为，申请人郝贵友于1994年1月向原灌云县鲁河乡杨庄村民委员会购买2间房屋。2013年2月，申请人将其购买使用的上述房屋出售给民治村村民龚本荣，申请人已经收到房款并交付房屋。原审中，申请人未能提交该房屋的所有权证，亦未能提交相应的建房审批材料。故申请人提起本案诉讼，要求撤销四队镇政府对王余明、左良俭两户的土地使用权争议作出的处理意见，原审法院认定申请人原告主体资格不适并依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。郝贵友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郝贵友的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月二十一日书记员 钱伟红
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初602号原告:李某某。被告:臧某某。原告李某某与被告臧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017-02-21立案。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2017）陕0823民初601号案件，债权人与主债务人一致，诉讼标的是同一种类，我院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）陕0823民初601号案件审理。审判员  李淑英二〇一七年二月二十四日书记员  卜潇潇
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3720号原告:扬州市金信担保有限责任公司，住所地在扬州市皮坊街3号琼花大厦附属1楼。法定代表人：陈明骏，董事长。委托诉讼代理人：陈孝语，江苏石立律师事务所律师。被告：高邮市鑫源实业有限公司，住所地在高邮市文化宫路3-2号。法定代表人：汪素珍。被告：高邮市申夏生物工程技术有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。法定代表人：闵立鑫。被告：闵立鑫，男，汉族，1963年10月25日生，住高邮市。被告：郑晓静，女，汉族，1964年12月19日生，住高邮市。被告：汪素珍，女，汉族，1942年7月3日生，住高邮市。被告：高邮市翔坤实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路9号。法定代表人：郑向栋。原告扬州市金信担保有限责任公司（以下简称金信公司）与被告高邮市鑫源实业有限公司（以下简称鑫源公司）、高邮市申夏生物工程技术有限公司（以下简称申夏公司）、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、高邮市翔坤实业有限公司（以下简称翔坤公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈孝语到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金信公司向本院提出诉讼请求：1、鑫源公司给付原告贷款本息869091.3元及罚息、复利（按年利率22.5%自2015年6月30日计算至实际付清之日止）；2、被告申夏公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、翔坤公司承担连带清偿责任；3、原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，原告委托江苏银行股份有限公司扬州联谊支行（以下简称联谊支行）向鑫源公司发放贷款80万元，期限至2015年5月27日。闵立鑫、郑晓静以高邮市文化宫路3-2号房产作为抵押并办理了抵押登记手续。申夏公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、翔坤公司与原告签订了保证合同，为鑫源公司的债务提供连带责任保证担保。2014年5月28日，联谊支行发放了80万元。贷款到期后，鑫源公司未还款，其余被告未履行担保责任。六被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年5月，原告、联谊支行、鑫源公司签订了对公客户委托贷款合同，原告委托联谊支行向鑫源公司发放贷款80万元，年利率15%，按季结息。如借款人不按期归还贷款本息，原告有权在合同约定贷款利率基础上，加收50%罚息，期限至2015年5月27日。闵立鑫、郑晓静与原告签订了房地产抵押合同，闵立鑫、郑晓静以高邮市文化宫路3号-2房产作为抵押并办理了抵押登记手续，担保范围为主债务及利息、违约金等。申夏公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、翔坤公司与原告签订了保证合同，为鑫源公司的债务提供连带责任保证担保，担保范围为本息、复利、罚息等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。无论原告对债务人的债权是否拥有其他担保（包括但不限于债务人自己及第三方提供物的担保、保证等），原告有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，无需先行行使其他担保权利。2014年5月28日，联谊支行发放了80万元。借款期限届满后，鑫源公司未按约还款。截至2015年6月29日，鑫源公司欠原告借款本息80万元，利息69091.3元。本院认为，原告与鑫源公司、联谊支行签订的对公客户委托贷款合同，原告与闵立鑫、郑晓静签订的房地产抵押合同，原告与申夏公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、翔坤公司签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，鑫源公司未按约还款，显属违约，除应还本付息外，应按罚息利率承担逾期付款违约金。申夏公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、翔坤公司应承担保证责任，原告对抵押物享有优先受偿权。六被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市鑫源实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市金信担保有限责任公司借款本金80万元、利息69091.3元及罚息（以80万元为基数按年利率22.5%自2015年6月30日计算至实际付清之日止）；二、被告高邮市申夏生物工程技术有限公司、闵立鑫、郑晓静、汪素珍、高邮市翔坤实业有限公司对鑫源公司的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿；三、原告有权以被告闵立鑫、郑晓静名下高邮市文化宫路3号-2房产折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元、公告费600元，合计14982元（原告已预交），由六被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  徐文进人民陪审员  房爱娟二〇一七年二月九日书 记 员  田金星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初695号原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘传福与被告罗有平民间借贷纠纷一案，原告刘传福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传福自愿撤回对被告罗有平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘传福撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘传福负担。审判员  兰霞二〇一七年二月十七日书记员  李迎
黑龙江省泰来县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0224刑初23号公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。被告人张伯一，男，1968年6月4日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省泰来县。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张伯一犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告���张伯一到庭参加诉讼。现已审理终结。泰来县人民检察院指控，2016年7月1日21时许，被告人张伯一酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，从泰来县泰来镇尚品家园小区行驶至中心超市后又返回该小区。经鉴定：张伯一静脉血中检出乙醇，含量138mg/100ml。被告人张伯一于2016年7月1日被公安机关在泰来县人民医院住院部抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证奇瑞轿车拍照、书证户籍证明及抓获经过、证人谷某证言、被告人张伯一供述、提取血样笔录、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伯一违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张伯一犯危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。张伯一自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张伯一犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 奚 慧二〇一七年二月二十日书记员 姜微微
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终52号上诉人（原审原告）：甄乐乐，户籍地河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。被诉人（原审被告）:哈尔滨市昌宽石材厂，住所地哈尔滨市道外区先锋路8号禧龙石材市场变电所前货场。法定代表人：朴昌宽，该公司经理。委托诉讼代理人：王本娟，女，1973年9月29日出生，汉族，哈尔滨市昌宽石材厂职员，住哈尔滨市道外区宏北街***号。上诉人甄乐乐与被上诉人哈尔滨市昌宽石材厂（以下简称昌宽石材厂）因劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初1603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人甄乐乐的委托诉讼代理人吴科宇、被上诉人昌宽石材厂的委托诉讼代理人王本娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄乐乐上诉请求：撤销（2016）黑0104民初1603号判决，依法予以改判；诉讼费用由昌宽石材厂负担。事实和理由：甄乐乐的工作时间和地点均为昌宽石材厂所安排的时间和地点，甄乐乐也完成了昌宽石材厂所需的工作，甄乐乐与昌宽石材厂成立了事实上的劳动关系，昌宽石材厂应支付相应的劳动报酬。甄乐乐在被昌宽石材厂辞退后，一直积极主张自己的权利，并未超过一年的时效。昌宽石材厂辩称，昌宽石材厂与甄增良属于多年的加工承揽合作关系。2014年，甄增良带甄乐乐等人到哈尔滨来完成加工承揽的工作，与昌宽石材厂不存在劳动关系，因而也不存在拖欠工资的情况，也无需赔偿解除劳动关系的赔偿金。甄乐乐向一审法院起诉请求：1、判令昌宽石材厂给付甄乐乐拖欠的四个月工资16000元；2、判令昌宽石材厂给付甄乐乐解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、本案受理费由昌宽石材厂承担。一审法院认定事实：2016年2月19日，甄乐乐因与昌宽石材厂发生劳动争议纠纷而向哈尔滨市道外区劳动局申请劳动仲裁。2016年2月22日哈尔滨市道外区劳动局以申请人甄乐乐请求事项超过仲裁法定时效为由，作出哈外劳人仲不字（2016）第24号《不予受理通知书》。2016年3月3日，甄乐乐向哈尔滨市道外区人民法院提起诉讼。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”甄乐乐主张与哈尔滨市昌宽石材厂之间存在劳动合同关系，但未提供相应的证据予以证明，故对甄乐乐的诉讼请求不予支持。同时，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。甄乐乐承认于2014年7月18日已经终止与昌宽石材厂的劳动关系，故依据该条规定，本案已经超过一年的诉讼时效，故对甄乐乐的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告甄乐乐诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告甄乐乐负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查确认一审法院认定的事实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。甄乐乐主张昌宽石材厂拖欠其2014年3月19日至7月18日的工资，昌宽石材厂亦于2014年7月18日将其辞退，故甄乐乐申请仲裁的时效期间应为2014年7月19日至2015年7月18日。甄乐乐于2016年2月19日申请劳动仲裁，其虽主张被辞退后一直积极的向相关部门主张权利，未超过申请劳动仲裁的时效期间，但未举示相应证据予以证明。因甄乐乐申请劳动仲裁时确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。故甄乐乐关于未超仲裁时效期间及昌宽石材厂应给付其劳动报酬的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，甄乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人甄乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 侯守东审 判 员 刘 春二〇一七年二月二十四日法官助理 宛吟竹书 记 员 李 迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执958号申请执行人：于志阳,男，1976年08月06日生，汉族，住常熟市。被执行人：蒋一峰,男，1969年07月30日生，汉族，住常熟市。于志阳与蒋一峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）苏0581民初7877号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，蒋一峰归还于志阳人民币85000元及利息（以85000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1170元，由蒋一峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理，本案立案标的计人民币86170元及利息。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向房产管理登记部门查询，发现被执行人名下有常熟市董浜镇徐市毛家弄9号房屋一套（本案依法进行查封，查封期限为2017年5月9日起至2020年5月8日止），执行过程中，申请执行人表示该房屋实际已拆除，故无查封之必要，申请解除对房产查封措施；经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。双方达成和解协议：一、被执行人已于2017年1月24日归还申请执行人8000元，现尚欠申请执行人80000元，款项履行方式：2017年5月12日前给付5000元（已履行），2017年12月底前给付1万元；2018年至2020年每月12月底前给付15000元；2021年12月底前归还2万元，款项双方自行交接。如果按期履行，则申请执行人放弃其他执行请求，如逾期履行，则恢复原判决书未履行部分继续执行；二、申请执行人自愿向法院申请解除对被执行人采取的一切查封措施；三、执行费人民币1193元由被执行人负担（已履行）。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7877号民事判决书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终188号上诉人（原审被告）：哈尔滨绿色巨农牧业有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘明忠，经理。委托诉讼代理人：张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾维友，住哈尔滨市宾县。被上诉人（原审原告）：蒋殿平。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。上诉人哈尔滨绿色巨农牧业有限公司（以下简称巨农牧业公司）因与被上诉人蒋殿平劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2016）黑0125民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人哈尔滨绿色巨农牧业有限公司委托诉讼代理人张志广、贾维友；被上诉人蒋殿平及其委托诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巨农牧业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判蒋殿平与巨农牧业公司不存在劳动关系。事实及理由：原审认定事实错误，适用法律错误。蒋殿平系哈尔滨市松北区群力劳务队派遣到上诉人公司工作的工人，在劳务承包合同期满后的第一个工作日，蒋殿平按习惯到巨农牧业公司劳务不到一小时即受伤，双方没有任何用工约定，劳动报酬也不是巨农牧业公司支付的。蒋殿平妻子与保管员贾维友的录音通话主要内容是蒋殿平的病情，另外，贾维友是无法代表巨农牧业公司的个人行为。因此，蒋殿平与巨农牧业公司不存在事实劳动关系。蒋殿平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。同意一审判决。蒋殿平向一审法院起诉请求：确认蒋殿平与巨农牧业公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2014年12月31日，巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订了劳务承包合同书，合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。蒋殿平原系哈尔滨市松北区群力劳务队派遣到巨农牧业公司从事劳务作业的工人。2016年1月4日早蒋殿平在巨农牧业公司工作期间被赵军开叉车装卸货物时撞倒受伤，蒋殿平与巨农牧业公司就赔偿事宜未达成一致意见。蒋殿平于2016月5月23日向宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认存在劳动关系，宾县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月27日以证据不足为由裁决双方不存在劳动关系。现蒋殿平诉至法院请求确认蒋殿平与巨农牧业公司存在劳动关系；诉讼费由巨农牧业公司承担。一审法院认为，关于本案是否存在事实劳动关系问题，综合考虑以下几点：一、巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订的劳务承包合同书中明确规定合同有效期截止至2015年12月31日止，合同期限届满后履行的结算工资、退还押金等后合同义务行为不能视为合同的续期行为。因此，蒋殿平自2015年12月31日之后再到巨农牧业公司工作的行为不属于劳务派遣的情形。二、2016年2月17日蒋殿平妻子与贾维友的通话录音中，贾维友明确承认蒋殿平是巨农牧业公司的员工，并表示公司会对其伤情负责。结合劳务承包合同中甲方代表落款处有贾维友的签名，能够证明蒋殿平所从事的工作内容由贾维友负责安排，蒋殿平等人有理由相信贾维友的职务行为系代表巨农牧业公司作出的行为，且巨农牧业公司已就蒋殿平的伤情支付了185000元的治疗费。三、结合证人证言，可以证明蒋殿平等人在劳务承包合同到期后，虽未与巨农牧业公司签订书面合同，但其在贾维友的安排下，于2016年1月4日继续到巨农牧业公司工作，符合常理。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项规定，提供其他劳动者的证言可以作为确认事实劳动关系存在的依据。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：确认蒋殿平与哈尔滨绿色巨农牧业有限公司之间存在劳动关系。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，首先，巨农牧业公司与哈尔滨市松北区群力劳务队签订的劳务承包合同书中明确规定合同有效期截止至2015年12月31日止，合同期限届满后履行的结算工资、退还押金等行为不能视为合同的续约行为。蒋殿平2016年1月4日到巨农牧业公司工作的行为不属于劳务派遣的继续。其次，2016年2月17日蒋殿平妻子与贾维友的通话录音中，贾维友明确承认蒋殿平是巨农牧业公司的员工，并表示公司会对其伤情负责。结合劳务承包合同中巨农牧业公司方代表落款处由贾维友签名，能够证明贾维友的行为系代表巨农牧业公司的职务行为。结合证人证言，可以证明蒋殿平在劳务承包合同到期后，虽未与巨农牧业公司签订书面合同，但其在贾维友的安排下，于2016年1月4日到巨农牧业公司工作，能够认定蒋殿平与巨农牧业公司形成新的劳动合同关系。综上所述，巨农牧业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨绿色巨农牧业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛吉雁审 判 员 侯守东审 判 员 赵   丹   辉二〇一七年二月二十七日法官助理 宛   吟   竹书 记 员 李      迪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2503号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关玉才，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人关玉木，男，46岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人武淑华，女，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人韩素花，女，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人魏晓强，男，36岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5939号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人关玉才、关玉木、武淑华、韩素花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn，xxxxx，hhhhh）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关玉才、关玉木、武淑华、韩素花在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn，xxxxx，hhhhh。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十三日书记员  侯永利
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第324号之一申请执行人：江门市久冠松高分子材料有限公司，住所地，江门市蓬江区潮连小海南路17号2幢01厂房。法定代表人：王松伟，经理。被执行人：袁春水，男，1976年3月5日出生，住淄博市淄川区。申请执行人江门市久冠松高分子材料有限公司与被执行人袁春水买卖合同纠纷一案，淄川区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）川商初字第1033号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江门市久冠松高分子材料有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄川区人民法院（2014）川商初字第1033号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年二月二十七日代理书记员  孙丙旸
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1603号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人：陈广峰，男，1984年1月8日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李娜娜，女，1982年12月27日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：李来刚，男，1970年12月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：葛秀芝，女，1975年12月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：周平安，男，1965年12月1日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：庄巧云，女，1963年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与陈广峰、李娜娜、���来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云申请支付令纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督13号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人陈广峰、李娜娜、李来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金299985.67元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费1933元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈广峰、李���娜、李来刚、葛秀芝、周平安、庄巧云银行存款、车辆、房产等财产信息，已执行到位金额15400元，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月九日书记员  赵 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3789号之一申请执行人：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：刘涛，男，1989年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行章新龙与刘涛民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初2575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿20万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初143号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人姜明，男，1994年2月28日出生。因犯盗窃罪，于2013年7月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2016年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人姜明犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人姜明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:一、2016年10月14日，被告人姜明进入北京市房山区琉璃河镇×村×号罗×家中，偷走三枚黄金戒指、一对黄金耳环等物。经北京市国宏信价格评估有限公司鉴定，被盗三枚戒指及一对耳环价值共计人民币5024.4元。2016年10月14日21时许，被害人罗×回家发现家中被盗，遂告诉家人。被害人罗×的家人于2016年10月15日8时许报警。上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姜明的供述、被害人罗×的陈述、报案记录、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定结论、北京市价格评估结论书等证据在案证实，足以认定。二、2016年10月14日15时许，被告人姜明骑一黑色摩托车（未挂牌照）到北京市房山区琉璃河镇×村，翻墙进入该村北区×号被害人王×家院内，准备盗窃财物。被告人姜明翻墙时被村民魏×1看到，魏×1电话通知被害人王×。被告人姜明在屋内翻找财物时被赶回家中的王×等发现，盗走被害人王×家一张100元面值的老版人民币后跳窗逃走。村民报警。被告人姜明被被害人王×及村民等围堵于一房顶上，后被民警查获。2016年10月14日16时许，被告人姜明身上起获被盗的100元面值老版人民币一张。被告人姜明摩托车上查获银行卡、公交卡等物，以及耳环、耳钉、戒指、项链等多件首饰。其中，耳环一对、戒指三枚，经辨认系被害人罗×家丢失首饰，并于2016年11月22日发还被害人罗×。上述事实，被告人姜明在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人姜明的供述，被害人王×的陈述，证人魏×2、魏×1等人的证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姜明以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人姜明犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人姜明到案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人姜明犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。)二、随案移送的人民币一张（一百元面值老版人民币），发还被害人王×；其余物品退回北京市房山区人民检察院依法处理（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高贺亮二〇一七年二月十六日书记员  李凤茹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执106号申请执行人陈兴华，男，1978年12月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李雪兵，男，1980年2月16日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人江苏程锦建设工程有限公司，住所地泗洪县宁徐璐西侧洪桥商城北侧（华东金谷农资城）。法定代表人李雪兵，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初2142号民事调解书，被执行人应给付申请执行人148105元，并承担案件受理费1631元。经申请执行人申请，2017年1月4日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执104号之一申请执行人：周国民，男，1947年12月4日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高国通，男，1959年4月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行周国民与高国通（2016）浙0282民初11663号民间借贷纠纷一案中，申请执行人高国通已受偿执行款6000元，现申请执行人与被执行人达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款25000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费400元、执行费365元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执104号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2017]辽01民终1065号上诉人（原审原告）：宋合义，男，汉族，住辽宁省凤城市。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。负责人：简路易，该店经理。上诉人宋合义与被上诉人沈阳家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店（以下简称家乐福塔湾店）买卖合同纠纷一案，不服皇姑区人民法院（2016)辽0105民初8034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋合义上诉请求：1、请求依法判令发回重审或者改判；2、请求依法判令被上诉人是欺诈的行为，并要求被上诉人退货款，并增加500元钱的赔偿款，要求被上诉人承担本案诉讼费和上诉人去湖南省调取证据所用的费用800元钱损失款。事实与理由：上诉人于2015年6月19日在被上诉处购买“湖南省著名商标”洞庭牧歌牌松花蛋商品一盒，价款12.9元，购买后经朋友告知是超期限“湖南省著名商标”洞庭牧歌品牌松花蛋，现有上诉人亲自去湖南省工商局调取的新证据、证明在2014年12月29日至2015年12月30日、该洞庭牧歌品牌松花蛋注册的“湖南省著名商标”已没有法律保护的事实，证明被上诉人出售给上诉人的、该洞庭牧歌品牌松花蛋注册的“湖南省著名商标”商品、已构成虚假标注欺诈行为事实，因被上诉人作为经营者没有尽到对出售的该商品应尽的检查义务，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，被上诉人应当承担该欺诈行为的后果，应依法赔偿上诉人的全部经济损失。根据我提取的两件新的证据证明二被上诉人商品是没有法律保护的产品品牌。请求二审贵院依法判令发回重审或者改判、支持上诉人的诉求。家乐福公司及家乐福塔湾店二审未答辩。宋合义向一审法院起诉请求：1、判令被告出售的标注有“湖南省著名商标”的洞庭牧歌牌松花蛋的行为构成虚假标注，是欺诈行为；2、判令被告退还货款并增加500元赔偿；3、判令被告给付交通费500元。由被告承担本案一切费用。一审法院认为：2015年6月19日，宋合义在家乐福塔湾店购买“洞庭牧歌”牌松花鸭皮蛋一盒，价格12.9元。后宋合义以“洞庭牧歌”著名商标已过有效期为由，将家乐福公司、家乐福塔湾店作为被告诉至法院，要求判令其所出售的商品构成虚假标注欺诈，并要求退货及赔偿500元。沈阳市皇姑区人民法院于2016年1月28日作出（2016）辽0105民初547号民事判决书，判决：一、沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店于判决生效后十日内返还宋合义购买洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒货款12.9元；二、宋合义于判决生效后十日内返还沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司塔湾店洞庭牧歌松花鸭皮蛋一盒。后宋合义不服提起上诉。沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出[2016]辽01民终4822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合本案，宋合义提起的诉讼与沈阳市皇姑区人民法院已作出判决的（2016）辽0105民初547号案件在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均相同，属于重复起诉，故应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回宋合义的起诉。案件受理费50元（宋合义已预交），全部退还宋合义。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点为：本案是否属于重复诉讼，是否应指令一审法院审理。通过审查本案上诉人宋合义于皇姑区人民法院（2016）辽0105民初547号已生效案件中的诉讼请求，本院认为，在上述案件中宋合义与本案当事人宋合义为同一人，且诉讼请求一致。另，在本案审理中，宋合义自认对前述案件其已提出了再审申请。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定认定本案为重复诉讼，并无不当，本院予以维持。综上所述，宋合义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，未予收取。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月九日书记员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1981号之一申请执行人彭贞，女，1991年2月28日出生，汉族被执行人湖南元渡文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路29号颐美园4栋三单元1305房。法定代表人向玉平。申请执行人彭贞与被执行人湖南元渡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第233号《仲裁调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付工资4198元，负担本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字〔2016〕第233号《仲裁调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月十四日书记员 吴 姣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016)津0112民初7040号原告：侯术利，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙成艳，天津市津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告：陈金越，男，1992年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市齐特祥网络通信技术有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇北辰开发区高新大道72号智慧谷30-4。法定代表人：周春福。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：×××78Ｙ。负责人：高健，总经理。原告侯术利与被告陈金越、天津市齐特祥网络通信技术有限公司(以下简称“奇特祥公司”)、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯术利及其委托诉讼代理人孙成艳、被告陈金越到庭参加诉讼，被告奇特祥公司、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯术利向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费20427元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6492元、误工费33696元、残疾赔偿金136404元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费8843元、交通费600元、鉴定费3000元、车辆维修费16489元、公估费1010元、施救费100元。事实及理由为：2016年4月9日，被告陈金越驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区津沽公路由东向西行驶时，与原告侯术利驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈金越承担事故全部责任，侯术利不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司、被告奇特祥公司未到庭辩称，未提交书面答辩意见。被告陈金越辩称，事故车辆所有人系被告奇特祥公司，其为该公司职员，事故发生时系职务行为，认为原告的损失应当由被告保险公司和被告奇特祥公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月9日，被告陈金越驾驶牌照号为津Ｋ×××××号小型轿车，在津南区津沽公路由东向西行驶时，与原告侯术利驾驶的津Ｇ×××××号小轿车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈金越承担事故全部责任，侯术利不承担事故责任。事故发生后，原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗，伤情主要为肋骨骨折等。另车牌号为津Ｋ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月14日，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：侯术利肋骨骨折构成九级伤残，侯术利误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。另，案件审理过程中，原告侯术利撤回关于财产损害部分的诉请请求。还查明，原告系天津市南华中学教师，2016年4月9日至2016年8月30日未至学校上班。又查明，2016年7月11日至2016年8月28日系该年度暑假期间，2016年8月18日，南华中学为原告发放7月基本工资1188元，2016年9月9日，为原告发放8632元，2016年9月14日，为原告发放8月基本工资1204元。南华中学未发放原告2016年4、5、6月份基本工资。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告陈金越承担事故全部责任。陈金越主张其系职务行为，而被告被告奇特祥公司未到庭抗辩，本院对于陈金越的主张予以采纳。根据相关法律规定，陈金越系职务行为，应当由被告奇特祥公司承担相应的赔偿责任。被告奇特祥公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医药费，20427元（凭票）。2、住院伙食补助费，原告主张1500元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为3000元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为60天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为6492元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民人均可支配收入34101元/年计算，系数为20%不违反法律规定，该项为136404元；被扶养人生活费，原告之母张凤霞，1943年12月9日出生，原告之父侯化玉，1937年12月13日出生，共生育子女4人，原告主张按照按照本市农村居民人均可支配收入14739元/年计算不违反法律规定，该项为8843元；合计为145247元。7、精神损害抚慰金，酌定为10000元。8、鉴定费3000元。9、误工费，经鉴定，原告误工期为120天，原告主张标准按照本市上一年度原告教育业在岗职工平均工资102503元/年计算不违反法律规定，扣减南华中学已经发放的11024元，该项原告损失为22675元。以上损失共计212741元。原告损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，超出部分损失92741元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告侯术利各项经济损失共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告侯术利各项经济损失共计92741元。三、驳回原告侯术利其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由被告天津市齐特祥网络通信技术有限公司承担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月十日书 记 员 单重庆
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终214号上诉人（原审被告）：胡确贵，男，1976年12月31日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：皮振南，男，1979年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人胡确贵与被上诉人皮振南民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初3043号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡确贵未在规定期限内交纳上诉费。汇川区人民法院于2017年1月6日书面告知胡确贵应在2017年1月13日前交纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，胡确贵在法院指定的期间内未交纳上诉费，也未向法院申请缓缴或免缴诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人胡确贵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 雨审判员 李宗洪审判员 何 亮二〇一七年二月十四日书记员 张 升
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初366号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高×，男，1980年12月9日。曾因殴打他人于2009年2月17日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元；因犯寻衅滋事罪于2011年2月22日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑一年七个月，2011年6月14日刑满释放；因吸食毒品于2015年11月25日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人高×犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人高×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月13日晚上，被告人高×在本区大望辉煌歌厅外马路边上，以人民币1000元的价格向孙×（男，27岁，黑龙江省人）出售毒品冰毒2小包。2016年11月13日20时许，被告人高×在本区百环家园小区内的小花园内，以人民币2000元的价格向田×出售装在3个烟盒内的塑料袋包装白色、粉色可疑晶体共计3袋（净重共计2.17克），被当场抓获归案。民警从其身上起获粉色可疑晶体1袋（净重0.64克）及作案工具三星手机1部。上述白色、粉色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。毒资2000元已返还。烟盒3个、三星手机1部移送在案。本院审理期间，被告人高×之亲属代其缴纳人民币4000元在案。上述事实，被告人高×在庭审过程中亦无异议，且有证人田×、李×、张×、林×、孙×的证言，辨认笔录，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、视听资料、案款收据以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、发还清单、工作记录、被告人身份证明材料、前科劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高×无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高×能够如实供述所犯罪行，部分毒品起获收缴，退缴违法所得，本院对其予以从轻处罚。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人高×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月13日起至2018年2月12日止）。二、在案之人民币四千元，三千元用于执行罚金，剩余一千元予以没收。三、在案之三星手机一部、烟盒三个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初857号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市神龙汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市浍水路126号。法定代表人：杨泉生，该公司经理。委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市神龙汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人周擎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2012年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：经审理查明：2012年12月16日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年12月16日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉隆万，男，汉族，1960年9月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：田永禄，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，重庆经冠律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉隆庆，男，汉族，1970年7月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人冉隆万因与被申请人冉隆庆合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冉隆万申请再审称，（一）原审认定事实错误：认定冉从炳安排修建路障的行为不属于违约行为错误；认定申请人未举证证明“冉隆庆一楼外墙壁到向根东房屋的后阳沟不足2.7米”错误；认定申请人未提供证据证明冉隆庆唆使或协助向根东打后阳沟错误；认定申请人将属于向根东物权范围内的后阳沟未经允许的情况下填平错误。（二）冉隆庆违约事实清楚，其设置路障，唆使和协助向根东将2000年就形成的阴沟挖成阳沟，最后阻断了申请人车辆在通道的通行。（三）原审判决驳回申请人诉请错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点系被申请人有无违约的情形。申请人冉隆万与被申请人冉隆庆系同胞兄弟。2014年12月10日，冉隆万（乙方）与冉隆庆（甲方）签订《协议书》约定：“甲方拆旧房建新房涉及共同公用通道，形成此协议，具体事项如下：1.乙方冉龙万（冉隆万）出让部分房屋面积给甲方所有和使用，出让面积后，乙方现有住房外墙到冉龙庆（冉隆庆）新房壁为3.4米（即内空3.21米）为条件，建立共用通道。2.甲方必须在新房建成后的外墙壁到向根东的后阳沟外壁挨冉龙兵（冉隆兵）住处为2.7米，挨冉龙万（冉隆万）处为1.83米，或以向根东后墙转角墙楞至冉龙庆外墙壁垂直距离为2.8米。3.上述1、2条控制下的通道为冉龙万（冉隆万）、冉龙庆（冉隆庆）共同永久使用（包括子孙后代）和维修，双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通。4.此通道冉龙庆（冉隆庆）房屋对出来的部分如国家征用或者开发商征用，所带来的利益只能由甲方享有，乙方无权干涉和无故阻拦，同样冉龙万（冉隆万）房屋对出来的部分通道也由冉龙万（冉隆万）享有，冉龙庆（冉隆庆）无权阻拦和干涉。5.此协议经双方反复协（商），并达成了一致，不得反悔，如一方违约，应付另一方违约金5万元人民币，大写伍万元整。此协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力，双方签字生效”。现冉隆万诉请冉隆庆承担违约责任，则应举证证明冉隆庆有违反协议约定的情形。经原审法院查明，双方在修建房屋的过程中将原先的过道和冉隆万退出来的部分即双方约定的共用通道用混泥土浇灌形成了水泥路面，双方在《协议书》中约定作为参照物的向根东房屋后阳沟的部分也被水泥覆盖，在共用通道修建完毕后，能够保证小汽车进出。因向根东的后阳沟被水泥覆盖，向根东认为屋檐滴水影响其房屋安全要求，将被水泥覆盖的后阳沟重新打通，与冉隆万、彭朝华等就冉隆庆与向根东房屋之间的通道（即冉隆万与冉隆庆约定的共用通道部分）发生纠纷，后经石柱土家族自治县南宾镇城东社区居委和团结组协调，向根东拒绝接受调解方案，争议各方未能达成共识。谭显禄出面将被水泥覆盖的后阳沟打通了一部分，后向根东又再次将后阳沟打通并拓宽、加长。经法院实地勘察，本案冉隆庆修建的房屋二楼以上在水平方向上要超出一楼一部分距离（即挑出了一部分），冉隆庆一楼外墙距向根东房屋后墙转角墙楞水平方向的距离为2.8米，冉隆庆一楼外墙（挨冉隆兵住房处）现距向根东房屋后阳沟外壁不足2.7米。因此，“冉隆庆一楼外墙距向根东房屋后墙转角墙楞水平方向的距离为2.8米”符合《协议书》第二条对于房屋间距的约定，冉隆庆对此并无违约之处。至于案外人向根东对其后阳沟的处理，则系物权人对其所有权的处分，冉隆庆是否有唆使和帮助向根东打通后阳沟的行为则不属于本案《协议书》所约定的内容，与冉隆庆是否违约无关。至于冉隆庆修建斜坡是否违反《协议书》约定问题。经原审法院查明，冉隆庆将房屋修建完毕后，其父母认为门槛过高，出入不方便，冉隆庆之父冉从炳安排冉隆庆及冉隆汉在门口（属于共用通道部分）用水泥做了一个有坡度的台阶，后来又用水泥覆盖了一次。上述事实有冉从炳的证人证言为证。因《协议书》上约定“双方任何时候不得堆放任何杂物和建筑，必须保持通道畅通”，并未明确约定必须通过机动车辆。且该斜坡系为申请人以及被申请人父母通行方便而修建，修建后并未影响一般人畜通行，故冉隆万提出冉隆庆修建斜坡影响车辆通行构成违约的理由没有事实和法律依据，不能成立。原审以冉隆万没有证据证明《协议书》的目的是为了通车，也没有证据证明冉隆庆有违约行为为由，判决驳回冉隆万的诉讼请求并无不当。综上，冉隆万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉隆万的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0981刑初244号公诉机关应城市人民检察院。被告人刘又才，男，1962年9月6日出生，湖北省仙桃市人，汉族，高中文化程度，无业，住仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月3日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获并羁押，同年5月5日被应城市公安局刑事拘留，6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。被告人刘四成，男，1964年10月24日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化程度，务农，住天门市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月1日被应城市公安局刑事拘留，6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，现羁押于应城市看守所。被告人陈志雄，男，1971年9月11日出生，湖北省仙桃市人，汉族，初中肄业文化程度，无业，住仙桃市。2012年因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2014年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月6日经应城市人民检察院批准逮捕，2016年9月18日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)213号起诉书指控被告人刘又才、刘四成、陈志雄犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员毛绘出庭支持公诉，被告人刘又才、刘四成、陈志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月30日14时许，被告人刘四成、刘又才、陈志雄窜至应城火车站附近。刘又才物色到受害人胡某与其搭讪，刘四成冒充客车司机免费送客，陈志难冒充染料厂的送货员，向刘又才和胡某“问路”，刘又才以200元的价格从陈志雄手中“购买”了一颗其送货的“染料”（实为橡皮擦）。等陈志雄离开后，刘四成乘机走过来说这种“染料”很好，愿意以每颗400元的价格购买。刘又才对胡某说可以合伙从陈志雄手中购买这种“染料”卖给刘四成赚取差价，利润二人平分。随后，胡某出资人民币20000元，刘又才出资人民币3000元从陈志雄手中购买了119颗“染料”。刘四成、刘又才、陈志雄三人骗得胡某人民币20000元后乘车离开。刘四成分得人民币6200元，陈志雄分得人民币6200元，刘又才分得人民币7000元，余款用于开销。被告人刘四成到案后退赃人民币6500元，被告人刘又才到案后退赃人民币7000元，并为被告人陈志雄退赃人民币6500元，胡某对被告人刘四成、刘又才的行为予以谅解。2016年9月18日被告人陈志雄自动投案后向被告人刘又才归还了代其垫付的退赃款人民币6500元。上述事实，被告人刘又才、刘四成、陈志雄在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证橡皮擦119颗、接受证据材料清单、扣押物品清单、银行卡交易明细、收条、谅解书、辨认笔录、视听资料、到案经过、户籍证明、被告人刘又才、刘四成、陈志雄的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘又才、刘四成、陈志雄相互纠合，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘又才、刘四成、陈志雄犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘又才、刘四成、陈志雄地位作用相当，不宜划分主从犯。被告人刘又才、刘四成当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志雄自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。案发后，被告人刘又才、刘四成、陈志雄退出全部赃款，被害人对其行为予以谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈志雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人刘又才、刘四成、陈志雄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘又才犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人刘四成犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）三、被告人陈志雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月18日起至2017年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁高鹏审 判 员  桂映清人民陪审员  李 卓二〇一七年二月十四日书 记 员  危智胜
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终13830号上诉人（原审被告）:孙国良，男，，蒙古族，农民，住辽宁省康平县方家屯镇。被上诉人（原审原告）:康平县方家屯镇民丰饲料批发零售商店，住所地康平县方家屯镇东村。负责人：黄志民，该商店经理。上诉人孙国良与被上诉人康平县方家屯镇民丰饲料批发零售商店（以下简称民丰商店）买卖合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2016)辽0123民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙国良、被上诉人民丰商店负责人黄志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国良上诉请求：一、依法撤销康平县人民法院（2016）辽0123民初1519号民事判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人的饲料是通过案外人赵书禹所购买，一审庭审中，上诉人辩称赵书禹承诺上诉人饲养的猪不达到220斤不收饲料款的事实，一审法院以证据不足，不予采信，由于本人法律意识薄弱，开庭前没有做好充分准备，导致开庭时，没有向法庭提供相应的证据，现本人已经准备好相应的证据，上诉人请求二审法院查清事实，撤销一审法院的不当判决，维持上诉人的合法权利。。民丰商店辩称：赵书禹只是大北农饲料公司一个业务推销员，他只是负责帮助我们这些经销商去宣传，告知购买人怎么喂食提高饲料的最大化。因为猪万一有病什么的，我们作为经销商对猪的分量是没法保证的。我每次去向上诉人要钱的时候，他从来都没有提到猪不到分量不给钱的事，我也没有承诺上诉人猪达不到220斤至230斤不收饲料款的事实。民丰商店一审诉称：1.要求孙国良给付饲料款3,123元及相应利息;2.本案的诉讼费用由孙国良承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对于孙国良提出的其是在案外人赵书禹处购买饲料，故不应支付民丰商店饲料款的主张，因孙国良提交的赊销单据与民丰商店提供的赊销单据内容一致，名头均为“方家民丰饲料专用赊销单据”，且孙国良亦未提供其他证据证明其主张，故一审法院对孙国良该主张，不予采信。关于孙国良辩称的购买饲料时，案外人赵书禹承诺饲养的猪不达到220斤不收饲料款的事实，民丰商店对此不予认可，孙国良亦未提供证据证明，故一审法院对此不予采信。一审法院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。民丰商店主张的与孙国良的买卖合同关系有民丰商店提供的赊销单据为证，合法有效，受法律保护。孙国良在民丰商店处赊购饲料，应及时足额按照约定向民丰商店支付饲料款，孙国良至今未付此款，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于民丰商店要求的利息，赊销单据约定赊款期限最长四个月，超过四个月每月按赊款金额的1%加收利息，孙国良对此予以认可。民丰商店要求以孙国良最后一笔欠款日期为基础，延迟四个月为利息起算时间，该约定不违反法律规定，一审法院予以确认。故利息起算时间为孙国良最后一笔欠款日期2014年11月9日，延迟四个月的次日即2015年3月10日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、孙国良于本判决判决生效之日起7日内支付民丰商店饲料款3123元及利息（以本金3123元，按月息1%，自2015年3月10日起至本判决确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孙国良负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、案涉饲料是否系上诉人在案外人赵书禹处购买；二、上诉人购买饲料时，被上诉人是否有过猪体重不到220斤不收饲料款的承诺。关于争议焦点一，被上诉人依据其持有的方家民丰饲料专用赊销单据上欠款人处有孙国良签字为依据，证明案涉买卖合同系在上诉人与被上诉人间建立，二审审理中，上诉人亦对此予以确认。对于上诉人该诉讼请求，本院不予认定。关于争议焦点二，上诉人针对该请求，未提供证据予以证明，二审审理中，关于有无宣传单册等证据，上诉人对此陈述为“没有纸面证据，赵书禹就是口头承诺。”故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对上诉人该诉讼请求，不予支持。综上，上诉人孙国良提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙国良负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一七年二月十三日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0784民初34号原告：王秀梅，女，1957年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:王子良，男，1976年10月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：郭福荣，男，1954年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王秀梅与被告王子良、郭福荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅，被告王子良、郭福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求，要求被告王子良偿还欠款14321元，被告郭福荣承担连带责任。事实和理由：2014年10月至2016年3月，被告王子良在原告王秀梅处陆续赊购饲料，共14321元，每次购货都由王子良及代收人签字，担保人郭福荣也在欠条上签名。此款经多次催要未能给付。王子良承认原告王秀梅在本案中所主张的事实，但认为自己现在无能力全部偿还，到秋季把羔羊销售后再一次性还清。郭福荣对王秀梅所主张的事实予以认可，没有异议。本院认为，王子良承认王秀梅在本案中主张的事实，故对王秀梅主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求没有异议，只是提出暂时无力全部偿还，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告郭福荣的担保已经超过保证期限，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条一款的规定，判决如下：一、被告王子良在本判决生效后10日内全部偿还原告王秀梅欠款14321元。二、被告郭福荣不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79.01元，由被告王子良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  聂  代元二〇一七年二月二十三日书记员  刘哲钧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初1172号原告：张吉海，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住沛县滨河东区。被告：江苏双信建筑工程有限公司，住所地沛县歌风路建工局二楼。法定代表人：刘新华，该公司经理。被告：刘长礼，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。原告张吉海诉被告江苏双信建筑工程有限公司、刘长礼租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张吉海撤诉。案件受理费减半收取为1850元，由原告张吉海负担。审判员  魏光清二〇一七年二月二十八日书记员  石明哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初575号原告中国化学工程第十一建设有限公司，住所地河南省开封市汴京路53号。法定代表人郑建华，总经理。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市支公司。原告中国化学工程第十一建设有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告中国化学工程第十一建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告理赔款5万元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月7日9时50分许，于立明驾驶新Ｌ×××××号轿车沿郑民高速下行至3KM处追尾张慧强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，致使该车撞上前车娄会琳驾驶的豫Ｂ×××××号小客车，造成车辆受损，发生交通事故。于立明负事故的全部责任，张慧强、娄会琳不负事故责任。原告在被告公司为新Ｌ×××××号轿车投有交强险和商业险。原告与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，经查询，被告中国人民财产保险股份有限公司哈密市支公司不存在，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月二十日书 记 员  李文广
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初13号原告：杨某某，男，生于1990年8月4日。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男,生于1992年4月20日，陕GEW8**号车所有人及驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇向阳路中段。负责人：聂某某，经理。委托诉讼代理人：吕某某，公司员工。原告杨某某诉被告郭某某、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告郭某某、保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月14日8时50分左右，原告驾驶自己的陕GDB6**号两轮摩托车行驶至佛坪县陈三公路由北向南下坡左转弯时，与被告郭某某驾驶的陕GEW8**号车上坡右转弯会车时发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即由被告送往宁陕县四亩地中心卫生院住院治疗34天，诊断为：左尺骨冠状突骨折，左上肢软组织损伤，于同年12月18日出院，遵医嘱持续夹板功能位固定3周以上，定期复查。同年11月14日，佛坪县公安局交警大队作出佛公交认字[2016]第032号道路交通事故认定书，认定：杨某某应承担本起事故主要责任，郭某某应承担本次事故次要责任。原告的诉讼请求为：1、要求被告“保险公司”在陕GEW8**号小���交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害赔偿等29194.59元，扣除被告诉前郭某某垫付的2700.00元，要求再赔偿26494.59元；2、本案诉讼费由被告承担。。被告郭某某承认原告所主张的交通事故事实、责任认定及原告的治疗。但认为，陕GEW8**号车在被告“保险公司”投有保险，应由被告“保险公司”在保险范围内赔偿；除原告认可其治疗期间我垫支的2700.00元外，还为其支付了近300.00元的费用，票据丢失了，待保险公司履行后应一并予以返还；另，该起事故还造成我的车辆受损，花去修理费700.00余元，请求纳入本案中合并处理。被告“保险公司”对交通事故事���、责任认定、原告的治疗均无异议；愿意在保险范围内给予赔付。原告诉讼请求及赔偿项目计算清单中，病历中没有加强营养的医嘱，故营养费不予赔偿；误工期限过长，标准过高，请酌情判处；护理期限无异议，但标准宜按80.00元/天计算护理费；因原告未构成伤残不予赔偿精神抚慰金。其余赔偿项目及数额“保险公司”予以认可并愿赔偿。针对被告郭某某有异议的答辩意见，原告认可丢失300.00元的票据，为了减少诉累，同意将郭某某的车辆损失700.00余元合并予以调处。针对被告“保险公司”对原告请求项目中有异议的意见，原告认为，交通事故致使原告骨折，给予营养费合情合理，请求的营养期参照中华人民共和国公安部2014-11-26发布的中��人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称“评定规范”）予以确定，原告其请求20元/天的标准符合交通事故赔偿案件的裁判标准，法庭应当给予支持；参照“评定规范”，原告要求的误工期限比较合理，其从事的职业是驾驶装载机，按150元/天的标准计算误工费也不算高，法庭应当给予支持；原告要求的护理费标准并无不当,法庭应当给予支持；原告的伤虽未构成伤残,但精神损害客观存在，“保险公司”不予赔偿的意见于法无据、与事实不符，应当一定的精神损害赔偿。本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实及认可原告医疗费2209.00元、住院伙食补助费1020.00元、交通费120.50元、财产损失565.00元的意���予以确认；但对被告“保险公司”有异议的营养费、误工费、护理费、精神抚慰金的意见认定如下：营养费，“保险公司”以病历中无加强营养的医嘱，不予赔偿的意见，本起交通事故致原告骨折，给予营养费合情合理，营养期参照“评定规范”计算60天比较合理，原告请求20元/天的标准并无不当，故确认营养费1200.00元；误工费，原告请求的天数较长，亦应结合“评定规范”确定100天适当，其标准虽原告称其为装载机驾驶员，但未提供操作证书及合法有效的工资证明，应结合其年龄及司法实践按110元每天计算误工费适当，故确认误工费11000.00元；护理费，“保险公司”认可原告请求的34天，仅认为标准应按80元/天计算，结合原告的伤情及��理依赖程度，应采纳“保险公司”关于护理费标准的意见，故确认护理费为2720.00元；关于精神抚慰金，原告的伤虽未构成伤残，但该伤对原告及其近亲属精神上会造成伤害，对其今后的工作、生活也可能造成影响，被告保险公司认为未构成伤残而不予赔偿的意见与法无据，与事实不符，应结合司法实践酌情确认1000.00元。另，审理中原告杨某某与被告郭某某对诉前郭某某垫付的费用、丢失的票据及郭某某的车辆损失合并调处达成了待保险公司履行后，原告给付被告郭某某3500.00元，本案受理费原告全部负担的协议，该协议不违法有关法律规定，本院予以确认。综上所述，公民的健康权及合法财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身损害及财产损失的应��担相应的损害赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、二十、二十一、二十四条之规定，判决如下：一、确认原告合理损失：医疗费1、2209.00元；2、住院伙食补助费1020.00元3、营养费1200.00元；4、误工费11000.00元；5、护理费2720.00元；6、交通费120.50元；7、财产损失565.00元；8、精神抚慰金1000.00元；合计19834.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险范围内直接赔偿原告；二、保险公司履行后，原告给付被告郭某某3500.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求，上述款项履行清楚后，原被告双方为该事故再无任何纠葛。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.00元，减半收取计231.00元，原告自愿负担。保险公司赔付后，原告实际应获赔偿款16334.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一七年二月二十日书记员 唐流欢
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛如松，男，1938年3月8日生，汉族，住句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）句容市住房和城乡建设局，住所地句容市华阳东路2号。法定代表人陈刚，句容市住房和城乡建设局局长。再审申请人薛如松因诉句容市住房和城乡建设局（以下简称句容市住建局）拆迁补偿安置一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇行终字第00054号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛如松申请再审称：句容市住建局作出的涉案拆许字（2002）第9号《房屋拆迁许可证》中没有明确拆迁人，原审法院认定拆迁人是江苏月盛置业有限公司，认定事实错误；原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，句容市住建局向原审法院提交的拆许字（2002）第9号《拆迁许可证》能够证明，2002年11月5日，句容市住建局向江苏月盛置业有限公司核发了涉案拆迁许可证，申请人关于江苏月盛置业有限公司不是涉案房屋拆迁人的主张缺乏事实根据，不能成立。申请人因房屋拆迁未能与拆迁人达成安置补偿协议，根据原国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，应向房屋拆迁管理部门申请裁决，对裁决不服，方可向人民法院提起行政诉讼。因申请人薛如松及拆迁人江苏月盛置业有限公司均未向被申请人申请裁决，故申请人直接向法院提起行政诉讼，要求对其被拆迁房屋进行补偿安置，原审法院认定该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定驳回申请人起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。薛如松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回薛如松的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月十五日书记员 钱伟红
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执64号本院在执行开江县人民法院与被执行人郑剑飞追缴违法所得一案中，郑剑飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑剑飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第952-2号申请执行人：冯良,男，1973年7月14日出生，汉族，工人，住莱州市。被执行人：刘悦良，男，1960年9月13日出生，汉族，工人，住莱州市。本院在执行申请执行人冯良与被执行人刘悦良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人刘悦良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘悦良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘悦良在中国工商银行账户内存款人民币35555.00元。本裁定立即生效。审判长  王宝壮二〇一七年二月十四日书记员  王 朗
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)内0581民初11号原告郝秀梅，女，1969年11月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告尚立国，男，1970年1月7日出生，其他自然情况不详。被告王淑芹，女，1966年7月20日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。郝秀梅诉尚立国、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李德新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郝秀梅与王淑芹到庭参加诉讼，尚立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀梅诉称，尚立国和王淑芹是夫妻关系，2014年2月18日，尚立国、王淑芹共同投资建设房地产缺钱，从郝秀梅处借款13万元，借期10个月，从2014年2月18日到2014年12月18日到期，双方约定月息3分，由尚立国到郝秀梅处取的钱。尚立国于借款当日为郝秀梅出具借据一张，借款到期后，郝秀梅多次索要借款，尚立国、王淑芹一直没有偿还。故请求法院判决尚立国和王淑芹偿还借款14万元，并承担本案的诉讼费用。尚立国未作答辩。王淑芹辩称，尚立国和王淑芹是夫妻关系，借款用途属实，借款本金是10万元，包含了3万元利息。王淑芹在2014年12月末已经将借款还给担保人海菲菲，但海菲菲没有把钱还给郝秀梅，王淑芹知道事实后，没有再还给郝秀梅。海菲菲具体还给郝秀梅多少钱不清楚。经审理查明，尚立国与王淑芹系夫妻关系。尚立国因生意投资向郝秀梅借款并为其出具了借据一枚，载明借款金额为人民币13万元，借期10个月，即自2014年2月18日至2014年12月18日，并以鑫光绿洲花园认购书为抵押。同时在借据中约定如有违约须赔偿1万元人民币违约金作为补偿。尚立国在借款人处签字捺印，并由海菲（菲）在担保人处签字并捺印。还款期限届满后，就此笔借款经由海菲（菲）偿还了郝秀梅部分利息，并由海菲（菲）于2015年2月27日在此借据背面注明“已还2014年2月18日至2015年2月18日利息36000元，再续借一年2015年2月28日至2016年2月18日，到2016年2月18日止欠人民币136000元整”。此后，尚立国、王淑芹一直未向郝秀梅履行还款义务，双方亦未就认购书实现抵押债权。上述事实，有郝秀梅向本院提供的借据一枚及双方当事人的当庭陈述在卷作证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”与第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，尚立国向郝秀梅出具的借据能够证明双方之间的借贷关系存在，借款到期后尚立国通过海菲（菲）仅偿还了部分利息，根据《最高人民法院》第二十六条和第三十条之规定，因已支付的利息和借据中约定的违约金1万元均未超出法律保护范围，故郝秀梅要求尚立国偿还借款13万元及违约金1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，尚立国向郝秀梅借款的行为发生于其与王淑芹的婚姻关系存续期间之内，应当按夫妻共同债务处理，故郝秀梅主张尚立国与王淑芹共同偿还债务之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚立国、王淑芹于本判决生效十日内偿还原告郝秀梅借款人民币13万元、支付违约金人民币1万元，合计人民币14万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元（原告已预交），由被告尚立国、王淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李德新二〇一七年二月二十八日书记员  邢 蔷
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初95号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人邱长进，男，汉族，1983年5月28日出生于山东省平原县，小学文化，无业，住平原县。2007年7月26日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放。2016年10月3日因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞91号起诉书指控被告人邱长进犯抢劫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月27日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉，被告人邱长进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月3日11时许，被告人邱长进驾驶摩托车来到胜利石油管理局胜南社区南苑小区七区7号楼1单元楼道内，从苑某停放在此处的一辆都市风牌电动自行车上盗窃一块电瓶，后邱长进驾驶摩托车准备携带电瓶离开时被步行巡逻至此处的山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所协警刘某、初林巍发现，邱长进为抗拒抓捕，对二人进行殴打，后被当场抓获。经鉴定，被盗电瓶价值282元。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人邱长进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值282元，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致一人受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条之规定，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任，且系累犯，应从重处罚。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。被告人邱长进对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年10月3日11时许，被告人邱长进驾驶摩托车来到胜利石油管理局胜南社区南苑小区七区7号楼1单元楼道内，从苑某停放在此处的一辆都市风牌电动自行车上盗窃一块电瓶，后邱长进驾驶摩托车准备携带电瓶离开时被步行巡逻至此处的山东省滨海公安局滨南分局胜南派出所协警刘某、初林巍发现，邱长进为抗拒抓捕，对二人进行殴打，后被当场抓获，被告人邱长进归案后如实供述了所犯罪行。经鉴定，被盗电瓶价值282元。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人邱长进在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人初林巍、刘某、苑某的证言，扣押物品清单及物证照片，价格认定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。另查明：被告人邱长进于2007年7月26日因犯猥亵儿童罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年3月23日因犯猥亵儿童罪被我院判处有期徒刑三年，2014年3月31日刑满释放。上述事实，被告人邱长进在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人邱长进以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值282元，为抗拒抓捕当场使用暴力殴打他人，并致一人轻微伤，行为构成抢劫罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邱长进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邱长进所实施犯罪因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人邱长进归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱长进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月3日起至2020年4月2日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  卞秀峰人民陪审员  任育强二〇一七年二月二十七日书 记 员  李清霞
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1027刑初21号公诉机关镇原县人民检察院。被告人常志虎，汉族，大专文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年11月18日因涉嫌故意伤害罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人常志虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉，被告人常志虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日15时许，被告人常志虎雇佣铲车在自家耕地里平整土地时，让铲车司机刮了旁边盖楞土，同村村民常某1看见后认为刮土损害了自家碾麦场，便拿着铁锨和砖头来到现场，理论此事时，二人发生口角并撕打起来，常志虎用砖头在常某1的胳膊和背部连续击打，致常某1腰2椎体骨折。常某1先后在庆阳市人民医院和镇原县第二人民医院治疗，住院15天，花费医疗费8519.27元。经镇原县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，常某1背部遭受机械性外力作用，致腰2椎体压缩性骨折，属轻伤二级。破案后，在公安机关的主持下，被告人常志虎与被害人常某1达成民事赔偿协议，由被告人常志虎一次性赔偿被害人常某1医药费、交通费、误工费共计1万元。常志虎向常某1赔礼道歉，常某1对常志虎的行为表示谅解，协议当场履行完毕，并领取了治安调解协议。上述事实，被告人常志虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某1陈述，证人常某2、常某3、丁某证言，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，住院病历及照片，治安调解协议书，收条，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常志虎因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常志虎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人常志虎认罪态度较好，能赔偿被害人的各种经济损失，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常志虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一七年二月十六日书记员  李 赟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2436号之二申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，组织机构代码57590545-X，住所地在南京市江宁区胜太东路9号。负责人：胡建，该行行长。被执行人：南京雄锋运动器具有限公司，组织机构代码72179080-7，住所地在南京市江宁区湖熟镇灵顺南路121号。法定代表人：李顺林，该公司总经理。被执行人：李顺林，男，汉族，1953年10月21日生。本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行）与被执行人南京雄锋运动器具有限公司（以下简称雄锋公司）、李顺林借款合同纠纷一案中，本院裁定对被执行人雄锋公司名下位于南京市江宁区湖熟镇桥南大街房产、自建无证房产及土地使用权予以评估、拍卖或变卖，上述财产评估价值410.56万元，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述财产，在第一次拍卖中成交，拍卖成交价款622.56万元，申请执行人紫金农商行江宁支行受偿1861811元（其中借款本金180万元、律师费46000元、诉讼费15811元）。本院未能调查到被执行人雄锋公司、李顺林其他可供执行的财产，申请执行人紫金农商行江宁支行亦未能提供其他可供执行的财产及财产线索并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人李顺林纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  刘建民审判员  王庆辉二〇一七年二月十二日书记员  戚鹏飞
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1573号原告:赵金林。被告:裴月礼。原告赵金林与被告裴月礼民间借贷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金林到庭参加诉讼，被告裴月礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币35975元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于1998年5月25日出具2份借据分别向原告借款人民币9000元、8600元整。又于1999年3月25日出据借据向原告借款人民币18375元，总计3份借据，共向原告借款人民币35975元整。到了约定还款期限原告主张归还时，被告未能及时偿还，在原告的一再催促下，被告又分别于2000年3月15日、2002年3月3日、2004年3月2日、2005年3月16日、2006年6月8日、2008年3月15日、2010年6月7日、2013年2月10日，2015年1月6日书面承诺此款推迟归还，但至今仍未兑现，故具状起诉。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1．被告于1998年5月25日出具的借据。该借据载明：今借到赵金林人民币玖仟元正（使用期半年）。以月2分计付利息，并按季结息。否则，从借款日起，两倍支付利息。2.被告于1998年5月25日出具的第二份借据。该借据载明：今借到赵金林人民币捌仟陆佰元正（使用期半年）。以月2分计付利息，并按季结息。否则，从借款日起，两倍支付利息。3.被告于1999年3月25日出具的借据。该借据载明：今借到赵金林现金壹万捌仟叁佰柒拾伍元正（18375元）。使用期2000年4月底。以月息1分付息。被告裴月礼未作答辩。本院认为，原、被告间的债权、债务关系可由被告出具的三张借据予以证实，原、被告间的权利、义务关系明确，被告应依约履行自己的义务，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告裴月礼于判决生效后五日内支付原告赵金林借款35975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由被告裴月礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  刘春亮审判员  李锦泰审判员  张玲芳二〇一七年二月二十七日书记员  杨旺茂
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执507号董华、何连臣、何连彬、毕艳：关于申请人崔义冬执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初41号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日