wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第3207号原告姚美谊，女，1975年4月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告佛山市南海区罗村华誉酒店，住所地佛山市南海区罗村桂丹公路芦塘段“永生围”。投资人江沛流。委托代理人张伯权、叶凤丹，广东国慧律师事务所律师、实习律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月23日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告姚美谊及被告委托代理人张伯权、叶凤丹均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2010年12月进入被告处工作，在职期间，原告勤恳工作，由于劳动强度太大，原告因此身体受损。原告要求请假，但被告不批准，而是要求原告辞职。原告曾向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但原告对裁决结果不服。请求法院判令：1、被告向原告支付三个月的工资的经济补偿金7500元；2、被告支付加班费1400元；3、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：第一，原告是主动辞职的，被告无须支付经济补偿金。另外，从原告另行于2012年3月重新入职的的事实来看，并非被告辞退原告，而是原告主动辞职，否则被告不可能在如此短时间内重新录用原告。二、关于法定节假日加班的问题，因原告未能提供被告从未支付其加班工资的事实依据，故仲裁裁决正确，应予维持。原告于2012年1年31日离职后，被告已当场结算工资予原告。原告提交的调解申请书中未有提及我方拖欠工资，这就是证明。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料复印件各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、仲裁裁决书（南劳仲案终字[2012]419号）原件1份。用于证明本案经劳动仲裁，原告不服仲裁依法提起诉讼。3、疾病证明书原件1份。用于证明原告当时患病要求请假，但是没有被批准后被迫辞职。4、劳动合同书、劳动合同补充协议复印件各1份。用于证明原、被告之间存在劳动关系。5、规范员工入职、离职、请假流程复印件1份。用于证明被告威胁原告如果不辞职就当连续旷工3日。6、关于春节期间补休通知、关于节日期间补休通知复印件各1份。用于证明被告没有给原告结算工资。7、考勤表复印件7页。用于证明原告有按时上班。被告在庭审中提供以下证据：8、辞、离职申请表原件1份。用于证明原告于2012年1月31日提出辞职，后于2012年3月第二次辞职时在该表上补充填写，原告两次入职被告处。9、劳动争议调解申请书复印件1份。用于证明原告离职时间。10、工资表（2011年1-12月、2012年1月、3月）原件14页。用于证明原告在职期间，被告已经支付部分原告节假日加班费；2012年1月31日原告曾离职一次，后于2012年3月1日入职，3月11日原告又再次离职且结算工资。11、考勤表（2011年1-12月、2012年3月）原件13页、考勤表（2012年1月）打印件1页。用于证明原告在职期间节假日出勤情况；原告在2012年1月31日曾离职一次，2012年3月份重新入职后又再次离职的事实。经当庭质证、辩证，被告认为：对证据1－4没有异议；对证据5、6的真实性有异议，原告不能提供原件核对，且通知上没有盖章；对证据7的真实性有异议，该证据系原告单方制作，未经被告确认。原告认为：对证据8的真实性没有异议，但是被告不允许原告请假后强迫原告辞职所写的；对证据9的真实性没有异议；对证据10的真实性有异议，加班费不可能多于基本工资；对证据11的真实性有异议，该证据系被告伪造的。经审查，本院对证据1－4、证据8、9的真实性予以认定。对于证据5，由于该证据书面上没有被告方的签章确认，原告也未能提供其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予认定。对于证据6、7，基于与证据5相同的理由，本院对其真实性不予确认。对于证据10，由于原告没有对工资表上的签名提出异议，故本院对该证据的真实性予以认定。对于证据11，虽然考勤事务为被告单方面对原告进行管理的行为，但被告亦无法提供证据证明该考勤是否与事实相符，或者排除其事后伪造的可能，故本院对其真实性亦不予认定。结合双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2010年12月，原告进入被告处工作，担任餐饮部部长。原、被告签订了书面劳动合同，双方约定：原告的上班时间“按标准工时作业”，原告的正常工作时间按计时工资计算。原告在被告处工作期间以月为单位签收工资。2012年1月31日，原告填写《辞、离职申请表》后离开被告处。原告离开被告处后，于同年2月2日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2012年5月8日作出裁决，令被告向原告支付478.40元的加班工资。根据上述认定的事实，本院认为：关于被告是否已足额支付原告加班工资的问题。被告提供有原告签名确认的2011年1月到2012年1月份的工资单显示，“基本工资”一栏为每月1100元，但工资单标注了上班的天数，以及加班的工资数额，可见原告对被告考勤登记的加班时间无异议。原告在签收工资时确认了加班时间，而且没有对被告计付加班工资的标准提出异议，故本院对原告主张的加班工资数额不予支持。关于解除劳动合同的经济补偿金的问题。原告已填写了相关的离职申请表，表达了不再为被告继续工作的意愿。原告对此的解释是其受到被告的引导而为，但原告作为一完全行为能力人，应当对其行为的性质及后果有相应的认识并承担相应的法律后果。因此，本院认定原告为主动辞职，被告不需支付经济补偿金。综上所述，被告应当按照佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会就本案争议作出的裁决履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告姚美谊的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费收取5元（原告缓交），由原告承担。原告自领取本判决书之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员     审判员  黄婉君二〇一二年七月十三日书记员  李珈莹
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03202号原告淡生利。被告杜甫。本院在审理原告淡生利诉被告杜甫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告淡生利于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淡生利自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡生利撤回起诉。本案受理费用175元，减半收取53元，由原告淡生利承担。代理审判员  李晓军二〇一二年七月二十五日书 记 员  崔 蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第428号原告：黄建立，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：胡建华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。被告：龚建林，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：邹志毛，男，1962年4月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告黄建立诉被告龚建林、邹志毛民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建立的委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告龚建林、邹志毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系朋友，2011年10月27日，被告龚建林以做生意缺乏资金为由向原告借款7万元，同时由被告邹志毛为其进行连带责任保证，两被告在借条上签名盖手印后予以确认。同时被告龚建林承诺该借款于2011年11月15日止归还，如逾期，则按借款金额每月1%向原告支付违约金。然而，借款期满后，被告龚建林未依约履行还款义务，被告邹志毛亦未履行担保之责，相互推脱，酿成纠纷。现原告诉请判令：1.被告龚建林即时归还借款7万元，并依约支付逾期付款违约金，从2011年11月16日起至判决确定的履行日止、以7万元为基准、按每月1%计算；2.被告邹志毛对上述借款及违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告龚建林于2011年10月27日向原告借款7万元，并由被告邹志毛提供担保的事实。被告未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告龚建林之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款已经到期，原告有权要求被告龚建林归还。被告龚建林未按期履行还款义务，原告有权要求被告龚建林按约支付违约金，并有权要求作为连带责任保证人的被告邹志毛承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合当事人之间的约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告龚建林应于本判决生效之日起七日内归还原告黄建立借款7万元，并支付原告自2011年11月16日起至本判决确定的履行日止、以7万元为基数、按月利率1%计算的违约金；二、被告邹志毛对被告龚建林的上述债务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告龚建林、邹志毛共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月三十一日代书 记员  ＸＸ云一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民二初字第00824号原告：王某，西安市莲湖区表盘厂退休职工。被告：唐某，陕西轻工设计院职员。本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，被告王某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担（原告已预交）。审判员  郭玉萍二〇一二年七月十三日书记员  李化绒
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1645号罪犯闫栓恩，男，1955年3月4日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于20O8年11月26日作出（2008）灞刑初字第187号刑事判决，以被告人闰栓恩犯贪污罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期执行至2O14年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月4日本院以（2011）西监刑执字第677号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2013年2月28日止）。执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫栓恩在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极11次，并获得2011年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯闫栓恩在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下对罪犯闰栓恩准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年七月二十日书记员  周媛媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00961号申请执行人张明岗，男，1968年2月7日生，汉族。被执行人吕小红，女，1965年5月3日生，汉族。本院在执行张明岗与吕小红劳务费纠纷一案中，权利人张明岗依据已发生法律效力的（2012）未民张初字第00390号民事判决，于2012年6月19日向本院申请执行，执行的标的为18014元，本院依法受理。经执行，已执行回案款18014元并发还给申请执行人张明岗。执行费170元被执行人吕小红已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民张初字第00390号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  李 峰二〇一二年七月十四日书记员  郑 萍
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台仙执民字第244号申请执行人王连明，农民。被执行人周雪芬。申请执行人王连明为与被执行人周雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月20日作出（2010）台仙商初字第692号民事判决书：被告周雪芬在判决生效之日起十日内归还原告王连明借款本金8000元并赔偿利息损失（自2010年8月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周雪芬在邮政储蓄银行有2900元存款，本院已经冻结并划拨，其他金融机构查无存款。现被执行人外出，具体地址不明，申请执行人也提供不出被执行其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）台仙执民第244号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  张建军审 判 员  徐明高二〇一二年七月二十七日代理书记员  朱微微
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蒙民一初字第1128-1号原告张明，男，汉族，1973年9月17日出生，住安徽省蒙城县。委托代理人曹步勇，安徽省文州律师事务所律师。被告褚伟明，男，汉族，1964年8月9日出生，住蒙城县。委托代理人宋同志，男，汉族，1948年10月8日出生，住蚌埠市怀远县城关镇。本院在审理原告张明诉被告禇伟明民间借贷纠纷一案中，因本案需等待其他案件结果为相关依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  常保才二〇一二年七月二十六日书记员  李 科
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉民特字第00007号申请人：蒋立。申请人蒋立要求宣告被申请人李文华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋立述称，被申请人李文华与申请人蒋立系夫妻关系。2011年7月18日，被申请人李文华突发疾病脑动脉瘤破裂，经多家医院治疗，目前一直外于浅昏迷状态，言语、自理等功能均丧失。武汉市普爱医院司法鉴定所评定被申请人李文华伤残程度为三级。故申请人蒋立申请宣告被申请人李文华为无民事行为能力人武汉市精神病医院司法鉴定所对被申请人李文华进行了鉴定，并于2012年6月11日出具武精医鉴字201206157号鉴定意见书，诊断被申请人李文华为脑器质性精神障碍，鉴定结论为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：宣告李文华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈曲二〇一二年七月十日书记员  叶俊
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书枣城民二初字第1895号原告刘章喜。被告宋冰源。被告郑禄。被告王建平。原告刘章喜诉被告宋冰源、郑禄、王建平民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘章喜撤回起诉。案件受理费1350元由原告承担。审判员  马书峰二〇一二年七月二十日书记员  杜建辉
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民执字第217号申请执行人林远文。委托代理人林远刚（特别授权）。被执行人陈木清。被执行人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司。住所地：广西桂林市象山区文明路37号。负责人唐黎明，该支公司总经理。本院在执行申请执行人林远文与被执行人平陈木清、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林远文与被执行人平陈木清、阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2012年7月15日达成执行和解协议，被执行人按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年七月十五日代理书记员  肖 丹
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字792号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市建设北路***号东方大厦*座***号。代表人张文红，该公司总总经理。委托代理人刘春雷，该公司员工。被上诉人（原审原告）刘树海，男；1967年7月12日生，农民，住滦县油榨镇石崖村。委托代理人刘树林，男，1959年3月19日生，汉族，农民，住址同上。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司与被上诉人刘树海因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第1840号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2010年9月10日，原告刘树海以被保险人的身份为其所有冀B×××××号车，在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失险，保险金额180000元、第三者责任保险，保险金额300000元，机动车上人员保险（司机1座）保险金额50000元，机动车上人员保险（乘客1座）保险金额50000元，合计金额580000元。为冀B×××××挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔车辆损失险保险金额110000元、第三者责任保险，保险金额50000元.合计金额160000元。保险期间均自2010年9月13日起至2011年9月12日止。2011年11月13日20时30分许，原告的司机张爱民驾驶标的车当行至唐山市古冶区南外环芦苇庄路口时，因采取措施不当，导致事故车辆侧翻，致本车和路面受损的单方交通事故，事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队现场勘查认定：原告的司机张爱民承担事故的全部责任，凭据担负本车修理费、施救费及路面受损损失。原告的车经唐山市古冶区价格认证中心，于2010年12月17日以古价事定字（2010）第195号价格鉴定结论书鉴定冀B×××××号车车损为110480元，并因此发生鉴定费33OO元，另外为清理事故现场支付施救费5300元，在本案审珲过程中，因被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司对古价事定字（2010）第195号价格鉴定结论书不服，在法定期限内向本院提出重新鉴定申请，经我院报请唐山市中级人民法院，并经该院委托唐山市价格认证中心进行鉴定，该中心于2011年10月12日以唐价认签字（2011）第309号价格鉴定报告鉴定原告车损为85210元，并为此开支鉴定费2600元。原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方理应按照合同的约定履行各自的权利和义务，原告的车在被告处投保有机动车损失险，现该标的车发生了保险事故，且该事故发生在保险期限内，为此被告理应在原告将其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料提供后，全面及时的履行保险理赔义务。故被告除了对原告的车损进行赔付外，对于原告所开支的现场施救费5300元，古冶价格认证中心收取的评估费3300元、和唐山市价格认证中心收取的评估费等费用，均是为了查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由保险公司承担。原告请求的交通费损失因证据不足本院不予支持。原审法院判决如下，一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告刘树海车损85210元、施救费5300元、评估费3300元等保险理赔款93810元。此款于判决书生效后五日内付清。二、价格重新鉴定费2600元由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司自负。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费1342元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为：原审未向我司下发开庭传票，致使我司无法到庭应诉，被上诉人未足额投保，应按比例承担。请求依法改判。刘树海未上诉。经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，本案交通事故已经公安交通警察部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳，刘树海的合理损失应予得到赔偿。肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投有保险，保险公司应依据法律规定进行赔偿。上诉人所提上诉理由因一审法院卷中有给上诉人开庭传票的送达回证且上诉人无证据否定一审的认定，其上诉理由本院不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2210元，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  郭建英审判员  徐万启二〇一二年七月二十日书记员  佟 蕾
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1620号申请执行人:李元琼，农民。被执行人：王文章，农民。本院在执行（2012）甬慈刑初字第300号交通肇事罪一案过程中，本院于2012年6月25日委托河南省民权县人民法院调查被执行人王文章的财产状况，河南省民权县人民法院至今未函复。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王文章尚欠申请执行人李元琼赔偿款209060.14元，并应承担执行费3036元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1620号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年七月二十三日书记员 张熠（代）
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第973号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人阿某某某，男，身份证号码：，1992年3月19日出生，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。2012年4月29日因涉嫌抢夺被成都市公安局站前分局刑事拘留，同年6月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人阿某某某犯抢夺罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人阿某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月29日10时许，被告人阿某某某在本市金牛区火车北站人民商场外的地下通道处，趁被害人岳某某不备之机，将其戴在双耳上的一对黄金耳环抢走（重4.124克，经鉴定价值人民币1319元）。被告人阿某某某在逃离现场时被抓获。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人阿某某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人阿某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被抢赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人岳某某的陈述，证人邓某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场方位图及现场、赃证照片，公安局扣押及发还物品清单，四川省产品质量监督检验检测院检验报告及成都市金牛区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人阿某某某的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人阿某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人阿某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年四月二十九日起至二0一三年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年七月十日书 记 员  章友贵
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1572号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告周文玉，男，1950年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告周书会，男，1974年10月3日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告周文玉、周书会金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费1297元，减半收取649元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十七日书记员  耿学辉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第388号原告孟某，农民。委托代理人葛宝，景华法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孟某负担。审判员曹春来二〇一二年七月十三日书记员高嘉琦
拟稿人方悦拟稿时间2012.3.22核稿意见打印份领导审批深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深宝法执字第250号申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，地址深圳市宝安区龙华镇人民路。负责人翁开创。被执行人乔浩。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人乔浩贷款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民三初字第721号判决书已发生法律效力，根据生效判决书的内容，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金1254138元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，本院依法委托评估公司对被执行人所有的东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾六期8#住宅205号房产进行评估。经评估，该房产的评估值为人民币1345206元（详见评估报告）。评估报告已送达双方当事人，在规定时间内，双方当事人均未对该评估报告提出异议。为维护当事人的合法权益，尽早将财产变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：拍卖被执行人乔浩所有的东莞市塘厦镇平山村观澜湖翡翠湾六期8#住宅205号房产（详见评估报告）。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 邱    晓    燕代理审判员 吕海云代理审判员王辉二〇一二年七月二十日书 记 员 方        悦
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第587号上诉人（原审被告）任虎廷，农民。委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任生和，农民。委托代理人杨明堂。上诉人任虎廷因与被上诉人任生和债务纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涉县人民法院（2012）涉民初字第379号民事判决；二、发回涉县人民法院重审。审判长  陈建英审判员  宋书贵审判员  张增民二〇一二年七月二十日书记员  李 暘
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）昆执字第424-4号申请执行人杨青，女，1962年9月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人刘军，男，1984年4月18日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人杨青与被执行人刘军、王淑华、路福成租赁合同纠纷一案中，现双方和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）昆民初字第769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝建军审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一二年七月二十七日书记员  于 芳
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）象法执字第161号第2页共2页申请执行人申和平。被执行人王保良。申请执行人申和平依据已经发生法律效力的（2011）象民二初字第10号民事判决书，于2012年6月27日向本院申请强制执行被执行人王保良给付43678元的房屋侵权纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行中，被执行人王保良已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民二初字第10号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬审 判 员  刘圣兴代理审判员  龙 韧二〇一二年七月十五日兼书 记员  阳征水
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00264号上诉人（原审被告）申业春，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）苟和云，住重庆市大足县。上诉人申业春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00201号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告住所地不在渝北区。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，侵权行为地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告选择向侵权行为地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一二年七月二十五日书 记 员  王永龙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00820号原告杜善祯，男，生于1953年4月16日，汉族，住靖边县杨桥畔镇，农民。被告盛启华，男，生于1937年2月2日，汉族，住陕西省靖边县杨桥畔镇，农民。被告盛义，男，生于1971年4月21日，住靖边县杨桥畔镇，农民。本院在审理原告杜善祯与被告盛启华、盛义财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜善祯于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜善祯的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜善祯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜善祯负担。（此页无正文）审 判 长  畅 博审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一二年七月十五日书 记 员  王靖伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第440号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。因本案于2011年8月30日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人胡某某犯抢劫罪一案，于2012年4月11日作出（2012）深福法刑初字第191号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2008年1月初，被告人胡某某和黄列某、邓某某、罗某、黄某、程某某、冯某（均已判刑）、“周某”（另案处理）密谋抢劫被害人张某某的电脑配件，由黄列某、黄某负责提供货物交接的时间、地点等信息，被告人胡某某和邓某某、罗某、程某某、“周某”负责控制被害人，冯某某责望风。此后，八人准备了3把玩具手枪、3副手铐、塑料绳、尼龙袋等作案工具，并到本市福田区××居停车场察看地形。2008年1月11日，黄列某、黄某得知第二天被害人张某某要托其运载一批电脑配件，遂通知邓某某等人做好准备。次日12时许，黄列某和黄某按照被害人张某某要求，驾驶一辆粤B×××××的吉普车将一批电脑CPU运至本市福田区××居负二层停车场，交给驾驶车牌号为粤BW××××大众商务车的被害人张某某的员工张某某、李某某。交接完毕后，被告人胡某某和邓某某、罗某、程某某、“周某”驾驶车辆冲入停车场，由邓某某、程某某各持1把玩具枪将张某某、李某某及同伙黄列某、黄某一起控制，被告人胡某某与邓某某、“周某”将张某某、李某某二人拷上手铐押上车牌号为粤BW××××的大众商务车。程某某与黄某某、黄某一同开走车牌号为粤B××××的吉普车。八人抢走电脑CPU5300个（经鉴定共价值人民币2201500元）和张某某的诺基亚6320型手机（经鉴定，价值人民币540元）1部。随后被告人胡某某和邓某某、“周某”将张某某、李某某二人连车一起劫持至东莞市长安镇释放。当晚，邓某某驾车将抢来的电脑CPU运至中山市南头镇胡某某家中藏匿。破案后，被抢的电脑CPU5300个已由公安机关追回并归还被害人。2011年8月30日，被告人胡某某被重庆市荣昌县公安局民警抓获归案。上述事实有经原审法庭质证属实的下列证据予以证实：1、物证、书证：被告人身份材料，刑事判决书，抓获经过等；2、证人证��：证人罗某、王某南、简某某等的证言；3、被害人陈述：被害人张远某、张某某、李某某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人胡某某的供述和辩解；5、鉴定结论：涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图与现场照片。原审法院认为，被告人胡某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等方法当场强行劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人胡某某有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人胡某某上诉提出其提供涉案赃物线索，有退赃表现，原审法院对此未予认定与事实不符，请求改判。本院审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，伙同他人，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人胡某某提出的上诉意见，本院认为，根据法律的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；对被害人的合法财产，应当及时返还。退赃是犯罪分子的法定义务，并非从轻或减轻处罚的法定情节。本案中，证实上诉人胡某某提供赃物线索、有退赃表现的证据不足。原审法院综合全案事实和情节依法量刑，并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林  福  星审判员 涂  平  一审判员 张    宇二〇一二年七月十六日书记员 徐雪霞（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民特字第7号申请人胡定文，住泸州市江阳区。申请人胡定文要求宣告程洪艳为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人程洪艳，住址同申请人。与申请人系夫妻关系。申请人胡定文述称：与被申请人于1987年8月9日登记结婚，被申请人在结婚时有轻微智障，现生活不能自理。2009年泸州市残疾人联合会为被申请人办理残疾证。申请人与被申请人结婚至今，申请人一直以被申请人悉心照顾。为此特向本院申请程洪艳为无民事行为能力人。经鉴定认为，被申请人程洪艳自10余岁时出现痴呆，说话不投数，生活完全不能自理，不能与人正常交往，需人照顾生活起居。检查发现：被申请人呆傻面容，独自发笑，情感淡漠，一般常识、理解力、判断力、远近记忆力和计算力均差，认知功能明显下降，辨认和识别能力丧失。呈显较明显的痴呆表现。根据《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3），符合精神发育迟滞（重度智力障碍），辨认和识别能力丧失，鉴定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三第第二款的规定，判决如下：一、被申请人程洪艳为无民事行为能力人；二、指定申请人胡定文为被申请人程洪艳的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐建二〇一二年七月十六日书记员  王春
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第999号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）吴婵。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）邵玉林。委托代理人（特别授权）曾永土、蓝珊。原审被告唐儒仁。上诉人吴婵为与被上诉人邵玉林、原审被告唐儒仁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人吴婵未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上���人吴婵自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年七月二十日代书记员  周 莉
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第265号罪犯付海明，男，1990年8月4日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于20O9年7月13日作出（2009）宝渭法刑初字第18号刑事判决，以被告人付海明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2013年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付海明在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2O1O年5月至2O12年5月获得积极16次。本院认为，罪犯付海明在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯付海明准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年七月二十日书记员  周媛媛
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）马民一初字第459号原告罗逢春。被告韦圣宣。被告周艳林。本院在审理原告罗逢春与被告韦圣宣、周艳林民间借贷纠纷一案中，原告罗逢春以被告韦圣宣、周艳林已履行还款义务为由于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗逢春基于被告韦圣宣、周艳林已履行还款义务而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗逢春撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告罗逢春负担。审 判 长  韦耀存审 判 员  杨 荣人民陪审员  黄 骁二〇一二年七月十六日书 记 员  韦雪姣
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00519-3号申请执行人刘子旭，空军工程大学子弟小学学生。法定代理人刘振三，男，1970年12月24日出生，汉族，安徽省蒙城县城关镇庄周路67号居民，系刘子旭之父。被执行人王康焕。被执行人吕艳艳。被执行人西安市来安运输服务有限公司。住所地，西安市华清路柳巷80号。法定代表人邸来生，经理。本院在执行刘子旭与王康焕、西安来安运输服务有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据西安市中级人民法院（2010）西民二终字第826号民事判决书，王康焕应给付刘子旭案件款161687.38元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，被执行人王康焕已履行40000元，因履行期限较长，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。致使申请执行人剩余案件款121687.38元未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00519号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年七月十六日书 记 员  李 勇
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第432号原告曾某某，女，24岁。被告陈某，男，28岁。原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人高一、被告陈某及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年底，原、被告经人介绍确立恋爱关系。2012年1月31日，双方在潢川县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。婚前、婚后感情一般，被告在结婚后无故打我。我被迫于2012年2月14日与被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求离婚。被告辩称，其与曾某某恋爱两年多才登记结婚，双方相互了解，为此家中花费了很多钱。婚后发现原告好吃懒做，嫌贫爱富。双方几乎没有过上夫妻生活便分居，其原因是由于曾某某根本没有结婚诚意造成的，故不同意离婚。经审理查明，2010年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。每逢年节，双方均有交往。期间，二人感情尚可。2012年1月31日，原、被告登记结婚，婚后因生活习惯不同和生活琐事，双方亦有矛盾产生。同年2月14日，原告赌气回到妈家居住，和被告分居。同年4月18日，原告向法院起诉，要求离婚。本院认为，原、被告经人介绍确立恋爱关系，经过一年多的交往最终自愿结婚，说明双方婚前是有一定的感情基础。婚后虽因生活琐事产生一定的矛盾，并不能说明双方夫妻感情完全破裂。经过一定时期的接触磨合，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力审 判 员  姚 伟人民陪审员  许学立二〇一二年七月十六日书 记 员  罗文俊
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书（2012）城刑初字第00089号公诉机关城固县人民检察院。被告人王x，女，汉族，初中文化，农民，2012年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局取保候审。城固县人民检察院以城检刑诉（2012）第68号起诉书，指控被告人王x犯盗窃罪，于2012年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派代检察员余爱君出庭支持公诉，被告人王x到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月6日17时许，被告人王x抱着女儿来到城固县城民主街华硕电脑专卖店，趁店主不备，将放在货架上的价值4200元的一台型号为A43EI235SD-SL／34NDDXXR、序列号为SN：C1N0BC069188016的红色华硕笔记本电脑盗走，拿回家中自用。案发后，该电脑已追回退还失主，后经双方协商，由被告人王x将此电脑购买，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王x在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押清单和领条等）、被害人的陈述和被盗物品价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王x以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。城固县人民检察院指控被告人王x的犯罪事实成立，唯对被告人的量刑建议偏高。被告人王x能够自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属于初犯、偶犯，以往表现较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王x酌情从轻判处并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院和司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第一条第一款之规定，判决如下：被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：赵丽霞人民陪审员 ：王云光人民陪审员 ：王丽萍二〇一二年七月二十日书 记 员 ：贾红娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第3132号原告冯木荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海罗村联星骏田电路板厂，住所地佛山市南海区罗村乐城开发区东区东二路。投资人黄卫元。委托代理人王观涛，广东毅隽达律师事务所律师。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月17日受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯木荣及被告委托代理人王观涛均有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2011年5月进入被告处工作，在职期间，原告勤恳工作，没有任何过错，但2012年4月19日，被告突然辞退原告。原告曾向劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，但该委以原告没有证据证明原、被告之间存在劳动关系为由，决定不予受理。请求法院判令：1、被告向原告支付2011年5月份到2012年4月份的二倍工资差额20900元；2、被告为原告补缴2011年5月到2012年4月份社保中的养老、医疗、失业费；3、被告支付原告没有提前通知解除劳动合同的通知金1900元；4、被告向原告支付加班费11391.6元；5、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金3800元；6、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：原告没有足够证据证明本案诉求经过仲裁前置程序，我方对其诉讼请求不予认可。双倍工资没有依据，被告与原告已经签订一份劳动协议书。补缴社保不是法院受理范围。原告是自动离职，被告无需支付代通知金。被告已经依法足额向原告支付了加班工资，且原告庭前提交的书面意见临时变更加班工资数额，程序不合法。原告是自动离职，故被告无需支付经济补偿金。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、工作证、磁卡、工资结算单各1份。用于证明原、被告存在劳动关系。3、不予受理通知书1份。用于证明本案经劳动仲裁，原告依法起诉。被告在诉讼中举证如下：4、劳动协议书1份。用于证明原、被告已经依法签订劳动合同。5、刷卡数据（2011年5月至2012年4月）12份。用于证明原告上班记录；其中2012年4月旷工4天半，根据原、被告劳动合同约定，已视为自动离职。6、工资表（2011年5月至2012年2月）10份。用于证明被告已依法足额向原告支付加班工资。7、工资结算单1份。用于证明原告向被告出具便条确认全部工资已结清，原告主张加班工资没有依据。经当庭质证、辩证，被告认为：对证据1无异议；对证据2中的工作证无异议，对磁卡、工资卡真实性不予认可；对证据3无异议，但该证据不能证明原告的本案诉讼请求经过劳动仲裁，原告直接起诉程序不合法。原告认为：证据4真实性无异议，签名是原告本人签的；对证据5真实性无异议，但是原告没有迟到、旷工，都有向被告请假的，交了请假条给被告；对证据6真实性无异议，是原告本人签名签收；对证据7真实性无异议，便条是原告写的，但是在被告要求下写的。经审查，上述7组证据中，除证据2中的磁卡、“工资卡”外，本院对其余证据真实性均予以认定。原告提供证据2的目的在于证实其与原告存在劳动关系，而被告已经确认与原告存在劳动关系，故对磁卡、“工资卡”的真实性已无审查必要。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：2011年5月5日原、被告签订劳动合同。该合同约定“试用期为二个月，第一个月的工资为1300元，第二月为1400元（熟手除外），试用期满合格可调升为1500元或1600元，或可转为计件工资（保底工资为1500元）”，合同没有约定合同终止的期限。2012年4月19日，原告离开被告处。原告在被告提供的便条上签注“全部工资已结清”。原告离开被告处后，向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，诉求与本案诉讼请求一致。经审查，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以原告无法证明与被告存在劳动关系为由，决定不予受理。根据上述认定的事实，本院认为：关于二倍工资差额的问题。由于原告对其与被告签订的“劳动协议书”的真实性予以认可，故原告要求被告支付二倍工资差额的请求无事实依据，故本院不予支持。关于原告要求被告补缴社会保险的问题，该争议不属于人民法院受理范围，故本案在此不予审查。关于原告要求被告支付加班费的问题。由于原告没有证据证明其存在加班的事实，也没有证据证明被告保存原告加班记录，故本院对原告这一诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、以及代通知金的问题。原告认为是遭被告辞退，但被告予以否认，在原告没有确切证据证实被告单方面辞退原告的情况下，本院对该两项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯木荣的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由原告承担。原告应于判决发生法律效力后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年七月十日书记员  尹 素
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃东民一初字第42号原告张某。委托代理人陈国文，河北双冀律师事务所律师。被告及志某。本院在审理原告张某诉被告及志某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费三百五十元由原告担负。审判员  高桂丽二０一二年七月二十日书记员  周 宁
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）故民一初字第756号原告李某，女，1979年7月1日出生，汉族。被告于某，男，1977年9月8日出生，汉族。本院在审理原告李某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某承担。审判员  张明海二〇一二年七月十六日书记员  于 锋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2056号原告崔红枫，住址黑龙江省五常市。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司花好园店，地址深圳市福田区滨河路。代表人杨筱妹，总经理。被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨祥波，董事长。两被告共同委托代理人吴彤，住址深圳市福田区。原告崔红枫诉被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司花好园店（以下简称被告岁宝百货花好园店）、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司（以下简称被告岁宝百货）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月24日受理后，依法由审判员赵明升适用简易程序独任审判，于2012年7月6日公开开庭进行了审理。原告崔红枫、两被告的共同委托代理人吴彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日，原告在被告岁宝百货花好园店购买“青海雪域虫草青稞酒”500毫升2瓶、“青海雪域虫草青稞酒”250毫升10瓶、“虫草牛鞭酒”500毫升1瓶、“青稞虫草酩馏”500毫升1瓶，合计1260.60元。上述白酒均是青海格拉丹东青稞（虫草）酒业有限公司生产，其白酒外包装上标识的原料均包括冬虫夏草。原告购买后回家和朋友喝酒感觉头晕恶心，倍感不适。经了解，该白酒属于违法食品，添加了非食品原料冬虫夏草。国家卫生部早就明文规定食品中不得违法添加冬虫夏草，涉案白酒只是普通食品，但生产厂家却把冬虫夏草当作食品生产和销售。国家一直三令五申强调食品安全，但被告岁宝百货花好园店作为一家大型经销企业应知晓国家规定并在进货时严格审查，现被告岁宝百货花好园店将涉案白酒销售给消费者，显然违反了法律规定的审查义务，也侵害了消费者的合法权益。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全的食品，消费者除要求赔偿外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。据此，原告请求法院判令：1、两被告退回原告货款1260.30元并赔偿原告12600元；2、两被告向原告书面道歉；3、两被告承担本案的诉讼费用。两被告共同辩称，一、原告提交的证据不能证明原告所称的涉案白酒是在被告岁宝百货花好园店购买的，因为原告所提交的发票及小票不相吻合。二、被告在销售“青海雪域虫草青稞酒”之前已经严格审核了该白酒的生产厂家资质、商品质量标准、是否符合销售等，该白酒生产厂家提供了关于冬虫夏草的使用说明，其中第三点明确说明将冬虫夏草作为本地土特产对待，不作为处方药，故被告已尽到了商品销售者的义务。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月7日，原告崔红枫在被告岁宝百货花好园店购买了8瓶250毫升的“青海雪域虫草青稞酒”，合计价款544元。该“青海雪域虫草青稞酒”外包装标识的食品原料为青稞、冬虫夏草、融化雪水等。原告认为“青海雪域虫草青稞酒”本属于普通食品，但却违法添加了非食品原料冬虫夏草，严重危害了消费者的身心健康。另查，卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》和《可用于保健食品的物品名单》中均未包括冬虫夏草。国家质检总局食品生产监管司于2010年12月7日曾下发通知，要求各省质量技术监督部门要进一步加强对食品生产企业的监管，督促企业严把原料入厂查验关口，严禁使用冬虫夏草作为食品原料生产普通食品。再查，原告起诉时还提交了一张顾客名称为“张先生”及一张顾客名称为“崔先生”的两张发票，两被告对原告提交的该两张发票的关联性不予确认。本院认为，原告到被告岁宝百货花好园店处购买“青海雪域虫草青稞酒”，双方依法成立买卖合同关系。“青海雪域虫草青稞酒”属于普通食品，其外包装标识的食品原料包括了“冬虫夏草”，根据卫生部和国家质检总局的规定，“冬虫夏草”不得作为普通食品原料使用，显然“青海雪域虫草青稞酒”属于不符合食品安全标准的食品。被告岁宝百货花好园店作为涉案食品的经营企业，在采购食品时应当履行严格的审查义务，现被告岁宝百货花好园店将不符合食品安全的“青海雪域虫草青稞酒”予以销售，显然被告岁宝百货花好园店存在过错，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条关于“生产不符合食品安全标准的食品或销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，结合本案的实际情况，本院认为被告岁宝百货花好园店除应退还原告货款外，还酌定被告岁宝百货花好园店应赔偿原告一倍的货款损失。原告主张被告岁宝百货花好园店支付其十倍价款的赔偿金过高，对原告过高的请求，本院不予支持。原告还主张在被告岁宝百货花好园店购买了其他冬虫夏草酒，但因原告提交的两张发票中顾客名称均非原告崔先生，且两被告对此不予确认，故原告应承担举证不能的法律后果，故原告因该两张发票而提起的诉讼请求，本院依法予以驳回。原告请求两被告书面道歉没有法律依据，本院不予支持。被告岁宝百货花好园店系被告岁宝百货的分支机构，被告岁宝百货应对被告岁宝百货花好园店的上述赔偿债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项、第三十九条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司花好园店应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔红枫退还货款544元，并赔偿原告崔红枫544元；二、被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司对被告深圳岁宝连锁商业发展有限公司花好园店被本判决所确定的上述债务承担补充清偿责任；三、驳回原告崔红枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元（已由原告预交），本院依法收取73.50元，由原告承担23.50元，由两被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵  明  升二〇一二年七月二十三日书记员 彭丽亚(代)
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00091号公诉机关横山县人民检察院。被告人艾某某。2011年12月10日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2012年1月11日被横山县人民检察院取保候审，同年5月18日被横山县人民法院取保候审。辩护人牛某某，系艾某某姑父。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）37号起诉书指控被告人艾某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提取公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人艾某某及辩护人牛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年12月9日21时许，被告人艾某某驾驶陕KN05**小车沿横山县环城路行驶，当行至环城路万国家具城门口时，将路边行人李某某碰撞，致李某某死亡。艾某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据。认为艾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人艾某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，请求免予刑事处罚。辩护人认为，被告人属过失犯罪，犯罪后投案自首，家属积极给被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，请求法庭对艾某某从轻处罚。经审理查明，2011年12月9日21时30分许，被告人艾某某驾驶陕KN05**帕萨特牌小型汽车沿横山县环城路由南向北行驶。当行至环城路万国家具城门口时，将路边行人李某某碰撞，致李某某死亡。经横山县公安局交通警察大队认定，艾某某负事故的全部责任，李某某无责任。另查明，案发后，艾某某给被害方赔偿经济损失73万元，被害方对艾某某表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、证人王某某的证言，证明2011年12月9日晚上，他下自习后往家里走，当走到环城路万国家具城时，突然听到“咚”的一声，从旁边开过来一辆小车。他向后看，发现是车把人撞了，他就报了110、120。2、证人解某某的证言，证明2011年12月9日下自习后他与李某某、杜某某一起回家。他们三人一起走到万国家俱城时，他听见左边“咣”的一声，李某某不见了，杜某某喊了声“某某”，他才看见李某某在前面躺着。他将李某某抱在怀里，有一个学生报了警并打了急救电话。3、证人杜某某的证言，与解某某的证言证明内容一致。4、证人梁某某的证言，证明艾某某肇事情况他同学高军元给他说过。5、证人艾某某的证言，证明事发后的第二天，艾某某给他们电话说他报案了，他也劝说让去自首。6、被告人艾某某的供述，证明2011年12月9日21时20分许，他驾驶陕KN05**车沿环城路由南向北行驶，迎面来了一辆大车，灯光特别强，他隐约看见前面走着一个穿校服的学生，接着听到“咣”的一声，他的车又向前走了几米停下，听见车后有喊叫声，他想肯定是把人碰了。他怕家属打了，就开车走了。第二天早上9时30分许他给交警队报了案，下午17时许他走到交警队自首了。7、提取笔录，证明提取到李某某血迹。8、交通事故认定书，证明艾某某负事故的全部责任，李某某无责任。9、辨认笔录，证明艾某某指认停车地点。10、车辆信息，证明肇事车辆情况。11、驾驶证信息，证明艾某某有驾驶资格。12、受案登记表，证明案件来源。13、户籍证明信，证明被告人的基本情况。14、调解协议书、收条、谅解书，证明本案民事部分已调解，并取得了被害人的谅解。15、申请书，证明艾某某父亲艾克刚申请对艾某某取保候审。16、现场勘验笔录，证明现场情况。17、鉴定结论，证明被害人的死亡原因。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，未确保安全，肇事后驾车逃逸，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任。其行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。艾某某在肇事后驾车逃逸，但在责任认定时已作评价，故在量刑时不能重复评价加重其刑罚。艾某某肇事后又主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于艾某某认罪态度较好，积极主动赔偿了被害人的经济损失，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  贺加忠二〇一二年七月二日书 记 员  刘 芳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第275号申请执行人王春英。被执行人张来山。被执行人李学英。本院在执行申请人王春英与被执行人张来山、李学英合同纠纷一案中查明，被执行人张来山外出打工，下落不明。被执行人李学英暂无履行能力，申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：终结（2011）青法商初字第553号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲍茂方二〇一二年七月二十日书记员  张乃先
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00321号原告聂学余，男，农民。被告惠岳吉，男，农民。本院在审理原告聂学余诉被告惠岳吉民间借贷纠纷一案中，原告聂学余于2012年7月16日提出撤诉申请.本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，与法不悖，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂学余撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，共计1150元，由原告聂学余负担（已预交）审 判 长  胡光炜人民陪审员  辛伯振人民陪审员  薛志勤二〇一二年七月十六日书 记 员  铁 凯
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第535号原告张某，农民。被告徐某，农民。本院在审理原告张某诉被告徐某离婚一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员  赵军二〇一二年七月十六日书记员  欧璇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民催字第00068号申请人：宁波市镇海泰顺轴承厂（普通合伙），住所地浙江省宁波市。负责人：刘国平。申请人宁波市镇海泰顺轴承厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号3030005120576093银行承兑汇票无效。该汇票票面金额160000元整，出票日二0一二年三月十三日，到期日二0一二年九月十三日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人芜湖三行轴承有限公司，收款人宁波市镇海泰顺轴承厂（普通合伙）。二、自本判决公告之日起，申请人宁波市镇海泰顺轴承厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。本案案件受理费140元，由申请人宁波市镇海泰顺轴承厂（普通合伙）负担。本判决为终审判决。审判长 汪 丽审判员 窦衔庆审判员 常荣红二〇一二年七月三十日书记员 张 文
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字第063号原告杨某某。委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。被告正宁县某某乡人民政府。法定代表人王某某，现任乡长。委托代理人李某某。委托代理人曹某某。被告某某财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。法定代表人姚某某，现任公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告正宁县某某乡人民政府、某某财产保险股份有限公司庆阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且撤诉理由也不违反法律规���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由杨某某承担。审 判 长  张永庆审 判 员  邓军锋代理审判员  黄军峰二〇一二年七月二十日书 记 员  徐 涛
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第308号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人夏某，女，1987年4月7日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业，住四川省华蓥市。2012年5月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人王凯，江苏奋发律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉〔2012〕232号起诉书指控被告人夏某犯非法持有毒品罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某及其辩护人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年5月22日16时许，被告人夏某乘坐汽车在本市秦淮区仙鹤街附近被公安机关查获，搜缴其携带的毒品海洛因23.849克。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人夏某的供述，证人徐某的证言，扣押物品清单，刑事摄影照片，物证鉴定书，物证检验报告书等证据。公诉机关认为被告人夏某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人夏某及其辩护人对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和定性均不持异议。辩护人提出被告人夏某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审理查明，2012年5月22日，公安机关得到情报线索，称有人在本市来凤小区进行毒品交易。当日16时许，公安民警在本市仙鹤街与来凤街路口将乘坐皖Ｅ×××××汽车的被告人夏某抓获，搜缴其购得的白色块状粉末两袋。经鉴定，两袋白色块状粉末均检出海洛因成分，共净重23.849克。上述事实，被告人夏某在庭审中均供认不讳，其供述内容还有证人徐某的证言予以印证。本案事实还有扣押物品清单，刑事摄影照片，辨认笔录，物证鉴定书，物证检验报告书等证据予以佐证。公安机关出具的抓获经过及户籍证明证实了被告人夏某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人夏某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人夏某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人夏某归案后即能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人夏某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：被告人夏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2013年7月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年七月二十四日见习书记员  陈凌影
广西壮族自治区百色市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）百中执字第2001-166-12号申请执行人广西春聚皇投资有限公司。住址：南宁市西乡塘区科技园大道33号盛世龙腾A单元A-0503。法定代表人王铭玮，该公司执行董事。被执行人广西宾阳县黎塘镇人民政府，住地：广西宾阳县黎塘镇仁爱街12号。法定表人黄其平，该镇镇长。被执行人广西宾阳县黎塘镇企业管理办公室（黎塘镇乡镇企业委员会），住地：广西宾阳县黎塘镇仁爱街6号。法定代表人兰惠棉，主任。被执行人钟剑，男，汉族，1966年12月26日出生，广西玉林市人，住广西宾阳县黎塘镇广西水电工程处宿舍。被执行人李建文，男，汉族，1969年11月28日出生，原百色地区民贸公司停薪留职职工，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（1999）百中经重字第7号民事判决，于2002年2月5日向被执行人广西宾阳县黎塘镇人民政府及该镇下属的有关被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人广西宾阳县黎塘镇人民政府对位于黎塘镇帽子村四队的黎塘龙岩水泥厂的84亩国有土地拥有使用权，可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人广西宾阳县黎塘镇人民政府位于黎塘镇帽子村四队的龙岩水泥厂的全部土地使用权及地上附着物。二、被执行人广西宾阳县黎塘镇人民政府、广西宾阳县黎塘镇企业管理办公室负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黎塘镇人民政府、黎塘镇企业管理办公室可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判长  侯成林审判员  黄甫林审判员  农耀林二〇一二年七月二十三日书记员  赵 烜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第233号上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司。法定代表人：张元锋。委托代理人：汤尚义、沈强。被上诉人（原审原告）：黄典兵。委托代理人：郑一彬。被上诉人（原审原告）：钱建忠。委托代理人：郑一彬。上诉人亚都建设集团有限公司（以下简称“亚都公司”）为与被上诉人黄典兵、钱建忠买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2012）嘉桐商初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2008年12月26日，嘉善天化化工有限公司与浙江亚都建设有限公司签订建设工程施工合同一份，约定：嘉善天化化工有限公司（以下简称“天化公司”）将厂房三、厂房四、办公楼的土建、水电安装工程发包给浙江亚都建设有限公司，开工、竣工日期分别为2008年12月28日、2009年12月28日。2009年3月16日浙江亚都建设有限公司取得上述工程的建筑工程施工许可证。2010年1月22日，沈益明向黄典兵、钱建忠出具结算清单一份，载明：“今由黄典兵、钱建忠天化工地砂石材料款共计人民币贰拾万零捌佰元整（￥200800元），已领款玖万元整，结欠壹拾壹万零捌佰元整（￥110800元），到2010年1月27日付伍万零捌佰元整。结欠人：沈益明（签名）。2010年1月22日。”另查明，浙江亚都建设有限公司于2011年11月10日经桐乡市工商行政管理局核准变更为亚都建设集团有限公司。2008年12月25日，浙江亚都建设有限公司出具一份授权委托书，载明全权委托沈益明签署天化公司工程的所有业务及结算、商签合同以及处理与此有关的其他事务。为此，黄典兵、钱建忠向原审法院提起本案诉讼，请求判令亚都公司支付该欠款及逾期付款利息损失7450元。亚都公司则认为，双方之间不存在砂石料买卖关系，请求驳回黄典兵、钱建忠的诉讼请求。原审法院认为：本案的争议焦点是：一、亚都公司于2008年12月25日出具的授权委托书的法律效力应如何认定；二、亚都公司是否应对沈益明出具的“结算清单”承担民事责任。针对争议焦点一，我国法律规定，公司的法定代表人以公司名义对外实施的民事行为由公司承担责任，而公司的其他人员需经公司授权，并在授权范围内实施的行为，或实施与其职务相当的行为，公司才承担责任。就本案而言，亚都公司出具的授权委托书载明亚都公司全权委托沈益明签署天化公司工程的所有业务及结算、商签合同以及处理与此有关的其他事务，因此，沈益明只要在上述代理权限内行使代理事项，应视为代表委托人的有权代理行为，委托人应对受委托人的代理行为承担民事责任。亚都公司虽提出该授权委托书仅适用于特定的对象和使用范围的主张，但未能提供相应证据证明，且从该授权委托书的文字内容无法印证亚都公司这一主张，亚都公司应承担举证不能的后果。针对争议焦点二，根据沈益明出具的“结算清单”的内容，从字里行间的文义来看，沈益明确认黄典兵、钱建忠向天化公司工地供应砂石材料款共计200800元及结欠110800元，虽然该“结算清单”落款处表述为“结欠人：沈益明”的文字内容，但是沈益明与黄典兵、钱建忠之间的结算行为正是基于亚都公司的授权就本案所涉的天化公司工程的某项业务进行的业务结算，故该结算行为应视为沈益明代表亚都公司公司实施的代理行为，亚都公司应对其代理行为承担民事责任。亚都公司辩称沈益明并非其承建项目的项目经理且其未委托沈益明买卖砂石材料，故沈益明无权代表亚都公司签字结算，缺乏事实依据。综上，沈益明在亚都公司授权范围内实施代理行为并形成本案的“结算清单”，亚都公司应对其行为承担民事责任。本案的“结算清单”载明结欠货款为110800元，亚都公司理应及时支付。黄典兵、钱建忠现要求亚都公司立即支付尚欠货款110800元，因其中50800元货款的付款期限现已届满，其余货款虽未约定付款期限，但“结算清单”出具至今已两年有余，黄典兵、钱建忠诉请理由正当，应予支持。黄典兵、钱建忠要求亚都公司支付逾期付款利息7450元（以50800元为基数，按每日万分之二点一，自2010年1月28日计算至2011年12月26日止），应调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，作出如下判决：一、亚都建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄典兵、钱建忠货款110800元及逾期付款利息（以50800元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2010年1月28日计算至2011年12月26日止）；二、驳回黄典兵、钱建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元减半收取1333元，由亚都建设集团有限公司负担。宣判后，亚都公司不服，向本院提起上诉称：黄典兵、钱建忠提交的授权委托书系出具给特定的对象即天化公司，用于特定的范围即天化公司工程招投标工作，且此后工程项目经理并非沈益明，其无权代表亚都公司在结算清单上签字确认。同时，黄典兵、钱建忠提交的送货单抬头是沈益明，结算清单载明的结欠人是沈益明，9万元砂石料款的支付人也是沈益明，故该买卖关系的交易对象是沈益明而非亚都公司。请求撤销原判，驳回黄典兵、钱建忠的诉讼请求。黄典兵、钱建忠答辩称：授权委托书并未指明特定的对象和用途，沈益明与黄典兵、钱建忠进行结算是在该授权范围内。沈益明作为亚都公司的代理人，始终活跃在天化公司工程的始末。结算清单明确是天化工地砂石料款，沈益明的行为应代表亚都公司。原审判决正确，请求予以维持。二审中，双方当事人均未提供证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是，双方当事人之间是否存在砂石料买卖合同关系，关键在于沈益明是否有权代表亚都公司。黄典兵、钱建忠为此提交了一份亚都公司法定代表人出具给沈益明的授权委托书，虽然该授权委托书是在其他案件中发现，但从该授权委托书的内容来看，没有限定出具的对象，授权的范围也比较广泛，包括天化公司工程的所有业务及结算。此后沈益明未成为该工程的项目经理，但亚都公司也未对该授权委托书予以撤销，因本案材料款涉及天化公司工程业务，故沈益明有权代表亚都公司进行结算。亚都公司辩称该授权委托书系出具给天化公司，仅用于天化公司工程的招投标工作，未能提供证据证明，且与该授权委托书内容不符。至于黄典兵、钱建忠提交的送货单及结算清单，虽然表面记载的收货人和结欠人是沈益明，但其收货和结算正是根据亚都公司对天化公司工程相关业务的授权委托，故可以认定其行为是履行代理职责的行为。综上，本院对亚都公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2665元，由上诉人亚都建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 章 能审判员 吴 伟审判员 安玉磊二〇一二年七月十六日书记员 金惠芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2012）岳执字第00658号申请人长沙市岳麓区人民政府。法定代表人周志凯。委托代理人成章。委托代理人谭宇。被执行人邱腊文。申请执行人长沙市岳麓区人民政府于2011年7月25日对被执行人邱腊文作出（2011）岳征字第150号《房屋征收补偿安置决定》。被执行人邱腊文收到《房屋征收补偿安置决定》后不服，于2011年10月17日向长沙市中级人民法院起诉，并于当日立案，长沙市中级人民法院根据有关法律规定，于2011年11月7日决定移交长沙市望城区人民法院审理，长沙市望城区人民法院于2011年11月28日立案受理，经审理，长沙市望城区人民法院于2012年4月17日作出（2011）望行初字第21号行政判决书，驳回邱腊文的诉讼请求。被执行人收到该判决书后仍不服，并向长沙市中级人民法院提起上诉，经审理，长沙市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）长中行政终字第0080号行政判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书并于2012年7月19日送达被执行邱腊文。故申请执行人长沙市岳麓区人民政府根据有关法律规定向本院申请强制执行。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条和八十三条的规定，裁定如下：限被执行人邱腊文腾空位于长沙市岳麓区溁湾镇路064号2栋（溁湾路064号）105号房屋并交付建设单位拆除。本裁定书经过送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  蔡亨松二〇一二年七月二十日书记员  王 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02736号上诉人（原审原告）包某，住重庆市渝北区。委托代理人包季安。被上诉人（原审被告）陈某，住重庆市江北区。委托代理人刘荣贵。上诉人包某与被上诉人陈某离婚后财产分割纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2012年4月16日作出（2012）江法民初字第869号民事判决，包某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月4日对本案进行询问，上诉人包某及其委托代理人包季安、被上诉人陈某及其委托代理人刘荣贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，包某与陈某原系夫妻，双方于××××年××月登记结婚，同年包某将户口迁至陈某所在的重庆市江北区复盛镇新城村17社（以下简称新城村17社）陈某一家户内。1997年9月7日陈某作为农村承包经营户户主在新城村17社承包了3份土地，其母樊某作为另一农村承包经营户户主承包有2份土地。陈某与樊某各自有独立的承包经营权证。2001年12月包某与陈某经一审法院调解离婚，离婚时婚生女陈守悦年仅8岁，由陈某抚养。2004年1月包某再婚后将户籍迁至重庆市渝北区龙兴镇洞口村2组，在该处未分得承包地。陈某离婚后亦与江广兰再婚，再婚后仍继续耕种该3份承包地。2011年7月，新城村17社土地被国家依法征用，确定的集体资产分配方案中，第一次每份耕地分配金额为40000元，第二次至2011年7月8日的在籍人口每人分得25000元，余下资金按比例分摊至第一次和第二次的分配中。随后，陈某按此方案以户主身份领取了3份承包地的补偿款126000元及3口人的集体资产分配款78000元。包某诉称：双方原系夫妻，陈某作为户主承包了3份土地，承包人是双方及子女。2001年12月19日协议离婚，未分割双方的承包地，包某也没有将自己的承包地退还江北区新城村17组。2004年包某再婚到渝北区龙兴镇洞口村二社，该社没有划分土地给包某耕种。因土地30年不变，2011年新城村17组由于两江新区征地开发，包某的承包地被依法征用，陈某未经包某同意将包某的土地补偿金领取，包某多次找陈某协商未果，特起诉法院要求依法分割双方的土地征用补偿款42000元，要求陈某支付补偿款利息3024元、交通费300元，并承担两次起诉的诉讼费用。陈某辩称：包某所述不属实。陈某一家最初承包了8份地，包括陈某及父母、爷爷、妹妹。后退出3个妹妹的3份地，尚余5份。2006年陈某再婚后，与母亲分户，陈某作为户主承包的3份地，系陈某及爷爷、父亲所有。包某的没有证据证明其中1份承包地系其所有，且包某离婚后也一直未过问该份土地，得知开发后才想起来过问。包某在诉状上要求分割双方的土地补偿款，庭审中称是其个人的土地补偿款，诉讼请求不明确。请求法院依法驳回包某的诉讼请求。一审法院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，只有农村集体经济组织成员才有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。包某与陈某结婚后将户籍迁入陈某所在的新城村17社，取得该集体经济组织成员资格。1997年9月第二轮土地承包时，陈某与包某的婚生女陈守悦已出生，包某与陈守悦作为该集体经济组织成员及陈某的家庭成员，享有依法承包新城村17社土地的权利。但包某与陈某离婚后因再婚而于2004年迁出户口，故从其户口迁出之日起，包某即取得迁入地的集体经济组织成员资格，从而丧失新城村17社的集体经济组织成员资格，也不再有依法承包新城村17社土地的权利。按相关法律规定，因集体土地被征收获得的土地补偿费应当属于集体经济组织成员共同所有，而青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。因此，包某从迁出户口之日起已不属于新城村17社的集体经济组织成员，亦未实际耕种土地，对其要求分得陈某农村承包经营户所获得的承包地征地补偿款的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，判决如下：驳回包某的诉讼请求。本案案件受理费932元，减半收取466元，由包某承担。包某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：原判决认定事实清楚，适用法律错误。包某与陈某离婚后并没有将承包地退回，故应当依法分割土地征用补偿款42000元和利息。陈某答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。二审审理查明的案件事实与一审相同。本院认为，包某与陈某结婚后将户籍迁入陈某所在的新城村17社，取得该集体经济组织成员资格。1997年9月第二轮土地承包时，包某与婚生女陈守悦作为该集体经济组织成员及陈某的家庭成员，享有依法承包新城村17社土地的权利。但包某与陈某离婚后因再婚而于2004年迁出户口，故从其户口迁出之日起，包某即取得迁入地的集体经济组织成员资格，从而丧失新城村17社的集体经济组织成员资格，也不再有依法承包新城村17社土地的权利。因包某从迁出户口之日起已不属于新城村17社的集体经济组织成员，亦未实际耕种土地，原审法院对包某要求分得陈某农村承包经营户所获得的承包地征地补偿款的诉讼请求予以驳回并无不当。综上，上诉人包某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费932元，由上诉人包某承担。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  张应君代理审判员  陈 娟二〇一二年七月二十五日书 记 员  谢 静
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01454号原告：戚陆军，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：张娟，安徽伟易律师事务所实习律师。被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地福建省建瓯市水西新区。法定代表人：魏宗良，董事长。委托代理人：何文华，公司总经理助理。委托代理人：严国峰，公司员工。被告：林秋生，男，1973年12月18日出生，汉族，驾驶员，住福建省顺昌县。被告：谢金友，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托代理人：建瓯市闽芝汽车发展有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司，营业场所福建省建瓯市人民路31号。负责人：丁建湖，经理。委托代理人：刘荣清，政和县“148”法律服务所法律工作者。原告戚陆军与被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司（下称建瓯汽车公司）、林秋生、谢金友、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司（下称人保财险建瓯支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年6月20日、7月11日公开开庭进行了审理。原告戚陆军的委托代理人万云涛、张娟，被告建瓯汽车公司的委托代理人严国峰到庭参加诉讼。被告林秋生、谢金友、人保财险建瓯支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚陆军诉称：2012年2月10日，戚高练驾驶浙G×××××号面包车与林秋生驾驶的闽H×××××重型货车在京台高速下行线993km＋500m处发生追尾事故，导致戚陆军及其他三人受伤，两车损坏。经交警部门认定，林秋生承担事故次要责任。原告受伤后，被送往医院抢救，已用去医疗费115796.9元，还未治愈。请求判令：1、建瓯汽车公司、林秋生、谢金友连带赔偿原告已发生的医疗费34739元（115796.9×30%）；2、人保财险建瓯支公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。建瓯汽车公司辩称：闽H×××××号货车系实际车主是谢金友于2010年12月9日采用分期付款的形式从我公司购买的车辆，根据法律规定，我公司不承担赔偿责任；林秋生与我公司不存在雇佣关系及隶属关系，我公司不是雇主，不是赔偿主体；原告主张后续治疗费无事实依据，应按1：9的比例分担责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。林秋生辩称：本起事故是戚高练追尾造成的，我方在事故中无责任；对方造成我车损及货物搬运费计3995元，应予赔偿。谢金友未答辩。人保财险建瓯支公司辩称：闽H×××××号货车在我公司只投保交强险，我公司同意在交强险限额内依法给予赔偿，超出交强险赔偿限额外的损失不承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目符合法律规定的依法给予支持，不符合法律规定的请予驳回。经审理查明：2012年2月10日4时25分，戚高练驾驶浙G×××××号金杯牌中型普通客车，沿京台高速由南向北行驶至京台高速993km＋500m处，与林秋生驾驶的闽H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车尾随相撞，致浙G×××××号车驾驶人戚高练、乘车人戚陆军、戚宝林、刘光绪四人不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经合肥市交通警察支队高速公路二大队认定，戚高练承担本起事故的主要责任，林秋生承担本起事故的次要责任，戚陆军、戚宝林、刘光绪不承担事故责任。戚陆军受伤后，被送往解放军第105医院住院治疗55天，已用去医疗费115796.9元（含其他伤者急救费）。另查明：闽H×××××号欧曼牌重型仓栅式货车是谢金友于2010年12月9日以分期付款方式从建瓯汽车公司购买，购车余款139900元分21个月还清，每月还6661元。闽H×××××号货车在人保财险建瓯支公司只投保了交强险，保险期限自2011年11月2日至2012年11月1日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、购车合同等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中林秋生在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成戚陆军受伤，林秋生、谢金友依法应承担连带赔偿责任。建瓯汽车公司是事故车辆的出卖方，根据法律规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故对原告要求建瓯汽车公司赔偿的诉请，不予支持。戚陆军因本起事故已支付医疗费115796.9元，考虑到为其他受害人预留份额，人保财险建瓯支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内承担3000元。余额根据事故责任，林秋生和谢金友依法应连带承担33839.07元（112796.9×30%）。对林秋生辩称要求对方赔偿车损等意见，因其未提起反诉，本案不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司建瓯支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿戚陆军3000元；二、林秋生、谢金友于本判决生效之日起十日内连带赔偿戚陆军33839.07元。三、驳回戚陆军对建瓯市闽芝汽车发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1265元，减半收取为632.5元，由被告林秋生和谢金友共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年七月十七日书记员  王永波
河北省邯郸市丛台区人��法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1934号原告李思晓。被告邯郸市复兴鑫达物资有限公司。法定代表人梁继英，该公司经理。委托代理人高飞。本院在审理原告李思晓与被告邯郸市复兴鑫达物资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李思晓于2012年7月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李思晓撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年七月十六日书记员  赵媛媛
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执恢字第237-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社雪野信用社。负责人燕强，主任。被执行人孟令平，个体业主。被执行人吕勇，莱芜市公安局莱城分局职工。被执行人房玉生，教师。本院在执行莱芜市农村信用合作联社雪野信用社与孟令平、吕勇、房玉生金融借款合同纠纷一案中，于2010年2月2日作出（2009）莱城执字第1059号民事裁定书，查封了被执行人房玉生名下的鲁S×××××号轿车一辆。现因被执行人房玉生与申请执行人达成部分和解协议，并已按时履行还款义务，故应解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人房玉生名下的鲁S×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年七月十六日书记员 张德安附法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第00885号原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。法定代表人：张广英，该公司经理。委托代理人（特别授权）：陈家静，女，该公司职工。被告：周健，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇平民南路****号，身份证号码3424238********，皖N×××××／Z707挂重型平板牵引车车主。原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告周健挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈家静到庭参加诉讼，被告周健经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。六安祥龙汽车运输服务有限责任公司诉称：2006年12月14日被告与我公司依法签订车辆挂户协议，将自己所有的皖N×××××／Z707挂重型平板牵引车挂户于我公司，协议有效期为三年，在协议履行过程中被告不缴纳挂户费、税收等费用，不购买保险，车辆不年审，被告违约致协议无法履行。故请求法院判令解除原告与被告之间的车辆挂户协议；诉讼费由被告承担。六安祥龙汽车运输服务有限责任公司为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人证明书，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。3、车辆挂户协议书、行驶证，证明被告车辆挂靠在我公司，约定了双方的权利、义务。周健未作答辩也未向本院提供证据。本院对上述证据认证如下：对证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2006年12月14日签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告将其所有的皖N×××××／Z707挂重型平板牵引车在原告处挂户，原告向被告一年收取车辆挂靠费500元。代办车船使用税、营业税等，原告协助被告办理各种证费手续，在挂户期间由原告为被告代办车辆保险，被告必须按照原告规定期限进行车况及证件年审，被告不履行协议义务，原告有权终止本协议，并一次性交清原告的三年挂户费。协议期限为2006年12月14日起至2008年12月13日止，期满另行签约。合同签订后，被告即将上述车辆挂户在原告单位并投入营运，但未按合同约定履行义务，车辆不按时年审，不按时交缴纳保险，不缴纳挂户费。本院认为：原、被告签订的车辆挂靠合同为有效合同，根据合同约定被告将其车辆以原告名义登记入户并从事营运，双方形成了车辆挂户关系。被告未按合同约定履行自己的义务显系违约，原告要求解除与被告的车辆挂户关系的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：解除原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告周健（皖N×××××／Z707挂重型平板牵引车）的车辆挂户关系。案件受理费100元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨效成审 判 员  马开功人民陪审员  蔡 昊二〇一二年七月十三日书 记 员  陶玉玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第619号原告：陶广华。被告：金关兴。本院在审理原告陶广华诉被告金关兴民间借贷纠纷一案中，原告陶广华于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶广华申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶广华撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陶广华承担。代理审判员  范璐璐二〇一二年七月十六日书 记 员  沈佳誉
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2982号罪犯郑守立。天津市和平区人民法院于2007年1月12日作出（2006）和刑初字第358号刑事判决，以被告人郑守立犯受贿罪，判处其有期徒刑十一年，刑期自2006年8月23日至2017年8月22日止。被告人郑守立不服，提出上诉。本院于2007年3月19日作出（2007）一中刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年5月，本院作出（2009）一中刑执字第2149号刑事裁定，对罪犯郑守立减刑一年，刑期自2006年8月23日起至2016年8月22日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4278号刑事裁定，对罪犯郑守立减刑一年四个月，刑期自2006年8月23日起至2015年4月22日止。天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑守立在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。经审理查明，罪犯郑守立入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月13日，获一季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑守立在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯郑守立予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2015年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月三十一日书 记 员  裴振宇
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第00380号原告薛建成。委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所工作人员。被告陕西三石混凝土工程有限公司。住所地西安市长安区王寺街办西街。法定代表人孙良敏。本院在审理原告薛建成诉被告陕西三石混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告薛建成于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛建成申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛建成撤回起诉。本案受理费318元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长  李养民代理审判员  薛兵兵人民陪审员  滑智武二〇一二年七月十六日书 记 员  麻 敏
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第00332号原告陈某某，女，生于1972年8月23日，汉族，农民。被告吴某某，男，生于1966年4月13日，汉族，农民。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告陈某某以亲朋好友劝说以及考虑到现在孩子上学，会影响孩子学业为由，于2012年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某某的撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。审判员  张升二〇一二年七月二十日书记员  席力
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第984号原告崔永建，男，1955年3月13日生，汉族，职工，住涉县辽城乡西辽城村。被告李彩林，男，1964年12月生，汉族，农民，住涉县辽城乡石门村。原告崔永建与被告李彩林民间借贷纠纷一案，因被告已偿还原告借款，故原告崔永建于2012年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔永建的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔永建撤回起诉。诉讼费25元，由原告崔永建负担。审判员  王俊亮二〇一二年七月二十五日书记员  温长水
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第01329号原告张培彦，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区古塔乡。原告赵风莲，女，1964年3月29日出生，汉族，职业、住址同上，系原告张培彦妻子。委托代理人赵天德，男，西部法制报法律服务中心工作人员。被告齐俊甫，男，1951年7月4日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇金华路。被告吴桂仁，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇。本院在审理原告张培彦、赵风莲诉被告齐俊甫、吴桂仁民间借贷纠纷一案中，原告张培彦、赵风莲于2012年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张培彦、赵风莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张培彦、赵风莲撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告张培彦、赵风莲负担。（此页无正文）审判员 杜 虎二〇一二年七月三十一日书记员 林春玲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2936号罪犯郭梅。天津市河西区人民法院于2010年6月22日作出（2010）西刑初字第189号刑事判决，以被告人郭梅犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年12月30日起至2014年12月29日止。天津市女子监狱于2012年7月3日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭梅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，刑罚执行期间一贯表现良好。并于2012年2月7日经天津市新生医院做出病残鉴定，目前该犯患有2型糖尿病。病情符合天津市监狱管理局津狱通（2007）44号文件《假释病残鉴定范围》第十条的规定。该犯表现及病情，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯郭梅于2010年8月5日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯郭梅在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭梅予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，自2012年7月24日起至2014年12月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二十日书 记 员  裴振宇
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2012）吉刑一核字第51号被告人刘凤伟（曾用名刘凤久），男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意杀人罪，于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控被告人刘凤伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙提起附带民事诉讼一案，于2012年6月20日作出（2012）长刑一初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人刘凤伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人刘凤伟赔偿附带民事诉讼原告人薛某甲、薛某乙、薛某丙经济损失人民币149644.66元。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，1999年2月25日18时许，被害人薛某某（殁年31岁）到村民薛某丁家找正在玩麻将的被告人刘凤伟，称刘的儿子刘某在玩游戏时将其赶的马惊毛了，要教育刘某。后薛到刘家找刘某未果，跟随其后的刘凤伟在自家屋内拿一把尖刀藏在腰间，二人走到屯中丁字路口时发生争吵并厮打，刘凤伟持尖刀刺薛某某胸肋及腰等部位数刀，致薛某某左、右肺破裂，肝破裂死亡。作案后刘凤伟逃至外地打工，于2011年12月5日被公安机关抓获。上述事实，有原审开庭审理中举证、质证并经本院审核确认的下列证据证明：1.现场勘查笔录及照片，证明现场位于某镇某村屯内中间的丁字路口处，中心现场地面上已落下薄雪，雪下面见几滴血迹。由于现场已被破坏，未发现其它痕迹。2.法医鉴定结论，证明被害人薛某某左右前胸、左腋后线、右后腰部各见一处创口，致左右肺破裂，肝破裂死亡，系他杀。3.指认现场笔录及照片，证明2012年4月5日，刘凤伟引领公安人员指认杀害薛某某的地点。4.书证案件来源、协查通报、破案报告、到案情况等，证明案件的来源及抓获刘凤伟的过程。5.证人薛某丁（屯邻）证实，1999年2月25日晚6点多，在其家与刘凤伟等人打麻将时，薛某某找刘凤伟说刘的儿子刘某把他家的马打毛了，问刘管不管，刘说管，刘与薛离开其家。后在屯中十字路口其劝薛别找刘某了，薛某某与刘凤伟发生口角并厮打，薛倒地，身上有血，刘逃离现场。把薛某某抬到薛家后死了。因当时天黑，其没看见二人手里拿啥东西及刘凤伟怎么扎的。6.证人王某某（村治保主任）证实，1999年2月25日晚6时30分许，在屯十字路口王同宝家门前围一帮人，薛某某倒在地上骂刘凤伟，围观的人说薛某某被刘凤伟扎了，其让人把薛抬家去，抬到家时薛死了。事后听其儿子说薛某某赶车时马毛了，刘凤伟的儿子刘某帮着截车，薛不领情还骂刘某。因为此事薛某某与刘凤伟打起来了。7.证人侯某某（屯邻）证实，案发当晚，其走到屯子西头时听见刘凤伟和人吵吵，在屯子中间看见一帮人围着，薛某某倒在地上，听大家说是刘凤伟扎的，刘跑了。把薛某某抬到家后死了。8.证人李某某（屯邻）证实，当晚其玩扑克时，听说薛某某和刘凤伟打起来了，出去后看见大道上有很多人，王某某让大家把薛某某抬到他自己家去，抬到家后薛已经死了。9.证人杨某某（屯邻）证实，当晚6点多钟，刘凤伟和薛某某在屯十字路口撕巴，互相骂，都喝酒了，没看见他俩拿什么东西。其当时拉仗没拉开就走了。扎死人时其没在跟前，后来其帮忙抬薛某某到家。10.证人杨某甲（被害人表哥，报案人）证实，1999年正月，其听说薛某某被刘凤伟扎死后到薛家，不到一个小时薛就没气了,其报案。其辨认尸体了，死的是其表弟薛某某。11.证人刘某甲（被告人父亲）证实，案发当晚其在家时，村子很多人来其家说刘凤伟用刀把薛某某扎死了，刘凤伟跑了。其不知道刘凤伟为啥杀薛某某。12.证人王某某证实，1999年初某日下午4点多，其与刘某等人在屯边玩“翘”，看见薛某某赶车马毛了，薛喊快拦着点，刘某在路边伸手，马跑到刘某前面路上停了。薛不知为啥开始骂刘某，刘没敢吱声，薛某某喝多了。当时薛赶车离我们有五十米远，没看见谁打“翘”打到马身上。薛某某平时好骂人，我们都怕他。13.证人薛某某（被害人父亲）证实，其子薛某某于1999年2月25日晚被刘凤伟杀死了，其没看见，是听屯中人说是刘凤伟杀的，事后刘凤伟跑了。当天其在女儿家，杨某某给送的信儿，其到家时薛某某已经死了。14.被告人刘凤伟供述，1999年正月初九晚5时许，其在村民薛某丁家打麻将时，薛某某找其说其子刘某玩“嗄”时打他家马身上了，非要找到刘某。其跟随薛某某到其家没找到刘某，在其家屋内拿起水果刀藏在腰间。因怕薛伤害其子刘某，其一直跟着薛，在屯子中间与薛发生口角并厮打，用刀捅薛几刀后逃跑，跑到黑龙江一农场打工至被抓。用的刀在逃跑时扔掉，是其自制的单刃铁片刀。本院认为，被告人刘凤伟因琐事与被害人薛某某发生争吵，持刀刺薛某某身体数刀，致薛死亡，其行为已构成故意杀人罪。刘凤伟致一死亡，犯罪后果严重，应依法惩处。鉴于本案系屯邻之间因偶然事件引发，属民间矛盾，且被害人薛某某首先挑起事端，在案件起因上有一定责任，对刘凤伟判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：核准吉林省长春市中级人民法院（2012）长刑一初字第144号以故意杀人罪判处被告人刘凤伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏明伟代理审判员吴科春代理审判员王斓二0一二年七月二十日书记员王咸璋