wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。负责人：潘峰，该支行行长。委托代理人：熊伟，该支行副行长。委托代理人：刘欣，该支行风险合规部职员。被告：赵兴雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行与被告赵兴雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵兴雷立即归还原告贷款本金547972.26元及利息8922.14元（利息截至2016年11月15日止，该款自2016年11月16日至欠款本息还清之日止的利息按合同约定的贷款利率计算）；2.判令原告对被告赵兴雷所有的抵押物××县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室享有优先受偿权；3.本案诉讼费用及原告实现债权的其他费用（含律师费等）由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告签订了一份《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》。合同约定：被告于2016年4月8日申请支用借款55万元，借款期限为360个月，年利率为4.9%，还款方式为等额本息，合同争议管辖法院为南昌县人民法院。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款55万元，被告却未按照合同约定按时还款。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，已构成违约，原告有权提前解除合同，宣布债务提前到期，要求被告清偿所有债务。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告为购买二手房向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房借款及担保合同》及《补充协议》，合同约定：被告向原告贷款55万元用于购房；贷款期限为360个月，自2016年4月8日至2046年4月8日；贷款年利率为4.9%；还款方式为等额本息；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提起到期，要求借款人提起清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权；被告自愿用其所有的位于南昌县莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了不动产登记。合同签订次日，原告依约向被告发放了贷款55万元，但被告自2016年8月15日开始逾期，至原告起诉时，已逾期超过三个月。经原告多次催促被告按期归还贷款，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告的陈述、《个人购房借款及担保合同》一份、《补充协议》一份、抵押清单一张、不动产登记证明一张、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一张、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一张、个人信贷系统截图两张等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请个人住房贷款，并签订《个人购房借款及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，至2016年11月，被告已逾期超过3个月，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权提前收回已发放贷款本息并依法处分抵押物。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金547972.26元及利息8922.14元（暂计算至2016年11月15日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时以其所有的位于莲塘镇××大道××银河城水××区××单元××室的房屋设立了抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得抵押权，故原告主张对抵押担保物在债权范围内享有优先受偿权，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵兴雷在本判决生效后十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行借款本金547972.26元、利息8922.14元，共计556894.4元（暂计算至2016年11月15日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行对被告赵兴雷提供抵押的坐落于南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城水悦湾二区23栋一单元602室［不动产权证号：赣（2016）南昌县不动产权第0001138号］的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9369元，减半收取4684.5元，由被告赵兴雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  李倩云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终532号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8595号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月���日书 记 员  陆书瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1164号之二申请执行人刘兴家，男，生于1964年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人张国泰，男，生于1969年7月21日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人刘兴家与被执行人张国泰运输合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）宁0502民初1308号民事调解书，于2016年8月25日向本院申请强制执行，申请标的17600元，执行费164元，共计17764元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿17600元，执行费164元未缴纳。现查明，被执行人张国泰长期不在家。经查询各金融机构、中卫市房屋产权交易管理中心、中卫市市场监督管理局，被执行人均无财产登记信息；查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人名下登记有宁ED****小型汽车一辆，已冻结该车车户。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  安治超助理审判员  苟飞飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  丁淑丽本案适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审74号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人曾宪才，局长。委托代理人卢文杰，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。委托代理人陈学冬，佛山市顺德区市场监督管理局大良分局办事员。被执行人顺德东方女子医院，住所地佛山市顺德区大良街道文秀路2号。统一社会信用代码：52440606786465714W。法定代表人苏宗扬。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年2月14日向本院申请强制执行该局于2016年7月11日作出的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》所确定罚款金额中的未执行罚款余额人民币95500元。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监良罚字〔2016〕92号《行政处罚决定书》所确定罚款金额中的未执行罚款余额人民币95500元，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员  黎凯瑶
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初6479号	原告：孙延华。	被告：华润雪花啤酒（辽宁）有限公司。	法定代表人：王群。	委托诉讼代理人：张维健。	委托诉讼代理人：秦嗣军。	原告孙延华与被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延华、被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司的委托诉讼代理人张维健、秦嗣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙延华诉称，2016年工资卡与工伤卡合二为一时，我的工伤信息在同单位同事孙艳华名下，我的工伤被张冠李戴，被告应承担责任。1999年我退休时才知道工伤未报，退休金按长病长假封档，以上两件事致使我精神崩溃，于2001年2月17日入院。2001年6月8日审批后，我已无能力维权，未发现工伤被张冠李戴。根据工伤保险条例相关规定，我要求被告赔偿一次性伤残补助金，具体数额按照法律规定判付。	被告华润雪花啤酒（辽宁）有限公司辩称，1、原告已经超过法律规定的仲裁时效；2、原告适用法律错误，孙延华的工伤认定不适用工伤保险条例的规定，孙延华是在2004年之前认定的工伤，因此原告所请求的一次性伤残补助金没有法律依据；3、即使原告要求一次性伤残补助金，应该向工伤保险机构主张。	经审理查明，原告原系沈阳啤酒厂工人。1992年11月6日，原告在单位发生工伤，被告单位于1993年12月31日成立，原告于1999年从被告单位退休。2003年12月5日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为九级伤残。原告于2016年10月27日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性九级伤残补助金，该委于2016年10月27日作出沈劳人仲不字[2016]484号不予受理通知书。原告不服，故向本院提起诉讼。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的沈劳人仲不字[2016]484号不予受理通知书、企业职工因工伤认定审批表、CT检查报告、鉴定结论通知单、关于更正孙延华工伤保险信息的情况说明在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告支付一次性九级伤残补助金的主张，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当时人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”本案中，原告于2003年12月5日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室认定为九级伤残，其在庭审中自认于2003年年末、2004年找过被告单位劳资部门的领导要求被告支付伤残补助金，而原告于2016年10月27日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，原告也没有提供仲裁时效中止	或中断的证据，故对原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	驳回原告孙延华的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月九日	书记员 于雪儿
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623执保31号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：唐作勇，该行行长。委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。被申请人：肖术红，女，汉族，1980年11月27日出生，住三台县。被申请人：钟志彬，女，汉族，1973年4月5日出生，住内江市。被申请人：彭先勇，男，汉族，1963年6月26日出生，住中江县。被申请人：徐春，女，汉族，1962年3月20日出生，住中江县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖术红位于中江县住房（房屋产权证号：××）、川××号汽车，被申请人钟志彬所有的川××、川××号汽车，被申请人彭先勇位于中江县住房（房屋产权证号：中江房权证南片字第××号）进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行已向本院提供担保函作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款.，裁定如下：一、对被申请人肖术红位于中江县住房（房屋产权证号：××号）、川××号汽车予以查封。二、对被申请人钟志彬所有的川××号、川××号汽车予以查封。三、对被申请人彭先勇位于中江县住房（房屋产权证号：中江房权证南片字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李伦稙二〇一七年二月十三日书记员  邓 蕾
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初35号原告：凤县双石铺镇新兴建材商店被告：陕西西建路桥工程有限公司。法定代表人：冯西见，该公司经理。被告：高宏渭本院在审理原告凤县双石铺镇新兴建材商店与被告陕西西建路桥工程有限公司、高宏渭买卖合同纠纷一案中，原告凤县双石铺镇新兴建材商店2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告凤县双石铺镇新兴建材商店撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告凤县双石铺镇新兴建材商店撤回起诉。案件诉讼费186元，减半收取93元，由原告凤县双石铺镇新兴建材商店承担。审判员  张小斌二〇一七年二月十三日书记员  刘 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执150号申请执行人：许建军，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2659号许建军与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币10610元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保125号之一申请人秦朝菊被申请人石振来申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0421民初130号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人：杨有华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：徐川，男，1971年1月24日出生，汉族，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。审判员 周 明二〇一七年二月二十日书记员 李明丽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更41号罪犯孙三群，男，1974年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出（2014）温瑞刑初字第2292号刑事判决，以被告人孙三群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孙三群不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月6日以(2015)浙温刑终字第132号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙三群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙三群在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙三群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙三群准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  张梦婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初412号原告：陈建荣，男，1978年5月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：周涛，男，1971年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈建荣与被告周涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建荣到庭参加诉讼，被告周涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年12月，被告因生意需资金周转向原告借款并向原告出具了借条，至2014年12月30日尚欠原告借款20万元，故将原借条收回，重新向原告出具借款20万元的借条。后被告至今分文未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告周涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告周涛向其出具的借条及被告身份证复印件、银行账号等证据，证明被告周涛尚欠原告借款20万元的事实。被告周涛未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周涛至2014年12月30日尚欠原告陈建荣借款20万元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对被告周涛结欠向原告陈建荣借款20万元的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。被告借款后理应承担还款之责。被告周涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周涛应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈建荣借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元(原告已预交)，由被告周涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一七年二月十四日书 记 员  施嘉伦
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初468号原告:重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，住所地重庆石柱县万安街道万寿大道179号3-9-6。法定代表人：谭启蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告:高保元，男，住重庆市石柱县。本院在审理重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与高保元物业服务合同纠纷一案中，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员  张涛二〇一七年二月二十三日书记员  崔芸
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢124号申请执行人苏红军，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人苏红军依法向本院申请执行，执行标的为：工资9327元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人苏红军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人苏红军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人苏红军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资9327元及经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款21827元，并已全部兑付申请执行人苏红军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解苏红军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏红军娟洁代理审判员 马   妍人民陪审员 秦   妮二０一七年二月十日书 记 员 袁 晓 彤
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保101号申请人：颜从珍，女，汉族，生于1962年3月13日，住重庆市开州区。被申请人：周显贵，男，汉族，生于1936年7月16日，住重庆市开州区。被申请人：周全铭，男，汉族，生于1975年8月26日，住重庆市开州区。申请人颜从珍于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人周显贵、周全铭之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人周显贵、周全铭价值20万元的财产进行保全。申请人颜从珍以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人颜从珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十三日书记员 陈雪梅
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初820号原告：王树伟，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：赵喜，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。原告王树伟与被告赵喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。王树伟向本院提出诉讼请求：被告赵喜偿还大豆款102318.00元。事实和理由：2015年，原告王树伟向被告赵喜出售肯丰16大豆27380斤和东升1号大豆13840斤，双方约定，肯丰16大豆以2.5元/市斤价格收购，东升1号以2.7元/市斤（其中包括5000斤存在瑕疵大豆以2元/市斤）出售，共计102318.00元，但均以赊购方式成交，并由赵喜出具欠据以示债权存在。现因原告多次找到赵喜主张还款未果，故诉至法院，要求被告赵喜给付拖欠的大豆款102318.00元。本院认为：现因被告在从事对外收购粮食过程中，可能存在“以非法占有为目的，明知缺乏履行买卖合同支付承诺对价的能力，采取隐瞒事实的方式，以出具‘欠据’诱使对方当事人向其出售大豆，致使其债权无法实现且数额巨大情形”，其行为可能涉嫌犯罪，且已经公安机关立案侦查。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王树伟的诉讼。案件预交受理费2346.00元不予收取。如不如本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。（此页无正文）审判长郭顺达审判员  贾贤义审判员  孙邦国二〇一七年二月十三日书记员  于洪洋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初5号原告：昆山冠匠自动化设备有限公司,住所地昆山市周市镇东辉路105号4号房,统一社会信用代码：91320583331265193F。法定代表人：戴伟众，该公司总经理。委托诉讼代理人：金幼平、侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山豪景楠机械有限公司,住所地昆山市张浦镇阳光西路502号4号房,组织机构代码：09431508-8。法定代表人：秦敏峰。原告昆山冠匠自动化设备有限公司与被告昆山豪景楠机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告昆山冠匠自动化设备有限公司委托代理人侯秉到庭参加诉讼。被告昆山豪景楠机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山冠匠自动化设备有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告向原告支付货款339787元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（自起诉之日起至被告实际付款之日，以339787元为基数，按银行同期贷款基准利率）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购机器设备以及零部件，自2015年6月以来，被告累计拖欠原告货款共计339787元，经原告多次催讨，被告拒不支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告昆山豪景楠机械有限公司未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别在2015年6月18日、8月3日、8月19日、8月26日、9月21日、10月份、11月23日、12月21日、2016年1月7日、3月10日、4月29日、5月9日向原告订购产品，总金额为639787元。被告在2015年9月7日、9月22日、9月23日、2016年2月26日、5月17日、7月1日、10月13日通过转账和现金的方式陆续支付了300000元，剩余339787元未支付，引起该纠纷。上述事实由订购单、出库单、对账单及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告昆山豪景楠机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告订购产品，双方建立买卖合同关系，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将被告订购的产品交付被告，被告理应支付相应货款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。根据原告提供的证据及庭审陈述，经核实，被告尚结欠原告货款的金额为339787元。关于原告主张的逾期利息损失，被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，根据原告交付产品的日期，原告方要求从起诉之日支付逾期利息损失依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告昆山豪景楠机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山冠匠自动化设备有限公司货款人民币339787元及逾期利息损失（以339787元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月3日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取3198元，保全费2270元，二款合计5468元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年二月十五日书记员  邵振华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执22号申请执行人：射阳县金都农机有限公司，住所地在射阳县合德镇黄海路268号祥龙综合楼。法定代表人：纪昌标，该公司总经理。被执行人：射阳县诚民农机作业专业合作社，住所地在射阳县兴桥镇。法定代表人：仇少霞，该合作社经理。被执行人：陈青松，男，1964年1月8日生，汉族，住射阳县。被执行人：仇少霞，女，1965年8月8日生，汉族，住射阳县。射阳县金都农机有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第47号裁决书，申请执行射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞购销合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案执行。因各被执行人财产所在地均在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：射阳县金都农机有限公司申请执行射阳县诚民农机作业专业合作社、陈青松、仇少霞销合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2016）裁字第47号裁决书]，由射阳县人民法院审查执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月三日书 记 员  徐颖婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执297号之二申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人杨某、被执行人杨某1民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨某1银行有存款，但被执行人杨某、被执行人杨某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨某1在中信银行内的存款，限额1000000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行内的存款，限额1000000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨某1在中国农业银行内的存款，限额1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一七年二月六日书记员  王新伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初377号原告金玉翠。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州优曼时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东分区吴同路。法定代表人孙中华。本院在审理原告金玉翠与被告苏州优曼时装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告金玉翠于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金玉翠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告金玉翠负担。审判员  陈娴静二〇一七年二月二十三日书记员  吴 昊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执261号之三申请执行人：周干陶，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：周春晓，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2291号之一裁定书，于2017年02月09日向被执行人周春晓发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周春晓在光大银行52×××20账户内存款人民币8318.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二��被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4602号原告：刘廷敏，女，1964年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：包晓东、张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。被告：恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康街道五里牌路70号1701室。法定代表人：缪国柱��委托代理人：徐秋颖，浙江宪道律师事务所律师。原告刘廷敏与被告恒德建设有限公司（以下简称恒德公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞，被告恒德公司的委托代理人徐秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，原告被被告公司招入，从事架子工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，约定工资每天160元。2014年11月26日上午6时55分左右，原告在上班途中，与案外人驾驶的车辆从武康镇驶往杭州，途经304省道与双山路叉口处发生交通事故。受伤后原告被送至德清县人民医院治疗，经诊断为左踝骨折等。本次事故经德清县交通警察大队认定，原告无责任。为此，原���诉请判令：被告支付原告工伤待遇合计77960元。被告恒德公司辩称，第一，原告并不是由被告招录，是由包工头招用，与被告没有直接的劳动关系；第二，原告所述工资160元/天，并不是每天都有的做，所以不应按每月30天计算；第三，不应按照工伤赔偿，原告并不是在施工过程中受伤，不属于省高院规定参照工伤赔偿的情形，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年5月起，原告在被告工地从事架子工工作，居住在工地。2014年11月26日，原告在外出吃早饭途中与案外人杨书娴驾驶的浙Ｅ×××××轿车发生相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，杨书娴负事故全部责任，原告无责任。2016年11月7日，原告伤情经湖州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历；3.证明；4.当事人的陈述���本院认为：省高院民一庭2013年第2期民事审判法律适用疑难问题解答中明确，为了充分保障建设工程施工人员的人身权益，在建设工程层层转包、分包中，可以将最近的上一层转包、分包关系中具备合法用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定对在施工过程中因施工工作受伤的施工人员进行赔偿。本案中，原告是在外出吃早饭途中，并非在施工过程中因施工受伤，故不属于该解答中参照工伤赔偿的情形。《工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：“…（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的…”，根据《工伤保险条例》的规定，工伤认定由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。本案中，原告主张在上班途中受伤，被告应按工���待遇赔偿，关于工伤的认定应由相关社会保险行政部门予以办理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘廷敏的起诉。本案受理费免交。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  徐银银二〇一七年二月二十四日代理书记员  沈佳丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1408号原告陈卫华。委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。被告苏州明安纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村。法定代表人张小荣。原告陈卫华与被告苏州明安纺织有限公司劳动合同纠纷一案，原告陈卫华无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2.5元，由原告陈卫华负担。审 判 长  陈娴静审 判 员  李 娜人民陪审员  张芹芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  钱雪春
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初329号原告：王石现（又名王实现），男，1958年10月18日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告：吕相普，男，汉族，成年，住偃师市。原告王石现诉被告吕相普确认合同有效纠纷一案中，原告王石现以本案现已调解和解为由，向本院书面申请撤回对吕相普的起诉。本院认为，原告王石现申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王石现撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王石现负担。审判员  王爱武二〇一七年二月二十一日书记员  周冰洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终636号上诉人（原审原告）：石青，女，1966年2月18日出生。被上诉人（原审被告）：魏振宽，男，1956年3月16日出生。上诉人石青因与被上诉人魏振宽排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石青于2017年2月8日申请撤回上诉。本院认为，石青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由石青负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁久豹审 判 员  刘苑薇代理审判员     廖慧二〇一七年二月八日书 记 员  康 飞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11788号原告张其干。被告苏州盛沪资产管理有限公司。法定代表人吕兵。委托代理人施建民。被告周雪林。第三人苏州添旭机械有限公司。法定代表人周心怡。本院在审理原告张其干与被告苏州盛沪资产管理有限公司、周雪林、第三人苏州添旭机械有限公司劳务合同纠纷一案，原告张其干经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取285元，由原告张其干负担。审 判 长  王 惠人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈佳佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初365号原告：高道均，女，1973年8月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭清才，重庆市涪陵区珍溪法律服务所法律工作者。被告：唐光亮，男，1974年2月27日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李权秀(系唐光亮之妻)，女，1975年1月15日出生，住重庆市涪陵区。原告高道均与被告唐光亮健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道均诉称，2016年9月7日，案外人唐江陵将其废水池的淤泥清除后堆放在我承包地相连的荒坝上。次日下午3时许，我在淤泥上栽种了两排葱子，被告说该地属于他的，便将我栽好的葱子扯了。之后，我又将葱子重新栽好。当日下午6时许，被告过路时又来扯我栽好的葱子，我前去阻止，被告便动手打我，并将我推倒在公路路沿石上摔伤。我受伤后，被送往涪陵中心医院治疗，诊断为：右侧第2肋骨骨折、右侧枕部头皮血肿、脑缺血灶等，住院治疗17天好转出院，用去医疗费11677.95元，并造成其他经济损失。事后，经村委会和派出所调解未能达成协议。请求法院判决被告赔偿我医疗费11677.95元，误工费10325.5元，住院期间伙食补助费1050元，护理费1700元，营养费600元，交通费330元，鉴定费600元，共计26283.45元。被告唐光亮辨称，发生纠纷的时间、地点和起因属实，但是原告栽葱子的地块实际上是我在耕种。原告没有经过我同意就擅自去种上葱子，我只是准备去扯原告栽好的葱子，因当天是下雨天，加之原告穿的是拖鞋，自己没有站稳摔倒受伤的。因此，原告的损失应当由原告自行承担。经审理查明，原、被告系邻居，且系叔侄媳关系。2016年9月7日，案外人唐江陵将其废水池的淤泥清除后堆放在原告承包地相连的荒坝上。次日下午3时许，原告在淤泥上栽种了葱子，被告见状说该地属于他的，便将原告栽好的葱子扯了。被告离开后，原告又重新栽好葱子。当日下午6时许，被告过路时见原告又将葱子栽好，便准备再次去扯原告已经栽好的葱子，原告随即前去阻止，双方发生抓扯。抓扯中，原告摔倒在公路路沿石上受伤。原告受伤后，被送往涪陵中心医院住院治疗，诊断为：右侧第2肋骨骨折、右侧枕部头皮血肿、脑缺血灶，住院治疗17天出院，用去医疗费11677.95元。2016年12月28日，原告的伤经重庆市司法鉴定所鉴定，结论为：高道均住院治疗期间需1人护理；误工期可至本次鉴定日前1天为限；需营养补助35左右。原告为此花去鉴定费600元。事后，经村委会和派出所调解未果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的住院病案资料、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告在纠纷中致伤原告，侵犯了原告的身体健康权，应当承担赔偿责任。常言道：“远乡不如近邻，远水解不了近渴”。原告明知与被告系邻居，且又是亲属关系，其应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理相邻及亲属之间的关系，却遇事不冷静，处理问题欠思考，即使被告无理扯掉栽种的葱子，也应当采取一种较为合适的方法解决问题，其以考虑自己的利益导致矛盾升级，只能增加相邻之间和亲属之间的矛盾，其对纠纷的发生和损害后果均有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院就原、被告的责任比例划分为20%和80%。根据原告高道均的受伤治疗情况、司法鉴定意见书和本院审查认定，其经济损失为：医疗费11677.95元、误工费110天×(34262元/年÷365天)=10325.5元、护理费17天×100元/天＝1700元、住院期间伙食补助费17天×50元/天＝1050元、营养费30天×20元/天＝600元、交通费330元、鉴定费600元，共计26283.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐光亮在本判决生效后10日内赔偿原告高道均医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币21026.76元。二、驳回原告高道均的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由原告高道均负担60元，被告唐光亮负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 鸽二〇一七年二月十三日书记员 洪冬梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初206号之一原告：汪景悦。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告汪景悦诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪景悦于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪景悦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汪景悦撤诉。案件受理2830元，减半收取计1415元，由原告汪景悦负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初547号原告：吴江市天地物资有限公司,统一社会信用代码91320509718615207B,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通南路8号。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。被告：昆山消防安全工程有限公司吴江分公司,统一社会信用代码913205096683591609，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都林港村。负责人：王红林。被告：昆山消防安全工程有限公司,统一社会信用代码91320583138148286M，住江苏省昆山市玉山镇前进西路18号。法定代表人：谷广先，该公司总经理。本院于2017年1月9日立案受理了原告吴江市天地物资有限公司与被告昆山消防安全工程有限公司吴江分公司、昆山消防安全工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江市天地物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市天地物资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市天地物资有限公司负担。审判员  范媛娟二〇一七年二月二十一日书记员  刘为建
贵州省荔波县人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔2722司惩2号被拘留人：黎以才，男，1969年7月7日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在执行（2014）荔执字第143号黎以龙等人与黎以才刑事附带民事赔偿一案中，查明：被拘留人黎以才未履行生效法律文书确定的义务。鉴于被拘留人黎以才的行为对于人民法院案件的执行已构成妨碍，为制裁妨害民事执行行为，��障执行程序的顺利进行，依法应对被拘留人黎以才予以处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定，决定如下：对被拘留人黎以才拘留十五日。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一七年二月十四日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢98号申请执行人郭芳侠，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务���申请执行人郭芳侠依法向本院申请执行，执行标的为：工资8973元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人郭芳侠的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人郭芳侠书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人郭芳侠向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8973元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款14573元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执��人郭芳侠，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解郭芳侠申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执298号申请执行人：朱巨标，男，汉族，1976年9月9日生，住盐城市建湖县。被执行人：孙开钧，男，汉族，1958年5月16日生，住盐城市建湖县。被执行人：孙为富，男，汉族，1989年12月30日生，住盐城市建湖县。被执行人：日照天泓房地产开发有限公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段阳光海岸小区6号楼西侧商业用房。法定代表人：张志勋，该公司董事长。被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地盐城市建军东路86号。法定代表人：张小兵，该公司董事长。申请执行人朱巨标依据本院（2014）盐民初字第00258号民事判决，申请执行被执行人孙开钧、孙为富、日照市天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案执行。因被执行人孙开钧、孙为富住地均在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：朱巨标申请执行孙开钧、孙为富、日照市天泓房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第00258号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月十三日书 记 员  徐颖婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初2267号之一本院于2017年2月9日对安徽尚亿投资管理有限责任公司与黄山市博爱医院广告合同纠纷一案作出的（2016）皖1002民初2267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖1002民初2267号民事判决书中“案件受理费1650元，由原告安徽尚亿投资管理有限责任公司负担660元，被告黄山市博爱医院负担990元。”补正为“案件受理费3300元，由原告安徽尚亿投资管理有限责任公司负担1320元，被告黄山市博爱医院负担1980元。”。审 判 长  罗 昱代理审判员  冯昱翔人民陪审员  许毅龙二〇一七年二月十三日书 记 员  程 倩
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初100号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人曹国安（曾用名曹国军），男，汉族，1990年2月8日出生。公诉机关以武新检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人曹国安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月5日晚19时32分许，被告人曹国安酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型普通客车，沿武汉市新洲区邾城街齐安大道自北向南行驶至新洲区人民医院门前路段时，被公安民警当场查获。公安民警随后将曹国安带至武汉市汉阳医院醒酒中��约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，曹国安血液中乙醇含量为166.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人曹国安具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人曹国安拘役一个月左右，可适用缓刑，并处罚金。被告人曹国安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹国安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人曹国安具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见?》第一条、第四条规定，判决如下：被告人曹国安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡春芳二〇一七年二月十四日书记员  任文俊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1654号原告童健，男，1952年6月1日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告童健与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告童健到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于1999年1月16日与被告三运一分公司工作人员签订了一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买三运一分公司综合楼东单元503室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订合同合法有效。被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明，1999年1月16日，原告与被告三运一分公司签订“买卖期房的协议”一份，约定原告购买被告三运一分公司筹建的综合楼东单元503室，原告交纳房款40,000.00元。双方未约定房屋交付时间，至今没有办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告童健的诉讼请求。案件受理费100.00元（实际交纳800.00元），由原告童健负担，余款700.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王睿审判员  王昆二〇一七年二月二十日书记员  王莉
��东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0213民初50号原告：王飞，男，汉族，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李海港，男，汉族，住即墨市。原告王飞与被告李海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞委托诉讼代理人戴志坚、被告李海港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1、判令李海港偿还借款10万元及利息；2、诉讼费、律师费由李海港承担。事实与理由：李海港于2016年8月18日向王飞借��10万元，至今一分未还，故诉至法院。庭审中，王飞主张逾期利息：自2017年1月3日起至实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率6%计算。李海港辩称，对起诉的事实有异议，承认在赌场上借过王飞本金8万多，利息当时没算。不承认借过王飞10万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：王飞提交的银行卡交易明细清单、委托代理合同、收款收据各1份。对有争议的证据，本院认定如下：王飞提交的借据1份，证明李海港于2016年8月18日借其本金10万元，并出具借据一份。李海港质证认为，对该证据的真实性有异议，上面手写的字以及签名是其写的，但是其记不清是怎么回���了，其没有借这个钱，怀疑是被诱骗写的。因李海港对借据上面手写内容以及签名没有异议，且没有提供证据证明该借据系王飞诱骗其所写，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，李海港向王飞出具借据1份，内容为：兹有本人李海港于今日向王飞借款人民币10万元。并赔偿债权人因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。借款人处由李海港签名。2016年8月10日，王飞从中国农业银行银行卡（账号为62×××79）提取现金12万元。庭审中，王飞陈述，现金给付李海港10万元，其履行了实际的出借义务。王飞因本案诉讼支付律师费7400元。本院认为，原被告之间的民间借贷法���关系依法成立并有效，自借款人提供借款时生效。王飞提交的借据及交易明细清单等证据系证明原被告之间存在债权债务的直接证据，据此本院足以认定李海港向王飞借款10万元的事实。原被告未明确约定还款期限，王飞可以催告李海港在合理期限内返还。王飞就本案借款提起诉讼，视为业已催告李海港还款。李海港应当立即偿还王飞借款本金，并支付逾期利息。庭审中王飞主张逾期利息：自2017年1月3日起至实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借据中明确约定李海港逾期还款应当赔偿债权人因实现债权而产生的律师费。庭审中，王飞主张律师费7400元，未超出相关律师收费标准，本院予以支持。综上所述，原告王飞关于要求被告李海港偿还借款本金10万元及相关逾期利息及律师费7400元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金10万元。二、被告李海港于本判决生效之日起十日内支付原告王飞逾期利息：自2017年1月3日起至实际付清之日止，按照借款本金10万元的年利率6%计算。三、被告李海港于本判决生效之日起十日内赔偿原告王飞律师费7400元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，减半收取1224元（原告已预交），由被告李海港负担。被告李海港于本判决生效之日起十日内直接支付原告1224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一七年二月二十四日书记员 刘洪伟
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执221号之一申请执行人孙国华，女，汉族，1969年8月3日出生。被执行人加喜林，男，汉族，1963年10月22日出生。被执行人董维平，男，汉族，1967年12月9日出生。被执行人张东拽，男，汉族，1968年12月16日出生。被执行人候旭东，男，汉族，1966年1月29日出生。本院在执行申请执行人孙国华与被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）晋1002执221号执行裁定书冻结了被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东银行账户。现根据案件实际执行情况，需对所冻结银行账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人加喜林、董维平、张东拽、候旭东银行存款1012400元的冻结。本裁定立即执行。执行员 余 烨执行员 张宏雷执行员 王 毅二〇一七年二月六日书记员 郝 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初721号原告胡某，女，住江苏省盐城市亭湖区被告段某1，男，住江苏省盐城市亭湖区。被告段某2，女，住上海市静安区。被告段某3，女，住江苏省盐城市亭湖区。被告段某4，女，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告胡某与被告段某1、段某2、段某3、段某4赡养费纠纷一案中，原告胡某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡某负担。代理审判员  袁满斌二〇一七年二月十七日书 记 员  刘梦君
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审17号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人徐泽良，男，汉族，生于1971年9月5日，住四川省泸县。被执行人田恬，女，汉族，生于1982年3月4日，住四川省泸县。申请执行人申请执行华某、陈某计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月二十六日书 记 员  杨 乔
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初110号之三申请人：杨宝起，男，1978年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：宁津县金丽富达纸业有限公司。住所地：宁津县保店镇西街。法定代表人：肖福猛，该公司经理。被申请人：肖福猛，男，1962年3月15日出生，汉族，住宁津县。申请人杨宝起与被申请人宁津县金丽富达纸业有限公司、肖福猛建筑工程合同纠纷一案中，申请解除对申请人所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车的查封，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：依法解除对申请人杨宝起所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的宝马轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王文萍二〇一七年二月二十四日书记员  赵 霞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初588号原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号，统一社会信用代码91440400796221983B。法定代表人：董勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。被告:昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路****号。经营者：詹增华。原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。被告昆山市巴城镇英山世纪华联超市鳗鲤湖加盟店与原告华劲贸易（珠海）有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华劲贸易（珠海）有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华劲贸易（珠海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担。审 判 长  黄燕娟代理审判员  吴晓蕾人民陪审员  李建川二〇一七年二月十日书 记 员  刘思聪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初288号之一原告：淄博汇邦环境工程有限公司。法定代表人：李玉录，董事长。被告：青州尧王制药有限公司。法定代表人：李金凤，董事长。本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0391民初288号民事裁定书，依据该裁定对被告青州尧王制药有限公司的所有的财产予以查封、冻结。现因原告淄博汇邦环境工程有限公司申请向本院提交解封申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告青州尧王制药有限公司所有财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  佟彤二〇一七年二月十三日书记员  刘旭
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初77号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人包妮娜，女，1977年12月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武钢矿渣厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月24日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉（2017）63号起诉书指控被告人包妮娜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月23日16时30分许，被告人包妮娜在本区冶金街106街坊北门对面的马路边，以人民币200元的价格，将4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员秦某后，被公安民警抓获。上述毒品被查获，经称量，共重0.36克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人包妮娜贩卖的上述毒品成份系甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人包妮娜具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月幅度内判处被告人包妮娜刑罚，并处罚金。被告人包妮娜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人包妮娜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包妮娜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人包妮娜犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年二月九日书记员 李小波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6953号申请执行人沭阳县人民医院，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。法定代表人周业庭，该院院长。被执行人赵文明，男，1972年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人吴永莲，女，1974年10月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人沭阳县人民医院依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00425号民事判决书，申请执行被执行人赵文明、吴永莲医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的为56246.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初194号原告：耿丽敏，女。委托诉讼代理人：左庆同，男。被告：高立文，男。原告耿丽敏与被告高立文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告耿丽敏及委托诉讼代理人左庆同、被告高立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿丽敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告高立文给付借款本金47,081.62元及利息19,354.26元；2.要求被告高立文承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月24日，原告耿丽敏在安达市邮政储蓄银行替郑永强贷款50，000.00元。原、被告双方约定，如果郑永强到期不偿还借款本金及利息，则由被告高立文负责偿还。原告耿丽敏于2017年1月11日共偿还银行贷款本息66,435.88元。该款经原告耿丽敏多次索要，被告高立文始终未付。被告高立文辩称，其承认担保事实，但现在没有给付能力。被告高立文经与实际借款人郑永强协商，郑永强愿意用3间住宅及2栋鸡舍作抵押，在2017年10月1日之前将欠款还清，但是原告耿丽敏不同意郑永强的抵押，而是要求被告高立文立即还款。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告耿丽敏在安达市邮政储蓄银行贷款50，000.00元。之后，原告耿丽敏将该贷款转借给了郑永强。原告耿丽敏、被告高立文及郑永强三方约定，如果贷款到期后郑永强未予偿还，则由被告高立文负责偿还。贷款到期后，郑永强未能偿还贷款本息。2017年1月11日，原告耿丽敏偿还了贷款本金47,081.62元及利息19,354.26元。本院认为，被告高立文承认担保事实，并且对原告耿丽敏偿还银行欠款本金47,081.62元、利息19,354.26元的数额没有异议。因此，在郑永强未按约定偿还贷款本息的情况下，被告高立文应当承担保证责任。综上所述，原告耿丽敏要求被告高立文给付欠款本金及利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：被告高立文给付原告耿丽敏欠款本金47,081.62元、利息19,354.26元，于判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731.00元，由被告高立文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十三日书记员  张彩红
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初26142号之一原告卢俊，女，1991年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人杨帆，河南高端律师事务所律师。被告吴蕾，女，1985年6月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。本院在审理原告卢俊诉被告吴蕾民间借贷纠纷一案中，原告卢俊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢俊撤回起诉。案件受理费4342元，减半收取2171元，由原告卢俊负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年二月十六日书 记 员  池 漫
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初22号原告：南通亚睿信息科技有限公司,住所地南通市崇川区百花苑20附1幢店109室。法定代表人：钱亚红，董事长。委托诉讼代理人：刘秀，江苏隆亿德律师事务所律师。被告：江苏三棱智慧物联发展股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣周东路12号。法定代表人：岳建明。原告南通亚睿信息科技有限公司与被告江苏三棱智慧物联发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南通亚睿信息科技有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通亚睿信息科技有限公司申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通亚睿信息科技有限公司撤诉。案件受理费2567元，减半收取计1283.5元，由原告南通亚睿信息科技有限公司负担。代理审判员  张美龙二〇一七年二月三日书 记 员  葛 炎
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初174号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人陈葵，男，1969年9月9日出生于武汉市，汉族。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈葵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月24日22时许，被告人陈葵在武汉市汉阳区张家上湾40号1楼楼梯间内，以人民币500元的价格将红色颗粒毒品8颗和塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包贩卖给吴某初，后被公安民警当场抓获。经称量，贩卖的毒品共净重1.1克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人陈葵具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈葵有期徒刑六个月以上，一年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人陈葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈葵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈葵曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人陈葵归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陈葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十四日书记员  王竣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保133号之一申请人王秀莲被申请人史士安申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十八日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终48号上诉人（原审被告）：南京华亭建设置业公司，住所地南京市鼓楼区中山北路279号。法定代表人：邹爱华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:李加林，男，1962年12月28日生，汉族，个体户，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：扬州市森拓建设工程发展有限公司，住所地扬州市运河东路422号。法定代表人：侍洪权，该公司总经理。上诉人南京华亭建设置业公司（以下简称华亭公司）因与被上诉人李加林、扬州市森拓建设工程发展有限公司（以下简称森拓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016)苏0811民初4650号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。一审中，李加林诉称，位于淮安市清浦区锦华路西侧、站场路南侧的淮钢安置小区二期经济适用住房工程A组团(一标段)1-19幢楼工程由被告华亭公司总承包，后华亭公司将该工程转包给被告森拓公司施工，被告森拓公司承包工程之后，将该工程中的7#-8#楼的土建及水电安装工程分包给原告李加林施工。原告李加林分包该工程后，2014年7月31日工程竣工验收合格并交付使用。原告李加林在工程交付后将工程结算单报送被告森拓公司，经被告华亭公司审定原告李加林工程量为5585115.73元，但未提供核减明细，被告华亭公司对人工费没有按规定进行调整。故诉至法院，要求判决变更结算审定单中7#-8#楼土建及水电安装审定数并判决被告支付人工调整费44万元(暂定，具体金额以审计结果确定)。被告华亭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司的实际经营地在南京市鼓楼区，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。一审法院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应当按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程所在地位于淮安市清浦区，应当由一审法院专属管辖，被告华亭公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定：驳回被告华亭公司对本案管辖权提出的异议。上诉人华亭公司不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人与李加林之间不存在任何合同关系，一审法院认为本案属于建设工程施工合同关系没有事实和法律依据，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。被上诉人李加林、森拓公司未作答辩。本院经审查认为：被上诉人李加林系以实际施工人身份提起本案诉讼，本案系因建设工程价款结算所产生的争议，故应属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。据此，本案应由涉案工程所在地的一审法院管辖，至于上诉人与李加林之间是否存在合同关系对管辖权的确定并无影响。综上，上诉人华亭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年二月十日书记员 宋 诚
四川省���州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初334号原告：冷建，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：刘东，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：李锦，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州北路280-288号。负责人：陈增慧，公司经理。本院在审理原告冷建诉被告刘东、李锦、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冷建在规定的预交期内缴纳诉讼费且没有在预交期内提交缓交申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李永红二〇一七年二月六日书记员  何 征
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初11191号之一原告向某，女，1989年1月1日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人向某1（系原告向某之父），住重庆市万州区。被告陈某某，男，1974年6月5日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人曾跃跃，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。本院在审理原告向某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告向某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告向某撤回起诉。案件受理费应收1340元，减半收取970元，由原告向某承担。审 判 长 王 涛人民陪审员 魏 英人民陪审员 吴春芳二〇一七年二月十三日书 记 员 钟秋月
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3427号上诉人（一审被告）：李文田，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人（一审被告）：杨凤芳，女，1955年3月3日出生，汉族，农民，住址同上（与李文田系夫妻关系）。上述两上诉人共同的委托代理人：顾峰，安徽省阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：潘士伍，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：贾发侠，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住址同上。上述两被上诉人共同的委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。一审被告：李治业，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区（系李文田、杨凤芳之子）。上诉人李文田、杨凤芳因与被上诉人潘士伍、贾发侠、一审被告李治业相邻关系纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）皖1204民初345号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年农历7月初，潘士伍在其承包地种植草莓苗。李文田、杨凤芳、李治业为方便通行把潘士伍、贾发侠草莓地东头的南北路垫上砖渣。一场雨后，潘士伍、贾发侠于2014年农历8月初到其草莓地发现地里积满雨水，草莓苗被淹在水中，认为其地积水原因系路面被垫高使雨水不能向南、向西排出所致。为保草莓苗，潘士伍、贾发侠从地东头挖排水沟，��到杨凤芳的拒绝。后经村干部处理仍未妥善解决此事。潘士伍的经济损失经阜阳市明磊价格评估有限公司作出的明磊价评字（2015）第011002号价格评估报告评估结论为38700元，因财产损失鉴定评估花费1900元。2016年3月1日，李文田、杨凤芳提出书面申请，认为该鉴定是潘士伍、贾发侠的单方行为，要求对诉称的经济损失重新评估。一审法院于2016年3月4日受理了该委托评估申请。2016年6月2日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书，价格评估结论为损失23540元，李文田、杨凤芳开支评估费1700元。潘士伍、贾发侠对该评估意见书提出书面异议，2016年8月1日，安徽笑天木子价格评估有限公司作出《关于对评估异议意见书的说明》，未进行重新评估。李文田对安徽笑天木子价格评估有限公司作出的皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书及���关于对评估异议意见书的说明》均无异议。潘士伍、贾发侠认为重新作出的价格评估过低，应以其提供的评估报告作为损失依据。一审法院认为：李文田、杨凤芳、李治业将路面垫高后，因下雨积水导致潘士伍、贾发侠的草莓地被淹。潘士伍曾于2015年7月24日起诉要求排除防碍、赔偿损失，后经安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00576号民事判决书判决被告李文田、杨凤芳排除妨碍。因潘士伍证据不足，驳回对其赔偿损失及对李治业的诉讼请求。判决生效后，双方均未上诉。该案中潘士伍、贾发侠的证人证言与其证据四相互印证，且李治业未提出相关证据证明与其无关。潘士伍、贾发侠的证据能证明李治业参与了垫路行为。李文田、杨凤芳、李治业未及时采取措施致潘士伍、贾发侠受到经济损失，李文田、杨���芳、李治业应当赔偿潘士伍、贾发侠的损失。潘士伍、贾发侠的财产损失应按照安徽笑天木子价格评估有限公司作出皖笑价评字〔2016〕0154号价格评估意见书的价格评估结论23540元计算。潘士伍、贾发侠因评估财产损失开支评估费1900元，最后一次评估结论改变了潘士伍、贾发侠的经济损失，潘士伍、贾发侠的评估费酌情自行承担500元，剩余1400元由李文田、杨凤芳、李治业承担。综上，潘士伍、贾发侠的损失共计24940元。李文田、杨凤芳、李治业共同实施了侵权行为，造成潘士伍、贾发侠损害，李文田、杨凤芳、李治业应当共同赔偿。综上，李文田、杨凤芳、李治业应赔偿潘士伍、贾发侠的损失24940元，相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条、第十九条、《中华人民���和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决：一、被告李文田、杨凤芳、李治业于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘士伍、贾发侠经济损失24940元。被告李文田、杨凤芳、李治业相互承担连带责任。二、驳回原告潘士伍、贾发侠的其他诉讼请求。案件受理费815元，由原告潘士伍、贾发侠负担15元，被告李文田、杨凤芳、李治业负担800元。李文田、杨凤芳不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误。李文田、杨凤芳垫路的行为没有影响潘士伍、贾发侠的草莓地排水。李治业没有参与垫路行为，不应承担本案的赔偿责任。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判李文田、杨凤芳、李治业不承担赔偿责任。一、二审诉讼费由潘士伍、贾发侠承担。潘士伍、贾发侠二审中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，双方当事人均未提供新证据，对于一审中的证据亦未提出新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，潘士伍、贾发侠提供相关证据证明李文田、杨凤芳对其实施了侵权行为(垫路导致其草莓地排水不畅)。而李文田、杨凤芳对其上诉请求未提供证据支持，故李文田、杨凤芳的上诉理由不能成立。对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人李文田、杨凤芳共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉贞审 判 员  许敏灵代理审判员  刘威威二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初1253号原告：徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会，住所地徐州市铜山区伊庄镇倪园村。法定代表人：尹庆华，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。被告：彭家丽，女，1961年8月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会诉被告彭家丽土地租赁合同纠纷一案中，原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元、公告费606元，合计926元，由原告徐州市铜山区伊庄镇倪园村村民委员会负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一七年二月十三日书 记 员  王东风
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终8790号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：重庆兆泰混凝土有限公司。法定代表人：孙保国，总经理。委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪莲，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：吕小龙，男，汉族。上诉人重庆兆泰混凝土有限公司因与被上诉人吕小龙劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司于2017年2月25日以其与被上诉人就本案争诉事项需另寻渠道解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆兆泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆兆泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆兆泰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 刘 毅审判员 赖生友二〇一七年二月二十四日书记员 董昫顗
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3893号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。主要负责人：林峰，行长。委托诉讼代理人：王子瑜，男，系该银行工作人员。被告：张正，男，1980年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行与被告张正信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行撤诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，由中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行负担。审 判 长  钟思敏人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  刘利华二〇一七年二月八日书 记 员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初325��原告王传震。被告唐余利。原告王传震诉被告唐余利机动车交通事故责任纠纷一案,本院2017年1月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。王传震到庭参加了诉讼。唐余利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传震诉称，2016年10月20日6时，原告驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿236省道行驶至事故地点，遇唐余利无证驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿牛横路由北向南行驶，两车发生碰撞，致唐余利受伤，两车损坏。此事故经东海县交警大队认定原告与唐余利均承担本起事故同等责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失13860元；诉讼费由被告承担。被告唐余利未作答辩。经审理查明：2016年10月20日6时许，在新2**省道与牛横路路口处，王传震驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿新2**省道由西向东行驶至事故地点，遇唐余利驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿牛横路由北向南行驶，小型轿车左前部与二轮摩托车右侧相撞，致唐余利受伤，两车损坏。王传震因抢救伤者移动车辆未标明位置。此事故经东海县交警大队处理，王传震承担本起事故的同等责任，唐余利承担本起事故同等责任。原告王传震驾驶的车辆损坏后，支付施救费300元。修理费13000元。唐余利驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后也未向原告支付赔偿款。上述事实，有原告当庭陈述及举证的一、交通事故认定书。施救费票据、阳光财产保险公司出具的机动车损失情况确认书、修理费票据予以证实。本院予以确认。本院认为：驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中原告与唐余利驾驶车辆违反交通法规造成了事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因唐余利驾驶的车辆未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任。超过交强险限额外的损失由侵权人唐余利按责予以赔偿，由于本起事故系机动车之间引起的纠纷，根据相关规定，唐余利应承担50%的赔偿责任。对原告提供的施救费中保全停车费560元，因未提供相应的证据证明该项费用系合理合法支出，本院不予支持。根据查明的事实和原告的诉讼请求，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》中规定的标准计算，本院确认原告因本次交通事故造成的损失为：车损13000元，施救费300元，合计13000元。由唐余利在交强险范围内赔偿2000元；超过交强险限额的损失11000元，由唐余利赔偿50%为5500元；合计7500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐余利赔偿原告王传震��失共计7500元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王传震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由原告负担47元，由被告唐余利负担100元（被告负担的部分先由原告垫付，待被告给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一七年二月十三日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初265号原告：贾洪芬，女，汉族，生于1979年11月，住四川省西充县。原告：潘芳芳，女，汉族，生于1988年3月，住湖北省潜江市。以上二原告委托诉讼代理人：候谦，四川源泉律师事务所律师。被告：张世蓉，女，汉族，生于1966年6月，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告贾洪芬、潘芳芳与被告张世蓉民间借贷纠纷一案中，原告贾洪芬、潘芳芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾洪芬、潘芳芳在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾洪芬、潘芳芳撤回起诉。案件受理费1025元，由原告贾洪芬、潘芳芳承担。审判员  刘晓明二〇一七年二月二十一日书记员  冯 璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6972号原告：湖南恒力建材有限公司长沙县分公司，住所地长沙县暮云镇牛角塘村庙山塘组（黄双文私宅）负责人：李天佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗承志，湖南大巧律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：湖南天福工程有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路1号金领家族B片N栋417房。法定代表人：曹日红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵敬成，男。本院在审理原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司诉被告湖南天福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司撤回对被告湖南天福工程有限公司的起诉。本案受理费10152元，减半收取5076元，申请费4020元，共计9096元，由原告湖南恒力建材有限公司长沙县分公司承担。审判员  唐文东二〇一七年二月八日书记员  童 芬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初4832号之一原告:南通非零广告传媒有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号8层1室。法定代表人：黄晓林，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，该公司职员。被告：崇川区汤姆酸菜鱼馆，住所地南通市崇川区人民中路**号润友大厦附**室。经营者：陈亚春。原告南通非零广告传媒有限公司与被告崇川区汤姆酸菜鱼馆广告合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通非零广告传媒有限公司撤诉。案件受理费161元，减半收取计80.5元，公告费300元，合计380.5元，由原告南通非零广告传媒有限公司负担。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 筱
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执813号之一申请执行人:陆强，男，1974年9月6日生，住南宁市西乡塘区。被执行人:吴斌良，男,1972年10月14日生,住南宁市武鸣区。被执行人：陆美甚，女，1972年12月11日生，住南宁市武鸣区。陆强与吴斌良、陆美甚民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）桂0122民初952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴斌良、陆美甚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆强于2016年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人吴斌良、陆美甚偿还借款本金50000元及利息，并交纳诉讼费625元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人吴斌良、陆美甚的财产进行了查证，除陆美甚有工资收入外（另案查扣），没发现其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴斌良、陆美甚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴斌良、陆美甚新的财产线索，申请执行人陆强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年二月十三日书记员  莫淑丽
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初354号之一申请人：李洪虎，男，1982年5月28日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：秘志勇，男，1971年4月1日出生，汉族，住河北省故城县。本院于2017年2月8日立案受理李洪虎与秘志勇、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、故城县衡运出租车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）冀1126民初354号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，李洪虎于2017年2月14日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，李洪虎的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年二月十四日书记员  韩学斌
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0923民初1048号原告：彭亮，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：邱清树，男，1970年12月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告彭亮诉被告邱清树确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告彭亮于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭亮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许彭亮撤诉。案件受理费1687元，减半收取843.50元，由原告彭亮负担（已交纳）。审 判 长  袁 刚人民陪审员  涂桂华人民陪审员  李锋奎二〇一七年二月十五日书 记 员  林 杨
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执56号之三申请执行人：钱军，男，1966年生，满族。被执行人：辽宁天龙地热设备制造有限公司。法定代表人：邹树松，该公司总经理。被执行人：邹树松，男，1981年生，汉族。被执行人：吴政艳，女，1981年生，汉族。本院在执行钱军与辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳民间借贷纠纷一案中，经查，辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初1614号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辽宁天龙地热设备制造有限公司、邹树松、吴政艳至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邹树松所有的坐落于沈阳市铁西区艳粉街56巷7-2号建筑面积202.81m2网点一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王铁军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 贺
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执22号之一申请执行人田金坡，男，1963年1月26日，汉族，住阜平县。被执行人田瑞年，男，1957年4月3日生，汉族，住阜平县。田金坡与田瑞年身体权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0624民初929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向我院申请立案执行。现本案已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀0624民初929号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾东光审判员  耿 璟审判员  杨 昆二〇一七年二月十日书记员  李建桥
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执344号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人王艳荣、刘华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2117号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王艳荣、刘华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执397号之二申请执行人高德君，住开鲁县。被执行人杜玉双，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4309号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杜玉双在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一七年二月二十六日书记员吴旭伟