wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初7233号原告：刘绍广，男，1969年3月17日生，住新沂市。被告：陈小飞，男，1984年10月10日生，住新沂市。被告：孙丽娟，女，1985年3月10日生，住新沂市。原告刘绍广与被告陈小飞、孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告刘绍广到庭参加诉讼，被告陈小飞、孙丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付所欠饲料款55270元及利息33660元，共计88930元（以55270元为本金，自2013年7月3日至2016年10月18日止，按月利率2%计息为1105.4元×39.5个月为43660元。扣除被告于2014年4月21日偿还的利息10000元，为33660元，2016年10月18日之后的利息按照月利率2%计算至本金还清时止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告因养猪需要向原告购买饲料，2013年7月3日因欠原告饲料款55270元，被告出具欠条一份给原告，并约定按月息2分计算。被告于2014年4月21日偿还原告现金1万元。2015年12月3日被告又出面保证于2016年8月15日前还清本息，至今仍未偿还。今特起诉，请求依法予以判决。被告陈小飞、孙丽娟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经庭审，本院认定以下事实，被告陈小飞与孙丽娟系夫妻关系。被告陈小飞从原告处购买饲料。截止到2013年7月3日，被告陈小飞欠原告刘绍广饲料款共计55270元，被告陈小飞向原告刘绍广出具欠据一份，并约定月利率为2%。欠据出具后，被告陈小飞于2014年4月21日偿还利息10000元。后经原告催要，被告陈小飞于2015年12月3日出具保证书一份，保证该款于2016年8月15日之前还清。该款经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，被告陈小飞欠原告刘绍广饲料款55270元是事实，有被告陈小飞向原告刘绍广书写的欠据为证，对该欠款，被告陈小飞应予偿还。关于原告刘绍广要求被告陈小飞支付利息的诉讼请求，本院认为，被告陈小飞向原告刘绍广出具的欠据中约定月利率2%，故对原告刘绍广起诉要求被告陈小飞偿还自欠据出具后至2016年10月18日的利息43660元，已付10000元，并自2016年10月18日起按照月利率2%计算至本金还清时止的利息诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小飞与孙丽娟系夫妻关系。被告陈小飞欠原告刘绍广借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。因此，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。涉案债务形成于被告陈小飞、孙丽娟婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，被告孙丽娟应予偿还。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小飞、孙丽娟于本判决生效后十日内偿还原告刘绍广欠款本金55270元并支付利息（利息的计算方式为：以欠款本金55270元计算，截止至2016年10月18日尚欠利息33660元，之后的利息以月利率2%计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元，由被告陈小飞、孙丽娟负担（原告已预交，被告陈小飞、孙丽娟于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  周胜利二〇一七年二月六日书 记 员  庄 婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初280号原告：孙学占，男，56岁。被告：盖德伟，男，38岁。被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇园丰村。法定代表人：盖德权，经理。原告孙学占与被告盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙学占到庭参加诉讼，被告盖德伟、鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学占向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付劳务费31480元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，鑫亿公司建烘干塔、库房、地称时需用毛石，二被告雇佣原告的车为其拉毛石，欠原告劳务费31480元。盖德伟出具31480元欠据。二被告至今未予给付。盖德伟、鑫亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，盖德伟出具欠据载明：“叁万壹仟肆佰捌拾元整，31480元，毛石运输（孙学占）”。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。本院认为，依据原告提供盖德伟出具的“运输费欠据”能够证明原告与盖德伟之间存在劳务合同关系，盖德伟应依约向原告支付劳务费。双方未约定履行期限，盖德伟应依据原告的主张及时履行，拒不履行，应承担违约责任。“欠据”中未加盖鑫亿公司公章且原告未提供其它证据证明其与鑫亿公司存在劳务合同关系，故原告要求鑫亿公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖德伟于本判决发生法律效力后立即给付原告孙学占劳务费31480元；二、驳回原告孙学占的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计293.50元（原告已预交），由盖德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年二月二十一日书记员  彭 程
延长县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0621民初95号原告：张某某，男，1951年10月21日出生，汉族，农民。被告：苏某某，男，1962年12月9日出生，汉族，干部。原告张某某与被告苏某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉求，1、依法判令被告苏某某承担保证责任，偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年7月29日起至款项清还之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月29日，借款人冯某某向原告张某某借款50000元，双方约定月利率3分，写有借据，由被告苏某某担保。之后本息均未偿还，故原告起诉。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：借据原件一张，证明2016年7月29日冯某某向原告张某某借款5万元，月息3分，利息一月一清，被告苏某某作为担保人签字摁印。被告苏某某辩称，他为借款人冯某某当保证人时是借款人与原告张某某之前借款的续借，他愿意承担5万元本金的保证责任，但不承担利息。经庭审举证、质证、认证，被告苏某某对原告所举证据无异议，且该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信。经审理查明，2016年7月29日，冯某某向原告张某某借款50000元，约定借款利率为月息3分，未约定借款期限，同时由被告苏某某进行担保，并在借据上签名捺印。原、被告未约定保证方式及保证期间。经原告催要，被告及冯某某至今未向原告清偿借款本金及利息。本院认为，冯某某向原告张某某借款，借贷关系成立并合法有效，被告苏某某对借款进行担保系其真实意思表示，其保证合同合法有效。原、被告未约定保证方式，应视为连带责任保证。保证期间为债权人向债务人催要之日起计算，未超过保证期间，原告有权要求被告在其保证范围内承担保证责任。故苏某某作为连带保证人，依法应当承担连带保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对借款约定的利息高于年利率24%的，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏某某于判决生效后十五日内偿还原告张某某借款本金50000元整，并从2016年7月29日起以年利率24%（月息2分）计算利息至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  白兴蔚二〇一七年二月二十八日(院印)书记员  张 翔
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初160号原告：王德尚，男，1978年1月17日出生，汉族，住文安县。被告：王俊江，男，1968年9月8日出生，汉族，住文安县。原告王德尚与被告王俊江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德尚、被告王俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告板款1324280元。并按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍自立案之日起支付逾期违约金。2、相关诉讼费用和保全费由被告负担。事实和理由：2013年开始被告向原告购买建筑模板，累计欠原告板款1559280元，期间偿还货款235000元，剩余欠款1324280元。上述欠款，原告多次催付，但被告至今未付。被告王俊江承认原告王德尚在本案中所主张的事实，但认为因自己作为卖方的货款无法收回，故无力偿还。本院认为，被告王俊江承认原告王德尚在本案中主张的事实，故对原告王德尚主张被告王俊江尚欠其板款1324280元的事实予以确认。对原告王德尚要求被告王俊江给付板款1324280元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍自立案之日起至实际履行日给付延期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告王俊江给付原告王德尚板款1324280元及逾期付款利息（该利息以1324280元为基数按年利率6.525%自2017年1月5日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16718元，减半收取8359元，保全费5000元，共计13359元，由被告王俊江负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月二十七日书记员  安晶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1216号申请执行人：东阿县华鑫纺织有限公司。法定代表人：张绍华，公司董事长。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。东阿县华鑫纺织有限公司与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2542号民事调解书已发生法律效力。东阿县华鑫纺织有限公司于2016年12月20日向法院申请执行。本院于201年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对东阿县华鑫纺织有限公司的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2542号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 建
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初571号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息462748.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款380000元，由河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保，期限12个月，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计462748.8元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告宁晋县济朋塑料有限公司由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂担保向原告借款380000元，期限自2015年5月7日至2016年5月3日，借款用途购聚氯乙烯，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告宁晋县济朋塑料有限公司对借款本息未予偿还，保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金380000元，利息82748.8元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告宁晋县济朋塑料有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁晋县济朋塑料有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息462748.8元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由被告宁晋县济朋塑料有限公司、河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张成令二〇一七年二月十五日书记员  刘 硕
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10583号原告：张爱英，女，1958年11月29日出生，住宿州市金色家园西区。被告：李永强（又名李胜利），男，1963年10月8日出生，住宿州市埇桥区。原告张爱英与被告李永强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。本案原告张爱英、被告李永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英向本院提出诉讼请求：1.判令由被告李永强返还原告支付的购房款17万元，并按银行贷款利率赔偿利息损失。2.判决被告承担违约责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告与被告口头约定，原告支付给被告17万元，被告将芦岭镇求知苑一套面积为81平方米的住房交与原告，并承诺随时可以办理房屋所有权证书。后，原告交付给被告17万元，原告要求办理房产证，但被告以种种理由推脱。2014年5月，原告担心已交的购房款被告不承认，遂要求被告出具收条，被告出具了17万元的收条一份。至2016年2月，被告仍然没有办理好房产证，原告再次与被告协商，双方达成办理房产证的协议，被告承诺在2016年4月底前把房产证办理好，否则同意无条件退房退款。现无奈，为维护原告的合法权益，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告李永强称：我承认收取了原告张爱英交付的17万元购房款，但购房款是20万元，我对原告所购买的房屋还进行了装修。我也不是不愿意办理房屋所有权证书，由于一些原因芦岭镇求知苑有一半的住房都没有办理，因此，购房款可以退还，希望原告作一定让步。原告围绕诉讼请求依法提交了购房协议与购房款收条，本院组织当事人进行了证据质证，被告李永强对于原告提供的证据没有异议，原告提供的证据能够证明原告已付17万元购房款，双方达成了书面购房协议并已生效，本院予以确认，并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李胜利开发了位于宿州市埇桥区芦岭镇求知苑的多套住房。2013年5月，原告向被告购买位于芦岭镇求知苑六栋一层2号住房一套，面积为81平方米，价格为20万元，原告交付给被告17万元，被告也将房屋交付给原告居住。后，原告要求办理房屋所有权证，被告没有协助办理。2014年5月，被告向原告出具了17万元的收条一份。至2016年2月4日，原告再次与被告协商办理房屋所有权证等相关事宜，双方达成书面协议：约定如果2016年4月底前房产证不能办理，无条件同意退房退款。现在房产证仍无法办理，双方发生纠纷。本院认为：原告张爱英支付了大部分购房款17万元，被告认可，并承诺给予协助办理房屋所有权证书。双方多次协商，后，于2016年2月达成了协议，该协议内容符合法律规定，双方均应按协议遵照履行。故，原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担购房款利息的损失、以及承担违约金，考虑到原告在所购房屋居住时间较长，本院不予以支持。经本案经调解，双方现在达不成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永强于本判决生效后十日内，返还原告张爱英购房款17万元整。二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1850元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  邱毛雷二〇一七年二月十日书记员  刘 磊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初297号原告：谷春义，男，51岁。被告：盖德伟，38岁。被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所地集贤县集贤镇园丰村。法定代表人：盖德权，经理。原告谷春义与被告盖德伟、集贤县鑫亿粮食经销有限公司（以下简称鑫亿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷春义到庭参加诉讼，被告盖德伟、鑫亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷春义向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付劳务费23070元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，鑫亿公司建烘干塔、库房、地称时需用毛石，二被告雇佣原告的车为其拉毛石，欠原告劳务费23070元。盖德伟出具23070元欠据。二被告至今未予给付。盖德伟、鑫亿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，盖德伟出具欠据载明：“贰万叁仟零柒拾元整，23070元，（谷春义车毛石运输）”。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭。本院认为，依据原告提供盖德伟出具的“运输费欠据”能够证明原告与盖德伟之间存在劳务合同关系，盖德伟应依约向原告支付劳务费。双方未约定履行期限，盖德伟应依据原告的主张及时履行，拒不履行，应承担违约责任。“欠据”中未加盖鑫亿公司公章且原告未提供其它证据证明其与鑫亿公司存在劳务合同关系，故原告要求鑫亿公司给付劳务费的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖德伟于本判决发生法律效力后立即给付原告谷春义劳务费23070元；二、驳回原告谷春义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.75元，减半收取计188.38元（原告已预交），由盖德伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  秦广贤二〇一七年二月二十一日书记员  彭 程
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初109号原告：翟黑孩，男，1971年5月10日出生，，汉族，农民，住东海县。被告：王永兵，男，1986年9月2日生，，汉族，农民，住东海县。被告：宋小飞，男，1984年1月28日生，，汉族，农民，住东海县。原告翟黑孩与被告王永兵、宋小飞民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告翟黑孩到庭参加诉讼，被告宋小飞、王永兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟黑孩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款20000元及利息4000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，被告王永兵向原告借款20000元，由被告宋小飞担保。后被告没有及时还款，经原告多次催要果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王永兵、宋小飞在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：2016年1月7日，被告王永兵因生意周转需要向原告借款20000元，由宋小飞担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借翟黑孩人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：王永兵，担保人：宋小飞2016年1月7日”。被告没有及时归还借款，原告诉至本院要求偿还本金20000元并自起诉之日按年息6%支付逾期利息。原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告翟黑孩与被告王永兵、宋小飞之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王永兵作为借款人应当承担向翟黑孩偿还借款的民事责任。原告翟黑孩与被告宋小飞没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，宋小飞对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋小飞作为连带保证人应当向原告翟黑孩承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张自起诉之日年息6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告王永兵、宋小飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟黑孩支付借款人民币20000元及利息（自2017年1月4日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；二、被告宋小飞对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费400元减半收取200元，由被告王永兵、宋小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月二十一日书记员  晏宇腾
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1991号申请执行人：长沙福晟物业管理有限公司。法定代表人：林智生被执行人：长沙协成广告有限公司。法定代表人：王征上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）天民初字第02660号民事判决书已生效，并于2016年11月16日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金50000元，迟延履行利息3613元（以元50000为基数，按日万分之一点七五计算从2016年1月6日暂算至2017年2月22日止），本案受理费1130元，执行费708元，以上合计55451元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙协成广告有限公司的银行存款55451元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5088号原告：施勇，男，1980年4月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：洪永军，男，1971年7月16日生，住宿迁市宿豫区。原告施勇与被告洪永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告施勇及其委托诉讼代理人陆化东到庭参加诉讼，被告洪永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元；2.诉讼费等由被告负担。事实和理由：被告洪永军因开发新沂市邵店镇快乐家园小区资金周转需要，于2015年6月28日从原告处借款15万元。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。被告洪永军未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，本院认定以下事实：被告洪永军因开发新沂市邵店镇快乐家园小区资金周转需要，于2015年6月28日从原告处借款15万元，并向原告出具借据一份。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。另查明，案件审理过程中，原告于2016年8月22日提出财产保全申请，本院轮候查封新沂市邵店镇快乐家园小区一幢×××、一幢×××室、一幢×××室共三套房屋，保全价值人民币14万元，原告施勇以中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，被告洪永军向原告借款15万元是事实，有被告洪永军向原告施勇出具的借据予以证实，该借贷关系合法有效，被告洪永军应予偿还。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪永军于本判决生效后十日内偿还原告施勇借款本金15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1220元，共计4520元，由被告洪永军负担（原告已预交，被告洪永军于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  何培祥人民陪审员  周善能二〇一七年二月十五日书 记 员  庄 婷
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1615号原告：黄富生，男，1962年7月4日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：卢子雄，男，1968年11月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告黄富生与被告卢子雄劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告黄富生于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄富生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄富生撤诉。案件受理费141.22元，减半收取计70.61元，由原告黄富生负担。审判员 陈 婉二〇一七年二月九日书记员 刘麟继
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0602民初32号原告田喜，男，1963年9月22日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市。法定代表人王建刚，系该公司董事长。原告田喜与被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告田喜于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告田喜以被告新疆众信建筑安装工程有限责任公司五家渠分公司已支付完毕为由，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告田喜撤回起诉。案件受理费25元，由被原告田喜军负担。审判员 叶 建二〇一七年二月十四日书记员 王亚楠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1324民初4790号之二原告曹春艳,女,1972年6月15日出生,汉族，安徽泗县人，住泗县。被告陈良军，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省泗县。本院于2016年12月22日作出（2016）皖1324民初4790号财产保全的裁定，现因双方达成协议，原告申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项的的规定，裁定如下:解除对陈良军的在安徽省泗县农村商业银行股份有限公司股金账号为X的股金110000元的查封。审判员 陈 珊二〇一七年二月十五日书记员 杨楠楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初252号原告：无锡市誉恒电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业A区，统一社会信用代码913202827628413080。法定代表人：薛永伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红英，宜兴市官林法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：张干权，男，1970年3月9日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：盐城市大丰恒一电气有限公司，住所地盐城市大丰区兴达大坂城23幢105、106室。法定代表人：张干权。原告无锡市誉恒电缆有限公司（以下简称誉恒公司）与被告张干权、被告盐城市大丰恒一电气有限公司（以下简称恒一公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告誉恒公司的委托诉讼代理人蒋红英到庭参加诉讼，被告张干权、恒一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉恒公司诉称：其与张干权常年有电线电缆业务往来，2012年5月6日，其与张干权、恒一公司达成结算协议，张干权、恒一公司确认尚欠其货款279467.82元，并承诺分期还款及逾期还款承担利息。后张干权、恒一公司未能按约偿还货款，其诉至法院，要求判令张干权、恒一公司立即支付货款279467.82元及该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告张干权、恒一公司未作答辩。经审理查明：誉恒公司与张干权有销售代理合同关系。双方于2012年1月1日签订了销售代理合同，由张干权为誉恒公司销售电线电缆业务，合同约定张干权的业务进行费用包干、单独核算、自负盈亏；货款回拢由张干权负责收交并承担连带保证责任，如对方业务单位违约不按期支付货款，由张干权无条件支付给誉恒公司并承担相应利息损失。该合同对其他事项也作了约定。2012年5月6日，誉恒公司（下称甲方）与张干权、恒一公司（下称乙方，恒一公司原名大丰市恒一电气有限公司，于2016年6月28日变更为现名））签订结算协议，该协议载明：乙方到2012年5月6日欠甲方电线电缆款667556.74元，乙方以库存产品的88088.92元退还甲方。乙方押金300000元，在欠款中革算。尚余欠款279467.82元，在2012年12月30日，支付10万元；在2013年12月30日支付10万元；在2014年6月30日支付4万元；在2014年12月30日，支付39467.82元；逾期按年息一分支付利息。双方结算后所有帐目已全部结清，再无其他经纠缠。该结算协议乙方处加盖恒一公司公章，并由张干权签字确认。嗣后，恒一公司、张干权未能按约给付款项，誉恒公司于2017年1月6日诉至本院。上述事实，有誉恒公司与张干权签订的销售代理合同、恒一公司、张干权出具的结算协议及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为：誉恒公司与张干权之间的销售代理合同合法有效，受法律保护，对双方当事人有约束力。双方签订销售代理合同后，誉恒公司与张干权经结算后签订了结算协议，张干权对结欠誉恒公司款项279467.82元签名予以确认，并承诺了分期还款期限及逾期利息，恒一公司也在该结算协议上盖章。恒一公司盖章的行为系债务加入，表明其愿意为张干权的债务承担共同偿还责任。另，结算协议中约定”逾期按年息一分支付利息”，该”年息一分”应为”年利率10%”，现誉恒公司要求张干权、恒一公司共同偿还欠款279467.82元并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，因张干权、恒一公司出具还款计划后，未支付任何款项，故本院予以支持。张干权、恒一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对誉恒公司的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张干权、盐城市大丰恒一电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市誉恒电缆有限公司款项279467.82元，并承担该款自2012年12月31日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果张干权、恒一公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2746元，由张干权、恒一公司负担。该款已由誉恒公司垫付，本院不作退还，张干权、恒一公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给誉恒公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  翟燕芬二〇一七年二月十六日书 记 员  吴 艳
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初102���原告：左某某被告：王某某案由：离婚纠纷。不上传理由：婚姻家庭类案件。代理审判员 赵 冰二〇一七年二月七日书 记 员 王二治
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初277号原告：马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。原告马自和与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。马自和的委托代理人钱线到庭参加诉讼，马光明、王风云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自和向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月16日二被告因生意需要向原告借款2万元，二被告出具借条一份给原告，内容为：借据今借到马自和现金2万元，年息2600元，借款人：马光明、王风云，2011年3月16日。2014年7月30日二被告又向原告借款2万元，二被告又出具借据一张给原告，内容为：借据今借马自和现金2万元，定期壹年，月息1.5%，借款人：马光明、王风云，2014年7月30日。二被告并在两张借条上盖有桃林镇南芹村光明超市专用章。借款到期后原告多次上门催要，被告于2016年6月6日给付1万元，余欠3万元及利息至今未还。被告马光明、王风云未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告方在庭审中提交的2份《借据》分别载明：（1）“借据今借到马自和现金2万元，年息2600元。借款人：马光明、王风云。2011年3月16日。”（2）“借据今借马自和现金2万元，定期壹年。月息1.5%，借款人：马光明、王风云。2014年7月30日。”上述两份借据上均盖有“桃林镇南芹村光明超市专用章”，但桃林镇南芹村光明超市并未进行工商登记。原告方在庭审中也不要求桃林镇南芹村光明超市承担还款责任。原告方在庭审中称已经偿还的借款1万元是偿还第一次借款；要求借款利息按借条约定利率，从借款之日计算到还款之日止。本院认为，原告马自和与被告马光明和王风云之间的借贷关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，马光明和王风云应当承担共同向马自和偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款利息并不违反法律规定，本院予以支持。被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光明和王风云于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告马自和支付借款3万元及利息（其中第一次借款本金按照1万元计算，第二次借款本金按照2万元计算，均自每次借款之日起按照每次借款约定利率计算至借款本金还清之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马光明和王风云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月二十日书记员  刘 平
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0705民初305号原告：江门市新会区美亚化工有限公司，住所地广东省江门市新会区会城镇城南管理区工业区，统一社会信用代码914407057080047794。法定代表人：温炎青。委托诉讼代理人：聂安兴，是广东贯虹律师事务所律师。被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚，统一社会信用代码91441200617845169N。法定代表人：吴仕礼。原告江门市新会区美亚化工有限公司（以下简称“美亚公司”）诉被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称“中信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告美亚公司的委托诉讼代理人聂安兴到庭参加诉讼，被告中信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付货款798647元及利息48712元（按每日万分之二点一计算利息，暂计至2017年1月6日止）及退桶32个。2.判令本案的一切诉讼费用由被告承担。原告起诉认为，原告与被告一直有业务往来，原告根据被告的购货要求，自2015年3月至2016年11月先后供应缸中硅油、平滑油、软油、硅油给被告，被告经验收收妥，根据原、被告双方的约定：“1、货款月结并退回空桶给原告；2、如发生经济纠纷，在供方所在地的人民法院受理解决。”被告收货后一直没有依约偿付货款给原告，经原告不断催收，至2016年12月30日经原告与被告对账确认，被告欠原告货款798647.00元，被告经对账后仍分文未付。被告占用原告的32个桶也没有退回。被告中信公司经过本院的传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院认定的事实如下：对原告提供的营业执照、发货单、对账单等证据，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的其他因素存在，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告与被告自2015年起开始发生业务往来，由原告供应硅油等化工产品给被告。原、被告未签订书面的买卖合同。双方的交易方式是先由被告以电话的方式下订单，原告收到订单后将货物运送至被告厂内，被告的工作人员收货后加盖中信公司收货章或者签名确认，双方约定在收货后一个月内支付货款。2016年12月30日，原告向被告出具《美亚化工应收货款对账单》，被告在该对账单上加盖公章确认自2016年1月起至11月14日止，被告尚欠原告货款798647元。但对账后，被告并未向原告支付尚欠的货款。原告经多次向被告催讨无果，遂诉至本院，由此成讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。一、关于被告应否向原告偿付货款798647元的问题。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但是原告按照双方约定向被告提供了货物，而被告亦进行了签收，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告为证明被告欠其货款，提供了发货单及有被告盖章确认的《对账单》予以证明，且被告对欠款的事实及金额没有提出异议，本院经审查后予以确认。被告收货后没有依时足额向原告清偿货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付尚欠货款798647元符合法律规定，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。（一）、被告应否支付逾期付款利息的问题。原、被告双方约定了货款的支付方式为月结，原告向被告提供货物，被告理应在约定的时间内向原告支付相应的价款，但是被告迟迟不支付货款，应承担相应的违约责任。故此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”，原告主张计算利息且按照日利率万分之二点一计算，依法有据，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）、逾期付款利息应如何计算的问题。本院认为，逾期付款利息利息应当自每笔货款到期付款日起算，如发生在2015年3月8日的第一笔货款8280元，从2015年4月9日（结算方式为月结）计至2017年1月6日，按日利率万分之二点一计算，为1109.35元；发生在2015年3月10日的第二笔货款9000元，从2015年4月11日计至2017年1月6日，按日利率万分之二点一计算，为1202.04元；以此类推，计算出被告应向原告支付61107.20元利息；鉴于被告曾于2015年9月30日、2015年11月8日、2016年2月3日、2016年5月23日、2016年8月31日、2016年10月28日分别支付了货款25692元、43344.37元、41010.87元、40456.76元、53832元、40296元，从支付之日计至2017年1月6日，利息按照日利率万分之二点一计算，应当扣减的利息的总和为13259.29元。故此，计至2017年1月6日被告应付的利息为47847.91元（附利息计算表）。原告主张的利息超出本院核定数额的部分，本院不予支持。被告肇庆市中信针织染整厂有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市中信针织染整厂有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市新会区美亚化工有限公司支付货款798647元及利息47847.91元。驳回原告江门市新会区美亚化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136.80元、财产保全费4820元，合共10956.8元由被告肇庆市中信针织染整厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日书记员  易剑尧赵丽燕
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执89号之一申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住广德县。申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03240号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2287120元款项。二、冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月六日书记员  文武
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初31号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人张阿军，男，1974年7月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，公司职工，户籍地宜兴市。2004年12月15日因寻衅滋事被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2016年12月5日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张阿军犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院于1月4日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人张阿军到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月23日19时许，被告人张阿军饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿宜兴市宜城街道巷头路由东向西行驶至王婆桥处，撞到桥墩后致摩托车侧翻又撞到路边行人盛某、宋某，致盛某(轻伤一级)、宋某受伤和车辆损伤，被告人张阿军负事故的全部责任。经检测，被告人张阿军的血液中乙醇含量为172毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人张阿军如实供述了上述事实。	案发后，被告人张阿军向盛某、宋某分别赔偿了人民币104000元和4000元，并取得盛某的谅解。	对于上述事实，被告人张阿军在庭审中未提出异议；并有证人盛某、宋某、李某、刘某的证言笔录，有关机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关摄影照片，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，书证交通事故调解书、人民调解协议书及交通事故损害赔偿凭证，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，并有被告人张阿军的供述相印证，足以认定。此外，宜兴市公安局公安行政处罚决定书证明被告人张阿军曾因违法受行政处罚的情况。	本院认为，被告人张阿军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人张阿军归案后能如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿他人医疗费等经济损失，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人张阿军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年二月七日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审4号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨建厂，男，1966年10月16日生，汉族，住扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨建厂一案作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年6月21日5时30分，杨建厂未取得驾驶证驾驶两轮摩托车，且该机动车未悬挂机动车号牌，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十一条第一款的规定，7月5日，扶沟县公安局交通警察大队向杨建厂告知了拟对其作出处罚的事实、理由和依据，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款之规定，作出了豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定，决定对杨建厂罚款700元，限其15日内缴纳，并告知杨建厂逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，向杨建厂邮寄了扶公交催字（2017）004号催告书，限杨建厂收到催告书之日起10日内缴纳罚款700元和加处罚款700元，但是，杨建厂仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的豫公交决字（2016）第4116212900064764号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十五日书记员  方孟珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初55号原告：戚某某，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：宋修芹，女，汉族，户籍地及现住址同上，系原告戚某某之母。被告：林某某，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告戚某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某之委托诉讼代理人宋修芹、被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告与威海展福置业有限公司签订【预】201400037624号商品房【预售】合同项下买受人权利由其享有、义务由其承担；2、被告支付违约金1万元。诉讼过程中，原告放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年3月双方签订离婚协议，约定双方所购买位于威海市环翠区孙家疃镇某小区36号303室房屋归原告所有，并约定被告在离婚后十日内将户口迁出。同年4月双方协议离婚，但被告未履行协议义务。被告林某某辩称，同意原告诉讼请求，但前提是原告需将银行贷款全部还清。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年11月原、被告与威海展福置业有限公司签订【预】201400037624号商品房【预售】合同，以按揭贷款方式购买威海市环翠区某小区36号303室房屋。2016年3月24日，双方签订离婚协议书，其中第三条约定“甲乙离婚后，位于威海市环翠区孙家疃某小区36号303室房屋归甲方所有，与乙方无关。该房屋剩余银行贷款由甲方负责偿还，与乙方无关”。同年4月6日双方在民政局协议离婚。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中双方在离婚协议中明确约定所购买房屋归原告所有、贷款由原告负责清偿，现该房屋尚未办理权属证明，原告要求确认购房合同项下买受人权利由其享有、义务（含偿还贷款等）由其负担，符合双方协议内容，本院照准。综上，对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下：原告戚某某、被告林某某与威海展福置业有限公司签订【预】20140037624号商品房【预售】合同项下买受人权利由原告享有、义务由原告承担；案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一七年二月十三日书记员  孙 晓
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执250号之一申请执行人：刘锦辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省漳浦县，被执行人：云购天下（厦门）电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1285号4号楼15单元之二，统一社会信用代码91350200MA346HJ9X9。法定代表人：田家铭，董事长。本院在执行刘锦辉与云购天下（厦门）电子商务有限公司劳动争议一案中，经审查，云购天下（厦门）电子商务有限公司因不服厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2129号裁决书已向本院提起诉讼，本院于2017年1月20日依法受理并予以立案[案号为（2017）闽0206民初575号]，故厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案[2016]2129号裁决书并未发生法律效力，刘锦辉依据厦劳仲案[2016]2129号裁决书向本院申请强制执行没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刘锦辉的执行申请。审 判 长  张海强审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执648号申请执行人：赤峰生殖健康专科医院。法定代表人：郑天生，院长。被执行人：王秀凤，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2231号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王秀凤的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月二十日书记员  胡明宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初8820号原告：金海子，女，1965年12月20日生，朝鲜族，无职业，户籍地为吉林省延吉市河南街烟厂委九组。委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。被告：董玉宝，男，1980年2月8日生，汉族，个体工商户，户籍所在地为和龙市八家子镇龙山村六组。被告：姜博源，男，1995年1月26日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市进学街丰盛委二十三组。原告金海子诉被告董玉宝、姜博源民间借贷纠纷一案中，借款合同相对人系高永燮，并非金海子，现金海子作为原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告金海子的起诉。案件受理费735元（原告已预交），退还给原告金海子。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 许 玲二〇一七年二月十日书 记 员 咸永杰
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执211号朱方斌、阳友智、常德市水星楼商业经营管理有限公司：关于申请执行人朱方斌、阳友智与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年二月十三日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初396号原告：上海慈文影视传播公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇南芦公路1786号23号楼101室(国际传媒产业园)，统一社会信用代码：91310115688718407Y。法定代表人：马中骏，董事长。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：嘉祥县翔融百货商场，住所地：济宁市嘉祥县梁宝寺镇省道S338路边银座超市鸿盛店。负责人：贾万凯。区7街2栋39号。区7街2栋39号。负责人：张海灵。原告上海慈文影视传播公司与被告嘉祥县翔融百货商场、济宁市任城区海灵电器销售部侵害著作权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海慈文影视传播公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海慈文影视传播公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海慈文影视传播公司负担。审 判 长  席建霞代理审判员  陈茂华人民陪审员  郑 凯二〇一七年二月六日书 记 员  王盈盈
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3105号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王欣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王欣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年6月6日，被告王欣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526021320XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币43382.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币43382.87元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王欣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王欣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1967号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王祥晶，女，1990年2月23日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省富裕县。2016年8月12日因本案被昆山市公安局刑事拘留,2016年8月24日被逮捕，2016年9月27日转取保候审。辩护人胡志华、杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1756号起诉书指控被告人王祥晶犯妨害公务罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜、代理检察员董杰出庭支持公诉。被告人王祥晶及辩护人胡志华、杨晔到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月19日，被告人王祥晶在昆山市新镇卜蜂莲花超市门口,因辅警胡某3检查身份证及电动车行驶证而与辅警胡某3发生冲突，后打了警辅吴帆一巴掌。后民警方迪接警后带领辅警至现场，因被告人王祥晶涉嫌殴打他人而将其传唤至派出所。被告人王祥晶拒不配合传唤，后辅警将其强制带上警车并带至新镇派出所。在派出所内，警辅盛某、胡某1将被告人王祥晶带至留置室的途中，被告人王祥晶手抓警辅胡某1胳膊，并咬了辅警盛某左臂一口。被告人王祥晶归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王祥晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王祥晶系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。被告人王祥晶如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王祥晶对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人王祥晶属限制刑事责任能力人，系初犯、偶犯，并未导致严重后果，且其身体状况很差。综上，建议对其从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2016年6月19日，被告人王祥晶在昆山市新镇卜蜂莲花超市门口,因辅警胡某3检查身份证及电动车行驶证而与辅警胡某3发生冲突，后打了警辅吴帆一巴掌。后民警方迪接警后带领辅警至现场，因被告人王祥晶涉嫌殴打他人而将其传唤至派出所。被告人王祥晶拒不配合传唤，后辅警将其强制带上警车并带至新镇派出所。在派出所内，警辅盛某、胡某1将被告人王祥晶带至留置室的途中，被告人王祥晶手抓警辅胡某1胳膊，并咬了辅警盛某左臂一口。被告人王祥晶归案后如实供述了犯罪事实。另查明，经苏州市广济医院司法鉴定书鉴定，被告人王祥晶系限制刑事责任能力的人。上述事实，被告人王祥晶在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、胡某2、胡某3、胡某1、方某、李某、归某、王某1、王某2、孙某、张某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、精神病司法鉴定书、鉴定材料，病历资料，司法鉴定意见书，昆山市警务辅助人员管理大队出具的证明，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王祥晶以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王祥晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人王祥晶归案后如实供述犯罪事实，且系限制刑事责任能力的人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王祥晶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人王祥晶从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王祥晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  吴建萍人民陪审员  杨正道二〇一七年二月二十一日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初2010号原告:白银市靖远县华金小额贷款有限公司（简称华金公司）。法定代表人：田某，该公司经理。委托代理人：魏某，该公司员工。被告：甘肃天鹏工程建设有限公司（简称天鹏公司）。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在审理原告华金公司与被告天鹏公司借款合同纠纷一案中，因原告就其在本案主张由被告给付的借款本息已经另案判决由另案被告向原告给付。故原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告华金公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处理，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费29920元，减半收取14960元，由原告白银市靖远县华金小额贷款有限公司承担。审 判 长  顾秉相审 判 员  张锦全人民陪审员  路月芬二〇一七年二月十六日书 记 员  李 杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7019号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人顾宜云，女，1969年1月10日出生，汉族，南通市海安县人，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县宜云木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇湖湾村**组。负责人顾宜云，该厂投资人。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人宋惠根，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为1264889.50元、违约金及诉讼费9262元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2493号原告：化州市一通汽车租赁有限公司地址：化州市河西区北岸罗江北路(旧体育场)北岸区三之七段6号。组织机构代码：30394698．7法定代表人：李某，男，1968年8月20日，汉族，化州市一通汽车租赁有限公司负责人，住址：广东省化州市河西街道办。被告：陈某某，男，1995年1月16日，汉族，住址：广东省化州市杨梅镇。原告化州市一通汽车租赁有限公司诉被告陈某某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日，债务人陈某某从原告李某(化州市一通汽车租赁有限公司)租用粤K1P8**小客车使用。租用期间债务人陈某某于2015年7月1日使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，当日该车被河东派出所扣押。原告于2015年8月27日从河东派出所领回车辆，该车被扣押共57天，人民币(57天×300元=17100元)。及车辆维修费1500元。期间本人多次登门追讨，但至今无结果。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈某某偿还原告李某租车租金人民币1710元及车辆维修费人民币1500元共18600元。租车租金及维修费的利息按中国人民银行同期同类两倍贷款利率计到付清还日止，以维护原告合法权益。被告陈某某不作答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告陈某某从原告化州市一通汽车租赁有限公司租用粤K1P8**小客车使用。双方签订《借车协议》，被告陈某某向原告借用车辆，车辆型号：凯美瑞，车牌号：粤K1P8**，借车时间：2015年7月1日13时55分，归还时间：2015年8月28日11时30分。同时还约定双方权责及义务：车辆使用前，按原告要求签订本协议及按相关要求作登记；借车前请确认车辆无刮伤、无故障等；被告在用车过程中，须确保车辆安全，若发生一切事故，均由被告承担全部责任；被告使用借用车辆期间应严格遵守国家各项法律法规，并承担由于闯红灯等扣分的违规、违章、肇事、违法等行为所产生的全部责任及经济损失；由于交通违章事故造成借用车辆扣押及维修期间，被告应赔偿原告车辆折旧费每天300元；严禁酒后驾驶、转借及借给无证驶证人使用、抵押等，严禁从事营运或违法活动，由此产生的事故责任及损失均由被告负责全部责任；被告使用借用车辆期间惹发生车辆被盗、报废或其它形式的灭失，被告应承担全部责任及经济失；被告应在事故发生的24小时内通知原告，并提供全部相关证明，否则被告应承担保险事件不能付的责任及相关经济损失等。被告租用期间于2015年7月1日使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，当日该车被化州市公安局河东派出所扣押。原告于2015年8月27日从河东派出所领回车辆，该车被扣押共57天，原告共损失人民币(57天×300元)=17100元及车辆维修费人民币1500元共18600元。原告于2016年11月22日向本院提起诉诉讼。本院认为，被告陈某某与原告化州市一通汽车租赁有限公司签订《借车协议》合法有效，原、被告之间的权利义务关系明确，被告陈某某违约使用粤K1P8**小客车与他人参与抢劫，被公安机关扣押，因此造成的损失应该由被告承担，原告共损失人民币(57天×300元)=17100元及车辆维修费人民币1500元共18600元。事实清楚，证据确实。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效后五日内赔偿损失18600元及利息(自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计至付清款日止)给原告化州市一通汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132．50元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。审判员 陈 江二〇一七年二月十日书记员 陈东涛
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1767号申请执行人:刘刚明,男性,汉族,1964年09月28日出生,住荣昌区.被执行人:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,组织机构代码30524998-2。法定代表人：蒋智萍。本院在申请执行人刘刚明与被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初3188号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆亚钦现代农业开发有限公司逾期未履行义务，申请执行人刘刚明向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人的工商、房屋、车辆、银行信息进行查询，均未发现有可供执行财产。申请人也不能提供财产线索，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的267980元及利息，执行到位0元，未执行到位267980元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1767号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十四日书记员  曾琳惠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第765号之二原告：柳载勋，男，朝鲜族，籍贯地黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：苗永健，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，威海森源法律服务所法律工作者。被告：金明春，男，朝鲜族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。被告：金丽娜，女，大韩民国。原告柳载勋与被告金明春、金丽娜合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。柳载勋诉称，2014年被告组织3000人到韩国旅游，被告因此欠原告675339元未付，故请求判令被告偿还原告欠款675339元，并按银行同期贷款利率承担利息。金明春、金丽娜在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告于2015年6月10日向本院起诉被告金明春，因被告金明春的住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳路某号811室位于本院辖区内，故本院依法予以立案处理。本案在审理过程中，依原告的申请，本院追加担保人金丽娜为本案被告参加诉讼，因被告金丽娜的国籍系大韩民国，本案又系合同纠纷，故本案由普通民事案件变为涉外案件，本院依法对该案不再享有管辖权，本案应移送威海市中级人民法院管辖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送威海市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曹玉翔人民陪审员  姜悦国人民陪审员  卢传明二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜晓林
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执457号黄国西、徐二妮：关于申请人李国发申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月22日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1942号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费132元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执155号申请执行人巴某，男，1955年5月5日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区。被执行人图某，女，1970年7月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执155号巴某申请执行图某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初709号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的10000元。本院在执行过程中，被执行人图某于2017年2月22日履行了全部执行标的款10000元，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十二日书记员扎拉嘎呼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初782号原告陈驰，男，汉族，1985年11月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路10-1号。原告陈驰诉被告辽宁尊荣亿沃汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈驰以已经与被告协商一致庭外和解为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告陈驰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈驰承担。审判员  袁秀飞二〇一七年二月二十四日书记员  战 美
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执175号之一申请执行人：何春香。被执行人：董荣贵。被执行人：范仕银。被执行人：葛淑珍。本院在执行申请执行人何春香与被执行人董荣贵、范仕银、葛淑珍民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人范仕银的工资收入30万元；二、冻结被执行人葛淑珍的工资收入30万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年二月二十八日书记员  高凤梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢35号申请执行人大冶市群力机械有限公司，住所地：大冶市七里界转盘旁。被执行人熊茂生，农民。本院在执行申请执行人大冶市群力机械有限公司与被执行人熊茂生买卖合同纠纷一案过程中，被执行人熊茂生已履行（2014）鄂大冶民初字第00594号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执恢35号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十六日书记员  曹艳妮
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异10号异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，职务总经理。申请保全人重庆市南川区四通有限公司，住所地重庆市南川区西大街138号，统一社会信用代码91500119621255495R。法定代表人向祖才，职务经理。本院在办理重庆市南川区四通有限公司申请对被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司财产保全一案中，异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆市龙腾煤业有限责任公司称，重庆市南川区人民法院在办理重庆市南川区四通有限公司申请的诉前财产保全一案中，扣留了异议人在重庆市南川区财政局的安全生产保证金250000元。根据重庆市南川区人民政府办公室文件[南川府办发（2016）129号]规定，重庆市龙腾煤业有限责任公司属关闭退出企业。由于出现政策性关闭，为防止群体性事件的发生，应优先解决职工安置问题。由于政府补偿资金不足以支付职工工资，社会保险欠费、工伤职工赔偿、职工安置补偿和采动农赔等项目。为妥善优先解决好职工安置和农赔等事项，特请求人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条及其他相关规定，解除扣留异议人安全生产保证金250000元的前述裁定，以确保将有限资金优先解决职工安置问题，最大限度化解社会矛盾。本院查明，因异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司与申请人重庆市南川区四通有限公司之间的买卖合同纠纷，申请人重庆市南川区四通有限公司向本院申请了诉前财产保全并提供了担保。本院审查后于2016年11月24日作出（2016）渝0119财保142号民事裁定书，裁定准许其保全申请。同日，本院作出（2016）渝0119执保146号执行裁定书，扣留了异议人（被申请人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在重庆市南川区财政局的安全生产保证金250000元。本院认为，本院采取的保全措施是根据申请人申请并提供担保后，经本院审查后依法作出民事裁定书和执行裁定书，分别裁定予以准许和实施。对异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在南川区财政局的安全生产保证金250000元予以扣留并无不当。异议人称应将安全生产保证金退出后优先用于支付职工安置等事项无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年二月九日书记员  杨景杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4805号申请执行人冯金绸，女，1977年9月11日生，汉族，户籍地浙江省苍南县，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人汤幸福，男，1972年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇富春江东路58号。法定代表人吴绍祥，总经理。冯金绸、汤幸福与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）熟虞民初字第01967号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金绸、汤幸福租金人民币98407元;二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付冯金绸、汤幸福违约金（由租金人民币49203元自2015年5月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失，租金人民币49204元自2015年10月16日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失两部分组成）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2260元减半收取人民币1130元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司未按判决履行付款义务，根据冯金绸、汤幸福的请求，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为99537元。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××“奥德赛牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落；发现被执行人在本院涉及多起诉讼、执行案件，负债累累。本案尚未执行到位99537元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01967号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月七日书 记 员  杨 静
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保18号申请人：刘松青，男，1973年2月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：张培龙，男，1975年8月5日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：郑红立，女，1986年5月4日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。（系张培龙之妻）申请人刘松青于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张培龙、郑红立在金融机构的存款37000元或查封、冻结同等价值的财产。担保人白宪君自愿为刘松青向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人刘松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张培龙、郑红立名下的存款37000元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人白宪君在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××56名下的存款37000元。案件申请费390元，由申请人刘松青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月九日书 记 员  王真真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执102号之一申请执行人汪艳春，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省大悟县。被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。法定代表人李琼。本院于2017年2月15日作出的（2017）鄂0191执102号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币20000元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币20000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  甘磊二〇一七年二月二十四日书记员  王骏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初670号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1394号申请执行人张凤文，男，1965年3月9日出生，汉族。申请执行人王秀云，女，1966年3月9日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人武力成，男，1980年4月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人白丽华，女，1979年3月11日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人黄恩春，男，1964年5月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人关凤婕，女，1965年7月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人武义河，男，1955年2月12日出生，汉族。被执行人顾玉芹，女，1956年10月3日出生，汉族。本院在执行张凤文、王秀云与武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹公证债权文书纠纷一案中，经查询被执行人武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人武力成、白丽华、黄恩春、关凤婕、武义河、顾玉芹暂无履行能力。现申请执行人张凤文、王秀云未受偿金额为520000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执197-5号中国光大银行淮南分���：兹因申请执行人杨军与秦玉刚民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人秦玉刚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7530号原告：交通银行股份有限公司徐州分行。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：祁贵楼，1956年6月20日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告祁贵楼信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强、被告祁贵楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金22977.39元，利息19850.64元、手续费3636.15元（暂计算至2016年10月4日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计46464.18元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225302XXXXXXXX。截至2016年10月4日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计46464.18元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告祁贵楼承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，没有能力还款，希望原告可以减免利息。本院认为，被告祁贵楼承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告祁贵楼拖欠原告信用卡本息及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告祁贵楼于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金22977.39元，利息19850.64元、手续费3636.15元（利息、手续费暂计算至2016年10月4日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月5日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告祁贵楼负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一七年二月六日书记员 刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1127号之二申请执行人熊明钱，男，1973年3月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人但宏胜，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人汪怀珍，女，1989年6月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人熊明钱申请执行被执行人但宏胜、汪怀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）皖1822民初1882号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊明钱向本院申请执行，要求被执行人但宏胜、汪怀珍给付标的款63075.00元。本院在执行过程中，被执行人但宏胜、汪怀珍名下无房产、无车辆、银行账户无存款，本院于2016年12月30日对但宏胜司法拘留十五日，被执行人私下偿还申请执行人20000.00元。除此之外，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初1882号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年二月十日书记员 李 鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4474号原告：张培林，女，1954年3月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：孙庆华，男，1978年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：孙庆霞，女，1976年10月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。三原告共同委托诉讼代理人：何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：陈德平，男，1967年6月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周红玲，女，1970年11月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陈阜，男，1989年8月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张培林、孙庆华、孙庆霞与被告陈德平、周红玲、陈阜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培林、孙庆华、孙庆霞的委托诉讼代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告陈德平、周红玲、陈阜经本院依法公告送达开庭传票，到期后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张培林、孙庆华、孙庆霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告立即偿原告张培林丈夫、原告孙庆华、孙庆霞父亲孙能安生前的借款10万元及利息（利息从起诉之日到实际履行之日按年利率6%计算）。2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告陈德平与周红玲系夫妻关系，被告陈阜是陈德平之子。被告陈德平因做生意缺乏资金周转，于2015年7月17日向孙能安借款10万元，没约定利息和借期，被告陈德平于当日向孙能安出具借条一份，后在追要过程中被告周红玲、陈阜于2015年10月份作为共同借款人分别在借条上签字。借款后，孙能安多次向三被告追要借款未果，直至2016年8月1日因病去世。现三原告作为孙能安的合法继承人向法院提起诉讼，请求支持三原告的诉讼请求。被告陈德平未作答辩。被告周红玲未作答辩。被告陈阜未作答辩。原告张培林、孙庆华、孙庆霞围绕诉讼请求依法提交了借条、常住人口登记卡、户口注销证明、阜宁县阜城街道办事处窑桥居委会证明等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告陈德平因做生意需要资金周转向三原告亲属孙能安借款100000元，于当日向孙能安出具借条一份，借条载明：“今借到孙仁（能）安人民币壹拾万元整，据陈得（德）平，2015年.7.17。”2015年10月份，在孙能安要求下，被告周红玲、陈阜在借条的陈德平签字下方作为共同借款人签名。后孙能安多次向三被告催要借款，直至2016年8月1日孙能安因病去世，现三原告以多次向三被告催要借款未果，诉至法院请求支持诉讼请求。另查明，原告张培林系出借人孙能安之妻，孙庆华系孙能安之子，孙庆霞系孙能安之女，孙能安于2016年8月1日因病去世，被告陈德平与周红玲系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈德平与孙能安之间的借贷关系，有陈德平出具给孙能安的借条予以证明，应予认定。被告周红玲、陈阜自愿作为共同借款人在借条上签名，应承担共同还款责任。三原告作为出借人孙能安的法定继承人，对出借人的遗产依法予以继承，故三原告可依法向三被告主张权利。关于三原告要求三被告承担自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德平、周红玲、陈阜于本判决生效后10日内偿还原告张培林、孙庆华、孙庆霞借款100000元及利息（利息计算方式：自2016年8月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈德平、周红玲、陈阜负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  刘长兰二〇一七年二月八日书 记 员  王莉莉
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初1729号原告：孙建立，男，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈波，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告孙建立与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开进行了审理，原告孙建立到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙建立诉称，2015年9月期间，被告陈波多次向原告借款。2015年11月21日，经原、被告合计借款总额后，被告为原告出具了借条，并承诺尽快还清借款。但被告至今未偿还借款，经原告多次催收未果，故依法起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金75500元及利息（利息从起诉之日起，按年利率6%计算至付清时止）；本案诉讼费由被告承担。被告陈波未有答辩意见。经审理查明，2015年9月期间，被告陈波以抵押汽车、为婆婆看病、请客吃饭等理由多次向原告孙建立借款共计75500元，因之前借款被告未出具借条，经原告要求，被告于2015年11月2日为原告出具借条一张，借条载明：“借款人：陈波身份证号码：50038219881223XXXX向孙建立借款人民币柒万伍仟伍佰元整（75500.00）。此笔款项不作其他用途。”此后，被告陆续通过支付现金或银行转款等方式向原告还款25000元，余款50500元经原告多次催收，至今未偿还。2017年2月20日，原告向本院起诉，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述，借条，借款明细，银行付款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈波向原告孙建立借款75500元，并出据了借条，双方之间已形成了借贷关系，且符合法律规定，依法应受法律保护。现原告按约定履行了向被告支付借款的义务，现被告仅偿还了其中25000元，还尚欠50500元未偿还，应当承担继续偿还原告借款本金的民事责任。故对原告要求被告偿还本金75500元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未及时偿还借款，应当承担逾期还款利息，因本案借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应当按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈波在本判决生效后十日内偿还原告孙建立借款本金50500元及利息(利息从2017年2月20日起以50500元为基数，按照年利率6%计算至付清时止)。二、驳回原告孙建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，减半收取844元，由被告陈波承担565元，由原告孙建立承担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年二月二十八日书记员  肖 倩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执恢1171号申请人张美安,男,1967年3月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被执行人谌洪唱,男,1949年4月16日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人高安市新飞运输有限责任公司,住江西省高安市区,机构代码：16108624-7。原告张美安与被告谌洪唱、高安市新飞运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2002)吴民一初字第662号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、原告张美安的医疗费2435元、交通费125元、误工费1350元、护理费450元、住院伙食补助费144元、残疾者生活补助费13290元、精神损害抚慰金6645元，合计24439元，其中由被告谌洪唱赔偿原告17107.30元，于本判决生效后7日内给付原告张美安。二、被告高安市新飞运输有限责任公司对被告谌洪唱所负的上述给付义务在其收取的管理费700元中承担连带清偿责任。”因被告谌洪唱、高安市新飞运输有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张美安于2016年11月11日向本院申请恢复强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为17394.30元，执行费160.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年2月15日向二被执行人户籍地（住所地）发出委托调查函。鉴于上述情况，本院于2017年2月17日告知了申请人本案的执行情况，申请人同意对本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2002)吴民一初字第662号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓静