wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终569号上诉人（原审被告）：裘永强，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱益华，女，1977年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：但智勇，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人裘永强、朱益华因与被上诉人刘建勇民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裘永强、朱益华上诉请求：1.撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4974号民事判决第一项，依法改判上诉人向被上诉人支付74267.15元，或发回原审人民法院重审。2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审法院遗漏本案重要当事人以及未给予上诉人不少于三十日的举证期限，严重违反了法定程序。1.本案借款实际发生在刘建勇的妻子钟兴群与裘永强之间，刘建勇是名义借款人，上诉人与钟兴群之间有以赊销货物货款抵销借款的合意，上诉人向一审法院申请追加钟兴群为共同原告而一审法院未予准许，遗漏了本案重要当事人。2.上诉人在一审中提出管辖权异议，在驳回当事人管辖异议裁定生效后，一审法院未依照《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定中有关举证时限规定的通知》重新指定不少于三十日的举证期限。二、被上诉人刘建勇及钟兴群对尚欠上诉人货款75732.84元并无异议，当初钟兴群主动提出以赊销货物货款抵偿借款，该抵偿合意已经成立并生效，对双方均具有约束力。即使上诉人刘建勇不同意抵偿抵销，但根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，上诉人可依法主张法定抵销权。被上诉人刘建勇答辩称，刘建勇与钟兴群系夫妻，所涉款项系夫妻共同财产，且案涉借条系裘永强向刘建勇出具，刘建勇作为原告主体适格。本案借款与货款是不同的法律关系，双方从未达成抵偿的合意，上诉人也不同意抵销。刘建勇向一审法院起诉请求：1.判令裘永强、朱益华偿还借款20万元及资金利息；2.本案诉讼费用由裘永强、朱益华承担。一审法院认定事实：刘建勇与钟兴群系夫妻关系；裘永强与朱益华系夫妻关系。裘永强向刘建勇、钟兴群借款，钟兴群于2014年9月24日向裘永强转款25万元，裘永强于2015年6月3日归还借款5万元。2015年9月3日，裘永强向刘建勇出具《借条》，内容为：“今借到刘建勇贰拾万元，月息1.5分”，现刘建勇向一审法院提起诉讼请求判令裘永强、朱益华向其偿还借款20万元并给付利息。一审另查明，2016年2月5日，裘永强向钟兴群转款5万元，刘建勇认可收到上述款项，但称该笔款项系分红款，与本案借款无关。裘永强提供送货单，称其以货款75732.84元抵扣本案借款，刘建勇及钟兴群否认以货款抵偿借款的事实。一审法院查明上述事实，有当事人身份证信息、借条、转款凭证、送货单等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，关于刘建勇诉讼地位问题，钟兴群向裘永强转款时间，发生在钟兴群与刘建勇夫妻关系存续期间，该款项系刘建勇与钟兴群夫妻共同所有，裘永强已出具《借条》对借款关系予以确认。现刘建勇、钟兴群选择由刘建勇作为原告主张权利并不违反法律规定。裘永强、朱益华对借款事实予以确认，双方争议焦点是裘永强于2016年2月5日向钟兴群转款5万元是否系偿还借款，以及裘永强抗辩以货款抵借款的理由能否成立。刘建勇对钟兴群在2016年2月5日收到裘永强转款5万元的事实无异议，刘建勇主张该笔款项系分红款，但刘建勇未提供证据证明钟兴群与裘永强之间存在投资关系或有其他经济往来，故裘永强抗辩该笔转款系偿还借款的理由成立。对裘永强抗辩以货款抵偿借款75732.84元问题，裘永强称其向钟兴群提供货物，双方当事人形成买卖合同关系。裘永强未提供双方存在以货款抵偿借款的相关证据，刘建勇对抵偿事实予以否认。由于货款与借款产生的法律关系不同，故对裘永强提出的货款问题，不宜在本案中予以处理。综上，裘永强还应向刘建勇夫妇偿还借款15万元。裘永强、刘建勇通过《借条》明确约定按照月利率1.5%计算利息，当事人对借款利息已经支付至2016年2月不持异议，故裘永强应当从2016年3月1日起按照月利率1.5%向刘建勇支付利息。朱益华与裘永强系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”规定，朱益华应对上述债务承担共同偿还责任。综上，对刘建勇提出的诉讼请求，一审法院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、裘永强、朱益华于该判决生效之日起十日内向刘建勇支付本金15万元及利息（利息从2016年3月1日起按照月利率1.5%的标准计算至付清之日止）；二、驳回刘建勇的其他诉讼请求。案件受理费4300元、减半收取2150元，由刘建勇负担500元，裘永强、朱益华负担1650元。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对本案借款事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、本案一审程序是否违法；二、裘永强、朱益华主张以货款抵偿本案借款的理由是否成立，是本案在二审中的争议焦点。对此本院分别评析如下：一、裘永强、朱益华上诉称在一审中申请追加钟兴群为原审原告未获准许，一审遗漏重要当事人导致事实认定不清，本院认为，《借条》显示本案借款关系主体为刘建勇和裘永强，钟兴群并非必要共同诉讼的原告，一审法院对裘永强、朱益华的追加申请不予受理并无不当；关于裘永强、朱益华上诉称驳回管辖权异议裁定生效后，一审法院未依法重新指定不少于三十日的举证期限。经查，裘永强、朱益华在一审庭审中举示了证据，二审中经本院询问也无新证据提交，一审审理中已经充分保障了其举证、质证、辩论的权利，一审程序虽有瑕疵，但并未影响案件的实体审理，故对上诉人关于一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。二、裘永强、朱益华上诉称与钟兴群达成了以货款抵偿借款的合意，但并未提供任何证据，刘建勇予以否认，故对上诉人的该项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。裘永强、朱益华上诉称有权行使法定抵销权，从上诉人举证的两张钟兴群确认对账的单据及一张送货单记载的内容看，首先，该货款确认主体系钟兴群非刘建勇，其次钟兴群仅确认货款金额，尚不足以证明该货款支付条件已经成就，既无法确认三笔货款是否属于到期债务，也与本案借款主体并不相同，故上诉人裘永强、朱益华主张行使法定抵销权证据亦不足，本院不予支持。综上，裘永强、朱益华的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由裘永强、朱益华负担。本判决为终审判决。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年二月二十四日书记员  廖颖异
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年甘03**民初114号原告：杨玉文。被告:罗成善。原告：杨玉文与被告罗成善修理合同纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。审判员  祁世萍二〇一七年二月二十四日书记员  杨春娣
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第653号之二申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住宁夏灵武市交通局北侧。法定代表人党生福，系该公司经理。委托代理人杨振擎，系该公司职员。被执行人李玺，男，汉族，1967年12月10日出生，住宁夏回族自治区灵武市，个体。本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司与李玺小额借款合同纠纷一案中，根据申请人提供的线索冻结了被执行人李玺在灵武市临河镇政府的拆迁补偿款，现因双方当事人自愿达成了和解协议且被执行人履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对李玺在灵武市临河镇政府所有的拆迁补偿款的查封。本裁定立即执行。审判长  史自建审判员  白 萍审判员  唐彩红二〇一七年二月九日书记员  季 娜
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执恢2号之一申请执行人：大厂回族自治县祁各庄镇谭台村村民委员会，住所地大厂县祁各庄镇谭台村。被执行人：大厂华兴铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村，组织机构代码75027404-3。法定代表人：NAVINBHARGAVA。被执行人：大厂回族自治县兴达铸造有限公司，住所地大厂县祁各庄镇谭台村东，组织机构代码60109593-0。法定代表人：冯朝晖，总经理。申请执行人大厂回族自治县谭台村村民委员会与被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)大厂民初字第847号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大厂华兴铸造有限公司、大厂回族自治县兴达铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封大厂华兴铸造有限公司位于机加工（西部）车间内的车床等全部设备、铸造车间内（东部）天车1台，查封期限为本裁定送达之日起三年。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一七年二月十五日书记员 王春丰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5390号申请执行人江苏沭阳农村商业银行吴集支行,住所地沭阳县吴集街。单位负责人王树石，该行行长。被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈士军，男，1975年1月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈士权，男，1972年12月10日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执恢130号之一申请执行人赵冬梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。      被执行人谷俊芳，女，1942年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。      本院在执行赵冬梅与被执行人谷俊芳民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民四初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人谷俊芳因无生活费向我院申请恢复（2010）香执字第647号案件的执行，申请冻结的工资账户期限改为半年。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人谷俊芳工资存款并已将生活费支付给谷俊芳，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：      终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执恢130号案件的执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  王  莹      审  判  员  李永红      二○一七年二月二十三日      书  记  员  孙丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4766号原告：绵阳市保安服务公司，住所地：绵阳市临江路2号。法定代表人：张绍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建，四川林志律师事务所律师。被告：龚远明，男，生于1964年5月12日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：杨德烈，绵阳市涪城区城厢法律服务所法律工作者。原告绵阳市保安服务公司与被告龚远明劳动争议一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市保安服务公司的委托诉讼代理人王建，被告龚远明及其委托诉讼代理人杨德烈到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不应向被告支付经济补偿金19800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订的劳动合同到期后，被告主动向原告提出辞职，不再续签劳动合同；仲裁裁决书仅依靠当事人陈述认定原告与被告建立劳动合同的时间就裁决原告向被告支付经济补偿金，有失法律公正；且原、被告系劳动合同到期终止合同情形，即使计算经济补偿金也应从2008年1月1日计算，而不是从2005年4月20日计算。故起诉请求判如所请。被告辩称：辞职申请是被告按原告要求的意思所写，写了辞职申请，原告才与被告续签劳动合同。辞职申请是被原告胁迫的，不是被告真实意思的表示。劳动仲裁裁决书查明的原、被告建立劳动关系的时间（2005年4月20日）是真实、客观的。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：落款时间为2015年11月29日的两份《申请》、一份《保安人员辞退、解聘、除名审批表》一份，及落款时间为2015年12月1日的一份《终止劳动关系协议书》反映，被告龚远明2009年12月1日至2015年11月29日在原告单位从事被派遣的工作，及被告在合同到期后，申请辞职“自愿不再续签合同”。2015年11月29日，双方劳动合同关系终止，原告未向被告支付经济补偿金。被告龚远明与另三名终止劳动关系的同事认为申请不续签劳动合同不是本人真实意思，遂向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，龚远明请求：1、支付经济补偿金19800元；2、支付带薪年休假工资5000元。2016年8月18日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出绵涪区劳人仲裁【2016】63-67号仲裁裁决书，该裁决书认定龚远明与绵阳市保安服务公司建立事实劳动关系的时间为2005年4月20日；出具辞职书不是其真实意思的表达；庭审中，未发现其未休年休假情况，故裁决：一、仲裁裁决生效后30日内，绵阳市保安服务公司向龚远明支付经济补偿金19800元；二、驳回龚远明其他仲裁请求。原告绵阳市保安服务公司不服故向本院起诉。庭审中，原告认为龚远明在其公司的工作时间为2009年12月1日至2015年11月29日。被告龚远明申请在绵阳市保安服务公司的同事戴荣、吴元洪作为证人出庭作证，二证人陈述，原告在与劳动者续签劳动合同时要求劳动者写辞职申请。被告龚远明出示一份签订于2007年12月10日的《保安人员聘用合同书》，拟证明原、被告间早已建立劳动关系。原告出示落款时间为2007年11月1日，被告书写的，载有“龚远明于2006年8月应聘公司保安员，因协议到期本人提出不再签订协议”内容的《辞职报告》及落款时间为2007年12月，载有“参加保安工作时间2006年8月”内容的《保安人员辞退、解聘、除名审批表》，拟证明之前的双方间的劳动关系已经解除。原、被告一致认可，被告2015年的平均月为1690元。以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《申请》、《保安人员辞退、解聘、除名审批表》、《终止劳动关系协议书》、《保安人员聘用合同书》、《辞职申请》、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为：关于被告在原告公司入职时间的问题？原告在本案庭审时陈述的被告入职时间为2009年12月1日，当被告出示双方于2007年12月10日签订的《保安人员聘用合同书》后，原告为反驳被告的主张才又庭后出示了落款时间为2007年12月，载有“参加保安工作时间2006年8月”内容的《保安人员辞退、解聘、除名审批表》等证明材料，欲证明之前的劳动关系双方已终止。该《审批表》表明，被告龚远明至迟在2006年8月就已与原告建立了劳动关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，原告作为掌握劳动者工作年限相关证据的用人单位，应履行法律规定的如实举证的义务，但原告在本案中关于被告工作年限的陈述与查明事实不符，因此原告应承担未如实举证的不利后果。对被告关于自己2005年4月入职原告单位的主张，本院予以采信。被告2007年11月1日以“不再签订协议”为由申请辞职，原告2007年12月也以“协议到期解聘”制作了《保安人员辞退、解聘、除名审批表》；但2007年12月10日，原、被告再次签订《保安人员聘用合同书》，证明辞职、解聘均非原、被告真实意思表示；结合庭审中证人的陈述，对被告关于辞职申请系为续签劳动合同被原告胁迫，非本人真实意思的辩解，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”之规定，对原告关于被告主动申请辞职不应支付经济补偿金的请求，本院不予支持。因对劳动合同到期终止情形，用人单位支付经济补偿金系《中华人民共和国劳动合同法》实施后的规定，依据法不溯及既往原则，对被告的经济补偿金应从2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起作为计算经济补偿金起算日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告应向原告支付8个月工资标准的经济补偿金13520元（1690元×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告绵阳市保安服务公司于本判决生效之日起五日内向被告龚远明支付解除劳动关系的经济补偿金13520元；二、驳回原告绵阳市保安服务公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告绵阳市保安服务公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年二月十日书记员 黄丽垚
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初565号原告：赵雪霞，女，1982年9月8日生，汉族，住登封市。委托代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。委托代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。被告：董利娜，女，1989年7月6日生，汉族，住登封市。原告赵雪霞诉被告董利娜民间纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪霞的委托代理人李丙乾、梁红杰，被告董利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告董利娜向原告赵雪霞借款共计人民币17500元，被告于2016年7月1日向原告出具借条一张，双方未约定利息。后经原告向被告多次催要未果，故诉至法院。另查明，2017年1月11日，中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。双方争议的事实为：原告所诉借款利息应否支持。因双方并未书面约定利息，原告要求对起诉后的利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，原告的主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董利娜应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雪霞借款共计人民币17500元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2017年1月11日至借款还清之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，减半收取119元，由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员 康 玄二〇一七年二月二十八日书 记 员 常丽博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执587号之一陈崧申请执行平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）仲裁一案，北京仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）京仲调字第0141号调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月16日立案执行。执行标的为人民币三十二万五千元及逾期付款利息。在执行过程中，因被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如发现被执行人平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司、北京天鸿君安投资管理中心（有限合伙）存在新的可供执行的财产线索，申请人可随时申请本案恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0141号调解书的本次执行程序。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一八年二月二十四日书记员 甄亚男
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执167号申请执行人：杨长禄，男，1938年1月29日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。被执行人：蒋孝全，男，1966年4月13日出生，汉族，住四川省三台县乐安镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1238号民事判决书，执行申请执行人杨长禄与被执行人蒋孝全机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人蒋孝全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人蒋孝全银行存款人民币41710元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月四日书 记 员 胡梦婷
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4985号原告：许秉进，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区，委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。被告：沈宇，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地厦门市海沧区，被告：陈斌斌，女，1983年4月23日出生，汉族，住址同上，原告许秉进与被告沈宇、陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许秉进的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告沈宇、陈斌斌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许秉进向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告人民币35万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2012年11月10日，被告沈宇在其夫妻关系存续期间，因生意需要向原告借款共计人民币35万元，并出具借条交原告收执。借条上载明，沈宇向许秉进借款人民币35万元整。现原告需要用钱向两被告催讨，但两被告均未还款，依据婚姻法解释的规定，债权人就婚姻存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。为此，原告诉至法院要求支持诉请。被告沈宇、陈斌斌未在法定期限内作出答辩。原告许秉进围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条原件，证明被告向原告借款人民币35万元；2、身份证复印件，证明被告沈宇的基本身份信息；3、婚姻关系证明，证明两被告的合法夫妻关系。被告沈宇、陈斌斌未向本院提交证据材料。经审查，本院认为原告证据合法有效，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告沈宇于2012年11月10日在其身份证复印件上向原告许秉进出具一张借条，内容载明“兹本人沈宇（身份证号）向许秉进借款人民币35000元整（叁拾伍万元整）”，借款人沈宇签名、捺印。另查明，被告沈宇与陈斌斌于2007年5月16日在厦门市海沧区民政局登记结婚。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告许秉进主张被告沈宇向其借款35万元尚未归还，有原告提交的借条原件为证，借款事实清楚，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许秉进要求被告应从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，因被告沈宇、陈斌斌系合法夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间内，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告主张两被告共同清偿借款本息，于法有据，本院亦予支持。被告沈宇、陈斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid=252673?)》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宇、陈斌斌应于本判决生效之日起十日内向原告许秉进偿还借款35万元及利息（从2016年9月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。如果被告沈宇、陈斌斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告沈宇、陈斌斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  许祥华人民陪审员  叶瑞娇人民陪审员  陈连才二〇一七年二月九日书 记 员  林建伟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2897号之一申请执行人徐松弟，男，1947年12月17日出生，住浙江省青田县。被执行人洪灵平，男，1973年10月20日出生，住浙江省青田县。被执行人章玉笛，女，1980年1月9日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3473号判决书，于2016年12月07日向被执行人洪灵平、章玉笛发出执行通知书，责令被执行人洪灵平、章玉笛收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人洪灵平至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪灵平在青田住房公积金中心账号为33×××78的存款金额。二、冻结被执行人章玉笛在青田住房公积金中心账号为33×××30的存款金额本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘秋丰二〇一七年二月二十二日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执2897号之一丽水市住房公积金管理中心青田分中心:关于申请执行人徐松弟与被执行人洪灵平、章玉笛民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）浙1121执2897号执行裁定书已经发生法律效力，现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人洪灵平在青田住房公积金中心账号为33×××78的存款金额。二、冻结被执行人章玉笛在青田住房公积金中心账号为33×××30的存款金额。二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的账户内存款不得办理支付、领取等业务。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：潘秋丰联系电话：0578-683****二〇一七年二月二十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执209号申请执行人索红强，男，1979年5月18日出生，汉族,居民，住陕西省咸阳市渭城区文汇西路*号内***号楼*****户。被执行人赵海潮，男，1975年9月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县翔村乡延兴村*组。本院在执行索红强与赵海潮建筑设备租赁合同纠纷二案中，渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书及渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书已经发生法律效力。现渭南市临渭区人民法院已向本院委托申请强制执行，本院已于2017年1月11日立案受理。渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00188号民事判决书确认执行标的为144000元及利息7290.74元、案件受理费3325元、执行费2060元，（2014）渭中民二终字第00189号民事判决书确认执行标的为62000元及利息4499.33元、案件受理费1462元、执行费830元，共计225467.07元（迟延履行利息未计算）。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人赵海潮银行存款225467.07元（迟延履行利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年二月二十四日书记员  贾保财
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执81号申请执行人单宝芳，女，现住哈尔滨市南岗区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执81号单宝芳与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的22916.78元，执行费244元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2327号申请执行人:顾盛祖,男,1982年4月29日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人:罗婕,女,1985年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:苏州紫金花置业有限公司，住所地苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人:蒋卫东，该公司董事长。本院在执行顾盛祖、罗婕与苏州紫金花置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人在苏州总官堂路555号苏尚新地生活广场有房产，但查明的财产目前不具备处置条件，其他未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币25170元及其逾期付款利息等。本案所涉房屋所有权转移登记手续正在逐批办理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年二月二十三日书记员 罗 翠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执74号申请执行人韩帆，女，住哈尔滨市香坊区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执74号韩帆与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的29252.05元，执行费339元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初1288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川1722刑初6号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人袁江，绰号“狗娃”，男，1980年10月11日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。2008年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑4年。2011年10月被减刑1年，同年12月16日刑满释放。2016年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人袁江犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人袁江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，追缴其非法所得。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人袁江在银行的存款3000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 虹人民陪审员  王益民人民陪审员  柯贞香二〇一七年二月二十七日书 记 员  侯维平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初404号原告：尹素美，女，1966年8月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇政府南侧，统一社会信用代码9134040014926205X9。负责人：徐涛，该行行长。被告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。法定代表人：方道义，该公司总经理。被告：安徽省农村信用社联合社，住所地安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄农村298号，统一社会信用代码913400007690330120。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。原告尹素美与被告淮南通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行、淮南通商农村商业银行股份有限公司、安徽省农村信用社联合社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尹素美于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹素美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告尹素美撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹素美负担。审 判 长  李 军人民陪审员  俞家树人民陪审员  刘艳芝二〇一七年二月二十三日书 记 员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初440号原告：洪井财，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：廖惠忠，福建闽隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟彬，福建闽隆律师事务所律师。被告：漳州市智荣工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村，组织机构代码：58530872-0。法定代表人：陈坤池，董事长。原告洪井财与被告漳州市智荣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟彬到庭参加诉讼，被告漳州市智荣工贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向原告购买水泥，双方于2016年12月22日经核对账目并形成书面结欠凭证，确认截止2014年2月26日尚欠原告458680.45元未还。为此，请求判令被告偿还原告水泥货款458680.45元自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明，原、被告于2016年12月22日经对账确认结欠原告水泥货款458680.45元至今未还。本院认为，原、被告因买卖水泥的债权债务，事实清楚，证据充分。被告结欠货款应当偿还，虽双方未约定还款期限，但原告有权随时主张债权。因双方未明确欠款利息，原告可从自起诉后主张计付银行同期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告漳州市智荣工贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告洪井财水泥货款458680.45元及其从2017年1月7日起至本判决指定还款日止的银行同期利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，由漳州市智荣工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一七年二月二十三日书记员  郑晓虹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1790号原告：张某某。被告：赵某某。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交,减半收取，由原告承担150元。审判员  种郁花二〇一七年二月十六日书记员  高 楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终154号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：张春洪，男，1966年12月18日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：舒桂红，女，1967年4月3日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人张春洪、舒桂红商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2878号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执513号申请人:唐勇,男性,1974年2月25日出生,42岁,汉族。被执行人:蒋文龙,男性,1975年1月19日出生,41岁,汉族。本院在执行唐勇与蒋文龙民间借贷纠纷一案中，蓬溪县人民法院（2016）川0921民初894号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海文审 判 员  陶清珍人民陪审员  孔 彦二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1762号原告：佛山市嘉谦纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路127号10座一层，统一社会信用代码91440604767313360B。法定代表人：蔡景辉。委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。被告：姚天得，男，汉族，1979年11日14日出生，住安徽省安庆市宿松县，原告佛山市嘉谦纺织有限公司与被告姚天得买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告佛山市嘉谦纺织有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市嘉谦纺织有限公司撤诉。案件受理费减半收取1548元，由佛山市嘉谦纺织有限公司负担。审判员  卢国添二〇一七年二月二十七日书记员  黄洁莹
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10953号上诉人（原审原告）：谢玲彦，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ川，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。上诉人谢玲彦因与被上诉人ＸＸ川民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢玲彦上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院支持其在一审中的诉讼请求，判令被上诉人ＸＸ川偿还其79955元借款并支付利息4053.72元。一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人不是合伙关系，上诉人借款给被上诉人，被上诉人在无法还款的情况下提议用上诉人的POS机进行收款来归还上诉人的借款；证人张某作为利害关系人其证人证言不应当采信，且一审中的微信记录没有出示原件；一审没有采信的录音证据是被上诉人提交的，该证据能证明上诉人与被上诉人之间系民间借贷关系。被上诉人ＸＸ川答辩称，与上诉人是事实合伙关系，一审判决符合事实，符合法律规定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。谢玲彦向一审法院起诉请求：1、判令ＸＸ川偿还谢玲彦借款79955元，并从2015年1月1日起至还清借款之日止，按银行利息计算的逾期借款违约金，总计4053.72，本金利息合计84008.72元；2、本案诉讼费由ＸＸ川承担。一审法院经审理查明，2014年底谢玲彦通过银行向ＸＸ川转款79955元。ＸＸ川自2014年12月到2015年5月一直在广东省中山市远洋城家乐福经营一家化妆品店，通过该店POS机消费的收入均进入了谢玲彦的银行账户。两人曾在微信中有过联系，谢玲彦在2015年3月4日的微信聊天中谈到：“想办法提高业绩、难撑三五个月，还有报表要尽快搞好！别等太久！”、“店里业绩不稳或亏太多，人心难稳，其他都干不好的”。在2015年5月14日的微信聊天中谈到：“如果不做了马上就撤，如果你想等，后面所有的费用你一个人承担！兄弟，我亏不起了！”谢玲彦还与化妆品店店员张某在微信中联系，表示让张某把中山店从1月1日至1月31日的销售报表发给他，并在2015年3月19日用微信与张某聊天中表示以后店里没有货或者顾客要买东西时要先开单，没货时让顾客先交定金，剩下的在拿货时一并付清。一审法院认定上述事实，有以下证据在案证明：谢玲彦、ＸＸ川身份信息、银行转账凭证、网银交易流水、POS机刷卡记录、微信聊天记录、证人张某的部分证言及一审庭审笔录。一审法院认为,本案的争议焦点是谢玲彦与ＸＸ川之间是何种法律关系。谢玲彦仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，ＸＸ川抗辩谢玲彦的转款系ＸＸ川合伙经营化妆品店的投资款，ＸＸ川为此提供了证据予以证明。因此一审法院认定谢玲彦、ＸＸ川之间系合伙法律关系，谢玲彦主张其与ＸＸ川之间属于民间借贷法律关系，因谢玲彦主张民事法律关系与一审法院作出的认定不一致，经一审法院向谢玲彦告知后，谢玲彦仍坚持原诉讼请求不作变更。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判定驳回谢玲彦的诉讼请求。案件受理费950元,由谢玲彦承担。二审中，上诉人提交2015年11月7日被上诉人汇款给上诉人的银行明细，拟证明上诉人与被上诉人为民间借贷关系，该笔汇款是被上诉人进行还款。被上诉人ＸＸ川对该证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性、证明力均持异议，认为该笔汇款不是还款。本院经审查认为，该证据的真实性、合法性予以确认，但该银行明细未载明为还款，不能达到上诉人的证明目的。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，谢玲彦依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼后，ＸＸ川抗辩该转账系谢玲彦对合伙经营化妆品店的投资款，并对其主张提供了相应证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，谢玲彦仍应就借贷关系的成立承担举证责任。但在本案的审理过程中，谢玲彦并未就双方存在借贷合意提供相应证据证明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由谢玲彦承担举证不能的不利法律后果。因此，对谢玲彦的上诉请求，本院不予支持。综上，谢玲彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人谢玲彦负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年二月二十七日书记员  胡 盼
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0102民初2993号原告：张成富，男，汉族，1976年3月26日出生，身份证地址为云南省昆明市五华区，委托代理人：和晟晟、刘超，建维（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵小贵，男，汉族，1958年3月12日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：赵小文，男，汉族，1991年8月1日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：毛梅娣，女，汉族，1960年4月9日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，被告：曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司；统一社会信用代码：530300100032243；法定代表人：赵小贵；住所：曲靖市麒麟区东山镇高家村大玉麦地；四被告共同委托代理人：恭开宝、马林峰，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张三荣，男，汉族，1958年7月26日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区，本院在审理原告张成富诉被告赵小贵、赵小文、毛梅娣、张三荣、曲靖市麒麟区大玉麦地煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张成富于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张成富撤回起诉。案件受理费人民币65208元，减半退还32604元。审 判 长  杜小伦代理审判员  王春雨人民陪审员  李秦生二〇一七年二月二十二日书 记 员  郝行思
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执2412号之一申请执行人：张小平，男，1957年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。申请执行人：张忠福（张小平之父），男，1932年3月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。申请执行人：张敏，女，1954年1月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区民主路。申请执行人：戴永宜，男，1958年3月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区磁器街。申请执行人：王子轩，男，1988年8月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。申请执行人：ＸＸ，男，1969年2月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区松鹤路。申请执行人:闻杨平，女，1972年5月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区积仓街。申请执行人：马永梅，女，1971年11月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区西街。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。义务协助人：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。法定代表人：胡勇，该公司董事长。本院在执行张小平、张忠福、张敏、戴永宜、ＸＸ、闻杨平、马永梅与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷七案中，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行还款义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有已到期的工程款收入8126195.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的工程款收入8126195.5元。本裁定立即执行。审判员  袁本华二〇一七年二月十日书记员  付 芳
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执56号申请执行人：雷毕清，男，生于1952年1月15日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王朝运，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行雷毕清与王朝运劳务合同纠纷一案中，查到被执行人王朝运有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王朝运在银行的账户存款30000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  袁华林二〇一七年二月三日书记员  朱 峰
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书2016新43**执791号申请执行人李荣昌，男，汉族，1970年3月8日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人刘贵涛，男，汉族，1966年9月26日，农民，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的2015阿民一初字第1061号民事判决书，向被执行人刘贵涛发出执行通知书，责令被执行人刘贵涛履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘贵涛至今至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人刘贵涛的妻子刘建新在阿勒泰市农村信用合作联社红墩信用社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘贵涛的妻子在阿勒泰市农村信用合作联社红墩信用社的存款5737元。本裁定送达后立即生效。审判员 马      力二〇一七年二月八日书记员 阿衣努尔·解恩斯
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1221执581号之三申请执行人刘影，女，1963年生。被执行人李树栋，男，1969年生。本院在执行刘影与李树栋民间借贷纠纷一案中，被执行人李树栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树栋账户502**内存款40000.00元。划拨被执行人李树栋账户621**内存款5650.00元。划拨被执行人李树栋账户071**内存款1750.00元。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年二月二十八日书记员  秦凤来
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8305号原告：吴国建，男，1955年10月7日生，汉族，住如皋市。委托代理人：邹爱美（特别授权）。女，1962年8月1日生，汉族，住如皋市，系吴国建的妻子。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告吴国建与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴国建的特别授权委托代理人邹爱美到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国建向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币40000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告吴国建为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款40000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠吴国建人工工资肆万元正（￥40000.00）今欠人：严平2016.27归还日期2016年4月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资40000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告吴国建欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资40000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告吴国建工资40000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二○二○一七年二月十四日书 记 员  丁宇婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1084号申请人丁飞飞,女,住江苏省东台市。被执行人沈帆,男,住昆山市。被执行人沈伟诚,男,住昆山市。被执行人吴健健,女，住昆山市。被执行人顾雄,男，住昆山市。被执行人昆山市周庄建筑社有限公司,住昆山市周庄镇大桥路97号,法定代表人：沈帆,机构代码：25126038-4。申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，昆山市人民法院作出的（2014）昆张民初字第00831号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人支付2549458元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院已立案受理。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。本院执行过程中，被执行人名下无存款，房产，车辆等可供执行财产，申请人同意本案程序终结执行。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护。本次执行程序中，被执行人无适宜执行财产，申请人同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院作出的���2014）昆张民初字第00831号民事判决书的本次执行程序。待今后发现可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初13号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人翟密萍，女，汉族，1994年1月18日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年6月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。被告人石董飞，男，汉族，1991年8月22日出生于河南省鹿邑县，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年6月23日被富源县公安局刑事拘留，2016年7月29日被依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。辩护人刘小春，云南云沣律师事务所律师。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人翟密萍、石董飞犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、李某出庭支持公诉，被告人翟密萍，被告人石董飞及其辩护人刘小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月中旬，被告人翟密萍、石董飞二人到云南省曲靖市使用他人居民身份证办理银行卡，被告人石董飞将女性居民身份证、电话卡和手机交给被告人翟密萍办理银行卡使用。2016年6月22日，被告人翟密萍使用姓名为“董某”的居民身份证在富源县中安街道金城路中国农业银行办理了卡号为62×××76的借记卡一张；使用姓名为“张某”的居民身份证在中国邮政储蓄银行富源县金城路营业所办理了卡号为62×××70的借记卡一张；使用姓名为“巴某”的居民身份证在中国农业银行富源县支行中安分理处办理银行卡时，被银行工作人员发现并报警抓获。被告人翟密萍归案后协助侦查机关抓获被告人石董飞。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户口及前科证明，接受证据清单、个人客户关联合约信息、农行自助签约业务办理确认书、联网核查图片，调取证据通知书及证据清单、开销户登记簿查询，提取笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，协查材料，随案移送物品、文件清单，辨认现场笔录，光盘，情况说明，证人薛某、徐某、巴某、张某、石某的证言等证据予以证实，被告人翟密萍、石董飞亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人翟密萍、石董飞使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。被告人翟密萍归案后协助侦查机关抓获被告人石董飞，属立功，可以从轻处罚。被告人翟密萍、石董飞归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项，第二十五条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人石董飞犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。二、被告人翟密萍犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，附加刑罚金人民币10000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  瞿孔梅二〇一七年二月六日书记员  李艳萍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1552号上诉人（原审被告）：于洪淼，男，1998年1月9日出生。上诉人（原审被告）：寇金信，女，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：于洪淼（寇金信之子），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：黄运国，男，1971年1月10日出生。上诉人寇金信、于洪淼与被上诉人黄运国借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人寇金信、于洪淼于2017年2月20日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇金信、于洪淼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人寇金信、于洪淼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  解学锋审 判 员  金园园代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十日法官 助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执129号之十一被执行人叶金州，住河南省信阳市浉河区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执129号之十一裁定书，于2017年02月18日向被执行人叶金州发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶金州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人叶金州在中国民生银行账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月十日书记员  王小平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5903号原告：林宗斌，男，1964年2月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林宗斌与被告黄智扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗斌到庭参加诉讼，被告黄智扬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗斌向本院提出诉讼请求：黄智扬偿还林宗斌借款20000元及利息（自2012年2月16日起按月利率2%计至还清之日止）。事实和理由：2012年2月16日，黄智扬因缺乏资金向林宗斌借款20000元，约定月利率2%，借款期限自2012年2月16日至2012年2月25日，并由黄智扬出具欠条一张给林宗斌收执。后经林宗斌多次催讨，黄智扬未能偿还。黄智扬未作答辩。林宗斌围绕诉讼请求依法提交了证据。黄智扬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林宗斌提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月16日，黄智扬向林宗斌借款20000元，并出具欠条一张给林宗斌收执。欠条主要内容：“欠条兹欠林宗斌现金人民币贰万元，限于2012年2月25日之前还清逾期还清，愿意按月利率2%计违约金。欠款人：黄智扬2012年2月16日”。借款后，黄智扬未能偿还。综上所述，本院认为，林宗斌与黄智扬之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经林宗斌催讨，黄智扬未能按时偿还借款，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。林宗斌与黄智扬约定逾期利率为月利率2%，借款期限为自2012年2月16日起至2月25日止，林宗斌请求黄智扬支付利息可自2012年2月26日起按年利率24%计息。黄智扬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄智扬应于本判决生效之日起十日内返还林宗斌借款20000元及利息（自2012年2月26日起按照年利率24%计算至还清本金之日止）；二、驳回林宗斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由黄智扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月二十日书记员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执40号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2015）达渠民初字第1725号判决，责令被执行人龙春生偿还申请人王承全60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王承全向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人王承全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人龙春生出境。	二〇一七年二月八日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执226号之八申请执行人浙江立洋机械有限公司被执行人陈建。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3591号，依法向被执行人陈建发出执行通知书，责令被执行人陈建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1144020.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月七日书记员  沈 浩
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云09刑初490号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人刘贤林，男，汉族，1994年6月12日生，湖南省武冈县人，初中文化，农民，住湖南省武冈县。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。辩护人肖飞，云南临疆律师事务所律师。被告人袁培松，男，汉族，1992年7月19日生，四川省富顺县人，初中文化，农民，住四川省自贡市沿滩区。因本案于2016年4月5日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘贤林、袁培松犯运输毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员郭寿娟出庭支持公诉，被告人刘贤林、袁培松及辩护人肖飞、汤庆源等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2016年4月5日，被告人刘贤林、袁培松携带毒品乘坐镇康县开往保山市的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，两名被告人交代体内吞有毒品，后被告人刘贤林从体内排出毒品海洛因54颗，净重305克；被告人袁培松从体内排出毒品海洛因54颗，净重290克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人刘贤林、袁培松运输毒品海洛因，二被告人的行为已构成运输毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款之规定，二被告人具有自首情节，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。庭审中，被告人刘贤林、袁培松均对犯罪事实供认不讳，未作辩解；被告人刘贤林的辩护人作出以下辩护：1、被告人刘贤林系受他人指使、利用运输毒品，充当运输毒品的工具，应认定为从犯；2、被告人刘贤林还具有自首情节，认罪态度好；3、被告人刘贤林犯罪时仅有21岁，涉世不深；4、本案毒品未流入社会，社会危害性较小，请法庭对被告人刘贤林作出减轻处罚。被告人袁培松的辩护人作出以下辩护：1、被告人袁培松具有自首情节；2、被告人袁培松认罪态度较好；3、被告人系为他人运输毒品，处于从犯地位，请法庭对被告人袁培松作出减轻处罚。经审理查明：2016年4月5日，被告人刘贤林、袁培松携带毒品乘坐镇康县开往保山市的中巴车，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被民警盘查，两名被告人交代体内吞有毒品，后被告人刘贤林从体内排出毒品海洛因54颗，净重305克；被告人袁培松从体内排出毒品海洛因54颗，净重290克。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、公安局出具的抓获经过，证实2016年4月5日17时10分许，执勤武警在执行公开查缉任务时当场查获被告人携带毒品并抓获被告人刘贤林、袁培松归案的过程。2、查获的毒品及物证照片，证实毒品的外观特征。3、毒品可疑物检材提取笔录、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实被告人运输的毒品可疑物经依法取样进行鉴定，检出毒品海洛因成分。4、毒品称量记录，证实经当着被告人刘贤林、袁培松的面对查获的毒品海洛因进行称量，被告人刘贤林运输的毒品净重305克、袁培松运输的毒品净重290克。5、被告人的供述与辩解，证实被告人刘贤林、袁培松在侦查机关作了三次供述，均为有罪供述。6、户籍证明，证实被告人刘贤林、袁培松身份的基本情况，二被告人均已达完全刑事责任年龄。以上证据来源合法，内容客观真实，能形成完整的证据锁链，足以证实被告人运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人刘贤林、袁培松无视国法，为牟取暴利，运输毒品海洛因，二人的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘贤林、袁培松的犯罪事实、罪名及认定二被告人具有自首情节的公诉意见成立，本院予以采纳；辩护人以被告人刘贤林具有自首情节，认罪态度好，被告人刘贤林犯罪时仅有21岁，涉世不深，请法庭对被告人刘贤林作出减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人刘贤林系受他人指使、利用运输毒品，充当运输毒品的工具，应认定为从犯，本案毒品未流入社会，社会危害性较小所作的辩护意见不成立，不予采纳。辩护人以被告人袁培松具有自首情节，认罪态度较好，请法庭对被告人予以减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；以被告人系为他人运输毒品，处于从犯地位无证据证明，辩护意见不成立，不予采纳。鉴于二被告人具有自首情节，归案后直至庭审均能如实供述自己的犯罪事实，本院决定依法对被告人减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘贤林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人袁培松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年4月5日起至2027年4月4日止），并处罚金人民币15000元（限于判决生效后三十日内缴纳）；三、本案查获的毒品海洛因595克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杰审 判 员  张艾云人民陪审员  颜有明二〇一七年二月二十二日书 记 员  王锦华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地陕西省蒲城县城关镇红旗路中段。负责人李卫国,系该支行行长。委托代理人王养学，系该支行职工。委托代理人张峰，系该支行职工。被执行人蒲城县果中情包装有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇东杨街东段。法定代表人于长征，系该公司总经理。被执行人付雪峰，又名傅雪峰，男，1971年9月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。被执行人尚新焕，又名尚昕奂，女，1971年4月6日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路**号。本院在执行中国农业银行股份有限公司蒲城县支行与蒲城县果中情包装有限公司、付雪峰、尚新焕金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为3600000元及利息(利息未计算)、案件受理费35781元、执行费38400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城县果中情包装有限公司、付雪峰、尚新焕银行存款3674181元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月八日书记员  贾保财
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执30号申请执行人：潘某，男，1960年5月21日出生，汉族，黄山徽匠古建园林有限公司董事长，住安徽省休宁县。被执行人：王某，男，1962年2月10日出生，汉族，木工，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。申请执行人潘和平与被执行人王国发买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院（2016）皖1022民初654号民事调解书，依法向被执行人王国发发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人王国发至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人王国发在相关部门款项人民币919176元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程华韦二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪 玮
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执恢294号之二申请执行人德清县科技担保有限公司，住所地德清县武康镇永安街府西弄22-28号，组织机构代码：75593024-9。法定代表人王璐瑜。被执行人浙江三川玻璃有限公司，住所地德清县钟管镇钟管村，组织机构代码：67841799-3。法定代表人楼永军。被执行人：楼永军，1970年出生，住所地杭州市上城区。被执行人：黄安娜，1978年出生，住所地杭州市上城区。被执行人：黄吾根，1948年出生，住所地杭州市上城区被执行人：曹慧珍，1951年出生，住所地杭州市上城区，身申请执行人德清县科技担保有限公司与被执行人浙江三川玻璃有限公司、楼永军、黄安娜、黄吾根、曹慧珍追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德乾商初字第384号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1421096.66元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。拍卖被执行人名下厂房。经本院执行，申请执行人参与分配，已受偿人民币212176元，故申请执行人德清县科技担保有限公司申请对本案做终结本次程序。另查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币1208920.66元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十五日代书记员  姚嘉业
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执135号申请执行人方便，男，1963年11月6日出生，汉族。被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京新城B区6-10号地A区A-1办公楼8层905室。法定代表人王大勇，董事长。被执行人王大勇，男，1976年3月9日出生，汉族。被执行人BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMITED，注册地址香港特别行政区金钟道89号力宝中心1105室。投资人王大勇，董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院(2012)二中民初字第14098号判决，于2017年2月10日向被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED发出执行通知，责令被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED的银行存款人民币一百四十一万一千九百二十二元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应承担利息的银行存款（以人民币一百四十一万一千九百二十二元为基数，自二○一二年八月二十七日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、冻结、划拨被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应负担的案件受理费人民币二万六千九百六十二元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕恩斯（北京）科技有限公司、王大勇、BRODERSENCONTROLS(HONGKONG)LIMTED应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员 闫 鸿执行员 马鸿雁二〇一七年二月十日书记员 何 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2101号之一申请执行人：苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司,住所地苏州市吴中区金庭镇金庭路79号,机构代码：56686985-6。法定代表人：吕尚简。被执行人：徐蔚燕,女,1965年3月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州海平面文化传播有限公司,住所地苏州工业园区娄葑分区金益工业小区,机构代码：320594000063010。法定代表人：徐蔚燕。苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第817号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，被执行人徐蔚燕、苏州海平面文化传播有限公司下落不明，徐蔚燕名下的苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、苏州工业园区澜韵园79幢1室房地产均因多家法院查封且涉及第三人财产等原因暂时无法处置；苏州工业园区中海花园3幢203室、苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢均被设定抵押权的法院处置，本院已经向该法院发出参与分配协助书；苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、中海花园28幢一层室、中海花园28幢二层室、中海花园28幢楼顶梯间室、苏州东大街5-5号均因存在抵押权优先正在其他法院审理且涉及第三人财产等原因，申请执行人同意暂时不必处置；苏州富仁坊巷101号449室、苏州八宝街20号2幢302室均因涉及第三人财产等原因暂时无法处置；而中海花园31幢105、106室已被本院其他案件处置完毕，无多余钱款分配。其余未发现其他可供执行财产。申请执行人确认被执行人目前无财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷东树审判员  徐苏平审判员  陈 伟二〇一七年二月六日书记员  周 鼎
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初601号原告郭彦，女，汉族。委托代理人郭振安，男，陕西省环保厅退休干部，住西安市莲湖区桃园南路38号1号楼11层6号。被告西安经济技术开发区墅砖瓷海建材经销部。经营场所：西安市经开区居然之家****号。注册号610132600060592。经营者张海燕。被告西安居然之家家居建材有限公司。住所地：西安经济技术开发区北二环路西段。法定代表人解涛。原告郭彦与被告西安经济技术开发区墅砖瓷海建材经销部、被告西安居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元（原告已预交），由原告负担。审判员  相帆二〇一七年二月二十三日书记员  陈丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初585号原告：宋爱君。委托诉讼代理人：张华洲，威海市文登区张家产镇司法所工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道199号。代表人：白延庆，总经理。委托诉讼代理人：宋知柏，该公司职工。委托诉讼代理人：连志会，该公司职工。被告：李钟锡。原告宋爱君与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称永安财保）、李钟锡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员刘美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张华洲、被告永安财保之委托代理人宋知柏、连志会、被告李钟锡到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宋爱君向本院提出诉讼请求：要求被告永安财保、李钟锡赔偿其医疗费146949.31元、住院伙食补助费29600元（100元×296天）、营养费6000元、护理费25581.70元（31545元/365天×296天）、残疾赔偿金75708元（31545元×20年×12%）、被扶养人生活费：父亲1049.76元、母亲1049.76元（8748元×5年×12%/5人）、精神损害抚慰金2000元、交通费2000元、司法鉴定费1900元、病历复印费166.5元、电动自行车修理费400元、施救费100元、停车费30元，合计292535.03元。事实与理由：2015年12月10日16时许，被告李钟锡驾驶鲁K×××××号小型普通客车与原告宋爱君骑电动自行车相碰撞，致宋爱君受伤，电动自行车损坏。被告李钟锡承担事故的全部责任。鲁K×××××号车辆在被告永安财保投保交强险及50万元商业险，诉请要求二被告赔偿其经济损失。被告永安财保承认原告在本案中所主张的事实，对诉请的事故发生经过、责任比例及车辆投保情况无异议，同意在保险限额内予以赔偿。但认为原告住院期间过长，存在过度治疗及不合理用药，请求按医疗费10%的比例扣除不合理用药，减少住院天数；不同意赔偿营养费（阿胶）6000元；鉴定费、病历复印费、看车费不属保险理赔范围；维修费无维修清单；施救费无法证实与本案具有关联性；原告主张被扶养人生活费证据不足；原告无证据证实其为城镇居民、住院期间护理人情况及护理人误工减少证明；精神损害抚慰金、交通费不予认可；申请对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间重新鉴定。被告李钟锡承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的诉请的各项经济损失要求法院依法判决，并提出其为原告垫付医疗费709元。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告宋爱君主张的事实予以确认。对原告主张的诉讼请求评判如下：1、关于医疗费。事故发生后，李钟锡为原告支付医疗费695.81元。原告自2015年12月10日、2016年2月16日在威海市文登中心医院、文登整骨医院分别住院治疗52天、244天，花销医疗费146109.31元。原、被告支付的前述医疗费情况，经查属实，本院予以确认。原告在文登整骨医院住院期间到北京积水潭医院检查，花销诊疗费840元及在文登毕可鹏中医诊所购买中草药900元，因无医疗机构转诊证明及相关医嘱等证据证实与原告治疗伤情的关联性与必要性，故对该两笔花销不予支持。永安财保关于按原告住院费用10%的比例扣除不合理用药的主张，无证据证实，不予采纳。2、关于住院伙食补助费。本院认为，结合原告提供的住院费单据、清单及住院病历能够证实，原告先后住院296天，故原告住院伙食助费应为29600元。永安财保关于原告属过度治疗，住院天数多的辩解意见，无证据证实，不予采纳。3、关于伤残赔偿金。诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期进行鉴定，庭前会议阶段，永安财保申请重新鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心重新鉴定，两次鉴定意见均为：宋爱君左肘关节活动受限符合十级伤残，左尺神经损伤符合十级伤残；护理时间为住院期间，1人护理；营养期限60日。宋爱君为集体户口，且在单位工作，应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金75708元（31545×20年×12%）符合法律规定，予以支持。4、关于护理费。原告系单身无子女，住院期间由其外甥女刘静静护理，符合情理。原告虽未提供护理人误工收入减少证明，但经查，刘静静为非农业户口，故原告主张护理费25581.7元（31545元/年÷365天×296天）符合法律规定，予以支持。永安财保关于原告无证据证实刘静静护理的意见不予采纳。5、关于被扶养人生活费。原告之父宋文仁,之母贺传敏,均已年满80周岁，共生育五个女儿。原告主张被扶养人生活费2099.52元(8748元×5年×12%÷5人×2人)，不超出相关法律规定，予以支持。6、关于营养费。原告经鉴定需要60日营养期，经查原告确为补充营养购买阿胶，综合考虑原告的伤残程度及支出情况，本院酌定原告营养费为3000元。7、关于精神损害抚慰金及其他。庭审中双方当事人协商均同意精神损害抚慰金为2000元，电动自行车修理费、施救费、停车费、交通费，原告自愿放弃。该意见为双方真实意思表示，本院予以支持。8、关于鉴定费、复印费。诉前原告自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，花销鉴定费1900元，为复印病历花销166.5元。该两笔费用不属保险理赔范围，应由被告李钟锡负担。对于被告李钟锡已支付的医疗费695.81元，由被告永安财保予以赔偿。综上，原告的合理经济损失应为：医疗费146109.31元、住院伙食助费29600元、伤残赔偿金77807.52元（含被扶养人生活费2099.52元)、护理费25581.7元、营养费3000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、复印病历费166.5元，共计286165.03元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋爱君医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金77807.52元（含被扶养人生活费2099.52元），护理费25581.7元，共计115389.22元；在商业险限额内赔偿原告宋爱君医疗费136109.31元，住院伙食补助费29600元，营养费3000元，共计168709.31元；在商业险限额内赔偿被告李钟锡医疗费695.81元。上述经济损失于判决生效后十日内付清。被告李钟锡赔偿原告宋爱君鉴定费1900元，病历复印费166.5元，共计2066.5元，于判决生效后十日内付清。驳回原告宋爱君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，由被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担2762元，被告李钟锡负担20元，原告宋爱君负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年二月二十八日书记员  马小倩
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初18号原告彭大明,男,1991年6月1日出生,汉族，住自贡市自流井区。被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司。住所地深圳市龙华新区。法定代表人任丙山。原告彭大明与被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员聂巨良独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告彭大明到庭参加诉讼,被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭大明向本院提出诉讼请求为：1、判令被告返还原告购物货款1190.00元，原告退换购买货物；2、判令被告赔偿原告3570元，赔偿款和货款共计4760元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2016年7月8日在天猫深圳市鸿宇博能源科技有限公司经营的（XP数码配件旗舰店）购买了50条耳机，被告促销活动，买一送一，就是100条，单价23.80元，共计1190元，订单号2058748511655138。购买之后，才发现被告商品详情宣传原价38元，活动价16.80元，但我付款的金额是23.80元，故认为被告虚构优惠价构成价格欺诈行为。根据《中华人民共和国合同法》，原告要求解除合同并要求被告退回货款1190元，原告退回购买货物。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，赔偿三倍货款3570元。被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司未答辩。经审理查明，原告彭大明在网络购物平台，进入深圳市鸿宇博能源科技有限公司经营的XP数码配件旗舰店，购买X&P耳机。网络页面显示：天猫正品，线控带麦、正品保障，买一送一。X&P耳机单价38元，套餐类型：官方标配；颜色分类：买一条送一条。其后商品详情网络页面显示：该耳机单价原价38元，活动价16.80元。2016年7月8日，原告彭大明购买X&P耳机50条，成交单价为23.80元，货款共计1190元，订单号2058748511655138。购买之后原告收到该耳机100条即被告承诺的买一条送一条，但原告认为，被告商品详情上宣传该耳机单价原价38元，活动价16.80元，但其付款的金额是23.80元，故认为被告虚构优惠价构成价格欺诈行为，要求返还原告购物货款1190.00元，退换购买货物；赔偿原告3570元来院。上述事实有购物发票、购买订单、交易快照截图等予以佐证。本院认为，《禁止价格欺诈行为的规定》第三条规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的价格形式或者价格手段，欺骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。本案中，原告彭大明在网络上购买被告深圳市鸿宇博能源科技有限公司销售的商品，网络页面显示，耳机单价38元，套餐类型：官方标配；买一送一，其后的商品详情页面显示，原价38元，活动价只要16.80元，原告按照23.80元的价格付款与被告建立买卖合同关系，按照买一送一，原告以23.80元的价格支付共计1190元购得100条耳机，平均每一条价格为11.90元；虽然商品详情页面显示原价38元，活动价只要16.80元，但是并未载明16.80元是买一送一，并且11.90元低于活动价16.80元，实际交易价格23.80元低于原价38元，因此，原告认为被告虚构优惠价构成价格欺诈行为的理由不能成立，故对原告要求被告返还原告购物货款1190.00元，原告退换购买货物，判令被告赔偿原告3570元，赔偿款和货款共计4760元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭大明的诉讼请求。案件受理费25元，由原告彭大明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  聂巨良二〇一七年二月二十四日书记员  万 燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11638号原告：罗健，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告：孙刚，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。上述二原告的委托诉讼代理人：刘堂木，重庆智跃律师事务所律师。被告：肖玉珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗群，女，系被告肖玉珍之女。原告罗健、孙刚诉被告肖玉珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙刚、罗健及其委托代理人刘堂木到庭参加诉讼，被告肖玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健、孙刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖玉珍赔偿因漏水造成的墙体、家具及木地板浸泡产生的损失29580.6元；2、请求判令被告肖玉珍承担因房屋漏水造成的租赁户解除房屋租赁合同而造成的损失房租22000元；3、请求判令被告肖玉珍承担本案诉讼费、鉴定费3000元。事实及理由：原告罗健、孙刚系江北区红石路X号X号业主，被告肖玉珍系江北区红石路X号X号业主。2016年1月31日，被告肖玉珍房屋内热水器埋于墙内的热水管爆裂漏水，造成原告罗健、孙刚家中两个卧室和客厅的墙体、地板、家具等物品被淹。经物管工程部维修员和大石坝派出所民警排查，责任明确。2016年2月4日，由东原社区、物管、业委会出面调解，被告肖玉珍答应把房屋恢复原状，双方约定待墙体干后，原告罗健、孙刚通知，被告肖玉珍就来施工。2016年5月，原告罗健、孙刚通知被告肖玉珍恢复，被告肖玉珍不承认恢复房屋整体，仅同意恢复次卧墙面。后经社区街道以及物业管理处多次联系被告肖玉珍，被告肖玉珍均不接电话，原告罗健、孙刚无奈诉至法院请求判如所请。被告肖玉珍未发表答辩意见。经审理查明，位于重庆市江北区红石路X号X幢X房屋现系被告肖玉珍所有，位于重庆市江北区红石路X号X幢X房屋系原告罗健、孙刚所有。2016年1月31日下午15时许，位于重庆市江北区红石路X号X幢X房屋内由于埋藏于墙内的热水器热水管爆裂造成水从位于重庆市江北区红石路X号X幢X房屋次卧线路孔中流出，致使原告孙刚、罗健房屋室内积水。后，原告孙刚、被告肖玉珍于2016年2月4日签署《重庆瑞庭物业管���有限公司协调处理意见书》，双方达成一致同意恢复原状，同意“1、墙面恢复（待墙面干后）。2、两日后查看地板，如地板出现问题，按原样更换。没有问题，就不更换了。3、电板按原样更换。4、在5月份装修恢复期间，由X-X业主将自己房屋腾出给X-X租户暂住至装修完”。后双方因房屋的修复问题产生争议，原告罗健、孙刚遂诉至本院。庭审中，原告罗健、孙刚举示照片若干以及视频拟证明由于被告肖玉珍房屋内热水管爆裂造成原告罗健、孙刚房屋内积水，墙面、家具、地板等因水泡而损坏。其中照片主要显示原告罗健、孙刚房屋内墙面、地板、家具等损坏，视频主要显示由于原告罗健、孙刚次卧线路孔中漏水，造成房间次卧、主卧以及客厅等地面积水。原告罗健、孙刚举示《房屋租赁合同》、收据、截图拟证明因房屋被水淹毁损无法��常居住，租户杨燕要求提前解除合同，原告罗健、孙刚退还其租金及押金共计3000元以及原告罗健、孙刚的房屋的租金为2000元/月。诉讼过程中，经原告罗健、孙刚申请，本院委托重庆国信资产房地产土地评估有限公司对于位于重庆市江北区红石路X号X号房屋因水浸泡造成的损害、恢复墙体、地板等原貌的费用进行司法鉴定。2016年12月26日重庆国信资产房地产土地评估有限公司出具司法鉴定意见书，载明“鉴定目的：为委托方司法鉴定提供价值参考、鉴定基准日：2016年12月9日、价值类型：市场价值、鉴定价值：¥29580.60元”。原告罗健、孙刚为此支付评估费3000元。诉讼过程中，经本院询问，被告肖玉珍表示对于原告罗健、孙刚主张的修复损失以及房租损失均不予认可。房租损失并没有产生，因为原告罗健、孙刚的房屋一直是可以正常居住和使用的，因此不同意赔偿。对于浸泡损失，不同意赔偿，仅同意赔偿次卧的损害部分，最多几千元。被告肖玉珍表示房屋漏水后，双方在居委会、物业管理公司的协调下，双方达成一致，当时商量的就是哪里损坏了就修复哪里，但是6月份，被告肖玉珍喊工人去修复，但是原告罗健、孙刚要求恢复整个房屋，要求修复的部分超过了水淹损坏的部分，因此不同意全部修复。对于原告罗健、孙刚举示的视频以及照片，被告肖玉珍表示可能是刚开始漏水的时候拍摄的，具体不清楚，但是在当天四五点中被告肖玉珍赶到时地上已经没有水了。另被告肖玉珍表示其与原告罗健、孙刚房屋的户型不一致，但面积差不多，其房屋出租的租金为1700元每月。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中被告肖���珍房屋内热水管爆裂漏水造成原告罗健、孙刚房屋内积水，地板、墙面、家具等损坏属实，被告肖玉珍应承担相应的赔偿责任。现经重庆国信资产房地产土地评估有限公司评估鉴定，原告罗健、孙刚房屋损害修复费用为29580.60元，因此对于原告罗健、孙刚主张的要求被告肖玉珍赔偿因漏水造成的墙体、家具及木地板浸泡造成损失29580.60元的诉讼请求，本院予以主张。原告罗健、孙刚为此支付重庆国信资产房地产土地评估有限公司评估费3000元，该费用应由被告肖玉珍承担。至于原告罗健、孙刚主张的租金损失，本院认为，由于被告肖玉珍房屋热水管爆裂造成原告罗健、孙刚房屋因水淹而无法正常使用，致使其租赁户退租，造成的相应的损失。现原告罗健、孙刚举示的租赁合同、支付宝截图等证据足以证明，因此对于原告罗健、孙刚主张的租金损失，本院酌情主张以20000元。对于原告罗健、孙刚主张超过前述标准的部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权行为法》第八条，第六十二条，第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚、罗健因漏水造成的墙体、家具及木地板浸泡产生的损失29580.6元。二、被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗健、孙刚因房屋漏水造成的原租赁户解除房屋租赁合同而造成的房屋损失20000元。三、被告肖玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告罗健、孙刚鉴定费3000元。四、驳回原告罗健、孙刚的其他诉讼请求。义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取425元,由被告肖玉珍负担400元，由原告孙刚、罗健负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高菲二〇一七年二月十四日书记员  张欢
吉林省公主岭市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)吉0381民初31号	原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。	法定代表人：耿君彩，总经理	委托诉讼代理人：康志威，该公司员工。	委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。	被告：徐志海，男，住黑龙江牡丹江市。	被告：吉林省齐富物流有限公司，住所地公主岭市西公主大街。	法定代表人：徐志海。	原告创金天地投资有限公司（以下简称投资公司）与被告徐志海、吉林省齐富物流有限公司（以下简称物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告投资公司委托诉讼代理人康志威、曹景学到庭参加诉讼，被告徐志海、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	投资公司向本院提出诉讼请求:1.判令徐志海偿还借款756000元及利息32130元；2.判令徐志海支付违约金75600元；3.判令徐志海支付迟延履行违约金84294元（欠款额的1‰，计算至2016年11月18日，并要求徐志海支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.判令物流公司对徐志海的还款义务承担连带担保责任；5.诉讼费由徐志海承担。事实与理由：徐志海与案外人轻易科技有限公司（以下简称轻易贷）签订借款服务合同，合同约定通过该公��创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现徐志海的借款需求。后投资公司与物流公司、徐志海签订了借款及担保协议，约定物流公司为徐志海的借款向投资公司承担连带担保责任，后投资公司向徐志海支付了借款，但借款到期后，徐志海拒不归还，物流公司也不承担保责任，特向贵院提起诉讼，以维权益。	徐志海、物流公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。经审理，本院查明以下事实：	借款人徐志海向出借人投资公司借款12笔，每笔借款均为63000元，总计借款756000元，年利率均为8.62%，借款时间均为180天，到期日分别是：第1笔为2016年7月23日、第2笔为2016年7月25日、第3笔为2016年7月27日、第4笔为2016年7月28日、第5笔为2016年7月30日、第6、7、8笔为2016年7月31日、第9、10、11、12笔为2016年8月1日。借期期间内利息合计32130元。物流公司提供连带保证担保，保证期间为自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起至应付款项全部支付完毕（包括但不限于借款、利息、违约金、其他费用）。上述款项分12笔打入了徐志海委托的垫付宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、收款、还款、提现的账户，用户名为吉林省齐��物流有限公司b903637385，垫付卡卡号8004999131422050。同时，三方约定：如果徐志海到期未还属于违约，应按照每笔借款本金金额10%的款项承担违约金，且徐志海在未还清欠款之前，每逾期1日需按欠款额的1‰向投资公司支付迟延履行金。借款到期后，徐志海未按照约定偿还上述全部借款。	本院认为，投资公司与徐志海、物流公司构成民间借贷纠纷，投资公司按照借款合同约定向徐志海发放了全部借款，徐志海应按照借款合同约定如期还款，未如期还款应承担违约责任。关于违约责任的认定，三方既约定了一次性违约金又约定了日迟延履行金，其中日迟延履行金为未还款金额的1‰，故年迟延履行金应为��还款额的36.5%，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持”规定的24%，故本院支持年违约金、迟延履行金为未还款额的24%（每笔以63000为基数，按照年24%计算，起算时间分别为：第1笔为2016年7月23日、第2笔为2016年7月25日、第3笔为2016年7月27日、第4笔为2016年7月28日、第5笔为2016年7月30日、第6、7、8笔为2016年7月31日、第9、10、11、12笔为2016年8月1日，至本息还清时止）。	关于物流公司是否承担连带保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，物流公司保证为连带责任保证，该保证现仍在保证期限内，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”规定，物流公司应对徐志海的借款、利息、违约金承担连带给付责任。	综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条及第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、徐志海于本判决生效后十五日内向创金天地投资有限公司偿还借款本金756000元以及借款期间内利息32130元。	二、徐志海于本判决生效后十五日内向创金天地投资有限公司支付12笔违约金、迟延履行金（每笔以63000为基数，按照年24%计算，起算时间分别为：第1笔为2016年7月23日、第2笔为2016年7月25日、第3笔为2016年7月27日、第4笔为2016年7月28日、第5笔为2016年7月30日、第6、7、8笔为2016年7月31日、第9、10、11、12笔为2016年8月1日，至本息还清时止）；	三、吉林省齐富物流有限公司对上述借款本金756000元、利息32130元以及全部违约金、迟延履行金负连带给付责任。	案件受理费13280元，由徐志海负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。	审 判 长  王成立	人民陪审员  魏金凤	人民陪审员  钟 尉	二〇一七年二月二十三日	书 记 员  杨 嵋
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执149号之二申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：李军刚，男，1976年8月24日出生，汉族，农民。被执行人：付海霞，女，1977年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：苗晓江，男，1977年9月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人李军刚、付海霞、苗晓江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李军刚、付海霞、苗晓江有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗晓江的银行存款300000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏