wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿藤商初字第308号原告：钱冬兰。委托代理人：黄健亚、胡瑞鑫。被告：叶美华。被告：郑定林。被告：金智敏。委托代理人：林彬剑。原告钱冬兰为与被告叶美华、郑定林、金智敏民间借贷纠纷一案，于2012年9月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年11月9日公开开庭进行了审理。原告钱冬兰及其委托代理人黄健亚、胡瑞鑫，被告金智敏的委托代理人林彬剑到庭参加诉讼。被告叶美华、郑定林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱冬兰诉称：2011年1月17日，被告叶美华以资金周转困难为由，向原告钱冬兰借款人民币150万元，约定月利率2%，被告郑定林、金智敏自愿为被告叶美华上述借款本息提供担保。当日，原告通过其广东发展银行的账户向被告叶美华汇付了借款本金138万元，通过其中国工商银行的账户向被告叶美华汇付了剩余借款本金12万元。被告叶美华仅按约支付利息至2011年11月。经原告多次催讨，被告叶美华于2012年4月向原告支付利息10万元，此后便未再偿付本息，故原告诉请法院，请求依法判令被告叶美华、郑定林共同偿还原告借款本金150万元及利息（按月利率2%，从2011年11月17日起计算至债务清偿之日止并扣除被告叶美华于2012年4月支付的利息10万元）；被告金智敏对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任；本案诉讼费由三被告共同负担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告钱冬兰身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告叶美华、郑定林、金智敏身份信息及被告叶美华、郑定林结婚证复印件，证明三被告诉讼主体资格及债务发生在被告叶美华、郑定林婚姻存续期间；3.借条，证明被告叶美华于2011年1月17日向原告借款150万元，约定月息2%，被告郑定林、金智敏对上述债务及利息的清偿提供担保的事实；4.广东发展银行及中国工商银行个人业务凭证，证明2011年1月17日，原告通过其广东发展银行及中国工商银行向被告叶美华汇付150万元借款本金的事实。原告当庭补充证据5.中国农业银行交易明细，证明被告叶美华之前按月支付3万的利息。被告叶美华、郑定林未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告金智敏辩称：原告和被告叶美华都是其客户，经其介绍，被告叶美华向原告借款。借款150万属实，提供保证属实，但当时签字时双方没有约定利息。借款后，原告口头承诺放弃追究其保证责任，因此不应承担保证责任。2012年4月23日其代叶美华还款10万元。被告金智敏在举证期限内向本院提供如下证据：1.收条一份，证明被告金智敏于2012年4月23日代被告叶美华还款本金10万元。因被告叶美华、郑定林未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认证如下：一、对原告提供的证据1、2、4，被告金智敏均无异议，故本院认为原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据。二、对原告提供的证据3，被告金智敏对其真实性没有异议，但认为其作为保证人签字时没有约定利息，借条上的“月息2%”是事后添加的，可根据字迹、指印判定；本院认为因原告在庭审中承认月息2%系事后添加，结合原告提供的证据5，该证据可以证明被告叶美华于2011年1月17日向原告借款150万元，由被告郑定林、金智敏提供保证，事后在借条上添加月息2%的事实。三、对原告提供的证据5，被告金智敏认为不能说明是叶美华支付的利息，对其关联性有异议。庭后，原告向本庭补充提交了该交易明细相关账号，本院认为结合该份证据，可以证明被告叶美华与原告约定利息为月利率2%的事实，但被告叶美华已支付利息至2011年12月16日。四、对被告金智敏提供的证据1，原告对其真实性没有异议，但是认为其偿还的是利息。本院认为该证据可以证明被告金智敏代被告叶美华偿还款项10万元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：2011年1月17日，经被告金智敏介绍，被告叶美华向原告借款人民币150万元，并出具借条一份，约定由被告金智敏担保，如不守信用，由担保人负责。被告叶美华在借款人栏签字，被告郑定林、金智敏在担保人栏签字。事后，被告叶美华经原告同意，在借条上添加“月息2%”内容。此后被告叶美华按月利率2%支付利息至2012年12月16日就未再偿付本息。经原告多次催讨，被告金智敏于2012年4月23日代被告叶美华偿还款项10万元。此后，原告催讨无着，故诉至本院。本院另查明被告叶美华、郑定林于2009年4月1日办理结婚登记手续。本院认为，原告与被告叶美华之间的民间借贷关系内容合法，意思表示真实，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可催告被告叶美华在合理期限内返还，被告叶美华至今未偿还借款本息，应依法承担相应的民事责任。其除立即归还尚欠的借款本金外，还应依约支付原告利息。上述借款在被告叶美华、郑定林婚姻关系存续期间发生，且被告郑定林也在借条上作为担保人签名，应作为被告叶美华、郑定林的共同债务，被告郑定林应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。被告金智敏所作的保证，意思表示真实，也为有效，因原告未能举证证明被告金智敏知晓原告与被告叶美华对利息的约定，故保证范围为借款本金，因双方对保证方式约定不明确，视为连带责任保证。关于被告金智敏于2012年4月23日偿还原告的款项10万元，因被告金智敏仅对借款本金承担连带保证责任，且该款与双方约定的利息不符，故视为偿还本金。故原告要求被告叶美华、郑定林共同偿还借款本金140万元并支付利息，被告金智敏对借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶美华、郑定林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。被告金智敏认为原告曾承诺免除其保证责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告叶美华、郑定林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱冬兰借款本金140万元，并支付利息（自2011年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告金智敏对上述借款本金承担连带保证责任；三、驳回原告钱冬兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20028元，减半收取10014元，财产保全费5000元，合计15014元，由原告钱冬兰负担668元，被告叶美华、郑定林、金智敏共同负担14346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一二年十二月十日代书 记员 周志微
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第1123号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人何永成。因盗窃于2011年4月17日被永嘉县公安局行政拘留五日；因盗窃于同年9月12日被温岭市公安局行政拘留十日；因盗窃于2012年3月19日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日。因本案于2012年9月13日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人徐伟萍。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1321号起诉书指控被告人何永成犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员应一雷、代理检察员丰婷婷、被告人何永成及其辩护人徐伟萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月13日凌晨，被告人何永成在本市西湖区紫桂花园和名仕苑之间的紫名巷，采用拉副驾驶车门的方式，窃得项某停放在该处的“车牌号为浙A×××**”奔驰轿车内杯架上的VERTU牌AscentX型手机一部（价值人民币47475元）。同日12时许，被告人何永成在本市清泰立交桥下的旧手机回购摊销赃该部手机时被抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人何永成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某的陈述，证人赵某的证言，发生情况报告表，暂存、扣押及发还物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，手机发票单、户籍证明，抓获经过以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何永成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何永成自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人何永成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2017年3月12日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍正龙人民陪审员  傅炳林人民陪审员  都琍华二〇一二年十二月四日书 记 员  邱园园
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2013）杭拱刑初字第12号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人叶某某。因本案于2012年12月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1315号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣等二人出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月18日20时许，被告人叶某某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙AUU＊**号轻型普通货车行驶至本市拱墅区康桥路电厂路口时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为0.8mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人叶某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.26mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人叶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十二月二十六日代书 记员  许源源
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第581号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行。法定代表人夏培青。委托代理人贾显武、陈蔚。被告胡友山。被告王海菊。被告杨燕青。被告余建兵。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行为与被告胡友山、王海菊、杨燕青、余建兵金融借款合同纠纷一案，于2012年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的委托代理人陈蔚，被告杨燕青、余建兵到庭参加了诉讼。被告胡友山、王海菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉称，2012年2月28日，原告与第一被告签订一份《小额联保借款合同》，合同约定第一被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2012年2月28日至2013年2月28日，利息按年利率13.5%计收，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定，第一被告违反本合同任一条款时，原告有权要求第一被告承担损害赔偿责任。同日，原告与第一、三、四被告签订一份《小额贷款联保协议书》，协议书约定：在2012年2月28日至2014年2月28日期间，原告可以根据联保小组中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过20万元且合计不超过60万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。借款合同签订后，原告按合同约定向第一被告指定帐户按时、足额发放了贷款，但第一被告并未按合同约定如期偿本付息，并开始多次逾期。第一、二被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应由其共同清偿。第三、四被告亦未履行保证义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉来本院，请求：1、依法判令第一、二被告归还借款本金175967.86元及支付利、罚息（按合同约定的利率计算至实际履行之日止，截止2012年10月8日利、罚息为3431.79元）；2、依法判令第一、二被告承担本案原告的律师代理费1万元；3、依法判令第三、四被告对上述款项承担连带清偿责任。被告胡友山、王海菊未作答辩，亦未提供任何证据。被告杨燕青、余建兵共同辩称，贷款是事实，我们担保也是事实，但是胡友山当时承诺他自己还的，我们以为胡友山已经自己还掉了，直到收到诉讼材料才知道胡友山还没还清。经审理查明，被告胡友山、王海菊系夫妻关系，于1985年6月29日登记结婚。2012年1月4日，被告胡友山向中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行申请借款。2012年2月28日，原告与被告胡友山签订《小额联保借款合同》一份，原告向被告胡友山发放贷款20万元，并约定了利息及相应的违约事项，包括被告违反本协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款；被告应承担原告为实现债权而支出的律师费等。同日，原告与被告胡友山、杨燕青、余建兵签订《小额贷款联保协议书》一份，被告杨燕青、余建兵自愿为被告胡友山的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。贷款发放后，被告胡友山未按约履行还本付息的义务，截止到2012年10月8日被告胡友山尚欠原告贷款本金175967.86元及利、罚息为3431.79元；被告杨燕青、余建兵也未承担连带保证责任。故原告诉来本院。另查明，原告为实现债权支出律师代理费人民币1万元。以上事实，有原告提供的商户联保小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、商户联保贷款额度申请表一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款借据及放款单一份（以上五份为复印件，原件经当庭核对），活期明细一份、待催讨贷款清单一份、结婚登记申请书一份、委托合同及浙江省律师服务收费标准一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告胡友山拖欠原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款未还事实清楚，故其应当承担还本付息的民事责任，并应按约定承担原告为实现债权支出的律师代理费。该债务发生于第一、二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由第一、二被告共同清偿。被告杨燕青、余建兵自愿为其提供连带责任保证，在保证期间内依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡友山、王海菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡友山、王海菊于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行借款人民币175967.86元并支付利、罚息（截止到2012年10月8日起利、罚息为3431.79元，之后利、罚息从2012年10月9日起按《小额联保借款合同》约定计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告胡友山、王海菊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省金华市义乌市支行支付其为实现债权所支出的律师代理费人民币1万元。三、被告杨燕青、余建兵对上述一、二项判决的款项及本案案件受理费承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，保全费1520元，由被告胡友山、王海菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4088.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 张 凯二〇一二年十二月十三日书 记 员 陆海洋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3441号原告郁玉芳。委托代理人李颖璐。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人沈金建。被告贺健。被告贺勤。原告郁玉芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、贺健、贺勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李颖璐、被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。被告贺健、贺勤经传票传唤，无正当理由未到庭。原告郁玉芳诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费2234.85元、误工费17620.20元（97.89元／天×180天）、护理费4405.05元（97.89元／天×45天）、营养费1500元（50元／天×30天）、鉴定费1500元、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、交通费733元、财物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计95135.10元，除被告贺勤已支付1000元，尚需支付94135.10元。现请求判令被告人保萧山公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告贺健、贺勤赔偿。案件受理费由被告方承担。被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，但保险公司要求在交强险的各分项限额范围内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费；误工费，标准无异议，时间偏长，认可4个月；护理费，没有异议；营养费，标准偏高，时间没有异议；交通费，过高，酌情认定300元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，重新鉴定后原告的伤情已不构成十级伤残，不予认可；财物损失，缺乏依据，不予认可。被告贺健、贺勤没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。经审理查明：2011年4月8日19时25分许，被告贺勤驾驶被告贺健所有的浙A×××**号二轮摩托车沿03省道东侧非机动车道由北向南行驶至萧山区临浦镇前孔加油站地方时，与周月祥驾驶的电动车相撞，造成周月祥及其车上乘客郁玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，被告贺勤负事故的全部责任。在审理过程中，被告人保萧山公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，鉴定意见：郁玉芳在2011年4月8日因车祸所致的损伤，尚未构成伤残等级。另查明，肇事车辆向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费2234.85元、误工费14683.50元（97.89元／天×150天）、护理费4405.05元（97.89元／天×45天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费400元、财物损失200元，合计22823.40元。事发后，被告贺勤已支付原告1000元。本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告人保萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告贺健、贺勤经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郁玉芳因事故造成的损失22823.40元，除贺勤已支付1000元，尚需支付21823.40元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回郁玉芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，减半交纳1077元（已批准缓交），由郁玉芳负担904元，贺勤负担173元。贺健对贺勤负担的诉讼费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费2154元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年十二月十四日书记员  杨 莉
签发：会签：核稿：拟稿：校对：文件名：民事判决书份数：15份浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐催字第27号申请人：永固集团股份有限公司。法定代表人：郑晓超。委托代理人：黄丽。申请人永固集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告出票日期为2012年6月15日、发票号码为0010004121551099、票面金额为100000元、出票人为永固集团股份有限公司、收款人为安徽皖电招标有限公司、付款行为中国农业银行股份有限公司乐清柳市支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人永固集团股份有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  周海敏审判员  陈军生审判员  臧仁波二〇一二年十二月六日书记员  瞿 颖
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012）馆民初字第1351号原告吕付春，农民。被告刘延顺，成年，农民。本院在审理吕付春与被告刘延顺人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕付春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许吕付春撤诉。案件受理费552元，由吕付春负担。审判员  郭晓东二〇一二年十二月八日书记员  乔学广
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）温平刑初字第1246号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人游某，无业。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2012年4月19日被刑事拘留，次日变更为取保候审。经本院决定，于2012年12月5日被逮捕，同日变更为监视居住。平阳县人民检察院以平检刑诉（2012）1195号起诉书指控被告人游某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月19日上午8时许，被告人游某在平阳县昆阳镇临区大桥下，通过摆地摊的方式出售疑似盗版光盘和疑似淫秽光盘时，被公安机关抓获，现场查获各类盗版、淫秽光盘共1028张。经鉴定，查获的《深宫谍影》、《黄飞鸿》等879张音像制品属于非法音像制品，查获的《赤裸天使之幻觉》等149张音像制品属于淫秽物品。上述事实，被告人游某在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，搜查笔录，出版物鉴定书，淫秽物品鉴定书，非法音像制品清单，扣押物品清单，照片，身份证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游某以营利为目的，未经著作权人许可而复制发行其作品，情节严重；又以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已触犯刑律，分别构成侵犯著作权罪和贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。被告人游某犯有数罪，应予并罚。鉴于被告人游某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人游某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行拘役八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游乐群人民陪审员  黄纪安人民陪审员  叶小凡二〇一二年十二月十八日书 记 员  陈 东
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞陶民初字第309号原告狄某。原告张某甲。两原告委托代理人方顺坤、周建雷。被告张某乙。被告朱某。本院在审理原告狄某、张某甲与被告张某乙、朱某继承纠纷一案中，原告狄某在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  朱文亮二〇一二年十二月十九日书 记 员  陈成益
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第855号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人李某甲。2012年9月13日因抢夺被杭州市公安局下城区分局行政拘留十四日。因本案于2012年10月5日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，于同月17日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1171号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年10月4日晚18时许，被告人李某甲至本市拱墅区浅水湾城市花园35幢106室湾仔水果超市谎称要买3条中华香烟，被害人李某乙将3条中华香烟（一条中华硬壳香烟，两条中华软壳香烟）放于柜台上，被告人李某甲趁其不备夺得该3条香烟（共计价值人民币1460元）向店外逃跑，被害人李某乙随即追出并呼救，后被告人李某甲被该小区保安抓获并报警。民警从被告人李某甲处扣押了其抢夺所得的3条香烟，已发还被害人。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述和发生情况报告、证人章某、金某的证言、现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定结论、情况说明、户籍材料、抓获经过、被告人李某甲的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月5日起至2013年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王少丽二〇一二年十二月十二日代书 记员  吕 婷
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞陶商初字第517号原告章立川。被告毛瑞峰。本院在审理原告章立川与被告毛瑞峰承揽合同纠纷一案中，因原告章立川经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告章立川负担。代理审判员  朱文亮二〇一二年十二月十七日书 记 员  陈成益
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第30555号 罪犯方开明，男,1970年12月14日出生，汉族，云南省巍山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。 昆明铁路运输中级法院于二00五年三月十日作出（2005）昆铁中刑初字第105号刑事判决,以被告人方开明犯，贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年五月十九日以（2005）云高刑终字第1035号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2791号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3226号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17282号裁定书减刑一年零十一个月。剥夺政治权利期限为七年。执行机关云南省第二监狱于二O一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯方开明在服刑期间，表现突出突出为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯方开明在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明生产,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯方开明悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯方开明准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  张 红 代理审判员  张作洲 二〇一二年十二月三十一日 书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2013）江民一初字第23号原告肖刚。委托代理人兰宪杰，广西辰亿律师事务所律师。被告刘廷欢。被告周伟红。原告肖刚诉被告刘廷欢、周伟红民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理。审理过程中，原告肖刚以有意通过协商的方式解决纠纷为由，于2012年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖刚撤回起诉。案件受理费5806元，因原告撤诉而减半收取2903元，财产保全费2022元，共计4925元，由原告肖刚负担。审 判 长  路 纳人民陪审员  饶保祥人民陪审员  蒙德荣二〇一二年十二月二十四日书 记 员  莫 秀
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）衡桃执字第718号 申请执行人张永刚。 被执行人周宏君。 本院受理的张永刚与周宏君民间借贷纠纷一案，在审理中查封了周宏君名下车牌号为冀T×××××的大众途锐小型越野客车，车辆识别代码WVGAE67L77D056542，发动机号AXQ044542。2011年8月19日，本院作出了（2011）衡桃民二初字第361号民事调解书。依据该调解书周宏君将其名下的上述车辆抵给张永刚，用于清偿所欠张永刚借款600000元；周宏君在接到本调解书后的7日内协助办理车辆的过户手续，但周宏君收到调解书后未能办理。2011年9月6日张永刚向本院申请执行，在执行期间，周宏君仍不能为张永刚协助办理车辆的过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人周宏君名下车牌号为冀T×××××的大众途锐小型越野客车（车辆识别代码WVGAE67L77D056542，发动机号AXQ044542）的查封。 二、将被执行人周宏君名下的上述车辆过户到申请执行人张永刚名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘荣华 审判员  刘迎坤 审判员  郑广平 二〇一二年十二月三日 书记员  刘晨曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00178号原告曹某甲，西安市公安局灞桥分局民警。被告李某，西安市公安局灞桥分局民警。原告曹峰与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，其与被告在××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子曹某乙。因双方性格不合，自2012年8月开始分居至今。现请求判令其与被告离婚，婚生子曹某乙由被告抚养，抚养费双方依法分担。被告李某辩称，原告所述结婚、生育及分居事实属实。但双方感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子曹某乙。婚初双方感情较好，近年来因沟通较少而致感情生隙。2012年10月原告搬出住所另住。2012年11月19日原告向灞桥区人民法院起诉要求离婚。因被告住所地在本院辖区，故灞桥区人民法院将案件移送我院处理。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。上述事实，由结婚证书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生育有子女，婚后感情尚可。虽因沟通较少而产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚之诉讼请求，依法不予支持。希望双方珍惜婚姻家庭关系，加强思想交流沟通，共创美好未来。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  孙勇安二〇一二年十二月二十五日书记员  刘 鑫
邻水县人民法院民 事 判 决 书（2012）邻水民初字第2197号原告余某某，女，汉族。委托代理人冯胜权，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，汉族。原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年10月15日受理后，依法适用普通程序于2013年3月25日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人冯胜权到庭参加了诉讼，被告经公告送达应诉通知书、举证通知书、民事诉讼状副本、开庭传票后逾期未出庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告余某某诉称：1979年我与被告按农村风俗举行婚礼，婚后生育两个儿子现已成人。自2003年被告外出务工后，一直对家庭不负责任，即使每年春节回家我们也是吵闹打架，没有一点夫妻感情可言，我们曾多次提出离婚，被告虽同意离婚但终因其提出苛刻条件离婚未果，现被告已外出下落不明，请求判决离婚。原告为支持自己的主张提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件及家庭成员常住人口登记卡复印件、户藉证明原件各一份；二、邻水县城南镇芭蕉村村民委员会证明原件一份；三、证人甘国辉、胡文成、许昌银调查笔录原件各一份。被告刘某某未出庭答辩，也无书面答辩状。被告未提交任何证据支持自己的主张。审理查明原、被告于1979年按农村风俗举行婚礼，至今未补办结婚登记手续属实，原、被告婚后于1980年7月29日生育长子刘建斌，于1981年11月28日生育次子刘伟，两子现均已成人属实。自2003年被告外出务工后，夫妻分居生活，多次协商离婚未果属实。2012年1月被告再次外出后开始下落不明，原告以夫妻感情完全破裂为由主张离婚。另查明原、被告没有共同财产及共同债权、债务属实。以上案件事实在原告提交的证据1-3原告在庭审中的陈述为据，一并作为本案的定案依据。本院认为原、被告于1979年举行婚礼后以夫妻名义一起生活，已属事实婚姻关系，原、被告多年互不沟通和往来，夫妻感情已完全破裂，原告离婚理由成立，应予支持其主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告余某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院审 判 长  熊 敏人民陪审员  熊兴怒人民陪审员  贺元武二〇一二年十二月二十五日书 记 员  廖建炎
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3983号原告李杰。被告陆杨。原告李杰与被告陆杨民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月17日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理。后本案于同年10月24日转为普通程序审理，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员李培生、郑林兔组成合议庭。本案于同年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杰到庭参加诉讼。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告李杰诉称：2012年8月25日，被告向原告借款300000元，约定该借款在同年9月25日前返还。借款到期后，被告至今分文未还。故起诉请求判令：被告返还原告借款300000元。被告陆杨未作答辩。原告李杰为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议一份，欲证明被告于2012年8月25日向原告借款300000元，约定该借款在同年9月25日前返还的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。本院认定的事实与原告李杰起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆杨在本判决生效后十日内返还李杰借款人民币300000元。如陆杨未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陆杨负担。该案件受理费李杰已向本院预交，由陆杨在判决生效后直接向李杰支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  孙立军人民陪审员  郑林兔人民陪审员  李培生二〇一二年十二月十三日书 记 员  蒋晓妮
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第50号公诉机关义乌市人民检察院。被告人熊某，男，1980年10月25日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3760号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年9月中旬的一天凌晨，被告人熊某窜至义乌市义亭镇石塔二村57号吴某户，用手推开一楼大门，进入屋内，趁被害人吴某熟睡之际，窃得放在床头柜上的一只黑色诺基亚手机和裤子口袋内的现金人民币1O余元。2、2012年7月份的一天凌晨，被告人熊某伙同“小安”（另案处理）窜至义乌市上溪镇市口村曾某户，爬窗户进入房内，沿着楼梯上二楼，从一房间内窃得现金人民币300元及皮带一根。事后，被告人熊某分得皮带一根及人民币150元。上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、曾某的陈述，到案经过，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，被告人熊某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 丁樟仁二〇一二年十二月三十一日代书记员 傅国华
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安执字第0920号申请执行人王某，男，1966年8月18日出生，汉族。被执行人周某某，男，1976年10月11日出生，汉族。王某申请执行周某某建设工程合同纠纷一案，于2013年8月6日审结，该案（2012）安中民监字第11号民事判决书已立案执行，现因周某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨周某某银行存款柒万柒仟伍佰伍拾元至安阳县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李福栓审判员  郑石成审判员  杨慧芳二〇一二年十二月二日书记员  黄兰照
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30750号罪犯杨朝能，男，1972年5月27日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00一年十月十日作出（2001）德刑初字第373号刑事判决，以被告人杨朝能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月五日以（2001）云高刑复字第543号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第499号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第593号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年四月二十一日经本院三次裁定书减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝能在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨朝能在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝能悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨朝能准予减去有期徒刑二年（刑期自2006年1月30日起至2017年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00106-1号申请执行人：蔡维臣，男，汉族，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市佳利塑业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：高贤亮，总经理。本院在执行申请执行人蔡维臣与被执行人芜湖市佳利塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为122433元，剩余的债权数额为122433元。因被执行人芜湖市佳利塑业有限公司已停产，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2012）芜经开民二初字第00023号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 沈世玲审判员 柴 俊二〇一二年十二月七日书记员 周晔枫
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6963号罪犯王自战。天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）二中刑初字第47号刑事判决，以被告人王自战犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2004年6月2日起至2017年6月1日止。2007年12月12日，本院作出（2007）一中刑执字第4571号刑事裁定，对罪犯王自战减刑一年，刑期至2016年6月1日止。2009年8月，本院作出（2009）一中刑执字第3875号刑事裁定，对罪犯王自战减刑一年，刑期至2015年6月1日止。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3705号刑事裁定，对罪犯王自战减刑一年二个月，刑期至2014年4月1日止。天津市西青监狱于2012年12月4日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王自战在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，建议对其假释。经审理查明，罪犯王自战自入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日获表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯王自战在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯王自战予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年12月13日起至2014年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年十二月十三日书 记 员  裴振宇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第1337号原告：傅肖琴。委托代理人：何琛斌。委托代理人：张丽娜。被告：义乌市江东街道下傅村民委员会。诉讼代表人：陈建军。原告傅肖琴为与被告义乌市江东街道下傅村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告傅肖琴的委托代理人何琛斌、张丽娜；被告义乌市江东街道下傅村民委员会的诉讼代表人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅肖琴起诉称，原告系被告的经济合作社成员。被告自2006年10月起先后给其他经济合作社成员发放了集体收益分红款每人26000元，同时为这些成员交纳了（或领取）被征地农民养老保险费每人4000元，合计每人30000元。但同属被告集体经济组织成员的原告却未享受同样的待遇。原告数次要求被告发放上述款项，被告均以各种理由推诿。请求判令：被告支付原告集体收益分红款30000元。被告义乌市江东街道下傅村民委员会答辩称，对原告诉称无意见。被告曾给原告出具过证明，证明的内容为原告属于经济合作社成员，但无法达到证明目的，需要由经济合作社盖章确认。被告所在村经济合作社很早就成立了，直至去年下半年才正式启动，主要负责经济往来，村委会的钱都归到经济合作社了。原告即使胜诉了，也拿不到钱，因为钱都在经济合作社。原告诉请的26000元及4000元是上一届村两委发的，会议记录不在诉讼代表人处，具体情况被告诉讼代表人不清楚。原告傅肖琴为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据1、被告出具的证明1份（复印件），证明原告系被告经济合作社成员，享有经济组织成员资格。证据2、集体收益分红发放清单1份（核对件），证明被告发放集体经济成员每人26000元的事实。证据3、付款凭证1份（核对件），证明被告给其他经济成员缴纳或发放养老保险费用每人4000元的事实。被告义乌市江东街道下傅村民委员会的质证意见：证据1、证明是被告出具的，真实性无异议。当时原告找被告的文书开证明，要证明原告系被告村的成员，后来被告出具的证明中写的是原告系经济合作社的成员，因为被告与经济合作社分属两个不同机构，被告无权开具此证明，需加盖经济合作社的公章，所以被告的文书就将原告的证明拿回来了，另外给原告开具了新的证明。证据2、发放清册不清楚，那时陈建军还未上任，26000元是发过的，有一部分人是2007年补发的。清册中的成员当时都是被告村村民。证据3、无异议。被告义乌市江东街道下傅村民委员会未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院的认证意见如下：原告提供的证据1虽系复印件，但被告认可其真实性，承认其曾出具该证明，对其证明力本院予以确认。被告作为基层群众性自治组织，对是否具有集体经济组织成员资格问题具有证明力，其认为无权出具证明的质证意见不成立；原告提供的证据2，由被告盖章确认，被告认可发放数额及发放的事实，对其证明力本院予以认定；原告提供的证据3，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告傅肖琴系被告村村民。2006年10月始，被告义乌市江东街道下傅村民委员会给其所属具有集体经济组织成员资格的村民按每人26000元的标准发放村集体收益分红。同月，被告按每人4000元的标准为其所属的村民交纳或发放被征地农民养老保险费用。上述款项被告至今未发放给原告。2012年3月1日，被告出具证明一份，证明原告傅肖琴等系被告所在村经济合作社成员，享有经济组织成员资格。本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。集体经济组织成员资格的认定问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）认为，农村集体经济组织收益分配纠纷是平等主体之间的纠纷，属民事争议，人民法院应当受理。根据被告出具的证明，可以确认原告的集体经济组织成员资格，故原告应平等享有本村的村民待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，已具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案虽非土地补偿费分配纠纷，但土地补偿费分配系农村集体经济所得收益分配的一种，性质相同，故本案适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定。本案被告在庭审中自认2006年10月份开始发放的村集体收益分红及养老保险费用共计每人30000元，系由上一届村民委员会主持发放。《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会有依法管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产的职责，故原告要求被告发放村集体收益分红30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称村集体财产已移交给村经济合作社，相关分红款的发放与其无关，但其未提供证据佐证，且村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依法办理本村的公共事务和公益事业，故对被告关于其无权出具证明的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告义乌市江东街道下傅村民委员会于本判决生效后十日内支付原告傅肖琴集体收益分红款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告义乌市江东街道下傅村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  吴新辉二〇一二年十二月十八日书 记 员  黄 超
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2345号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2011年11月21日被刑事拘留，同月25日被取保候审。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2605号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某系瑞安市华南建材有限公司生产管理主要人员。2011年11月20日15时10分，被告人王某无驾驶资格驾驶叉车在瑞安市华南建材有限公司内采用倒车的方式运输货物至公司仓库，因未安排其他人员进行引导，倒车之前未预先进行周围情况确认，且未对企业内无关人员进行管理，以致在行车过程中不能及时发现车辆后方情况，导致车辆碰撞在仓库内玩耍的儿童许桂超，致其当场死亡。事故发生后，被告人王某在现场等候公安人员处理。经事故责任认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，华南建材有限公司及被告人王某已赔偿被害人近亲属经济损失共计人民币335539元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某甲、蔡某、许某乙的证言、现场勘验笔录、事故调查报告、人民调解协议书、收条、被害人近亲属书面报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能自首，已赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孟海峰二〇一二年十二月十三日书记员  薛远芳
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第448号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，中共党员，大学文化，原系桂林市全州县环境保护局党组副书记兼副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2012年6月26日由桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年7月9日由桂林市公安分局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。辩护人杨顺强，广西象山律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）370号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人杨顺强到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2010年李某某经营的“全州县龙华铁合金有限责任公司”、马某某经营的“全州县天马铁合金有限公司”欲新增25000千伏安矿热炉硅锰铁合金生产线，该项目投产前须进行环评检测，在做环评检测期间，全州县环保局下属事业单位“全州县环境保护监测站”被委托参与了环评检测工作。2012年2月份，经李某某、马某某二人请求，负责跟踪、督导该项目的原桂林市全州县环保局局长尹某某（另案处理）亲自出面商谈该监测站的环评收费问题，帮每家公司从原7万元收费减少到5万元，并指示被告人王某某负责跟踪落实该款。由于资金紧张，李、马二人向王某某提出每家公司先在账外给予2万元，感谢他们在环评检测中给予的关照，剩余3万元日后再正式交给监测站，只开具3万元的发票即可，王某某遂将该提议告知尹某某，尹表示同意。2012年5月份，马某某约王某某在全州县十字街附近见面并交给他2万元人民币。几天后，李某某与王某某在全州县“九洲排挡”偶遇，并在其车上将一装有2万元人民币的信封交给王某某。事后，尹某某决定将这4万元作为二人的加班补助处理，两天后王某某在全州县农业局宿舍外将25000元交给尹某某，个人分得15000元。2011年12月期间，经李某某、马某某请求，尹某某指示被告人王某某为李某某、马某某经营的铁合金公司申报全州县节能减排资金补助各7万元，资金到账后李、马二人经商量决定分别送2万元感谢尹某某和王某某的帮忙，2012年2月底，李某某约王某某在全州县公路段附近一路口见面并交给他一装有2万元人民币的纸袋。案发后，被告人王某某已退出所有赃款。为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了《行政机关工作人员编制证》、任职通知、编制使用审批表、管理规定、证人尹某某、李某某、马某某的证言、被告人王某某的供述、暂扣押款专用票据、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，受贿数额达人民币35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实及适用法律没有异议，辩护人杨顺强为被告人王某某辩护称：被告人收受贿赂，没有主动向行贿人索要，其主观恶性不深，其归案后主动退出全部赃款，当庭自愿认罪，有好的悔罪表现；被告人王某某在羁押期间积极检举他人的犯罪事实，并提供了重要线索，从而使公安机关侦破了另一重大案件，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻或者免除处罚，建议法院对被告人适用免予刑事处罚。经审理查明，2010年李某某经营的“全州县龙华铁合金有限责任公司”、马某某经营的“全州县天马铁合金有限公司”欲新增25000千伏安矿热炉硅锰铁合金生产线，该项目投产前须进行环评检测，在做环评检测期间，全州县环保局下属事业单位“全州县环境保护监测站”被委托参与了环评检测工作。2012年2月份，经李某某、马某某二人请求，负责跟踪、督导该项目的原桂林市全州县环保局局长尹某某（另案处理）亲自出面商谈该监测站的环评收费问题，帮每家公司从原7万元收费减少到5万元，并指示被告人王某某负责跟踪落实该款。由于资金紧张，李、马二人向王某某提出每家公司先在帐外给予2万元，感谢他们在环评检测中给予的关照，剩余3万元日后再正式交给监测站，只开具3万元的发票即可，王某某遂将该提议告知尹某某，尹表示同意。2012年5月份，马某某约王某某在全州县十字街附近见面并交给他2万元人民币。几天后，李某某与王某某在全州县“九洲排挡”偶遇，并在其车上将一装有2万元人民币的信封交给王某某。事后，尹某某决定将这4万元作为二人的加班补助处理，两天后王某某在全州县农业局宿舍外将25000元交给尹某某，个人分得15000元。2011年12月期间，经李某某、马某某请求，尹某某指示被告人王某某为李某某、马某某经营的铁合金公司申报全州县节能减排资金补助各7万元，资金到账后李、马二人经商量决定分别送2万元感谢尹某某和王某某的帮忙，2012年2月底，李某某约王某某在全州县公路段附近一路口见面并交给他一装有2万元人民币的纸袋。案发后，被告人王某某已退出所有赃款。另查明，被告人王某某在桂林市第一看守所羁押期间，于2012年10月6日向该所举报一犯罪分子藏身地点，公安机关于同年10月19日将该名通缉犯抓获，以涉嫌故意杀人罪已执行逮捕。认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述证实被告人的受贿的事实；2、个人工资、编制、考核、职称等材料证实被告人是国家公务人员；3、证人证言证实被告人王某某收受李某某、马某某的好处费人民币35000元的事实；4、暂扣押款专用票据证实被告人王某某在桂林市象山区人民检察院退出了所得赃款；5、户籍证明证实被告人王某某的身份及被告人具有完全刑事责任能力。6、全州县公安局刑事侦查大队证明书证实被告人王某某举报的线索属实，具有重大立功表现。以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务上的便利条件，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，受贿数额达人民币35000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，公诉机关指控其犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法地》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法给予其从轻处罚。被告人王某某在案发后主动退出所得赃款，本院酌情对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某在羁押期间向公安机关提供重要线索，从而得以侦破故意杀人犯罪案，有重大立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以减轻处罚或者免除处罚，本院依法对被告人王某某予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯受贿罪，免予刑事处罚。二、被告人王某某退出赃款人民币三万五千元予以没收（该款暂扣桂林市象山区人民检察院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘先勇审 判 员  谢 颂助理审判员  吴 矾二〇一二年十二月二十一日兼书 记员  李 清
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第232号原告：郑英香。委托代理人：张卫平。委托代理人：周宝娟。被告：徐建红。原告郑英香与被告徐建红民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日受理后，依法组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑英香及委托代理人张卫平到庭参加诉讼。被告徐建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑英香起诉称：2010年10月8日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺于2010年农历年底前即2011年2月2日前归还，郑胜裕、汪有土以见证人的身份在借条上签字确认。但借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。现原告要求被告归还借款30000元，支付自2011年2月3日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告徐建红未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示：借条一份，证明被告于2010年10月8日向原告借款30000元，并约定于2010年农历年底前归还借款，郑胜裕、汪有土作为见证人签字确认的事实。被告未到庭质证。本院认为，对原告提交的上述证据，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据予以反驳，已放弃了举证、抗辩的权利，且经本院审查，原告提交的证据系原件，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：2010年10月8日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告30000元，约定借款期限至同年的农历年底（即2011年2月2日），郑胜裕、汪有土作为见证人在借条上签字。后被告未按期归还借款。2012年8月24日，故此纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款的行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款人应按约定的期限返还借款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，双方对借款期限约定明确。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款，并支付逾期利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐建红于本判决生效之日起十日内返还原告郑英香借款30000元，并支付逾期利息（按本金30000元自2011年2月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，公告费560元，合计1179元，由被告徐建红承担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  陈清霞人民陪审员  徐志雄人民陪审员  郑银富二〇一二年十二月四日书 记 员  张 莉申请执行期间二年附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）芜经开民二初字第00012号原告：上海明辉化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：秦海春，该公司经理。委托代理人：贺刚林，该公司员工。被告：芜湖三友印务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周建芳。原告上海明辉化工有限公司诉被告芜湖三友印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海明辉化工有限公司的委托代理人贺刚林到庭参加诉讼，被告芜湖三友印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告芜湖三友印务有限公司于2012年8月20日向原告采购胶粉3吨，货款11400元至今未付，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款11400元及承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交发货单复印件、增值税发票复印件及对账单复印件各一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告芜湖三友印务有限公司未在法定期间内应诉、答辩、亦未向本院提交证据。根据庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：2012年8月20日，原告通过物流公司向被告托运DF16速溶胶粉3000公斤，该批次货物由被告单位职工蒋玲娣于2012年8月22日签收。签收的同日，原告向被告开具上海增值税专用发票一份，载明该批次货物价税共计11400元，因被告至今未支付货款，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，原告向被告提供货物后，被告应该向原告支付货款。虽原、被告双方对该批次的货物价款未做书面约定，但在原告向被告开具增值税专用票据时，被告并未在合理期限内就价款提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告芜湖三友印务有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海明辉化工有限公司货款11400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费43元（已由原告预交）、保全费143，共计186元，由被告芜湖三友印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员 方 萍二〇一二年十二月十九日书 记 员 夏禄元附相关法条：中华人民共和国合同法第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民一初字第00042号原告：孙某某，女，1968年5月9日出生，汉族，中铁一局渭南铁路医院职工，住该院家属院。委托代理人：高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：杨某某，男，1962年8月1日出生，汉族，西安市公安局铁路建设警察一支队干警，住西安市碑林区。原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，依法由审判员蒲晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人高飞、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告2004年6月经人介绍相识，同年11月22日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一女孙泽薇，现就读于电子科技大学中山学院大二，被告婚前有一子杨某枫，现就读于咸阳铁中高三。双方婚后未生育子女。婚初感情尚可，被告自2007年5月开始不愿回家，不尽丈夫义务，一意孤行。被告曾两次起诉离婚，均因涉及房产分割而撤回起诉。双方长期分居，致夫妻感情破裂。故起诉要求：与被告离婚；按市场价分割西安市碑林区金花南路x号世纪花园x号楼x层x号的房产；本案诉讼费由被告负担。被告杨某某承认婚姻简况属实，亦认为夫妻和好无望，表示同意离婚。但认为原告要求分割世纪花园的房产没有事实根据，房子系被告以婚前财产及住房公积金婚前出资购买，现登记在被告儿子杨某枫名下，故不同意原告分割房产的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的分割房产问题，本院查明，2008年5月9日杨某枫及其委托人杨某某与西安万山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，杨某枫购买西安市碑林区南二环东段x号x幢x单元x层xxx号房屋，即本案诉争房产，该房屋现登记于杨某枫名下，房权证号碑林区字第xxxx号。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录及房屋所有权证、商品房买卖合同、不动产发票办证联等相关证据存卷佐证。本院认为，原、被告双方均承认夫妻感情确已破裂，均同意离婚，依法应予准许。原告要求分割的房产登记在案外人杨某枫名下，涉及案外人权益，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告杨某某离婚。诉讼费616元，减半收取308元，由被告杨某某负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不得另行结婚。审判员  蒲晖二〇一二年十二月二十六日书记员  刘鑫
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）镇经民初字第1682号 原告田某，女。 委托代理人徐啸，上海利歌律师事务所律师。 被告李某，男。 原告田某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小平及其委托代理人徐啸到庭参加诉讼，被告李云海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，同年11月举行婚礼，1999年11月8日登记结婚，1999年12月15日生有一子，取名李XX。由于婚前缺少了解，婚后双方常年在外打工，住所不定，导致夫妻感情已经破裂。2011年2月24日，被告李云海曾诉至法院要求与原告离婚，原告由于工作原因未能出庭。2011年4月27日，法院判决驳回被告的诉讼请求。嗣后，双方关系并未改善，原告也未与被告共同生活。现请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子李鑫由被告抚养，原告每月支付生活费300元，医疗费和教育费各半承担，本案诉讼费各半承担。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，同年11月举行婚礼，1999年11月8日补办结婚登记手续。1999年12月15日生有一子，取名李Xx。2007年7月起，双方因感情不和开始分居，夫妻关系已经恶化。2011年2月25日，被告诉至本院要求与原告离婚，2011年4月27日，本院判决驳回被告的诉讼请求。此后夫妻关系仍未改善。目前，原、被告之子李XX随被告生活。 上述事实，有结婚证、户口本、（2011）镇经民初字第0499号民事判决书及原告方当庭陈述等证据证实。 本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方共同生活期间，经常为家庭生活琐事发生争吵，后长期分居。2011年2月25日，被告曾诉至法院要求与原告离婚。虽经判决不准离婚，但双方感情仍未改善，原、被告夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女权益出发，李鑫由被告抚养为宜，原告每月承担300元的生活费，医疗、教育费用原、被告各半承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、准予原告田某与被告李某离婚。 二、双方所生之子李XX由被告李某负责抚养，原告田某自2012年12月始每月承担李XX生活费300元，李XX的医疗、教育费用凭正式票据由原、被告各半承担，至李XX独立生活时止。 案件受理费减半收取240元，由原告田某和被告李某各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 曹 涌 二〇一二年十二月二十日 书记员 邢家家 （附上诉须知）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第6388号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨德欢。曾因盗窃罪于2008年7月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年11月4日刑满释放；曾因盗窃罪于2012年1月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2012年9月7日被深圳市公安局公交分局羁押，次日被刑事拘留，2012年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）3703号起诉书指控被告人杨德欢犯盗窃罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月5日公开开庭审理了本案。被告人杨德欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年9月7日20时30分许，被告人杨德欢在深圳市龙华新区富士康北门公交站台处（往观澜方向），趁被害人熊水秀上车不备之机，将其放在右侧裤袋内的高科GK1198手机（价值人民币595元）盗走，得手后正欲离开时被民警抓获，当场缴获其所盗手机并返还给被害人。上述事实，被告人杨德欢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德欢以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨德欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之日起的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。杨德欢在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。杨德欢归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德欢犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月7日起至2013年7月6日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一二年十二月七日书记员 周航宇（兼）书记员 张  晓  玲声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1583号原告深圳市建明达建设监理有限公司，住所深圳市福田区梅华路华景花园****。法定代表人王茂田。委托代理人朱勇，广东深大地律师事务所律师。被告牛小龙，住址湖南省，住址湖南省益阳市资阳区>本院在审理上列原告深圳市建明达建设监理有限公司诉被告牛小龙劳动合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年十二月五日书记员 黄晓萍代)
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）澄执字第00124号申请执行人张占江，男。被执行人澄城县医院。法定代表人张升民，男。被执行人张忠定，男。本院在执行申请执行人张占江与被执行人澄城县医院、张忠定人身损害赔偿纠纷一案中，确认执行标的109412.37元，立案当日本院还未向被执行人澄城县医院发出执行通知书时，申请执行人张占江与被执行人澄城县医院通过王庄法庭协商，被执行人澄城县医院将所判86569.77元支付给了申请执行人张占江，并承担了案件受理费2000元；本院于2012年10月15日向被执行人张忠定发出执行通知书，被执行人张忠定至今未向本院履行给付义务，本院通过查询银行、车辆、房产等执行措施，均未有可供执行的财产，申请执行人张占江亦未向本院提供被执行人张忠定可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2011）澄民初字第00362号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。、审判长  王海杰审判员  周 峰审判员  杜宏刚二〇一二年十二月十三日书记员  宋春光
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2012）温鹿藤民初字第86号原告：钱秀华。委托代理人：应云总、瞿建云。被告：潘陈兴。委托代理人：王爱川。被告：唐崇花。原告钱秀华为与被告潘陈兴、唐崇花房屋买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2012年11月15日公开开庭进行了审理，原告钱秀华及其委托代理人应云总、瞿建云，被告潘陈兴及其委托代理人王爱川到庭参加诉讼。被告唐崇花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱秀华诉称：2011年1月7日，被告潘陈兴称其因公路建设老房被拆迁而拥有一套安置房，位于温州市鹿城区上戍岭下地块渔藤公路拆迁安置点，该安置房将于农历2011年正月摸文分配。原、被告议定以每平方5100元的价格转让，暂定面积120平方米，总价61万元，当日原告即支付定金15万元。2011年1月21日，原告再次向被告潘陈兴支付购房款43万元，总计向被告支付58万元购房款（含定金），同日，原、被告签订了《房屋转让协议书》，约定余款3万元在被告将房屋产权证及土地证过户至原告名下时支付，并约定二被告应在房屋摸文分配时提前7天通知原告摸文进行房屋交付。如被告违约，加倍返还定金给原告。同时，两被告承诺对房屋拥有处分权，转让房屋不存在法律障碍。2011年11月30日，鹿城区渔藤公路建设工程指挥部就拆迁安置房进行统一摸文分配，但被告因原房屋产权及安置面积等原因一直未能与该指挥部办理摸文分配手续，致使无法获得安置，故原告请求法院判令解除原告与二被告于2011年1月21日签订的《房屋转让协议书》；判令二被告返还原告购房款58万元及利息（利息从2011年1月21日计算至判决确定还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；判决二被告支付原告违约金15万元；本案诉讼费由二被告承担。为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告身份情况；2.二被告身份证，证明二被告身份情况；3.房屋转让协议，证明原告向被告购房的事实；4.房屋拆迁补偿安置临时协议书，证明涉案房屋系被告拆迁安置房；5.银行转账凭证、收据，证明原告已向被告支付购房款58万元，15万元是定金；6.谈话笔录（录音资料），证明涉案房屋系小产权房、交付时间是2011年11月30日前，同时证明房屋不能及时交付系二被告原因。被告潘陈兴、唐崇花辩称：收到原告购房款58万元属实，但由于浙江温州鹿城轻工产业园区管理委员会（以下简称轻工园区管委会）的原因导致拆迁房至今尚未安置分配。只要轻工园区管委会及时分配安置，自己愿意将安置房交付原告，请求驳回原告诉讼请求。在举证期限内被告潘陈兴、唐崇花向本院提供如下证据。1.证明一份，证明现在是因为轻工园区管委会的原因导致房子没有分配，没有得到摸文通知。经审查，本院认证如下：一、对原告提供的证据1-4，被告均无异议。本院认为原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案待证事实有直接关联，故本院对上述证据的证明力予以确认。二、对原告提供的证据6，被告潘陈兴对其三性均有异议，而且拆迁安置房屋土地性质是国有的。本院认为该录音资料中的谈话对象没有表明其身份，存有疑点，故本院不予认定。三、对被告提供的证据1，原告对其出具的真实性无异议，但是只能说明安置房没有分配，该证明也没有说清什么时候落实。本院认为该证明来源合法，内容真实，可以证明目前轻工园区管委会尚未通知二被告参与拆迁安置房屋的分配。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年1月7日，原告向两被告购买其位于温州市鹿城区上戍岭下地块渔藤公路拆迁安置点的拆迁安置房并于当日给付定金15万元。2011年1月21日，双方签订《房屋转让协议书》一份，主要内容约定：甲方向乙方转让坐落于上戍岭下地块渔藤公路拆迁安置点的一套房屋，转让价格为5100元每平方米，暂定面积为120平方米，总价合计61万元，安置分配后的房屋按产权证实际面积计算，多退少补。购房款支付方式为2011年1月7日支付定金15万元，2011年1月21日购房款43万元，在甲方将房屋产权证及土地证办理至乙方名下后，交付房产证及土地证时交付剩余房款3万元。房屋交付方式为甲方在房屋摸文分配时提前7天通知乙方参加，由乙方摸文。房屋的过户由乙方办理并承担相关费用，甲方应积极配合出具有关证明手续。违约责任为甲方没有在摸文前7天通知乙方参加摸文的，甲方应退回所有款项并加倍支付定金；到2014年1月21日前仍无法办理长权证及土地证，乙方可要求甲方在一个星期内退还乙方所有已交付款项及所有费用。此后，二被告一直未得到安置，原告遂向本院起诉。本院另查明二被告安置方案因涉及政策协调处理问题，需待区政府及渔藤公路拆迁安置政策纠偏与安置工作协调小组会议协调确定，拆迁安置地块土地性质为国有划拨。本院认为：原告与二被告签订的《房屋买卖协议书》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。在合同成立生效后因政策原因导致二被告难以继续履行合同，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案双方均无违约行为，但二被告对占用资金致使原告产生的利息损失应予赔偿，故本院对原告诉请返还购房款58万元并赔偿利息损失的请求予以支持。被告唐崇花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（五）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告钱秀华与被告潘陈兴、唐崇花于2011年1月21日签订的《房屋转让协议书》；二、被告潘陈兴、唐崇花于本判决书生效之日起十日内返还原告钱秀华购房款58万元，并赔偿利息损失（自2011年1月21日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；三、驳回原告钱秀华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告潘陈兴、唐崇花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 叶 璋二〇一二年十二月二十三日代书 记员 周志微
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）承民保字第14号 申请人承德三融畜牧发展有限公司。 法定代表人胡再良，董事长。 被申请人傅长金。 申请人承德三融畜牧发展有限公司因与被申请人傅长金合同纠纷一案，申请人于2012年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人傅长金的2012年10月23日批次肉鸡采取保全措施，并已提供相应财产担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92条、第94条之规定，裁定如下： 将被申请人傅长金2012年10月23日批次肉鸡交付给申请人承德三融畜牧发展有限公司。 申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期未起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晓辉 二〇一二年十二月十八日 书记员  董雨佳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2013）隆民初字第2982号原告隆化县农村信用合作联社八达营信用社代表人王利民主任被告鲍凤春住隆化县。本院在审理原告隆化县农村信用合作联社八达营信用社与被告鲍凤春金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  王秉会二〇一二年十二月三十日书记员  原文杰
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2008）衢中民破字第1－8号申请人：浙江荣兴机械有限公司破产管理人。负责人：连瑜。2012年12月12日，浙江荣兴机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称《关于浙江荣兴机械有限公司破产财产的分配方案》已分配完结，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结浙江荣兴机械有限公司破产清算程序。本院认为，浙江荣兴机械有限公司破产分配方案经本院裁定认可后，已由管理人执行分配完结。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结浙江荣兴机械有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 吴 昱审判员 郑慧芳审判员 叶晓春二〇一二年十二月十二日书记员 徐丽娟浙江省衢州市中级人民法院公告（2008）衢中民破字第1－8号因浙江荣兴机械有限公司破产财产已分配完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，本院于2012年12月12日裁定终结浙江荣兴机械有限公司破产清算程序。特此公告二0一二年十二月十二日承办法官：吴昱电话：13676******。邮寄样报地址：浙江省衢州市中级人民法院民三庭。邮政编码：324002。来款方式：银行汇款（普通，300元，浙江青风律师事务所于2012年12月12日通过中国建设银行电汇）。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第414号上诉人（原审被告）邱某甲。被上诉人（原审原告）邱某乙。被上诉人（原审原告）邱某丙。原审第三人邱某丁。上诉人邱某甲因继承、析产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1503号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）本案应为分家析产纠纷，诸暨市以继承、析产纠纷立案不恰当。（2）分家析产纠纷管辖应根据《民诉法》第22条规定，管辖法院应为上诉人住所地杭州市西湖区人民法院。（3）本案虽涉及不动产，但不能因为只要涉及不动产的案件就专属管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人邱某乙、邱某丙以要求确认登记在上诉人邱某甲名下，位于诸暨市城关镇邱村，地号为59-02-362的宅基地及房产为两被上诉人和上诉人共同所有为由向原审法院提起诉讼。本案应属于不动产物权确认纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年十二月十四日书记员  赵剑英
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢杜商初字第246号原告：苏玉千。委托代理人（特别授权）：邹军英。被告：吴小洪。原告苏玉千诉被告吴小洪买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告苏玉千的委托代理人邹军英到庭参加诉讼，被告吴小洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告苏玉千起诉称：原告系塑料薄膜经销商。2011年4月，原、被告经人介绍发生业务往来，被告向原告赊购塑料薄膜。2011年11月26日，原、被告经结算，被告共欠原告货款28821元，并出具原告欠条一张。此后，原告向被告催收未果。2012年9月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款28821元，本案诉讼费用由被告负担。被告吴小洪未作答辩，也未向本院提交相应的证据。原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠条一张，证明2011年11月26日被告欠原告货款28821元的事实。本院认为，被告未在举证期限内向本院提交相应的证据反驳原告提交的欠条，且经本院审查，原告提交的上述欠据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：被告曾向原告赊购塑料薄膜。2011年11月26日，原、被告经结算，被告共欠原告货款28821元，并出具原告欠条一张。此后，原告向被告催收未果。2012年9月6日，此纠纷成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议，按照合同有关条款和交易习惯也不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告到原告处赊购塑料薄膜，理应按约支付原告货款。因被告未到庭参加诉讼，原、被告对付款时间不能达成补充协议。综上，原告诉请被告支付尚欠的货款理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴小洪于本判决生效之日起十日内支付原告苏玉千货款28821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，公告费560元，合计1081元，由被告吴小洪负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴宏斌人民陪审员  陈水祥人民陪审员  黄志城二〇一二年十二月十七日书 记 员  许 畅申请执行期限二年附有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第877号申请执行人张印功，农民。被执行人张印其，农民。张印功申请执行张印其相邻通行纠纷一案，本院于2012年12月13日立案执行。经审查，张印功申请执行张印其相邻通行纠纷一案唐山市中级人民法院作出的（2012）唐民三终字第488号民事判决书维持（2009）丰民初字第169民事判决书，（2009）丰民初字第169民事判决书已申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张印功的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱敏审判员  王荣禄审判员  宿建东二〇一二年十二月五日书记员  张振忠
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）邯市刑终字第14号原公诉机关河北省涉县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人（上诉人）陈某某，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省涉县。系本案被害人。原审被告人申某某，男，1971年5月6日出生，汉族，现住涉县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月1日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押涉县看守所。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人申某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人陈某某提起附带民事诉讼一案，于2012年10月23日作出（2012）涉刑初字第95号刑事附带民事判决。宣判后，被告人申某某未提出上诉，抗诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人陈某某对附带民事部分，提出上诉。本院组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2011年12月19日下午15时40分许，在涉县新城区电力局院内，被告人申某某因其地秤被损坏一事与被害人陈某某发生争吵，继而二人相互殴打，在互殴过程中，申某某用拳头打陈某某的脸部，致陈某某牙齿脱落二枚，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定，陈某某的损伤属轻伤。原告人陈某某受伤后被送往涉县清漳医院住院治疗，于2011年12月28日出院，住院共计9天，住院期间认定需一人护理，花去医疗费1793.6元，轻伤鉴定费867元，交通费酌情认定500元。原告人系从事交通运输工作。认定上述事实的证据，有被告人申某某供述及户籍证明；证人邢某某证言；被害人陈某某陈述及指认现场照片；城关派出所情况说明；法医损伤检验鉴定书及陈某某受伤照片、住院病历；医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等证据。涉县人民法院认为，被告人申某某因琐事与陈某某发生争执，致陈某某牙齿脱落二枚，经鉴定陈某某的损伤属轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪。被告人认罪态度较好，庭审后其亲属向法院缴纳赔偿款表示愿意赔偿原告人损失，量刑时综合予以考虑。被告人申某某给附带民事诉讼原告人陈某某造成的医疗费1793.6元，误工费974.79元，护理费316.26元，住院伙食补助费450元，鉴定费867元，交通费酌情认定500元，共计4901.65元的经济损失，应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人申某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人申某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某某各项经济损失共计4901.65元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人陈某某的其他诉讼请求。上诉人陈某某上诉提出，应赔偿其安装假牙的费用、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和误工费。经审理查明，2011年12月19日下午15时40分许，涉县新城区电力局院内，原审被告人申某某因其地秤被损坏一事与被害人陈某某发生争吵，继而二人相互殴打，在互殴过程中，申某某用拳头打陈某某的脸部，致陈某某牙齿脱落二枚。经鉴定，陈某某的损伤属轻伤。原审被告人申某某给陈某某造成的损失应予赔偿。认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某陈述，2011年12月19日15时40分许，其和老婆邢某某在涉县新城区电力局院内交电费接申某某的打电话后，申某某一会开车过来。下车后，申某某说其车轧坏他的磅，让赔钱。其说等保险公司理赔下来后给他。这时申某某朝其脸部杵了一拳，接着又朝其嘴部杵了好几拳，其的嘴当时流了好多血。后来从车上下来4个年轻人朝其身上乱踹，将其踹倒后就跑了。电力局的工作人员和邢某某拦架，拦开后其打电话报了警。其的牙齿被申某某杵掉。被害人陈某某指认现场照片。2、证人邢某某（系被害人陈某某的妻子）证明，2011年12月19日15时40分许，其和丈夫陈某某到新城区电力局去交电费期间陈某某接申某某的电话。过了一会儿申某某开一辆面包车过来。申某某因为陈某某的车辆轧了磅的事让陈某某赔钱，陈某某说等保险公司的处理结果下来以后给他钱。这时申某某朝陈某某脸部杵了一拳，接着又朝嘴部杵了好几拳。然后从车上下来4个年轻人和申某某一起打陈某某，电力局里面出来一个人和其一起拦架，拦开以后，陈某某打电话报了警。3、原审被告人申某某供述，2011年12月19日15时许，陈某某的大车把其煤厂的磅轧坏，因赔偿的问题其让陈彦给打欠条，他不给打，其就推了陈某某一下，陈某某就朝其嘴部杵了一拳，其用拳头朝他脸部乱杵，把他打倒在地。其嘴和鼻子破了，左侧上门牙有些活，陈某某嘴被打破流血了。就其和陈某某两个人打架。另有，被告人申某某户籍证明。4、邯郸市公安局（2011）年市公安局法医鉴字第（0102529）号法医损伤检验鉴定书记载，陈某某的损伤属轻伤。另有，被害人陈某某受伤照片、住院病历。5、城关派出所情况说明记载，申某某不交待其他参与人员的基本情况，被害人及证人无法提供相关信息。双方均讲不清电力局拦架的人到底是谁，也回忆不出具体相貌和特征。经现场调查，未找到在场拦架人员和目击证人。6、民事部分的证据有：（1）医疗费票据共计1793.6元；（2）鉴定费票据共计867元；（3）交通费票据共计1025元。以上证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人申某某因琐事用拳头打掉陈某某两枚牙齿，致陈轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决刑事部分并无不当。对于上诉人陈某某上诉提出，应赔偿其安装假牙的费用和残疾赔偿金的理由，经查，其没有提供花费安装假牙的相关证据，也没有提供其构成何种伤残的证据，故所提上诉理由无证据支持，不予采纳；赔偿精神损害抚慰金，不属刑事附带民事案件受案范围，故对其提出应赔偿精神损害抚慰金的上诉理由不予支持；对于上诉人陈某某上诉提出应赔偿误工费的上诉理由，经查，原审法院已依据其误工情况判处了相应的误工费，故所提上诉理由亦不能成立。原判决附带民事部分认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建民代理审判员  伊贤颂代理审判员  闫 艳二〇一二年十二月三十一日书 记 员  王 琮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉执字第00429号申请人刘洪义，男，1957年2月3日出生，回族，安康市汉滨区人，住址略。申请人禹贵清，女，1963年3月8日出生，回族，安康市汉滨区人，住址同上，系刘洪义之妻。被执行人刘洪喜，男，1967年2月19日出生，回族，安康市汉滨区人，住址略。刘洪义、禹贵清诉刘洪喜返还财产一案，本院于2011年12月23日作出（2010）安汉民初字第726号民事判决书判决：被告刘洪喜在判决生效后60日内从汉滨区东关北正街36号房屋中搬出，将房屋返还给原告刘洪义、禹贵清。由于被执行人刘洪喜在期限内未自觉履行，刘洪义、禹贵清于2012年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2012年9月6日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人七日内从汉滨区东关北正街36号房屋中搬出，2012年12月10日已从汉滨区东关北正街36号房屋中搬出，将房屋交给了刘洪义、禹贵清。刘洪义自愿承担了诉讼费550元，执行费500元，本院（2010）安汉民初字第726号民事判决确定义务内容已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）安汉民初字第726号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭继忠审判员  涂必明审判员  刘 华二〇一二年十二月十一日书记员  张亚杰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民初字第2129号原告刘某，农民。被告苏某某，农民。委托代理人郑某某，男，1976年5月6日出生，汉族。原告刘某与被告苏某某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年10月24日诉讼到院，本院受理后，依法由本院代理审判员刘素霞独任审判，于2012年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告苏某某及其委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月8日，我驾驶冀D×××**号小型普通客车行驶至邯大线南路与定魏线路口时与被告苏海军驾驶的三马车相撞，造成我受伤，两车不同程序损坏的交通事故。后经魏县交警队认定，作出了魏公交认字（2012）第110108号事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，事故发生后，苏某某拒不承担赔偿费，为此特诉至法院，请求1、被告赔偿医疗费、护理费、评估费、误工费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、二次手术费等40000元；2、诉讼费由被告负担。为支持以上诉讼请求，原告提交以下证据：1.原告的身份证（复印件）；2、住院诊断证明1份；3、住院病历1份；4、费用清单及住院收费收据；5、车辆评损鉴定清单及鉴定费票据；6、法医鉴定收费票据，用于证明住院期间曾做过法医鉴定；7、后续治疗费诊断证明1份；8、交通票据，计960元；9、事故认定书1份。被告苏某某辩称，对原告所述的事故发生的事实无异议，没有意见，但是没有赔偿能力。被告苏某某未提交证据。经质证，被告苏某某对原告所提交1-9号证据均无异议。对于原告提交的1－9号证据当事人均无异议，且该9份证据均具有真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定。经审理查明，2011年1月8日，被告苏某某未依法取得机动车驾驶证驾驶超载的无牌照三轮汽车沿新定魏线由北向南行驶至邯大线南路路口时未让右方来车先行，与原告刘某驾驶由西向东行驶的冀D×××**小型普通客车相撞，造成原告刘某受伤，两车不同程序损坏的交通事故，后经魏县交警队认定，作出了魏公交认字（2012）第110108号事故认定书，认定被告苏某某负事故的全部责任，刘某不负事故责任。事故发生后，原告于2011年1月8日－2012年1月26日在魏县中医院住院治疗19天，诊断为：1、左颈腓骨骨折；2、左肩锁关节脱位；3、下颌部伤口，花费医疗费12890.21元，鉴定费及鉴定书工本费计190元。2012年9月28日经魏县交警大队事故科委托由魏县价格认证中心对原告刘某事故车辆冀D×××**进行评损鉴定，评损总金额为10690元，花费鉴定费800元。2012年11月21日经魏县中医院诊断证明：刘某在左胫骨骨折内固定术后1年余需钢板取出费用大概5000元整。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中双方当事人对事故发生的事实及事故认定书均无异议，故本院依法予以确认。因本次事故中被告苏某某负事故的全部责任，故，被告应对原告因本次交通事故中造成的损失承担全部赔偿责任。参照《河北省2012年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》之规定，原告刘某在本次交通事故中造成的损失费用为：1、医疗费12890.21元2、护理费666.9元（12825元／年÷365天×19天）；3、误工费666.9元（12825元／年÷365天×19天）；4、住院生活补助费950元（50元／天×19天）；5、车损鉴定费800元；6、车损费用10690元；7、法医鉴定费及工本费190元；8、二次手术费5000元；9、交通费960元。综上，该起事故造成原告各项损失共计40014.01元，原告主张40000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏某某赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费、二次手术费等费用共计40000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  刘素霞二〇一二年十二月二十四日书 记 员  苏旺军附中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30551号罪犯周建章，男,1967年9月6日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年三月二十日作出（2001）德刑初字第18号刑事判决，以被告人周建章犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月十八日以（2001）云高刑终字第602号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3143号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年四月二十一日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周建章在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周建章在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，在担任罪犯小组长期间，以身作则，为维护好监管改造秩序作出一定努力，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周建章确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周建章准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年7月20日起至2016年10月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平