wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1154号之一申请执行人雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住武汉市武昌区。被执行人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区。被执行人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。法定代表人孙建银，该公司执行董事。被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。法定代表人夏华平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00046号判决，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。本院查明，被执行人湖北升辉房地产有限责任公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际享有230套房屋所有权及项下的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北升辉房地产有限责任公司在武汉市新洲区阳逻环湖路以西滨湖国际230套房屋所有权及项下的土地使用权（附：滨湖国际230套房屋基本情况例表）。查封期限为三年，（查封期限自2017年月日起至2020年月日止）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 芦 斌二〇一七年二月二十二日书记员 肖震宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更338号罪犯张理军，男，1972年7月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日作出（2012）成刑初字第448号刑事判决，以被告人张理军犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元，刑期自2011年11月10日起至2024年11月9日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张理军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罚金人民币20万元已执行1500元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张理军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张理军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年二月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初71号原告：王某，男，1983年3月6日出生，汉族，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。被告：安某，女，1989年11月26日出生，回族，宁夏平罗县人，司机，住平罗县。原告王某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，原告王某以与被告安某协商离婚为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担；财��分割费1240元，退回原告王某。审判员  任学斌二〇一七年二月十七日书记员  杨 娟
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执1945号申请执行人：梁茂军，男，1968年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：曹金成，男，1955年8月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人梁茂军与被执行人曹金成买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院（2013）涟民初字第2199号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：曹金成于判决生效后十日内归还梁茂军货款48400元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人银行存款6300元。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可执行财产线索。至此，申请执行人通过本次执行程序已实现债权6300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽调查措施，除扣划的银行存款6300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2013）涟民初字第2199号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静审 判 员  李崇德代理审判员  唐 堂二〇一七年二月二十七日书 记 员  李金芝
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审28号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：盖言珍，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖言珍行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人盖言珍下达了莱国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三内自行拆除非法占用的510平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款9710元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖言珍。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人盖言珍必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）58号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2150号申请执行人：夏连娥，女，1971年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。诉讼委托代理人：张峰，狮子山法律服务所法律工作者。被执行人：徐州建辉工程机械租赁有限公司，地址徐州市环城路167号新天地商办楼1-101/103室。法定代表人：陈建徽，该公司经理。夏连娥与徐州建辉工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2016）苏0303民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案申请执行标的299184元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。3、2017年2月21日，本院与申请执行人的委托代理人张峰谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  张 帅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初29号原告张海城，男，1978年1月4日生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人杨雄、肖富盈，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。被告湖北天和国际贸易股份有限公司，住所地：武汉市硚口区利济北路49号17栋1-2层。法定代表人陈腊生，该公司总经理。委托代理人付涛，高建桥，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告张海城诉被告湖北天和国际贸易股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海城撤回起诉。本案案件受理费予以免交。审判长 高 翔二〇一七年二月十三日书记员 董一莹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4933号之一原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。被告：许金团，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周婷治，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，组织机构代码15631564-X。法定代表人：王建业，该公司负责人。被告：福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，组织机构代码66038430-2。法定代表人：游国标，该公司负责人。被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告：王威灿，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省南安市原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告许金团、周婷治、辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、王威灿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  李静婉代理审判员  梁超毅二〇一七年二月二十日书 记 员  柳晓霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初6802号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人冯海英，河南豫英律师事务所律师。被告罗亚飞，男，汉族，成年。被告焦智蓓，女，汉族，成年。原告郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称原告）诉被告罗亚飞、焦智蓓买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州联盟汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1237元，减半收取618.5元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一七年二月二十七日书 记 员  佗亚飞
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执486号申请执行人：戴水秀，女，1981年12月1日出生。委托代理人：林赢。被执行人：黄梅华，男，1980年10月19日出生。本院在执行申请执行人戴水秀与被执行人黄梅华交通肇事罪刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已经生效的（2016）湘1224刑初78号刑事附带民事判决书，责令被执行人赔偿申请执行人经济损失401593元（不包括已支付的14000元），承担案件执行费5924元。本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人无财产可供执行。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华代理审判员  杨 晖二〇一七年二月九日书 记 员  邓 氚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1977号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:易太平，男，1987年5月16日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易太平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）赣0902民初565号民事判决书（判决：易太平于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行本息10987.33元（利息暂计算至2016年1月29日，之后利息按合同约定，以银行系统计算数额为准），承担案件受理费75元。）已经发生法律效力。被执行人易太平未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易太平无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初565号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执1232号申请人：丁美琴，女，1983年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李光应，男，1980年8月12日生，汉族，住安徽省东至县。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2016)皖1721民初2034民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光应所有的位于安庆市碧桂园山水云间小区265幢302室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一七年二月二十一日书 记 员  洪照红
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢48号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行被执行人魏彬，男，汉族，1987年出生，住山东省禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行与被执行人魏彬金融借款合同纠纷民间借贷纠纷一案于2013年6月5日审结。该案（2013）禹商初字第155号民事判决书已立案执行。因被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2013）禹商初字第155号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 刘祥涛审判员 王志广二〇一七年二月二十一日书记员 邵自海
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初421号原告:王自霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住汝州市。被告:刘振江，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告王自霞与被告刘振江民间借贷纠纷一案中，本案于2017年1月6日立案。原告王自霞于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自霞自愿撤回对被告刘振江的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自霞撤回起诉。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告王自霞负担。审判员  康可可二〇一七年二月十四日书记员  任一鸽
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保31号之一申请人张德林，男，汉族，住山东省陵城区。被申请人张永，男，汉族，住山东省陵城区。申请人张德林于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人张德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永的银行存款100000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年二月十六日书记员  倪亚楠
平原县人民法院民事��定书（2017）鲁1426民初230号之二解除保全申请人：冯会杰，男，汉族，1957年6月9日生，住山东省平原县委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。被申请人：刘有江，男，汉族，1953年5月25日生，住山东省平原县原告冯会杰与被告刘有江侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月12日作出（2017）鲁1426民初230号民事裁定，对被申请人刘有江的银行存款5000元进行冻结。冯会杰于2017年2月15日想本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，冯会杰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人刘有江的银行存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡涛林二〇一七年二月十二日书记员 ：李拥斌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5065号原告：温小彬，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告：刘吉刚，男，1987年11月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告温小彬与被告刘吉刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温小彬委托诉讼代理人吴先熹到庭参加诉讼、被告刘吉刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温小彬向本院提出诉讼请求：1.判令刘吉刚支付温小彬装修款76000元；2.判令刘吉刚支付温小彬逾期利息3438元（以76000元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率上浮30%计算至还款之日止）。诉讼过程中，温小彬变更诉讼请求为：判令刘吉刚支付尚欠温小彬装修款68000元及利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年7月，刘吉刚雇佣温小彬包工包料装修安溪永安路（韩秀造型）店铺，此后温小彬按要求完成施工。经结算，水电、木工、油漆、材料及人工工资合计76000元，并且约定2015年10月30日前还清。后经温小彬多次催讨，刘吉刚未能支付。刘吉刚未作答辩。温小彬围绕诉讼请求依法提交了证据。刘吉刚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对温小彬提交的身份证复印件、装修欠款协议等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年，刘吉刚雇佣温小彬包工包料装修安溪永安路（韩秀造型）店铺。2015年7月30日结算后，刘吉刚出具装修欠款协议一张给温小彬收执。装修欠款协议主要内容：“装修欠款协议兹于2015年7月30日装修安溪永安路（韩秀造型）水电、木工、油漆材料以及工资（76000元）人民币柒万六千元整到2015年10月30日还清。装修承包人：温小彬2015年7月30日欠款人：刘吉刚2015年7月30日”。2015年9月8日，温小彬向本院提起诉讼。诉讼过程中，刘吉刚支付给温小彬8000元，尚欠装修款68000元及利息未能偿还。本院认为，刘吉刚与温小彬之间因装修店铺所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经温小彬催告，刘吉刚未能按装修欠款协议约定的时间支付欠款，应承担返还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。刘吉刚请求自2015年11月1日起按年利率6%计息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，温小彬诉讼请求合法，予以支持。刘吉刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘吉刚应于本判决生效之日起十日内支付温小彬装修款68000元及利息（自2015年11月1日起按照年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由刘吉刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治人民陪审员  林东宣人民陪审员  叶春婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执174-3号申请执行人林丽雯。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终268号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘昌伍，男，1952年8月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘昌伍房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1027元，减半收取513.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1833号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2,统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，总经理。被告：刘莉，女，住重庆市巴南区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告刘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  李杰二〇一七年二月二十四日书记员  卢周
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执594号之一申请执行人：安徽泗县农商银行，住所地泗县泗城镇桃园路1号，组织机构代码15258162-5。法定代表人：沈道宽，该行董事长。委托诉讼代理人：程思武，该公司职工。委托诉讼代理人：王梅，该公司职工。被执行人：路崇军，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高潮，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县。因被执行人路崇军、高潮未履行已发生法律效力的泗县人民法院（2015）泗民一初字第00825号民事判决书，申请人安徽泗县农商银行向本院申请强制执行。本院在执行中查明被执行人路崇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人路崇军在中国邮政储蓄银行股份有限公司泗县支行存款18000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁金坡二〇一七年二月二十七日书 记 员  石济荣
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执991号申请人:兴城市与丰房地产开发有限公司。被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王丽，女，1978年7月24日出生，汉族。兴城市与丰房地产开发有限公司申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、王丽特殊程序案件案由一案，兴城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）兴民初字第000232号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市与丰房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第000232号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0624行初40号原告:襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司。地址：南漳县城关镇便河村三组园。法定代表人：陈江，襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司经理。委托代理人：吴维，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县国土资源局。地址：南漳县城关镇凤凰大道统一社会信用代码：11420624011191295J。法定代表人：余宗政，南漳县国土资源局局长。委托代理人：官家友，南漳县国土资源局干部。委托代理人：余志文，湖北襄金律师事务所律师。本院在审理原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司不服被告南漳县国土资源局行政征收一案中，原告以已和被告协调处理好相关事宜为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司撤回对被告南漳县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告襄阳市荆瑞安房地产开发有限公司承担。审判长 张 艳审判员 李 林审判员 余祖斌二〇一七年二月二十日书记员 郝 振
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洛执字第914号申请执行人卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人陈清逵，男，1963年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人卢开法与被执行人陈清逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的(2015)洛民初字第1279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢开法因被执行人陈清逵未履行偿还借款1010000元及支付相应利息的义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈清逵的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人陈清逵有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  吴东平二〇一七年二月八日书记员  许明远
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初482号原告张秋梅。委托代理人黄保军（特别授权），大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。被告占先华。本院在审理原告张秋梅与被告占先华民间借贷纠纷一案中，原告张秋梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秋梅在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋梅撤回起诉。本案诉讼费用减半收取为86.00元，由原告张秋梅负担。审判员  黄宇震二〇一七年二月二十日书记员  贾丰伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初393号原告：泾县郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：彭燕,该公司总经理。委托代诉讼理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：贺凯，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县郦城物业服务有限公司诉被告贺凯物业服务合同纠纷一案，原告泾县郦城物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县郦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县郦城物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月二十日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2336号申请执行人林朝英，女，1970年10月22日出生，汉族。被执行人吴修光，男，1951年09月19日出生，汉族。申请执行人林朝英与被执行人吴修光民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林朝英向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人吴修光发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴修光未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林朝英未向本院提供被执行人吴修光的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人吴修光与本院（2016）闽0181执2335号民间借贷纠纷一案的被执行人吴修光相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4410号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年二月二十四日书记员  薛正坤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0291刑初12号公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。被告人晏军，男，1978年7月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省蛟河市，现住唐山市开平区。2010年10月因盗窃罪被判处有期徒刑两年零八个月，并处罚金三千元，2013年2月8日刑满释放。被告人晏军因盗窃他人财物于2016年10月16日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留，因涉嫌盗窃罪于2016年10月24日被刑事拘留，经唐山高新技术产业开发区人民检察院批准于2016年11月4日被逮捕。唐山高新技术产业开发区人民检察院以开发区院刑检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人晏军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人晏军到庭参加庭审。现已审理终结。唐山高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月15日20时15分许，被告人晏军伙同张某（另案处理）驾驶摩托车来到唐山高新技术产业开发区远洋城商场一帘幽梦门前马路便道处，趁四周无人注意之机，以破坏性手段盗窃一辆电动车，价值1200余元。当二人推行所盗电动车逃离现场至建设路与丰源道交叉口东侧时被民警抓获。被告人晏军到案后如实供述了上述事实。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证，被告人晏军实施盗窃的作案工具；2.书证，户籍证明材料、前科材料等；3.被害人赵某的陈述；4.证人证言，张某的证言；5.被告人晏军的供述与辩解；6.鉴定意见，被盗电动车价格鉴定；7.现场勘验、辨认笔录；8.视听资料。公诉机关认为，被告人晏军以非法占有为目的，盗窃公私财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，符合数额较大标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人晏军对公诉机关的指控予以供认。经审理查明：2016年10月15日20时15分许，被告人晏军伙同张某（另案处理）驾驶摩托车来到唐山高新技术产业开发区远洋城商场门前公路便道处，盗窃被害人赵某所有的红旗牌电动车一辆，价值1274元。当二人推行所盗电动车逃离现场至建设路与丰源道交叉口东侧时被民警抓获。被盗电动车被扣押后已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.唐山高新技术产业开发区远洋城一帘幽梦东门口公安网监控录像，证明被告人晏军与张某盗窃电动车的过程。2.被害人赵某陈述：我的电动车被盗了，在远洋城一帘幽梦门前便道处发现被盗的。3.证人张某的证言：2016年10月15日19时30分左右（具体时间记不清楚了），在远洋城东门口便道放自行车的地方，和小东北（被告人晏军）一起盗窃的电动车。4.唐山市路北区价格认证中心出具的红旗牌电动车价格认证结论书，证明被盗电动车价值1274元。5.唐山市路北区人民法院（2010）北刑初字第337号刑事判决书、释放证明书，证明被告人晏军犯盗窃罪，于2010年10月12日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金三千元，于2013年2月8日刑满释放。6.唐山市公安局高新技术产业开发区分局唐高公（庆）刑罚决字（2016）0134号行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证明被告人晏军于2016年10月16日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，同日入唐山市拘留所执行。7.被告人晏军的供述：2016年10月15日晚上8点左右，我跟张某在远洋城东面必胜客附近盗窃一辆电动车，在盗窃完电动车推到建设路对面时，被民警抓获。本院认为，被告人晏军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人晏军能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人晏军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  孙树俊审判员  胡权利审判员  彭洪娟二〇一七年二月二十二日书记员  马月莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保251号申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号7层12号，注册号：410101000007704。法定代表人王殿臣。委托代理人宋宇、王发彦，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被申请人耿国强，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省濮阳县。被申请人卢小军，男，汉族，1967年6月30日出生，住河南省濮阳市龙华区。被申请人耿国玲，女，汉族，1988年7月6日出生，住郑州市管城回族区。申请人郑州市郑东新区长信小额贷款有限公司因民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人耿国强、卢小军、耿国玲的银行存款人民504355元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿国强、卢小军、耿国玲的银行存款人民504355元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十二日书记员  张瑞玲
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保88号之一申请人宋向阳。申请人杜晓凤。被申请人武志良.被申请人张淑.本院受理的申请人宋向阳与被申请人杜晓凤、武志良、张淑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款或查封相应的财产，现因申请人与被申请人达成和解协议，申请人申请解除冻结被申请人的银行账户。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款18000元的冻结。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李储民二〇一七年二月二十三日书记员  李全良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1466号原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人：陈学芳，总经理。被告：周术刚，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告周术刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。审 判 长  涂 恩人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 露
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执160号之一申请执行人杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人杨某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1562号民事判决书，责令被执行人黄某某履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）赣0983执160号案件的执行程序。二、解除对被执行人黄某某银行帐号的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 海审判员 胡丽红审判员 丁 斌二〇一七年二月九日书记员 张 震
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2546号上诉人（一审原告）：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码：91340600746778011A（1-1）。法定代表人：李同海，该公司经理。委托诉讼代理人：焦金台，安徽嘉闻律师事务所���师。委托诉讼代理人:赵永芬，该公司经理。被上诉人（一审被告）：张道龙，男，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省萧县祖楼镇天齐庙行政村天齐庙自然村***号，公民身份号码3422221976********。上诉人淮北颐丰纺织有限公司（以下简称颐丰公司）因与被上诉人张道龙不当得利纠纷（二审纠正为追偿权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6号立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。颐丰公司上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用均由张道龙负担。事实与理由：一审法院认定颐丰公司法定代表人李同海向张道龙借款7万元错误，该7万元是张道龙支付颐丰公司的其他货款。张道龙未提起反诉，一审��院直接认定该7万元是借款，也违反法定程序。张道龙辩称，其并不欠颐丰公司货款，颐丰公司法定代表人李同海欠其7万元没有偿还，应抵付案涉23160元货款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。颐丰公司向一审法院起诉请求：张道龙向其返还不当得利款23160元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月20日张道龙同颐丰公司的法定代表人李同海一起到太和太清纺织品原料有限公司，张道龙从该公司拉走价值23160元下角料，该货款是由颐丰公司支付的。2015年2月17号，张道龙通过银行转账汇给颐丰公司的法人代表李同海70000元。双方存在经济纠纷，约定2015年7月24日前对账，但至今双方一直没有对账结算。一审法院认为：颐丰公司与张道龙从2014年7、8月份至今，一直存在经济纠纷，双方一直没有对账清算。颐丰公司所提供的证据，不足以认定双方存在不当得利之债，故其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回颐丰公司要求张道龙偿还不当得利23160元的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。颐丰公司提交明细单一份，欲证明张道龙欠其棉花款，案涉7万元是张道龙支付的棉花款。张道龙的质证意见为:对其真实性不予认可。本院对上述证据的认证意见为：该份情况明细并无张道龙的签名，且是复印件，真实性无法确认，也与本案无关，对该份证据的证明目的，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月20日张道龙从���和县太清纺织品原料有限公司拉走价值23160元的下角料，该货款张道龙没有支付，由颐丰公司支付。张道龙抗辩称颐丰公司法人李同海欠其7万元没有偿还，但未提供有效证据予以证明。本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。双方当事人认可颐丰公司为张道龙向太和县太清纺织品原料有限公司支付23160元货款，但对张道龙是否能以案涉7万元抵付其应向颐丰公司支付的23160元货款产生争议。案已查明，张道龙购买太和县太清纺织品原料有限公司的下角料后，���丰公司为其垫付了23160元货款，该款项张道龙应当偿还颐丰公司。张道龙辩称颐丰公司的法定代表人李同海欠其7万元借款没有偿还，但其未提供有效证据予以证明，故对张道龙的该抗辩理由，本院不予支持。综上所述，淮北颐丰纺织有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3157号民事判决；二、张道龙于本判决生效之日起十日内返还淮北颐丰纺织有限公司23160元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费189.5元，二审案件受理费379元，均由张道龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡 玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺��判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5708-4号原告：李进,男,1976年6月2日出生,汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：付怀信，男，付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：韩侠，女，与被告付怀信系夫妻关系，出生年月不详，住址同上。本院在审理原告李进与被告付怀信、韩侠民间借贷纠纷一案中，被告付怀信、韩侠于2017年2月8日向本院提出管辖权异议的申请，要求本院将本案移送至安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定，以及本院对本案目前查明的相关事实，本院对本案依法具有管辖权，可以依法继续审理；本案被告付怀信、韩侠提出的管辖权异议的申请不符合相关法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告付怀信、韩侠管辖权异议的申请；案件受理费100元，由被告付怀信、韩侠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  彭勇二〇一七年二月十二日书记员  陈双
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0532民初129号之一原告：张万军，男，1962年11月12日出生，住平乡县。被告：庞瑞杰，男，1970年4月6日出生，住平乡县。本院在审理原告张万军诉被告庞瑞杰买卖合同纠纷一案中，原告张万军以与被告庞瑞杰协商解决完毕为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张万军申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张万军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费85元，共计110元，由原告负担。审判员  李建锋二〇一七年二月二十一日书记员  赵晓雷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4143号原告：张堋，男，汉族，生于1988年9月4日，住绵阳市涪城区。被告：曹建，男，汉族，生于1982年8月1日，住四川省安县。原告张堋与被告曹建承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张堋到庭参加诉讼。被告曹建经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠款14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告将御营家园及海赋长兴八家客户安装窗户、防护栏业务交由原告进行制作和安装。原告安装完工后，被告未支付原告制作安装费。被告多次要求原告支付费用，被告于2016年6月16日向原告出具《欠条》，承诺近期全部付所欠制作安装费用。但被告不履行承诺，原告多次催收均不予支付，且将原告的电话拉入黑名单，致原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《欠条》具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告曹建向原告张堋出具了《欠条》一张，载明：今欠到张堋安装御营家园窗户（8家）及及海赋长兴窗户和防护栏安装费和材料款共计人民币14300元，于近期结清。后被告未支付该欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原告提供的《欠条》足以证明原、被告之间建立了承揽合同关系，被告未支付原告安装及材料费之事实。原告要求被告支付安装及材料费14300元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建在本判决生效之日起五日内向原告张堋支付安装及材料款14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元及公告费303元，由被告曹建承担（原告张堋已预交受理费79元及公告费303元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍人民陪审员  岳姗姗人民陪审员  赵 志二〇一七年二月二十二日书 记 员  王馨奕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初17号公诉机关兴城市人民检察院。被告人谭兵，女，1973年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年8月15日被兴城市公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)14号起诉书指控被告人谭兵犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员郝星男，被告人谭兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2013年6月6日，被告人谭兵在中国农业银行兴城支行以本人身份信息办理一张信用卡，并于2013年7月至2014年6月间使用该信用卡恶意透支本金人民币36707.67元，经发卡行多次催收，拒不还款，并改变联系方式，逃避银行催收。上述事实，被告人谭兵在开庭过程中亦无异议，并有证人魏某某、张某证言，被告人谭兵信用卡帐户交易流水，中国农业银行股份有限公司兴城支行关于帐户信用卡催收材料，兴城市农行信用卡部谭兵信用卡授信额度说明、兴城市农业银行信用卡部情况说明、还款凭证、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、兴城农业银行报案材料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭兵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规多次恶意透支并超过三个月未还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭兵自愿认罪，所透支款已全部还清。并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条判决如下：被告人谭兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金20000元（已缴纳10000元，余款于判决生效后一次性付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年二月十日书记员  邢 杨
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1536号之三申请执行人：易连牙，男，1973年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：江西立体投资开发有限公司，住所地：宜春市袁州区宜春南路1号，组织机构代码：56628409-X。法定代表人：周嫩根，该公司总经理。被执行人：张春水，男，1965年9月4日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，被执行人：应文良，男，1962年9月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，被执行人：张三芝，女，1966年10月8日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，被执行人：朱妙丹，女，1961年11月2日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区，申请执行人易连牙与被执行人江西立体投资开发有限公司、张春水、应文良债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2015）袁民一初字第1701号民事判决书，（判决：限被执行人江西立体投资开发有限公司、张春水、应文良于判决生效之日起七日内向申请执行人易连牙支付欠款本金843632元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年7月9日起至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费17529元，财产保全费5000元，合计人民币22529元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单中。经查，被执行人的财产正在处置中，由于执行周期较长，短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十日书记员  刘 庆
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保20号申请人：冯来庆，男，1963年1月24日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。委托代理人冯红军，男，1992年7月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人冯来庆之子。被申请人冯元庆，男，1946年8月20日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。委托代理人冯永非，男，1979年2月14日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。系申请人冯元庆之子。被申请人孔伟宁，男，1987年11月6日生，汉族，住址：河北省石家庄市赵县。申请人于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人孔伟宁的冀Ａ×××××号小型轿车。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司65000元诉讼财产保全责任险作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人发生交通事故，赵县交警大队认定，孔伟宁应负此事故主要责任；冯来庆应负此事故次要责任；冯元庆无此事故责任。现申请人要求扣押被申请人的事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人孔伟宁的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型轿车。扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月十七日书记员  王少辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执2387号申请人：中国人民解放军93045部队负责人闻国成，系主任。被执行人：李洪昌，男，1968年7月31日生，身份证号码210203196807311018，汉族负责人王文龙。本院在执行过程中，被执行人向大连市中级人民法院申请再审，大连市中级人民法院作出（2017）辽02民申3号裁定书：一、本案由大连市中级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止本院（2014）甘民初字第6162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年二月二十日书记员  孔 琳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异5号案外人：十堰天泰建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省十堰市五堰街办李家岗村二组。统一社会信用代码：91420300326070375f。法定代表人：何仁全，董事长。申请执行人：胡长斌，居民。被执行人：张功店，居民。本院在执行申请执行人胡长斌与被执行人张功店民间借贷纠纷一案中，案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司称：竹山县人民法院在执行胡长斌与张功店民间借贷纠纷一案中，分别作出（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书，扣留张功店应在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司领取的东科克诺尔公司的工程款15.5万元。而实际情况是：2016年9月5日，张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与东科克诺尔商用车制动技术有限公司签订《建筑工程施工合同》约定对该公司计量室搬迁改造。合同签订后，张功店没有施工和建设能力，遂于2016年9月12日又代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司将上述工程转包给我公司，我公司已经垫付了全部工程款，代为履行了全部合同义务，该工程款应系我公司应当领取的款项，与张功店无关，故请求依法撤销（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书。申请执行人胡长斌称：人民法院在扣留上述款项时，湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的负责人牛军和张功店均在场，并制作了执行笔录，张功店陈述案涉工程系以湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司名义承包的，签订合同工程款48.5万元，另加辅助工程款10多万元，共计60多万元，其中张功店应领取的工程款超过15.5万元，人民法院才予以扣留。至于张功店与异议人签订的“合作协议”，并非湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与异议人签订的，异议人可另行向张功店主张权利。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。被执行人张功店未向本院提交书面答辩意见。本院查明：2016年9月5日，张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司与东科克诺尔商用车制动技术有限公司签订《建筑工程施工合同》，约定东科克诺尔商用车制动技术有限公将计量室搬迁改造工程发包给湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司承建，合同价款48.5万元。同年9月12日，张功店又以个人名义与十堰天泰建筑装饰工程有限公司签订《合作协议》，合同总价款仍为48.5万元等。本院在执行胡长斌与张功店民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司负责人牛军在场的情况下对张功店进行了调查，张功店陈述其在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司应领取的工程款超过15.5万元，牛军未予否认，并表示配合人民法院执行，本院遂作出（2016）鄂0323执68号执行裁定书和协助执行通知书，予以扣留工程款15.5万元。本院认为：东科克诺尔商用车制动技术有限公司将计量室搬迁改造工程发包给了湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司，湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的负责人牛军对张功店陈述其在湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司应领取的该处工程款超过15.5万元未予否认，本院据此予以扣留15.5万元工程款符合相关法律规定。现异议人提出张功店代表湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司将工程转包给其公司，因张功店与异议人签订的《合作协议》并未加盖湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司的公章，应视为张功店的个人行为，而且该《合作协议》对具体合作内容不够明确具体，故根据合同的相对性原则，异议人应向张功店主张权利，而无权直接向湖北中进建筑工程有限公司十堰分公司主张工程款。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人十堰天泰建筑装饰工程有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱名彬审 判 员  胡 刚代理审判员  杨 霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 淼附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初365号原告:李玉兰，女，1965年2月2日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：张宏民，男，1986年8月10日出生，满族，住承德市双桥区。原告：张宏达，男，1998年11月18日出生，汉族，住承德市双滦区。原告：张宏利（暨原告李玉兰、张宏民、张宏达的委托诉讼代理人），男，1983年3月26日出生，满族，住承德市双桥区。被告:张树文，男，1959年10月25日出生，汉族，住承德市双滦区。原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达与被告张树文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达撤诉。案件受理费1425.00元，减半收取计712.50元，由原告李玉兰、张宏民、张宏利、张宏达承担。审判员  温秋鹏二〇一七年二月二十日书记员  马艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13275号上诉人（原审原告）：于海燕，女，1967年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳市机床电器三厂，住所地沈阳市和平区。法定代表人：张德辉，系该厂总经理。上诉人于海燕因与被上诉人沈阳市机床电器三厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于海燕到庭参加诉讼，沈阳市机床电器三厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海燕上诉请求：撤销原判，改判支付其一审诉讼请求。事实与理由：原审认定事实有误。原审没有为上诉人审理案件，而是审理仲裁不予受理通知书，是错误的。上诉人在一审时提交的《关于对于海燕不服从分配，无理搅闹工厂秩序的处理意见》给上诉人造成了精神损失和名誉损失，被上诉人应予赔偿。原审适用法律不当。原审法院不应适用调解仲裁法，而应适用劳动争议案件适用法律。沈阳市机床电器三厂未提供答辩意见。于海燕一审诉讼请求：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求支付除名精神损失、名誉损失赔偿金；3、请求单位承担缴纳医疗保险金；4、请求支付1997年8月工资240元；5、请求养老保险公开化。一审法院查明：2016年5月3日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求支付解除劳动合同经济补偿金；2、请求支付除名精神损失，名誉损失赔偿金；3、请求单位承担缴纳医疗保险金；4、请求支付1997年8月份工资240元；5、请求养老保险公开化。该委于当日作出沈和劳人仲不字[2016]406号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。原告于1984年2月14日入职被告处，1997年8月与被告领导发生矛盾，后未再到被告处工作。被告抗辩1997年8月29日已对原告作出解除劳动合同处理，为此当庭提供《关于对于海燕不服从分配，无理搅闹工厂秩序的处理意见》，原告主张“开除的事儿我当时不知道，我2001年之后才知道的。我开除单位从来没给过我手续。另外，单位将我开除应该拿出依据来。”一审法院认为，关于原告主张的经济补偿金和工资。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。本案原告自1997年8月起未再向被告提供劳动，其虽不认可被告抗辩的1997年8月被告对其作出开除处理，但其自认2001年已经知晓该开除处理。故原告若对此有异议，应当自劳动争议发生之日起六十日内提出劳动争议仲裁，而原告于2016年5月始向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，已经超过仲裁时效，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的精神损失、名誉损失赔偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明因除名导致其精神、名誉上的贬损，未能举证证明损失的存在，应承担举证不能的法律后果。故对其该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的养老保险公开化。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”原告的诉讼请求不属于上述劳动争议受案范围，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予审理。关于原告主张的补缴医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，不予审理。一审法院判决：驳回原告于海燕的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济补偿金和工资。上诉人1997年和单位领导吵架，被单位开除。上诉人自认2001年知晓被开除，其至2016年申请仲裁，已经远远超过了仲裁时效，故原审法院对上诉人的此项请求不予支持并无不当。关于精神损失、名誉损失赔偿金。本案属于劳动争议纠纷，精神损失和名誉损失属于侵权纠纷，与本案不属于同一法律关系，上诉人的此项请求本案不予处理。关于补缴医疗保险。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠费之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故上诉人的此项上诉请求，原审法院不予审理适用法律正确。关于养老保险公开化。上诉人的此项诉讼请求不属于劳动争议受案范围，亦不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院不予审理是正确的。综上所述，于海燕上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于海燕负担。本判决为终审判决。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月二十日书记员 石 双
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3033号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人:夏京利，该行行长。委托代理人:胡文祥，江苏胡文祥律师事务所。委托代理人:计月芳，江苏胡文祥律师事务所。被执行人:阮红喜。被执行人:龚绍红。被执行人:罗。被执行人:郭启英。请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人阮红喜、龚绍红、罗勇、郭启英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的(（2016）苏0591民初2910号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告阮红喜、龚绍红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币719599.5元，并赔付原告截至2016年5月12日的利息人民币25136.1元、复利人民币489.19元，及自2016年5月13日起至实际还款日止的罚息、复利（罚息以本金人民币719599.5元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算、复利以人民币25136.1元中未付部分为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告阮红喜、龚绍红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币25177元；三、被告罗勇、郭启英对被告阮红喜、龚绍红前述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告罗勇、郭启英在承担保证责任后，有权向债务人阮红喜、龚绍红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币11604元，减半收取为人民币5802元，保全费人民币4422元，合计人民币10224元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币50元，由被告阮红喜、龚绍红、罗勇、郭启英负担10174（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人罗勇名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，上述车辆已予以查封（查封期间自2017年1月4日至2019年1月3日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位780575.79元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十二日书 记 员 朱文峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执1192号申请执行人大连三盛信用担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人夏兴军，系总经理。委托代理人刘锐，男，系该公司风控部职员被执行人张世锦，男，1970年11月24日生，汉族被执行人王永娟（系被执行人张世锦妻子），女，1974年3月8日生，汉族本院在执行申请执行人大连三盛信用担保有限公司与被执行人张世锦、王永娟保证合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）甘民初字第8343号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年二月二十一日书记员  孔 琳
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初53号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：邓某某，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张某某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告邓某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告邓某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓某某、张某某夫妻偿还原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年7月25日被告邓某某因建房向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓某某与原告签订了《农户小额信用借款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告邓某某尚欠原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告邓某某、张某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日被告邓某某因建房向原告所属长塘支行通溪分理处（原安化县农村信用合作联社长塘信用社通溪分社）借款20000元，约定期限为12个月，月利率为9.983‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告邓某某与原告签订了《农户小额信用借款合同》。尚未清偿过本息，截止2016年10月11日止，被告邓某某尚欠原告贷款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告邓某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告张某某和邓某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告邓某某、张某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息3294.48元，逾期加收利息289.38元，本息合计23583.86元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.6元，减半收取194.8元，由被告邓某某、张某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省宕昌县人民法院执行裁定书（2017）甘1223执恢4号申请执行人：王书珍，女，1978年3月10日生，汉族，不识字，甘肃省武山县马力镇年坪村，住宕昌县，农民，公民身份证号码×××。被执行人：马世平，男，1980年7月14日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码×××。本院在执行申请执行人王书珍与被执行人马世平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王书珍与被执行人马世平达成执行和解协议，申请执行人王书珍自愿请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）甘1223执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长李建平审判员贺振银代理审判员郭君二〇一七年二月二十五日书记员郑龙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6232号之一申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市东城区老钱局胡同甲14号。法定代表人吴志辉，局长。委托代理人张骥，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人杨杰，北京市东城区城市管理综合行政执法监察局干部。被执行人张景文，男，1975年1月16日出生。申请执行人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局与被执行人张景文行政处罚纠纷一案，本院于2016年87月29日作出的（2016）京0101行审452号行政裁定书已经发生法律效力。权利人北京市东城区城市管理综合行政执法监察局于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2000元。经查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，本院将其名下的银行存款共计1341.07元予以划拨并发还申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101行审452号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪霄审判员  许文清审判员  郭海宁二〇一七年二月二十日书记员  刘 鑫
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初14号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘邢，男，1982年3月9日生，汉族，大学本科，个体，辽宁省兴城市人。因本案于2016年11月1日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)17号起诉书指控被告人刘邢犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人刘邢到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年3月22日9时30分许，被告人刘邢与被害人唐某某在东辛庄镇服装市场九区大厅内因琐事争吵并厮打，刘邢将唐某某鼻部、胸部打伤。经辽宁医学院附属第一医院司法鉴定所鉴定：唐某某胸部损伤程度为轻伤一级；鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人刘邢主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘邢一方主动赔偿给被害人唐某某经济损失共计150000元，并取得了对方谅解。上述事实，被告人刘邢在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过，被害人唐某某的陈述，证人魏某某、杨成、李某某、张某某、周某某、铁某某、平某某、李某某、袁某某、唐某某的证言，被告人刘邢的供述，辽宁医学院附属第一医院法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书，兴城市公安局情况说明，调解协议书及谅解意见书、收据，户籍信息，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘邢故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘邢在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；被告人主动赔偿被害人全部经济损失，且已取得对方谅解，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘邢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一七年二月九日书记员  张宁
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初第43号原告：狄东现，男，汉族，1977年6月7日生，河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑州嵩山传奇休闲健身有限公司，住所地：登封市中岳区北高庄村卢崖瀑布景区停车场东南侧。法定代表人：朱全荀，该公司经理。注册号：410100400007288（11）.委托诉讼代理人：周丽华，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。原告狄东现被告郑州嵩山传奇休闲健身有限公司（以下简称嵩山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告狄东现及其委托诉讼代理人宋桂鑫、被告嵩山公司委托诉讼代理人周丽华、吴莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告狄东现向本院提出诉讼请求：依法确认狄东现与郑州嵩山传奇休闲健身有限公司自2016年11月15日起存在劳动关系。事实和理由：2016年11月15日，原告到被告处工作，被安排做木工，日工资220元，双方未签订书面劳动合同。2016年11月30日，原告在工作时受伤，被送至医院。原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲不字（2017）第001号不予受理申诉通知书，原告不服，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，郑州市第十六人民医院为原告狄东现出具诊断证明一份，临床诊断：左内外踝骨折术后。原告向登封市人事劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了登人劳仲不字（2017）第001号不予受理申诉通知书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告狄东现提交的证据不能证明其与被告嵩山公司存在劳动关系，故对其要求确认与嵩山公司自2016年11月15日起存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告狄东现的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告狄东现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年二月二十四日书记员  乔梦亭
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初907号原告林某某，女。被告杨某某，男。本院在审理原告林某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为:原告林某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告林某某负担。审判员  申世举二〇一七年二月十七日书记员  吴念秋
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民辖终67号上诉人（原审原告）：大同市南郊区孟想建材租赁站。住所地：山西省大同市南郊区军马营乡智家堡村南。经营者：孟庆想，女，汉族，1964年11月生，住河北省献县。委托代理人：史秀荣，河北有界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。法定代表人：马宾伸，职务董事长。上诉人大同市南郊区孟想建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。大同市南郊区孟想建材租赁站上诉称，请求撤销（2016）冀0929民初3324号民事裁定，裁定本案由献县人民法院管辖。主要上诉理由是：上诉人与被上诉人所属怀仁县世纪绿城项目部签订的租赁合同第八条约定：“本合同履行中如发生争议，友好协商解决，无法协商时，依法向献县人民法院起诉。”上诉人经营者的住所地在河北省献县，该条款是双方对管辖法院的约定，约定明确且符合法律规定，故本案应由献县人民法院管辖，一审法院对本案做出的裁定是错误的，应予撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《施工电梯租赁合同》第八条约定：“本合同履行中如发生争议，友好协商解决，无法协商时，依法向献县人民法院起诉。”上诉人经营者孟庆想住所地为河北省献县乐寿镇北街村，其约定的管辖法院为上诉人经营者住所地，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该约定合法有效。故献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据充足，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3324号民事裁定；本案由河北省献县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗保东审 判 员  王铁川代理审判员  徐腾飞二〇一七年二月十七日书 记 员  王 新
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢99号申请执行人钟栋粱。被执行人元军芳。被执行人元玉生。被执行人赵软兰本院在执行钟栋粱与元军芳、元玉生、赵软兰婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2013)林合民初字第28号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  杨 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4867号原告：阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司，组织机构代码：34609296-9，住所地无锡市惠山区堰桥街道阳光壹佰国际城天一街400号。负责人：胡劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，江苏创凯律师事务所律师。被告：魏先玲，男，1978年11月16日生，，汉族，住无锡市惠山区。被告：李燕丽，女，1985年8月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：魏先玲，男，1978年11月16日生，，汉族，住无锡市惠山区，系李燕丽丈夫。原告阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司（以下简称阳光公司）与被告魏先玲、李燕丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人黄征、被告魏先玲、李燕丽委托诉讼代理人魏先玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：判令魏先玲、李燕丽向阳光公司支付赔偿款4980元并承担本案诉讼费。事实和理由：阳光公司系魏先玲、李燕丽所在小区的物业服务单位，负责电梯日常维护。因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致大量水溢出流向楼道电梯间，导致电梯受损，阳光公司为修复电梯支付修理费4980元。电梯损坏是由于魏先玲、李燕丽过错行为造成，魏先玲、李燕丽应依法赔偿阳光公司由此造成的损失，事故发生后阳光公司多次联系魏先玲、李燕丽协商未果，故向法院提起诉讼。被告魏先玲、李燕丽辩称：因我家水管爆裂导致电梯进水是事实，但在大半年前该电梯曾有过两次因邻居家水管爆裂导致的大面积进水。电梯主板是否因进水损坏及是否更换主板值得怀疑。故不应由魏先玲、李燕丽承担电梯损坏赔偿责任。本院经审理认定事实如下：阳光公司系无锡市惠山区阳光壹佰国际城的物业服务单位。魏先玲、李燕丽系夫妻关系，系无锡市惠山区阳光壹佰国际城169-901室的业主。2016年5月17日因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致电梯进水损坏。经与阳光公司签订《电梯日常维护保养合同》的东芝电梯（中国）有限公司派维修人员检修后认为进水导致电梯控制柜内I/O-200基板烧坏，需更换。而后，阳光公司根据东芝电梯（中国）有限公司的报价单更换I/O-200基板，I/O-200基板价值4980元。阳光公司与魏先玲、李燕丽就电梯损坏赔偿协商无果，遂诉至本院。以上事实由产权证明、前期物业服务协议及三方补充协议、接处警工作登记表、照片、零部件销售报价单、发票、支付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因魏先玲、李燕丽家中水管爆裂导致阳光壹佰国际城169单元电梯进水，电梯控制柜内I/O-200基板烧坏，阳光公司作为阳光壹佰小区的物业管理单位，通知签约的东芝电梯（中国）有限公司派员对电梯进行检修，并根据东芝电梯（中国）有限公司的更换要求及报价单对电梯控制柜内I/O-200基板进行了更换，支付了价款4980元。阳光公司要求魏先玲、李燕丽支付赔偿款4980元的事实理由充分，本院予以支持。魏先玲、李燕丽认为电梯损坏并不全是由于其家中水管爆裂所致，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：魏先玲、李燕丽于本判决生效之日起10日内支付阳光壹佰物业发展有限公司无锡第二分公司赔偿款4980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由魏先玲、李燕丽负担（阳光公司同意魏先玲、李燕丽应负担部分由魏先玲、李燕丽直接向其支付，本院不再退还，魏先玲、李燕丽于本判决生效之日起10日内支付给阳光公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 崔 健人民陪审员 张 靖人民陪审员 高晓琪二〇一七年二月二十一日书 记 员 邓苏雯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终597号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖知秀（绰号“开杯”），女，1973年7月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。上诉人（原审被告人）李新花，女，1973年11月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住南昌市新建区，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人肖知秀、李新花犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）赣0102刑初850号刑事判决，宣判后，原审被告人肖知秀、李新花不服，提出上诉。经审查上诉人肖知秀、李新花的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。经依法讯问肖知秀、李新花，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。南昌市东湖区人民法院判决认定：2016年7月和8月，被告人肖知秀、李新花和陈雪梅（已判刑）、匡四花（已判刑）在医院多次扒窃他人财物。具体事实如下：1.7月18日上午，肖知秀、李新花和陈雪梅、匡四花来到本市东湖区民德路南昌大学第二附属医院住院部一楼。在电梯口处，肖知秀趁人多拥挤时，从被害人石某随身背包内窃得钱包一个。钱包内有现金200元左右、银行卡、信用卡等物。陈雪梅、匡四花、李新花在旁望风、掩护。2.7月26日上午，肖知秀、李新花和陈雪梅、匡四花再次来到南昌大学第二附属医院住院部一楼，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人陈某随身手提包内窃得钱包一个。钱包内有现金4200元左右、身份证、驾驶证、银行卡等物。3.8月19日上午，肖知秀、李新花来到本市东湖区南昌大学第一附属医院门诊大楼一楼。在电梯处趁人多拥挤时，肖知秀伸手从被害人江某背包内窃得钱包一个。钱包内有现金140元。李新花在旁望风、掩护。得手后，二人来到江西省中医院综合大楼一楼电梯处，采取上述同样的分工方式、作案手段，从被害人姚某的背包内窃得华为荣耀V8手机一部（价值2447元）。8月22日上午，民警在南昌大学第一附属医院门诊大楼旁将被告人肖知秀、李新花抓获归案。另查明，被告人李新花归案后如实供述了自己的罪行。二被告人均当庭自愿认罪。被告人肖知秀因犯盗窃罪于2009年12月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年、于2013年12月23日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人肖知秀、李新花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某等人的陈述、同案犯陈雪梅等人的供述、辨认笔录、南昌市东湖区价格认证中心东价证鉴字[2016]第0222号涉案物品价格鉴定结论书、江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初692号刑事判决书、抓获经过、情况说明、江西省南昌市东湖区人民法院（2013）东刑初字第281号刑事判决书、被告人肖知秀、李新花的身份信息及其供述与辩解等证据证实，南昌市东湖区人民法院认为，被告人肖知秀、李新花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。二被告人伙同他人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。被告人肖知秀有二次盗窃犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李新花有坦白情节，可从轻处罚。综上，根据被告人肖知秀、李新花犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人肖知秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人李新花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。肖知秀上诉提出一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。李新花上诉提出其有十七岁的女儿需要其照看。本院二审查明的事实和证据与一审判决相同。对一审判决认定的事实和证据，本院予以确认。1.关于肖知秀所提一审判决对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审判决依法认定其有盗窃犯罪前科且系累犯，结合其盗窃数额、盗窃财物的对象、认罪态度等情节，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元，量刑并无不当。故对肖知秀的该项上诉理由，本院不予采纳。2.关于李新花以其有十七岁的女儿需要其照看为由提出上诉，因该事由与本案定罪量刑没有实质关联，故对其上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人肖知秀、李新花以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。二上诉人伙同他人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。上诉人肖知秀有二次盗窃犯罪前科并系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；上诉人李新花有坦白情节，可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  熊祖贲代理审判员  刘晓博二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 珏
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初130号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年7月31日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月9日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹和徐华骄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控,2016年11月1日晚21时30分许，被告人刘某某与朋友龚某（另案处理）酒后，龚某驾驶刘某某借的鄂A616**小型越野客车行至襄阳市前进路九隆广场路段时，被民警拦下，民警当场用呼气式酒精测试仪对龚某进行检测，在车上的刘某某怕民警扣车，驾驶该车驶离现场，行至春园路与中原路路口时被民警拦下。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定，从刘某某血液中检测出乙醇，其含量为228.81mg/100ml，为醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，返还物品凭证，证人龚某、杨某某证言，酒精含量测试报告，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见及涉案车辆照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵生二一七年二月二十七日书记员  龚丽敏
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0730民初6号原告：刘某某，女，汉族，护士。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，佛坪县袁家庄街道办事处市场监督管理所干部。委托诉讼代理人：常某某，陕西敏安律师事务所律师。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人翟某某、被告王某某及其委托诉讼代理人常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告按月工资30%一次性支付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年8月经人介绍并谈婚，2014年9月9日在佛坪县民政局办理结婚登记手续，于2015年4月25日生育一子。由于婚前双方了解不深，婚姻基础淡薄，婚后也没有过多的了解和感情交流，被告大男子主义思想严重，性格孤僻，为人冷漠，因生活习惯和价值观不同，双方常为家庭琐事发生争吵、冷战。2016年8月15日因儿子生病发生争吵后，原告带儿子回娘家与被告分居生活，分居期间被告极少过问原告情况，彼此积怨，致夫妻感情日益淡漠。原告在做人流手术期间，被告也不管不问，毫不关心，后协议离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院支持诉讼请求。被告王某某辩称，对双方结婚生子等事实认可。因原告擅自做主做了人流手术引发矛盾，原被告之间无原则性问题，婚前有一定感情基础，婚后感情较好且育有一子，希望与原告和好，继续生活，坚决不同意离婚。原告刘某某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件及户口本复印件，拟证明原告主体身份；2、结婚证原件，拟证明原、被告婚姻关系；3、佛坪县人民医院检验报告单和影像学诊断报告单，拟证明原告怀孕及人流手术情况，也可证明被告对此事知情。被告对原告提交的证据1、2认可，对证据3的真实性无异议，但不认可其证明目的，本院对原告提供的被告无异议的证据1、2予以采信，对证据3的真实性予以采信。被告王某某围绕辩解意见依法向本院提交了下列证据：1、被告身份证复印件，拟证明其身份情况；2、被告与原告手机微信及QQ聊天记录（当庭宣读聊天内容），拟证明：①夫妻感情没有破裂，而是原告缺乏独立主见，不能对自己的事做主，有其他亲属参与；②双方语气很平和，并无矛盾；③原告做人流属于擅自做主。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信；有关证据2，原告确认是双方聊天内容，但认为被告只截取了信息内容的一部分，而未将双方发生矛盾的原因完整地表现出来，本院对该份证据的真实性予以采信，因被告仅向法庭出示了聊天记录的书面复制件，而未提供该电子数据的原始载体进行核实，对该份证据的完整性无法认定，故对被告的证明目的不予采信。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识后谈婚，婚姻基础较为淡薄，但双方均有正式工作，文化素养较高，加之婚后不久便喜添儿子，理应好好培养感情，增进交流，互敬互爱，相互帮扶，却由于被告性格内敛，不善沟通，导致夫妻感情未与日俱增，更因为是否生育二胎的事情引发冷战，矛盾升级，原告遂带儿子回娘家与被告分居半年之久，原告以双方感情彻底破裂为由要求与被告解除婚姻关系，被告辩解双方无原则性问题，坚决不同意离婚，由此可见，被告有改过之心和强烈和好之意，况且原告也未充分提供夫妻双方感情彻底破裂的证据加以印证，综上判断，原、被告夫妻感情并未达到彻底破裂之程度，更远未达到婚姻“死亡”的地步，只要被告能多一份大度宽容、多一些感情交流、多一些体贴慰藉，原、被告双方和好的可能性还是很大的，鉴于原、被告结婚时间短，孩子尚小，且双方无原则性过错等客观因素，本院建议双方冷静思考，多为孩子着想，尽量抛弃前嫌，努力修复婚姻，共建美好和谐的家庭生活，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  冯亮代理审判员  张涛人民陪审员  吴飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘娜
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执319号申请执行人马某某，男，住姚安县光禄镇。被执行人云南美凌食品科技有限公司。住所地：云南省姚安县草海工业园区。法定代表人高玉明，系该公司经理。关于马某某申请执行云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）云2325民初341号民事调解书确定由云南美凌食品科技有限公司给付马某某的工资65000元。本院立案执行后，依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索。本院向申请人马某某释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执319号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年二月二十日书记员 张发厅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢97号之一申请执行人陈希河，男，1957年出生，山东省禹城市。被执行人王长元，男，1952年出生，山东省禹城市。被执行人陈学利，男，1952年出生，山东省禹城市。申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划王长元在账户存款人民币1376元、陈学利在账户存款人民币521元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邵自海二〇一七年二月二十日书记员  李玉琦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初211号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王新刚（冒名：张春庆），男，汉族，1968年1月3日出生。2016年9月1日因饮酒后驾驶机动车被天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1800元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月25日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2016年10月28日被天津市公安局东丽分局取保候审，2016年11月2日被天津市公安局东丽分局解除取保候审，同日被天津市公安局东丽分局重新取保候审,2017年2月9日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王新刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年10月21日23时许，被告人王新刚在机动车驾驶证被交管部门暂扣的情况下，持捡拾的名为“张某”的机动车驾驶证经粘贴本人照片后，酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××××的北京现代牌小型汽车，从本市东丽区金钟街大毕庄村北方五金城内一火锅店门口出发，沿五金城内公路行驶至北方五金城门口处时被民警查获，经鉴定，被告人王新刚血液中酒精含量为92.4毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人王新刚的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王新刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新刚具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王新刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年4月2日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执54号申请执行人袁某某，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人王某某，女，汉族，陕西省岐山县人。本院在执行袁某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1242号民事调解书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人袁某某于2017年1月12日向本院申请执行，要求共同财产岐山县凤鸣镇电力路027号旋力名苑小区12号楼1单元三层西户商品房过户归袁某某所有。本案在执行过程中，经本院协助，已将位于岐山县凤鸣镇电力路027号旋力名苑小区12号楼1单元三层西户商品房过户给申请人袁某某，归申请人所有，本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下:岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1242号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月十日书记员  安贝贝