wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2302号罪犯吴明光，现在天津市河西区看守所服刑。天津市河西区人民法院于2012年5月28日作出（2012）西刑初字第172号刑事判决，以被告人吴明光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。执行机关天津市河西区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴明光减刑二个月。（刑期自2012年3月8日至2013年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1098号罪犯赵秀斌。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）张刑初字第34号刑事判决，认定被告人赵秀斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年11月13日以（2007）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年2月23日以（2010）冀刑执字第261号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省承德监狱于2012年8月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯赵秀斌在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵秀斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十月二十二日书记员  锁 勇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第696号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人邵明刚，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告姜波，男，1954年1月23日生，汉族，住山东省乳山市。被告于海龙，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省乳山市。被告姜志奇，男，1958年7月28日生，汉族，住山东省乳山市。被告张磊，男，1976年12月31日生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告姜波、于海龙、姜志奇、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆、被告张磊到庭参加诉讼，被告于海龙、姜志奇、姜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年5月12日，经被告姜波申请，由被告于海龙、姜志奇、张磊提供担保，与原告签订借款期限为一年的最高额担保个人借款合同。合同签订后，原告依照合同规定，向被告姜波发放了贷款30000元。该笔贷款到期后，被告姜波没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催收，借款人及其担保人拒不履行还款义务。根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的律师费及其他实现债权的费用，由被告承担。现要求被告姜波偿还借款人民币本金28168.44元及利息，要求被告姜波承担本案的律师费用2000元，要求被告于海龙、姜志奇、张磊对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。被告张磊辩称，对原告所诉无异议，现在无能力偿还，待我去催促借款人偿还该笔借款。被告姜波、于海龙、姜志奇未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜波、于海龙、姜志奇、张磊签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为5万元，期限自2009年5月12日至2012年5月11日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。借款人为姜波，于海龙、姜志奇、张磊为连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告姜波发放了借款30000元，同时约定借款期限为2009年5月12日至2010年5月11日，借款年利率为6.90300%。借款到期后被告姜波偿还部分贷款，尚欠借款本金余额28168.44元未归还，利息未按合同约定交付，被告于海龙、姜志奇、张磊亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2000元。本院认为，原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同是合同三方当事人（借款人姜波，贷款人原告，担保人于海龙、姜志奇、张磊）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告姜波偿还借款本金人民币28168.44元及利息、要求其他三被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第9.3.1条约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求四被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姜波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币28168.44元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告姜波于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币2000元；三、被告于海龙、姜志奇、张磊对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告于海龙、姜志奇、张磊承担上述保证责任后，有权向被告姜波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，保全费520元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一二年十月十六日代理书记员  宋佳容
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第2226号罪犯郭强，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2009年7月29日作出（2009）金刑初字第152号刑事判决，以被告人郭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期执行至2013年10月7日止），判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2O12年9月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。本院认为，罪犯郭强在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭强准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年十月二十五日书记员  周媛媛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1208号申请执行人：水建军。被执行人：何伊。本院在执行申请执行人水建军与被执行人何伊房屋租赁合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第1208号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年十月二十九日代书记员 袁金娟
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第215号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人胡某某，无业。因涉嫌故意伤害于2012年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。辩护人牛长生，河北冀隆律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）137号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员李世玺出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人牛长生均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年12月27日9时许，被告人胡某某在马头工业城南北服装街内因摊位纠纷与阿某某发生冲突，冲突中被告人胡某某随手拿起摆摊用的铁棍打中被害人阿某某右耳处。经邯郸市公安局法医鉴定及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人阿某某右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。2012年3月9日被告人胡某某自动前往公安机关投案并如实交代犯罪事实。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、到案证明及破案经过、辨认笔录、法医鉴定书及司法鉴定中心鉴定书、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定以故意伤害罪对被告人胡某某依法进行惩处。同时提出被告人胡某某具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。建议法院对被告人胡某某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人胡某某对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议。愿意对被害人进行民事赔偿。辩护人牛长生的主要辩护意见，1、被告人胡某某系初犯、偶犯，且认罪态度好；2、被告人胡某某系投案自首。综上，希望法院对被告人胡某某从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人胡某某在马头工业城南北服装街有一门市，曾和相邻门市的阿某某因占位经营问题发生过多次争吵。2011年12月27日9时许，被告人胡某某又因摊位纠纷与阿某某发生冲突，二人在扭打过程中被告人胡某某随手拿起摆摊用的铁棍打中被害人阿某某右耳处。经邯郸市公安局法医鉴定及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人阿某某右耳鼓膜外伤性穿孔，构成轻伤。2012年3月9日被告人胡某某主动前往公安机关投案。在本院主持调解下，被告人胡某某的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人阿某某各项经济损失共计人民币20000元。被害人阿某某表示谅解，并建议法院对被告人胡某某从轻、减轻判处，适用缓刑。认定上述事实的证据有：1、被害人阿某某陈述，2011年12月27日9时许，其与胡某某在马头市场南北服装街因摆摊占位经营发生争执，胡某某持铁棍将其右耳打伤。2、证人李某某，2011年12月27日9时左右，在马头市场南北服装街看见阿某某被一高个男人持铁棍朝阿某某头上打了一下，见阿某某坐在地上用手捂着右侧脸部。后其将阿某某送至马头卫生院，医生告知阿某某右耳内有血。3、证人武某某，其听见自己门市外面有人喊打架，后看见阿某某和胡某某被人拦开。当时阿某某捂着脸坐在地上，还说胡某某拿铁棍打了她。4、证人朱某某，2011年12月27日上午在马头卫生院耳鼻喉科上班时，为一名四、五十岁的妇女检查过右耳，发现右耳道内有充血。该妇女称其右耳是被人打伤的。5、被告人胡某某供述，2011年12月27日上午9时许，其与同在马头市场南北服装街经营门市的阿某某因占位经营问题发生争吵，后发生厮打。6、邯郸市公安局（2012）年市公安局法医鉴字第（0102519）号法医损伤检验鉴定书显示，阿某某的损伤属轻伤。7、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2012）临鉴字第1595号鉴定意见书显示：被鉴定人阿某某右耳鼓膜外伤性穿孔构成轻伤。另有伤情照片、辨认笔录及照片、破案经过及到案证明、户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人胡某某故意伤害罪属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人胡某某因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。辩护人所提被告人胡某某系初犯、偶犯及认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某某犯罪后能够主动投案，属自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某某的亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 靓审 判 员  武宏伟人民陪审员  孙庆培二〇一二年十月二十五日书 记 员  李 娇
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕城法民二初字第30号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区四马路中段。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行职员。委托代理人曾婷婷，系该行职员。被告曾国生，男，1972年9月6日出生，汉族，住海丰县。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告曾国生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐建彬到庭参加诉讼。被告曾国生经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉称，2010年5月19日原告与被告曾国生签订了《个人借款/担保合同》，合同约定，贷款17万元，贷款期限自2010年6月1日至2020年6月1日止，贷款利率为年利率6.831%，还款方式为按月等额本息还款法，被告曾国生提供其座落于海丰县城联河小区C型42栋东梯6××号作为贷款抵押担保，经其配偶钟惠英签字同意，并办理了抵押登记手续。原告于2010年6月1日借给被告曾国生17万元。借款后，被告曾国生无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约15期，结欠原告贷款本金161599.58元、利息16616.97元。经我行多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、解除被告曾国生与原告签订的个人借款合同；2、判令被告曾国生偿还原告贷款本金161599.58元、利息16616.97元及至贷款本息还清之日止的利息按中国人民银行的规定计收罚息、复利；3、对被告曾国生提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告曾国生没有答辩。经审理查明，2010年5月19日原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告曾国生签订了《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕综消）字（分）行（2010）年018号），合同约定，贷款17万元，贷款期限10年，自2010年6月1日起至2020年6月1日止，贷款利率为年利率6.831%；借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款法。被告曾国生提供其座落于海丰县城联河小区C型42栋东梯6××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）作为贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续（证号为海建房他字第99000018号）。原告于2010年6月1日借给被告曾国生17万元。借款后，被告曾国生无按期偿还贷款，截至2012年5月2日累计违约15期，结欠原告贷款本金161599.58元、利息16616.97元和自2012年5月3日起至现的利息。原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证、结欠银行贷款本息清单、被告曾国生的身份证、营业执照和原告在庭上的陈述为证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告曾国生签订的《个人借款/担保合同》，主体适格、内容合法、双方当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告曾国生借款后未按期履行还款义务，已属违约，原告请求解除合同和被告曾国生应偿还贷款161599.58元及按中国人民银行的规定计收罚息、复利，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾国生提供其座落于海丰县城联河小区C型42栋东梯6××号房产作为贷款抵押，办理了抵押物登记，抵押合同已生效，被告曾国生应承担抵押责任。原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告曾国生经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告曾国生签订的《个人借款/担保合同》（合同号：B（汕综消）字（分）行（2010）年018号）。二、被告曾国生应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行借款人民币161599.58元及截至2012年5月2日止的利息16616.97元，自2012年5月3日起至履行完毕止按中国人民银行的有关规定计付利息（包括罚息、复利）。三、上述债务不履行时，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行有权对被告曾国生提供抵押的座落于海丰县城联河小区C型42栋东梯6××号房产（房产证号为粤房地证字第××号）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3864.33元，由被告曾国生负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  曾丽华审 判 员  吕宏辉人民陪审员  李映慧二〇一二年十月十五日书 记 员  郑建生
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第411号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人杜志刚，任行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告全春好，女，1956年10月13日生，朝鲜族，住吉林省榆树市。被告山东恒丰担保有限公司。住所地济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。法定代表人吕林林，总经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行）诉被告全春好、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告全春好经本院公告传票传唤、山东恒丰担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2008年4月23日第一被告向原告借款17.9万元，期限84个月，第一被告用位于乳山银滩银河海景御花园小区40-4-708号之房产作抵押，第二被告为保证人。原告依约发放了贷款，现第一被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令第一被告偿还原告截至2012年3月31日贷款本息93823.94元，支付律师费7000元，合计为100823.94元；要求第一被告偿还自2012年4月1日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。被告全春好、山东恒丰担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年4月23日，原告建设银行与被告全春好、山东恒丰担保有限公司签订了编号为2008002635的个人住房借款合同，约定被告全春好向原告借款17.9万元，期限自2008年4月23日至2015年4月23日，被告全春好以所购房屋位于乳山银滩银河海景御花园小区40-4-708室房产（房产所有权证号为201016513）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10093**号。山东恒丰担保有限公司为被告全春好上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款17.9万元。截止2012年9月21日，被告全春好多次未按合同约定日期还款，尚欠原告本金83015.80元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费7000元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告全春好、山东恒丰担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人全春好未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十六条违约情形“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”，第十七条贷款人有权“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”。因此对于原告要求被告全春好偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”根据法律规定，抵押权系指为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿之权利。应办理抵押物登记的，抵押合同自登记之日起生效。原告与被告全春好签订抵押合同并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故本院对原告所主张的对抵押房屋优先受偿的诉讼请求予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。”根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应按照约定实现债权。因此被告山东恒丰担保有限公司应对以上款项在保证范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告全春好于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币83015.80元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日以实际发生额为准）；二、被告全春好于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7000元；三、原告按合同约定对被告全春好提供抵押的位于乳山银滩银河海景御花园小区40-4-708号房产（房产所有权证号为201016513）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告山东恒丰担保有限公司在保证范围内承担连带偿还责任；五、被告山东恒丰担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告全春好追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元、公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一二年十月八日代理书记员  宋佳容
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第1276号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人黄则教，男，1962年2月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月17日被取保候审，2012年10月24日被继续取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1192号起诉书指控被告人黄则教犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人黄则教到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2011年11月17日0时5分许，被告人黄则教酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车由南安市柳城街道办事处往南安市人民检察院方向行驶，行至南安市二环路与南大路交叉路口红绿灯处，被设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2011年11月17日0时45分，泉州东南医院护士抽取被告人黄则教血样后送往该医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检测，被告人黄则教血样中乙醇浓度为92.78mg/100ml，属醉酒驾驶。本案在审理过程中，被告人黄则教的亲友代其向本院预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人黄则教在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作证明、现场酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证信息查询结果，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄则教违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄则教归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄则教向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄则教犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2012年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  徐会霞二〇一二年十月三十日书 记 员  洪振坦主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1984号原告闫杏田。原告周荣斋。原告闫锡科，原告闫锡璞，泽县鸡泽镇城隍东村。原告闫沛沛。原告闫亚锡，泽县鸡泽镇城隍东村。六原告委托代理人侯佳强、李超，河北李超律师事务所律师。被告姜永峰。委托代理人王莉亚、韩学敏，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市腾运运输有限责任公司。法定代表人郝鹏，该公司总经理。委托代理人潘秋江。被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司。负责人薛红彬，该公司经理。被告瞿杰强。委托代理人郭陪尧，河北中大同律师事务所律师。本院在审理原告闫志民诉被告姜永峰、邯郸市腾运运输有限责任公司、民安财产保险有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫志民于2012年8月4日医治无效去世，本院于二0一二年八月二十日依法通知原告闫志民继承人闫杏田、周荣斋、闫锡科、闫锡璞、闫沛沛、闫亚锡作为本案原告参加诉讼，并于二0一二年九月十七日依法通知瞿杰强作为本案的被告参加诉讼。原告闫杏田、周荣斋、闫锡科、闫锡璞、闫沛沛、闫亚锡于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫杏田、周荣斋、闫锡科、闫锡璞、闫沛沛、闫亚锡申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫杏田、周荣斋、闫锡科、闫锡璞、闫沛沛、闫亚锡撤回起诉。案件受理费795元，由原告闫杏田、周荣斋、闫锡科、闫锡璞、闫沛沛、闫亚锡负担。代理审判员  孟伟彬二〇一二年十月二十五日书 记 员  杜令正
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第641号原告：夏建群，女，1968年4月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐炯，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告夏建群诉被告徐炯民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日对本案公开开庭进行了审理。原告夏建群到庭参加诉讼，被告徐炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告夏建群起诉称：2011年8月7日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未归还借款。现原告要求被告归还原告借款200000元。原告夏建群为证明其诉称主张成立，向本院提供了借条一份。被告徐炯未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告夏建群诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方虽未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐炯应于本判决生效之日起七日内归还原告夏建群借款200000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告徐炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月十一日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第2022-1号申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行。负责人：周明鸣。被执行人：浙江唐龙进出口有限公司。法定代表人：黄国强。被执行人：绍兴唐龙针纺服饰有限公司。法定代表人：黄国强。被执行人：中厦建设集团有限公司。法定代表人：杨学夫。被执行人：黄国强。被执行人：王筱丽。本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商外初字第32号民事判决书，于2011年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴宏泰资产评估有限公司对被执行人王筱丽名下的位于绍兴县柯桥国贸中心北区12幢107室、108室房产进行评估，司法处置价为3777020元（建筑面积分别为241.39平方米、49.15平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第603号资产评估报告书）。于2012年9月6日委托杭州市拍卖行有限公司绍兴分公司以司法处置价为保留价拍卖上述房产。2012年9月29日买受人浙ＸＸ联进出口有限公司以3800000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人王筱丽名下的位于绍兴县柯桥国贸中心北区12幢107室、108室房产（建筑面积分别为241.39平方米、49.15平方米，详见绍宏泰评报字（2011）第603号资产评估报告书）归买受人浙ＸＸ联进出口有限公司（营业执照号码：330621000061834）所有，其财产权自本裁定送达买受人浙ＸＸ联进出口有限公司起转移。二、买受人浙ＸＸ联进出口有限公司可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一二年十月二十五日书记员  丁卿玲
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第000150号原告：滁州华星塑业有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。法定代表人：金义顺，该公司董事长。委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。被告：柳州市鑫辰物资有限公司,住所地广西壮族自治区柳州市柳邕路224号A区58-60号。法定代表人：李雄，该公司经理。本院在审理原告滁州华星塑业有限公司诉被告柳州市鑫辰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州华星塑业有限公司于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州华星塑业有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：案件受理费3931元，减半收取1966元，由原告滁州华星塑业有限公司负担。审 判 长  张文全审 判 员  杨文莲人民陪审员  张宏群二〇一二年十月二十九日书 记 员  王霖瑞
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2728号原告徐友成。被告浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：义乌市江东街道新光南路3号。法定代表人虞云新，总经理。原告徐友成诉被告浙江万厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年09月18日立案受理后，因原告徐友成未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告徐友成自动撤诉处理。审判员  陈锦忠二〇一二年十月二十五日书记员  龚 雪
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第1012号申请执行人：周平，农民。被执行人：庞永杰。本院在执行周平与庞永杰（2011）台天执民字第1012号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意待被执行人有财产可供执行后，再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市天台县人民法院（2011）台天商初字第00066号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨万鹏审判员     审判员     二〇一二年十月二十六日（）书记员
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1466号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人金某。因本案于2012年6月19日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1999号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月27日12时许，被告人金某在杭州市余杭区瓶窑镇东兴路电信营业厅上班期间，窃得被害人曾某放于办公室桌上的苹果4代8G手机1部，赃物价值人民币3162元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某的陈述；扣押、发还物品文件清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明及情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  吴仲达人民陪审员  黄兴华二〇一二年十月二十六日书 记 员  沈 瑜
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2014）石民初字第00085号原告吕超，男，1987年7月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。特别授权代理人田晓，男，1939年9月18日出生，汉族。委托代理人朱凤成，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告刘升斌，男，1969年7月24日出生，汉族，陕西省石泉县人。特别授权代理人刘平，石泉县“148”法律服务所法律工作者。委托代理人刘偈（系刘升斌同胞兄弟），男，1964年9月15日出生，汉族。原告吕超与被告刘升斌车辆租赁合同纠纷一案，原告吕超于2012年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月10日、10月12日依法公开开庭审理了本案，原告吕超及特别授权代理人田晓、委托代理人朱凤成，被告刘升斌及特别授权代理人刘平、委托代理人刘偈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月13日，原告与被告签订“工程机械租赁合同”。合同约定：租赁期限壹年（2010年6月13日至2011年6月13日止），租金每月21000元，被告租赁原告机械从订立合同之日起正式投入生产至2011年3月至今，被告仅支付了6个月的租金（2010年6月13日至2010年12月13日），之后被告拒付租金。经原告多次要求被告按合同给付租金，仍遭被告拒绝。经双方协商，于2011年3月终止合同。被告仍欠原告3个月租金63000元未付。现要求被告给付未付的租金63000元。被告辩称，被告不欠原告租金。原、被告于2010年6月签订合同，签订合同时存在缺陷，对因国家政策因素不能生产的情况未作约定。因该租赁的工程机械在青藏高原作业，2010年12月中旬后，由于气候原因，国家下令停止生产至次年3月，在此期间要求给付租金的请求是没有依据的。租金的结算，依据合同的约定，因政策的原因停工，本身不存在结算。合同第六条约定，由于休产期入场费、清场费都是被告支付的，原告要求被告支付租金与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。根据双方诉辩主张，本案存在以下争议焦点：一、双方的租赁合同纠纷协商解除，是否应视为租赁费已协商解决；二、受托人出具的收条内容，委托人是否应承担责任。原告吕超为证实自己的诉讼请求，向本院提供了下列证明材料：1、工程机械租赁合同；2、闫中仁的证明；3、协商将装载机运回的委托书。被告刘升斌对原告吕超提供的工程机械租赁合同、协商将装载机运回的委托书无异议，对闫中仁证明提出了内容不真实、形式不合法、与本案不具有关联性的异议。被告刘升斌为证实其辩称理由的成立，向本院提供了下列证明材料：1、工程机械租赁合同；2、结算清单；3、委托书；4、领条。原告吕超对被告刘升斌提供的工程机械租赁合同、结算清单、委托书无异议；对领条“给付运费”的内容无异议，对“再无经济往来”提出是他人添加的异议。经审理查明，2010年6月13日，吕超与刘升斌签订《工程机械租赁合同》。合同约定：“出租方（甲方）吕超；承租方（乙方）刘升斌；机械设备名称：装载机；数量，一台；租赁期限，壹年（2010年6月13日至2011年6月13日止），租金（每月）21000元；租金结算方式，一个月完结算当月租金，如果乙方不在规定的时间内结算，甲方可停工，造成的损失由乙方自行负责”。合同签订后，刘升斌预付20000元租赁费给吕超，吕超将装载机运到（运费由吕超支付）青海省德令哈市新海石灰石柏树山矿山，刘升斌租赁的装载机在新海石灰石柏树山矿山使用至12月14日，付清12月14日之前的全部租金。此后，矿山停工。装载机租赁期间，燃油费用由刘升斌支付。吕超负责雇请驾驶员驾驶装载机，每天实行两班倒，每人每月工资2300元由吕超支付，并负责装载机的维护和修理及润滑油。2011年3月，吕超向刘升斌提出将装载机运回石泉，双方协商一致，刘升斌同意吕超将装载机运回石泉。3月14日，吕超书面委托欧小龙（系吕超之兄弟）到青海省德令哈市回装载机。吕超的委托书载明：“出租人与承租人双方协商同意，为了不给双方造成更大经济损失，本着互利互惠的原则，由承租人刘升斌承担从青海省德令哈市至石泉运回装载机的运费”。欧小龙接受委托后即从石泉到达青海省德令哈市（运费金额吕超、刘升斌与运输装载机司机已在之前电话中协商一致），刘升斌当即在装载机起运地点付运费12000元给欧小龙，欧小龙即将12000元运费转交给司机。欧小龙委托运装载机司机为刘升斌出具了领条一张，领条载明：“今领到装载机运费12000元，壹万贰仟元正，刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷，2011年3月20日”，欧小龙在收条上签了名。欧小龙将装载机运回石泉后，当即向吕超说明了为刘升斌出具收条的内容，吕超未提出异议。2012年1月16日，吕超向本院起诉，要求刘升斌给付2010年12月14日至2011年3月14日之间的租金63000元。本院认为，原告吕超与被告刘升斌在平等、自愿、等价、有偿的基础上达成的工程机械租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法应予确认。租赁合同未到期之前，吕超向刘升斌提出将装载机运回石泉，刘升斌同意吕超将装载机运回石泉，应视为双方同意提前解除租赁合同。吕超委托欧小龙将装载机由青海省德令哈市运回石泉，欧小龙接受委托，吕超、欧小龙二人之间的委托合同成立，本院予以确认。欧小龙接受委托后到青海省德令哈市，在收取了刘升斌运费12000元转交运装载机司机后，并委托司机为刘升斌出具领条一张，欧小龙签名，将装载机运回石泉，视双方的租赁合同纠纷已经协商解除。原告吕超提出领条中“刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷”的内容是他人后来添加，不是欧小龙委托他人当时书写的，但又拒绝对领条内容是否是一人所写作笔迹鉴定，又不能通知书写领条的人出庭作证，因此，对其提出的领条的全部内容不是欧小龙的真实意思表示的理由不予采纳。欧小龙受被告吕超的委托，将装载机运回石泉，收取运费，并出具领条，是欧小龙在吕超的委托事项内行使的委托权，并未超越委托权限。欧小龙运回装载机后，将出具领条的情况告知吕超，吕超未提出反对，是对欧小龙出具领条内容的认可或追认。委托书及领条中“刘升斌和欧小龙、吕超再无经济纠纷”的内容已证明，吕超与刘升斌之间的工程机械租赁纠纷已协商解决。故此，原告吕超要求被告刘升斌给付2010年12月14日至2011年3月14日之间租金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（二）项、第四百零二条、第四百零三条之规定，判决如下：驳回原告吕超的诉讼请求。案件受理费1375元，由吕超负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 平人民陪审员  王志成人民陪审员  王 霞二〇一二年十月十二日书 记 员  欧莎莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2455号罪犯郝会强，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2009年3月11日作出（2009）和少刑初字第10号判决，以被告人郝会强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郝会强减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币20000元不变。（刑期自2008年11月18日起至2017年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1268号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津信裕房地产发展有限公司。法定代表人：徐永清，该公司董事长。委托代理人：关少青，北京市海拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭耀南，男，1949年7月12日出生，汉族，台湾居民。申请再审人天津信裕房地产发展有限公司（以下简称信裕公司）因与被申请人郭耀南合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）（2009）津高民一终字第0059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信裕公司申请再审称：（一）原判决适用法律错误。信裕公司与郭耀南签订的《参建协议书》约定郭耀南只取得固定数量房屋，不承担任何经营风险，按照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条的规定，应当认定为房屋买卖合同，《参建协议书》为商品房买卖的意向书。由于2006年7月11日建设部等六部委《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》的发布和实施，郭耀南系台湾居民，名下有多套商品房，已不具备在大陆地区购买商品房的资格，不能成为购买商品房的买受人，因而郭耀南及其家人作为共同买方与信裕公司于2006年10月9日、12月28日签订的9份中豪世纪花园4、5两层楼的《商品房买卖合同》，应当认定为违反国家法律法规的无效合同。天津高院适用天津市人民政府津政办发〔2009〕88号文件，认定双方不能履行合同的情形已不存在，属于以���位规范性法律文件对抗国家法律法规及部门规章，不仅违背国家对于境外机构及个人购买商品房的限制性规定，也违反当前国家房地产市场政策，应予撤销。（二）天津高院判决信裕公司向郭耀南以每平方米人民币10000元给予补偿，缺乏证据证明，未经双方举证质证，不能作为据以认定事实的标准。因郭耀南不具备履行合同的资格，信裕公司只得将中豪世纪花园6层的部分房屋出售给案外人，销售均价为每平方米人民币6500元。二审过程中，郭耀南没有提交任何证据，天津高院“向有关部门咨询”并没有任何证据证明，更未进行举证质证。在此情况下，天津高院确定的补偿标准，高于一审确定的每平方米人民币6500元的补偿标准，没有任何事实基础。综上所述，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、(四)、（六）项的规定，请求裁定再审本案。被申请人郭耀南未提交书面意见。本院认为：（一）关于《参建协议书》和《商品房买卖合同》的效力问题。本案双方当事人于2005年5月签订的《参建协议书》约定，郭耀南向信裕公司支付人民币800万元，信裕公司以订立《商品房买卖合同》的方式向郭耀南给付固定数量的房屋，郭耀南不承担经营风险。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条“合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量房屋的，应当认定为房屋买卖合同”的规定，《参建协议书》的性质为房屋买卖合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”因此，建设部等六部委于2006年7月联合发布的《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》的出台对《参建协议书》及相应的《商品房买卖合同》的效力不产生影响，信裕公司依《关于规范房地产市场外资准入和管理的意见》主张上述合同无效的理由不能成立。（二）关于已出售部分房屋的损失赔偿额。郭耀南已依据《参建协议书》的约定向信裕公司支付了人民币800万元，信裕公司本应依约交付G座商住楼之4、5、6楼和地下室百分之十的产权，4、5、6楼面积超过3000平方米的，郭耀南就超过部分按每平方米人民币6000元的价格支付给信裕公司。然而，在《参建协议书》的履行过程中，上述房屋因相关政策的限制性规定而无法交付。对于合同因政策影响而嗣后无法履行，应当如何调整当事人之间的权利义务，合同法没有明确的规定。鉴于政府政策的出台是当事人在订约时无法合理预期，也不可控制的事件，合同无法履行的后果不可归责于任何一方当事人。因此，虽然合同约定的交付房屋期限已经到期，信裕公司可以停止交付房屋，与郭耀南协商替代履行的方案，协商不成的，可以向法院起诉请求变更或解除合同，而无需承担迟延履行的违约责任。但涉案合同不因政策的出台而无效或失效，在合同变更或解除前，信裕公司交付房屋的义务并未解除。信裕公司擅自将本应交付给郭耀南的房屋出售给案外人，属于违约行为，应承担违约所造成的损失。本案一审期间，天津地区的房屋限购政策发生了变化，天津市人民政府以津政办发〔2009〕88号文，暂停执行对境外个人、港澳台地区居民及华侨在天津购房的限制政策,涉案合同不能履行的障碍已经消除。天津高院判决对于尚未销售的涉案房屋和地下室，双方应继续履行，适用法律正确。对于已经销售的房屋，由于信裕公司无法实际交付，损失赔偿额应相当于房屋如能交付的情形下郭耀南可以获得的利益。天津高院向有关部门咨询后，确定房屋的市场价格为每平方米人民币10000元，与郭耀南起诉时同地段同性质新建商品房的售价基本相符。信裕公司作为专业房地产开发商，应当清楚知晓不同时段所开发的商品房的销售价格，其并未提供证据推翻天津高院认定的上述价格。因此，天津高院判决信裕公司对已销售的房屋按每平方米人民币10000元支付等值货币，并就超过3000平方米的部分按每平方米人民币4000元的差价支付赔偿额，符合合同约定，适用法律亦无不当之处。信裕公司主张天津高院认定的房屋价格缺乏证据证明以及损失额计算适用法律有误的理由不能成立。综上，信裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（四）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回天津信裕房地产发展有限公司的再审申请。审 判 长  陈纪忠代理审判员  梁 颖代理审判员  沈红雨二〇一二年十月二十九日书 记 员  张伯娜
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汉民初字第00417号原告张某某，女，汉族。被告朱某某，男，汉族。委托代理人沈兰刚，男，汉族。原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某及其委托代理人沈兰刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2008年11月26日，原告张某某与被告朱某某在汉阴县民政局登记结婚。办证后，共同生活不足三个月，因被告无性功能，导致双方无法过正常夫妻生活，女方当即提出离婚，可男方坚决不同意离婚，无奈之下，女方只有于2009年2月离家外出打工至今，双方无电话、财物往来。请求法院依法判决原被告离婚。被告朱某某辩称：原告与被告婚后夫妻感情较好，双方感情并未破裂，原告称被告无性功能是没有事实依据的信口开河，其与被告生活不足三月就离家，目的是以婚骗财，被告坚决不同意离婚。经审理查明：原告张某某与被告朱某某经人介绍认识，于2008年11月26日登记结婚。婚后两人一起生活不到三个月，原告张某某即于2009年2月离家外出务工至今。原告张某某婚前个人财产（陪嫁）有：彩色电视机一台、高组合柜一套、梳妆台一套、组合沙发一套、被子两床、VCD一台。双方无婚后共同财产和债权债务。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及结婚证等在卷材料所证实。本院认为：原被告2008年11月26日登记结婚，原告张某某2009年2月外出务工至今，原告诉称是因被告性功能障碍、感情不和而分居，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告朱某某离婚。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐志刚审 判 员  吴玉海人民陪审员  李敦春二〇一二年十月三十一日书 记 员  王 娟
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第303号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人徐根有。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月10日作出金土资婺罚（2012）321号行政处罚决定，认定：2010年6月，徐根有未经依法批准，擅自在婺城区竹马乡古塘里村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区竹马乡古塘里村，土名叫“上园”（音）地段。建设用地面积125平方米，四至：东至溪，南至姜汝成屋，西至空基，北至空基。到调查时止，建筑物已建二层半（已完工），砖混结构，建筑占地面积125平方米，用途为住宅，土地类别为园地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为园地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限徐根有自行拆除在非法占用125平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令徐根有将非法占用的125平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月15日送达给徐根有。徐根有在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）321号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）321号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第322号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人周金炎。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月17日作出金土资婺罚（2012）35号行政处罚决定，认定：2011年8月，周金炎未经依法批准，擅自在金华市婺城区罗店镇羊甲山村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗店镇羊甲山半山自然村以南，土名叫“塘丘”（音）的地段，建设用地面积110平方米，四至：东至田，南至田，西至路，北至半山自然村。到调查时止，已打好地梁，混泥土结构，建筑占地面积110平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区竹马乡土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限周金炎自行拆除在非法占用110平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令周金炎将非法占用的110平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月17日送达给周金炎。周金炎在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月20日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）35号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2010）武侯民初字第4796号原告成都吉高电梯设备有限公司，住所地：成都市。法定代表人李小川，董事长。委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。被告成都市太平洋房地产集团有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕。本院在审理原告成都吉高电梯设备有限公司诉被告成都市太平洋房地产集团有限公司分期付款合同纠纷一案中，因原告成都吉高电梯设备有限公司未按期缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  闵筱二〇一二年十月二十三日书 记 员  滕燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2271号罪犯宋会军，现在天津市宁河县看守所服刑。天津市宁河县人民法院于2011年12月8日作出（2011）宁刑一初字第128号刑事判决，以被告人宋会军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市宁河县看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市宁河县看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋会军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2012)宁民一初字第01645号原告：张明月,男,1961年4月6日出生,住安徽省濉溪县。委托代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李启保，男，1973年11月4日出生，汉族，江苏省高邮市。委托代理人：李高峰，江苏省华朋律师事务所律师。（特别授权）被告：乌海市日亨物流有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市渤海湾区狮城西街三金花园。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司，住所地内蒙古自治区乌海渤海湾区海北东街4号。委托代理人：张文武，系该公司员工。（特别授权）本院在审理原告与被告张明月、李启保、乌海市日亨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2012年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告乌海市日亨物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告乌海市日亨物流有限公司的起诉。审判员  余明霞二〇一二年十月二十二日书记员  唐嘉阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）鱼民初（一）字第388号原告魏××。被告徐××。原告魏××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员李婵、黄菁参加的合议庭，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告魏××到庭参加诉讼。被告徐××经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏××诉称，原告与被告2009年6月2日经人介绍认识，于2009年7月23日登记结婚，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚后感情不和。在婚姻出现危机后，被告不仅没有积极挽救，反而采取极端措施，对原告身体造成伤害，更向外界歪曲事实，令原告及家人面临巨大的社会压力，精神痛苦。被告的所作所为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻双方自2009年至今夫妻关系名存实亡。现原告要求与被告离婚，请求法院判如所请。原告魏××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。被告徐××未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年7月20日经人介绍认识，2009年7月23日在柳州市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。双方均系初婚，婚后感情一般。双方婚前了解较少，2009年11月，原告曾到台湾生活半个月，但因性格、生活习惯等方面的差异，双方无法培养起很好的夫妻感情，且被告自结婚后从未到大陆与原告生活，双方也无书信或电话联络，长期两地分居，导致夫妻感情破裂。现原告认为双方已无法共同生活，诉至本院要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需本院处理。本院认为，原、被告认识时间较短即登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后因双方性格、生活习惯的差异，未能培养起很好的夫妻感情；且双方长期分居，期间也未通过其他方式维系夫妻关系，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉请要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以准许。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告魏××与被告徐××离婚。案件受理费人民币300元（原告已向本院预交），由原告魏××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  韦厚望人民陪审员  李 婵人民陪审员  黄 菁二〇一二年十月二十五日书 记 员  佘艳琴
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第379号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人腾根福。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）95号行政处罚决定，认定：2011年4月，腾根福未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村西北面，土名叫“天灯树下”（音）地段，建设用地面积150平方米，四至：东至小路，南至空地，西至空地，北至空地。到调查时止，建筑物已建好2层，砖混结构，建筑占地面积133平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田64平方米，新增村庄用地3平方米和新增园地83平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限腾根福自行拆除在非法占用150平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令腾根福将非法占用的150平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给腾根福。腾根福在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）95号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）95号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
河南省漯河市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）漯行终字第35号上诉人（一审被告）召陵区老窝镇人民政府。法定代表人赵军峰，镇长。委托代理人王事业，召陵区老窝镇人民政府工作人员。被上诉人（一审原告）常肖停，男，1944年12月26日生，农民。委托代理人常军委。一审第三人常付贞，男，汉族，1958年6月11日生，农民。上诉人召陵区老窝镇人民政府因土地行政处理决定一案，不服召陵区人民法院（2012）召行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人召陵区老窝镇人民政府委托代理人王事业，被上诉人常肖停及其委托代理人常军委，一审第三人常付贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审判决查明，2010年7、8月份，召陵区老窝镇果园后常村11组村民常付贞扒旧房建新房，在其宅基地主房东南角建卫生间时与东邻常肖停家发生争议。常肖停认为，其与常付贞之间存在一“灰眼”（界桩标志），常肖停找出该“灰眼”后，邀请村干部常应周、常红喜、常志喜、常明虎到场，按此“灰眼”丈量，常付贞房屋东墙南头（正建卫生间）有1.2米左右过界。常肖停要求常付贞按“灰眼”建房，常付贞不同意，双方发生争议。2010年10月22日，召陵区老窝镇政府针对双方的宅基地争议作出了老字（2010）22号《关于对果园村常付贞、常肖停宅基地使用权争议的处理决定》。该处理决定认为，双方的宅基地面积均与1989年土管所丈量的尺寸不符，超过《河南省实施〈土地管理法〉办法》规定的面积，但两家前后均有房屋或路，超过部分无法另行规划。鉴于常肖停的院墙已于多年前建好，常付贞的房子已翻新重建，两家房屋及院墙均已成型，争议部分已被常付贞盖成房子，故作出决定：一双方争议的宅基地所有权归集体所有；二、常付贞的宅基地东西宽17.81米（北边），南边17.20米，南北长11.73米，东邻常肖停，北邻柏油路，西邻胡同，南邻常耀华。常肖停的宅基地东西宽为14.58米（北边），南边13米，南北长38.9米，东邻胡同，南邻常海龙，北邻柏油路，西邻常付贞；三、双方的宅基地维持现有状态。常肖停不服该处理决定，向人民法院提起行政诉讼。召陵区人民法院于2011年7月18日作出了（2011）召行初字第5号行政判决书，判决驳回原告常肖停的诉讼请求。常肖停不服判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2011年10月19日作出了（2011）漯行终字第53号行政判决书。该判决书认为，老窝镇政府没有按照《土地权属争议调查处理办法》第二十三条的规定在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，违反法定程序。在实地调查勘验现场前，未严格依照程序通知常肖停到场，常肖停亦未在勘测笔录上签字。另外在适用法律上存在重大瑕疵。判决：一、撤销召陵区人民法院（2011）召行初字第5号行政判决。二、撤销老窝镇人民政府作出的老字（2010）22号《关于对果园村常付贞、常肖停宅基地使用权争议的处理决定》；三、责令老窝镇人民政府于本判决生效后60日内对常付贞、常肖停的土地权属争议重新作出具体行政行为。2011年12月9日，召陵区老窝镇政府作出老字（2011）27号《关于对果园村常付贞、常肖停宅基地使用权争议的处理决定》，内容为：一、双方的宅基地维持现有状态；二、常付贞的宅基地东西宽17.81米（北边），南边17.20米，南北长11.73米，东邻常肖停，北邻柏油路，西邻胡同，南邻常耀华。常肖停的宅基地东西宽为14.58米（北边），南边13米，南北长38.9米，东邻胡同，南邻常海龙，北邻柏油路，西邻常付贞；三、双方争议的宅基地所有权归集体所有。该处理决定内容与原来的处理决定相同。常肖停不服，向召陵区人民政府申请行政复议，召陵区人民政府于2012年4月6日作出了召政复决字第（2012）1号行政复议决定书，维持了老窝镇人民政府作出的处理决定。被告在法定期限内提供的证据有：现场勘测笔录；照片4张；召陵区老窝镇政府的送达回证3张；调解记录；被申请人提出答辩通知书；常肖停宅基平面图及村委会出具的常肖停宅基地面积证明；常付贞的地籍调查申报表、地籍调查审批表、宅基平面图、村委会出具的面积证明。一审法院认为，被告老窝镇人民政府对常付贞、常肖停之间的土地权属争议进行处理符合法定职权。但老窝镇政府在作出老字（2011）27号处理决定过程中存在以下问题：一是没有在法定期限内提供申请人的确权申请书和所依据的法律、法规。二是处理决定事实不清，镇政府实施丈量的两家宅基地的面积与当事人在地籍调查申报、审批表上签名认可的面积，及村委会出具的证明上面积和按照“灰眼”界桩所丈量的面积均不相符，且差距较大。镇政府也没有提供扩大宅基地用地面积的合法手续。三是镇政府的处理决定没有适用土地确权实体方面的法律、法规，只有程序方面的法律、法规的规定。因此，镇政府作出常付贞、常肖停两家的宅基地按实有面积“维持现状”的决定，缺乏法律、法规的支持。故老窝镇政府的处理决定事实不清，证据不足，违反法定程序，适用法律错误，应予维持。故判决撤销老窝镇人民政府2011年12月9日作出的老字（2011）27号《关于对果园村常付贞、常肖停宅基地使用权争议的处理决定》。上诉人召陵区老窝镇人民政府上诉称，（一）一审法院违反法定程序，未出具证据目录，遗失重要证据。（二）一审判决认定事实不清，未到现场勘验。（三）上诉人作出的土地权属争议处理决定合法。请求二审法院撤销原判，依法维持上诉人召陵区老窝镇人民政府作出的老字（2011）27号《关于对果园村常付贞、常肖停宅基地使用权争议的处理决定》。被上诉人常肖停答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人召陵区老窝镇人民政府的上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审第三人常付贞未作书面答辩。其庭审时口头答辩意见同上诉人召陵区老窝镇人民政府上诉意见一致。经本院二审审理查明的主要事实同一审判决一致。本院认为，上诉人召陵区老窝镇人民政府对被上诉人常肖停和一审第三人常付贞之间的土地权属争议作出处理决定符合法定权限。但上诉人召陵区老窝镇人民政府实地丈量的两家宅基地地面积与当事人地籍调查申报、审批表上签名认可的面积，以及双方所在地村民委员会出具证明的面积均不相符，且均超出《河南省〈土地管理法〉实施办法》第四十八条第（二）项规定的每户宅基地用地标准，违反《办法》第四十九条“农村居民使用的宅基地，不得超过规定的用地标准”的规定。上诉人召陵区老窝镇人民政府亦没有提供双方符合《办法》规定的“1982年7月23日《河南省村镇建房用地管理实施办法》实施前已占用的宅基地，每户面积超过本办法规定标准一倍以内而又不便调整的，经当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权”的依据。一审判决以事实不清、证据不足予以撤销并无不当，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人召陵区老窝镇人民政府的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人召陵区老窝镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  杨国庆审判员  田新亚审判员  李胜利二〇一二年十月二十四日书记员  翟朝飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2012)佛城法民二初字第1340号原告李文坚，男，汉族，1968年4月8日出生，住广西平南县，被告关国元，男，汉族，1963年4月18日出生，住广东省佛山市禅城区，原告李文坚诉被告关国元买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法适用普通程序，由审判员李军耀任审判长，与人民陪审员李文标、陈凯燕组成合议庭，于2012年9月21日公开开庭进行了审理。原告李文坚到庭参加诉讼，被告关国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李文坚诉称：2010年7月11日，被告向原告购买水泥，货款共19900元。被告购货后，没有款项支付，向原告出具欠条。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付拖欠的货款19900元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告关国元未答辩。诉讼中，原告提供了以下证据：1、原告的身份证，被告的人口信息查询资料复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、《欠条》原件一份。证明被告欠原告水泥款19900元的事实。被告关国元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认证如下：原告提供的证据，均有原件或是与原件核对无异的复印件，能客观真实地反映与本案相关的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认以下事实：2010年7月11日，被告关国元向原告李文坚购买水泥，货款共计人民币19900元。原告交付水泥后，被告没有支付相应款项，向原告出具《欠条》，确认欠李文坚水泥款19900元。原告多次追收，被告以各种理由推托，至今未支付上述货款。为追回货款，原告诉至本院。本院认为：原告李文坚与被告关国元之间的水泥买卖为双方真实意思表示，已构成事实上的买卖合同关系，双方之间的合同权利义务应受法律保护。从被告向原告出具的《欠条》可知，被告欠原告水泥货款19900元，双方未约定付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定及约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故原告在被告收到货物时即可主张货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告的行为明显属于违约行为，应承担付清所欠款项的违约责任。为此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告关国元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文坚支付货款19900元。如果未按本判决指定的给付期间履行其付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费297.5元,由被告关国元负担（受理费原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军耀人民陪审员  李文标人民陪审员  陈凯燕二〇一二年十月八日书 记 员  陈 烁附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附当事人联系方式原告李文坚地址：佛山市三水区南山镇富华石灰厂电话：1388992****被告关国元地址：佛山市禅城区南庄镇吉利二里村安居二巷8号电话：1370265****
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第319号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人何灿生。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）166号行政处罚决定，认定：2010年11月，何灿生未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇南干村集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇南干村下塘西自然村东北角，建设用地面积132平方米，四至：东至空基，南至路，西至田，北至田。到调查时止，建筑物已建三层半结顶，砖混结构，建筑占地面积132平方米，用途为住宅。土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限何灿生自行拆除在非法占用132平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令何灿生将非法占用的132平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日留置送达给何灿生。何灿生在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月8日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）166号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2387号罪犯刘鹏，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2006年8月2日作出（2006）北刑初字第129号判决，以被告人刘鹏犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年三个月。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2006年2月2日至2017年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄商初字第489号原告青岛时佳天汇电信有限公司，住所地青岛市市北区XX法定代表人张伟，公司董事长。被告邱晓杰，男，XX年X月X日出生，现住XX本院在审理原告青岛时佳天汇电信有限公司与被告邱晓杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛时佳天汇电信有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  熊 敏人民陪审员  肖长春人民陪审员  孙 瑜二〇一二年十月二十五日书 记 员  王传河
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2484号罪犯谢天生，现在天津市河西监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年7月20日作出（2009）塘刑初字第291号判决，以被告人谢天生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯谢天生减去有期徒刑一年三个月。罚金人民币5000元不变。（刑期自2009年3月19日起至2017年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第4282号原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂（以下简称天长页岩厂），住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人朱世荣，厂长。委托代理人朱斌，四川南北律师事务所律师。被告四川锦瑞建设工程有限公司（以下简称锦瑞公司），住所地：成都市武侯区。法定代表人刘莹。原告天长页岩厂与被告锦瑞公司买卖合同纠纷一案，原告天长页岩厂于2012年8月29日向本院起诉，于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天长页岩厂提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告成都市龙泉天长页岩砖瓦厂负担。代理审判员  闵筱二〇一二年十月十七日书 记 员  滕燕
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第205号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社。负责人朱光荣。申请执行人金华市国土资源局于2012年4月30日作出金土资婺罚（2012）157号行政处罚决定，认定：2011年5月，金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社未经依法批准，擅自安排11户村民在金华市婺城区罗埠镇征岩头村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区罗埠镇征岩头村以南，土名叫“水碓后”（音）地段，建设用地面积1510平方米，用地四至：东至溪，南至地，西至塘，北至通道。到调查时止，房屋已建成4户（三层半），建至一层1户，建至二层1户，已打好基础4户，简易房1户，建筑占地面积1239平方米，用途为住宅，砖混结构。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区罗埠镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地1194平方米、基本农田110平方米、新增园地206平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社将非法占用的1510平方米土地退还给原村集体经济组织；2.没收金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社在非法占用的1194平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社自行拆除在非法占用的316平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.对金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社非法占用1510平方米土地的行为处以每平方米11元的罚款，计人民币16610元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第3项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第4项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月30日送达给金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社。金华市婺城区罗埠镇征岩头村经济合作社在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月1日经催告履行未果，同年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）157号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）157号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月八日书记员 王 薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第09018号原告任某，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市江津市。被告胡某某，男，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告任某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2007年9月通过征婚广告认识并恋爱，2010年10月12日在南岸区民政局自愿登记结婚，2011年8月7日生育一女胡某。原告与被告婚初感情尚可，因性格不合，生活习惯不同，婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻双方感情破裂。故原告起诉离婚，婚生女由原告抚养，被告婚前购买的位于重庆经开区金山支路8号2单元1-4号房屋，婚后双方共同偿还按揭款15640元，应由双方平均分割。被告胡某某辩称：原告所述婚恋情况属实。婚后确因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已破裂。现同意离婚，胡某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。经审理查明：原、被告于2007年9月通过征婚广告认识、恋爱，2010年10月12日在南岸区民政局自愿登记结婚，被告系再婚。2011年8月7日生育一女胡某。原告与被告婚初感情尚可，婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中，被告同意离婚。关于婚生女胡某的抚养问题。原告要求抚养小孩，被告每月支付抚养费2000元，并提交了招商银行客户号为622588＊＊＊＊＊＊5932的存款历史交易明细，证实被告月收入为5000元左右。庭审中，被告同意小孩由原告抚养，但只同意每月支付抚养费600元。对原告提交证据的真实性有异议，认为交易明细没有银行盖章，且没有载明该客户号为自己所有，并提交了中国电子科技集团公司第二十四研究所人力资源部出具的收入证明，证实被告月收入为1125元。庭审中，原告对被告提交的证据的真实性有异议，但未提交相反证据。关于重庆经开区金山支路8号2单元1-4号房屋。经查，该房系被告与其前妻梅某某于2006年3月17日按揭购买，2006年4月19日取得房屋所有权证，2006年7月7日被告与其前妻梅某某离婚，约定位于重庆经开区金山支路8号2单元1-4号房屋归被告所有，按揭款由被告偿还。原、被告于2010年10月12日登记结婚，婚后至今，被告偿还的银行按揭款为15640元。现原告认为被告是以夫妻共同财产还贷，要求分得还贷的款项。庭审中，被告认为银行还贷的款项由其一人支付，故不同意分割。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚可，但婚后因性格不合，生活习惯不同，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好未果，故本院对原告的离婚请求，予以准许。原、被告双方均同意婚生女胡某由原告抚养，本院予以支持。由于原告未提交充分的证据证明被告月收入为5000元，故本院对原告要求被告每月支付2000元抚养费的请求，不予支持。庭审中，被告自愿支付小孩抚养费每月600元，本院予以准许。位于重庆市南岸区金山支路8号金山苑2单元1-4房屋的银行还贷问题。庭审中，原、被告双方对婚后共偿还银行按揭款15640元均无异议，本院予以确认。共同还贷的款项由被告补偿7820元给原告。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、准予任某与胡某某离婚；二、婚生女胡某由任某抚养，胡某某从2012年10月起每月给付胡某抚养费600元；三、由胡某某支付任某因偿还贷款所支付的款项7820元（此款于本判决生效之日起30日内付清）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由任某承担120元（已缴纳），由胡某某承担120元（此款由任某垫付，胡某某支付以上款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘安碧人民陪审员  胡晓蓉二〇一二年十月二十二日书 记 员  赵 欢
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2329号罪犯乔道良，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2009）一中刑初字第154号判决，以被告人乔道良犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。���审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯乔道良减去有期徒刑一年四个月，罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年11月6日至2019年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第03150号上诉人（原审原告）：祖仁刚，住重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。法定代表人：尹明善，董事长。委托代理人：夏庆洪，该公司员工。上诉人祖仁刚与被上诉人力帆实业（集团）股份有限公司经济补偿金纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年5月28日作出（2012）沙法民初字第04099号民事判决，祖仁刚对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，祖仁刚于2012年10月15日以双方已庭外和解为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人祖仁刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人祖仁刚撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由祖仁刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许小波代理审判员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一二年十月十六日书 记 员  陈嬿西
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂茅箭民一初字第00887号原告王某。被告张某。原告王某诉被告张某离婚协议纠纷一案，本院受理后，据原告王某提供的地址无法向被告张某通知应诉。本院认为，原告王某起诉被告张某要求履行离婚协议，但其不能提供被告张某的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，故视为被告不明确，对原告王某的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长 姚东生审 判 员 张守强审 判 员 计 刚二〇一二年十月九日代书记员 吕 琴
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2322号罪犯王根军，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）二中刑初字第19号判决，以被告人王根军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王根军减去有期徒刑一年。（刑期自2006年10月2日至2017年1月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第422号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会。负责人朱学军。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月4日作出金土资婺罚（2012）185号行政处罚决定，认定：2011年5月，金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会未经依法批准，擅自安排在金华市婺城区雅畈镇石楠塘村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇石楠塘村西北，土名叫“水塘山（音）地段，建设用地面积841平方米，用地四至：东至山地，南至水泥路，西至山地，北至山地。到调查时止，已建一层的房屋，总共16间，砖木结构，建筑占地面积580平方米，用途为村老年公寓，该用地土地类别为旱地143平方米和园地698平方米，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田143平方米和园地698平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定如下行政处罚：1.责令金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会将非法占用的841平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会自行拆除在非法占用的841平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会非法占用841平方米土地行为处以每平方米11元罚款计人民币9251元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月4日送达给金华市婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会。金华死婺城区雅畈镇石楠塘村村民委员会在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月7日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）185号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）185号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第86号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告江显锋，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告江显锋金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月三十日书 记 员  邓伟静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2194号罪犯夏小飞，现在天津市滨海监狱服刑。天津市大港区人民法院于2006年9月4日作出（2006）港刑初字第267号判决，以被告人夏小飞犯强奸罪、猥亵儿童罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。执行机关滨海监狱于2012年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯夏小飞减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2006年4月22日至2012年12月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月八日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2376号罪犯于杰，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年8月24日作出（2008）一中刑初字第154号判决，以被告人于杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于杰减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币15000不变。（刑期自2007年11月6日至2018年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第04114号上诉人（原审原告）张义国，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）张礼芬，住重庆市渝北区。上列二上诉人的委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人徐留平，董事长。委托代理人ＸＸ，男，1987年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区宝圣大道***号，公民身份号码5107811987********。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人张伟，总经理。委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。上诉人张义国、张礼芬与被上诉人重庆长安汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年7月10日作出（2012）渝北法民初字第09123号民事判决。上诉人张义国、张礼芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理中，上诉人张义国、张礼芬于2012年10月10日向本院提交书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张义国、张礼芬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张义国、张礼芬撤回上诉。本案二审案件受理费1000元，减半收取为500元，由上诉人张义国、张礼芬负担。本裁定为终审裁定。审判长  张欲晓审判员  肖怀京审判员  郑 泽二〇一二年十月十一日书记员  梁多华
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2430号罪犯王秀武，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2009年10月21日作出（2009）和刑初字第201号判决，以被告人王秀武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王秀武减去有期徒刑一年四个月。罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年5月22日起至2019年1月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2359号罪犯赵维成，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2007年10月18日作出（2007）北刑初字第244号判决，以被告人赵维成犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对���犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯赵维成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2007年1月24日至2016年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3123号原告温州通业建设工程有限公司。法定代表人朱为然，温州通业建设工程有限公司董事长。委托代理人余旺，四川华楚律师事务所律师。委托代理人周觅密，四川华楚律师事务所律师。被告中国水利水电第五工程局有限公司。法定代表人郑久存，中国水利水电第五工程局有限公司执行董事。委托代理人王瑶。委托代理人邢俊香。被告四川川投田湾河开发有限责任公司。法定代表人赵德胜，四川川投田湾河开发有限责任公司董事长。委托代理人唐剑虹。本院在审理原告温州通业建设工程有限公司与被告中国水利水电第五工程局有限公司、四川川投田湾河开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告温州通业建设工程有限公司于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州通业建设工程有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州通业建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费17664元，减半收取8832元，由原告温州通业建设工程有限公司负担。审判员  徐国书二〇一二年十月十二日书记员  高 娜
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）云城法民二初字第84号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告何耀平，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告何耀平金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  康石英二〇一二年十月三十日书 记 员  邓伟静