wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初2号原告段振兴被告张建辉原告段振兴与被告张建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告段振兴到庭参加诉讼，被告张建辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段振兴诉称:被告张建辉累计欠他货款1687元，经催要被告张建辉无理拖延，现诉至法院要求判令被告张建辉归还欠款1687元。法庭审理中,原告段振兴针对其主张提交了下列证据：欠条一份。以此证明被告张建辉于2016年12月16日书写欠条，欠他货款1687元,约定15日内归还。被告张建辉未答辩，也未提交任何证据。经审理查明，从2015年10月始，被告张建辉分三次共欠原告段振兴货款1687元，在催要过程中，被告张建辉于2016年12月16日向原告段振兴出具欠条一份，该欠条载明：欠条，今欠到段师货款1687元，15天取款。欠款人张建辉。2016年12月16日。还款期限届满后，被告张建辉仍拖延不付。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立、有效，且货物的交付已履行完毕，但被告张建辉对于货款，在书写欠据后，未按约定清偿，已构成违约；原告段振兴据此诉至法院，要求被告张建辉清偿货款，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告张建辉与本判决生效后3日内清偿原告货款人民币1687元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张建辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ：赵孝廉人民陪审员 ：符同儒二〇一七年二月二十二日（院印）书 记员 ：商蕾蕾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第2569号之一申请执行人陈美惠，女，1970年7月10日出生，汉族被执行人陈昌平，男，1953年2月3日出生，汉族申请执行人陈美惠与被执行人陈昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1603号民事判决已发生法律效力。被执行人陈昌平未缴纳案件受理费人民币286.5元，本院受理后，依法向被执行人陈昌平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈昌平有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈昌平没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈昌平没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈昌平纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）融民初字第1603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一七年二月二十七日书记员  薛秀英
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执33号之一申请执行人郭正良。被执行人蒋天柱。申请执行人郭正良申请执行被执行人蒋天柱民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初193号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年1月20日立案执行。被执行人一直没有履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年二月二十八日代理书记员  谢 佩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特129号申请人（仲裁被申请人）：新兴县王士精雕红木家具有限公司。法定代表人：虞爱丽。申请人（仲裁被申请人）：新兴县霞湖红木家具有限公司。法定代表人：王士丰。上述两申请人的共同委托代理人：王文倩，广东达生律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广东八方工程有限公司。法定代表人：张愚民，该公司总经理。委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。委托代理人：李全全，广东安国律师事务所实习律师。申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司（以下简称王士红木公司）、新兴县霞湖红木家具有限公司（以下简称霞湖红木公司）与被申请人广东八方工程有限公司（以下简称八方公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王士红木公司、霞湖红木公司申请确认其与被申请人八方公司于2015年9月28日签订的《A、B、C幢厂房补充协议》（以下简称《补充协议》）中的仲裁条款无效。理由：1.八方公司已于2016年1月5日进场施工，双方本应签订《建设工程施工合同》，因八方公司没有承建资质没有签订，故双方没有就争议的管辖达成仲裁协议。2.《补充协议》第十条第6点仅就“未尽事宜”约定仲裁，但“未尽事宜”究竟包括哪些事项，没有具体、明确的指向和内容。《补充协议》已经对建设工期、工程质量、工程造价、拨款和结算、双方的权利和义务等作出了明确约定，八方公司提出的工程款支付、违约责任等申请仲裁的请求均属于上述协议已约定的事项而非未尽事宜。因此，《补充协议》中仲裁事项约定不明确，依法应认定仲裁协议无效。3.双方于2015年9月28日签订《和解协议》，《和解协议》是《补充协议》签订的依据，《和解协议》第八条约定：“甲、乙自签订本协议之日起，甲、乙方之前的所有的纠纷和责任均已解决，互不追究。”即八方公司对因承建A、B、C幢厂房所发生的误工、停工等损失和责任均已放弃追索，但八方公司仲裁申请中以两次临时停工造成八方公司损失为由主张王士红木公司、霞湖红木公司赔偿经济损失的仲裁申请，显然属于《和解协议》已约定的事项，而不是未尽事宜。4.根据法律及相关司法解释关于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的规定，《补充协议》应认定为无效合同。对于确认《补充协议》无效的请求，王士红木公司、霞湖红木公司已经向新兴县人民法院提起诉讼。双方争议的事项还涉及到其他实际施工人员，如果该争议没有其他实际施工人员参与，将难以查明案件事实，但王士红木公司、霞湖红木公司与其他工程实际施工人员之间并没有任何仲裁协议，故请在审理本案时予以考虑。综上，各方对仲裁事项约定不明确，事后也没有形成补充协议，依法应确认仲裁协议无效。被申请人八方公司辩称：王士红木公司、霞湖红木公司的申请理由不能成立，依法应驳回其申请。1.涉案工程开始的实际施工人就是八方公司，为了尽快复工，先签订了《和解协议》，《和解协议》注明以王士红木公司、霞湖红木公司的名义与八方公司再签订案涉《补充协议》。八方公司没有该工程施工资质，而王士红木公司、霞湖红木公司在签订合同时要求八方公司挂靠到其他有资质的公司后再签订《建设工程施工合同》，双方先签订《补充协议》，《补充协议》第6条约定，如有未尽事宜，协商不成提交广州仲裁委仲裁，未尽事宜是指与本施工合同有关的事宜都属于仲裁事项，故仲裁事项明确，王士红木公司、霞湖红木公司要求在合同上明确列举仲裁事项是不可能的。未尽事宜实际上是兜底方式，将与本案工程牵涉到的所有纠纷或未有明确约定的事情都包括在内，而本案产生争议就是因为没有明确约定，就是属于未尽事宜范围内。2.本案所涉工程基本上是由八方公司替代施工，王士红木公司、霞湖红木公司仅支付了一部分工程款，后来没有支付工程款，因红木家具行业不景气，其故意拖延一直不与八方公司结算。3.仲裁有明确的主体，即申请人与被申请人之间就双方签订的补充协议及施工合同产生的纠纷进行仲裁，而其他施工人员与本案没有关系，八方公司就是实际施工人。经审理查明：2015年9月28日，八方公司（作为乙方）与案外人广东浙联投资控股有限公司（作为甲方）签订《和解协议》，王士红木公司、霞湖红木公司主张该协议约定广东浙联投资控股有限公司将以王士红木公司、霞湖红木公司名义与八方公司签订补充协议，八方公司对此予以确认。同日，王士红木公司、霞湖红木公司（均作为甲方）与八方公司（作为乙方）签订《补充协议》，约定甲方与乙方于2015年9月签订《和解协议》，现甲、乙方为完成新兴县红木产业园第一地块A、B、C幢厂房，签订本补充协议。该《补充协议》对工程造价、拨款和结算、竣工验收、双方的权利义务等内容进行了约定，其中第十条第6款约定：“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商解决，若协商不成，可向广州仲裁委员会申请裁决。”讼争各方在履行《补充协议》过程中发生争议，八方公司向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁案号为（2016）穗仲案字第14718号。八方公司在本案审理过程中确认，其是依据讼争各方于2015年9月28日签订的《补充协议》第十条第6款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请的，该条款约定的“未尽事宜”，是指合同虽然有约定，但在履行过程中产生的新的纠纷都属于未尽事宜。王士红木公司、霞湖红木公司认为讼争各方于同日签订的《补充协议》中约定的“未尽事宜”是指合同约定的项目条款之外的其他事项，故仲裁条款无效，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”因此，本案所涉《补充协议》的效力不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定：“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”本案中，各方签订的《补充协议》第十条第6款约定：“本协议如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商解决，若协商不成，可向广州仲裁委员会申请裁决。”结合上下文及该约定的文意可以看出，该条款是对包括将来可能发生的合同争议在内的未尽事宜的概括约定，即因该合同发生的争议，各方可以协商解决，如果协商不成，应提交广州仲裁委员会仲裁，故王士红木公司、霞湖红木公司主张该条款约定的仲裁事项不明确的理由不成立，本院不予支持，八方公司的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司、新兴县霞湖红木家具有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人新兴县王士精雕红木家具有限公司、新兴县霞湖红木家具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  王汇文审判员  黄 钜二〇一七年二月二十一日书记员  梁添发王嘉宝
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执262号之一安徽卓康医疗科技有限公司：你（单位）与施文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5226号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052525383承办人：曹培军书记员:冯晨电话:255****
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审138号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人颍上县佳联汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道颍城段财政局西侧70米。法定代表人邢善侠，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月19日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28263号行政处罚决定，责令被申请人颍上县佳联汽车运输有限公司（皖Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币5400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28263号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初2913号之一原告：王颖，女，1991年10月7日出生，汉族，住沭阳县。被告：沈阳唐氏生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号。（统一社会信用代码：91210102079107395C）法定代表人：石维峰。原告王颖与被告沈阳唐氏生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王颖在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王颖撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王颖负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一七年二月六日书 记 员  周怡洁
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初886号原告：吴金兰，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：唐福元，男，1966年6月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告吴金兰与被告唐福元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，向被告唐福元公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告吴金兰到庭参加诉讼，被告唐福元经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴金兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款50万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，被告因做承接工程资金不足向原告借款50万元，被告当日收到原告的50万元借款后，当场出具了借条，并注明三个月内归还本金。上述借款期满后被告未按期还款，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告唐福元即未答辩亦未到庭应诉。原告吴金兰提交了被告唐福元出具的借条及银行转账凭条，证明借款的事实。被告唐福元经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述借条及转账凭条，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告经案外人陈顺松的介绍，同意向被告借款50万元，2014年11月17日，原告吴金兰向被告唐福元的建行账户转款40万元，后与案外人陈顺松、况海波一起到唐福元的门店里，将现金10万元交给唐福元。被告唐福元当场出具借条一份，载明：“今借到吴金兰现金伍拾万元整，注：此借款为红安县经济开发区天和城项目投资用，此借款三个月内归还本金，到2015年12月底享受天和城项目二期的总包分成，占总股份的5%”。被告唐福元借款后，没有进行上述项目的开发，借款到期后亦未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告出具的借条要求其偿还借款合法有据，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。双方没有约定利率，而是约定的享受项目分成，但被告在借款后并未进行上述项目开发，原告亦未提出该项诉求，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告唐福元经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐福元于本判决生效后十日内偿还原告吴金兰借款50万元。二、驳回原告吴金兰的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告唐福元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘菊梅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3451号被执行人杨小龙，男，1993年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人杨小龙抢劫、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第147号刑事判决书，对被执行人杨小龙判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本院在执行被执行人杨小龙抢劫、盗窃罪一案中，查明被执行人杨小龙在服刑期间已经缴交罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）狮刑初字第147号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡培航
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初209号原告：蒋红雨。被告：砀山德毅置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区（310国道与科技路交叉处），组织机构代码05446998-X。法定代表人：蒋德毅，该公司总经理。原告蒋红雨与被告砀山德毅置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。2017年2月10日，蒋红雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按蒋红雨撤诉处理。案件受理费40元，由蒋红雨负担。审判员  常莉二〇一七年二月十日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄顺福，男，1943年5月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第一师十一团水管所退休职工，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)新疆生产建设兵团第一师国土资源局，组织机构代码75766479-X，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道1号。法定代表人卢钱龙，该局局长。被申请人（原审被告、二审被上诉人）曾传贵，男，1964年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。再审申请人黄顺福因与新疆生产建设兵团第一师国土资源局（以下简称一师国土局）土地行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄顺福申请再审称，一、再审申请人黄顺福以其子女黄光维、黄光妹的名义申请开发原七连开发区2斗3号、4号地300亩。被申请人于2004年2月26日签署意见同意，并认可开发人为再审申请人黄顺福。鉴于5号地是位于4号地东面的三角地，地块小，且没有人开发，故被申请人同意将原5号地并入4号地一并开发。根据以上事实，原七连开发区5号地的实际开发人为黄顺福。二、根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，涉及自然资源的所有权或者使用权的，必须先经过行政复议，然后才能提起行政诉讼。再审申请人于2005年5月底起多次向新疆生产建设兵团第一师、第一师十一团及相关部门反映复议问题，因此本案并未超过起诉期限。三、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限应从其知道或者应当知道具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的，起诉期限从作出之日起不超过20年，本案涉及不动产，被告于2005年5月作出《关于对农一师十一团黄顺福和曾传贵土地侵权问题的调查处理意见》（以下简称《处理意见》）至今尚不满20年，故再审申请人的诉讼请求并未超过起诉期限。综上，请求：一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2015）阿行初字第00017号和第一师中级人民法院（2016）兵01行终2号行政裁定；二、判令再审申请人享有七连开发区2斗5号地的土地使用权；三、判令由被申请人赔偿再审申请人黄顺福经济损失1979万元；四、案件受理费由被申请人负担。本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致，即：再审申请人认为其系第一师十一团七连开发区2斗5号地的使用权人，为此与被申请人曾传贵发生争议，2005年5月10日，被申请人一师国土资源局作出《处理意见》，认定黄顺福擅自开垦曾传贵已获得批准的国有土地使用权，此行为已构成侵权，最终处理如下：“（一）根据《中华人民共和国土地管理法》第九条和第十三条之规定，责令黄顺福停止土地侵权行为；（二）根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令黄顺福退还非法侵占土地73.5亩。黄顺福和曾传贵若对我局的处理意见不服，可在接到处理决定之日起三十日内，向阿拉尔垦区人民法院起诉。”另查：原审中，再审申请人认可在2005年，被申请人将《处理意见》向其送达。申请再审期间，再审申请人未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：再审申请人的诉讼请求是否超过起诉期限。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”国家土地管理局（[1995]国土[籍]字第26号）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条第一款规定：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。”本案中，再审申请人因第一师十一团七连开发区2斗5号地的使用权事宜与曾传贵发生争议，对此，第一师国土资源局作为土地管理部门，于2005年5月10日已作出处理，并于同年向再审申请人送达了《处理意见》，其中也向再审申请人告知了诉权和起诉期限。再审申请人如认为《处理意见》违反法律规定，侵害其合法权益，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，于三十日内向人民法院提起诉讼，以及时维护自身权益，而再审申请人于2015年5月14日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，因此原一、二审法院认定本案已超过起诉期限，并裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。关于再审申请人主张的涉及资源的纠纷，必须先申请复议，其自2005年5月底以来多次向有关部门申请复议，本案未超过起诉期限的再审理由，本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的……”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定：“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上法律规定，对于自然资源所有权或者使用权的决定不服的，人民法院对于申请复议程序作了授权性规定，而并未将复议程序作为提起行政诉讼的必经程序，即当事人既可以申请复议，也可以直接向人民法院提起行政诉讼，而当事人既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖。本案中，再审申请人并未提供证据证实相关复议机关在一审法院受理本案之前先受理了再审申请人的复议申请，故再审申请人主张其一直向相关部门申请复议，本案未超过起诉期限的再审理由缺乏事实和法律依据。关于再审申请人主张的因本案涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定确定起诉期限为二十年的再审理由，本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的是涉及不动产行政案件的最长起诉期限，而行政相对人知道或者应当知道行政行为内容的，则应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案中，再审申请人在2005年即对被申请人的行政行为以及诉讼权利知晓，因此本案亦应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，确定起诉期限为三十日。因此，再审申请人的该项再审理由，亦不成立。综上，新疆生产建设兵团第一师中级人民法院作出的（2016）兵01行终2号行政裁定，事实清楚，适用法律适当，程序合法。再审申请人黄顺福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人黄顺福的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  张艳荣代理审判员  董春芬二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 洁1
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初37号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院被告人邹某某，男，1975年5月31日出生，汉族，大专文化，住郑州市金水区。因本案于2006年6月1日向驻马店市公安机关投案，2014年4月15日被驻马店市公安局西园分局取保候审，同年11月19日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2015)16号起诉书指控被告人邹某某犯收购赃物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2006年3月底，被告人邹某某在郑州市中原区嵩山北路的西站路一家属院以88000元钱的价格从刘某手中购买一辆黑色的“马自达”M6型轿车，该车系湖南省资兴市的被盗车辆。经评估，该车车价为199350元。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定意见、到案经过等证据，认为邹某某的行为已构成收购赃物罪，提请本院依法惩处。被告人邹某某对公诉机关指控的罪名无异议，提出购买时其不明知是被盗车辆。经审理查明，2006年3月底，被告人邹某某在郑州市中原区嵩山北路的西站路一家属院以88000元钱的价格从刘某（已判处刑罚）手中购买一辆黑色的“马自达”M6型轿车。经查，该车挂沪Ｄ×××××号属套挂车牌，原始车牌为赣Ｊ×××××号，系湖南省资兴市的被盗车辆。经评估，该车车价为199350元。案发后，该车已追回并发还被害人。另查明，2006年6月1日，被告人邹某某接电话通知后主动到公安机关接受调查并退出赃车，如实供述收购他人机动车辆的事实。还查明，涉案人员刘某等人员均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人邹某某供述：2006年3月底，他通过朋友介绍认识刘某，刘某自称有辆别人抵账的“马自达”M6型轿车，后他以88000元的价格从刘某处购买，该车车牌为沪Ｄ×××××。同年6月份，他得知该辆车是盗抢车后将该车交给驻马店市警方。2.被害人钟某陈述：2005年12月27日6时许，他发现停在楼下的“马自达”M6型轿车被盗，后报警。还证实，其被盗车辆为黑色，系其于2003年6月份以298000元购买，车牌号为赣Ｊ×××××号。3.证人刘某证言：2006年3月份，他以85000元的价格从施峥处买一辆黑色“马自达”M6型轿车，后又以88000元的价格转卖给邹某某。4.鉴定意见（1）机动车检验报告，证明涉案的黑色“马自达”M6型轿车车架号码、发动机号有改动，车身颜色没有改动。（2）价格鉴定意见书，证明涉案的“马自达”M6型轿车价值199350元。5.物证照片，证明被追回的“马自达”M6型轿车的车型、车身外观、颜色及前后所挂车牌号等情况。6.书证（1）公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明2005年12月27日钟某以其车辆在湖南省资兴市被盗后向公安机关报案，资兴市公安机关于当日立案侦查。（2）河南裕华紫光汽车销售有限公司出具的证明，证明涉案“马自达”M6型轿车的原始车架号码、发动机号码及车牌号为赣Ｊ×××××。（3）公安机关从全国被盗抢车辆信息网上提取的被盗抢车辆信息表，证明该车系被盗抢车辆。（4）提取笔录，证明驻马店市公安机关于2006年6月1日从邹某某处提取一辆黑色“马自达”M6型轿车，牌号为沪Ｄ×××××、更改后的车架号为LFPH5ABC549004337、发动机号为L3400583。同时提取车辆行车证、购置附税等相关手续。（5）扣押物品清单，证明公安机关将从邹某某处提取的车辆及相关手续予以扣押。（6）领条，证明驻马店市公安机关于2006年7月27日将从被告人邹某某处追回的一辆“马自达”M6型轿车发还给被害人。（7）涉案人员刑事判决书，证明涉案人员刘某等人均已被判刑，与本案相关的事实已被本院生效判决确认。7.到案经过，证明被告人邹某某于2006年6月1日接电话通知后主动到案、退出涉案赃车，并如实供述从刘某处收购一辆“马自达”M6型轿车的事实。8.常住人口基本信息，证明被告人邹某某的刑事责任年龄。上述证据，本院予以采信。本院认为，被告人邹某某明知是赃车而予以收购，涉案价值199350元，其行为已触犯我国刑法的规定，构成犯罪。被告人邹某某的犯罪行为发生在2006年6月29日刑法修正案（六）实施之前，依法应按照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，以收购赃物罪追究刑事责任。公诉机关对邹某某的犯罪指控成立，应予以支持。案发后，邹某某主动向公安机关投案，并如实供述向他人收购一辆赃车的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，赃物已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对被告人邹某某提出购买时不明知是被盗车辆的辩解，本院认为，邹某某在收购机动车过程中，对来历不明的机动车，未在国家指定的交易场所交易，而以明显低于市场价格交易。根据1998年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、工商总局《关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第十七条的规定，应认定邹某某在主观上对其收购的机动车系赃车是明知的。故对其此项辩解，不予采纳。根据被告人邹某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹某某犯收购赃物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  王红宇审判员  王纪锋审判员  王 鹏二〇一七年二月二十七日书记员  郭 峰
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执348号之一常学梅：你（单位）与杨哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2474号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十一日（院印履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052525383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨联系电话：0558-255****
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审233号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人张涛，男，1984年7月26日生，汉族，住所地山东省枣庄市山亭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定，处张涛罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00548号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执96号申请执行人：刘红星，男，住陕西省陇县。被执行人：中国人寿保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县城关镇北关路小区。负责人：高晓东，任该公司经理。刘红星诉中国人寿保险股份有限公司陇县支公司人身保险合同纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初1005号民事判决书确定由中国人寿保险股份有限公司陇县支公司赔付刘红星意外伤害医疗保险金人民币8000元。中国人寿保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人中国人寿保险股份有限公司陇县支公司已履行案件执行款8000元，申请执行人800元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年二月十六日书记员 李剑英
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初682号原告：南京医药六安天星有限公司,住安徽省六安经济技术开发区文翁路，统一社会信用代码：913415005830308XY。委托代理人：张春茂。安徽公众律师事务所律师。被告六安世立医院有限公司，住安徽省六安市磨子潭路西侧，统一社会信用代码：91341500MA2MRPKP88（1-1）法定代表人：李方军，院长委托代理人：张秀友，安徽天禾律师事务所律师。本院在审理原告南京医药六安天星有限公司与被告:六安世立医院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京医药六安天星有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：准予原告南京医药六安天星有限公司撤回起诉。审判员 程 峰二0一七年二月二十三书记员 李伟伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1566号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：刘雨欣，女，1979年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘雨欣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告偿还信用卡透支本金4992.63元及利息、滞纳金，案件��理费50元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务4992.63元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1566号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初188号原告：张津铭，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：何秀云，女,汉族，无职业，住吉林省柳河县。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：张军，男，汉族，现羁押于长春市。原告张津铭与被告何秀云、被告张军合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张津铭及其委托代理人宋深博、被告何秀云及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，未委托代理人到庭应诉。本案现已审理终结。原告张津铭向本院提出诉讼请求：1、确认被告张军将房屋更名到被告何秀云的行为无效；2、要求确认争议房屋归原告所有。事实和理由：通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室房屋是原告母亲燕波和原告父亲被告张军的共同财产。2009年原告父母离婚，将此房屋赠与给原告，但原告没办过户手续，房名仍是原告父亲张军的名，2012年原告父亲张军将此房更名到被告何秀云名下，侵犯了原告的权益，故诉至法院。被告何秀云辩称，不同意原告的诉讼请求。原告不具备诉讼主体资格，赠与并未实际履行，且房屋已变更登记为被告何秀云，视为已经撤销赠与，原告不是房屋所有权人，也不具备期待权，被告对房屋享有所有权，原告的起诉已经超过诉讼时效，也超过法定的撤销期限，故应驳回原告的诉讼请求。被告张军未委托代理人出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张津铭系被告张军与燕波的婚生子，二人于2009年9月17日离婚，在离婚协议中约定将本案争议房屋（通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室）赠与给婚生子原告张津铭，该争议房屋总价款为194，826.00元，在婚姻存续期间交付部分房款，离婚后将剩余房款交完，2012年被告张军将该争议房屋的买卖合同更名到被告何秀云名下，并在房屋产权管理部门办理了网上签约，该争议房屋已交付给被告何秀云居住使用。认定上述事实的证据有：判决书、离婚协议书（与原件核对后提交复印件）各一份、询问笔录（复印件）一份、离婚证（复印件）一份、合同及物业维修基金票据（与原件核对后提交复印件）各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。对于被告提交其他证据，不能证明与争议焦点有必然联系，本院不予采纳。根据原告张津铭的诉讼请求和被告何秀云答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张确认被告张军将本案争议房屋更名到被告何秀云的行为无效是否成立；2、原告要求确认争议房屋归原告所有是否成立。本院认为，被告张军与燕波在离婚协议中约定将本案争议房屋（通化市亿城.伯瑞斯花园X座X单元X室）赠与给婚生子原告张津铭，但并没有将房屋买卖合同更名为原告张津铭，也没有将该买卖合同交付给原告张津铭，当时该房屋尚未全部交款，也没有交付使用，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已经占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案原告并没有办理合同更名，也没有取得合同书并占有、使用该房屋，故被告张军与燕波对于本案争议房屋赠与给原告张津铭不成立，原告张津铭不享有本案争议房屋的所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第128条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张津铭的诉讼请求案件受理费100.00元，由原告张津铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一七年二月十五日书记员 王彦力
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0117刑初83号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1958年8月16日出生。公诉机关以武新检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日10时许，武汉市新洲区阳逻街余岗村党支部书记余海滨带领村干部在本村余岗湾进行征地测量工作，期间，被告人余某某之子余某1因土地测量问题与余某2发生肢体冲突，余某某见状持一玻璃杯击打余某2头面部，致其受伤。经法医鉴定，余某2的主要损伤为面部皮肤软组织裂伤，其所受损伤程度为轻伤一级。案发当日，公安机关将余某某抓获并口头传唤其接受调查，余某某到案后如实供述了自己打伤余某2的犯罪事实。侦讯中，余某某与余某2自愿达成调解协议，由余某某赔偿余某2各项经济损失共计人民币8000元，该款已实际履行。余某2出具谅解书，对余某某的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人余某某具有已履行赔偿义务并取得被害人谅解等量刑情节，建议判处被告人余某某有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人余某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人余某某具有坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莅二〇一七年二月十五日书记员 童利群
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2361号原告：胡灿培，男，汉族，1981年12月14日出生，住清远市清新区，被告：杨冠，男，汉族，1983年12月15日出生，住清远市清新区，被告：黄婉玲，女，汉族，1985年10月10日出生，住清远市清新区，原告胡灿培诉被告杨冠、黄婉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡灿培到庭参加诉讼，被告杨冠、黄婉玲经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款3万元及利息，利息从2016年3月7日起按银行同期贷款利率四倍计付（至2016年8月7日利息为5400元）至还清之日止；2、判令被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年12月8日向原告借款3万元，借款期限至2016年3月7日止。合同约定若两被告未按约定的期限归还借款本金，则从逾期之日起以千分之三计收滞纳金，同时按借款总额的30%一次性支付违约金。原告于签订借款合同当天以现金转帐方式将3万元交给两被告，但逾期后，两被告没有履行还款义务。原告提交的证据：1、借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。2、身份证，拟证明原、被告身份情况。3、结婚证，拟证明夫妻关系。4、收据、转帐凭条，拟证明被告收到借款事实。被告杨冠、黄婉玲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。经审理查明：2015年12月8日，原告（甲方）与被告杨冠（乙方）、被告黄婉玲（丙方）签订《借款合同》，内容：一、甲方同意借给乙方3万元。三、借款方式，转帐或现金存入乙方指定的银行帐号。三、借款期限：2015年12月8日起至2016年3月7日。六、违约责任：乙方未按本借据约定的期限归还借款本金的，甲方对逾期本金从逾期之日起以日千分之三计收滞纳金，同时乙方须按借款总额的30%一次性支付违约金。八、如乙方无力偿还借款，丙方须对乙方的借款负连带清偿责任直至还清为止。两被告在《借款合同》上签名并按捺指模。原告于当天向被告杨冠转帐3万元，被告杨冠亦于当天向原告立下《收据》，载明：今收到胡灿培交来现金转帐叁万元整。上述借款逾期后，被告至今未归还。又查明，被告杨冠与被告黄婉玲于2006年3月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、借款合同、转帐凭条、收据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨冠于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，向原告借款3万元，约定在2016年3月7日归还，在原告转账后被告杨冠立下《收据》，确认已收到原告的借款3万元，该借贷事实清楚，其借贷法律关系成立，应受法律保护。借款逾期后，被告杨冠被告至今仍未归还，显属无理，应予以归还。现原告请求被告从2016年3月7日起按银行同期贷利率四倍计付利息至还清之日止并一次性支付违约金9000元，该《借款合同》中约定被告杨冠如未按约定的期限归还借款，应按欠款本金从逾期之日起以日千分之三计收滞纳金，并按借款总额的30%一次性支付违约金，该滞纳金及违约金的约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因此，被告杨冠应从逾期还款之日（2016年3月8日）起以3万元按中国人民银行同期贷利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至还清借款日止，对原告请求被告杨冠支付违约金9000元不予支持。另外，被告黄婉玲在《借款合同》中约定对借款负连带清偿责任，且被告黄婉玲与被告杨冠属夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，因此，被告黄婉玲应与被告杨冠共同偿还原告借款3万元及利息，对原告请求被告杨冠、黄婉玲共同偿还借款3万元及利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杨冠、黄婉玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡灿培借款3万元及利息[从2016年3月8日起中国人民银行同期贷利率四倍（不超过年利率24%）计算利息至还清借款日止]。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费910元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2451号原告：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司。住所地莱州市城港路街道朱旺村。法定代表人：滕学刚，经理。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告：刘开彦，男，1975年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州被告：程丽艳，女，1975年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：马文涛，男，1974年1月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙启山，男，1964年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司（以下简称大兴公司）与被告刘开彦、程丽艳、马文涛、孙启山保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴水产的委托诉讼代理人周君华到庭参加诉讼，被告刘开彦、程丽艳、马文涛、孙启山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉时尚有被告王世召、张俊严，审理中原告撤回对王世召、张俊严的告诉，本院已予以准许。本案现已审理终结。原告大兴水产向本院提出诉讼请求，要求四被告偿还原告欠款351911.5元及自2014年12月19日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘开彦与程丽艳系夫妻，2013年12月12日被告刘开彦、程丽艳与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订《借款合同》，贷款50万元，借期1年，同日原告大兴公司与中国民生银行签订《担保合同》，为被告刘开彦、程丽艳的上述借款提供连带保证责任。为保障权益，2013年12月12日，原告与四被告及王世召、张俊严签订《反担保协议》，约定程丽艳、马文涛、孙启山、王世召、张俊严为原告的上述担保责任提供反担保，保证方式为连带保证责任。借款合同到期后，原告代为偿还了被告高源逾期贷款本息401911.5元。因签订《反担保协议》时约定被告刘开彦以5万元作为现金担保交付给原告，余款351911.5元四被告至今未付。被告刘开彦、程丽艳、马文涛、孙启山未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：借款合同复印件一份，证明2013年12月12日，被告刘开彦、程丽艳与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订借款合同，贷款50万元，借期为1年。担保合同复印件一份，证明原告于2013年12月12日与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订担保合同一份，合同约定原告为被告���开彦、程丽艳的上述借款承担连带责任保证。借款凭证复印件一份，证明2013年12月12日刘开彦收到了银行发放的贷款。反担保协议一份，证明2013年12月12日，原告与各被告签订了反担保协议，协议约定被告刘开彦将贷款金额的10%即5万元交付给原告作为现金担保，王世召、张俊严及被告程丽艳、马文涛、孙启山为原告的上述保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证。同时约定若乙方（即刘开彦）违约，自甲方（即大兴公司）履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额5%的违约金。因约定的违约金超出法律规定，故审理中原告调整为自2014年12月29日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。中国民生银行2014年12月29日电子银行业务汇单一份、贷款代偿证明一份，证实2014年12月29日，原告履行了担保责任，将自有资金401911.5元转入公司职工陈婷的账户，用于偿还借款人刘开彦逾期的借款本息。中国民生银行烟台分行于2014年12月29日扣款成功。6、结婚证复印件一份，证实被告刘开彦、程丽艳系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院组织当事人进行了质证，被告刘开彦、程丽艳、马文涛、孙启山经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，被告刘开彦、程丽艳向中国民生银行股份有限公司烟台分行贷款50万元，由原告提供连带保证责任，并由被告向原告提供反担保，其中由被告刘开彦给付原告5万元现金作为保证金，其余三被告及王世召、张俊严提供连带保证责任，现原告代被告刘开彦、程丽艳履行了401911.5元还款义务，并提交了证据予以证实，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告履行反担保协议，给付现金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。因协议约定的违约金超出法律规定的合理范围，原告对此进行调整，不违反法律规定，本院予以采纳。被告刘开彦、程丽艳系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告程丽艳应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关���适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘开彦、程丽艳给付原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司351911.5元及自2014年12月29日起至判决生效确定给付之日止以欠款351911.5元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告马文涛、孙启山对上述债务本息承担连带清偿责任。如四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6579元，由四被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费710元，由被告刘开彦、程丽艳、马文涛负担，该款原告已交纳本院，限三被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一七年二月十三日书 记 员  王 轶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1951号原告：玲强干杂店，住所地：西藏拉萨市。经营者：李建儒，男，1967年2月28日出生，汉族，经商，现住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐力强，西藏伟豪律师事务所实习律师。被告：七婆串串香火锅一分店，住所地:西藏拉萨市。经营者：孙飞，男，汉族，1986年11月28日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市。原告玲强干杂店与被告七婆串串香火锅一分店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月13日，玲强干杂店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按玲强干杂店撤诉处理。案件受理费78.02元，减半收取计39.01元，由玲强干杂店负担。审判员  德央二〇一七年二月十三日书记员  德白
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0222民初2850号原告：周某，男。被告：柯某，男。被告：王某，男。原告周某与被告柯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告柯某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款50,000元；2、判令二被告按月息三分支付从起诉之日至借款还清之日止的利息。事实与理由：2015年1月15日被告柯某、王某向原告借款5万元，约定同年3月15日偿还。还款期限到后，二被告未能如约还款，原告多次催讨，被告未还清借款，原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。柯某未予答辩，亦未向本院提交证据。王某提交书面答辩状辩称，1、担保期限为二个月，该期间原告未向王某主张权利，担保期限已过；2、本案借款发生后，柯某又向原告借款5万元，原告找案外人李浩做担保人，并对本案担保的5万元一并担保计10万元。请求免除本人担保责任。本院经审理认定事实如下：柯某因急需资金周转向周某借款5万元，并由王某做连带责任保证人，2015年1月15日，柯某作为借款人、王某作为担保人与出借人周某签订了《借款合同》，借款合同约定柯某向周某借款5万元，贷款期限为2个月，年利率为银行同期贷款利率的4倍，逾期执行罚息利率（每日按欠款的万分之八加收违约金）；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下债务清偿期限届满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部债务、利息、罚息和实现债权费用等。同日，柯某还向周某出具了借条，借条载明：向周某借款5万元、月息三分，二个月偿还。合同签订后周某向柯某给付了5万元借款。逾期后，柯某仅支付了截止至原告起诉之日以前的借款利息，借款本金和剩余相关利息，经周某多次催讨，柯某未予偿还，遂引起纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，本院予以确认。当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。本案借款已约定偿还期限，逾期后，经贷款人催讨借款人未予还款，故对周某要求柯某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告柯某出具借条约定的月利率3%（换算成年利率为36%）和借款合同约定的年利率、逾期执行罚息利率，均已超过法律规定的年利率24%的上限，对超过部分，本院不予支持，且原告自认起诉之日前的利息已给付，故起算时间应为起诉之日至借款还清之日止；对于被告王某提出的担保期限为二个月担保期限已过，以及本案借款发生后，柯某又向原告借款5万元，并由案外人李浩做担保人将本案担保的5万元一并担保计10万元，请求免除其担保责任的辩解。因相关法律规定：“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，保证合同约定的保证期间为借款合同项下债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满之日为2015年3月15日，该日起二年为2017年3月15日，而原告起诉保证人承担保证责任时间为2016年11月23日，未超过保证期间，因此保证人并未免除保证责任，至于其他借款的担保人一并担保本案借款，因其并未举证证实并得到其他当事人的确认。故对王某提出的相关辩解，本院不予采纳，故对原告要求王某对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告柯某、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：一、被告柯某于本判决生效后五日内偿还原告周某借款本金50,000元及利息（利息按年利率24%计算，按本金50,000元从2016年11月23日起计算至本判决确定还款之日止）；二、被告王某对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告周某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，财产保全费520元，均由被告柯某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费1,050元元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  邢晓锋二〇一七年二月九日书记员  魏敏敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-14号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月十日书记员 王高亮
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初2号原告王东生，男，汉族，1985年6月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口向东300米路北。负责人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告王东生诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王东生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东生负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年二月二十日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初11196号原告：佛山市双连不锈钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛城路绀现路段佛城路南68号金锠国际金属交易广场C区13号铺，注册号：440602000215715。法定代表人：刘秋芳，经理。委托诉讼代理人：谷伦柏，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市宏裕钢金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普澜路石头路段（原粤中印刷公司）自编塘边八号，统一社会信用代码：91440604337877924A。法定代表人：徐三佬。被告：徐三佬，男，汉族，1988年6月1日出生，住广东省广宁县。原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司诉被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谷伦柏到庭参加诉讼，被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬下落不明，经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬向原告支付货款41700元及利息（以41700元为本金，从2016年1月22日起算按27元/天计算，至实际还款之日，暂计至2016年10月12日止为4860元），两被告相互承担连带责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月20日被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司向原告购买一批不锈钢板，总金额为41700元。事后佛山市宏裕钢金属制品有限公司用支票支付货款，因支票账户余额不足，原告将支票退回给被告，并要求两被告共同向原告支付货款41700元。于是被告徐三佬向原告出具一张欠条，约定逾期付款按欠款额2%每天计算利息。事后，原告多次向被告追讨无效。两被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单一份为证，并提供了原件予以核对，本院将在下文本院认为部分对其进行认证。综上，本院查明案件事实如下：原告持有欠条原件一份，内容为“佛山市宏裕钢金属制品有限公司欠佛山市双连不锈钢贸易有限公司41700元（肆万壹仟柒佰元正），今承诺本月三十号付清，两分息计算27元/天，从送货至本月三十号已有100天（壹佰）=2700元利息，共付：44400元（肆万肆仟肆佰元），如逾期不还，其自愿履行期间的违约金，延迟每一天一天按本金1%计算。”落款处的欠款人签名为“徐三佬”，并注明了性别、民族及身份证号码，日期为2016年4月12日。原告持有送货单原件一份，该送货单记载收货单位为“佛山市宏裕钢金属制品有限公司”，日期为“2016.1.23”，记载了交易物品的两种型号、规格、数量、单价及金额，总金额为68966元，收货单位处有“徐三佬”的签名笔迹。诉讼中，原告称其与被告公司共交易过几次，因其余送货单未能找到，故仅能提供一份送货单。被告已支付部分款项，故双方2016年4月12日进行对账时，被告确认尚欠原告货款41700元。另查明，原告为销售不锈钢制品的有限责任公司。被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司成立于2014年12月2日，被告徐三佬为其法定代表人及投资人之一，经营范围为销售金属制品、不锈钢制品、装饰材料、五金制品，加工金属材料。本院认为，原告主张其向被告公司销售不锈钢，双方存在买卖合同关系，被告拖欠货款未付，故本案系买卖合同纠纷。原告为证明其主张，提交了欠条及送货单为证，并提供原件予以核对，被告未能出庭应诉抗辩，未能举证反驳，应承担举证不能的不利后果，且两份证据的内容能相互印证，两处“徐三佬”的签名笔迹相符，故本院对原告上述证据予以采信，据此确认被告公司尚欠原告货款41700元未付的事实，被告公司应当向原告支付。欠条对付款期限及利息进行了约定，被告应当依照该约定履行还款义务，现其未能按约履行，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告公司自2016年1月22日起按27元/天的利率标准向其支付利息，未违反欠条的约定，亦未违反法律强制性规定，本院予以支持。关于徐三佬的责任。被告公司为有限责任公司，徐三佬为其法定代表人及投资人，但徐三佬在欠条落款“欠款人”处签上自己的名字并捺印，并没有盖上被告公司的公章，可认定其是作出了以个人财产对被告公司的债务承担还款责任的意思表示，属债务加入，故原告要求徐三佬对被告公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市双连不锈钢贸易有限公司支付货款41700元及利息（利息以41700元为本金，自2016年1月22日起按27元/天的利率标准计至被告实际清偿之日止）；被告徐三佬对本判决主文第一项确定的被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费964元，由被告佛山市宏裕钢金属制品有限公司、徐三佬负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成审 判 员  陈秀玲人民陪审员  陈贞卫二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄嘉榆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4527号申请执行人韩某，女，1942年8月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张某，女，1945年4月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人韩某与被执行人张某附带民事赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月17日作出的(2015)邳刑初字第68号判决书：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年4月30止。）二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币3625元，于判决生效后十日内一次性付清。因被执行人张某未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩某向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人韩某车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人韩某无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行的财产。法院依照职权，依法将被执行人张某列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3157号原告刘志国，男，汉族，1955年8月29日出生，住河北省涿州市。被告刘艳恒，男，汉族，1953年6月28日出生，住河北省涿州市。本院在审理原告刘志国诉被告刘艳恒财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘志国撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月十四日书 记 员  赵孟希
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1723民初3713号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，组织机构代码：70614978-X。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。被告王海龙，男，1969年7月29日生，汉族，住成武县。被告王乃防，男，1964年5月10日生，汉族，住成武县。被告王乃良，男，1961年10月24日生，汉族，住成武县。被告王乃景，男，1967年9月6日生，汉族，住成武县。被告王乃力，男，1958年2月8日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力金融借款合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李振江到庭参加了诉讼，被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王海龙偿还借款29万及利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告王海龙于2016年3月30日签订了29万元的借款合同，到期日为2016年11月24日。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力为被告王海龙借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款29万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力也未履行保证责任。被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份。证明被告王海龙借款29万元，未支付利息，经原告催要，仍不履行合同义务。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力自愿为被告王海龙借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2016年3月30日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王海龙签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王海龙提供借款29万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告王海龙在个人借款合同上签字捺印。2016年3月30日，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告王海龙借款提供连带责任保证，担保金额为29万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力分别在保证合同上签名捺印。2016年3月30日，原告与被告王海龙在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为9.60625‰，借款期限为自2016年3月30日至2016年11月24日。被告王海龙在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款29万元转入被告王海龙个人存款账户。被告王海龙未偿还本金及利息，尚欠借款29万元及利息，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王海龙签订的借款合同，以及与被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王海龙履行了支付借款的义务。被告王海龙应当按照合同约定履行自己的合同义务。被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力自愿为被告王海龙借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力应当分别承担连带清偿责任。被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王海龙于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款29万元及利息（利息自2016年3月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；二、被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力分别承担连带清偿责任；被告王乃防、王乃良、王乃景、王乃力承担保证责任后，有权向被告王海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王海龙、王乃防、王乃良、王乃景、王乃力负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邵全喜二〇一七年二月八日书记员  吴 潇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0649号申请执行人张明罗，男，1989年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人施仁勇，男，1989年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡道明，男，1988年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
陕西省商��县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初293号原告唐某，女，汉族，农民。被告严某，男，汉族，农民。本院在审理原告唐某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告唐某于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告唐某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某承担。审判员  李有根二〇一七年二月十五日书记员  王 烜
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初6110号之一原告越腾，男，1990年12月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告钟兵，男，1984年1月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告邓洋，女，1986年10月11日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。本院在审理原告越腾与被告钟兵、邓洋民间借贷纠纷一案中，原告越腾于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告越腾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告越腾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告越腾撤诉。本案案件受理费1580元（已预交），减半交纳790元，由原告越腾负担。审 判 长  唐 运代理审判员  李银波人民陪审员  兰月琴二〇一七年二月十五日书 记 员  韩 玲
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2017〕)内0624执异4号异议人李存良。异议人李翠芬。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，系该公司董事长。委托代理人乔瑞彬，系该公司职工。被执行人訾文明，公民身份号码×××，男，1980年2月4日生，汉族，个体。被执行人陈自敏（訾文明配偶），公民身份号码×××，女，1984年4月24日生，汉族。在本院执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与訾文明、陈自敏、訾明星、陈敏、何元元金融借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人訾文明名下位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南吉祥小区1号楼5单元102室房屋一套，异议人李存良、李翠芬不服，向本院提出异议。异议人称，2009年8月24日，被执行人訾文明、陈自敏将自己所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通汇景街南吉祥小区1号楼5单元102室房屋卖予二异议人，双方在鄂旗公证处进行了公证，訾文明、陈自敏向二异议人交付了上述转让的房屋，二异议人向其支付了约定的转让价款，该房屋的所有权已经发生转移，二异议人为该房屋的实际所有权人，故二异议人提出执行异议，请求人民法院解除对该房屋的查封。经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未及时办理产权过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:”(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。异议人所请求的事项及理由不符合该条第（四）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回异议人李存良、李翠芬的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王志成审判员  徐永忠审判员  李纪闻二〇一七年二月十六日书记员  纳日娜
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初1766号原告：李国伟，男，1976年12月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：刘海燕，女，1982年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郭庆，女，1986年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李国伟与被告刘海燕、郭庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国伟到庭参加诉讼，被告刘海燕、郭庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟诉称，2012年4月4日，被告刘海燕向原告借现金2万元，并由被告郭庆提供担保。同日，二被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李国伟现金贰万元整（2000元整）借款人：刘海燕37×××××××××担保人：郭庆37××××××1×××××××2012年4月4日”。借款后，经原告多次催要，被告刘海燕均以各种理由拒绝还款，被告郭庆亦未履行保证还款责任，为此，原告特诉至法院，要求二被告偿还借款本金2万元及借款利息。被告刘海燕、郭庆应诉后均未作答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告刘海燕向原告借现金2万元，并由被告郭庆提供担保。同日，二被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李国伟现金贰万元整（2000元整）借款人：刘海燕37×××××××担保人：郭庆37××××××1×××××2012年4月4日”。原、被告未对借款期限和借款利息作出约定。借款后，经原告多次催要，被告刘海燕均以各种理由拒绝还款，被告郭庆亦未履行保证还款责任，为此成诉。另查明，本案在审理过程中，原告主张二被告应自原告起诉之日即2016年5月2日起按照年息6%支付逾期利息。上述事实，主要根据当事人提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海燕向原告李国伟借款2万元并由被告郭庆提供保证担保，有原告提供的借条及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原、被告未就借款期限作出约定，在原告向被告刘海燕催讨并给予被告合理的准备时间后，被告刘海燕应当还款，原告经催讨后诉至本院，应视为已经给予被告刘海燕合理的准备时间，现原告要求被告刘海燕偿还借款本金2万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告刘海燕应自原告起诉之日即2016年5月2日起按照年息6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法予以支持。原告李国伟与被告郭庆未对保证方式作出约定，应视为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告郭庆对借款本金及逾期利息承担连带还款责任，理由正当合法，本院依法予以支持。被告刘海燕、郭庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效后十日内返还原告李国伟借款人民币20000元并支付逾期利息（利息按照年息6%计算，自2016年5月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告郭庆对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告刘海燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费270元，合计570元，由被告刘海燕、郭庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 超
徐州市铜山区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0312民初658号	原告：李德华，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。	被告：杨启焕，男，60岁，汉族，干部，住徐州市铜山区。	原告李德华与被告杨启焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告杨启焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告李德华诉称，被告杨启焕分别于2010年11月19日，向原告借款10000元；2011年2月23日借款15000元；2011年11月9日借款10000元，并向原告出具借据三张。借款到期后，原告多次催要，被告未能付清。原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金35000元,并由被告承担案件受理费用。	被告杨启焕未作答辩。	以上事实，有原告提供借据原件三张、中国农业银行江苏省分行交易明细及原告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。	经审理查明，被告杨启焕于2010年11月19日，向原告借款10000元；2011年2月23日向原告借款15000元；2011年11月9日向原告借款10000元，并向原告出具借据三张。借款到期后，原告多次催要，但被告没有按约全额付清，仅于2017年2月15日通过农业银行向原告转账1000元。	本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告杨启焕向原告李德华借款35000元的事实，有被告给原告出具的借据予以证实，本院依法予以确认。原被告双方间的借款合同关系成立，借款到期后，被告未能按期履行，应当承担偿还借款的违约责任。故原告请求判令被告杨启焕偿还借款本金35000元，依法扣减被告已支付的1000元，余款34000元，依法应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告杨启焕于本判决生效后十日内支付原告李德华借款本金34000元。	如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取340元，由被告杨启焕负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  王雷	二〇一七年二月二十七日	书记员  孙莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9273号原告：张家港市杨舍东莱欣杰副食商行,住所地江苏省张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。代表人：谢杰,业主。被告：朴金香,女,1970年6月7日生，朝鲜族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行诉被告朴金香民间买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行的代表人谢杰到庭参加诉讼，被告朴金香经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朴金香归还货款59000元，并支付该款自2016年9月1日起按同期银行贷款利率计算的3倍利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年9月开始，被告朴金香向原告购买各类蔬菜、肉类等食材，被告至今尚欠原告货款59000元。被告朴金香未作答辩。经审理查明：自2015年9月开始，朴金香向张家港市杨舍东莱欣杰副食商行购买各类蔬菜、肉类等食材。至2016年7月6日，朴金香尚欠张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款59000元，朴金香并出具欠条一份，并承诺于9月之前归还欠款，否则承担银行3倍利息支付。届满后，朴金香未能归还货款，为此引起纠纷。以上事实，有送货单、欠条及本院的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行与被告朴金香之间的买卖关系合法有效，依法应受保护。朴金香购货后，理应按约付款，逾期付款应承担相应的利息。被告朴金香经本院公告送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朴金香应归还原告张家港市杨舍东莱欣杰副食商行货款59000元及该款按同期银行存款利率自2016年10月1日起计算至本判决确定的付款之日的利息。限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）。案件受理费1275元，由被告朴金香负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审 判 长  宋 剑人民陪审员  孙振才人民陪审员  李祖生二〇一七年二月十四日书 记 员  桑树杰
湖北省武汉市新洲区人民法院退 案 决 定 书(2017)鄂0117刑初101号公诉机关武汉市新洲区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1960年8月13日出生于武汉市新洲区，初中文化，住武汉市新洲区。因本案于2016年6月7日被取保候审。本院于2017年2月7日收到武汉市新洲区人民检察院武某刑诉[2017]52号起诉书及所附材料。经审查，被告人余某某不在案，导致起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：将被告人余某某贩卖毒品案退回武汉市新洲区人民检察院。二〇一七年二月八日书记员  童利群
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初74号原告:游广炉，男，1970年2月10日出生。被告:陈光川，男，1984年7月11日出生。被告:范绍妹，女，1987年5月19日出生。原告游广炉与被告陈光川、范绍妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后。依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。游广炉到庭参加诉讼;陈光川、范绍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游广炉向本院提出诉讼请求:陈光川、范绍妹共同偿还借款本金15000元、利息9600元(自2014年4月5日至2016年12月4���止，月利率2%)，计24600元；并支付从2016年12月5日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2013年5月5日，陈光川以急需资金周转为由，向游广炉借款15000元，约定月息3分。借款后，陈光川仅支付利息至2014年4月4日。嗣后，经多次催讨未果。且该笔借款发生在陈光川与范绍妹婚姻关系存续期间，故范绍妹应承担共同偿还责任。陈光川、范绍妹未作答辩。游广炉围绕诉讼请求向本院提交了借款协议1份及本院依游广炉申请依法调取的陈光川与范绍妹的婚姻状况。陈光川、范绍妹未予质证。对游广炉提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年5月5日，陈光川以急需资金周转为由，向游广炉借款15000元，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。双方签订借款协议1份。借款后，陈光川按约定支付利息至2014年4月4日。嗣后，经游广炉多次催讨未果。截止至2016年12月4日，陈光川尚欠游广炉借款本金15000元、利息9600元(自2014年4月5日至2016年12月4日止，计32个月，月利率2%)，合计24600元。另查明，陈光川与范绍妹于2010年4月8日办理结婚登记手续。本院认为，游广炉与陈光川之间的借贷关系明确，陈光川应当偿还借款。且该借款系发生在陈光川、范绍妹夫妻关系存续期间，陈光川未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻��〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故范绍妹依法应承担共同还款责任。游广炉主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息9600元。故游广炉主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。陈光川、范绍妹经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条规定，判决如下：陈光川、范绍妹应在本判决发生法律效力后15日内偿还给游广炉借款本金15000元及利息9600元，计24600元；并支付从2016年12月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金15000元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由陈光川、范绍妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年二月二十一日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执146号之二申请执行人:向碧贤，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2507号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动���保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初402号原告:扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司，住所地：扬州市江都区大桥镇新城路106号新城花苑30幢110-111号。法定代表人：高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：方斌，该公司风控部经理。委托诉讼代理人：滕天宇，江苏江业律师事务所律师。被告：刘菊红，女，1956年2月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：巫万海，男，1952年2月15日出生，汉族，住仪征市。原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司（以下简称滨江小贷公司）与被告刘菊红、巫万海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨江小贷公司的委托诉讼代理人方斌、滕天宇到庭参加诉讼，被告刘菊红、巫万海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘菊红偿还借款本金47000元，并承担以本金47000元按年利率23.4%自2014年4月1日起计算至给付之日的利息（计算至起诉之日暂为29770元）；2.判令被告刘菊红承担原告支付的律师费5000元；3.判令原告对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告巫万海对上述债务承担共同偿还的责任。事实和理由：2011年12月1日，被告刘菊红因经营需要向原告借款100000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日止，年利率为18%，每月第20日结算利息，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起加付30%的利息。同日，被告刘菊红、巫万海自愿以坐落在扬州市化工新村4-302室房屋为该笔借款提供抵押担保，并与原告签订了《最高额抵押合同》一份，最高额担保债权的期间为2011年12月1日起至2013年11月30日止，债权最高余额为人民币100000元。合同签订后，被告刘菊红陆续偿还本金53000元，尚欠本金47000元未还，经原告多次催要未果。被告巫万海系被告刘菊红的丈夫，该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费5000元及要求对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求。被告刘菊红、巫万海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告刘菊红与原江都市滨江农村小额贷款有限公司（以下简称江都市滨江小贷公司）签订借款合同一份，约定被告刘菊红向原告借款100000元，借款期限自2011年12月1日起至2012年11月30日，借款年利率为18%，按月结息，每月第20日为结息日，并约定如借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日按合同约定利率加付30%的利息，同时约定被告刘菊红以抵押清单所列的财产提供抵押担保，抵押合同编号为20110608086，抵押物清单编号为20111102019；同日，被告刘菊红与江都市滨江小贷公司签订最高额抵押合同一份，约定被告刘菊红以住宅房为上述借款设定抵押担保，担保债权最高余额为100000元，最高额担保债权的确定期间为2011年12月1日起至2013年11月30日，担保的范围为借款合同中的未受偿债权本金及相应利息、罚息、复利、费用等，抵押物详见房地产抵押清单20111102019，被告刘菊红、巫万海在抵押人及债务人处均署名确认。合同签订当日，江都市滨江小贷公司向被告刘菊红出借100000元。当日，被告刘菊红、巫万海向江都市滨江小贷公司出具承诺书一份，承诺“如贷款到期未还，需处置抵押房产偿还贷款本息，本人及配偶（××）无条件服从”。同日，被告刘菊红与江都市滨江小贷公司办理房屋抵押登记，江都市滨江小贷公司作为权利人取得扬州市化工新村4-302房屋的他项权证（扬房他证广字第20110094**）。另查明，原告原名称为“江都市滨江农村小额贷款有限公司”，经变更登记现名称为“扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司”。本院认为，债务应当清偿。江都市滨江小贷公司与被告刘菊红签订的借款合同及与被告刘菊红、巫万海签订的最高额抵押合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，依法应认定为合法有效。被告刘菊红借款100000元，有原告提供的借款借据为凭。原告自认被告刘菊红已偿还本金53000元，应当予以扣除，故被告刘菊红对剩余本金47000元应当承担偿还责任。关于逾期利息，因双方在借款合同中约定如逾期不还又未获展期，被告刘菊红应按合同利息加付30%即年利率23.4%支付利息，故原告主张要求被告刘菊红以本金47000元自2014年4月1日起至款项实际清偿之日止按年利率23.4%承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告刘菊红、巫万海系夫妻关系，但未提供证据加以证明，本院对此不予采信，但被告巫万海在最高额抵押合同中债务人处署名，应当视为其自愿作为上述债务的共同债务人，故被告巫万海对被告刘菊红的上述债务应当承担共同还款义务。审理中，原告申请撤回要求被告承担律师费5000元及要求对被告刘菊红、巫万海设定抵押的坐落在扬州市化工新村4-302房屋以拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告刘菊红、巫万海于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告扬州市江都区滨江农村小额贷款股份有限公司借款本金47000元及逾期利息（利息计算方式：以本金47000元，自2014年4月1日起至实际清偿之日止，按年利率23.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取计920元，由被告刘菊红、巫万海共同负担，此款原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一七年二月二十七日书记员  潘 洁
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2316号之一申请执行人ＸＸ龙。被执行人颜建材。被执行人王友清。申请执行人ＸＸ龙与被执行人颜建材、王友清承揽合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第2092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人颜建材名下的址在泉州市鲤城区崇福路西侧盛世领墅53号楼107的房产，现该房产已依法移送福建省丰泽区人民法院执行，被执行人王友清暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第2092号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月十四日书 记 员  雷鹏高
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初6号原告刘学伟被告常进锋原告刘学伟与被告常进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘学伟到庭参加了诉讼，被告常进锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘学伟诉称：2013年7-8月份，被告常进锋以其父住院需钱为由向他借钱，他便将10000元送到咸阳第一人民医院，交给了被告常进锋。此后他多次催要，被告常进锋以种种理由拖延不付，直至2015年10月，他答应还钱并立写了欠据，但期限届满后，被告常进锋避而不见，不肯还款，现诉至法院要求依法判令被告常进锋归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。法庭审理中，原告刘学伟针对其主张，提交了下列证据：欠据一份。以此证明：被告常进锋借款后，直到2015年10月8日才对借他的10000元立写了欠据。上列证据，经当庭质证、本院审理后认为：该证据来源合法，内容真实，故依法予以采信。被告常进锋未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2013年7-8月份，被告常进锋在原告刘学伟处借款10000元。原告刘学伟在催要过程中，被告常进锋于2015年10月8日立写欠据一份，该欠据载明：欠条今欠刘化化现金10000元（壹万元整），常江，2015年10月8日。该款经原告刘学伟经常催要，被告常进锋以种种理由拖延，至今未清偿。本院认为：合法借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚、证据充分。原告刘学伟持据诉至法院，要求被告常进锋清偿借款10000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：由被告常进锋于本判决生效后五日内清偿原告刘学伟借款人民币10000元。案件受理费50元，由被告常进锋承担。如未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐参军审 判 员  赵孝廉人民陪审员  符同儒二〇一七年二月二十日书 记 员  商蕾蕾
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1324号申请执行人：李彦，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：李盈君，男，1966年2月7日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：黄挺，男，1972年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：吕贤贵，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人李彦与被执行人李盈君、黄挺、吕贤贵追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资款75960元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十四日书记员  金 利
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7866号原告：郑文彬，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐晓红，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：李邦梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑文彬与被告徐晓红、李邦梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告郑文彬到庭参加诉讼，被告徐晓红、李邦梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文彬向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款160000元；2、二被告共同向原告支付利息，以160000元为基数，按照月息2.5%计付，从2014年11月27日起至付清借款时止。事实和理由：2010年12月26日，被告徐晓红向原告借款160000元，并签订《借条协议》，约定借款本金160000元，利息按月息2.5计付，借款时间从2010年12月26日起至2011年12月26日止。借款期限届满，被告未归还借款本金，支付借款利息至2014年11月。从2014年11月27日起至今，被告徐晓红未支付原告借款利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告徐晓红、李邦梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原告（乙方）与被告徐晓红（甲方）签订《借款协议》，约定借款金额160000元，借款时间暂定一年（从2010年12月26日起至2011年12月26日止），本次借款按月2.5%计算利息。同日，被告徐晓红向原告出具收条一张，载明“今收到郑文彬人民币壹拾陆元正”。借款后，被告支付利息至2014年11月，但未归还借款本金。另查明，二被告于1991年6月25日登记结婚。本院认为，被告徐晓红在原告处借款，有《借款协议》、《收条》为据，故原告与被告徐晓红的民间借贷关系成立。关于借款本金的问题。根据《借款协议》约定，被告徐晓红应当在还款期限内返还原告借款，其未按约归还借款属违约，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告徐晓红返还借款160000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。原告请求按照月息2.5%计算利息，该标准违反相关法律规定，本院依法将计算标准调整为月利率2%。原告自认被告支付利息至2014年11月，故对原告的其余诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同债务的问题。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告徐晓红、李邦梅均未提交证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理，故对原告要求被告李邦梅共同清偿借款本金及利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内返还原告郑文彬借款本金160000元；二、被告徐晓红、李邦梅于本判决生效后十日内支付原告郑文彬借款利息（以160000元为基数，按照年利率24%，2014年11月27日计算至借款还清时止）；三、驳回原告郑文彬的其他诉讼请求。如果被告徐晓红、李邦梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告徐晓红、李邦梅负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  刘 琼人民陪审员  江 梅二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 晓