陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）旬民初字第00732号原告（反诉被告）叶昌存，女，汉族，农民，住旬阳县吕河镇。委托代理人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。被告（反诉原告）张申香，女，汉族，农民，住旬阳县吕河镇。委托代理人雷黎明，旬阳县法律援助中心法律工作者。原告（反诉被告）叶昌存与被告（反诉原告）张申香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均已到庭参加诉讼。现已��理终结。原告（反诉被告）叶昌存诉称，原被告家竹园连畔，2012年4月3日上午，原告将自家竹园边一棵枯死的拐枣树砍伐，请邻居吴有东帮忙搬回家，被告见原告把树搬回家，吵骂说那棵树是她家的。原告没理她，被告便捡了一个木棒来打原告，原告把木棒给夺了。被告的丈夫和老公公见势上前帮忙，两人分别拽住原告的左右胳膊，被告又捡了个砖头打在原告的面部，致原告当即血流满面。原告打110报警，随后组长叶昌永接到原告丈夫的电话赶到现场将被告阻止。原告受伤后，当晚被救护车送往旬阳县医院治疗6天，经诊断：1、上唇皮肤裂伤；2、左侧皮肤鼻翼裂伤；3全身多处软组织损伤。伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费2995元，误工费1000元，护理费480元，伙食补助180元、鉴定费750元、精神抚慰金5000元，照相费50元，���通费500元，打印费100元，合计11055元。被告反诉要求原告赔偿，因被告捏造遭原告殴打的事实，两家调换宅基地原告也不存在将一棵干枯的拐枣树搭给被告。被告医疗费等损失与原告无关，请求依法驳回被告的无理请求。被告（反诉原告）张申香辩称，1992年原告家因失火房屋被烧，后房屋重建为扩大建筑面积，与被告协商调换宅基地。在更换宅基地时，被告将地里一棵直径2尺的拐枣树连地搭给原告，原告家将地里的一棵小柿子树和竹园边一棵干死的拐枣树搭给被告，经组长、村长在场双方签订对换协议。20年来各自经营，从未发生争议和纠纷。2012年4月3日被告将那棵干死的拐枣树砍伐扛回家时，原告不管过去已对换的事实，出口辱骂被告，并到被告家门上寻衅闹事，用砖块、木棍等物殴打被告，致被告头部、背部等处受伤，在中医院住院多日，花费医疗费几千元。现原告违背客观事实，脱离客观实际，恶人先告状。对原告所诉，被告不承担赔偿责任，并反诉要求原告赔偿被告医疗费4720.80元、护理费800元、误工费3000元、生活补助费210元、营养费140元、精神损失费2000元，交通费200元、打印费111元、合计11181.8元。原告叶昌存向本庭提交如下证据：1、证人XXX（系组长）证言证实了接到原告请求到达现场，看见叶昌存面部有血，张申香不在现场，后张申香才到现场。张申香手上持着砖头称这砖头是叶昌存打她的，张申香身上明伤暗伤都没看到。对质中双方都称对方把自己打了，于是就劝双方若有伤先看伤。2、伤情照片两张证实原告伤情。3、旬阳县医院的住院病历证实原告2012年4月3日入住旬阳县医院至2012年4月10出院住院6天诊断为1、上唇皮肤裂伤；2、左侧皮肤鼻翼裂伤；3全身多处软组织损伤。4、安康金州司法鉴定中心��法鉴定意见书，鉴定叶昌存左侧鼻翼至上嘴唇部软组织创伤属轻伤。5、医疗费县医院医疗费收据1张、门诊医疗费收据5张、挂号费收据2张，证明原告花费医疗费2995元。6、交通费票25张，共282元。（原告当庭提交属补票、连号）证实原告住院往返及鉴定花费的交通费。7、鉴定费收据1张，证明原告支付鉴定费用750元。8、照相费票据1张50元。9、打印费票据1张86元。经质证，被告（反诉原告）张申香对以上证据1、2、3、4、7、8、9无异议，但对其证明观点均不认可。对证据5、6被告有异议，认为医疗发票住院了就不应该产生门诊发票，交通费原告未提交清单予以说明。被告张申香向本院提交如下证据：1、XXX、XXX的调查笔录，证实原、被告1992年换地事实，证实竹园边拐枣树对换后一直由张申香经营受益。2、旬阳县中医院的门诊病历、住院病历、血液报告单，证实被告2012年4月6日入住旬阳县中医院至2012年4月13日出院住院7天，主要诊断为脑震荡、头部软组织损伤。3、旬阳中医院住院发票1张2755.2元，2012年4月6日门诊发票4张244.80元，2012年7月5日门诊发票1张498.65元，2012年8月21日门诊发票3张258.19元，陈学宝的收费白条964元。4、交通费票据16张184元。证实被告住院往返花费的交通费。5、打印、复印费4张111元。经质证，原告叶昌存对以上证据1、2、3、4、5均有异议，对其证明观点均不认可，认为被告提供的门诊病历票据和双方发生冲突的时间相距4个月，与本案无关联性，病历记载“入院4小时前头部外伤住院治疗”而发生矛盾在2012年4月3日，根据住院治疗，病历记载伤情与双方发生冲突矛盾无关。法庭依法向吕河派出所调取的证据：1、张申香询问笔录一份；2、叶昌存询问笔录一份。经质证，原告叶昌存对证据2无异议。对证据1有异议，被告张申香在公安机关陈述虽然没有承认打伤原告叶昌存，但其陈述在冲突前原告叶昌存没伤，冲突后原告叶昌存嘴角有伤。被告张申香对证据1无异议。对证据2有异议，认为原告叶昌存在公安机关的陈述说打架的时候只有原、被告两人，和原告诉状陈述的不符。根据原、被告提供的证据、公安机关的笔录及庭审中双方当事人的陈述本院确认下法律事实：原、被告居住相邻。2012年4月3日被告张申香将小地名竹园边一棵干死的拐枣树砍倒搬回家，原告叶昌存认为干死的拐枣树是自家的，就强行托回她家，双方因此引发冲突，厮打中双方均受伤。原告叶昌存受伤后于2012年4月3日入住旬阳县医院至2012年4月10出院，住院6天。诊断为1、上唇皮肤裂伤；2、左侧皮肤鼻翼裂伤；3全身多处软组织损伤，花医疗费2995元。伤情经安康金州司法鉴定中心鉴定为轻伤。被告张申香受伤后于2012年4月6日入住旬阳县中医院至2012年4月13日出院，住院7天，诊断为脑震荡、头部软组织损伤，住院花医疗费2755.2元，2012年4月6日花门诊治疗费244.80元，2012年7月5日被告张申香又到旬阳县中医院门诊治疗花498.65元，2012年8月21日再次到旬阳县中医院门诊治疗花258.19元，在陈学宝村医疗室治疗，陈学宝白条收费964元。厮打中无他人在场，事后双方均不承认致伤对方，此事经吕河派出所及村组干部多次调解，双方均拒绝给对方赔偿，调解无果。原告叶昌存因此于2012年8月9日起诉要求被告张申香赔偿11055元，被告张申香也于2012年11月6日反诉要求原告叶昌存赔偿11181.8元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因枯树发生争议，进而引发厮打，厮打中双方均有损伤，双方应对对方的人身损害承担相应赔偿责任。因此原告的起诉主张及被告的反诉���张均应得到本院的支持。原、被告虽然不承认致伤对方，根据出庭证人叶昌永的证言和双方受伤的事实，可以认定原、被告双方发生了厮打和受伤的客观存在。因此对被告的辩称及原告的反诉辩称均不支持。原告主张医疗费2995元、鉴定费750元、照相费50元较为合理，本院予以支持；主张打印费，有效票据为86元，本院予以支持；其主张的误工费、护理费，伙食补助费、交通费较高，本院合理确定；主张精神抚慰金，结合原告的受伤情况、当地生活水平、被告支付能力，本院亦合理确定。被告张申香主张的医疗费，本院只认定住院花医疗费2755.2元和2012年4月6日花门诊治疗费244.80元即3000元，2012年7月5日、2012年8月21日的门诊花费及陈学宝白条收费无相关证据证实，也不合理，本院不支持；主张营养费，无相关医嘱，本院不支持；主张打印复印费，经核实为95元；主张护��费、误工费、生活补助费、交通费200元较高，本院合理确定；主张精神抚慰金，因受到的是较一般的损害，该主张均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张申香赔偿原告叶昌存医疗费医疗费2995元、误工费641.80元（6×39043÷365）、护理费641.80元（6×39043÷365）、伙食补助60元（6×10）、鉴定费750元、照相费50元、交通费200元、打印费86元、精神抚慰金500元合计5924.60元。限判决生效后五日内支付。二、原告叶昌存赔偿被告张申香医疗费3000元、护理费748.77元（7×39043÷365）元、误工费748.77元（7×39043÷365）元、伙食补助70元（7×10）、交通费150元、打印费95元合计4812.54元。限判决生效后五日内支付。三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元由被告张申香承担，反诉案件受理费100元由原告叶昌存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  敖忠盈人民陪审员  王国真二〇一二年十二月十八日书 记 员  朱 江