杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商初字第1900号原告：俞某某。委托代理人：毛某某。被告：沈某某。委托代理人：李某。被告：沈某。委托代理人：李某。被告：杭州××电池有限公司。住所地：浙江省杭州市××路××号。法定代表人：胡某。被告：厦门××有限公司。住所地：福建省厦门市××灌口镇××1、2层。法定代表人：沈某某。原告俞某某诉被告沈某某、沈某、杭州××电池有限公司（以下简称兆丰某司）、厦门××有限公司（以下简称杭某某司）民间借贷纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员熊英英独任审判，于2011年12月9日、12月30日公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人毛某某、被告沈某某和沈某共同的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告兆丰某司（第一次庭审时委托代理人浙江九重天律师事务所方智到庭参加诉讼，后于2011年12月22日撤销委托）、杭某某司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2011年8月17日，沈某某向俞某某借到现金400万元。双方就此签订有借款协议，约定借期5天，在2011年8月22日前归还；如逾期未归还，则从逾期之日起以每日千分之一计算违约金，还应承担俞某某为实现债权所支付的律师费用。同时，沈某、兆丰某司、杭某某司作为沈某某的连带责任保证人在借款协议上签字确认。借款到期后，俞某某多次催讨，沈某某、沈某、兆丰某司、杭某某司均未承担相应的责任，故诉至法院要求判令：1、沈某某归还俞某某借款本金400万元；2、沈某某按日千分之一向俞某某支付自2011年8月22日起至还清借款之日的逾期还款违约金（截止2011年11月7日为30.4万元，后在庭审中明确从2011年8月23日暂计算至2011年11月6日共76天为30.4万元）；3、沈某某支付俞某某支出的律师费7万元；4、沈某、兆丰某司、杭某某司对前述借款本金、逾期还款违约金、律师费承担连带清偿责任。被告沈某某辩称：对俞某某主张归还借款本金没有异议，但违约金过高，超过同期银行基准贷款利率四倍的部分不应支持，建议按同期银行贷款基准利率三倍的标准计算；同时，俞某某主张的律师费缺少付款凭证，不足以证明系为实现本案所涉债权实际产生的费用。被告沈某辩称：同意沈某某的答辩意见，愿意在此基础上承担连带保证责任。被告兆丰某司辩称：1、俞某某出示的借款协议上兆丰某司的印章系伪造，其没有为沈某某提供保证的意思表示，不应承担连带保证责任。2、俞某某主张的违约金过高，应予扣减；同时，律师费发票未附有付款凭证，不能证明俞某某已经实际遭受了该损失，且与俞某某实现本案所涉债权所产生的必要费用没有实质性联系。被告杭某某司未作答辩。原告俞某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1、2011年8月17日的借款协议；2、2011年8月17日沈某某出具的收据；3、2011年8月17日浙江省农村合作银行电汇凭证。以上证据1-3，证明俞某某与沈某某的借款关系以及沈某、兆丰某司、杭某某司提供担保的事实。4、2011年11月7日浙江海浩律师事务所开具的律师费发票。5、2011年11月7日俞某某与浙江海浩律师事务所订立的委托代理合同。以上证据4、5，证明俞某某为本案诉讼支出律师费7万元的事实。6、2011年12月9日浙江海浩律师事务所出具的情况说明和2011年11月8日开具的收据。证明俞某某在2011年11月8日以现金方式支付了本案所涉律师费7万元。7、浙江义乌农村合作银行北苑支行盖章确认的2011年8月17日浙江省农村合作银行电汇凭证和俞某某账号尾数为6379的对账单。证明本案所涉借款在2011年8月17划入沈某某的银行帐户。被告沈某某、沈某、兆丰某司、杭某某司未提交证据。被告兆丰某司、杭某某司未到庭，视为放弃答辩或质证的权利。经质证，关于原告俞某某提交的证据，被告沈某某、沈某对证据1的真实性、关联性没有异议，但对合法性有异议，认为约定的违约金过高；对证据2、3、5、7没有异议；对证据4、6的真实性有异议，认为律师费发票注明系转账支付，应提交相应的付款凭证，而证据6却表示系现金支付。被告兆丰某司对证据1中兆丰某司的印章的真实性有异议，表示与兆丰某司使用的两颗公章（兆丰某司在本案中提交的法定代表人身份证明书的印章为沈某某任某某代表人时使用的印章，授权委托书中的印章系胡某任某某代表人后使用的印章）均不一致；对证据2没有异议；证据3中银行印戳如为2011年8月17日，则没有异议；对证据4、5的真实性没有异议，但对关联性有异议，俞某某如果不能出示7万元的转账支付凭证，则不存在7万元的律师费损失。本院审查后认为，关于原告俞某某提交的证据1所涉兆丰某司某某的真实性问题，沈某某、沈某认可该印章的真实性，并在第一次庭审后向本院提交了2011年11月28日经胡某与沈某签字的反映兆丰某司某某更替情况的《印某某认书》复印件，虽然沈某某、沈某在庭审中表示不作为证据出示，但本院已向兆丰某司送达该材料，同时，兆丰某司在2011年11月22日经工商核准将法定代表人由沈某某变更为胡某，但向本院提交的法定代表人身份证明书中载明胡某为法定代表人的内容与落款时间2011年11月19日冲突，本院无法确认该印章的情况，兆丰某司又未到庭参加2011年12月30日的第二次庭审并正式提出鉴定申请，且经本院核查，兆丰某司于2011年12月23日经工商核准将法定代表人由胡某变更为沈某某，股东由沈某某、胡某、许某某变更为沈某某和沈某，故视为兆丰某司放弃了关于争议印章系伪造的抗辩，本院对该证据的真实性予以确认，至于违约金标准问题，本院将在本院认为部分作出认定；原告俞某某提交的证据2、3、7系原件，可以证明俞某某于2011年8月17日通过银行转账方式向沈某某交付400万元借款，本院予以确认；原告俞某某提交的证据4、5、6系原件，本院予以确认，鉴于俞某某委托浙江海浩律师事务所代理参加本案诉讼并无争议，支付律师费的方式为转账还是现金的问题不影响本院关于俞某某为此支出律师费7万元的认定。综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年8月17日，俞某某与沈某某、沈某、兆丰某司、杭某某司订立借款协议一份，约定俞某某借款给沈某某400万元，支付至沈某某在农行滨安路支行开立的6228480322447892611帐户，借款期限5天，自2011年8月17日至2011年8月22日下午三时止，沈某、兆丰某司、杭某某司作为担保人为沈某某提供连带责任保证。关于违约责任，该协议约定如沈某某未能在2011年8月22日归还借款，则从该日起按实际逾期天数以每日千分之一计算向俞某某支付违约金直到借款本金清偿为止，因沈某某违约致使俞某某采取诉讼方式实现债权的，沈某某及担保人应当承担俞某某为此支付的律师费、差旅费及其他为实现债权而发生的一切费用。当日，俞某某将400万元汇入沈某某前述帐户。俞某某在庭审中陈述汇款时间为下午四点多。现因沈某某至今未归还该借款，俞某某诉至本院要求判如所请。另查明，俞某某为实现本案所涉债权，委托浙江海浩律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费7万元。本院认为，沈某某向俞某某借款400万元，有借款协议和相应的银行电汇凭证为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。双方约定借款期限至2011年8月22日，但沈某某至今未归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。俞某某起诉要求沈某某归还借款400万元并从2011年8月23日开始支付逾期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。但是，俞某某要求按照日千分之一标准计算逾期还款违约金超过了同期银行基准贷款利率的四倍，本院予以调整，即按同期银行6个月以内基准贷款利率年利率6.1%的四倍从2011年8月23日暂计算至2011年11月6日为20.6044万元，此后另计至本判决确定的给付之日止。俞某某超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。俞某某要求沈某某承担其为本案诉讼支出的律师费的诉讼请求符合约定，本院根据俞某某诉讼请求的合理性确认沈某某承担68407元，其余部分由俞某某自行承担。沈某、兆丰某司、杭某某司为沈某某的上述债务提供保证，俞某某要求沈某、兆丰某司、杭某某司就沈某某的应付款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兆丰某司、杭某某司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、沈某某归还俞某某借款本金4000000元，支付逾期还款违约金206044元（暂计算至2011年11月6日，此后至本判决确定的给付之日的违约金按年利率24.4%另计），承担俞某某为本案诉讼支出的律师费68407元，共计4274451元，于本判决生效之日起十日内付清。二、沈某、杭州××电池有限公司、厦门××有限公司对沈某某的上述应付款项承担连带保证责任。三、驳回俞某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41792元减半收取20896元，财产保全申请费5000元，共计25896元，由俞某某负担589元，沈某某、沈某、杭州××电池有限公司、厦门××有限公司负担25307元。沈某某、沈某、杭州××电池有限公司、厦门××有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊英英二〇一二年一月十八日书记员  林 聪