广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26058号原告刘苏宇，男，汉族，1962年3月24日出生，住广东省东莞市，被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公楼三楼，注册号：441900000007397。法定代表人林建军。被告林建军，男，汉族，1964年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区县，现羁押于广州市第三看守所。原告刘苏宇诉被告东莞市电力燃料有限公司（下简称“电力燃料公司”）、林建军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓艳霞担任审判长，与审判员朱昉、审判员王晓坤组成合议庭于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘苏宇及被告电力燃料公司法定代表人、被告林建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借借款本金7500000元；2、判令两被告向原告支付借款利息2000000元；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告（乙方）与被告电力燃料公司（甲方）、被告林建军（担保方）签订合同编号为JK20121101的借款合同，约定因被告电力燃料公司经营需要急需增加流动资金周转，双方达成借款合同，约定借款金额为400万元，借款期限为三年，即从2012年11月1日至2015年10月31日，回报为600000元/年（即50000元/月），利息按月支付，每月15号前支付给原告，并约定被告电力燃料公司股东被告林建军作为借款保证人，保证在借款期限内本息按期归还，否则承担所有责任。合同签订后，原告即依约支付了400万元借款本金，被告电力燃料公司向原告出具了收据。2013年12月12日，原告（乙方）与被告电力燃料公司（甲方）、被告林建军（担保方）签订合同编号为JK20131201的借款合同，约定因被告电力燃料公司经营需要急需增加流动资金周转，双方达成借款合同，约定借款金额为350万元，借款期限为二年，即从2013年12月12日至2015年12月11日，回报为525000元/年（即43750元/月），利息按月支付，每月15号前支付给原告，并约定被告电力燃料公司股东被告林建军作为借款保证人，保证在借款期限内本息按期归还，否则承担所有责任。合同签订后，原告即依约支付了350万元借款本金，被告电力燃料公司向原告出具了收据。两借款所涉的全部权利转让给原告，并向被告发出了《债权转让声明》。上述两份合同签订后，两被告未按时归还借款，被告林建军于2014年9月1日向原告出具一份还款计划书，承诺于2014年10月15日前归还350万元整，余下欠款本息将在2014年12月30前全数还清给原告。但两被告并未按约还款，经原告多次催讨后仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，根据我国有关的法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。两被告辩称，一、两被告确认原告主张的借款事实以及案涉借款本金7500000元。二、被告不清楚利息具体如何计算，同意原告主张的利息2000000元。三、被告电力燃料公司在2014年8月受国际金融危机影响，被银行收回了3.5亿资金，导致公司资金链断裂而经营困难。被告并非恶意躲债，只是公司经营困难，无力偿还借款。四、现在电力燃料公司已处于重组阶段，如果重组成功，重组方就会与债权人一起协商处理债务，恳请法院及债权人予以理解。经审理查明，原告主张与两被告存在借款合同关系，并为其诉请提交了两份《借款合同》、两份《收款收据》及《还款计划书》的原件为证。其中，2012年11月1日合同编号JK20121101的《借款合同》由原告（乙方）与被告电力燃料公司（甲方）、担保方被告林建军签订，约定“甲方建造东莞神华环保水煤浆100万吨/年生产基地，已于2008年12月2日正式投入生产，因下游使用厂家有账期，而我司亦因项目刚投产，整体营运资金不充足，故现急需增加流动资金周转，甲乙双方本着平等互利原则，经双方友好协商达成借款协议，具体如下：一、借款金额：人民币肆佰万元整；二、借款期限：叁年，即从2012年11月1日至2015年10月31日止，到期日甲方以现金或转账方式一次性归还本金肆佰万元整给乙方；三、回报：人民币陆拾万/年；四、付款方式及时间：按月支付，每月15号前甲方以现金或转账方式支付给乙方或其指定的账户；五、借款用途：用于甲方东莞神华环保水煤浆生产项目；六、担保：甲方股东林建军作为借款保证人，保证人在借款期内本息按期归还，否则承担所有责任；……”2012年11月1日《收款收据》载明“今收到刘苏宇交来暂借款（合同编号JK20121101）金额肆佰万元”，并加盖有被告电力燃料公司财务专用章。2013年12月12日的《借款合同》由原告（乙方）与被告电力燃料公司（甲方）、担保方被告林建军签订，约定“甲方建造东莞神华环保水煤浆100万吨/年生产基地，已于2008年12月2日正式投入生产，因下游使用厂家有账期，而我司亦因项目刚投产，整体营运资金不充足，故现急需增加流动资金周转，甲乙双方本着平等互利原则，经双方友好协商达成借款协议，具体如下：一、借款金额：人民币叁佰伍拾万元整；二、借款期限：贰年，即从2013年12月12日至2015年12月11日止，到期日甲方以现金或转账方式一次性归还本金叁佰伍拾万元整给乙方；三、回报：人民币伍拾贰万伍仟元整/年；四、付款方式及时间：按月支付，每月15号前甲方以现金或转账方式支付给乙方或其指定的账户；五、借款用途：用于甲方东莞神华环保水煤浆生产项目；六、担保：甲方股东林建军作为借款保证人，保证人在借款期内本息按期归还，否则承担所有责任；……”2013年12月12日《收款收据》载明“今收到刘苏宇交来暂借款（合同编号JK20131201）金额叁佰伍拾万元”，并加盖有被告电力燃料公司财务专用章。《还款计划书》载明“我司借到刘苏宇先生人民币柒佰伍拾万元正计划在2014年10月5日前归还人民币叁佰伍拾万元正，余下的欠款本息将在2014年12月30日前全数还清给刘苏宇先生”，并加盖有被告电力燃料公司公章及林建军签名。庭审中，原告称案涉借款本金其是从2008年开始分四、五次陆续以现金的方式出借给被告，直至2012年中旬左右累加出借金额达到7500000元，案涉两份借款合同及收据都是对多笔借款到期后汇总重新签订的。两被告确认原告的陈述及举证，称因被告电力燃料公司生产水煤浆需要资金而向原告借款，在2012年收齐了原告支付的总计7500000元的借款本金。另，原、被告均确认被告借款后至2014年2月份之前一直按照约定偿还利息，开始双方约定年利率20%，后来改为15%，在2012年至2014年2月期间，被告均每月支付93750元，但两被告没有偿还过本金。以上事实，有原告提交的两份《借款合同》、两份《收款收据》、《还款计划书》、原告的银行流水、存折流水，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提交的两份《借款合同》、两份《收款收据》、《还款计划书》经核对与原件一致，两被告也予以确认，本院依法采信原告的举证。庭审中两被告确认至2012年已经收到案涉全部7500000元的借款本金，并同意原告的全部诉讼请求，故对原告诉请两被告支付借款本金7500000元本院予以支持。双方确认被告仅按约定偿还利息至2014年2月份，原告仅诉请两被告支付利息2000000元是对自身权利的处分，并未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市电力燃料有限公司、林建军在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘苏宇偿还借款本金7500000元及利息2000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67100元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  邓艳霞审判员  王晓坤审判员  朱 昉二〇一七年二月四日书记员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。