wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3092号罪犯路卫强。天津市第二中级人民法院于2003年6月10日作出（2003）二中刑初字第21号刑事判决，以被告人路卫强犯抢劫罪判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年、罚金6000元。2006年8月29，本院作出（2006）一中刑执字第2637号刑事裁定，对罪犯路卫强减刑一年六个月，刑期自2002年5月19日起至2015年12月18日止。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第2971号刑事裁定，对罪犯路卫强减刑一年七个月，刑期自2002年5月19日起至2014年4月18日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯路卫强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯路卫强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年10月，获先进个人奖励，于2009年1月，获先进个人奖励，于2009年4月，获先进个人奖励，于2009年7月，获先进个人奖励，于2010年1月，获全监表扬奖励，于2010年8月，获全监表扬奖励，2011年1月，获先进个人奖励，2011年10月，获先进个人奖励，于2012年1月，获先进个人奖励，于2012年7月，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯路卫强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯路卫强减刑一年七个月。刑期自2002年5月19日起至2012年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第413号原告：林某某。委托代理人：陈某。被告：某家电公司，住所地在广州市荔湾区。法定代表人：李某。原告林某某诉被告某家电公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告某家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告林某某诉称：被告于2009年2月21日向原告借款人民币30000元，并承诺于2010年2月20日前全部还清，当时某离子制造公司的法定代表人李某向原告出具了借款收据，并签署姓名，某离子制造公司先烈中分公司在借款收据上加盖了公章。借款期限界满后，被告至今分文未还，原告多次催讨，但被告均以各种理由拖付，从而严重损害了原告的合法权益。2011年9月6日，某离子制造公司经批准变更为某家电公司。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款30000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2009年2月起至还清借款之日止的利息以及承担本案诉讼费。被告某家电公司无答辩。经审理查明：2009年2月21日，某离子制造公司以扩大企业生产规模和发展为由向原告借款人民币30000元。即日，该公司法定代表人李某立下《借款借据》一份交给原告收执，某离子制造公司先烈中分公司在《借款借据》中加盖了公章。《借款借据》内容为：某离子制造公司借原告人民币30000元，借款期限为2009年2月21日至2010年2月20日，利息每月支付800元，每月30号领取；借款人承诺以公司的产品、设备及专利技术作担保。同时，某离子制造公司还于当天向原告出具了《收据》一份，确认已收取原告人民币30000元。另查：某离子制造公司于2011年1月21日经广州市工商行政管理局核准，更名为某家电公司，该公司法定代表人为李某。某离子制造公司先烈中分公司的负责人为李某，该公司属于某离子制造公司的分公司，已于2012年2月17日因不按照规定接受年度检验被工商行政管理部门依法吊销了营业执照。以上事实，有原告提供的借款借据、收据、《某离子制造公司企业名称变更核准通知书》，本院依职权调取的《某家电公司企业注册基本资料》、《某离子制造公司先烈中分公司企业注册基本资料》以及当事人的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，某离子制造公司向原告借款并由其法定代表人签名、另一分公司某离子制造公司先烈中分公司盖章确认后立下《借款借据》，同时向原告出具了收据，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任依法应由某离子制造公司承担。现某离子制造公司的名称已变更为某家电公司即本案被告，故其债务依法应由变更后的本案被告向原告承担清偿责任。原、被告之间的借贷事实，有双方订立并签名、盖章的《借款借据》、《收据》足以认定，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告偿还借款本金及按银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。对于利息的起算时间，根据法律中民事活动之等价有偿原则，借款利息的起算时间自2009年2月22日开始为宜。诉讼中，被告某家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起五日内，被告某家电公司向原告林某某清偿借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告林某某支付自2009年2月22日起计算至还清全部款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由被告某家电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  骆慧娟审 判 员  秦广明代理审判员  黄耀升二〇一二年八月十五日书 记 员  潘林泉
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第170号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人王某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月10日被取保候审。被告人张京堂。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）177号起诉书，指控被告人王某某、张京堂犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某某、张京堂到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月9日1时许，被告人王某某、张某经预谋后，王某某开电动三轮车趁张某在本市丛台区中华北大街立交桥工地值班之机，盗窃该工地40根螺纹钢（价值1849元），王某某在途经邯郸市人民路与陵西大街交叉口南侧时被巡逻民警抓获。案发后张京堂于2012年6月12日到公安机关投案自首，破案后赃物被追回归还失主。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述，辨认笔录、物证照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、张京堂以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张京堂有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金3600元（已缴纳）。被告人张京堂犯盗窃罪，判处罚金3600元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁向东二〇一二年八月二十四日书记员  靳小哲
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第01496号 申请执行人陕西鹏云建筑劳务有限公司。 被执行人陕西正丰建设工程有限公司。 法定代表人李茂春，总经理。 本院依据已经发生法律效力的我院的（2012）莲民三初字第00158号民事判决书，于2012年7月13日向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人陕西正丰建设工程有限公司叁日内按判决书履行，但被执行人陕西正丰建设工程有限公司至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十六条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陕西正丰建设工程有限公司在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。 二、扣留、提取被执行人陕西正丰建设工程有限公司在有关单位的收入（以协助通知书为准） 三、查封、扣押被执行人陕西正丰建设工程有限公司的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准） 四、冻结被执行人陕西正丰建设工程有限公司在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。 五、已被采取强制措施的财产由被执行人陕西正丰建设工程有限公司保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。 六、财产被采取强制措施后，限被执行人陕西正丰建设工程有限公司10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文皓 二〇一二年八月七日 书记员  马 武
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3944号罪犯田××。天津市南开区人民法院于2006年12月13日作出（2006）南刑初字第580号刑事判决，以被告人田××犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，刑期自2006年7月18日起至2014年7月17日止，并处罚金人民币5000元。2010年1月，本院作出（2010）一中刑执字第309号刑事裁定，对罪犯田××减刑十一个月，刑期自2006年7月18日起至2013年8月17日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2010年10月8日，获“遵规守纪个人”单项奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯田××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯田××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月二十七日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00686号申请执行人陕西中益达置业有限公司。法定代表人王温民，该公司经理。被执行人丁恒岗，汉族。申请执行人陕西中益达置业有限公司与被执行人丁恒岗保证追偿合同纠纷一案，我院于2011年1月17日作出的（2011）莲民三初字第28号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西中益达置业有限公司于2012年3月2日向我院申请执行，执行标的为人民币36262.84元及利息。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院依职权查询被执行人丁恒岗名下银行、房产信息均无线索，因被执行人丁恒岗无其他可供执行的财产，申请执行人陕西中益达置业有限公司也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年7月10日经申请人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00686号执行案件终结执行。申请执行人陕西中益达置业有限公司如发现被执行人丁恒岗有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年八月二日书 记 员  刘 婷
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03083号原告杜某某。委托代理人朱丽娟、邵雅芬，系陕西泽诚律师事务所律师。被告李某某。本院在审理原告杜某某诉被告李某某同居期间析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2400元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。代理审判员  薛兵兵二〇一二年八月十日书 记 员  杨晓瑾
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1838号原告：海南正X科技发展有限公司。法定代表人：林某，该公司董事长。委托代理人：张某瑞，男，台湾居民。委托代理人：苏某治，广东奔X律师事务所律师。被告：安X智能（中国）有限公司。法定代表人：熊某峰。委托代理人：张某丰，广东经X律师事务所律师。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某瑞、苏某治和被告安X智能（中国）有限公司委托代理人张某丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2010年3月起至2011年6月期间，陆续向原告订制特定规格及数量的印刷电路板等，原、被告成立承揽关系。原告依约完成定作、交付合同标的物。至2011年9月止，被告应支付原告货款共计515812.92元。然而被告并没有按照约定时间履行支付货款的义务。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款515812.92元及利息（利息从2012年5月9日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告之间的合作关系从2010年3月至2011年6月止，在2011年6月之后双方不存在合同关系。付款计划中有一笔金额为240000元的债务属于“恒X公司”的债务，不应由被告承担。经审理查明：被告公司名称原为“安X制造（中国）有限公司”，于2011年3月7日变更为现名称。在2010年3月至2011年6月期间，被告向原告采购电路板等货物。2011年9月7日，被告向原告出具一份《付款计划》以确认至2011年7月31日止所欠的货款数额，以及被告提出的付款计划。在该份《付款计划》中，被告确认在2011年1月至7月期间的货款总额为506029元，另“恒X公司”货款240000元，合计746029元，被告承诺在2011年12月支付2011年7月之前的货款。在本案庭审中原告明确其在本案中所主张的货款为《付款计划》中确认的2011年1月至7月的货款506029元和2011年1月之前尚未付清的货款8899.29元。被告在出具《付款计划》后，于2011年8月9日分两次分别向原告支付了43301.84元和74077.80元。以上事实有经过庭审举证、质证的付款计划、发票等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告对原告主张的双方之间的承揽合同关系予以认可，对该部分事实本院应予确认。被告收到原告交付的货物后，应当按照约定向原告支付货款。关于被告所欠货款数额，在原、被告均予以确认的《付款计划》中已明确结算时间为“2011年7月31日号止”，由此可以证明原、被告对计至2011年7月31日的货款已经进行了对帐，且通过《付款计划》予以确认。原告虽主张在2011年1月之前，被告尚有8899.29元没有支付，但在双方确认的《付款计划》中并未能显示，其要求被告支付该8899.29元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称“恒X公司”货款240000元不应由其负担的意见，经原、被告在庭审中核对，原告主张的货款中并未包含《付款计划》中涉及的“恒X公司”货款240000元。因此，至2011年7月31日止时被告应向原告支付的货款应当认定为506029元。被告在出具《付款计划》后，应当按承诺的期限向原告支付货款。根据被告提供的付款凭证，能够证实被告在出具《付款计划》之后已向原告支付了117379.64元（43301.84元＋74077.8元）。原告虽辩称被告所支付的该笔款项与其主张的货款无关，但并未能提供证据证明被告除《付款计划》确认的债务外，还有其他债务存在。因此，该117379.64元，应当作为已支付货款从《付款计划》确认的应付货款中扣除。则被告还应向原告支付的货款为388649.36元（506029元－117379.64元）。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求从2012年5月9日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院也应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安X智能（中国）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海南正X科技发有限公司支付货款388649.36元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2012年5月9日起计至本判决指定货款支付之日）；二、驳回原告海南正X科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元，由被告负担6750元，原告负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    晖人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄    芳二〇一二年八月十日书 记 员 林佳鹏（兼）书 记 员 李  燕  妮附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆郭民初字第00182号原告李甲，女，农民。被告郑乙，男，农民。本院在审理原告李甲与被告郑乙离婚纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告李甲负担。审判员  刘文慧二〇一二年八月三日书记员  王 静
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第1617号原告：周宏伟。委托代理人：王海金，男，1950年10月25日出生，汉族。委托代理人：冯可娇，女，1983年9月8日出生，汉族。被告：金国星。委托代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。委托代理人：陈建春。本院在审理原告周宏伟诉被告金国星建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告周宏伟撤回起诉。本案受理费1283元，减半收取642元（原告已预交），由原告周宏伟负担。审判员  洪亮二〇一二年八月二十四日书记员  曹珏
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第01913号原告王某甲。被告王某乙，西安交通大学后勤集团职工。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1991年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后不久被告将原告留在家里，自己与别的女人在外跳舞，根本不顾原告的感受，给原告心理留下阴影。并且被告还经常外出上网，夜不归宿，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂。原告曾于2011年8月诉至法院，要求与被告离婚，后法院未判决离婚。之后原、被告双方关系并未得到改善，无奈再次诉至法院，1、要求依法判与被告离婚。2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子成年。3、夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。被告辩称，原告所述事实部分不属实。被告已经多年不跳舞了。被告认为两人虽因生活琐事及经济问题产生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂，因此不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍于1991年12月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某丙，现系西安思源学院学生。原、被告婚初感情尚可。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，至夫妻感情不睦。2011年8月16日原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院未判决离婚。2012年6月原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻之间还有感情，坚决不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解无效。原告提供的证据有：1.结婚证复印件、2.（2011）灞民初字第02720号民事判决书、3、借条。另有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告结婚数十年，并且育有一子，双方具有一定的夫妻感情。现虽因生活琐事及经济问题发生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通、交流，并为子女的健康成长多多考虑。共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新二〇一二年八月十五日书 记 员  王静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第2604号原告深圳市金X发汽车用品有限公司。法定代表人钟某洪，该公司总经理。委托代理人程某君，广东深X德律师事务所律师。被告李某蓓。委托代理人王某谭，北京市东X（深圳）律师事务所律师。原告深圳市金X发汽车用品有限公司与被告李某蓓劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金X发汽车用品有限公司的委托代理人程某君、被告李某蓓及其委托代理人王某谭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2011年11月28日。被告称其与原告之间存在劳动关系，并提交有“金X发汽车用品有限公司工作证”字样的工作证，该证件上加盖“深圳市金X发汽车用品有限公司人事专用章”印章，并记载姓名为被告、部门为生产部，日期为2011年11月28日；另外，被告还提交了原告法定代表人钟某洪给被告转帐的转帐记录回单，被告称此回单为工资转账记录，该回单上记载钟某洪为付款人，被告为收款人，转帐金额为1，770元，发生日期为2012年2月14日；原告对银行转帐回单真实性认可，但主张该转帐系原告法定代表人钟某洪与被告的私人借贷关系，系钟某洪给被告的业务提成。本院认为，被告提交了有原告人事专用章的工作证原件，且转帐记录回单上付款人系原告法定代表人，虽然原告称此转帐系私人借贷关系、业务提成，但原告未提交任何证据证明该主张，故本院对该两份证据予以采信，并采信被告的主张，认定双方存在劳动合同关系。根据工作证上时间及被告的陈述，被告入职时间为2011年11月28日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、月平均工资：2，800元。被告仲裁及诉讼时均主张其每月平均工资为2，800元，原告未提交任何被告的工资记录。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条规定，用人单位对工资支付表至少保存两年，本案中，原告未能提交任何被告的工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张的工资数额。四、解除或终止劳动关系的时间：2012年3月3日。五、解除原因：被告称系原告违法解除双方的劳动关系，并到劳动部门投诉，但该投诉记录中被告反映事项为“被口头解雇”，但该投诉记录未有原告确认，且被告未有其他证据佐证，因此对于被告以该证据主张被原告违法解雇的事项不予采纳。鉴于被告未有充分证据证实原告系违法解除双方的劳动关系，故对于被告要求的违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。六、办理社会保险的时间和险种：未办理。七、2012年1月1日至2012年3月3日工资：5，987元，未发放。被告称原告未发放2012年1月1日至2012年3月3日工资共计5，987元，原告未能提交任何被告的工资发放记录，应承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张未发放工资的期间及工资数额。八、未签订书面劳动合同的二倍工资：5，600元。被告自2011年11月28日入职，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2011年12月28日至2012年3月3日期间的双倍工资差额，为5，880元［2，800元／月×（2个月＋3天÷30天／月）］，因被告仲裁时仅要求5，600元，故本院对于被告仲裁时请求签订书面劳动合同双倍工资差额的金额5，600元予以支持。九、申请仲裁时间：2012年3月5日。十、仲裁请求：原告支付被告1、2012年1月1日至2012年3月3日工资5，987元；2、2011年12月28日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额5，600元；3、非法解雇赔偿金2，800元；4、补缴2012年1月至2012年3月的社会养老保险。十一、仲裁结果：原告向被告支付2012年1月1日至2012年3月3日工资5，987元、2011年11月21日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5，600元、违法解除劳动关系赔偿金2，800元，并按社会保险经办机构核定缴费标准和比例补缴2012年1月至2012年3月期间的社会养老保险费，其中个人缴费部分由被告负担，驳回被告的其它仲裁请求。十二、需要说明的情况：关于社会养老保险问题，由于不属于法院处理范畴，本案不做处理。十三、诉讼请求：原告无需支付被告2012年1月1日至2012年3月3日工资5，987元、2011年12月28日至2012年3月3日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5，600元、违法解除劳动关系赔偿金2，800元，无需补缴2012年1月至2012年3月期间的社会养老保险费。十四、裁决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（一）原告深圳市金X发汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告李某蓓2011年12月28日至2012年3月3日期间的双倍工资差额5，600元；（二）原告深圳市金X发汽车用品有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付被告李某蓓2012年1月1日至2012年3月3日工资共计5，987元；（三）驳回原告深圳市金X发汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市金X发汽车用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  吴楚楚二〇一二年八月十五日书 记 员  陈瑞琼书 记 员  叶宝英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《深圳市员工工资支付条例》第五条用人单位应当按时、足额支付员工工资。第十五条用人单位支付工资应当制作工资支付表。工资支付表应当有支付单位名称、工资计发时段、发放时间、员工姓名、正常工作时间、加班时间、正常工作时间工资、加班工资等应发项目以及扣除的项目、金额及其工资账号等记录。工资支付表至少应当保存两年。用人单位支付员工工资时应当向员工提供一份本人的工资清单，并由员工签收。工资清单的内容应当与工资支付表一致，员工对工资清单表示异议的，用人单位应当予以答复。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2387号原告朱某，农民。被告韦某，农民。原告朱某与被告韦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告韦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后双方感情不和，常因小事而发生争吵。自结婚后，一直是原告上班挣钱照顾被告及被告母亲。被告很少上班，家庭生活来源主要靠原告。原告兢兢业业，勤俭持家，任劳任怨，不但没有得到丈夫的理解与关爱，反而倍受男方家人的冷淡与苛责。因此，原告要求被告赔偿原告经济损失共计8000元整。双方无子女，无夫妻共同财产及共同债务。对于这种毫无幸福的婚姻生活原告实在无信心继续经营，遂诉至法院，望判如所请。被告韦某辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后感情挺好，夫妻间难免因琐事吵架。被告不同意赔偿原告8000元，被告将工资都给原告了。经审理查明，2011年4月18日原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，偶因生活琐事吵架。现原告朱某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告韦某明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某与被告韦某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚 秀 娟二〇一二年八月八日书记员 王焕（兼）
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）未执字第01223号 申请执行郭小科，男，1982年11月7日生，汉族。 被执行人中国人民武装警察部队工程大学。 本院依据已经发生法律效力的陕劳仲案字（2011）235号裁决书，于2012年8月14日向被执行人中国人民武装警察部队工程大学发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国人民武装警察部队工程大学银行存款42627元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之合法收入；或查封、扣押同等价值之财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张占宏 执行员  王新君 执行员  李 峰 二〇一二年八月十七日 书记员  郑 萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）洛民立终字第195号上诉人（原审被告）江西华通明壕实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东工业区昌东一路。法定代表人朱云华，总经理。被上诉人（原审原告）洛阳北方玻璃技术股份有限公司。住所地洛阳高新开发区滨河路**。法定代表人高学明，董事长。上诉人江西华通明壕实业有限公司因与被上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2014）洛开民初字第81号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司与被告江西华通明壕实业有限公司签订的定作NZC一12E5025型钢化炉机组合同书，该合同对机组的主要技术指标都作了明确规定。原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司根据合同要求以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料特别制作成品，符合加工承揽合同的特征。加工行为地为原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司所在地。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告江西华通明壕实业有限公司对本案管辖权提出的异议。江西华通明壕实业有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：首先本案的立案案由是合同纠纷，一审法院在立案时已经认定为一般合同纠纷，而没有作为承揽合同纠纷予以立案，审判法官在对案件事实未经审理的情况下，就直接将案由改为承揽合同纠纷显然是一种滥用职权的行为；其次，双方签订的《合同》第一部分第7条明确约定运输到达地为江西省南昌市，运输费用由被上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司承担，也就是说合同履行地在上诉人所在地。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案的管辖权只能是上诉人江西华通明壕实业有限公司住所地所在的江西省南昌市青山湖区人民法院。本院经审查认为：本案双方所订立的合同书载明系乙方（即洛阳北方玻璃技术股份有限公司）为甲方（即江西华通明壕实业有限公司）定作NZC-12E5025型钢化炉机组，并由甲方提供设备安装场地的厂房平面图便于乙方设计制作设备及绘制设备平面布置图，具有相关的特定性，应视为加工承揽合同。该合同加工行为地，即合同履行地在被上诉人洛阳北方玻璃技术股份有限公司所在地，属洛阳高新技术产业开发区辖区。洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。故原审裁定并无不当，江西华通明壕实业有限公司的上诉理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡豫勇审 判 员 张予乐代审判员 丁 锋二〇一二年八月二日书 记 员 张 琼
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第665号原告崔春芹。被告叶仲红。被告王萍。原告崔春芹为与被告叶仲红、王萍民间借贷纠纷一案，于2012年5月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理，原告崔春芹到庭参加诉讼，被告叶仲红、王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔春芹起诉称：2009年11月27日，叶仲红、王萍称开办汽车修理厂及家庭开支急需，向崔春芹借款108800元，并出具借据一份，约定借款期限为1年。借款到期后，叶仲红、王萍分文未还。现诉至法院，请求判令：一、叶仲红、王萍返还借款108800元；二、叶仲红、王萍承担本案全部诉讼费用。被告叶仲红未作答辩。被告王萍答辩称：借条上的字是其写的，但是借款并未用于家庭开支。原告崔春芹为证明自己的主张向本院提供以下证据：借据、承诺各一份，拟证明叶仲红、王萍向崔春芹借款的事实。被告叶仲红未质证亦未提交证据。经庭审质证，被告王萍质证意见如下：借条无异议，但是款项其未看到；承诺书无异议。被告王萍未向本院提供证据。原告崔春芹提供的证据真实、合法能证明其拟证明的事实，本院予以确认。本院查明的事实与原告崔春芹诉称的事实一致。另查明，叶仲红与王萍原系夫妻关系，双方于2012年1月8日登记离婚。本院认为：叶仲红、王萍于2009年11月27日向崔春芹借款108800元，有其二人出具的借据及王萍出具的承诺书相互印证，故对叶仲红、王萍向崔春芹借款的事实，予以确认。叶仲红、王萍借款后未按照约定的期限返还借款，其应承担返还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：叶仲红、王萍于本判决生效后十日内返还崔春芹借款108800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2476元，公告费650元，由被告叶仲红、王萍负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 宏代理审判员  孙晓青人民陪审员  刘 雁二〇一二年八月二十日书 记 员  黄 亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州民初字第2663号原告顾茂松，男，1942年12月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人高华，山东文景律师事务所律师。被告顾会章，男，1964年8月8日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告顾茂松与被告顾会章农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾茂松及委托代理人高华、被告顾会章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1999年9月1日承包了本村的“鸡场东”地块，承包期至2029年9月1日，并由莱州市人民政府发给了土地承包经营权证书。2003年原告因患严重疾病暂时让被告代耕至2010年。同年6月份，原告将该承包地从被告处收回进行耕种。2012年4月底，被告将自家的粪拉到原告的该承包地内，不让原告继续耕种，并将原告种植的春玉米压坏。被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权。为此，诉请法院依法判令被告停止侵害原告的土地承包经营权，将被告拉在原告土地上的粪清除，赔偿原告经济损失2000元。被告辩称，我没有侵犯原告承包经营权，这块地在2003年经过顾江德转让给我了。我不同意原告的诉讼请求，我也不应该赔偿原告的经济损失。经审理查明：一、关于涉案土地是否流转的问题1999年9月1日，原告顾茂松与原莱州市朱由镇路宿村民委员会（现莱州市城港路街道路宿村民委员会）签订了农业土地承包合同书，承包了路宿村土地4.68亩，承包期限自1999年9月1日至2029年9月1日止。同时，原告取得了莱州市人民政府颁发的土地承包经营权证书。2002年，原告将上述承包地中座落在莱州市城港路街道路宿村鸡场东的1.98亩（以下简称涉案土地）通过顾江德交由被告顾会章耕种。现原告主张：2002年通过顾江德让被告耕种的土地只是让被告临时耕种，是代耕，地权还是原告的，并未改变地权。且当时也给顾江德说过，原告何时要地何时返还。被告称当时顾江德给其说耕种原告的涉案土地时，说到村委过户，由其与村委发生承包关系；第二年的春天，其在村委的帐上看见这块地顾茂松转给顾江德，顾江德转给了被告。所以，涉案的土地已经转让。提交了盖有莱州市城港路街道路宿村民委员会公章的承包土地台账两页，称该证据证明了涉案土地已转让给其承包经营。原告对被告提交的两页承包土地台账真实性没有异议，但称对台账上记载的内容不知情，其从未让顾江德到村委改过土地帐。庭审中，原告申请证人顾江德出庭作证。证人顾江德证明：当时顾茂松家的地种不了了，就转给我种，我因老婆有病，也种不了；我又告诉顾茂松，说地我种不了。他说你另找个人吧，我就找了顾会章。顾茂松转给我时，他说他现在种不了，什么时候种再给他的，地权不变。我找顾会章时，把这些话也给他说了一遍。顾会章是在2003年秋天开始接手种的。顾茂松找我是在当年春天。我们三个没有在一块说过。当时就是在村委走走帐，也是在同一年上，在麦收前走的帐。当时把这块地从顾茂松账上过到我账上，然后我没种又过到给顾会章账上。走帐都是大队会计于恒善办理的，我始终没有去村委办理过。我也没有给会计或者村委的其他人说过过账的事情。过账的事情我始终没有参与。原告称证人证实了他没有在村委改过台账；也证实了把地给被告时已告诉他是暂时耕种，而不是转让；也证实了原被告及证人三方没有在一起商谈过。原告也没有让顾江德到村委改帐。被告称证人是做假证，且证明内容自相矛盾。双方未再提供出其他证据。二、关于原告的诉讼请求2010年，原告方称找被告索要土地，被告没有给付。2011年5月份，原告及其妻子、顾江德三人又到被告处索要土地，被告仍未给付。原告遂于2011年6月3日在涉案土地上种了玉米，6月25日被告将原告种植的玉米损毁自己又种上玉米；7月上旬，原告又种上玉米和豆子。秋收后，原告又在涉案土地上种植了小麦，后被被告损毁。2012年春天，原告种植了春玉米，5月上旬，被告把原告种植的春玉米损毁，在涉案土地上拉上粪，并种植了秋玉米。7月4日，原告把被告种的玉米损毁，重新种了玉米。又查，原告领取了2011年的种植粮食补差款。2012年6月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告停止侵害其涉案土地的承包经营权，由被告将其拉在涉案土地上的粪清除，赔偿其经济损失2000元，审理中，原告变更赔偿经济损失的数额为6000元。双方均未再提供出其他证据。上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证书、土地补贴发放款银行存折，被告提交的加盖有莱州市城港路街道路宿村民委员会公章的承包土地台账复印件，证人顾江德出庭证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案的焦点是涉案土地是代耕还是已经流转转让。合法的土地承包经营权流转受法律保护。原告与本村村委签订农业承包合同后，即享有合法的土地承包经营权；原告称其将承包土地中的涉案土地交予被告代耕，被告不认可，称原告已将涉案土地承包经营权转让给其经营，被告对此应提供充足的证据证明；被告向本院提供了承包土地台账加以证明，但原告不认可同意更改台账。本院认为，原、被告双方未签订书面的土地流转合同，也无证据证实村委会在进行土地帐册的变更登记时已征得了原、被告的一致同意，故被告提供的证据不能证明其主张，应认定原告系将涉案土地交由被告代为耕种，而非转让给被告。原告在将涉案土地交由被告耕种后，其收回土地应采取合法、合理的方式，其采取自行强制收回的方式是错误的。因此，确定被告返还土地的时间应以本院判决的时间为准。被告在返还原告土地时应清除其放置在涉案土地上的粪。另，原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告顾会章将其放置在莱州市城港路街道路宿村鸡场东的1.98亩涉案土地上的粪全部清理完毕并返还原告顾茂松该涉案土地，限判决生效后十日内理清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于判决生效后七日内将应承担的诉讼费250元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审判员  徐旭良二〇一二年八月二十七日书记员  于 昆-5-
西安市莲湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）莲刑初字第00176号 公诉机关西安市莲湖区人民检察院。 岳某某，男。2011年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被民航陕西机场公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。 西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人岳某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人岳某某和被害人王某均系吸毒人员，岳某某因怀疑王某曾向公安机关举报其吸毒，遂怀恨在心，伺机报复。2011年10月19日15时许，在西安咸阳国际机场1号航站楼到达厅，被告人岳某某找到王某，手持折叠刀向王某腹部猛刺一刀，造成其肝脏破损，作案后岳某某驾车逃离现场。被害人王某的伤情经鉴定属重伤。2011年10月25日，被告人岳某某向民航陕西机场公安局投案。 为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件登记表及抓获经过证明，被害人王某的陈述，证人王某等人证言，被告人岳某某供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，现场指认照片，户籍证明等证据材料，据此认为被告人岳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。 庭审中，被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。 经审理查明，被告人岳某某和被害人王某均系吸毒人员，岳某某因怀疑王某曾向公安机关举报其吸毒，遂怀恨在心，伺机报复。2011年10月19日15时许，在西安咸阳国际机场1号航站楼到达厅，被告人岳某某找到王某，手持折叠刀向王某腹部猛刺一刀，造成其肝脏破损，作案后岳某某驾车逃离现场。被害人王某的伤情经鉴定属重伤。2011年10月25日，被告人岳某某向民航陕西机场公安局投案。 认定上述事实的证据有： 1、公安机关接受刑事案件登记表及报案材料；2、抓获经过证明；3、被害人王某的陈述；4、证人王某等人证言；5、被告人岳某某供述与辩解；6、人体损伤程度鉴定结论书；7、现场指认照片；8被告人岳某某户籍证明。 以上证据经当庭举证、质证，且能相互印证，足以定案。 本院认为，被告人岳某某持刀将他人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人岳某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人岳某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月1日起至2014年12月31日止）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王晓宁 人民陪审员  杜军芳 人民陪审员  贺西红 二〇一二年八月二十二日 书 记 员  温 红
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00415号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人王某某，男。1987年10月曾因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；1995年1月因犯抢劫罪被陕西省临潼县人民法院判处有期徒刑十年；2009年8月因犯购买、出售假币罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑八个月。2012年8月2日因本案被羁押，同年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）281号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月2日22时许，被告人王某某酒后驾驶车牌为陕AB85**的灰兰色长安牌小轿车，沿本市劳动路由北向南行驶至劳动路转盘时，被执勤民警查获。经西安市交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为155.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、抓获经过、照片、血醇检验报告、指纹信息卡、刑事判决书、被告人王某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2012年11月1日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一二年八月三十一日书记员 王巧萍
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00106号原告种婕，女，汉族。委托代理人刘彩玲、王英，陕西恒邦律师事务所律师。被告西安美家置业有限责任公司，住所地西安市长安区韦曲街办**长乐大厦**楼。法定代表人马向阳，系该公司经理。委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。第三人陕西顺城物业管理有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办长乐大厦**楼**。法定代表人刘小霞，系该公司经理。委托代理人王小军、黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。原告种婕与被告西安美家置业有限责任公司（以下简称美家公司）、第三人陕西顺城物业管理有限公司（以下简称顺城物业）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告种婕的委托代理人刘彩玲、王英，被告美家公司法定代表人马向阳的委托代理人王小军，第三人顺城物业法定代表人刘小霞的委托代理人王小军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告种婕诉称：2005年9月22日，他与被告美家公司签订房屋租赁委托书一份。委托期限届满后，被告未履行恢复及返还义务，擅自将其商铺租给他人并收取租金，严重侵害了他的财产权，故诉请被告对其商铺恢复原状并予以返还，且要求被告赔偿损失25700.40元。被告美家公司辩称：其与原告签订的房屋租赁委托书中虽约定恢复原状的义务，但在委托期限届满后第三人顺城物业已将该商铺租给他人，实际占有使用人并非美家公司，故不同意原告诉讼请求。第三人顺城物业述称，原告种婕所有的商铺因与其他众多业主的商铺具有不可分割性，为大多数的利益，其公司已将原告所有的商铺租给他人，现同意支付原告租金。经审理查明：2005年9月22日种婕与美家公司签订房屋租赁委托书一份，合同约定种婕将其所有的位于西安市长安区西区太阳新街美家长安广场商业街1幢00207号（BZ一14）号71.39平方米的商业用房委托美家公司代为出租，委托年限从2005年10月1日起至2010年9月30日止，每年租金为12850.20元，租金收取方式为每年提前一月支付一次。2009年n月21日该涉案商铺所在的二层商铺其他业主与顺城物业签订房屋租赁委托书一份，约定将其所有的商铺全权委托顺城物业代为招租。2似1年1月18日顺城物业与刘红签订房屋租赁合同，将包括原告在内的长安广场商业街二层房屋整体出租给刘红，期间刘红对该商铺整体装修并已投入使用。嗣后，原告又以被告美家公司未履行恢复及返还义务为由诉于本院，并要求美家公司赔偿其一年租金损失25700.40元。庭审中原告向本院提供的证据有房屋所有权证、房屋租赁委托书、证人证言、租赁合同、合作议项、照片各一份，证明原告系该商铺合法的所有权人，原告有权要求被告履行恢复及返还义务，亦证明被告美家公司将公用部分阻挡，原告无法行使其权利。被告美家公司及第三人顺城物业向本院提供的证据有原、被告签订的房屋租赁委托书、顺城物业与刘红签订的房屋租赁合同书各一份，证明原告种婕与被告美家公司的合同已履行完毕，顺城物业将该商铺出租给刘红的事实。经当庭质证后，被告美家公司、第三人顺城物业对原告提供的房屋所有权证、房屋租赁委托书无异议，对其他证据以与该案无必然联系为由提出异议，并言明，原、被告签订的房屋租赁委托书中虽约定恢复原状事项，但合同期满后顺城物业已将原告在内的所有商铺代为招租，应视为双方合同己全面履行完毕。原告对被告美家公司、第三人顺城物业提供的证据持有异议，对顺城物业代为招租行为并不认可，且认为该行为不能免除美家公司恢复原状及返还的义务，对其他证据以需要核实为由未发表质证意见。嗣后，经本院主持调解，原、被告及第三人各自坚持其诉辩意见，调解不立。本院认为，原、被告签订的房屋租赁委托书系双方在自愿平等的基础上签订的，亦是双方真实意思的表示，该房屋租赁委托书应认定为合法有效的合同。在该合同中原、被告约定合同期满后该房屋玻璃及隔墙的安装恢复由被告承担，但被告未按合同约定履行义务，亦未在合同期满后将该商铺交付予原告，故被告应按合同约定金额承担合同期满后至2似1年5月1日第三人顺城物业占有使用之日止期间的房屋租金7495.95元。另外，原告种婕虽未与顺城物业签订代为招租委托书，但客观上该商铺因与其他商铺被整体出租，从2011年5月1日至今已投入使用。实际占有、使用涉案商铺的人并非被告，原告现请求恢复原状，其属另一法律关系，本案不予涉及。为维护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零二条、第四百零六条及相关法律、法规之规定，判决如下：本判决书生效后十日内被告美家置业有限责任公司赔偿原告种婕房屋租金损失7495.95元。案件受理费642元，原告已预交，由原告承担142元，被告承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  姚俊玲代理审判员  王爱茹二〇一二年八月七日书 记 员  刘康柱
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第1393号申请执行人杨某，烟台市牟平区新牟里村12号楼。被执行人管某。本院在执行杨某与管某抚养费纠纷一案中，申请执行人到庭表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟执字第1393号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  牟永生审判员  隋卫东二〇一二年八月八日书记员  毕志强
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第997号原告李某某，女，生于1981年11月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，生于1972年2月22日，汉族，住四川省江安县。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人高仕萍到庭参加诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年9月5日生育一子黄某，2002年3月15日登记结婚。由于双方性格不和，被告是招上门女婿，被告对原告的父母一直不好。被告挣得钱大部分拿给其父母。同时，被告还打其岳父。2009年2月，小孩生病被告都未回家看望，也不寄钱回家。2009年3月8日，被告离家外出至今音信全无，下落不明三年。夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。被告黄某某未作答辩。经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍认识，2000年9月5日生育一子黄某，2002年3月15日登记结婚。夫妻婚后在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。被告于2009年外出。原告以其夫妻分居三年，夫妻感情破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。上述事实，有《结婚证》复印件、《户籍证明》、《证明》、李朝坤、杨树生、黄云华出庭作证、黄云华、李远书、李珍秀的《调查笔录》、本案的庭审笔录等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，有较好的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、信任、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解、信任，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  赵正刚二〇一二年八月二十日书 记 员  郭玉霞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐乔民初字第221号原告郝信刚。被告郝信建。被告康德建。本院在审理原告郝信刚与告郝信建、康德建民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，原告自愿提供轿车一辆（车牌号鲁G×××**）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：立即冻结两被告银行存款15万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一二年八月十三日书记员  刘炳奇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1069号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人罗贤秀，女，1965年2月23日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住成都市金牛区。2006年5月11日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役六个月，2006年8月9日刑满释放；2007年1月因盗窃被劳动教养一年，2008年1月28日解除劳动教养。2012年3月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年3月15日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）965号起诉书指控被告人罗贤秀犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人罗贤秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年11月26日11时许，被告人罗贤秀在成都市金牛区交大路183号凯德广场沃尔玛超市内，趁被害人张某某购物不备时，将其放在身边手推车上的一个女式棕色挎包盗走，内有人民币3600元，桃红色索爱手机一部、黑色三星手机一部等物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2000元。2012年3月3日，被告人罗贤秀被公安机关抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人罗贤秀的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人罗贤秀对公诉机关的指控持有异议，辩称挎包内现金为人民币1000元，而不是人民币3600元。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被盗挎包内现金为人民币1000元，本案被盗女式棕色挎包一个、索爱手机一部、三星手机一部已追回，人民币1000元未追回。上述事实有下列证据证明：被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场照片，价格鉴定结论书，前科材料，被告人罗贤秀的身份材料及供述。本院认为，被告人罗贤秀以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在公诉机关的指控证据中，除被害人张某某的陈述外，尚无其他证据印证被盗挎包内现金为人民币3600元，故对公诉机关指控被盗挎包内的现金为人民币3600元的事实，本院决定不予采信。本案只能依据被告人供述认定被盗挎包内现金为人民币1000元，故对被告人罗贤秀提出的辩解意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人罗贤秀在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗贤秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月五日起至二0一三年一月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被盗赃款人民币1000元应予退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘贵林人民陪审员  王 沛二〇一二年八月十五日书 记 员  任鹏程
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1696号原告：郁某。被告：金某。原告郁某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁某、被告金某到庭参加诉讼。原告郁某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。原告郁某母子与被告金某父子一家四人，相处还算融洽。××××年××月，被告金某的儿子金国民结婚后，家中便经常吵架。几经协调，仍无法解决。特别是原告郁某被儿媳妇打的时候，被告金某也不帮手。原告郁某受到极大的委屈，现诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。原告郁某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告金某答辩称：原、被告的之间的夫妻感情和睦，从未吵过架。原、被告与儿子金国民夫妻间确实存在不和，但已经调解，不会影响到原、被告的生活。因此，被告金某不同意离婚。被告金某为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据材料：居民户口薄一份，用以证明在原、被告结婚后，原告郁某的儿子郁斌斌及被告金某的儿子金国民与原、被告共同生活的事实。原告郁某提供的证据，被告金某经庭审质证后，对其无异议。被告金某提供的证据，原告郁某经庭审质证后，对其亦无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。原告郁某的儿子郁斌斌及被告金某的儿子金国民与原、被告共同生活在一起。后因家庭琐事致使夫妻产生矛盾。2012年7月4日，原告郁某向法院起诉，要求与被告金某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致目前夫妻不和的主要原因是因家庭琐事致使夫妻产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭及子女利益出发，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告郁某要求与被告金某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郁某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年八月二十七日书 记 员  韩 青
河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）唐行终字第105号上诉人（原审原告）唐山隆泰钢铁有限公司。法定代表人罗武冬，该公司董事长。委托代理人张守增，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。法定代表人徐建君，该局局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。被上诉人（原审第三人）蒋跃敏，女，l965年11月14日生，汉族，农民，住丰润区白官屯镇屈王庄**。上诉人唐山隆泰钢铁有限公司因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年6月18日21时40分许，苑立普下班后，驾驶两轮摩托车回家途中，行至丰津公路30号桩南260m处与另一辆摩托车相撞受伤，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，苑立普承担此事故的次要责任。2011年9月15日蒋跃敏向被告提出工伤认定申请，被告于2011年10月10日作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定书。原告不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）83号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。原判认为，苑立普与原告存在劳动关系，在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，故判决维持被告唐山市人力资源和社会保障局2011年10月10日作出的唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定。判后，唐山隆泰钢铁有限公司不服，向本院提起上诉，上诉理由是：上诉人从来没有收到过工伤认定举证通知书，苑立普不是在下班途中发生交通事故，依法不应当认定为工伤。二被上诉人未作出书答辩。经审理查明，苑立普与唐山隆泰钢铁有限公司存在劳动关系。2011年6月18日21时40分许，苑立普驾驶两轮摩托车回家途中，发生交通事故，经医院抢救无效死亡。交警部门认定，苑立普承担此事故的次要责任。2011年9月15日蒋跃敏（苑立普之妻）向被告提出工伤认定申请，被告于2011年10月10日作出唐人社伤险认决字（2011）130208-1091号工伤认定决定书。唐山隆泰钢铁有限公司不服，向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府以唐政复决字（2011）83号行政复议决定书，维持了唐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。上述事实有仲裁裁决书，交通事故认定书，死亡医学证明书，工伤认定决定，复议决定书，一、二审庭审笔录予以证实。本院认为，苑立普在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件，应予认定工伤。唐山隆泰钢铁有限公司上诉称其没有收到工伤认定举证通知书，经查有特快专递邮件及查询结果证实其已签收，故其理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山隆泰钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  田耐忠审判员  赵庆义审判员  刘天永二〇一二年八月十日书记员  李 婧
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第655号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月5日被刑事拘留，同日被取保候审于住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2009年9月份的一天，被告人陈某伙同符维龙（另案处理）、符家春、符林宝、周伟华、宋国锋（均已判刑）等人经事先商量，到位于绍兴县柯岩街道的浙江赵龙汽车配件有限公司建筑工地，窃得VV224＊120电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1，951.60元。2、2009年10月7日晚上，被告人陈某伙同符维龙、符家春、符林宝、周伟华、宋国锋等人经事先商量，到绍兴县夏履镇联华村蝶翠华庭工地，窃得美宝牌BX1-250型电焊机1台。经鉴定，被盗电焊机价值人民币1，352元。3、2009年10月12日晚上，被告人陈某伙同符维龙、符家春、符林宝、周伟华、宋国锋等人经事先商量，到绍兴县夏履镇联华村蝶翠华庭工地，窃得VV224＊16的电缆线52米及铁夹头300余只。经鉴定，被盗物品合计价值人民币3，425.80元。4、2009年10月份的一天晚上，被告人陈某伙同符维龙、符家春、符林宝、周伟华、宋国锋等人经事先商量，到浙江省杭州市萧山区瓜沥镇友谊村保障性住宅楼建筑工地，窃得铁夹头400余只。经鉴定，被盗铁夹头合计价值人民币1，680元。综上，被告人陈某结伙盗窃作案4次，所窃财物合计价值人民币8，409.40元。2011年8月5日，被告人陈某主动到绍兴县公安局夏履派出所投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人李某、彭某、陆某的证言，被害人孙某的陈述，同案犯符维龙、符林宝、符家春、宋国锋、周伟华的供述，价格鉴定结论书，丈量记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑一年以下或拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年八月二十日书记员 刘贞智
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第1959号原告张某，住定州市。被告赵某，住定州市。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元由原告张某负担。审判员  焦宏伟二〇一二年八月二十四日书记员  赵立辉
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1212号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人费某。1997年12月8日，因敲诈、偷窃行为被德清县公安局治安拘留7天；1998年5月13日，因寻衅滋事被劳动教养二年；2001年9月29日，因犯敲诈勒索罪被浙江省德清县人民法院判处拘役三个月；2002年10月16日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元，2007年9月30日刑满释放；2010年6月22日因犯敲诈勒索罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年10月6日刑满释放。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1209号起诉书指控被告人费某犯赌博罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员吴文迪出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月初，被告人费某伙同俞伟荣、徐金华（均已判刑）经预谋后在杭州市余杭区仁和镇永泰村吴家漾自然村6号沈来根（已判刑）家以扑克牌打“牛牛”的方式组织多人进行赌博，共计抽头获利在人民币30000元以上。其中，被告人费某负责提供部分赌资；俞伟荣参与组织聚众赌博并望风；徐金华负责纠集人员赌博、联系赌博场地并抽头；沈来根负责提供赌博场地。上述事实，被告人费某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯俞伟荣、徐金华、沈来根的供述和辩解；证人章某、姚某、陈某、李某、刘某、孙某的证言；同案犯刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明书；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人费某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人费某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人费某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人费某基本如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人费某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月19日起至2013年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 茜人民陪审员  沈海英人民陪审员  王杏珍二〇一二年八月二十七日书 记 员  沈 瑜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民一初字第00904号原告曹某，无业。被告刘某，无业。本院在审理原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。代理审判员 赵 冰二〇一二年八月九日书 记 员 王春莉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1651号原告黄海祥。委托代理人俞正阳。被告黄海华。被告章慧娟。两被告共同委托代理人徐兰香，女，1961年1月18日出生，系黄海华姨妈。原告黄海祥与被告黄海华、章慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年7月12日、7月26日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞正阳、被告黄海华及其两被告共同委托代理人徐兰香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：黄海华于2010年4月3日向原告借款25万元，并出具借据一份，约定利息为月利率2％，于同年6月2日归还。但到期后，黄海华未还本付息。两被告系夫妻，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉要求两被告共同返还原告借款25万元，并支付自2010年4月3日起至2012年6月2日止按月利率2％计算的利息13万元，合计38万元。两被告提交了书面答辩，并在庭审中口头辩称：1、该借款系用于黄海华赌博，并非用于家庭共同生活，与章慧娟无关，不应由章慧娟承担责任，故要求驳回原告对章慧娟的诉讼请求；2、该借款系通过中间人彭兴祥介绍，借款时彭兴祥也在场，实际只借款22万元，另3万元作为利息扣除，借条上的“利息为月息2分”系原告添加，并非黄海华所写，故应当驳回原告利息的诉讼请求；3、借据系原告提供的格式合同，打印的内容并非黄海华真实意思表示，故不应认定格式内容上的借款事实。故要求驳回原告不合理的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借据一份，用以证明黄海华向原告借款的事实；2、结婚证复印件一份，用以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、证人彭兴祥证言，用以证明黄海华向原告借款25万元，并约定利息为2分，用于预制场拆迁的事实。经质证，两被告对证据1真实性无异议，但认为利息“2分”系事后添加，并非黄海华所写。原告在庭审中认可该“2分”系原告所写，但认为是当着黄海华的面写的；对证据2无异议；对证据3两被告认为借款就是通过证人介绍的，借款时证人也参与了，利息是月息一角二，当时就扣掉了3万元。两被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、（2010）杭萧刑初字第815号刑事判决书一份，用以证明黄海华借款用于赌博的事实；2、萧山区蜀山街道湖山社区居民委员会出具的证明二份及拆迁房屋估价报告一份，用以证明拆迁均为2009年7月，故不存在借款用于拆迁的事实。经质证，原告对证据1、2的真实性均无异议，但对其关联性均有异议，原告认为刑事判决书不能证明本案借款系用于赌博，原告如知道黄海华用于赌博，是不会借给他的，证明及拆迁房屋估价报告也不能证明，原告并不能控制黄海华的借款用途，只是黄海华借款时自述用于拆迁所需。本院认为，对于原、被告提供的所有证据均能证明本案事实，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。另查明：黄海华于2004年3月23日因赌博被罚款100元，于2009年9月2日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款1500元。因2009年7、8月间多次赌博，于2010年1月7日被取保候审，于2010年1月20日又因赌博被行政拘留，于2010年6月22日被逮捕，于2010年8月10日被本院以（2010）杭萧刑初字第815号刑事判决判处有期徒刑。现已刑满释放。本院认为：原告与黄海华之间的民间借贷关系合法有效，黄海华未及时返还借款，应当承担民事责任。关于黄海华提出实际只收到借款22万元，另3万元已作为利息预扣的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故本院对该辩解不予采信。关于黄海华提出利息2分系原告事后添加，虽然原告在庭审中认可“2分”系原告所写，而且在借条中所有文字均为黄海华自行书写的情况下该内容由原告书写有悖常情，但因黄海华自认双方约定利息为月利率12％，而现在原告仅主张利息按月利率2％计算，故本院认可双方借款利率为月利率2％，该利率不违反法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但因黄海华曾多次因赌博被罚款，2010年8月10日被本院以（2010）杭萧刑初字第815号刑事判决判处有期徒刑，且于2010年1月20日又因赌博被杭州市公安局萧山区分局行政拘留，原告并未能提供证据证实该借款系用于两被告夫妻共同生活或生产经营所需，故本院无法认定该借款系两被告夫妻共同债务，原告要求章慧娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、黄海华在本判决生效后十日内返还黄海祥借款25万元，并支付自2010年4月3日起至2012年6月2日止按月利率2％计算的利息13万元，合计38万元；二、驳回黄海祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由黄海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年八月十三日书记员  孔伟芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3715号罪犯吕卫生。天津市北辰区人民法院于2009年12月18日作出（2009）辰刑初字第421号刑事判决，以被告人吕卫生犯故意伤害罪，判处其有期徒刑六年。刑期自2009年11月2日起至2015年11月1日止。2011年8月23日，本院作出（2011）一中刑执字第3206号刑事裁定书，对罪犯吕卫生减刑九个月，刑期自2009年11月2日起至2015年2月1日止。天津市津西监狱于2012年8月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕卫生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成劳动任务，确有悔改。经审理查明，罪犯吕卫生于2010年1月7日入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月5日获全监表扬奖励；于2012年7月12日获获监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯吕卫生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合减刑的条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕卫生予以减刑七个月。（刑期自2009年2月16日起至2014年7月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1892号原告：万先华。委托代理人：何少荻。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：朱彬。被告：中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：李晓民。原告万先华诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称大地财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年7月24日公开开庭进行审理。原告万先华的委托代理人何少荻，被告杭州公交公司的委托代理人朱彬到庭参加诉讼。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月9日，被告杭州公交公司的驾驶员康传彦驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××**号公交车在杭州市西湖区留祥路东方驿紫金港酒店附近，与何少成驾驶的属原告所有的浙A×××**小型车辆相擦，造成浙A×××**车辆受损。经交警部门认定，康传彦负事故全部责任。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，请求判令：一、被告杭州公交公司赔偿原告车辆修理费5400元；二、被告大地财保浙江分公司在交强险责任限额内承担先行赔付义务；三、案件受理费由二被告承担。被告杭州公交公司辩称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费5400元均无异议，但车辆维修费应由被告大地财保浙江分公司在交强险范围内负责赔偿。被告大地财保浙江分公司庭前提交书面答辩状称，对交通事故的发生经过、责任认定及车辆受损后的维修费5400元均无异议，浙A×××**号车辆仅在被告大地财保浙江分公司处投保了交强险，故同意在交强险财损2000元限额内承担赔偿责任；被告大地财保浙江分公司不承担诉讼费用。原告为证明其主张，提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明经保险公司定损，原告车辆的实际车损是5400元；3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费5400元；4、用料清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；5、驾驶证、行驶证各一份，证明浙A×××**号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况；6、简项信息、车辆信息各一份，证明浙A×××**号车辆属被告杭州公交公司所有及其驾驶员身份情况。二被告均未提交证据材料。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告公交集团对原告提交的证据均无异议。原告提交的证据系原件，经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年3月9日，案外人康传彦驾驶被告杭州公交公司所有的浙A×××**号公交车在杭州市西湖区留祥路东方驿紫金港酒店附近，与案外人何少成驾驶的属原告所有的浙A×××**小型车辆相擦，造成浙A×××**车辆受损。经交警部门认定，案外人康传彦负事故全部责任。经保险公司评定，原告车辆的维修损失为5400元。2012年5月22日，原告支付车辆修理费5400元。另查明，浙A×××**号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人康传彦系被告杭州公交公司员工，本案事故发生时，案外人康传彦正在执行工作任务。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交警部门作出事故责任认定无异议，本院以此作为确认损害赔偿的依据。原告提供的机动车辆保险定损报告、维修发票等足以证实原告所有的浙A×××**号车辆的维修损失为5400元。被告杭州公交公司所有的浙931**号车辆在被告大地财保浙江分公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内。因本起交通事故的车辆维修损失5400元未超过交强险保险限额122000元，故该款应由被告大地财保浙江分公司全额赔偿给原告。本案中，被告杭州公交公司无需另行支付赔偿款。被告大地财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿万先华车辆修理费5400元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回万先华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员 王 蓉二〇一二年八月一日书 记 员 王慧珠
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1363号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某。因本案于2012年8月23日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1780号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年8月22日20时11分许，被告人张某饮酒后驾驶“浙A×××**”普通二轮摩托车，由北向南行驶至杭州市余杭区南苑街道东湖南路与红联社区叉口处，遇民警例行检查，经呼吸检测其酒精含量为1.09mg／ml，已达醉酒标准。被告人张某被民警带至余杭区第一人民医院抽取了血液。次日，经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认其血液中乙醇含量为1.27mg／ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、抽取当事人血样登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项信息、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一二年八月三十日书 记 员  沈瑜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。 法定代表人：阚利华，行长。 委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。 委托代理人：华振，该行资产保全部科员。 被告：王某甲，男，汉族、居民，住山东省沂南县。 被告：王某乙，男，汉族、居民，住山东省沂南县。 被告：王某丙，男，汉族、居民，住山东省沂南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行与被告王某甲、王某乙、王某丙金融借款合同纠纷一案。本院于2012年7月30日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年6月22日，原告与被告王某甲、王某乙、王某丙签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，三被告分别向原告借款3万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告王某甲借款后于2012年5月22日不能正常还款，尚欠本金28857.66元及利息；被告王某乙借款后于2012年6月22日不能正常还款，尚欠本金7626.32元及利息。请求判令被告偿还借款本金共计36483.98元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。 被告王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保各借款3万元的事实。 被告未向法庭提交书面证据。 经审理查明：2011年6月22日，原告与被告王某甲、王某乙、王某丙签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，三被告分别向原告借款3万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前八个月还息，后四个月还本付息。被告王某甲借款后于2012年5月22日不能正常还款，尚欠本金28857.66元及利息；被告王某乙借款后于2012年6月22日不能正常还款，尚欠本金7626.32元及利息。原告为收回借款向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告王某甲、王某乙违约，未按约定偿还借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金28857.66元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年4月22日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年6月23日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告王某乙、王某丙对上述款项承担连带偿责任。 二、被告王某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金7626.32元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年6月22日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年6月22日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告王某甲、王某丙对上述款项承担连带偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，保全费420元，共计1120元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年八月十六日 书记员  于世廷
南京市下关区人民法院刑 事 判 决 书（2012）下刑二初字第131号公诉机关南京市下关区人民检察院。被告人刘某某，男，23岁。2007年3月因盗窃被行政拘留5日；2008年9月因犯强奸罪被判处有期徒刑一年；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金1000元，2010年7月2日被刑满释放；2010年10月因盗窃被劳动教养一年。2012年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2012）305号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市下关区人民检察院指控，2012年5月2日10时许，被告人刘某某至南京市下关区XX新七村X号X单元，采用技术开锁的方式入XX1室盗窃，窃得三星牌ST550数码相机1部（经鉴定价值580元）、仿制“浪琴”牌手表1块、银项链1根、黑玉1块（经鉴定价值950元）。在准备离开时，发现XX1室有人回来，遂从XX1室翻窗而出进入隔壁XX2室继续行窃，窃得银手镯1只、古铜钱1枚，因XX2室亦有人回来，刘某某又从XX2室翻窗而出回到XX1室，当其从XX1室大门出来时被在室外等候的朱XX抓获。公安机关接警后至现场，从刘某某身上查获上述被窃物品，后发还被害人。审理中，被告人刘某某通过其亲属交纳3000元用于执行财产刑。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人朱XX、刘X的陈述及辨认笔录，检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押和发还物品清单、刑事摄影照片，价格鉴证结论书、物证鉴定书，案发经过、抓获经过、接处警工作登记表，刘某某的人口信息和前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述盗窃事实，依法可从轻处罚；其自愿认罪，通过亲属积极预交罚金，可酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月2日起至2012年4月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张文菁二〇一二年八月三十一日书记员  王 嵩记录员  朱伶仪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第143号上诉人（原审被告）：江西恒伟建设工程有限公司。法定代表人：韦燕。被上诉人（原审原告）：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。法定代表人：费才恩。上诉人江西恒伟建设工程有限公司因定作合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第558号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院认定事实、适用法律不当。合同的名称不能作为合同性质认定的依据。根据最高法院的司法解释，合同约定的权利义务内容与合同名称不一致的，应以合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和管辖法院。本案所涉合同约定的内容不符合加工承揽合同的特性。合同中管桩的制作、型号选择都非上诉人的特定标准而是浙江省的通用规范，故本案所涉合同名为加工定作实为买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案应由平湖市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送平湖市人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案上诉人与被上诉人在2011年4月19日签订的《加工定作合同》中约定被上诉人根据上诉人的要求为其定作特定规格、型号的钢砼管桩。故本案合同的名称与内容均符合承揽合同法律关系特征。双方在合同中对履行地未作约定，故应以加工行为地为合同履行地。加工行为地即合同履行地在被上诉人处，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年八月十七日书 记 员  谢金侃
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）山民初字第00453号 原告罗某某，女，汉族，农民。 被告张某某，男，汉族，农民。 原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告罗某某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。 审判员  房小康 二〇一二年八月二日 书记员  程光文
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第599号原告滕某林。原告滕某云。二原告共同委托代理人黄文某。被告临桂县某某局。法定代表人张国某，局长。原告滕某林、滕某云与被告临桂县某某局财产损害赔偿纠纷一案。本院于2012年5月31日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，审判员杨华、李彬参加的合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告滕某林、滕某云的委托代理人黄文某，被告临桂县某某局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某林、滕某云诉称，原告承包的凤凰林场六林班林地种有桉树、桂花、罗汉松等林木，与被告建设、管理的凤凰林场老虎爪（地名）公墓相邻。2012年4月3日，被告墓场内因坟主上坟时用火引发火灾，加上因被告数年未对公墓场内杂草进行清理，清明时也未派人员值守及进行防火宣传，导致火情迅速蔓延至原告林场，林场值守工人虽及时发现并报警及采取隔离措施，但因被告墓场内茅草高密造成林场过火面积45亩，其中桉树41亩、树龄3年，桂花树2亩、规格2公分左右，罗汉松2亩、规格2公分，初步估计损失达伍万元。被告自2006年根据临桂县人民政府（2006）7号文经县政府划拨凤凰林场老虎爪（地名）的国有土地建设公墓，用于解决老机场及周边搬迁安置，应在其所建设的公墓范围内承担森林防火责任，采取措施履行防火义务，但被告自2009年后即未见采取任何措施，故被告对该火灾的发生、扩大有着不可推卸的责任。因原、被告对于赔偿未能达成一致，为此，原告诉至本院请求判决：1、被告因不履行职责致其管辖的凤凰林场公墓内是火造成原告种植的桉树、桂花、罗汉松损失50000元；2、被告依《森林防火条例》要求，制定防火制度、履行防火义务，在防火期内割茅、清表等措施消除危险；3、本案诉讼费由被告承担。原告滕某林、滕某云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、土地转租协议书复印件1份，证明原告主体适格；2、承租人身份证2份，证明诉讼主体；3、临桂县政府文件（临政复（2006）7号关于划拨凤凰林场国有土地建设公益性公墓的批复，证明被告是公墓的建设者；4、临桂县森林公安局现场勘查笔录复印件1份，证明造成本案财产损失的火灾起因、火点位置、损失状况；5、凤凰林场“老虎爪”森林火灾现场平面示意图复印件1份，证明火灾造成损失飞情况；6、证人卢某、李某雄证词，证明火灾发生的情况；7、火灾损失自我评估一份，证明损失状况；8、火灾现场相片6张，证明火灾后现场情况；9、调查报告复印件1份，证明损失情况；10、送货单及证人廖窕息证词各1份，证明火灾后补救损失情况。被告临桂县某某局既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告向原告出具的欠条一张，原告对该欠条约定的款项及付款时间表示认可，故该欠条系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告临桂县某某局向原告购买材料，拖欠原告材料款42000元，其承诺于2011年4月15日前付清，但其履行了7000元付款义务后，剩余35000元的付款义务未按约定履行，故原告要求被告临桂县某某局支付35000元材料款的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告临桂县某某局施工的项目系二被告共同经营，及被告临桂县某某局的收入用于夫妻共同生活，故原告要求被告李秀英共同承担支付材料款义务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：案件受理费1050元，由被告临桂县某某局负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  秦国斌审判员  杨 华审判员  李 彬二〇一二年八月三十日书记员  唐敏红
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00656号原告周宏礼，男，1975年4月28日出生，汉族，原东方航空食品有限公司水电工。委托代理人宋可立，男，1989年5月5日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心学生。委托代理人叶聪，男，1991年12月2日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心学生。被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司。法定代表人王育奇，该公司董事长。委托代理人吴强，男，1985年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托代理人李海延，男，1968年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告中国东方航空有限公司西北分公司。负责人初阳，该公司总经理。委托代理人朱正、高珩，陕西英博律师事务所律师。原告周宏礼诉被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司（以下简称陕西启航公司）、中国东方航空有限公司西北分公司（以下简称东航西北分公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宏礼及其委托代理人宋可立、叶聪，被告陕西启航公司委托代理人吴强、李海延，被告东航西北分公司委托代理人朱政、高珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周宏礼诉称，原告于2000年在西北航空公司工作，与其形成了事实劳动合同法律关系，后该劳动关系中用人单位权利义务由东航西北分公司全面承受，工作地点先在丰登路后变更到劳动路207号。2005年8月，在毫不知情的情况下，按照被告东航西北分公司的指令，原告被迫和陕西启航公司签订书面劳动合同，被派遣到被告东航西北分公司工作，工作地点仍在西安市莲湖区劳动路207号。陕西省工商局工商档案证实，被告启航公司属被告东航西北分公司及其工会出资设立。原告自到被告东航西北分公司处工作后，按照被告的工作安排，除正常工作外，常年负责单位的周六周日全天、周一至周五的八小时外以及法定节假日全天的值班，但是截止今日，二被告既没有安排轮休，也没有依法支付加班费用，该行为严重违反劳动合同法律法规，侵害原告的合法权益，考虑到与被告多年感情，原告周宏礼的加班费自2005年计算至2011年7月31日，被告应支付原告加班费216120元。另在2011年7月底，在原告无任何过错的情况下，被告启航公司单方面解除劳动合同，按照工作年限，应支付原告经济补偿金26062.5元。在依法向二被告追讨无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、二被告承担支付原告加班费用（自2005年至2011年7月31日，但保留对此前加班费用的追索法律权利）216120元的连带责任；2、二被告承担支付原告经济补偿金26062.5元的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告陕西启航公司辩称，我公司并未拖欠原告加班费，不同意原告要求支付从2005年至2011年加班费的诉请。我公司在2011年8月份解除劳动合同的时候已经支付了原告经济补偿金12510元，2010年8月1日至2012年7月31日双方最后一次签订劳动合同，合同约定有单方解除条款，故不同意原告要求支付经济补偿金的诉请。被告东航西北分公司辩称，2005年8月1日之前，周宏礼与我公司不存在任何法律关系，在2005年8月，我公司的总公司中国东方航空股份有限公司在准备成立分公司时和第一被告启航公司签订了派遣协议约定，启航公司向分公司派遣员工。分公司是2005年9月9日成立，周宏礼由启航公司派遣到我分公司工作。周宏礼与启航公司之间有劳务合同。周宏礼与西北航空公司有无劳动关系我们不清楚，西北航空公司和我公司是两个独立的公司。周宏礼在我公司工作期间并无加班的事实，即使有加班，也已经支付了加班费，不存在拖欠的情况。像周宏礼所述，每天24小时上班，每周不休，违反客观事实和人的基本生理情况。关于加班费周宏礼应承担举证责任。我们将周宏礼退回启航公司时，已经支付了经济补偿金给启航公司，由启航公司向周宏礼发放，故不同意周宏礼的诉讼请求。经审理查明，周宏礼于2000年10月到西北航空公司生活管理处水电维修班工作，双方没有签订劳动合同。2005年9月8日至2010年8月1日，中国东方航空股份有限公司与陕西启航公司先后签订了四次《劳务派遣协议》，约定陕西启航公司通过劳务派遣的方式向东航西北分公司派遣劳务人员到该分公司工作。2005年8月1日，周宏礼与陕西启航公司签订劳动合同，约定由陕西启航公司将原告派遣至被告东航西北分公司处工作。2010年8月1日，周宏礼与陕西启航公司续订劳动合同，期限自2010年8月1日至2012年7月31日，并约定“在本人与陕西启航人力资源公司合同期内，如用人单位物业管理模式发生调整后，本人同意按合同条款执行终止本合同”。2011年7月31日陕西启航公司与周宏礼解除劳动关系，并出具了终止、解除劳动合同通知书，周宏礼本人签收。周宏礼离职时，东航西北分公司向周宏礼支付了2005年8月至2011年7月期间的经济补偿金12510元，周宏礼对此表示认可。周宏礼离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其加班费、经济补偿金及加付赔偿金，仲裁委经审理，作出莲劳仲案字2012第007号仲裁裁决书，裁决驳回周宏礼的申请请求。周宏礼不服，诉至法院。另查，2002年8月3日经国务院批准同意组建中国东方航空集团公司，该公司是以东方航空集团公司为主体，兼并中国西北航空公司，联合云南航空公司组建的国有大型航空运输企业。该公司组建后，保留中国东方航空股份有限公司的名称，对原中国西北航空公司和云南航空公司进行主辅分离，将航空运输主业及关联资产规范进入中国东方航空股份有限公司，统一使用中国东方航空集团公司标识，完成集团公司运输主业的一体化，辅业另行重组，由集团公司统一管理。2005年8月24日，中国东方航空集团公司设立了中国东方航空股份有限公司西北分公司。周宏礼离职前12个月的平均工资为1906元。上述事实有，劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、工资单、劳务派遣协议书、国函（2002）67号《国务院关于组建中国东方航空集团公司有关问题的批复》、营业执照、员工手册、莲劳仲案字2012第007号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当提供证据予以证明。周宏礼提交的工作日志，仅为其个人记录，并未经过单位负责人签字确认，不能充分有效的证明其加班事实的存在，故周宏礼要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。周宏礼离职时，东航西北分公司通过被告陕西启航公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金12150元，该金额符合法律规定的标准，且周宏礼对领取经济补偿金的事实亦认可，故其要求被告再次支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最告人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回周宏礼要求被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司、被告中国东方航空有限公司西北分公司支付其加班费216120元的诉讼请求。二、驳回周宏礼要求被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司、被告中国东方航空有限公司西北分公司支付其经济补偿金26062.5元的诉讼请求。案件受理费10元，由周宏礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一二年八月九日书 记 员  陈 涛----