wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执339号申请执行人：李德坤，男，1974年7月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李凤强，男，1972年2月12日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李丽平，女，1968年9月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李德坤和李凤强、李丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016）闽0303民初948号民事判决书，依法向被执行人李凤强、李丽平发出执行通知，责令被执行人李凤强、李丽平自动履���义务，但被执行人李凤强、李丽平至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤强、李丽平所有的银行存款，金额以人民币10000000.00元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月十五日书记员  戴晓丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2870号之一原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁成，男，该公司工作人员。被告：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被告：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：张媛。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被告：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年二月六日书 记 员 杨宝鹏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1115号原告:吴玉清,女,汉族,1969年10月20日出生,住万州区。被告:张兆美,女,汉族,1975年06月04日出生,住万州区。被告:林德成,男,汉族,1963年12月03日出生,住万州区。原告吴玉清与被告张兆美、林德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉清撤回起诉处理。审判员  侯俊芳二〇一七年二月二十三日书记员  熊众燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初271号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：陈文明，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告陈文明物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年9月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计850元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年9月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费850元（17个月×0.35元/平方米×143平方米），应支付原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈文明于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文明负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年二月二十日书记员  李 玮
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初667号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘念，男，1990年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月19日18时许，被告人刘念无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘念血液中的乙醇浓度为180.95mg/100ml。上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、吹气检测单、吹气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检验报告单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘念违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘念归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年二月二十七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣执复6号复议申请人（异议人、被执行人）吉安市万家房地产开发公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），组织机构代码：16197408-4。法定代表人：顾文礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永祺，男，该公司法律顾问。申请执行人丁德君，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师。复议申请人吉安市万家房地产开发公司不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）在执行丁德君与吉安市万家房地产开发公司（以下简称吉安万家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉安万家公司向该院提出书面异议，要求核减其代缴的建安税费1009190元，该院以（2016）赣11执异42号执行裁定驳回其异议请求。上饶中院查明：丁德君与吉安万家公司、吉安万家公司上饶分公司、吉安市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年6月30日作出（2016）赣11民初11号民事判决书，内容为：一、吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付工程价款人民币3,481,036.71元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至执行完毕时止）；二、驳回丁德君其他诉讼请求。吉安万家公司不服��出上诉。2016年10月31日，本院作出（2016）赣民终481号民事判决书，内容为：一、维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第二项；二、变更江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第一项为：吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及利息（以本金3371971.56元为基数，自2011年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。终审判决生效后，因吉安万家公司未能自觉履行生效判决书确定的义务，丁德君向上饶中院申请强制执行，该院于2016年12月2日立案执行。另查明，异议人吉安万家公司所称的1009190元代缴税费现无生效法律文书确定，亦未经丁德君认可。上饶中院认为，异议人吉安万家公司向申请执行人丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及���息是生效法律文书确定的义务，吉安万家公司必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人吉安万家公司认为其代缴的税费1009190元应在申请执行人申请执行金额中予以核减，即主张代缴的税费应进行债务抵销，但该请求抵销的债务没有经生效法律文书确定或者经申请执行人丁德君认可，不具备在执行程序当中被执行人请求债务抵销的法律要件，依法不能抵销。因此，异议人吉安万家公司要求债务抵销的理由不成立，该院不予支持。综���，裁定驳回吉安市万家房地产开发公司的异议请求。吉安万家公司向本院申请复议称，其与丁德君建设工程施工合同纠纷一案，本院终审判决认定其共需支付丁德君工程款22256679.71元，按照合同规定，建安税费由丁德君承担。其共为丁德君代缴税费1533485.23元，减去支付工程款时已代扣的税费524295.23元，丁德君共需返还其代缴税费1009190元。依法纳税是公民法定义务，该款依法依理都应在其支付的工程款中扣减。请求撤销上饶中院（2016）赣11执异42号执行裁定书，改裁执行时核减丁德君应缴纳税费1009190元。丁德君答辩称，一、被答辩人发包的“三清山卧龙山庄”工程的承建人并非答辩人一人，也并非答辩人承建的项目需要缴税，因此，被答辩人提交的四份税收完税证明具体是缴的哪一部分的税费或者是代哪一承建人所交的税费均是不清楚的，所以，被答辩人提供的完税证明并不能证明其代答辩人缴纳了1009190元的税费。二、退一步讲，即便被答辩人交纳了税费，也与本案没有关联性，不能作为对（2016）赣11执异42号执行裁定书提出复议的理由。1、在本案二审过程中，法院明确要求被答辩人提供代答辩人缴纳税费的证据，然而，被答辩人未能提供代答辩人缴纳的相关证据；2、本院（2016）赣民终481号民事判决书第25页认定：“由于发包人吉安市万家房地产开发公司尚未就案涉工程向税务机关申报征缴纳税，对于税种、税率、应纳税额以及纳税减免优惠等具体情况尚未确定，故丁德君应承担的卧龙山庄南1#楼、南2#楼土建工程相关税款可在实际征缴时向实际施工人丁德君再行主张，本案不作处理。”因此，即便被答辩人代答辩人缴纳了税费，也应当通过另行起诉的方式解决，而绝不能作为对（2016）赣11执异42号执��裁定书复议的理由。综上，恳请依法驳回被答辩人的复议申请。本院认为，本案复议申请人吉安万家公司异议、复议均要求在执行中核减其代申请执行人丁德君缴纳的税费1009190元。关于债务抵销，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”从本案的具体情况看，首先，生效的法律文书对复议申请人主张抵销的债务未予以确认。其次，申请执行人丁德君对复议申请人主张抵销的债权，以债权数额不确定为由进行抗辩应认定为申请执行人不认可该债权，因此，本案不具备法定抵销的要件及基础，依法不能抵销。复议申请人吉安万家公司要求债务抵销的理由不成立。上饶中院驳回其异议请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吉安市万家房地产开发公司复议申请，维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一七年二月十五日代书 记员  尹 伟
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保104号解除保全申请人周希明，男，汉族，1961年2月出生，住重庆市南岸区。被申请人徐利梅，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市丰都县。解除保全申请人周希明诉被申请人徐利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依周希明申请以(2016)渝0108财保223号民事裁定书，查封了徐利梅名下银行存款210000元或其他相应价值的财产，并查封了担保人周某、羊某某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某栋某-某号房屋，现周希明的诉讼请求得到支持，且该判决已经生效，周希明申请解除对上述担保房屋的查封。本院认为，解除保全申请人周希明的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：解除对担保人周某、羊某某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某栋某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年二月六日书记员  杨沁秋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1644号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街北侧。负责人耿瑞，系该支行行长。被执行人章海兵，男，1971年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章威，男，1991年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章其猛，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1425民初137号原告：虞城县红日量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。法定代表人：吴运良，公司总经理。被告：李胜利，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县红日量具有限公司诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，原告虞城县红日量具有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予虞城县红日量具有限公司撤诉。案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告虞城县红日量具有限公司负担审判员  赵鹏宇二〇一七年二月二十一日书记员  王 丹
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审23号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人施耀贵，男，住珠海市香洲区。申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人施耀贵于2016年4月20日16时48分，在拱北迎宾路迎宾广场边使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人施耀贵罚款人民币10000元。由于被执行人施耀贵未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕05310号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告[2016]00072号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05310号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人施耀贵，被执行人施耀贵在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05310号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年二月六日书记员  郭 莎
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0321民初303号原告段某，男。被告张某，男。本院在审理原告段某诉被告张某租赁合同纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告段某负担。审判员 魏 东二〇一七年二月十四日书记员 王金宝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1979号之一申请执行人：娄淑梅，女，1968年7月16日出生，现住庄河市。委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。被执行人：徐福军，男，1956年5月1日出生，现住庄河市。被执行人：董皎，女，1954年1月21日出生，现住址同上。本院在执行申请执行人娄淑梅与被执行人徐福军、董皎民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫长喜审 判 员  刘轶华代理审判员  张勋财二〇一七年二月十六日书 记 员  李 玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，系该公司项目经理，住沈阳市于洪区沈辽路129-1号3-6-3。委托代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区���粉路102号4-5-3。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白慧玫。再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司与被申请人白慧玫因物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12378号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳豪麒物业管理有限公司申请再审称：1、庭审中双方均表示可以调解，主审法官未进行调解，即做出判决的行为存在程序上的瑕疵。2、申请人已于2014年1月20日撤出欧尚一品小区，停止为园区提供服务。该园区存在大量恶意欠费业主，申请人一审中主动放弃部分权利，欠费业主第一年按0.8元/月/平方米的收取物业费，其余欠费时间按1元标准主张，但本次诉讼申请人未按此主张，而是按合同约定1.2元/月/平方米主张，二审为未了解案件事实的情况下即��部按0.8元收费标准，未以事实为依据。2、民事案件存在即判性，申请人针对欧尚一品小区业主诉讼并非一起，二审法院在此次未涉案的其他上诉案件中，均是以维持原判的方式做出终审判决，此次在证据一致、争议焦点一致的情况下，做出两种不同判决，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。本院经复查认为，二审法院依据被申请人提供的照片等证据认定申请人所提供的物业服务存在瑕疵，酌定以0.8元/月/平方米为标准计算物业费并无明显不当。申请人主张已生效二审判决认定事实与本案一致但判决结果不一致，不足以证明本案认定事实缺乏证据证明，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张未进行调解，剥夺其辩论权利的问题，法院对未能达成调解协议的案件依法裁判并无不���，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司的再审申请。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年二月二十三日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执855号申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。委托诉讼代理人：斯国浩，该公司茅田支行信贷员。被执行人徐鹏飞，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人张红菊，女，生于1984年9月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告徐鹏飞之妻。关于申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被��行人徐鹏飞、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初984号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐鹏飞、张红菊没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司于2016年12月02日向本院申请强制执行，要求被执行人徐鹏飞、张红菊偿还借款本金4.978029万元及利息并负担诉讼费损失212.50元。本院在执行过程中查明，被执行人徐鹏飞、张红菊已部分履行，且申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐鹏飞、张红菊已达成了执行和解协议,申请人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初984号民事判决书的执��。申请执行人湖北省建始县农村商业银行股份有限公司在被执行人徐鹏飞、张红菊具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一七年二月二十四日书记员  李 慧
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终3号上诉人（原审被告）十堰市房地产管理局。住所地：湖北省十堰市汉江南路**号。法定代表人杨斐然，该局局长。被上诉人（原审原告）十堰和安置业有限公司。住所地：湖北省十堰市汉江中路**号。法定代表人魏德录，该公司经理。原审第三人杨遂波，男，汉族，1968年11月1日出生，住湖北省十堰市丹江口市。原审第三人罗荣平，男，汉族，1972年9月30日出生，现于湖北省襄阳市襄北监狱服刑。上诉人十堰市房地产管理局因与被上诉人十堰和安置业有限公司、原审第三人杨遂波、罗荣平房屋抵押行政登记一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年3月21日作出（2015）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员戢丽、卢月华参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人十堰市房地产管理局与被上诉人十堰和安置业有限公司、原审第三人杨遂波、罗荣平房屋抵押行政登记一案，于2016年3月21日作出（2015）鄂茅箭行初字第00058号行政判决，并于2016年9月7日向十堰市房地产管理局送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。十堰市房地产管理局于2016年9月9日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。本院认为，当事人进行行政诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。十堰市房地产管理局提出上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人十堰市房地产管理局的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  戢 丽审判员  卢月华二〇一七年二月××日书记员  陈 仲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日���交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113财保3号申请人赵金彪，男，汉族，1971年9月9日生，住长春市九台区。被申请人王柏成，男，汉族，1983年3月2日生，住长春市九台区。申请人赵金彪与被申请人王柏成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人王柏成所有的吉**号车辆的车籍予以查封。担保人赵金彪已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人王柏成所有的吉**号车辆的车籍予以查封。对担保人赵金彪名下位于九台市九郊乡新洲国际新城二期*号楼**幢**室房屋产籍（房产证号：****）予以查封，查封期间可以使用、居住，但不可以变卖、过户、毁损。案件申请费820元，由申请人赵金彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人赵金彪在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生代理审判员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一七年二月二十日书 记 员  钱 程
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执539号之一申请执行人：沈利根，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：梁坚豪，男，1979年11月22日出生，香港特别行政区居民，住。被执行人：广州市雅高时装贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区荔福路新围26号5楼自编503。法定代表人：梁坚豪，职务董事。本院立案执行沈利根诉广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪买卖合同纠纷一案，依法向被执行人广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案对被执行人广州市雅高时装贸易有限公司、梁坚豪的财产报告程序。审判员  李晓阳二〇一七年二月十七日书记员  李丽娴
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执128号申请人伍世云，男，1985年6月25日出生，住四川省米易县。被申请人朱银华，男，1957年8月6日出生，住四川省米易县。被申请人彭启锐，女，1961年3月16日出生，住四川省米易县。被申请人贺建秀，女，1987年3月4日出生，住四川省米易县。被申请人朱某，男，2011年2月3日出生，住四川省米易县。法定代理人贺某，女，1987年3月4日出生，系朱某之母，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初1021号民事判决书执行该案。现被执行人朱银华、彭启锐、贺建秀、朱某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初1021号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十日书记员 罗宏俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2595号申请执行人刘凯波，男，1967年7月14日生，汉族，灌云县人，住连云港市灌云县。被执行人李文常，男，1962年4月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行，执行标的为24500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执字第56号之一申请执行人枣庄农商银行股份有限公司山亭支行。法定代表人：张全，行长被执行人庄学寅，男，1952年5月16日出生，汉族，住山亭区。被执行人孔德安，男，1978年10月22日出生，汉族，住山亭区。被执行人丁仁生，男，1982年8月2日出生，汉族，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第251号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人庄学寅在中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市冯卯营业所账号62×××73账户存款25000.00元至枣庄市山亭区人民法院账号15×××84账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一七年二月二十四日书记员  张桂宁
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4881号之一申请执行人：洪保国，男，汉族，1975年1月28日出生，住惠州市。被执行人：丘志彬，男，汉族，1981年04月12日出生，住址：惠州市惠城区。关于申请执行人洪保国申请执行被执行人丘志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初4864号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人丘志彬应向申请执行人洪保国偿还借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2015年7月起至清偿之日止，按月利率2%计算），负担案件受理费3350元、执行费5560元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人洪保国向本院申请执行。在执行中，本院依法查询了被执行人丘志彬的财产以及财产线索，被执行人丘志彬与案外人丘新梅名下的房产被另案首先查封并抵押，现被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人没财产可供执行，应终结本案的本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应继续履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卜 健审判员 黄志平审判员 陈伟强二〇一七年二月十六日书记员 黄 锐
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初4870号原告：郑某，女，1968年10月29日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被告：程某1，男，1967年1月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吕银良，江苏文方律师事务所律师。原告郑某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人蔡庆、被告程某1及其委托诉讼代理人吕银良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚，2.郑某分得80%的夫妻共同财产，3.本案诉讼费由程某1承担。事实和理由：双方婚后初期感情一直很好。近年来因程某1自身生活作风问题，导致双方摩擦不断，对其实施家庭暴力，并与其他女性以夫妻名义共同生活，且生育了女儿，严重伤害夫妻感情。现双方已分居一年多，感情确已破裂。被告程某1辩称：双方感情并未完全破裂，不同意离婚。其没有对郑某实施家庭暴力，只是正常的夫妻间争吵，其也没有与其他女性以夫妻名义共同生活。本院经审理认定事实如下：郑某与程某1于1987年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿程某2。双方婚后初期感情较好。审理中，郑某主张程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿，并向法院提交其拍摄的微信聊天记录等，聊天内容反映聊天双方关系较为亲密。程某1表示发信者的头像是其头像，但记不清是否有该聊天内容，目前通讯录中没有该好友；如果内容属实，也只是开玩笑的。经本院调解，因双方各持已见而调解未果。以上事实，有结婚证、户口簿、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：郑某与程某1在婚前有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情较好，并生育了女儿，现女儿已经成年，二人也积累了较多的家庭财富，均应珍惜、维系夫妻情感，共同维护家庭和睦。目前引起双方感情不睦的主要原因是郑某认为程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿，根据其提交的证据，可以反映程某1与其他女性有往来联系，但不足以证明程某1与其他女性以夫妻名义共同生活并生育了女儿。双方已结为夫妻相互扶持共同生活二十多年，尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后程某1应注意与他交友分寸，更加关爱妻子和家庭，同时双方也应加强沟通，互相体谅和包容，夫妻和好仍有可能。综上所述，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对郑某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准郑某与程某1离婚。案件受理费240元，财产保全费5000元，合计5240元，由郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张凌彦代理审判员  周 腾人民陪审员  朱蓉菊二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 静本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初386号之二原告大冶国开村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。法定代表人吴恒跃，该公司董事长。委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。被告程德明。被告姚宝娜。被告乔月军。被告刘红梅。被告程争光。本院在审理原告大冶国开村镇银行股份有限公司与被告程德明、姚宝娜、乔月军、刘红梅、程争光借款合同纠纷一案中，因原告与被告程争光达成债务偿还协议，程争光已支付原告借款本、息102008元，催讨费用2215元。故原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶国开村镇银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1180元，财产保全费1035元，合计人民币2215元，由原告大冶国开村镇银行股份有限公司负担。审判员  黄开文二〇一七年二月十日书记员  余丽丽
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初5978号原告：利辛县民德富商贸有限公司（原利辛县兴民商贸有限公司），住所地：利辛县阚疃镇人民路。统一社会信用代码：91341623336727000F（1-1）。法定代表人：程兴民，职务：董事长。被告：刘平，男，住利辛县阚疃镇。被告：茆莉，女，住利辛县阚疃镇。原告利辛县民德富商贸有限公司与被告刘平、茆莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告利辛县民德富商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利辛县民德富商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县民德富商贸有限公司撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员 汝 杰二〇一七年二月十三日书记员 王小宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2120号申请执行人鲁海通，男，1981年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人桑同乙，男，1970年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执187号之一申请执行人：杨洁，男，1986年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。本院在执行杨洁与刁江侠民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刁江侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人刁江侠的收入80000.00元。本裁定立即执行。审判员  王民二〇一七年二月三日书记员  惠慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终126号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾点年，男，1982年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住盘县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。原审被告人顾常金，男，1983年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住盘县。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年10月18日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年12月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人顾常金犯贩卖毒品罪、顾点年犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案,于2016年12月29日作出（2016）黔0222刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人顾点年不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾点年向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人顾点年自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人顾点年撤回上诉。贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初670号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 石瑞勇审判员 张 丽二〇一七年二月二十八日书记员 严 维
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执24号之一申请执行人何建民，男，1961年11月22日生，汉族，垣曲县元宇贸易有限公司经理，住垣曲县。申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，垣曲县泰安混凝土有限公司经理，住垣曲县。被执行人车慎志，男，1958年1月18日生，汉族，垣曲县永鑫矿业有限公司经理，住垣曲县。本院在执行申请执行人何建民、张选平与被执行人车慎志申请确认调解协议纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人车慎志发出执行通知书，责令其给付申请人何建民、张选平二人借款合计695000元，并承担申请执行费9350元，但被执行人车慎志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人车慎志在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  薛红岩二〇一七年二月七日书记员  王 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初14842号之一原告：熊细夏，男，1977年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：梁军，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告熊细夏与被告梁军合伙协议纠纷一案中，原告熊细夏于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊细夏的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊细夏撤回起诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告熊细夏负担。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年二月二十八日书 记 员 彭俊豪
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执465号之一申请执行人：霍加平，男，1969年6月22日出生，汉族，无固定职业，住福建省霞浦县。委托代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：葛永胜，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3498号民事判决书，向被执行人葛永胜发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款215375元，诉讼费4531元，执行费3130.63元，共计223036.63元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人葛永胜所有的在金融机构的存款223036.63元，或查封（或扣押）被执行人所有的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月十七日代书记员 祝海龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3100号之四原告：陈宏，男，汉族，1962年11月6日出生，公民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：黄文胜，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：魏建设，男，汉族，1971年10月18日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。被告：郭红，女，汉族，1974年6月18日出生，公民身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王洪斌、李冬平，湖北今天律师事务所律师。第三人：武汉链家宏业房地产经纪有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第7幢32层4号。法定代理人：单某，总经理。委托诉讼代理人：邓倩、杨娟娟，公司员工。本院在审理原告陈宏诉被告魏建设、郭红、第三人武汉链家宏业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陈宏以双方已经达成和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2770元，由原告陈宏负担。审 判 长  李红鹰人民陪审员  魏 恺人民陪审员  刘立新二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终686号上诉人(原审原告)刘建长，男，1963年12月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被上诉人(原审被告)贺小林，男，1967年8月10日出生，汉族，住西安市高陵区。上诉人刘建长因与被上诉人贺小林合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2016)陕0117民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘建长、被上诉人贺小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建长上诉请求：1、撤销原判，支持刘建长一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由贺小林承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审的证人证言及贺小林的陈述，均证明了刘建长为贺小林建房的事实，一审判决认定刘建长未提供证据证明案件事实明显错误；2、一审判决适用法律错误。贺小林辩称已付清建房款，但并未提供相应的证据，贺小林拒收一审法院送达的起诉状副本及传票，拒不参加庭审，拒不与刘建长结算，对此一审法院未能合理分配举证责任，将全部举证责任强加于刘建长，违反了民诉法的规定；3、一审审判程序违法。一审开庭结束时，法庭释明可以给刘建长一段时间考虑是否撤诉，但在刘建长还没来得及表达自己意见时，一审法院却已经匆匆做出判决，既损害刘建长的诉讼权利，也损害了司法形象。本案虽然形式上是合议庭审理，但实际上只有承办法官一人审理，违背了民诉法规定的合议原则。贺小林辩称，其承认与刘建长之间存在建房口头合同及已经支付刘建长12万元建房款的事实。当时商谈确定的建房单价是，一层临建房每平方米价格150元，二层正式房屋每平方米240元，没有保温项目，总价款约为12万元左右。刘建长所主张的单价不对，且刘建长未完成房内贴瓷砖以及散水等工程，其不得已另行找人施工并支付了相应价款，其现在不但不欠而且还超付了刘建长建房款，故认为刘建长的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘建长向一审法院起诉请求：1、判令贺小林付给其建房款28114元及利息（利息以同期银行同类贷款利率计算至起诉之日共计500元）；2、诉讼费由贺小林承担。事实和理由：刘建长与贺小林2014年5月口头约定，由刘建长承建贺小林民房，贺小林提供材料，刘建长包工、包机械、模具等，承包项目为：6间一层楼板房，152平方米，单价每平方米180元；2间三层砖混房，378.6平方米，单价每平方米268元；围墙及贴瓷；石棉瓦屋顶及保温，总造价148114元。刘建长于2014年6月1日动工，2014年11月8日完工。贺小林在给付刘建长120000元工程款后，拒不支付剩余的28114元工程款，刘建长遂提起诉讼。一审法院认定事实：刘建长与贺小林2014年5月口头约定，由刘建长承建贺小林民房，贺小林提供材料，刘建长包工、包机械、模具等。刘建长2014年6月动工，2014年11月完工。刘建长表示贺小林在付给其120000元工程款后，拒不支付剩余的28114元工程款。证人王某、董某、李某表示刘建长给贺小林建房，证人们为刘建长干活，证人的工钱由刘建长支付，刘建长尚欠证人的工钱未付。刘建长给证人说贺小林未支付建房余款，所以无法给证人支付剩余的工钱，证人表示不清楚刘建长与贺小林之间就建房有无结算以及贺小林有无欠刘建长建房款。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案证人并不清楚刘建长与贺小林之间就建房有无结算以及贺小林有无欠刘建长建房款，刘建长就诉请举证不足，依法应承担举证不能的后果。法院依法送达了相关的诉讼文书，但贺小林并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘建长的诉讼请求。本案案件受理费520元由刘建长承担。本院二审期间，刘建长未提交新的证据。贺小林则申请证人赵某、魏某、焦某三人到庭作证。证人赵某证明在建房之前，其给刘建长及贺小林讲清了所建房屋的具体结构，其中包括贴内、外墙瓷砖，但刘建长只贴了外墙瓷砖，没有贴内墙瓷砖，贺小林又另行找人完成的事实。证人魏某证明其给贺小林所建房屋内墙贴瓷砖的事实。证人焦某证明其给贺小林围墙内培土、夯实以及做散水的事实。刘建长质证意见为，承认散水项目属于约定的施工项目，但由于院内面积较大，散水项目需要与院内混凝土硬化一次完成，故没有做散水项目，其余证人所施工的内容均不属于其与贺小林所约定的施工范围。另查，一审法院于2016年10月11日公开开庭审理了本案纠纷，合议庭成员均在庭审笔录上签字。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘建长就其主张向一审法院提交了三份证人证言，但三份证人证言均只证明刘建长与贺小林之间存在建房口头合同以及证人受刘建长雇佣为贺小林建房的事实，三名证人对刘建长与贺小林之间是如何约定的建房价款以及贺小林是否还下欠刘建长建房款的事实均表示不清楚，由于刘建长提交的证据不足以证明其主张，故一审法院判决驳回刘建长的诉讼请求，在适用法律以及分配举证责任方面均无不当。本案二审中，贺小林承认与刘建长之间存在建房口头合同，但贺小林认可的建房单价与刘建长主张的建房单价存在明显差异，按照贺小林认可的建房单价计算，在扣除刘建长未施工的散水项目外，贺小林已经基本付清了刘建长建房款，依照刘建长主张的建房单价计算，贺小林尚下欠刘建长部分建房款未付，由于贺小林与刘建长达成口头协议时并无其他人在现场见证，双方在履行建房口头合同过程中也没有形成任何书面资料，双方现也无证据证明各自所主张的建房单价的真实性，在此情形下，刘建长对其主张负有相应的举证证明责任，因刘建长对其诉请未能提交充足证据，故对刘建长的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。刘建长提出一审开庭形式上是合议庭审理，但实际上只有承办法官一人审理，审判程序违法的问题，与一审庭审笔录所记载的情况不符，故对刘建长提出一审审判程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，刘建长的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，刘建长预交，由刘建长负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一七年二月十七日书 记 员  姜莉娜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终218号上诉人(原审被告)：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙67号。统一社会信用代码91500110572144966P。法定代表人：宫井刘。被上诉人（原审原告）:丁德钢，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市钢梁区。上诉人重庆友鸿物流有限公司与被上诉人丁德钢挂靠经营合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初9964号民事裁定，驳回重庆友鸿物流有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆友鸿物流有限公司不服，向本院提起上诉。重庆友鸿物流有限公司上诉称，本案合同是在其公司实际经营地的重庆市沙坪坝区签院处理。订的，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铁路运输人民法本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。双方当事人签订的《货运汽车挂靠合同》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉依法解决。由于该合同没有载明合同签订地，属约定不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应为无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告重庆友鸿物流有限公司的住所地为重庆市綦江区。故被上诉人选择向重庆友鸿物流有限公司住所地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人无证据证明其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  付 洁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1303民初38号原告：赵某某，男，汉族，个体，住朝阳市某某小区。被告：杨某某，男，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：刘某某，女，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在审理原告赵某某诉被告杨某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费减半收取489元，由原告赵某某负担。审判员  吕玉明二〇一七年二月二十四日书记员  吕 静
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初296号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李×，男，1977年4月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月15日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李×于2017年1月14日22时许，在北京市朝阳区常营北路北辰福第小区门前，酒后驾驶机动车与王×（男，21岁，河北省人）驾驶的机动车发生交通事故。经认定，被告人李×对本起事故负全部责任。经检测，被告人李×血液内酒精含量为130.2mg/100ml。王×报警后，被告人李×在现场被抓获，归案后已赔偿王×经济损失人民币6000元。公诉机关认为被告人李×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议判处被告人李×二个月以下拘役，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年3月1日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年二月十三日书 记 员  张蕊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执128号之一申请执行人陈思乾，男，1967年5月9日出生，住永善县。申请执行人杨廷芬，女，1972年11月14日出生，住永善县。被执行人白云芳，女，1968年6月6日出生，住永善县。申请执行人陈思乾、杨廷芬与被执行人白云芳机动车交通事故责任纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，因被执行人白云芳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈思乾、杨廷芬于2016年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人白云芳在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司尚有28000.00元车辆损失险保险金及被执行人已亡丈夫余小平的车上人员责任险保险金未领取，本院已依法对该车损险及车上人员责任险保险金进行扣划。现被执行人白云芳无其他财产可供执行，申请执行人陈思乾、杨廷芬同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：本院（2016）云0625执128号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。��申请执行人陈思乾、杨廷芬发现被执行人白云芳有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年二月四日书 记 员  杨 奎
焦作市��放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初324号原告宋来鹏，男，汉族，1987年8月30日出生，现住焦作市。被告李锋，男，汉族，1972年8月9日出生，现住焦作市解放区。被告张建忠，男，汉族，1977年2月5日出生，现住焦作市解放区。被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路1159号商务大厦第12层。法定代表人郭韶光，职务经理。本院在审理原告宋来鹏诉被告李锋、张建忠、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋来鹏撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年二月十六日书记员 赵方圆
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初282号原告：王振福，男，1964年7月21日出生，汉族，现住河北省南宫市。原告：孙清环，男，1950年7月27日出生，汉族，现住河北省南宫市。被告：付永东，男，汉族，48岁，住河北省南宫市。被告：白建强，男，汉族，64岁，住河北省南宫市。被告：昌黎县华隆谷物种植专业合作社，住所地河北省昌黎县龙家店镇苏庄村。负责人：苏向红。本院在审理原告王振福、孙清环与被告付永东、白建强、昌黎县华隆谷物种植专业合作社种植合同纠纷一案中，原告王振福、孙清环于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振福、孙清环的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振福、孙清环撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312元，由原告王振福、孙清环负担。审判员  侯晓明二〇一七年二月十六日书记员  彭英政
山东省德州市陵城区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1403民初313号	原告刘青岭，男，1981年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。	被告杨秋露，男，1981年9月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。	本院在审理原告刘青岭与被告杨秋露追偿权纠纷一案中，原告刘青岭于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告杨秋露的起诉。	经审查，原告提出撤诉申请是原告刘青岭真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘青岭撤回对被告杨秋露的起诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担	审判员  祁凯	二〇一七年二月十六日	书记员  李静
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4296号被执行人林伟明，男，1977年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人林伟明盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第888号刑事判决书，对被执行人林伟明判处附加刑罚金19254元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林伟明有可供执行的财产。本院认为，被执行人林伟明暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4296号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡培航
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2510号申请执行人蒋福阳，男，1979年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人姜伟，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人丁小伟，男，1983年2月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2643号之二申请执行人东莞市华昌铝业有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区，组织机构代码：56258224-1。法定代表人余锐春。被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码75569566-4。法定代表人陈健军。被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，地址广东省深圳市南山区。申请执行人东莞市华昌铝业有限公司与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民二初字第446号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币352704元及滞纳金，支付案件受理费、保全费人民币6841.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，该院依法受理。在执行过程中，该院对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，而该案在审理过程中该院依法保全查封了被执行人位于深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭新村工业区54号工业园内属于被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司的机器设备一批，该院遂委托本院执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，上述机器设备已被数家法院多轮查封，且存在融资租赁情况，本院无法进行处分。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年二月六日书记员  李国辉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初4910号之一原告袁小金，男，1966年1月6日生，汉族，住辉县。被告王大海，男，1970年11月25日生，汉族，住辉县。被告朱瑞霞，女，1971年7月7日生，汉族，住辉县。本院在审理原告袁小金与被告王大海、朱瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案转变为普通程序审理。审判员 许 霞二〇一七年二月十三日书记员 李国梁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初268号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理��：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：张天武，男，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告张天武物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告张天武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计1051元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张天武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，《中华人民共和国物权法》��七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费1051元（21个月×0.35元/平方米×143平方米），应��付原告。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张天武于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费1051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张天武负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年二月二十日书记员  李 玮
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初62号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某。被告人王某曾因饮酒后驾驶非���运机动车于2015年7月17日被徐州市公安局贾汪分局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月3日被取保候审，同年12月23日再次被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)348号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日凌晨1时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，上道路行驶至徐州市鼓楼区环城路肉联厂路口东侧100米处时，与权某停放在该处的车牌号为苏Ｃ×××××的重型厢式货车相撞发生交通事故，致两车受损，被告人王某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某体内乙醇含量为198.8mg/100ml血。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人权某、涂某、胡某的证言；证人贾某的电话记录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；事故现场及抽血现场的照片；监控截图；徐州市公安局交通警察支队泉山大队出具道路交通事故认定书；行政强制措施凭证；行政处罚决定书；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某酒后驾驶的车辆为营运车辆，且发生交通事故，酌情对其从重处罚。被告人王某曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年7月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年二月二十七日书记员  马娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终9号上诉人（原审被告）：青海启源矿业开发有限公司。住所地：青海省海南州兴海县长江西路。法定代表人：戚则峰，该公司总经理。上诉人（原审被告）：戚英，女，汉族，1972年8月12日生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：赣州市源宏铜业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区彩蝶路东侧。法定代表人：刘述洲，该公司总经理。原审被告：戚则功，男，汉族，1950年1月28日生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚英因与被上诉人张振辉、赣州市源宏铜业有限公司、原审被告戚则功民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉。青海启源矿业开发有限公司、戚英上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：（一）张振辉非与青海启源矿业公司间的购销合同货款纠纷主体，其结算行为不能构成法人之间欠款纠纷变更为个人借款关系。双方的经济往来是履行铜精粉购销合同的一部分，结算应退还款项系预付货款返还性质，不存在个人向企业借贷关系。依据民诉法之规定因合同纠纷发生纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。（二）本案性质为法人之间购销合同纠纷，往来款项均为双方为履行合同而预付的货款性质，张振辉代企业要求偿还借款并支付高息，缺少借款的事实和法定的理由。（三）戚英收取付款人刘述英代购货人转账付款之行为属于受启源矿业之托代收预付货款的性质，并非借款行为，被上诉人以此认定戚英为债务人并查封其名下房产，实为不妥。青海启源矿业与赣州源宏铜业之间的购销合同纠纷不能变更为个人之间的借贷关系，若擅自将企业货款退至个人帐户有职务侵占和谋取高额利息之嫌。本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人张振辉、赣州市源宏铜业有限公司依据2016年3月30日的结算确认书主张偿还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方赣州市源宏铜业有限公司所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 慧二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘恒芬
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒辛民初字第00496号原告：沈扣龙，男，汉族，1970年11月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江市丹徒区黄墟小新石灰厂，住所地镇江市丹徒区黄墟集镇小新村王家。负责人：施忠建，该公司经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。原告沈扣龙与被告镇江市丹徒区黄墟小新石灰厂（以下简称小新石灰厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣龙、被告小新石灰厂的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈扣龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款36003.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告的负责人施忠建让原告给其石灰厂送石料，约定价格每吨60元。后施忠建告诉原告其石灰厂已经给祝保贵承包了，并让原告继续送石料。截至2015年4月1日，原告一共送了867.4吨石料，计52044元，祝保贵给了原告100000元的承兑汇票，然后继续送送石料。原告提出涨价，要求每吨65元，被告负责人施忠建表示同意。到了2015年6月5日，原告又送了1291.68吨，计83959.2元，扣除之前多余的47956元，被告尚欠原告36003.2元。原告主张的价格是按照精料（可以直接烧制的石料）价格来计算的。被告小新石灰厂辩称，原告起诉主体不正确，原告发生的业务系与祝保贵之间的业务往来，与被告无关，被告的负责人施忠建只是给双方介绍，起着中间人的角色。经被告与祝保贵调查核实，祝保贵向被告反应，从2015年1月份至6月份，原告共向其运送毛料1937.88吨，拖走废料403.44吨，石灰厂场地上尚有未拖走的废料约400吨。祝保贵和原告之间的结算方式为毛料（即不可以直接烧制使用的石灰石）按照40元/吨来计算，事实上，原告将毛料运送到石灰厂以后，就堆放在石灰厂的场地上，原告自己安排设备和人工对毛料进行粉碎、分拣。可以直接烧制使用的石灰石按照60元/吨来结算。2015年6月份停止送货以后，原告和祝保贵之间对应付石料款一直没有结算清楚，导致双方账目不明，本起诉讼因此产生。在此之前，祝保贵已经给付原告100000元。经审理查明：2014年11月21日，被告负责人施忠建（甲方）与祝保贵、姜万永（乙方）签订《租借协议》1份，约定将小新石灰厂出租给乙方使用，使用期限为2015年1月1日至2020年12月31日。2015年1月起，原告向被告小新石灰厂场地上供应石料。原告的货款已经由祝保贵先行支付100000元。以上事实由当事人提供的《租借协议》、过磅单、证人祝保贵等人的证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告向被告小新石灰厂供应石料，原告认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60元/吨和65元/吨的价格来主张其诉讼请求，其主张遭被告否认，被告认为原告供应的毛料（是不可以直接烧制的石料），原告亦未能提供其他的相关证据予以证明其供应石料的状况，因此原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告沈扣龙的诉讼请求。案件受理费700元，由原告沈扣龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一七年二月二十日书 记 员  陶 红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初638号原告朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。被告闫汛扬，男，成年，汉族，住涿州市。原告朱立冬与被告闫汛扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告朱立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系合作关系，2016年8月9日，出于以前业务往来的信任，被告向我借款现金2万元，当日被告当面为我书写借条一张[今向朱立冬借来现金人民币贰万元整（20000）于2016年12月31日前还清。借款人：闫汛扬2016年8月9日]。约定偿还期届满后我多次催要，被告屡次承诺尽快偿还但均数次推脱搪塞，一直拖欠至今日仍杳无音讯。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面。无奈特诉诸法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还借款。本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱立冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年二月十三日书记员  孟令丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初3703号之一原告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。被告：潘陆军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：熊艳军，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南���永州市冷水滩区。原告唐智富与被告潘陆军、熊艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐智富撤诉。本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。审 判 长  唐建军审 判 员  冯玉珍人民陪审员  钟晓红二〇一七年二月二十日代理书记员  周奕辰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1261号上诉人（原审被告）：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：袁珍容，女，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。上诉人屈霞因与被上诉人袁珍容、刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第06830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月12日向上诉人屈霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7319号上诉人（原审被告）王某1，男，1984年10月12日出生，汉族，住淳安县。委托代理人ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某，女，1986年12月24日出生，汉族，住淳安县。委托代理人胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服淳安县人民法院（2016）浙0127民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2013年年初，张某、王某1经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某2，现跟随张某生活。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，感情出现裂痕。2015年12月22日，张某起诉要求与王某1离婚，被法院判决驳回张某的离婚诉讼请求。后双方感情未有改善，2016年8月4日，张某再次起诉至原审法院，要求判令：1、张某、王某1离婚；2、婚生子王某2随张某生活，王某1承担每月2000元的抚养费至孩子独立生活时止。原审法院认为：张某、王某1双方婚姻关系合法有效，婚后双方未能妥善经营感情，张某第一次起诉离婚后，双方感情也未有改善，张某一而再的起诉离婚，足见其离婚态度之坚决，因此，原审法院认定张某、王某1双方夫妻感情确已破裂，张某要求与王某1离婚的诉讼请求原审法院予以支持。婚生子王某2尚年幼，且一直由张某抚养，故应随张某生活，王某1承担抚养费至王某2独立生活止，金额酌情确定为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予张某与王某1离婚。二、婚生子王某2由张某抚养，王某1支付王某2自2016年11月起至王某2独立生活止抚养费每月800元，每月的抚养费于当月底前付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某1负担。王某1上诉称：一、双方夫妻感情虽有裂痕，但未达到离婚认定的破裂标准。双方于2013年初认识并恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，足见双方并非闪婚，而是在认识了解后确定恋爱关系，经过恋爱双方都认为对方恰是自己要找的另一半，在此基础上才结婚。男方家庭为女方购置财物、赠送彩礼及置办婚礼，前后花费二十余万元。婚后双方夫妻感情融洽，应女方要求双方还共同在女方农村家中生活，男方帮女方家庭干活。之后，张某怀孕、生育，王某1精心照顾，前后又花费十几万元。因此，双方婚姻基础应该是牢固的，尽管王某1有缺点，但王某1在张某的要求下已改正，原审法院应当再次给予双方机会，而不是判决双方离婚。二、退一步说，即使判决双方离婚，婚生子也应当判由王某1抚养。从经济条件看，王某1明显优于张某。从生活居住地看，王某1生活在千岛湖镇，张某生活在偏僻农村。从教育条件看，城市远比农村要好的多。尽管目前儿子随母亲生活，但如果让儿子选择的话，儿子也许愿意选择王某1，王某1也有一颗疼爱儿子的心，而且有更好的能力，儿子毕竟跟父亲在一起才更适合。综上，从婚生子的长远发展来看，婚生子判归王某1抚养更有利于其各方面的健康发展。三、即使婚生子判给张某，但抚养费显然过高，且对探望权的行使未作裁判。王某1家庭条件好不代表王某1个人经济能力强，王某1每月工资也就2700元，近几个月因每月就上十几天班，算下来一个月工资也就1000多元，如果按原审判决，王某1自己的基本开支都无法维持。另外，儿子随张某生活在农村，生活费远低于城市，抚养费应确定400元比较合适。王某1一直希望双方能和好，不仅是认为双方还存在感情，也是看在儿子年幼的份上，但张某不但不回家，平时也不让王某1看孩子，所以希望法院能解决探望权问题。另外，王某1认为双方存在夫妻共同财产和债务，原审认定金饰品属于赠与财产不符合事实，应属夫妻共同财产。夫妻共同债务应当共同承担，原审未予认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求。张某答辩称：上诉人的陈述与事实不符，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为：张某、王某1婚后产生矛盾，感情出现裂痕，以致张某起诉要求与王某1离婚。张某的离婚诉讼请求被法院判决驳回后，双方感情仍未有改善，张某再次起诉离婚，离婚态度坚决。在此情形下，原审法院认定张某、王某1双方夫妻感情确已破裂，对张某要求与王某1离婚的诉讼请求予以支持，并无不当。婚生子王某2尚年幼，且一直由张某抚养，故原审法院判决婚生子随张某生活更有利于其身心成长，本院予以确认。结合王某1的收入情况和当地生活消费水平，原审法院确定王某1每月承担小孩抚养费800元，未超出合理范围，本院予以确认。王某1关于双方存在夫妻共同财产和债务的主张缺乏依据，原审法院未予认定并无不当。王某1二审中提出亲子鉴定申请，缺乏相应依据，也未取得张某同意，故本院不予准许。综上，对王某1的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 琳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终107号原公诉机关福建省福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈潮虎，男，1975年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年4月7日因犯故意伤害罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年5月8日刑满释放。2015年5月21日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月5日刑满释放。2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月20日转取保候审。经福州市鼓楼区人民法院决定，于2016年11月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。辩护人夏伙仁、吴晓倩，福建亿阳律师事务所律师。福建省福州市鼓楼区人民法院审理福建省福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人陈潮虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）闽0102刑初744号刑事判决。宣判后，原审被告人陈潮虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、辩护词并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年5月5日下午2时许，被告人陈潮虎在福州市晋安区王庄街道福临东城1号楼7号富贵商行茶馆内，将一袋重0.808克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖与林某1，后被民警当场抓获。民警从林某1处查获甲基苯丙胺0.808克，从被告人陈潮虎身上查获毒资人民币200元及另三小袋共重2.481克的甲基苯丙胺。认定上述事实的证据有证人林某1、林某2的证言及辨认笔录，证人陈某、卫某、邓某、李某的证言，公安机关出具的提取笔录，福建正中司法鉴定所《毒品定性司法鉴定检验报告书》，福建省毒品实物缴交收据及检验报告、前科材料、被告人陈潮虎的供述与辩解等。原判认为，被告人陈潮虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.289克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈潮虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，另被告人陈潮虎还曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈潮虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、扣押在案的NOKIA牌手机一部予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人陈潮虎提出的上诉理由：其没有贩卖毒品。辩护人提出的辩护意见：证人陈某、林某1、林某2、卫某的证言均不能证实上诉人陈潮虎有贩毒的事实，本案事实不清、证据不足，依法应宣告陈潮虎无罪。本院二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人陈潮虎明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖3.289克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈潮虎系累犯且系毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人陈潮虎关于其没有贩卖毒品的理由及其辩护人关于本案证人陈某、林某1、林某2、卫某的证言均不能证实上诉人陈潮虎有贩毒的事实，本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，证人林某1、林某2、吕某、邓某、李某的证言证实证人林某1先与上诉人陈潮虎达成购买毒品的意向，随后上诉人陈潮虎到达约定的交易现场进行了交易，后被公安机关当场抓获，从林某1身上查扣到与约定交易数量相符的一包冰毒，从上诉人陈潮虎身上查扣到另三袋性状相同的冰毒及毒资200元，上述证据能够相互印证，形成完整锁链，证实上诉人陈潮虎贩卖毒品的事实，故该理由与辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩审 判 员  程颖代理审判员  邱宁二〇一七年二月六日书 记 员  黄洁
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初626号原告李军锋，男，汉族，1979年9月8日生。被告康俊杰，男，汉族，1974年5月9日生。本院审理原告李军锋诉被告康俊杰房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李军锋撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李军锋负担。审判员  王会娟二〇一七年二月二十三日书记员  范 芃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1263号之一申请执行人贺正林，男，1955年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人贺正林与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执83号申请人：赵海洋被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵海洋与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03财保5号	申请人：徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市阿尔卡迪亚一期8号楼2单元1203室。	被申请人:南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。	申请人徐州天基房地产开发有限公司与被申请人南通新华建筑集团有限公司建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月23日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元或查封其相应价值的财产。同时中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年2月13日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。	本院经审查认为，申请人徐州天基房地产开发有限公司请求冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人南通新华建筑集团有限公司银行存款人民币8575796.47元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	案件申请费5000元,由徐州天基房地产开发有限公司负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月二十日	书 记 员  党梦轩
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初675号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：宋秀燕，女，1976年11月26日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告宋秀燕物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3899号申请执行人李兴旺，男，1962年5月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈延杰，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322民初2542号之二原告：李光海，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所法律工作者。被告：李传强，男，1957年3月12日生，汉族，农民，住山东省淄博市高青县。原告李光海诉被告李传强侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，2017年2月28日，原告李光海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光海撤回对被告李传强的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李光海撤诉。案件受理费50.00元，由原告李光海负担。审判员  赵盼吨二〇一七年二月二十八日书记员  董 茜
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执25号申请人：门华伟被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人门华伟与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2793号原告：许贤武，男，1997年11月5日生，汉族，住云南省文山市。被告：王成国，男，1984年10月15日生，壮族，住云南省文山市。原告许贤武与被告王成国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许贤武、被告王成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贤武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失人民币15836.22元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，原告许贤武在被告王成国承接的位于文山市龙福××单元××室商品房装修工地做吊顶工作期间，在切割扣条过程中被被告提供使用的切割机切掉左手食指前端骨节，被告立即送原告到文山市人民医院就医，并垫付部分医疗费用。因原告伤势较重，同日，转至文山州人民医院进行治疗，治疗期间原告支付医疗费2810.22元。原告受伤后，休息3个月无法做工，左手形成食指缺失残疾，影响了美观。原告多次向被告索要医疗费未果，故于2016年6月诉至文山市人民法院，后于2016年8月3日以收集证据为由撤回起诉。2016年8月9日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期为60日、护理期为30日、营养期为30日。原告据此诉至法院。被告王成国辩称:1.原告不是我找去做工的，是原告自己来找我做工的；2.原告在我工地上做工受伤是事实；3.原告治疗支出的费用与其主张费用不符，虽然原告在我工地做工，但是其做什么我不清楚，我不知道原告支出费用怎么来的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、文山州人民医院出具的《云南省医院门诊收费票据》原件14张，该组证据均盖有文山州人民医院门诊收费专用章并明确载明收费项目及金额，真实、合法，与本案相关联，能充分证实原告许贤武因受伤住院检查、治疗的情况及为此总共支出医疗费用共计2810.22元的事实，本院予以采信；2、文山州人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即《文山州人民医院司法鉴定所误工、护理、营养期鉴定书》（文医司法鉴所[2016]临鉴字第1917号）及《云南增值税普通发票》各一份，证明经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，原告许贤武因2016年3月14日在工地做工时被切割机割伤致左食指末节离断伤，左食指末节部分缺失，导至其误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日，及鉴定费为600元的实事。本院认为，该鉴定意见书的鉴定结论与庭审查明的事实不相符合，本院不予以采信。《云南增值税普通发票》上载明的是“后续医疗费用评估报告”，但原告并未提交相关的评估报告，本院无法确认该费用是否与本案相关联，本院不予采信；3、文山州人民医院出具的《云南省通用门诊病历》一本，证实文山州人民医院为诊断原告左食指离断伤及用药明细，与该医院出具的收费票据相印证，能客观真实地记录原告受伤后的医治情况，本院予以采信。被告王成国无证据提交法庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，原告许贤武在被告王成国承接的位于龙福四苑十栋一单元203室工地做工时因使用切割机不慎致使其左食指末节离断伤，左食指末节部分缺失。同日，原告至文山州人民医院检查治疗共计5天（未住院），共支出各项医疗费用2810.22元。另查明，原告为被告做工期间，被告每日支付原告工资劳动报酬80元。关于本案争议的焦点，原告的损失应为多少，其主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费是否应当支持，如何计算的问题,本院认为，原告受伤后，到文山州人民医院接受正规检查治疗，共支出医疗费2810.22元，有医院出具的收费票据予以证实，本院予以确认；结合本院查明的事实，原告并未住院治疗，也无医院出具相关证明以证实原告的伤情确需营养补给，故原告主张护理费3786元、营养费3000元，与事实不相符，本院不予支持；考虑到原告伤及的部位系左手食指，系人体活动性较强且主要活动的手指，受伤后确实需要休息，且确实造成原告左食指末节部分缺失，确实影响美观，本院酬情考虑原告的误工期为15日，原告主张误工期为60日的主张本院不予支持。结合被告陈述，原告在其工地做工时，其支付原告的工资劳动报酬为80元/天，故原告的误工费为1200元（80元×15天）。据此，原告许贤武的合理损失为：医疗费2810.22元、误工费1200元，共计4010.22元。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告承接的位于龙福四苑十栋一单元203室工地做工，并在施工过程中受伤，作为雇主的被告未尽到合理管理义务，存在管理不善的过错，应对原告受伤的事实承担主要责任。但作为完全民事行为能力人的原告，在施工过程中，应知晓使用切割机有致人受伤的风险，却在操作过程中未尽到有效注意义务，应对自己受伤的事实承担次要责任。据此，被告作为雇主应承担责任的80%，原告未在操作工程中尽到必要的注意义务，应承担责任的20%较为适宜。故被告应赔偿原告的经济损失为3208.176元（4010.22元×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王成国于本判决生效之日起十日内赔偿原告许贤武经济损失人民币3208元；二、驳回原告许贤武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 罗  娅审判员 赵 俊 斌审判员 欧阳月情二〇一七年二月十日书记员 贺 智 伟
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初617号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人徐某，女，1972年11月29日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因本案于2016年11月4日被兰溪市公安局取保候审,2017年2月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人徐某的婆婆胡某原经营兰溪市兰江街道振兴路15号素霞保健品店，因身体原因，被告人徐某于2016年7月底开始接手经营该保健品店。2016年8月2日，被告人徐某从送货上门的陌生男子处购买了每瓶10粒装的“美国黑金”10瓶。被告人徐某在明知“美国黑金”含有对人体有毒有害成分的情况下，仍然放置在该保健品店内隐蔽处进行销售。2016年9月22日，兰溪市市场监督管理局工作人员对该保健品店进行检查，并告知徐某不得销售可能非法添加“西地那非”物质的保健品。2016年10月17日，兰溪市市场监督管理局再次对徐某的保健品店进行检查时，发现店内仍然在销售“美国黑金”，遂扣押了尚未销售的3瓶“美国黑金”共30粒。被告人徐某共计销售“美国黑金”7瓶共70粒，该美国黑金含有西地那非成分，含量为2.58×104mg/kg。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人徐某的供述和辩解，证人胡某的证言，兰溪市市场监督管理局行政执法文书告知书、兰溪市市场监督管理局实施行政强制措施决定书、送达回证、兰溪市市场监督管理局（财物）清单、检验检测协议、兰溪市市场监督管理局鉴定（检验）（检测）（检定）（检疫）委托书、食品安全抽样检验抽样单、照片、营业执照、兰溪市人民检察院检察建议书、兰溪市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、扣押决定书、扣押清单、照片、检验报告送达回证、鉴定意见通知书、到案经过、检验报告、兰溪市市场监督管理局现场笔录、兰溪市市场监督管理局案件调查报告、兰溪市食品药品检验检测中心样品初筛检测结果，以及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某销售明知非法添加了国家禁用药物等有毒、有害物质的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某在归案能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人徐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、已扣押的“美国黑金”3瓶，予以没收，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  郎惠民人民陪审员  唐与尧二〇一七年二月十三日代书 记员  范媚婵