wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初225号原告：莒南县正鑫石材厂，地址：山东省临沂市莒南县十字路街道官坊街村。经营者：林勇，男，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪宏宇轩家具厂，地址：广东省鹤山市沙坪镇楼冲大兴村砚岗围开发区。经营者：江日波，男，汉族，住广西容县。被告：江日波，男，汉族，住广西容县。原告莒南县正鑫石材厂（下简称“正鑫石材厂”）与被告鹤山市沙坪宏宇轩家具厂（下简称“宏宇轩家具厂”）、江日波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告正鑫石材厂的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告宏宇轩家具厂、江日波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告正鑫石材厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告一次性支付原告货款人民币87000元及逾期付款利息4992.97元（以实欠货款87000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年10月26日起暂计至2017年1月9日，请求计至判决确定之日止）；2.本案所有诉讼费用由��告承担。事实和理由：原告正鑫石材厂从事石材的加工、销售业务，从2012年开始向被告供应石材。交易方式为被告下订单后，原告通过航运将货物送往码头，被告江日波付款后可以提走石材。但2014年开始，被告未按照约定在提货时付款，原告看在双方业务往来时间长的缘故同意先让被告提货后支付货款，但被告一直拖延拒不支付。2015年10月26日，被告签下《欠条》，确认欠原告沙岩板材款87000元。但对账后至今被告未向原告还款，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告宏宇轩家具厂和江日波未作答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告宏宇轩家具厂是依法领取营业执照且有字号的个体工商户，经营者为被告江日波。从2012年开始，���被告多次向原告正鑫石材厂购买沙岩等石材用于家具厂的生产经营。两被告初期能在提取货物时付清当批货款，但从2014年起，两被告开始拖欠原告货款。2015年10月26日，经双方对账，被告江日波向原告立下一份《欠条》，订明：“今欠山东沙岩板材款87000元，捌万柒仟元正”。立下欠条后，两被告并没有向原告支付上述欠款。原告经追收未果，于2017年1月10日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告宏宇轩家具厂、江日波之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已依约向两被告供货，但两被告在收货后并未付清货款给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宏宇轩家具厂是依法成立的个体工商户，被告江日波是其经营者，原告请求两被告对涉案货款承担共同付款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告欠原告货款87000元的事实，有被告江日波签名确认的《欠条》在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中两被告并没有主张及提供证据证明其在立下欠条后曾向原告支付涉案货款，故原告要求两被告支付货款87000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。此外，两被告在收货后未能及时付清货款，应向原告支付逾期付款违约金。原告要求两被告以实欠货款87000元为基数，从立下欠条之日即2015年10月26日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金，合理合法，本院也予以支持。综上，本案纠纷是两被告向原告购货后未能及时付清货款所致，两被告应承担相应的违约责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市沙坪宏宇轩家具厂、江日波于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告莒南县正鑫石材厂支付货款87000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以实欠货款为基数，从2015年10月26日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（已减半收取），由被告鹤山市沙坪宏宇轩家具厂、��日波共同负担（受理费原告已预交，两被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  古辉林二〇一七年二月二十七日书记员  黄碧玲
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1226民初16号原告：广州圆米信息科技有限公司，住所地广州市天河区广棠路8号D栋（部位：4F35）。德庆县办公地址德庆县德城街道德庆大道28号底商一卡。法定代表人：卢广宇，总经理。委托诉讼代理人：何碧豪，公司市场部经理。被告：伍爱强，男，1980年12月28日出生，汉族，住德庆县。现住德庆县。原告广州圆米信息科技有限公司与被告伍爱强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州圆米信息科技有限公司的委托诉讼代理人何碧豪到庭参加诉讼，被告伍爱强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州圆米信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告伍爱强清偿欠款3666.63以及从2016年7月25日起按中国人民银行同期贷款年利率24%计至清偿日止的利息给原告。事实与理由：我司是深圳懒分期科技有限公司在德庆地区的授权运营公司。被告于2016年6月25日在德城镇××大道金叶楼对面“宇讯达”手机店使用懒分期微信平台分12期购买一台iphone6s手机4000元，同日，被告出具授权函，并与我司签订《懒分期购物合同书》，被告就在懒分期微信平台支付了第一期还款456.05元，我司将手机款支付给“宇讯达”手机店，被告即取走手机，但被告取走手机后，一直未按合同的约定还款。为此，提起诉讼。被告伍爱强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月25日向原告出具《授权函》，约定被告通过原告垫资向懒分期平台购买1台价值4600元的iphone6s手机。同日，原、被告签订一份《懒分期购物合同书》，合同约定，签订合同时，被告应向原告支付产品货款首付款600元，余款4000元分12期支付，被告应在每月25日前按月向原告支付456.05元（其中货款333.33元，平台服务费122.72元）。合同签订后，被告即向原告支付首付款600元及第一期还款456.05元后，原告将被告支付的600元连同自身支付的4000元，合计共4600元支付给德庆县德城“宇讯达电讯”手机店，被告即取走iphone6s手机。但被告取走手机后，一直未按合同约定向原告支付货款和平台服务费，至今尚欠原告货款3666.63元（333.33元/月×11个月）。本院认为，原、被告虽然签订的是《懒分期购物合同书》，但根据《授权函》和《懒分期购物合同书》的约定，是原告为被告垫资购买手机，而在原告将款交付给“宇讯达电讯”手机店及被告在该店取走手机时，原、被告之间的借贷关系即予确立，其双方约定的平台服务费实为借款利息。故此，本案应定为民间借贷纠纷。被告向原告借款后未能依约归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本息，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告支付第一期还款122.72元的利息，虽然超出上述规定，但鉴于该利息在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为。根据法律及司法解释的规定，人民法院对此不予处理。现原告起诉要求被告从2016年7月25日起按年利率24%计至还清借款日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍爱强于本判决发生法律效力之日起15日内向原告广州圆米信息科技有限公司清偿尚欠借款3666.63元及该款从2016年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定还款之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告伍爱强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  王锦兴二〇一七年二月二十七日书记员  罗 荟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第798号之二申请执行人：王洪琴，女，1966年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：马孝壁，男，1955年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：闫淑清，女，56岁，汉族。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年5月14日作出的（2015）杭民初字第957号民事调解书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人闫淑清在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗中山路支行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫淑清在中国工商银行股份有限公司杭锦后旗中山路支行的存款账户。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  王 伟二〇一七年二月七日书记员  孙中昊
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0532财保4号申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司，住所地河北省平乡县。法定代表人董荣须，该公司董事长。被申请人尹顺利，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院受理申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司与被申请人尹顺利诉前财产保全一案后，申请人姚翠玲于2017年2月3日向本院提出撤回诉前财产保全的申请，且本院尚未采取财产保全措施。本院认为，申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：准许申请人河北恒驰自行车零件集团有限公司撤回诉前财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。本案案件财产保全费予以免收。审判员  王赞改二〇一七年二月三日书记员  聂新刚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执345号申请执行人杨锐，男，汉族，生于1970年4月3日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3542号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人杨锐办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢2单元4楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十日书记员  刘 丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1729号上诉人（原审原告）：熊芮，女，1979年12月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京中昊伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区团结湖路1号（住宅）楼2单元101室。法定代表人：王涛。上诉人熊芮因与被上诉人北京中昊伟业房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初19213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，熊芮于2017年2月7日向本院申请撤回上诉，服从一审法院裁定。本院认为，熊芮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许熊芮撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年二月七日书 记 员  陈立昱书 记 员  刁雨欣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初460号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住湖南省长沙市开福区东风路40号（原22号）。负责人彭湘林。委托代理人欧阳娉婷，女，瑶族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告周平，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告周平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日收到本院缴纳受理费通知书但逾期未办理交费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年二月七日代理书记员  龙泽兰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2838号被执行人：闫松，曾用名闫久佐，男，1990年10月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人闫松介绍卖淫罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0070号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十六日书记员  孙静雪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执450号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。法定代表人蔡宁。被执行人葛崇德，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省。被执行人葛春方，男，1956年1月31日出生，汉族，住浙江省。被执行人金妙增，男，1963年3月10日出生，汉族，住温岭。本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第00496号民事调解书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内履行到期债务人民币98935.02元及息和执行费用1384元，但被执行人至今未履行。2017年2月8日，本院以（2017）浙1004执450号执行裁定书查封了被执行人葛崇德所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人葛崇德所有的车牌号为浙82J**的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十三日代书记员 潘柳含
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏06执47号申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地中华人民共和国江苏省南通市。负责人：詹毅，行长。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被执行人:李霞，女,1975年12月20日生,汉族，住中华人民共和国江苏省南通市崇川区。被执行人:SIMJEONGSUB（中文名沈贞變）,男，1961年5月18日生，持韩国护照，住址同上。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人李霞、SIMJEONGSUB金融借款合同纠纷一案,本院2015年12月1日作出的（2015）通中商外初字第00004号民事判决已经发生法律效力。因李霞、SIMJEONGSUB未履行该生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司南通分行向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行。为统筹规划全市辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由崇川区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本院（2015）通中商外初字第00004号民事判决由南通市崇川区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  吴 科代理审判员  孙国祥代理审判员  刘勇建二〇一七年二月十七日书 记 员  马 乾
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17958号原告：周密，女，汉族，1979年4月16日出生，户籍所在地重庆市铜梁县。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告周密诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周密经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告周密负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书{案号}新疆维吾尔自治区精河县人民法院民事裁定书(2016)新2722民初2299号之二原告：宁阳，男，1972年11月5日出生，汉族，乡村医生，住精河县大河沿子镇沃尔塔布拉克村二组，身份证号：652722197211051213，电话：187XX****XX。被告：李洪胜，男，1980年2月26日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇农二队，身份证号：341222198002267898，电话：136XX****XX。被告：李晓荣，女，1986年7月9日出生，汉族，农民，住精河县大河沿子镇农二队，身份证号：341222198607097940，电话：136XX****XX。本院在审理原告宁阳与被告李洪胜、李晓荣买卖合同纠纷一案中，原告宁阳于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁阳以与被告李洪胜、李晓荣自行协商解决此事为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁阳撤回起诉。案件受理费3488元，由原告宁阳负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月二十八日书记员  张 艳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初563号原告：何菊英，女，1943年9月10日生，汉族，住赤壁市。系殁者童景钦之妻。被告：童宇红，女，1973年12月14日生，住赤壁市。系殁者童景钦之女。被告：童宇亮，男，1975年11月11日生，汉族，住赤壁市。系殁者童景钦之子。被告：饶萍方，女，1975年11月10日生，汉族，住址同上。系被告童宇亮之妻。原告何菊英与被告童宇红、童宇亮、饶萍方共有物分割纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告何菊英于2017年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何菊英向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何菊英撤诉。案件受理费800元，由原告何菊英负担。审判员  周向阳二〇一七年二月二十七日书记员  谢 悦
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏07行终354号上诉人（原审原告）汤井环，女，1967年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审被告）灌南县公安局，住所地在江苏省灌南县行政集中办公区。法定代表人颜景硕，该局局长。副职负责人杨新兵，该局副局长。委托代理人封其银，该局法制科指导员。上诉人汤井环因与被上诉人灌南县公安局治安行政处罚一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706行初192号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人汤井环、被上诉人灌南县公安局的副职负责人杨新兵及委托代理人封其银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定，2014年3月至5月，汤井环因到北京天安门、中南海等地区上访，被灌南县公安先后三次以扰乱公共场所秩序为由予以行政处罚。2015年3月至4月，汤井环又因到北京上访被灌南县公安局行政处罚两次。2015年7月6日，汤井环曾向原审法院提起行政诉讼，要求撤销灌南县公安局于2015年3月24日作出的行政处罚决定，原审法院审理后判决驳回其诉讼请求。汤井环上诉至连云港市中级人民法院，被该院予以驳回。2016年8月26日下午，汤井环携带上访材料到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局治安大队当场查获并予以训诫。鉴于汤井环多次到北京非法上访且屡教不改，灌南县公安局于2016年8月27日以涉嫌寻衅滋事罪对汤井环立案侦查，同日被刑事拘留。后因情节轻微不认为是犯罪，灌南县公安局撤销刑事侦查，汤井环被释放。2016年9月26日，灌南县公安局在前期调查的基础上拟对汤井环予以行政处罚，进行了处罚前告知。同日，灌南县公安局作出灌公汤行罚决字[2016]1239号行政处罚决定书，以非法信访扰乱公共场所秩序为由依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对汤井环行政拘留十日并处罚款五百元。汤井环不服该处罚决定，故诉至法院。因汤井环已被执行刑事拘留，该行政拘留的处罚被予以折抵。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京中南海、天安门等地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。本案汤井环先后多次违反上述规定到天安门地区非正常信访，灌南县公安局所举证据能够证明汤井环的非法行为客观上扰乱了天安门地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。该局依法对汤井环作出行政处罚认定事实清楚，具体裁量并无不当，符合法定程序。汤井环称没有违法行为与查明事实不符。灌南县公安局适用法律条款正确，但在行政处罚决定书中将《中华人民共和国治安管理处罚法》误写为《中华人民共和国行政处罚法》，在此予以指正。综上，汤井环要求撤销该行政处罚决定并赔偿精神损失的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《信访条例》第十八条、第二十条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汤井环的诉讼请求。案件受理费50元，由汤井环负担（已预交）。上诉人汤井环不服原审判决，向本院提起上诉称，其在天安门地区遵守规则，未造成交通堵塞及秩序混乱，且及时听从劝阻离开现场，系合法合理反映诉求，并无违法事实。被上诉人处罚无事实及法律依据，请求撤销原判，改判撤销被上诉人处罚决定，判决被上诉人按每天300元赔偿其损失。被上诉人灌南县公安局辩称，一、其作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当。二、其办案程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。原审审理期间，原审被告灌南县公安局为证明行政行为的合法性，向原审法院提供如下证据：1.灌公（汤）行罚决字[2016]1239号行政处罚决定书；2.发破案经过；3.抓获经过；4.受案登记表；5.立案决定书；6.传唤证；7.拘留证；8.拘留通知书；9.延长拘留期限通知书；10.释放通知书；11.撤销案件决定书；12.行政处罚告知笔录；13.汤井环询问笔录；14.证人鲁某、金某、孙某、温某、吴某询问笔录；15.证人温某、孙某情况说明；16.连云港市驻京信访应急办公室情况说明；17.北京市公安局天安门地区分局治安大队工作说明；18.北京市公安局西城分局府右街派出所工作说明；19.北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫书；20.接受证据材料清单及上访材料；21.汤井环前科材料；22.对汤井环信访事项的处理材料；23.汤井环、温某、孙某、金某、鲁某、吴某户籍资料。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项。原审原告汤井环向原审法院提交如下证据：1.灌公（汤）行罚决字[2016]1239号行政处罚决定书；2.刑事拘留释放证；3.催款告知书。证明其上访是正常的，没有违法行为。上诉人汤井环提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的案件事实与原审认定事实相同。本院认为，根据《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。走访不得围堵、冲击国家机关，不得拦截公务车辆。北京市天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或者聚集。2016年8月26日下午，上诉人汤井环携带上访材料到北京市天安门地区滞留、上访，该行为客观上扰乱了天安门地区的正常秩序，属于违反治安管理的行为。被上诉人灌南公安局依法对上诉人作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚行为认定事实清楚，量罚适当，程序并无不当。综上，上诉人汤井环的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汤井环负担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年二月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5959号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人杨同清，该支行行长。被执行人荣根超，男，1965年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人殷中霞，���，1964年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人殷艳芹，男，1976年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人章桂玲，女，1977年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人荣根明，男，1970年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人武润青，女，1974年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与六被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为23271元及利息、诉讼费349元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923初字第177号原告：朱九五，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住南乐县。被告：赵现习，男，1967年6月16日出生，汉族，住南乐县。原告朱九五与被告赵现习民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。审理过程中发现被告下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一七年二月八日书 记 员  李 冬
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执219号申请执行人：杨仕友,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行吴廷寿与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5800元，诉讼费25元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0981民初32号原告梁汉初，男，1948年5月24日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告陈宏玉，男，1951年5月4日出生，汉族，高州市人，住高州市，。被告吕海燕，女，1956年1月2日出生，汉族，高州市人，住高州市，。原告梁汉初诉被告陈宏玉、吕海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告梁汉初于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁汉初以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁汉初撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，由原告梁汉初负担。审判长 黄陈方兴二〇一七年二月二十八日书记员 谢  茵
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执908号之一申请执行人王应亮，男，1960年6月5日出生，汉族，龙岩市新罗区饮食服务公司职工，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈福南，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，住广东省广州市白云区。申请执行人王应亮与被执行人陈福南民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈福南所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈福南所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈福南所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈福南所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈福南的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初536号原告：施慧渊，男，1987年1月28日出生，汉族，住山西省神池县。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告施慧渊与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。施慧渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17455.47元、经济补偿金5000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年9月12日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任物理教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第16号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回施慧渊的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审25号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：廖井车，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1810411号行政处罚决定一案，本院2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人廖井车于2016年4月9日20时20分驾驶渝×号小型客车在沪蓉高速公路出城方向1472KM+500M处实施了驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1810411号行政处罚决定，对廖井车处罚款200元；并告知廖井车，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月9日送达给被执行人廖井车。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月14日向被执行人廖井车送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1810411号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810411号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1810411号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初80号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某，男，1968年4月6日出生，汉族，文化程度小学，租住杭州市富阳区，户籍所在地杭州市富阳区。2008年2月29日因殴打他人被富阳市公安局行政拘留七日并处罚款人民币200元；2013年7月2日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十三日。因本案于2016年11月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院经审查于2017年2月10日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至11月间，被告人杨某至杭州市富阳区富春街道城东市场小百货商场处，采用拉车门的方式，盗窃作案5次，窃得猪肘、猪肚、甲鱼、四季豆等物，合计价值人民币3861.55元。案发后，被盗四季豆被追回并发还被害人。具体如下：1.2016年10月15日凌晨，被告人杨某至杭州市富阳区富春街道城东市场小百货商场大门口附近，趁被害人舒某在市场内买菜、车上无人看管之机，采用拉车门的方式，窃得被害人舒某放在浙Ａ×××××面包车内的猪肘24.5斤、猪肚6斤、猪肉6.5斤、猪肉沫12斤、猪排骨3.5斤等物，合计价值人民币763元。2.2016年10月19日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人陆某放在浙Ｃ×××××面包车内的猪排骨2袋共30.5斤，价值人民币518.5元。3.2016年11月4日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人张某放在浙Ａ×××××面包车内的甲鱼34.55斤、冬笋40斤、黄鳝32.8斤，合计价值人民币2443.05元。4.2016年11月8日凌晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人吴某放在浙Ａ×××××面包车内的香醋1瓶、辣椒酱1箱、野山椒1箱，合计价值人民币92元。5.2016年11月9日早晨，被告人杨某至同一地点，采用同样方式，窃得被害人冯某放在三轮摩托车上的四季豆10斤，价值人民币45元。被告人杨某在审查起诉阶段认罪认罚。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人舒某、陆某、张某、吴某、冯某的陈述，被告人杨某的供述和辩解，人身检查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及照片，购菜单，视频监控及制作情况说明，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，被告人杨某的户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人杨某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月9起至2017年3月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔被害人舒伟忠损失人民币763元，退赔被害人陆富损失人民币518.5元，退赔被害人张锋平损失人民币2443.05元，退赔被害人吴义进损失人民币92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  董月霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  董卓敏
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0525民初40号之一本院于2017年2月21日对原告李文涛与被告惠州开拓者电子有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）鄂0525民初40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0525民初40号民事裁定书中”案件受理费415元，由被告惠州开拓者电子有限公司负担”补正为”案件受理费100元，由被告惠州开拓者电子有限公司负担”。审判员  林桂玲二〇一七年二月二十七日书记员  余家淇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初928号原告李某某，女，汉族。被告李某，男，汉族。本院在审理李某某与李某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  杨芳芹二〇一七年二月二十四日书记员  宋霄楠
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初92号公诉机关平湖市人民检察院。被告人陈川璧，男，1982年6月7日生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，个体，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住浙江省平湖市。因随意殴打他人，于2009年5月被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，于2016年12月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月29日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈川璧犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人陈川璧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月29日凌晨，被告人陈川璧在平湖市钟埭街道钟溪南村67号泽轩排档处，因琐事与被害人万某发生纠纷，后用棍子将被害人万某的右手打伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人万某所受损伤属轻伤一级。另查明，本案民事部分双方就赔偿事宜已经达成了协议，医药费、赔偿款共计30000元已经全部付清，被害人万某对被告人陈川璧表示谅解。上述犯罪事实，被告人陈川璧在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、劳动教养决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈川璧因琐事故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈川璧曾因随意殴打他人被劳动教养，应当酌情从重处罚。被告人陈川璧归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可依法对其从轻处罚。本案民事赔偿部分已经妥善处理，得到了被害人的谅解，也可酌情对被告人陈川璧从轻处罚，并可依法对其适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈川璧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人陈川璧回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴竹琴二〇一七年二月十五日书 记 员  林媛媛
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初549号各案原告尤新芬等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终736号上诉人（原审原告）：梁玉珍，女，1964年8月26日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人梁玉珍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14442号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁玉珍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为梁玉珍缴纳社会保险，给梁玉珍造成基本养老保险待遇损失，梁玉珍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。梁玉珍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付梁玉珍社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，梁玉珍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故梁玉珍主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回梁玉珍的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故梁玉珍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回梁玉珍的起诉正确。梁玉珍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  岳国英
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执恢30号申请执行人柴爱军，男，1970年1月1日出生，汉族，住景县。被执行人何博，男，1981年11月12日出生，汉族，住景县。被执行人袁宁宁，女，1981年11月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人柴爱军与被执行人何博、袁宁宁民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，交纳执行费2150元，申请执行人柴爱军向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）景民二初字第141号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  李明星执行员  何 曾二〇一七年二月七日书记员  杜 雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初214号原告:郑鼎理,男,1986年10月1日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：陈建英,女,1963年5月29日出生,汉族,住乐清市。被告:郑元华,男,1961年7月21日出生,汉族,住乐清市。原告郑鼎理诉被告郑元华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款127000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑元华出具欠据，确认于2013年10月20日向原告郑鼎理借款127000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑元华应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑鼎理借款本金127000元。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告郑元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 黄 敏二〇一七年二月六日代书 记员 郑力溥
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执948号之一申请执行人榆林市百强煤炭有限公司，住所地：陕西省吴堡县。法定代表人李锦梅，系该公司董事长。委托代理人秦怀贵，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县石。法定代表人李霞，系该公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初707号民事调解书，在执行申请执行人榆林市百强煤炭有限公司与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款832677.2元、违约金45000元，承担案件受理费6438元、保全费4683元，共计888798.2元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初707号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初448号原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，住滦平县滦平镇。委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所执业律师。被告：孙立成，男，1979年9月2日出生，住滦平县。被告：王艳华，女，1987年1月9日出生，住滦平县。被告：闫岩，男，1984年11月16日出生，住滦平县。被告：张英武，男，1977年5月1日出生，住滦平县。本院在审理原告杲淑云与被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武民间借贷纠纷一案中，原告杲淑云20**年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武的起诉。本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杲淑云撤回对被告孙立成、王艳华、闫岩、张英武的起诉。本案受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告杲淑云负担。审 判 长 张杰人民陪审员 马琴人民陪审员 郝  宗  菊二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘  吉  国
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执647号之一申请执行人林文燕，女，1991年7月21日出生，汉族，沃科诺(福建)环保能源有限公司员工，住龙岩市新罗区。被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。法定代表人潘贻龙，董事长。申请执行人林文燕与被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沃科诺(福建)环保能源有限公司的银行存款或财产以人民币45868元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初143号原告牟某，女，1989年10月20日出生，汉族，职工，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司，住所地赤峰市巴林左旗白音诺尔铅锌矿法定代表人张某，董事长。委托代理人唐某，该公司法律顾问。委托代理人马某，男，汉族，1974年8月20日出生，职工，现住赤峰市巴林左旗西城区新城雅居小区11号1单元502室。本院在审理原告牟某与被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司医疗保险纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月28日向本院提出申请。本院认为，原告要求撤回对被告赤峰中色白音诺尔矿业有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告牟某撤诉。案件受理费4328元，由原告负担。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一七年二月二十八日书 记 员  王敏娜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6192号原告：马树水，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：孟卫东（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马永（系原告之子）（特别授权代理），男，1970年11月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：韩化庆，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住济南市。原告马树水与被告韩化庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马树水的委托诉讼代理人孟卫东、马永到庭参加了诉讼。被告韩化庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马树水向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49000元，利息暂计31360元(从2014年1月20日按月利率2%计算至全部还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告因做生意资金周转困难而从原告处借款49000元，约定使用期限为2014年1月20日到2015年1月20日。被告书写借条的同时原告提供了借款。到期后，被告未主动还款，经催要被告承诺到2015年7月20日全部还清。但逾期后被告仍未偿还。经多次催要未果，诉至法院。被告韩化庆(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年1月20日被告韩化庆出具的借条一份，载明“今借到现金49000元，用款时间2014年1月20日使用至2015年1月20日止，利息按每月1100元”。在该份借条下方，另有被告韩化庆载明的“到2015年7月20日付清”内容，对上述内容，原告马树水称因被告韩化庆到期后没有还款，经原告催要，被告又在原借条下方备注如上内容。对原告提交的上述证据，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，自原告向被告出具借款后，被告未向原告偿还过。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告马树水以被告韩化庆出具的借条为据主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向被告出借款项后被告未向原告偿还过，因被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求被告偿还借款本金49000元的诉讼请求，予以采信和支持。原告要求被告自借款之日按月息2分计算利息，因双方原约定的月息1100元超出了月息2分，原告按照法律规定的民间借贷利息上限月息2分，即年利率24%主张权利，并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：一、被告韩化庆于本判决生效之日起十日内偿还原告马树水借款本金49000元；二、被告韩化庆于本判决生效之日起十日内以49000元为基数，自2014年1月20日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算向原告马树水支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告韩化庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  宫丽平人民陪审员  韩 壮二〇一七年二月二十日书 记 员  李 叶
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执158号申请执行人：汤大蓉，女，汉族，住广安市穿石乡。被执行人：唐利明，男，汉族，住岳池县石垭镇。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621民初1267号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人唐利明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐利明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐利明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一七年二月六日书记员  李 韬
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初22号公诉机关个旧市人民检察院。被告人杨林，曾用名杨林波，男，1979年5月25日生，汉族，云南省红河县人，初中文化，无职业，住个旧市。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人孙燕，云南贞元律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人杨林犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人杨林及其辩护人孙燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨林于2016年12月3日，在个旧市人民路58号1幢2单元301号出租房内，摆设14台“金三色”（又名百家乐）游戏机用于赌博活动。当日15时30分许，该场所被公安机关查获，当场查获被告人杨林和参赌人员普某某、薛某某等人，并从现场抽屉内查获备用金人民币7000元。经个旧市公安局认定，所查获的14台“金三色”游戏机，均具有荧屏计分、押分退分、选定赔率以小博大等赌博功能，为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人杨林在开庭过程中亦无异议，且有证人普某、薛某等人的证人证言，刑事技术照片，指认辨认笔录，鉴定意见书，抓获经过等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨林无视国法，利用赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人杨林在有期徒刑二年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人杨林坦白认罪，具有从轻处罚情节。被告人杨林及辩护人孙燕提出被告人杨林认罪态度较好，请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人杨林认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、个旧市公安局扣押的14台“金三色”及随案移交的赃款人民币7000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  姜龙柱二〇一七年二月六日书记员  车 满
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2784号原告：镇江明兴混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇雩北村陈家庄二组。法定代表人：柯建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：绥中县富迪运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县外环路西段中安雅园好运来汽贸。被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：张信卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。原告镇江明兴混凝土有限公司（以下简称明兴公司）与被告绥中县富迪运输车队、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明兴公司的委托诉讼代理人施珺、被告保险公司的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼，被告绥中县富迪运输车队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失326100.85元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回了对王野的起诉。事实和理由：2016年5月18日，陈绪兵驾驶原告所有的苏Ｌ×××××车辆行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的登记在被告绥中县富迪运输车队的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××重型半挂车发生追尾事故，致使原告车辆受损，驾驶员陈绪兵死亡。经交警部门认定，陈绪兵负此事故主要责任、王野负此事故次要责任。王野驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告就交通事故人身损害部分已对陈绪兵的继承人进行了赔偿，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告绥中县富迪运输车队未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；由于肇事车辆系营运车辆，我公司要求核实车辆营运证、运输证和驾驶员从业资格证；本事故虽然有独立的事故责任认定书，但我公司认为本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，我公司应在同一个交强险和商业三者险内赔偿；诉讼费我公司不予承担。经审理查明：2016年5月18日11时许，陈绪兵驾驶苏Ｌ×××××重型罐式货车行驶至312国道259KM+800M路段时，与前方王野驾驶的因发生交通事故停在路面的辽Ｐ×××××/辽Ｋ×××××挂重型半挂车发生追尾事故，致使两车损坏，陈绪兵受伤经抢救无效死亡。该起事故经交警部门认定，陈绪兵负此事故主要责任、王野负此事故次要责任。辽Ｐ×××××重型半挂牵引车登记在被告绥中县富迪运输车队名下，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。陈绪兵受伤后被送至镇江市丹徒区人民医院抢救，用去医疗费565.4元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至原告处工作。事发后，对于陈绪兵因本事故死亡产生各项损失，原告已赔付给陈绪兵的法定继承人即其妻子朱秀珍和女儿陈娟。上述事实有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、机动车辆保险报案记录代抄单复印件、病例、医疗费票据复印件、死亡证明、用工合同和工资单、常驻人口登记卡复印件、派出所出具的证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案原告作为交通事故受害人陈绪兵的用工单位，其本身对交通事故的损害后果不承担民事侵权赔偿责任，现原告已对陈绪兵的法定继承人进行了交通事故损失的赔付，原告在其履行的赔偿范围内享有陈绪兵作为交通事故受害者的相关索赔权利，即享有向实际侵权人索赔的民事权利。本案应当对照交通事故人身损害赔偿的相关法律规定确定实际侵权人的赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费565.4元。有原告提供的病例及���疗费票据复印件证实，本院予以认定；2、丧葬费30891.5元。被告对该费用无异议，本院予以认定；3、死亡赔偿金743460元。陈绪兵系丹阳智联人力资源有限公司员工，被派遣至原告处工作，收入来源非农业，死亡赔偿金应按照城镇居民标准37173元/年计算20年为743460元，本院予以认定；4、精神损害抚慰金15000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，标准过高，本院依据事故责任比例认定15000元；5、办理丧葬事宜支出的误工费和交通费3000元。原告主张41000元，未提供证据证明，考虑到交通费和误工费系处理丧葬事宜客观发生的费用，本院依法酌定3000元。综上，原告主张的损失合计为792916.9元。机���车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失792916.9元，依法由被告保险公司先行在交强险限额内承担110565.4元（含精神损害抚慰金15000元），余款682351.5元根据事故责任由被告保险公司在责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔）内承担30%即204705.45元，故被告保险公司共计给付原告赔偿款315270.85元。被告保险公司辩称本事故与前一起事故即王野、李玉杨和朱志才的交通事故属于同一起交通事故，应在同一个交强险和商业三者险内赔偿，无法律依据，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内给付原告镇江明兴混凝土有限公司赔偿款315270.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.5元，公告费300元，合计2030.5元，由原告镇江明兴混凝土有限公司负担530.5元，被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  包海燕人民陪审员  韩阿香二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 羽
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17846号原告：重庆冬笋轻质建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇陡石塔村，组织机构代码74531627-X；法定代表人：林文建，总经理。委托诉讼代理人：雷全萍，该公司员工。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F；法定代表人：曹兴平，董事长。委托诉讼代理人：毛凌云，该公司员工。原告重庆冬笋轻质建材有限公司（以下简称冬笋建材）与被告北城致远集团有限公司（以下简称北城致远）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判。在答辩期内，被告北城致远提出管辖权异议，要求将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。经本院审查，驳回了被告北城致远的管辖权异议申请，被告北城致远不服裁定，在上诉期内向重庆市第一中级人民法院提起上诉。经审理重庆市第一中级人民法院驳回了被告北城致远的管辖权异议上诉，维持本院一审裁定。本院于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告冬笋建材的法定代表人林文建及其委托诉讼代理人雷全萍，被告北城致远的委托诉讼代理人毛凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冬笋建材向本院提出诉讼请求：1.判决被告北城致远结清拖欠原告冬笋建材的货款124592.78元；2.按合同约定支付违约金，标准为以未付款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（因约定标准过高自愿调整到这个标准），从2013年10月16日（最后对账日是2013年9月3日，故最迟还款日期是2013年10月15日，因此从次日开始计算）直至货款付清为止。事实和理由：2013年4月至8月期间，被告因工程需要向原告采购加气砼共计1012113.78元，到2014年1月陆续支付价款867521元。2015年2月，被告向原告提供金额为144591元的商业承兑汇票，作为结清尾款，但到期后去承兑时，因被告账上无款支付，原告未能承兑。2016年2月，被告支付2万元后，余款124592.78元尚未支付，故原告提起诉讼。被告北城致远辩称，原被告双方之间存在购销合同关系的事实。对于原告主张的违约金计算标准，被告认为应当适用人民银行同期贷款利率，因为双方是买卖合同关系不是民间借贷，因此不适用四倍标准计算；另外，对于违约金的起算时间，应当以被告给原告开具商业承兑汇票的时间作为起算的时间，因为原告提供的6份对账单均没有被告公司的签章确认，因此不具备法律效力，而被告开具的商业承兑汇票应当可以视为双方对未结货款的对账确认。经审理查明：2013年2月22日，原被告签订《购销加气砼专用合同》，约定被告向原告供应加气砼。约定收货方式为购方收货员杨某、田某签收为准；结算方式、付款办法为：月结，每月与现场会计25日对帐，次月15日前付款；违约责任约定：购方未配合供方每月按约定时间对帐、付款，供方可停止供货。并由购方向供方按应付款总额的1％按日支付违约金，直至货款付清为止。合同签订后，原告按照被告要求供货。根据原告编写并经杨某签字的对帐单，原告于2013年1月30日至3月31日向被告供货金额为188908.2元，4月2日至4月26日向被告供货金额为124778.88元，4月28日至5月31日向被告供货金额为246799.8元，6月1日至6月29日向被告供货金额为181814.4元，7月1日至7月29日向被告供货金额为173250元。2013年9月3日，双方最后对帐单显示8月1日至8月26日，原告向被告供货金额为96562.5元。前述货款总额为1012113.78元。2015年2月12日，被告向原告填发了到期日为2015年8月12日的商业承兑汇票，金额为144591元，原告认可为被告尚欠尾款。由于被告账户金额不足，该商业承兑汇票未能承兑。此后，被告于2016年2月22日向原告支付了2万元，就未再向原告支付货款。上述事实有：购销加气砼专用合同、对账单、商业承兑汇票、银行客户交易回单，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系有双方签订的购销加气砼专用合同予以证实，该合同合法有效并未违反国家法律法规禁止性规定，属于有效约定，双方均应全面履行。本案中，原告冬笋建材按照合同约定向被告北城致远提供其所需货物，有双方约定的被告指定人员签字确认，虽然被告委托诉讼代理人称不能辨认是否是指定人员签字，但因缺乏证据支持，故对其抗辩不予支持，原告冬笋建材有权要求被告北城致远按照合同约定的时间和金额承担付款义务。本案中，原被告在履行合同中，虽然有对帐单显示原告供货金额，但无证据显示被告北城致远履行付款情况，故在被告出具商业承兑汇票前，双方债权债务关系是待证事实。被告北城致远在2015年2月12日开具了金额为144591元商业承兑汇票，双方都认可该金额作为结清尾款，故应以该期日为双方债权债务关系确认之时，被告也认可应从该日起支付货款，本院予以支持。此后，由于被告北城致远在银行账上无款支付，原告冬笋建材无法进行承兑，原告有权要求被告继续支付该欠款。在被告支付了2万元后，尚欠金额为124591元，原告起诉尚欠货款金额有误，本院予以调整，原告有权要求被告继续履行付款义务。对于原告要求被告支付逾期付款违约金请求，本院认为合同中约定结算方式、付款办法为月结，每月与现场会计25日对帐，次月15日前付款。购方未配合供方每月按约定时间付款，由购方向供方按应付款总额的1％按日支付违约金，直至货款付清为止。按照合同约定被告北城致远逾期付款，应向原告冬笋建材承担违约责任并支付违约金，由于约定的每日1％的违约金计算标准过高，原告自愿调整到按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该标准在法律保护范围内，故予以支持。对于逾期付款违约金计算的起点问题，本院基于前述理由，调整到2015年2月12日被告向原告出具作为结清尾款的商业承兑汇票时起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆冬笋轻质建材有限公司支付货款余额124591元；二、被告北城致远集团有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆冬笋轻质建材有限公司支付逾期付款违约金，标准为以124591元为基数，从2015年2月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率（基准）的四倍计算至货款付清之日止；三、驳回原告重庆冬笋轻质建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告北城致远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年二月二十七日书记员  颜晗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初563号各案原告张亚男等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补135号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人敖特根，男，62岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3032号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人敖特根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人敖特根在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初541号各案原告王蕙等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3538号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行，住所地浙江省杭州市下城区文晖路２７３、２７５号，组织机构代码:768207949。法定代表人张彩红。被执行人蔡适时，男，1980年4月15日出生，住福建省南安市。中国银行股份有限公司杭州朝源支行与蔡适时信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5179号判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司杭州朝源支行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行中国银行股份有限公司杭州朝源支行与蔡适时信用卡纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执等证实，并书面回告申请执行人中国银行股份有限公司杭州朝源支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 戴卫国执 行 员 潘国东执 行 员 陈 丽二〇一七年二月二十八日代书记员 韦文彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1039号申请执行人卢登明。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人卢登明与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1039号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月十五日书记员  杜 冰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初3505号原告：郭素华，女，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：冯伟康，安徽天禾律师事务所律师。被告：合肥网泰信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：田胜明。被告：合肥喆鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：卞雪霜。原告郭素华与被告合肥网泰信息科技有限公司、合肥喆鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素华到庭参加诉讼。被告合肥网泰信息科技有限公司、合肥喆鑫投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。郭素华向本院提出诉讼请求：1、合肥网泰信息科技有限公司偿还郭素华借款本金30000元及其利息3005元（按年化利率8%，自2015年5月19日起暂算至2016年8月18日，之后顺延算至款清之日止）；2、合肥喆鑫投资管理有限公司对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；3、合肥喆鑫投资管理有限公司支付律师费5000元；4、本案诉讼费用均由合肥网泰信息科技有限公司、合肥喆鑫投资管理有限公司共同承担。事实和理由：2015年5月19日，郭素华经介绍与合肥喆鑫投资管理有限公司订立《理财咨询与管理服务协议V1.0》（以下称“合同”）及其附件，约定：郭素华依据合肥喆鑫投资管理有限公司对借款人的评估、筛选及推荐出借资金；资金出借及回收方式为“月满益”，出借金额为30000元，借款期限为2015年5月19日至2015年6月18日，年化利率为8%；回款处置方式为合肥喆鑫投资管理有限公司还款风险金专用账户还款；违反本协议应当赔偿对方因此遭受的损失（包括但不限于财产保全费、实际支出费用、诉讼费和律师费等）。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同订立后，郭素华按约向合肥喆鑫投资管理有限公司指定的账户转款30000元，合肥网泰信息科技有限公司则为合肥喆鑫投资管理有限公司指定账户的实际借款人。借款到期后，虽经郭素华数次催讨，但两被告至今未能履行还款义务，尚欠郭素华借款本金30000元及其相应利息未予支付，其行为显已构成严重违约。郭素华为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。合肥网泰信息科技有限公司、合肥喆鑫投资管理有限公司均未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2015年5月19日，郭素华与合肥喆鑫投资管理有限公司签订《信用咨询与管理服务公司》一份，约定甲方（出借人郭素华）参考乙方（合肥喆鑫投资管理有限公司）的推荐、自主选择出借一定数量资金给他人的自然人或者法人、其他组织等；借款人经乙方的评估，由乙方推荐给出借人并得到出借人一定数量的出借资金的自然人或法人、其他组织等；由乙方设立并管理、以乙方名义单独开立的一个专用银行账户，由乙方在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从乙方自身的服务费收入中提取一定金额存入此账户，款项专款专用，只用于合肥喆鑫投资管理有限公司所服务的出借人（包括甲方等）一定程度的潜在回款（本金和利息）风险等。同日，郭素华与合肥喆鑫投资管理有限公司签订《资金出借及回收方式合同》，约定资金出借及回收方式为“月满益”，出借金额30000元（最低五万元），郭素华提供的划扣帐户为62×××63。此外，合肥喆鑫投资管理有限公司向郭素华出具《出借办理流程说明》。同日，郭素华通过POS机向合肥市锐铭家电批发分别转款15000元、10000元、5000元。2016年8月24日，郭素华诉至本院，要求判如所请。另查明，郭素华因本案聘请律师支付代理费5000元。上述事实，有身份证、私营企业基本注册信息查询单、信用咨询与管理服务公司、资金出借及回收方式合同、出借办理流程说明、银行信用卡对账单、聘请律师合同、个人结算业务申请凭证以及当事人的陈述等证据载卷佐证。本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。郭素华提供的《信用咨询与管理服务公司》、《资金出借及回收方式合同》、《出借办理流程说明》，仅能说明郭素华通过合肥喆鑫投资管理有限公司的推荐，欲将款项出借给自然人、法人或其他组织，但上述合同规定郭素华出借款项，应与借款人签订《借款协议》，而本案郭素华既未能提供其与合肥网泰信息科技有限公司之间签订了《借款协议》，也未能提供郭素华将30000元汇入合肥网泰信息科技有限公司账户的证据。本案中，郭素华提供的POS机刷卡单、银行信用卡对账单，只能证实郭素华将款项汇入合肥市锐铭家电批发，而未能提供合肥市锐铭家电批发与合肥网泰信息科技有限公司之间是何种关系的证据，故郭素华主张合肥网泰信息科技有限公司向其借款30000元的证据不足，其诉请合肥网泰信息科技有限公司偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。由于合肥网泰信息科技有限公司与郭素华的借款事实不存在，故郭素华诉请合肥喆鑫投资管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任以及支付律师费5000元无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郭素华的诉讼请求。案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由原告郭素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁琳珠人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一七年二月二十三日书 记 员  祁可圆附适用的法律条文一、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4651号之一申请执行人：熊申良，男，1961年11月15日出生，汉族，住余姚市。被执行人：高晓玲，女，1970年11月6日出生，汉族，住余姚市。被执行人：岑一波，男，1971年6月27日出生，汉族，住慈溪市。申请执行人熊申良与被执行人高晓玲、岑一波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的88000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十八日代书记员 徐虹玒
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初7798号原告张金琴，女，1967年7月28日生，汉族，住南京市栖霞区。被告张友堂，男，1934年5月25日生，汉族，住南京市浦口区。被告章兰英，女，1943年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告张金琴与被告张友堂、章兰英赠与合同纠纷一案中，原告张金琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金琴申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张金琴撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张金琴负担。审 判 长  汪会中人民陪审员  盛云忠人民陪审员  许维江二〇一七年二月二十二日书 记 员  骆 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初2111-2123号原告：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，户籍地址湖北省丹江口市武当山特区。被告一：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，组织机构代码710937252。法定代表人：猪原弘行。被告二：永旺华南商业有限公司永旺海岸城店，住所地深圳市南山区商业文化中心区海岸城第101、201号（一层、负一层），组织机构代码67002655X。负责人：猪原弘行。本院在审理原告李成学诉被告一永旺华南商业有限公司、被告二永旺华南商业有限公司永旺海岸城店买卖合同纠纷系列案过程中，原告于2017年2月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成学撤回起诉。审判员  王艳二〇一七年二月十四日书记员  周蕾
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初246号原告：汪广伦。委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。被告：伏辉。委托代理人：胡志玲。系伏辉妻子。原告汪广伦诉被告伏辉相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告汪广伦及其委托代理人余云峰，被告伏辉及其委托代理人胡志玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪广伦诉称：2005年3月汪广伦购买黄武清所有的房屋，伏辉于2006年2月购买王士奎所有的房屋，两家前后相邻。2009年伏辉于院内（对着原告卧室的窗户处）搭建厕所，因无下水道，厕所内粪便奇臭无比，使得汪广伦无法开窗，严重影响了生活。汪广伦与伏辉多次协商并经村委会、镇政府两级调解也未解决此纠纷。另外，伏辉于2016年6月份在汪广伦后檐滴水下私自挖排水沟，也对汪广伦的房屋安全造成妨碍。同时，伏辉也损坏了汪广伦的水泥滴水坡。为此，原告汪广伦请求判令被告伏辉停止侵权行为，拆除其自建的位于汪广伦房后毗邻的厕所并排除汪广伦后檐的滴水下妨碍，恢复原状。被告伏辉辩称：原告汪广伦诉称不是事实，诉讼请求没有道理。经审理查明：2005年3月，汪广伦购买了黄武清位于间房屋（后墙均无窗户）。2006年2月，伏辉购买了王士奎的四间房屋，该四间房屋南面以原黄武清家三间房屋北墙向后一米为界。至此，汪广伦与伏辉成为前后邻居。2006年，伏辉在院内（与汪广伦购买黄武清的三间房屋并排的第四间房屋后墙正对面）搭建了一个简易厕所，使用至今。后汪广伦在厕所正对面的房屋后墙开设了窗户，最近又将该窗户加大加宽。另查明：2015年夏天，汪广伦因修缮购买的房屋与伏辉产生矛盾。后经村委会工作人员及其他人员多次调解，伏辉为其修缮房屋提供方便，汪广伦同意在其屋后的1米滴水地上做一个宽80公分的滴水坡，留20公分宽的滴水地用于淌水，后汪广伦在其屋后建造了高30厘米的滴水坡，并私自将该滴水坡加宽20公分，造成其房屋后檐滴水直接流入伏辉家院内，后伏辉拆除了部分宽20公分的滴水坡。为此，汪广伦向本院提起诉讼，请求判令被告伏辉拆除其自建的位于汪广伦房后毗邻的厕所并排除汪广伦后檐的滴水下妨碍，恢复原状。本案在诉前及审理过程中，本院多次到现场勘验并组织双方调解未果。上述事实，有汪广伦提供的汪广伦与黄武清签订的协议一份、伏辉与王士奎签订的售房协议书一份、经明光市石坝镇石坝村调解委员调解汪广伦与伏辉签订的协议一份、照片五张，伏辉提供的石坝镇石坝村村民委员会出具的证明一份、照片一张、证人程某的当庭证言，本院现场勘验的照片、勘验笔录及本院的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，伏辉在自家院内搭建的简易厕所虽正对与汪广伦家并排的第四间房屋后墙，但汪广伦在庭审中并未提供证据证明该房屋也是其所有使用，且涉案厕所从搭建到使用多年，汪广伦一直未提出异议。本院对涉案现场也多次进行勘验，本案诉讼之初该房屋并无人居住，故对汪广伦以该厕所对其生活造成妨碍和影响为由，要求伏辉拆除的诉讼请求，本院不予支持；本案中，伏辉虽然拆除了汪广伦屋后的一部分宽20公分的滴水坡，但该20公分滴水坡系汪广伦在违反诚实信用原则的基础上私自加宽的，而且该滴水坡加宽后造成其房屋后檐滴水直接流入伏辉家院内，对伏辉家的生活造成了不利影响，故伏辉的行为并未构成侵权，也未对汪广伦的不动产造成安全隐患和实际影响，故对汪广伦要求伏辉排除后檐的滴水下妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪广伦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪广伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王超纲二〇一七年二月十四日书记员代 成  后附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执1179号之一申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街道办事处凤华路北侧。法定代表人单恒民，该公司董事长。被执行人高原，男，1988年12月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人赵珊，女，1987年5月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊盈海物流有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泊南路以北坊央路以西。法定代表人刘月霞，该公司董事长。被执行人刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。被执行人张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。申请执行人潍坊市坊子区银鑫小额贷款股份有限公司与被执行人高原、赵珊、潍坊盈海物流有限公司、刘月霞、张洪亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）坊商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力，该案于2016年10月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款1013800元。续行冻结的期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在续行冻结期限届满前30日内提出再次续行冻结申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年二月二十八日书记员  李树香
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初629号申请人吴秀英，女，1964年8月4日出生，汉族，住永安市，被申请人黄永春,男,1973年11月3日出生,汉族,住永安市,本院在审理申请人吴秀英与被申请人黄永春民间借贷纠纷一案中，申请人吴秀英于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值8万元的财产或存款。申请人已向本院提供银行账户存款8万元作担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人黄永春所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以8万元为限。二、冻结申请人吴秀英在中国银行股份有限公司永安含笑支行的个人定期存单账号42×××42存款8万元。案件申请费820元，由申请人吴秀英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十四日书记员  翁琳芳
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执358号申请执行人彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司，住所地：四川省彭州市。被执行人刘增华，男，汉族，1976年10月6日出生，住四川省彭州市。被执行人徐传芳，女，汉族，1978年2月19日出生，住四川省彭州市。被执行人杨仕云，男，汉族，1963年2月27日出生，住四川省彭州市。被执行人彭彤，女，汉族，1969年6月4日出生，住四川省彭州市。本院在执行彭州市农村产权流转融资担保有限责任公司与刘增华、徐传芳、杨仕云、彭彤追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意���结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一七年二月四日书记员  杨宁锋