wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第1374号 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行冯建春、刘贞堂、冯立田借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第923号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，执行标的总额59415元未能执行。现查明被执行人冯建春、刘贞堂、冯立田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人冯建春、刘贞堂、冯立田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1374号执行案件本次执行程序终结执行。 如发现被执行人冯建春、刘贞堂、冯立田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李爱民 审判员  王建勋 审判员  张 晔 二〇一二年二月十日 书记员  于雪莲
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2011）丽龙商初字第1278号原告：张某某。被告：周某某。原告张某某为与被告周某某追偿权纠纷一案，于2011年11月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称：2008年7月8日，原告为被告周某某向案外人洪某某借款10000元提供保证，各方约定款限2009年7月7日前归还。借款到期后，被告周某某未按约返还借款，案外人洪某某只能要求原告依法承担保证责任，代为清偿借款。为此，原告于2011年4月7日替被告周某某向案外人洪某某归还了借款10000元。后经原告多次催讨，被告周某某一直都未偿还该款项。为此，原告请求依法判决被告周某某返还垫付款10000元及利息（按法定利息自2011年6月11日计算至款还清之日）。被告周某某未作答辩。原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张，用以证明张某某于2008年7月8日为周某某向洪某某借款10000元提供保证，各方约定款限2009年7月7日前归还，同时张某某已于2011年4月7日向洪某某履行保证责任，代为偿还借款本金10000元的事实。经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，被告周某某未到庭质证，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告张某某作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人周某某追偿。因此，原告要求被告周某某支付代偿款项10000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。而其要求被告周某某按法定利息支付自2011年6月11日至款还清之日的利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、周某某于判决生效之日起十日内支付张某某代偿款项10000元。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  唐兰娇代理审判员  叶吉红人民陪审员  曾良文二〇一二年二月九日代书 记员  张 芳
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第154号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人王某甲。曾因犯盗窃罪于2008年5月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币五百元；又因犯盗窃罪于2009年1月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；再因犯盗窃罪于2009年8月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2011年11月11日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2011年8月底的一天晚上，被告人王某甲采用撬锁方式进入绍兴县柯桥街道碧水苑东区21幢8号车库，窃得俞某停放在车库内的黑色卧龙牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2，040元。2、2011年9月初的一天晚上，被告人王某甲采用撬锁方式进入绍兴县柯桥街道后梅小区8幢23号车库，窃得潘某停放在车库内的红色凤凰牌电动自行车1辆。经鉴定，涉案车辆价值人民币2，375元。综上，被告人王某甲盗窃作案2次，所窃财物合计价值人民币4，415元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，书证扣押物品清单、相关发票、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人王某乙、季某的证言，被害人俞某、潘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，又可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑八个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月十二日起至二○一二年七月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一二年二月二十九日书记员  何雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第817号罪犯尚春树。天津市宁河县人民法院于2010年10月20日作出（2010）宁刑一初字第113号刑事判决，以被告人尚春树犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期起止为2010年6月18日至2014年12月17日。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚春树在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚春树入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯尚春树在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯尚春树减刑八个月。刑期自2010年6月18日起至2014年4月17日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00138号原告任某，女，1973年12月21日生，下岗职工，汉族，被告吴某某，男，汉族，工人，1970年10月5日生，本院在审理原告任某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费150元由任某负担。审判员  张少文二〇一二年二月七日书记员  马晓霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第2162号原告：倪某某。被告：朱某某。原告倪某某与被告朱某某劳务合同纠纷一案，本院于2011年11月29日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。原告倪某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪某某起诉称：2007年4月至2008年4月，被告朱某某雇佣原告为其承包工地提供挖掘机作业。2008年2月28日，被告出具欠条1张，尚欠原告挖土费24840元，另有未结算单据6张，共计5490元，以上欠款共计30330元。原告多次催讨被告付款，但被告均以无钱为由拖欠至今。原告认为，被告雇佣原告挖掘机作业后不支付作业款的行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告立即支付原告挖土款30330元，利息10000元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1、被告朱某某于2008年2月28日出具的欠条1份，用以证明被告尚欠原告挖土款24840元的事实；2、收款收据及挖掘机工作时间结账单各3份，用以证明被告尚欠原告挖土款5490元的事实。被告朱某某在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。为查清本案相关事实，庭后本院向被告朱某某进行核实，被告陈述如下：原、被告之间存在劳某某系属实，被告确曾雇佣原告挖掘机工作。被告对原告提供的欠条、收款收据及结账单没有异议。工作时间结账单中黄某和的签字，被告予以认可，黄某和当时确系被告的工人。关于挖掘机价格，被告认为SH200型挖掘机应该180元／小时左右，35-3型挖掘机100元／小时左右。关于挖掘机进场费，被告称并不是所有挖掘机均收取进场费，取决于双方关系等其他因素。被告辩称尚欠原告部分挖土款未付情况属实，但被告现因资金紧张暂时无法支付，2012年应该可以还款。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，并结合被告庭后的陈述意见，本院对其提供的证据予以确认，并认定本案基本事实如下：2008年2月28日，被告朱某某向原告倪某某出具欠条一份，内容载明被告欠原告挖机费共计24840元。2008年1月21日、22日、23日，原告为被告提供SH200型挖掘机工作，被告出具收款收据3份，记载工作时间共20.5小时。2008年4月20日、21日、22日，原告为被告提供35-3型挖掘机工作，被告出具挖掘机工作时间结账单1份，被告员工黄某和出具挖掘机工作时间结账单2份，3份结账单记载工作时间14小时，进场费100元。本院认为，被告朱某某雇佣原告倪某某挖掘机作业，事实清楚，并有原告提供的欠条、收款收据及挖掘机工作时间结账单为据，且被告对欠条、收款收据、结账单、挖掘机作业单价及黄某和的身份予以确认，故本院对原告诉请的欠条所载欠款及根据结算单据计算的挖掘机作业费予以确认，被告应当支付相应的挖土款。对原告提出的SH200型挖掘机进场费，原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予认定。对原告提出的利息请求，因原、被告之间并未对此进行约定，原告亦未提供相应的证据予以佐证，本院对该项诉请不予支持。现被告对尚欠原告的挖土款拖欠不付，原告可以要求其支付，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱某某支付原告倪某某挖土费30030元，款定于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  奚巧群二〇一二年二月二十一日代书 记员  杨惠燕
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第8号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，住所地魏县南大街**。法定代表人李瑞杰，该公司经理。委托代理人杜巍。被上诉人（原审原告）曾凡鑫。上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称财保魏县公司）因财产保险合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2011）魏民初字第01247号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年3月22日，原告曾凡鑫购买王海锋的机动车冀D×××**牵引车更名为冀D×××**，在被告处投有交强险，并将原车主在被告处所投的不计免赔商业第三者责任险过户到原告名下。该车于2010年7月24日在安徽省萧县与他人车辆相撞，形成交通事故，萧县人民法院于2010年12月21日对该事故作出了（2010）萧民一初字第1957号民事判决书，判决被告直接代原告曾凡鑫在保险限额内承担赔偿责任，原告不再承担赔偿责任。在法定期限内原、被告均未上诉，现该判决已发生法律效力。本案中原告曾凡鑫在事故中先垫付了15000元，被告财险魏县支公司已退给原告曾凡鑫10500元，因被告未退垫付款4500元而引起诉讼。另查明，原告的冀D×××**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司投保了强制保险和不计免赔商业第三者责任险，保险期间从2010年3月23日起至2011年3月22日止。原审认为，本案中原告曾凡鑫与被告财险魏县支公司依法签订的交强险及不计免赔商业第三者责任险保险合同具有法律约束力，双方应按照合同的约定履行义务。原告曾凡鑫在交通事故中已垫付受害方15000元，该数额在原告所投不计免赔商业第三者责任险限额内，因此被告财险魏县支公司应当按保险合同的约定全额支付原告所付的15000元。原告已自认收到被告10500元，因此，对于原告请求被告支付4500元的诉求予以支持。在诉讼中，被告辩称原告多支付4500元是萧县法院的错误判决未将原告先付的15000元按责任划分造成的，但判决书认定“由财险魏县支公司直接代曾凡鑫承担赔偿责任”，“曾凡鑫不再承担赔偿责任”，在法定期限内被告未上诉，现在该判决已生效，故对被告的主张不予支持。依据原、被告签订的财产保险合同，被告应全额赔付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曾凡鑫4500元。案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司负担。财保魏县公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。其具体理由是：生效判决萧县人民法院判决上诉人交强险限额内赔偿案外人薛玉莲229849.22元，上诉人已赔偿完毕，超过交强险部分应事故责任比例划分，其赔偿责任主体为车辆所有人，萧县人民法院判决（2010）萧民一初字第1957号判决被上诉人承担15000元后，由上诉人代被上诉人赔偿薛玉莲72064.3元，被上诉人不再承担民事责任，因判决被上诉人已承担15000元，故不再承担民事任，而非一审判决认定的被上诉人不承担任何民事责任。本院二审期间依法补充查明以下事实：安徽省萧县人民法院（2010）萧民一初字第1957号民事判决已发生法律效力，该判决确认案涉交通事故中原告薛玉莲的损失为347798.22元，被告曾凡鑫已付15000元，余款332798.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司在交强险限额内赔偿原告229849.22元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告72064.3元［（332798.22元-229849.22元）×70%］，被告王永洪、曾凡鑫不再承担赔偿责任。被告夏化才赔偿原告30884.7元［（332798.22元-229849.22元）×30%］。本院经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依据安徽省萧县人民法院（2010）萧民一初字第1957号民事判决，本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应承担的保险赔偿金合计为312413.52元（交强险限额内229849.22元＋商业第三者责任险限额内82564.3元），其已支付交强险限额内229849.22元和商业第三者责任险限额内72064.3元，尚有10500元（82564.3元-72064.3元）由曾凡鑫垫付，上诉人已支付给曾凡鑫，故上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司应承担的保险赔偿金已全部支付完毕，故被上诉人曾凡鑫起诉请求上诉人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司支付4500元垫付款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，魏县人民法院（2011）魏民初字第01247号民事判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销魏县人民法院（2011）魏民初字第01247号民事判决；二、驳回曾凡鑫的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由曾凡鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨伟烈审 判 员  盖自然代理审判员  郭 晶二〇一二年二月十六日书 记 员  李晓康
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1749号上诉人（原审被告）陈某甲。委托代理人张某某。被上诉人（原审原告）陈某乙。上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙离婚纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告陈某乙在原审中诉称，其与陈某甲于2003年下半年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月9日生育一女陈某丙。结婚后因双方婚前了解甚少，发现陈某甲对家某不负责任，对女儿也关心甚少，加之双方某某不合，常为家某琐事发生争吵。综上，原告认为，双方缺乏感情基础，共同生活也未能建立良好的夫妻关系，双方感情已完全破裂并无和好可能。现请求依法判令双方离婚；婚生女儿陈某丙由女方负责抚养成人，由陈某甲支付抚养费；由陈某甲承担本案诉讼费用。审理过程中，其提出陈某甲因犯受贿罪已于2011年9月22日被法院判处有期徒刑5年，直接导致夫妻感情的破裂。原审被告陈某甲在原审中答辩称，陈某乙诉称认识、办理结婚登记及生育子女情况属实。陈某乙诉称婚前了解较少不属实，双方于2003年上半年认识并恋爱，自由恋爱一年多，在双方相互了解的基础上才登记结婚，婚前感情基础扎实。陈某乙诉称其对家某不负责任、对女儿关心很少、双方某某不合，经常争吵也不属实。双方结婚七、八年，一直夫妻恩爱、家某和睦，很少发生争吵。综上，其认为双方的感情很好，不同意离婚。原审法院查明，陈某乙与陈某甲双方于2003年下半年认识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年3月9日生育一女陈某丙。双方在共同生活过程中，因存在性格不合、家某琐事等方面原因发生矛盾。双方于2011年4月8日陈某甲因涉嫌受贿被审查时起分居生活。陈某甲因犯受贿罪已于2011年9月22日被法院判处有期徒刑5年。原审法院认为，陈某乙与陈某甲认识后经恋爱，并办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，本应受法律保护。由于双方在婚后为家某琐事等发生矛盾，产生一定的感情裂痕，特别是陈某甲因犯受贿罪被该院判处有期徒刑5年，至今尚在服刑，该院据此确认双方的夫妻感情确已破裂。对陈某乙要求与陈某甲离婚的诉讼请求，该院应予支持。双方所生女儿以由陈某乙负责抚养成人为宜，应由陈某甲支付陈某乙抚养费17858元×13年÷2人＝116077元。对夫妻共同债务应由陈某甲对其经手所产生的债权主张权利后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条的规定，判决：一、准许陈某乙与陈某甲离婚；二、双方婚生女儿陈某丙，由陈某乙负责抚养成人，由陈某甲负担女儿抚养费116077元，此款在每年的12月31日前支付10000元至付清止。如陈某甲对上述应执行款有一期逾期支付，陈某乙有权对所有未履行部分的款额一次性向该院申请强制执行。一审案件受理费150元，由陈某乙负担。宣判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉称，一、双方感情基础深厚，夫妻感情没有破裂。双方系在恋爱一年多，相互了解的基础上才登记结婚的，婚后双方感情甚好，并育有一女，生活美满幸福。尽管其一时错念被判刑，但其并非感情背叛，而是为了家某收入而走上错路。现其处于人生低谷，且身患癌症，更需家人的理解和关心。二、原判将女儿判归陈乙抚养是错误的。女儿长期与其一同生活，如判归陈某乙抚养不利于女儿成某，更是对其精神折磨。三、原判认定的抚养费数额过高。其身患癌症，一方面需要治疗，另一方面又需要支付这样高昂的抚养费，不符合情理。四、原判对已经明确的夫妻共同债务不作认定于法无据。其一审中提供证据证明的夫妻共同债务共计347455元系夫妻存续期间形成的，且是夫妻共同所需所欠，但原判却以应待其主张债权后再确定为由不予处理是错误的。另其因被判受贿罪被追缴的56000元也是用于家某开支的共同债务，其欠陈丁的12万元也应当作为夫妻共同债务。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人陈某乙答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中陈某甲向本院提供了永康市人民检察院扣押物品、文件清单、暂扣款票据及周某某向陈戊出具的借条各一份，证明其受贿款是用于夫妻家某共同生活，检察院的暂扣款是属于夫妻共同债务。陈某乙质证认为，对借条的真实性有异议，其余真实性无异议，但对证明目的有异议，双方无共同财产，陈某甲的犯罪所得也未用于家某开支。本院认为，上述证据可以证明陈某甲因受贿被检察院暂扣60000元的事实，但并不足以证明该款系周某某向陈戊所借，且因个人犯罪导致的暂扣及退赔款项也不应被认定为共同债务，故对该组证据本院予以认定。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，一、关于夫妻感情是否已经破裂问题。虽双方系自由恋爱结婚，但婚后矛盾时有发生，且陈某甲犯罪被判处刑罚，故原审认定双方感情已破裂并无不当。二、关于女儿的抚养问题。因陈某甲犯罪受刑且身患疾病，故由女方抚养女儿更有利于孩子的成某。至于抚养费问题，原判按2011年度城镇居民人均消费性支出来认定男方应承担的抚养费数额较符合实际，本院予以支持。三、关于夫妻共同债务的问题。陈某甲主张的部分债务系其承包工程所欠，因该工程系陈某甲隐名与他人合伙承包，陈某乙未经手参与，故原判以因由陈某甲对其经手所产生的债权主张权利后另行处理为由不予分割相关债务并无不当。至于陈某甲主张的被追缴违法所得而举债的56000元，因退赃系个人违法行为所导致不应认定为夫妻共同债务，且陈某乙对陈某甲母亲向案外人出具的借条也不予认可，故该债务不认定为夫妻共同债务较妥。另，陈某甲主张其尚欠陈丁的120000元债务应认定为夫妻共同债务，但其未提供证据予以证明，故本院不予认定。综上，陈某甲提出的上诉请求缺乏依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  黄良飞审 判 员  楼淑馨二〇一二年二月六日代书记员  周 莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00121号申请执行人贾钰萍，女，1968年11月1日出生，汉族，无业，住本市金花北路**院****。被执行人李俊，男，1960年4月22日出生，汉族，庆安社会福利包装材料厂生产科科长，住本市昆明路**院****。本院受理的贾钰萍申请执行李俊民间借贷纠纷执行一案，本院（2011）碑民一初字第00691号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行中，被执行人已向申请执行人支付案件款86284元，诉讼费878.5元，并承担本案执行费1212元。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）碑民一初字第00691号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  费建国审 判 员  曹 坤代理审判员  夏怀山二〇一二年二月十二日书 记 员  刘立平
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第232号原告：陈洪彬。委托代理人：钟炬，四川汇韬律师事务所律师。被告：宋湘莲。委托代理人：童娟，四川均鼎律师事务所律师。原告陈洪彬与被告宋湘莲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈洪彬诉称：2011年6月16日，被告向原告借款40000元并出具欠条。约定被告在2011年8月30日前还清，到期未还清按每月每万元付1000元利息计算。但被告未依约定履行还款义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，不予归还，损害了原告的合法权益，因此诉请判令被告向原告偿还40000元及至付清之日止的利息（暂计算10000元，自2011年9月1日至12月30日止），共计50000元。本院认为：原告向被告主张的40000元借款，经庭审查明系原告经被告介绍参加互联网上所谓的“IFC投资”，原告交给被告代交的投资款。被告是在发现“IFC投资”项目的网站打不开，原告无法收回投资款及收益，“IFC投资”项目可能涉嫌诈骗的情况下要求被告出具的欠条。因此，原、被告之间事实上并不存在借贷关系。本案涉嫌经济犯罪，不应通过民事诉讼程序解决，而应当移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈洪彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一二年二月十三日书记员  李芸萍
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第357号上诉人（原审被告）：徐某某。被上诉人（原审原告）：余某某。委托代理人：汪某某。上诉人徐某某为与被上诉人余某某民间借贷纠纷一案，不服安吉县人民法院（2011）湖安良商初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年10月31日立案受理后，依法组成由审判员孙健含任审判长、审判员姜铮和代理审判员闵海峰参加评议的合议庭审理本案，书记员史倩担任记录。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原判认定，2010年6月22日，徐某某向余某某借款26000元，称用于支付匹克品牌定金，同时约定2010年7月10日前归还。到期后，该款经余某某催讨，徐某某至今未付，以致纠纷成讼。余某某向原审法院请求：判令徐某某立即归还借款26000元并承担本案诉讼费。徐某某原审辩称：借条系由其出具，但其并未拿到26000元借款，因此双方并不存在借贷关系。而且徐某某本人也不经营匹克品牌，相反余某某在经营匹克品牌，支付匹克品牌定金与徐某某无关。因此要求法院驳回余某某的诉讼请求。原审法院经审理认为，双方民间借贷关系成立且合法有效，徐某某拖欠借款不还，过错明显，应承担继续清偿债务的民事责任。故对余某某要求徐某某归还借款26000元的诉请予以支持。徐某某关于其未实际收到借款的辩解，首先，不符合民间借贷的交易习惯；其次，徐某某也未提供相关证据印证其未收到借款；再次，小额现金借款出具的借条本身具有债权凭证、给付凭证的效力。故对徐某某该辩解不予采信。另，就徐某某关于匹克品牌实际经营业主系余某某，徐某某无支付匹克品牌定金义务的辩解，与本案缺乏关联性，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：徐某某归还余某某借款26000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半），由徐某某负担，因该费用余某某已预交，限徐某某于判决生效之日起十日内直接支付余某某。宣判后，徐某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借条系其不得已出具，但其并未拿到26000元借款，因此并不存在借款事实。故请求二审法院撤销原判，依法驳回余某某全部诉讼请求。余某某在二审中答辩：一审认定事实清楚、程序某某，请求二审驳回上诉，维持原判。一审中当时徐某某作为安吉市场的法定代表人，与余某某及余某某的合伙人经营，而且载明是由徐某某和余某某联营合作的，此期间徐某某无法拿出定金，其向余某某借款，这是基本的事实经过。双方在二审期间均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案的主要争议焦点是：徐某某是否应归还被上诉人余某某26000元。徐某某上诉称不存在借款事实与常理不符。徐某某作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条上签字的法律后果及应承担的法律责任。小额现金借条本身具有债权凭证、给付凭证的效力，现徐某某未能提供证据证明涉案借条系其不得已出具、但其实际并未拿到26000元，徐某某的上诉主张，本院不予采信。综上，徐某某应承担举证不能的法律责任，本院对徐某某的上诉主张不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，实体处理和适用法律并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人徐某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙健含审 判 员  姜 铮代理审判员  闵海峰二〇一二年二月十三日书 记 员  史 倩
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1212号上诉人（原审被告）楼某甲。委托代理人（特别授权）蔡某某。被上诉人（原审原告）楼某乙。被上诉人（原审被告）吴某。上诉人楼某甲因分家析产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告楼某乙诉称，被告楼某甲系楼某乙与沈甲的亲生儿子，被告吴某系沈甲的母亲。坐落于义乌市下车门××房屋由××、楼刚荣及沈甲共同共有。沈甲已于2005年10月死亡，其遗留的义乌市下车门29号房屋中三分之一的份额应由楼某乙与楼甲、吴某继承，故楼某乙对义乌市下车门29号的房屋享有九分之四的份额。楼某乙与楼某甲一直居住在该房屋中。2010年11月，楼某甲与楼某乙因分家析产产生分歧，将楼某乙赶出家门，不让其居住。为此，诉请依法将义乌市下车门29号房屋中的底层北边第一间、第三间及第二层分割给楼某乙所有，楼某乙对楼梯通道享有使用权。原审被告楼某甲辩称，不同意楼某乙要求分割房屋的诉讼请求，即使要分割，楼某乙也只享有三分之一的份额。原审被告吴某未答辩。原审判决认定，楼某乙与沈甲于××××年××月××日登记结婚，1××××年××月××日生育儿子即楼某甲。期间，楼某乙家庭以划拨方式取得义乌市稠城街道下车门街29号占地122.0994平方某某有土地使用权，并建成四间二层房屋。1988年7月8日，楼某乙与沈甲登记离婚，离婚协议中将家庭共有的房屋进行了分割，1991年讼争的房屋建成。1995年9月5日，楼某乙与沈甲登记复婚。1999年10月30日，讼争的房屋登记为楼某乙、楼某甲、沈甲共同共有。沈甲于2005年10月去世。沈甲的父亲沈乙，已于1997年去世，母亲为吴某。原审法院认为，本案讼争的房屋为楼某乙、楼某甲及沈甲共有。在1988年楼某乙与沈甲登记离婚时，双方虽然对讼争房屋进行了分割，但是并未实际分割使用，且也未按离婚协议分割确权登记，楼某乙与沈甲登记复婚后，讼争房屋仍登记为楼某乙、楼甲、沈甲三人共同共有，因此，应认定讼争房屋为楼某乙、楼某甲及沈甲共同共有。现楼某乙已经另行组成某某，楼某甲也已经成人，故楼某乙可以要求分割共有财产。本案讼争的房屋可以进行实物分割，且实物分割不会减损其价值，因此，本案讼争房屋可以实际分割为各自所有。关于楼某乙、楼某甲各自占有的份额问题，因本案讼争房屋为楼某乙、楼某甲及沈甲共有，且无法确定各自的出资额，因此，应认定三人各享有三分之一的份额，沈甲去世后，其享有的三分之一份额应当由楼某乙及楼某甲、吴某继承，故楼某乙及楼某甲对讼争房屋各享有九分之四的份额，吴某对该房屋享有九分之一的份额。关于实际的分割方案，楼某乙陈述了自己的意见，楼某甲未提出实际的分割方案。在此情况下，需要考量的就是楼某乙的分割方案是否合理及是否方便使用。楼某乙要求将讼争房屋的底层北边第一间与第三间及第二层分割给其所有，对其余的楼梯通道享有使用权。靠北第一间的面积为14.919平某某，第三间的面积为35.04平某某，第二层总面积为125.16平某某，讼争房屋总的确权面积为395.08平某某，楼某乙所诉请分割的总面积占讼争房屋某某总面积的44.32%，略小于楼某乙占有的份额九分之四即44.44%，但加上楼某乙对楼梯间的使用权，楼某乙的诉讼请求大致是合理的，应予支持。吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：坐落于义乌市下车门街××房屋××底层北面第一间（面积为14.919平某某）、第三间（面积为35.04平某某）及第二层分割给原告楼某乙所有，原告楼某乙对其余各层的楼梯享有使用权，楼某甲、吴某对第二层的楼梯享有使用权。案件受理费6900元，由楼某甲、吴某某共同负担。宣判后，原审被告楼某甲不服，向本院提起上诉称，一、涉案国有土地使用权证上认定的占地面积为122.10平某某与义乌市房地产测绘报告书上记载的124.76平某某的实际面积不一致。原审法院未按实际面积计算，侵害楼某甲的利益。楼梯间作为公用面积一至三层共计多达60平某某。原审将公用面积认定为楼某甲、吴某的私有面积，又认定楼某甲、吴某只享有第二层的楼梯使用权，严重侵害侵害楼某甲的利益。如果去掉楼梯间的公用面积，楼某乙所分割到的房屋面积已经达到共有份额中的52.26％。即使按原审判决的九分之四份额计算，也只应该为人民35.08＊49=148.9244平某某加楼梯的使用权，楼某乙多得了26.1946平某某。二、有新的证据表明，楼某甲母亲沈甲的份额由楼某甲继承，故楼某甲的应有份额应是三分之一。在一审中，原审法院告知该遗嘱与本案不存在法律上的关系而退回，现楼甲请求对该遗嘱进行质证、认定，并由楼某甲继承母亲的份额。请求二审法院依法查明事实，维护楼某甲的合法权益。楼某甲在二审中提供遗嘱1份。证明沈甲的遗产由楼某甲所有。被上诉人楼某乙辩称，楼某甲提交的证据证真实性有异议，这份遗嘱是假的，并且对遗嘱中“沈甲”是否其本人所签持有异议，申请对《遗嘱》中“沈甲”签名是否本人所签进行司某某定。本院根据楼某乙的鉴定申请，经双方当事人对鉴定机构协商一致，由法院指定鉴定机构。本院依法委托金华精诚司某某定所对本案所涉的“2004年8月5日《遗嘱》中“沈甲”签名是否本人所签进行司某某定。金华精诚司某某定所经审查并请专家会检，认为：因检材字迹少、有污损，书写特征反映不充分，并且检材字迹为当事人“病后字迹”，而提供的样本均为“病前”字迹，缺乏当事人“病后”的比对样本字迹。依照现有检材及样本条件，无法做出确定性的鉴定意见，兹予以退卷。本院认为，根据鉴定机构的意见，楼某甲提供的“2004年8月5日《遗嘱》中“沈甲”签名是否本人所签已无法做出确定性的鉴定意见，楼某乙对该《遗嘱》的真实性亦有异议，故本院对该《遗嘱》的真实性不予确认，应不予采纳。经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋经一、二审查实为被上诉人楼乙及其妻沈甲和上诉人楼某甲共有财产，因此，三人各享有三分之一的所有份额。沈甲去世后，其享有的三分之一份额应当由其继承人即楼某乙、楼某甲、吴某继承。故原审法院根据本案当事人各自享有的所有份额，同时从稳定居住、方便生活出发，确认各当事人享有各自所有的份额，符合法律规定。对讼争房屋作出的实体处理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人楼某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 革审 判 员  郭松巍代理审判员  单晓剑二〇一二年二月二日代书 记员  周 莉
广西桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）象法执字第44号申请执行人唐某。被执行人袁某。申请执行人唐某依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民一初字第685号民事判决书，于2012年2月13日申请执行被执行人袁某同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的为11700元，本院于2012年2月13日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，本案已依法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2011）象民一初字第685号民事判决书依法执结。本裁定送达后立即生效。审判长 李 莉审判员 刘圣兴审判员 莫燕彬二〇一二年二月二十日书记员 阳征水
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞嵩商初字第2号原告：沈某某。委托代理人：汪某某。被告：朱某某。原告沈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。本案2012年1月13日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2010年4月至7月期间，被告朱裕甲购买原材料所需多次向原告借款，共计89000元。2010年11月24日，被告向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款89000元。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告立即返还原告借款89000元。被告朱某某答辩称：欠款是实。现暂无偿还能力。为证明自己的诉讼主张，原告沈某某向本院提交了借条一份。拟证明被告朱裕乙欠原告借款89000元的事实。该借条经庭审质证，被告朱某某无异议，本院予以确认。综上，本院经审理确认的本案事实与原告的陈述一致。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后未及时返还，显属无理，损害了原告的合法权益。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告朱某某在本判决生效后十日内返还原告沈某某借款89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 俞奇明二〇一二年二月十日代书记员 朱飞燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉民终字第86号上诉人（原审原告）：谢选德。被上诉人（原审被告）：浙江九龙山开发有限公司。法定代表人：李勤夫。委托代理人：俞国华。原审原告：兰海燕。上诉人谢选德为与被上诉人浙江九龙山开发有限公司、原审原告兰海燕建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理认定：2006年，中航华夏工程建设有限公司与浙江九龙山开发有限公司签订九龙山东沙湾保滩工程施工合同书1份，约定浙江九龙山开发有限公司将九龙山东沙湾保滩工程发包给中航华夏工程建设有限公司施工。合同签订后，中航华夏工程建设有限公司即开始施工，并于2007年完工。中航华夏工程建设有限公司于2005年11月24日经工商部门核准成立，法定代表人为黄型钜，其登记的股东为中航南方机械化工程总公司、中国对外西北建设（集团）华东工程有限公司及原告兰海燕、谢选德。2006年12月8日，南京市浦口区工商行政管理局作出浦工商案（2006）第167号行政处罚决定书，认定中航华夏工程建设有限公司所提供的中航南方机械化工程总公司、中国对外西北建设（集团）华东工程有限公司两名法人股东的营业执照注册号均系伪造，其股东身份材料系虚假材料，故决定撤销中航华夏工程建设有限公司的公司登记。2010年8月5日，兰海燕、谢选德以中航华夏工程建设有限公司股东的身份诉至原审法院，请求浙江九龙山开发有限公司支付工程款5397631元。原审法院审理认为：由于中航华夏工程建设有限公司的二法人股东系伪造，故中航华夏工程建设有限公司及上海分公司被撤销和注销后的债权债务应由二个自然人股东即兰海燕、谢选德承担。但浙江九龙山开发有限公司支付的工程款已超过应支付的工程款金额。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回兰海燕、谢选德的诉讼请求；案件受理费49584元，由兰海燕、谢选德负担。判决宣告后，谢选德不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实错误。请求撤销原判，改判浙江九龙山开发有限公司支付工程款4686166.94元。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司被撤销的，应成立清算组进行清算。清算组负责清理公司债权债务，处理与清算有关的公司未了结的业务，代表公司参与民事诉讼活动。公司因被撤销而解散，逾期未成立清算组的，公司债权人可请求人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，也可以以公司股东为被告提起诉讼，请求公司股东在清理公司财产的范围内承担民事责任。但在公司清算完毕之前，股东并不能当然以原告身份主张公司债权。本案中，中航华夏工程建设有限公司被撤销后，谢选德、兰海燕以股东的身份请求浙江九龙山开发有限公司支付工程款，缺乏法律依据，其起诉应予驳回。原审法院认为中航华夏工程建设有限公司被撤销后的债权债务应由二个自然人股东即兰海燕、谢选德承担，并对本案作出实体判决，属适用法律错误。对此本院予以纠正。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项、第一百八十四条、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、第一百五十二条之规定，裁定如下：一、撤销平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第1016号民事判决；二、驳回兰海燕、谢选德对浙江九龙山开发有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨迪虎审 判 员  谭 灿代理审判员  陈 远二〇一二年二月二十三日书 记 员  阮美琴
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙杭商终字第1552号上诉人（原审被告）：杭州××鞋厂。住所地：浙江省××××区所前镇缪家村。负责人：张甲。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：佛山市××树脂有限公司。住所地：广东省佛山市××区××镇××邱路。法定代表人：吴某某。委托代理人：张乙。上诉人杭州××鞋厂（下称美××鞋厂）为与被上诉人佛山市××树脂有限公司（下称南××公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧某某字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日召集双方当事人进行了调查。本案现已审理终结。原审法院审理查明：美××鞋厂与南××公司间有胶水买卖业务往来。2008年7月10日，经双方对账确认，截止2008年6月30日，美××鞋厂结欠南××公司货款106989元。嗣后，美××鞋厂仅支付货款40000元，余款66985元经南××公司多次催讨，至今未付。原审法院审理认为：美××鞋厂与南××公司间的买卖合同关系成立且合法有效。美××鞋厂未及时支付合同价款，应承担民事责任。南××公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。美××鞋厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，原审法院于2011年10月10日判决：美××鞋厂于判决生效后十日内支付南××公司价款66985元，并赔偿利息损失11816元，合计78801元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1770元，由美××鞋厂负担。宣判后，美××鞋厂不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院严重违反法定程序。首先，原审法院可以将起诉状副本直接送达美××鞋厂而未予送达。美××鞋厂自2007年至今，办公地点一直在所前镇联谊村飞翔路**，与南××公司的业务往来均发生在该处而非注册地。如原审法院不能将起诉状副本送达美××鞋厂的注册地，也应向某某公司询问美××鞋厂的办公地址，且因美××鞋厂在原审法院有数件被执行案件，原审法院完全知晓美××鞋厂的办公地址。其次，原审法院可以电话通知美××鞋厂领取诉状副本且未电话通知。南××公司的起诉状中明确注明了美××鞋厂负责人张甲的联系电话，经过对该联系电话的来电查询，从一审立案至公告期间，该号码处于正常服务状态，张甲也一直使用该号码，但从未接到原审法院领取起诉状副本的电话通知。第三、原审法院完全可以将起诉状副本送至张甲家中却未予送达。美××鞋厂负责人张甲的家庭住址一直没有变动，家中有妻儿父母，原审法院完全可以通过转交的方式送达。综上，原审法院在完全可以通过其他方式送达的情况下，采用公告方式向美××鞋厂送达起诉状副本等资料，违反了民诉法的相关规定，且严重违反法定程序。请求二审法院依法撤销原判，发回原审法院重审并由南××公司承担本案上诉费用。南××公司答辩称：原审法院不存在程序违法的情形。美××鞋厂欠款属实，理应及时向某某公司支付相关款项。美××鞋厂经原审法院传唤未到庭，是其放弃诉讼权利的行为。请求二审法院依法维持原判。二审期间，美××鞋厂和南××公司均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，美××鞋厂的注册地为萧山××所前镇缪家村，美××鞋厂自认自2007至今，其一直在萧山区所前镇××村从事生产经营活动，，但并未至工商登记部门办理住所地的变更登记原审法院在审理（2010）杭萧某某字第1841号案件过程中，以美××鞋厂已倒闭，负责人张甲无法寻找为由进行了公告送达，故在审理（2011）杭萧某某字第1885号案件中仍采用公告方式送达，公告文书以挂号信方式寄往萧山××所前镇缪家村美××鞋厂及缪家村村委、萧山区所前镇镇政府和镇政府综治办并张贴于法院公告栏及上网公布。还查明，本案二审诉讼材料亦寄至萧山××所前镇缪家村美××鞋厂，美××鞋厂已签收。本院认为：根据查明的事实，原审法院已将公告文书以挂号信的方式寄至美××鞋厂的注册地以及注册地的相关政府部门，故并不存在未向美××鞋厂直接送达诉讼文书的情形，美××鞋厂的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由杭州××鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  祖 辉代理审判员  许钟军二〇一二年二月二十八日书 记 员  骆芳华
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2011）台天民初字第1413号原告：许某甲。委托代理人：许丙。被告：许某乙。原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于2012年1月13日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人许丙到庭参加诉讼，被告许某乙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告许某甲诉称：原、被告于2004年2月按农村习俗举行了婚礼即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子许某丙。婚后原告发现被告游手好闲且赌博成性，尽管被告向原告出具了检讨书，双方并立有分居协议，但被告仍我行我素，不尽家庭义务，经常赌博，并时常拿走原告的营业款，甚至发展到打伤原告，毁坏原告婚前开办嫣红美容院的产品设备，抢走客户资料，此案经天台县公安局城东派出所处理过。为此，原告于2009年9月9日向天台法院起诉，法院于2009年10月19日作出（2009）台天民初字第1014号民事判决。法院判决不准离婚后，原、被告分居至今已有2年多，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，原、被告儿子许某丙随被告生活，由原告依法支付抚养费并对儿子许某丙享有探望权。被告许某乙提交书面答辩状辩称：被告与原告自幼同学，相互了解，自由恋爱，两人婚前感情基础较好，双方通过相知、相恋后于××××年××月××日经政府登记结婚，同月25日生育儿子许某丙，婚后原、被告感情尚好。2009年5月，原告在经办美容院期间，接触人员复杂，才开始嫌弃被告。2009年上半年，被告到宁夏一家煤矿经营管理，同年7月被告回家听闻某告与他人有染。被告多次劝说原告，原告也亲具保证书，言明与相好者断绝关系，被告对原告予以谅解，原、被告重归于好。在原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告在家打工并抚养儿子，原告外出挣钱，两人关系正常，并无吵闹。被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。为证明诉称的事实，原告向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告夫妻关系的事实。2、检讨书、协议书、手机短信，证明原、被告夫妻关系存在矛盾的事实。3、（2009）台天民初字第1014号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系存在矛盾、被告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。4、证明一份，证明原、被告在2009年11月30日开始分居至今的事实。对原告提供的证据本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3的三份证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对上述证据的证明效力本院予以确认。原告提供的证据4因缺乏其他证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。据上证据的分析与认定，结合庭审双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子许某丙，现由被告许某乙抚养。2009年9月9日，原告许某甲曾向本院起诉要求与被告离婚，2009年10月19日，本院作出（2009）台天民初字第1014号民事判决，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉离婚。本院认为，审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告于2009年9月9日向本院起诉离婚，2009年10月19日，本院作出（2009）台天民初字第1014号民事判决。本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚诉讼请求本院予以支持。关于原、被告儿子许某丙的抚养问题，儿子许某丙现由被告许某乙抚养，故不宜改变许某丙抚养环境。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。考虑原、被告儿子许某丙现在实际需要、原告许甲负担能力及本地实际生活水平等因素，本院酌定由原告许某甲每年支付抚养费5000元至儿子许某丙有独立生活能力时止。原告诉请对儿子许某丙的探望权问题，因被告未到庭参加诉讼，日后可另行处理。被告许某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告许某甲与被告许某乙离婚。二、原、被告婚生儿子许丁由某立生活能力时止，由原告许某甲从2012年度开始每年支付给被告许某乙子女抚养费人民币5000元，款在每年8月30日前付清。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90×××03235］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  王其委二〇一二年二月七日书 记 员  徐 亮
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第352号原告孙某甲，农民。被告陈某，居民，现在唐山市丰润区丰润镇大八里庄村租房居住。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师所律师。原告孙某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚。结婚后被告带女儿与我们共同生活。由于婚前对被告了解较少，结婚多年来，我与被告未建立起真正的夫妻感情。夫妻之间经常因生活琐事吵架生气，被告明确表示拒绝生育子女。被告的女儿不管对错拒绝我的管教。尤其是近几年来，被告外出活动从不打招呼，回来也不沟通，整天酿酒在外，并有赌博恶习。自结婚以来，家中只有冰箱、彩电、洗衣机各一台，另有债务12万元，长期租房，家庭生活比较拘紧。我对被告好言相劝，被告不听。更让我难以容忍的是被告经常夜不归宿。我与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割，债务共同承担。原告孙某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据：车牌号为冀B×××**号奔腾B50轿车的行驶证，证明该车归其父亲孙某甲所有。被告陈某辩称，一、不同意离婚；二、双方已结婚15年，感情比较好，婚后没有再生育子女不是一个人的问题，我八年前将节育环摘除，但是一直没有怀孕，不知道是什么原因。我也没有酗酒和赌博恶习，有时候喝酒也是有应酬；三、原告说的十二万元的债务被告不清楚，但是被告在原告的老家杨信庄建房及共同生活当中，从我哥陈甲处借款一万元，从我父亲陈乙处借款一万元，从我姨王秀荣处借款五千元；四、双方婚后有房产在原告老家杨信庄，是原告父亲的名义批的宅基地，但是我们夫妻共同建筑的。被告陈某为证实自己的主张向本院提交如下证据：2011年7月17日原告与杨国红车辆买卖协议书，证明原、被告将共有的冀B×××**号福田牌货车卖给杨国红，售价58000元。被告陈某对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该车系原告用夫妻共同的钱购买。原告孙某甲对被告提交的证据无异议，称该卖车款原告拿了40000元，被告拿了18000元。本院对原、被告提交的证据均予认定。本院根据认定的证据及双方当事人的陈述，确认如下事实：原告孙某甲与被告陈某系自由恋爱，双方××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。双方未生育子女。被告陈某与其前夫于××××年××月××日生育一女儿孙某乙，孙某乙随被告陈某共同生活。原告主张婚后双方经常因生活琐事生气打架，自2011年9月起开始分居。被告主张双方感情一直很好，只是自2011年11月开始分居。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，在婚前有一定的感情基础。婚后又建立了一定的夫妻感情，虽然因生活琐事产生矛盾，但被告称双方感情一直良好并明确表示不同意离婚，原、被告双方应本着真诚相待的态度，互谅、互让，增加沟通，包容、理解对方，珍惜已建立起来的夫妻感情，维护社会和家庭的稳定。原、被告夫妻感情并未破裂，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告孙某甲与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李 宏二〇一二年二月二十九日书记员 许金金
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐横商初字第46号原告：潘某某。被告：王某某。委托代理人：宋某某。原告潘某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘某某、被告王某某的委托代理人宋某某到庭参加诉讼。原告潘某某起诉称：被告于2011年3月20日向原告借款55000元，借期9个月，月息3分，已支付4个月利息。被告于2011年7月16日向原告借款60000元，借期5个月，月息3分。被告至今未按约还款。现请求判令被告王某某立即归还借款115000元及利息19050元（借款55000元按月利率3%计算5个月为8250元；借款60000元按月利率3%计算6个月为10800元）；本案诉讼费用由被告承担。原告潘某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。被告王某某答辩称：向原告借款是事实。双方约定的利息超过了国家规定，已归还部分利息。现在没有能力偿还，请依法裁判。被告王某某未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的借条除附注部分内容外均无异议，本院对其无异议部分予以认定。附注部分内容原告在庭审时表示是其事后添加，故对该部分内容不予认定。经审理查明：2011年7月16日，被告王某某向原告潘某某借款6万元，约定借款期限为5个月，即自2011年7月16日起至2011年12月15日，月息3分。2011年11月1日，被告王某某出具借条1张给原告潘某某，载明：向原告潘某某借款55000元，借款期限为9个月，即自2011年3月20日起至2011年12月19日；被告王某某已支付该笔借款利息4个月。本院认为：原、被告间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、王某某归还潘某某借款115000元。二、王某某给付潘某某借款利息13330.5元（借款55000元按月利率2.19%计算；借款6万元按月利率2.03%计算）。三、驳回潘某某的其他诉讼请求。上述一、二项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取1490.5元，由王某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2981元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一二年二月二十二日书记员  倪 莎
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第363号申请人：慈溪市九菱电器有限公司（组织机构代码证：14482104-3）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。法定代表人：金鹏伟，该公司董事长。委托代理人：孙银杰，男，1976年12月20日出生，汉族，系该公司员工，住慈溪市。申请人慈溪市九菱电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/21211993的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年10月12日、出票金额100000元、出票人宁波北纬家用纺织品有限公司、收款人宁波华耐进出口有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人宁波华耐进出口有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市九菱电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市九菱电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十三日代书记员 龚雅科
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第115号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某。2006年12月因盗窃被杭州市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2011年11月9日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人孟某。因本案于2011年11月7日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。被告人徐某。因本案于2011年11月9日被杭州市拱墅区公安分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）58号起诉书，指控被告人张某、孟某犯盗窃罪，被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某、孟某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月5日至6日，被告人张某、孟某等人携带液压钳、钳子等作案工具，多次至本市拱墅区社区楼道等地，采用撬锁方式盗窃自行车并销赃，被告人徐某在明知系盗窃所得赃车的情况下，仍向被告人张某、孟某收购自行车。具体事实如下：2011年11月5日下午，被告人张某、孟某伙同周洋（已行政处罚）至本市拱墅区左家新村25幢3单元楼道内，窃得被害人吕某价值人民币184.06元的广奔牌自行车一辆，后将该车放置于本市拱墅区湖墅南路纳思书院门口停车处。同日下午，被告人张某、孟某至本市拱墅区湖墅南路纳思书院楼道内，窃得被害人吴某乙价值人民币3122.77元的捷安特牌ATX790型和被害人何某价值1195.10元的捷安特牌欧野2.0型的自行车各一辆。当日下午，二被告人至本市绍兴路526号被告人徐某的车摊将该二辆自行车销赃，被告人徐某1100元的价格予以收购。次日下午，被告人张某、孟某至本市西湖区文三路90号东部软件园楼道内，窃得价值人民币522元的TRIN牌山地自行车一辆。后被告人张某、孟某及周洋至纳思书院附近欲取上述广奔牌自行车时，被告人孟某及周洋被巡防队员当场抓获。公安机关从被告人孟某处扣押了上述TRIN牌山地自行车一辆、作案工具液压钳、钳子各一把，从周洋处扣押了上述广奔牌自行车一辆。综上，被告人张某、孟某盗窃三次，窃得财物价值人民币5023.93元，被告人徐某收购被告人张某、孟某的自行车二辆，价值人民币4317.87元。同月7日，公安机关将被告人徐某传唤到案，并从其处扣押了上述捷安特牌自行车二辆。同月8日，公安机关在本市拱墅区舟山东路一网吧将被告人张某抓获。同月9日，公安机关对被告人徐某刑事立案并将其抓获。上述广奔牌自行车一辆和捷安特牌自行车二辆已发还给被害人。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、吴某乙、何某的陈述、证人吴某甲、郑某证言、相关人员周洋的供述及辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、三被告人的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、孟某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控罪名成立。被告人孟某归案后如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。鉴于各被告人归案后认罪态度均较好，当庭表示认罪，涉案财物已被追回，并发还给被害人，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月7日起至2012年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月9日起至2012年5月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、由公安机关扣押未随案移送的作案工具液压钳、钳子各一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年二月二十二日代书 记员  吕 婷
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2013）镇民初字第101号原告白某某。被告杜某某。本院在审理原告白某某诉被告杜某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告白某某于2013年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告白某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白某某负担。审判员  余浩军二〇一二年二月二十八日书记员  王宝宝
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临商初字第2646号原告：漳州市××有限公司，住所地：福建省漳州市××朝阳镇××村。法定代表人：赵某某。委托代理人：阮某某。被告：马某某。原告漳州市××有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告漳州市××有限公司起诉称：2009年10月，被告因其承建杭政储出（2004）53号地块工地需要，向原告购买建筑模板。截止2010年7月，被告共向原告购买模板总计货款446800元，被告未支付分文货款，原告经催讨未果，请求判令被告支付原告货款446800元。本院认为，原告提供的“送货认定单”上的收货单位为“浙江宏超建设杭政储出（2004）53号地块”，而本案被告马某某则在收货人栏上签名，应当认为，与原告发生买卖合同关系的应是“送货认定单”中的收货单位而非收货人，原告以马某某为被告主张权利，属诉讼主体不符，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：驳回原告漳州市××有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈阳明二〇一二年二月二十一日代书记员 金鸯鸯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙甬民一终字第43号上诉人（原审原告）：岑某。被上诉人（原审被告）：应某。上诉人岑某因离婚纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2011年11月11日作出的（2011）甬慈逍民初字第190号民事判决，于2011年11月25日向本院提起上诉。本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人岑某、被上诉人应某到庭参加诉讼。本院认为：根据本案查明的事实，岑某与应某于2008年2月起分居至今，在原审法院三次判决不准予双方离婚后，双方并未能够沟通修复双方之间的关系。现原审法院在判决双方不准离婚的基础上，未对双方的子女抚养和财产分割等问题进行处理，依法应发回原审法院重新审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第185条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省慈溪市人民法院（2011）甬慈逍民初字第190号民事判决；二、发回浙江省慈溪市人民法院重新审理。审 判 长 潘国悦审 判 员 倪春艳审 判 员 陈 艳二〇一二年二月十五日代书记员 贺佳薇
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）金牛民初字第4397号 原告成都穿山甲工程机械有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人薛中，该公司董事长。 委托代理人王磊，单位职员。 被告伍伟，男，汉族，于1982年7月15日出生，住四川省邛崃市。 原告成都穿山甲工程机械有限公司诉被告伍伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告伍伟下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告伍伟未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告成都穿山甲工程机械有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月17日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》（编号：20110317），约定被告承租原告所有的玉柴YC60-8挖掘机（编号：853D0808028）一台，租金总价为344852.6元，被告还欠其他各种起始费用6184元，故总额为351036.6元，双方约定此款在2011年4月17日至2013年5月17日期间分期逐月支付。合同签订后，原告按约向被告交付了设备，但被告对分期租金完全没有支付。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告返还玉柴YC60-8挖掘机（编号：853D0808028）一台，支付从2011年4月17日开始至设备返还之日所有到期租金，支付违约金34485.26元，由被告承担本案的诉讼费用。 被告伍伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订了一份《工程机械租赁合同》（编号：20110317），约定被告承租原告所有的玉柴YC60-8挖掘机（编号：853D0808028）一台，租金总价344852.6元，加上被告拖欠的6184元起始费用，总金额为351036.6元，双方约定此款在2011年4月17日至2013年5月17日期间分期逐月支付，被告付清所有费用以后，设备产权归被告所有。同时合同第13条约定，如果被告违约不按期支付租金，原告有权收回设备，并且不退还被告已经支付的所有款项。合同第23条约定，如被告违约则按照合同总价（344852.6元）的10%计算违约金。合同签订后，原告于2011年3月17日向被告交付了设备，但被告对分期租金完全没有支付。 另查明，在本案审理过程中，原告同意只主张被告返还设备、支付违约金34485.26元，其余诉讼请求原告当庭放弃。 以上事实有《工程机械租赁合同》、《收条》等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告仅支付了很少的起始费用就提走设备，对剩余的35万余元租金完全不支付，其行为严重违约，原告要求被告返还租赁设备符合合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，本院认为被告提走原告价值数十万元的设备进行使用，又严重违约不支付租金，即使被告现在就将设备返还原告，设备折旧也将给原告造成巨大经济损失，而且原告于本案中还放弃了要求被告支付到期租金的请求，因此本院认为相较于原告的实际损失，按照合同约定计算的34485.26元违约金标准不高，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告伍伟于本判决生效之日起10日内返还原告成都穿山甲工程机械有限公司玉柴YC60-8挖掘机（编号：853D0808028）一台。 二、被告伍伟于本判决生效之日起10日内支付原告成都穿山甲工程机械有限公司违约金34485.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3141元，由被告伍伟负担（原告成都穿山甲工程机械有限公司已垫付，被告伍伟于支付违约金时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  甘海涛 代理审判员  杨亚萍 人民陪审员  于春莲 二〇一二年二月三日 书 记 员  李 娟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第6号原公诉机关安吉县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭杰。2007年8月因吸毒被德清县公安局行政拘留十五日。2011年8月1日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于安吉县看守所。安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人谭杰犯聚众斗殴罪一案，于2011年12月6日作出（2011）湖安刑初字第444号刑事判决。原审被告人谭杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年3月13日晚，周德林、潘登（二人均已判刑）因发生言语冲突，双方电话约定在安吉县递铺镇梅花岛歌厅门口斗殴。被告人谭杰为帮忙周德林，遂授意陈俊、牟栋（二人均已判刑）等人纠集人员到梅花岛歌厅等候，杨先坤、牟通、余小磊（三人均已判刑）、陈攀、“谭健”、“马熙”（三人均另案处理）等人赶到梅花岛歌厅聚集。潘登纠集沃文钦、叶飞、程宋宏（三人均已判刑）、赵业、“汪振”、“雷航千”（三人均另案处理）等人赶到递铺镇生态广场聚集。后周德林和潘登电话联系将斗殴地点改在递铺镇长乐社区城北大桥处。谭杰让陈俊、牟栋等先行跟随周德林赶往城北大桥，其自行开车前往。周德林携带砍刀、陈俊、牟栋、余小磊、杨先坤、牟通等携带木棍赶至城北大桥，并从城北大桥的绿化带内拆取木桩当器械。潘登、沃文钦、叶飞、程宋宏等手持砍刀、甩棍、铁棍等器械赶至城北大桥。在潘登一方人员冲上来之际，谭杰指使陈俊等冲上去与对方斗殴。双方在城北大桥相互殴斗、刀砍、棍打。在斗殴过程中，周德林、陈俊、余小磊、叶飞等多人不同程度受伤。经鉴定，周德林、余小磊的伤势已构成轻伤，陈俊的伤势属轻微伤范畴，其余人员的伤势无法鉴定。2011年8月1日，被告人谭杰自动到安吉县公安局城北派出所投案。原审以聚众斗殴罪判处被告人谭杰有期徒刑四年六个月。上诉人谭杰上诉称案发时其并未在案发现场，其既未参与，亦未指挥斗殴，原判量刑过重，请求从轻或减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人谭杰纠集并指使他人持械斗殴的事实，能得到原判所采信的现场勘验检查笔录，现场照片及现场图，调取证据清单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，情况说明，（2011）湖安刑初字第307号刑事判决书，人口信息，砍刀，木棍，被告人谭杰以及同案犯周德林、陈俊、余小磊等人的供述等证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人谭杰纠集并指使他人持械斗殴，扰乱社会公共秩序，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人谭杰提出的上诉意见，经查，上诉人谭杰纠集并指使他人持械斗殴的犯罪事实，有多名同案犯的供述及相关证据予以证实，足以认定。虽然上诉人谭杰并未直接动手参与斗殴，但是其在共同犯罪中起到组织、指挥作用，系首要分子。原判根据上诉人谭杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所处量刑适当。上诉人谭杰提出的上诉意见与本案已查明的事实和法律规定不符，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱惠明代理审判员  蒋 敏代理审判员  王宗冉二〇一二年二月二日书 记 员  丁晓岚
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2402号原告：吴某某。原告：陈甲。两原告委托代理人：陈乙。被告：徐甲。委托代理人：项某。委托代理人：洪某某。原告吴某某、陈甲与被告徐甲加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、陈甲的委托代理人陈乙、被告徐甲的委托代理人项某、洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、陈甲起诉称：2010年7月25日，原、被告签订《绣花加工协议》一份，约定由甲方（即被告）委托乙方（即原告）进行绣花加工，加工费用按0.25元／万针支付，其中花中花按0.26元／万针计付，另要小花再加半分；如由乙方代理开码，甲方按8分／码支付加工费；凡乙方出厂绣花成品数量、质量及金额以甲方或委托人验收、签字为准；乙方交付绣花品由甲方或授权代理人签收后四个月内必须付清加工费，逾期甲方同意按日2‰支付违约金。合同签订当日，甲方出具委托书，指定徐乙或陈丙办理结算、签字事由。之后，原告按照被告的要求分批进行绣花加工，被告及其指定的收货人分别签收加工物。但被告未按合同约定在收货后的四个月内支付加工费。经原告多次催讨，被告仅支付加工费10万元。截止2011年4月8日对账，被告确认总应付原告加工费为525380元。现原告经催讨无着，故起诉要求被告支付加工费425380元及至2011年10月30日的逾付款违约金122670元（此后至款付清日止的逾期付款违约金按日2‰计算）。被告徐甲答辩称：一、原告为被告进行绣花加工事实，但双方未签订过加工协议，故不存在违约问题。即使协议真实，约定的违约金过高，请求法院予以调整；二、被告仅指定徐乙办理结算等事宜，从未委托陈丙办理；三、被告实际支付加工费为13万元；四、2011年3月8日、4月8日的销货清单虽有被告签字，但被告并未收到该批加工物。现要求原告返还，如不能返还，则折价赔偿。原告为证实其主张，向本院提供下列证据：一、绣花加工协议一份，以证实原、被告对加工费用的结算等事宜作出约定的事实。经质证，被告认为其未与原告签订该协议，协议上的签字非其所签，要求进行笔迹鉴定。二、委托书一份，以证实被告委托徐乙或陈丙办理结算、签字等事由的事实。经质证，被告认为其未委托过陈丙办理相关事务，该委托书上“或陈丙”等字样系由原告事后添加，且添加内容，语顺不通，现要求对“或陈丙”的内容进行笔迹鉴定。三、结算单25份，以证实被告总应付原告加工费525380元的事实。经质证，被告对陈丙签字的销货清单不予认可，并认为其未收到由其签收的2011年3月8日、4月8日的结算单上的加工物。本院准许被告徐甲提出的笔迹鉴定申请后，通知被告徐甲在本院指定的期限内至本院提供笔迹鉴定样本，并缴纳鉴定费用，但其未按本院通知如期履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，故本案被告徐甲应对本案承担举证不能的法律后果，并据此认定原告提供绣花加工协议上“徐甲”的签名及委托书上的“或陈丙”均由被告徐甲书写。证据1与证据2的证明力应依某某以确认。证据3，被告虽提出异议，认为其未委托陈丙签收，但该异议已被证据2所否定，故其异议本院不予采信。退一步说，被告徐甲虽对最后一笔交易即2011年4月8日的销货清单提出异议，但其仅认为是未收到销货清单上的加工物，而对证据内容的真实性并未提出异议，故可认定被告总应付原告加工费为525380元。经审理，本院认定的事实与原告吴某某、陈甲诉称的事实相一致。庭审结束后，原告向本院提交诉讼请求变更书，要求被告徐甲支付加工费425380元及至2011年12月31日的逾期付款违约金100000元，自2012年1月1日起至款付清日止的逾期付款违约金按月利率2.5%计算。本院认为，原、被告间的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认有效。被告尚应付原告加工费425380元，事实清楚，可予确认。被告辩解其另外支付过30000元加工费，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告虽还辩称原告尚有部分加工物未予交付，但其未能在本案中提供证据予以证实，故本院不予采信。被告可待证据完善后，另行主张权利。原告变更后之诉请，经本院审查，未损及对方当事人的利益，且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告徐甲应支付原告吴某某、陈甲加工费425380元及逾期付款违约金100000元（计算至2011年12月31日，自2012年1月1日起至判决确定履行日止的逾期付款违约金按月利率2.5%计算），款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9281元，依法减半收取4640.50元，财产保全费3370元，合计8010.50元，由被告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理9281元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  陆启杰二〇一二年二月三日书记员  傅刘强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3238号原告任某某。被告华某某。原告任某某诉被告华某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任某某到庭参加诉讼，被告华某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告任某某诉称：被告于2009年10月18日向某告借款2万元，约定借款期限至同年12月17日。嗣后，被告不知去向，该借款经原告多次催讨无果。现起诉要求被告返还原告借款2万元。被告华某某未作答辩。原告任某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原被告于2009年10月18日签订的借款协议书及被告当日向某告出具的借条一份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按期返还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：华某某在本判决生效后10日内返还任某某借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由华某某负担，并在本判决生效后10日内直接支付给任某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审 判 长  王一强人民陪审员  高友根人民陪审员  徐校琪二〇一二年二月二日书 记 员  郑洪良
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第128号原告张娅婷。被告陈建芳。原告张娅婷诉被告陈建芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张娅婷到庭参加诉讼。被告陈建芳经传票传唤，无正当理由未到庭。原告张娅婷诉称：2010年8月3日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款8700元，并由被告在借条上签字予以确认。后经原告催讨，被告至今分文未还。故起诉要求被告归还借款8700元，并赔偿原告自2010年8月3日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。原告张娅婷为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告于2010年8月3日向原告借款8700元，双方约定按月利率1.8%计息的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告陈建芳未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月3日，被告向原告借款8700元，书面约定借款利息按月利率1.8%计算。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陈建芳于本判决生效之日起十日内返还张娅婷借款8700元，并支付自2010年8月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.8%计算）。如陈建芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由陈建芳负担。此款张娅婷同意陈建芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢金金二〇一二年二月十五日书 记 员  朱萧波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧瓜商初字第838号原告葛某某。委托代理人沈某某。被告钱某某。原告葛某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月22日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告代理人沈某某到庭参加诉讼，被告钱某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛某某起诉称：2011年8月1日，被告因做生意资金发生困难，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于同年9月底前归还，同时口头约定借款月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款60000元；二、被告支付利息1500元；三、由被告承担本案受理费。庭审中，原告变更其第二项诉请为要求被告按年利率4.86％支付上述借款自2011年10月1日起至2012年2月23日止的逾期利息1166元。被告钱某某未作答辩。原告葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年8月1日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年8月1日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于同年9月30日还清。借款到期后被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款60000元的事实应予认定，原告在审理中变更诉讼请求，要求被告返还该借款并按年利率4.86％支付上述借款自2011年10月1日起至2012年2月23日止的逾期利息1166元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：钱某某在本判决生效后十日内返还葛某某借款60000元，并支付逾期利息1166元，合计人民币61166元。如果钱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1329元，由钱某某负担。该款葛某某已预交，由钱某某在本判决生效后十日内直接支付给葛某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  葛红卫人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一二年二月二十三日书 记 员  王海燕
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第53号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人黄镭荣，农民，；因犯聚众斗殴罪于2008年9月24日被判处有期徒刑二年，2009年11月26日刑满释放；因本案于2011年5月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人胡卫平、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1367号起诉书指控被告人黄镭荣犯故意伤害罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院于2011年12月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人黄镭荣及其辩护人胡卫平、姚月萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月31日21时许，被告人黄镭荣在杭州市萧山区临浦镇苎萝村施家渡宜家服装厂对面超市外，因停车等琐事与徐林军发生争执，被告人黄镭荣用随身携带的多功能刀将徐林军腹部捅伤。经法医鉴定，徐林军腹部受锐器刺戳作用致伤，损伤致其大网膜贯通、回肠破裂，行开腹手术予以修补，其损伤程度已构成重伤。2011年4月1日被告人黄镭荣主动向公安机关投案，如实供述了自己故意伤害的事实。上述事实，被告人黄镭荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐林军的陈述，证人黄国强、华烈锋、孙桂兴的证言，现场勘验笔录，案发经过，情况说明，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄镭荣故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人黄镭荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出与上述相一致的意见予以采纳；其提出被告人黄镭荣的行为属防卫过当的辩护意见，经查，防卫过当的前提是要具备正当防卫的条件；而到案证据证实本案因被告人黄镭荣与被害人徐林军为停车等琐事发生争吵而引发，双方均有侵害对方的故意，双方的行为均属不法侵害行为，不属正当防卫的范畴，故该辩护意见不予采纳。被告人黄镭荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄镭荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月6日起至2014年11月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨惠跃人民陪审员  金美琴人民陪审员  傅 慧二〇一二年二月二十三日书 记 员  王丹飞
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第154号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人郑某。因本案于2012年2月7日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年2月6日20时59分许，被告人郑某酒后驾驶浙A×××**小型轿车由北向南行驶至本市西湖区双港路五里塘路口处时，被交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为106mg／100ml；经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为103mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有乙醇检验报告、录音录像光盘、酒精含量呼气测试记录单、机动车行驶证、驾驶证、车辆信息材料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2012年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘波二〇一二年二月十四日书记员  朱虹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第736号上诉人（原审原告）：浙江乐美思纺织有限公司。法定代表人：朴孝根。委托代理人：钟永其。被上诉人（原审被告）：姚连女。委托代理人：张春峰。上诉人浙江乐美思纺织有限公司（以下简称乐美思公司）因与被上诉人姚连女劳动争议纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭审理本案。本案现已审理终结。原审法院审理认定：姚连女于2007年3月到乐美思公司工作。双方于2011年3月31日签订固定期限劳动合同，合同期限自2011年4月30日至2012年4月29日止。2011年5月21日，乐美思公司以姚连女于2011年2月26日晚上21时之后，未经同意，利用公司的机器、人工，私自组织员工加工制作服装谋取个人利益为由，向姚连女发出解聘书，解除双方之间的劳动关系。姚连女不服，向平湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平湖市劳动争议仲裁委员会作出平劳仲案字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决乐美思公司支付姚连女违法解除劳动关系的经济赔偿金32594.58元，并驳回了姚连女的其他仲裁请求。乐美思公司不服该裁决，诉至原审法院。原审法院审理认为：姚连女与乐美思公司所签订的劳动合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。乐美思公司认为姚连女于2011年2月26日晚未经同意，利用公司的机器、人工，私自组织员工加工制作服装谋取个人利益，但姚连女予以否认，而乐美思公司未提供有效证据证实其主张的事实；乐美思公司以上述理由解除与姚连女的劳动关系，并提供2011年3月25的解聘通知，认为已通知姚连女一个月后解聘，但根据乐美思公司提供的劳动合同，双方续签劳动合同的日期为2011年3月31日，合同期自2011年4月30日至2012年4月29日止。显然，在认为姚连女严重违反公司规章制度并已通知解除合同的情况下，再续签合同没有必要，也不合常理。因此，乐美思公司诉称的解除合同的理由不成立，系违法解除与姚连女的劳动合同。对于违法解除劳动合同的经济赔偿金计算为32594.58元，双方当事人均无异议。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：浙江乐美思纺织有限公司于判决生效后十日内支付姚连女违法解除劳动关系的经济赔偿金32594.58元；驳回浙江乐美思纺织有限公司的诉讼请求。一审宣判后，乐美思公司不服，向本院提起上诉称：2011年2月26日晚，姚连女私自组织员工用外单位材料制作服装400余件，情况属实。事后，公司管理层即找姚连女谈话，姚连女口头承认了错误也知道已严重违反公司的规章制度。鉴于姚连女是初次犯错，公司以教育为主。2011年3月11日与其续签了劳动合同。但姚连女在工作中不但不改正错误，反而带领其他员工消极罢工，故上诉人于2011年4月25日向其发出解聘通知书，2011年5月21日被上诉人自愿与上诉人正式解除了劳动合同。姚连女严重违反双方签订的劳动合同和公司规章制度，上诉人解除劳动合同系合法解除。请求撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。被上诉人姚连女未作书面答辩，庭审中口头答辩称：上诉人在一审和上诉状中对诸多事实的描述自相矛盾，其所陈述的因姚连女私自组织员工加工服装为个人谋取利益的事实并不存在。上诉人解除劳动合同系违法解除，应当支付赔偿金。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人乐美思公司是否违法解除与被上诉人姚连女的劳动合同。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者均应履行劳动合同约定的义务，用人单位应当保证劳动者工作的稳定性，不得随意解除劳动合同。用人单位单方合法解除劳动合同，必须证明劳动者存在《劳动合同法》规定的情形，否则构成违法解除，须向劳动者支付赔偿金。上诉人指证被上诉人私自组织员工加工制作外来服装谋取个人利益，严重违反公司规章制度的事实，没有必要的证据证实。而2011年3月31日双方续签了劳动合同，即便被上诉人存在违反公司规章制度的行为，在重新签订劳动合同的情况下，上诉人以签订劳动合同之前发生的事件为由解除劳动合同，亦不符合诚信原则的要求。因此，本案中上诉人系违法解除与被上诉人之间的劳动合同，应当承担相应的法律责任。对于原判确定的赔偿金数额，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由浙江乐美思纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈启清审 判 员  许艳华代理审判员  李 平二〇一二年二月十三日书 记 员  张琳嫣
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第238号原告张晓亮，男，1983年1月12日出生，汉族。被告王现龙，男，成年，汉族。本院在审理原告张晓亮与被告王现龙劳务合同纠纷一案中，原告于2012年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张晓亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓亮负担。审判员  韦东生二〇一二年二月二十日书记员  耿瑞霞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00009号原告：王亚玲，女，1967年1月2日出生，汉族，无业，住本市。委托代理人：宋钧（系原告之夫），男，无业，住址同上。被告：陕西金世纪珠宝有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：刘渭红，该公司总经理。委托代理人：卢仁兵，陕西法智律师事务律师。本院在审理原告王亚玲与被告陕西金世纪珠宝有限责任公司返还财产纠纷一案中，原告王亚玲于2012年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚玲的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王亚玲撤回起诉。诉讼费1275元减半收取637.5元，由原告王亚玲负担。审判员  蒲晖二〇一二年二月二十三日书记员  周莹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）深福法民四初字第1585-1594号 原告唐晓均（1585号案），住址四川省资阳市安岳县。 原告吴艳(1586号案)，住址湖北省应城市。 原告赵芳（1587号案），住址四川省彭山县。 原告蒲军利（1588号案），住址成都市青羊区。 原告李子燕（1589号案），住址广西苍梧县。 原告刘秋杨（1590号案），住址广东省电白县。 原告张玲丽（1591号案），住址湖南省津市。 原告肖桂林（1592号案），住址湖南省衡阳县。 原告邹海红（1593号案），住址广东省东源县。 原告刘春霞（1594号案），住址江西省九江市都昌县。 委托代理人欧阳建平，住址湖南省宁远县，系深圳市春风劳动争议服务部干事。 委托代理人张治余，住址湖南省洞口县，系深圳市春风劳动争议服务部干事。 被告深圳水立方××俱乐部有限公司，住所地深圳市福田区国花路港城华庭裙楼****。 法定代表人倪奇林，董事长。 委托代理人罗斌，广东圣方律师事务所律师。 委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。 上列原告诉被告追索劳动报酬及经济补偿金纠纷十案，本院立案受理后，依法由审判员陈晓蕾、人民陪审员井梅、人民陪审员丁晓晨组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了合并审理。原告的共同委托代理人欧阳建平，被告的委托代理人罗斌、郑锦川到庭参加诉讼。该十案现已审理终结。 十原告请求判令被告支付未签劳动合同的二倍工资、拖欠工资及加班费、返还押金、补缴在职期间的社会保险等，具体详见附表。 被告答辩称，1、原被告之间均已签订了合作协议，双方建立了民事关系，因此双方不存在劳动关系，故原告诉求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉求没有事实依据；2、被告从未向原告收取任何押金，原告也没有证据证明被告收取了原告的押金，因此原告要求返还押金的诉求没有事实依据；3、十原告均是自行终止与被告的合作关系，因此原告所诉请的提成没有事实依据；4、原被告不存在劳动关系，故被告没有法律义务为原告缴纳社保。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，上述10位原告除蒲军利、刘春霞外分别与被告签订了《合作协议书》。《合作协议书》约定：因“甲方(本案被告，下同)开办××水疗会，需要具有专业水准的技师参与合作。乙方(本案原告，下同)作为具备较高专业水准的技师，乙方看重甲方营业场所的高档次、完善的配套服务以及比较大的高端客户流量，乙方有意与甲方签署正式的《合作协议书》……”。合作性质和条件为“双方是平等自愿的经济合作关系。甲方负责提供经营场所及经营条件，负责提供保健推拿的消费必需品，乙方负责提供保健推拿技术服务，甲乙按双方提成方案(或按工作量提成方案)执行，以获得相应的经济效益”。原告称双方实际上形成的是劳动关系，并提交了刘秋杨与被告王经理的谈话录像光盘、书面录音材料，以证明其主张，但原告未提交谈话录像的原始载体，谈话录像亦无法辨别谈话对象的身份、谈话时间和地点。 原告确认没有底薪，根据每个月的业绩来提成，收入包括提成和小费。蒲军利和刘春霞没有与被告签订合作协议，但确认性质与其他原告一样。提成计算方式：15000元提成2l％，18000元提成24％。被告通过银行转账发放原告的提成和小费。 2011年6月29日，十原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁请求与本次诉讼请求一致。该会于2011年10月21日作出深劳仲案[2010]587-595、615、705号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。 本院认为,本案的主要争议焦点是双方形成的是劳动关系还是普通的民事法律关系。首先，被告与原告签订的是《合作协议书》，而该合作协议属平等民事主体之间签署的民事协议，并非劳动合同。其次，原告没有底薪，而被告支付的提成和小费是根据原告提供的实际劳务量而计发的劳务报酬，不属工资范畴。再次，原告主张在合作协议履行期间双方存在管理与被管理的关系，但原告并未对此提供充分有效的证据予以证实，其提交的谈话录像无原始载体予以核实，无法确认是否经过剪辑、拼接，且无法确认谈话对象的身份、谈话时间、、地点因此对其真实性、关联性本院不予确认。综合以上认定，本院认定被告与原告之间形成的法律关系并非劳动关系，蒲军利和刘春霞虽没有与被告签订合作协议，因其和其它原告同属按照业绩计算报酬，与被告存在事实上的合作关系，两原告与被告亦不存在劳动关系，故本案争议不属劳动争议范畴，原告在本案所提诉讼请求，本院均无法支持，原告可另循法律途径解决本案争议。 综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 驳回原告唐晓均等十人的全部诉讼请求。 十案案件受理费各10元，合计100元，由原告负担（未缴纳，原告应自本判决生效之日起七日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈  晓  蕾 人民陪审员 井    梅 人民陪审员 丁  晓  晨 二〇一二年二月十五日 书 记 员 江红虹（代） 附表：十原告诉讼请求详情表： 案号 原告 未签劳动合同二倍 工资起止时间及金额(元) 支付工资 (含小费) 返还押 金(元) 加班工资(元) 补缴保 险时间 唐晓均 2011.2.22-2011.6.24 2011.6.1-2011.6.23 2011.2.22-2011.6.23 2011.2.22-2011.6.24 吴艳 2011.3.15-2011.7.1 2011.6.1-2011.6.30 2011.2.20-2011.7.1 赵芳 蒲军利 20l0.11.-2011.5.23 2010.11.1-2011.5.25 2010.11.1-2011.5.23 李子燕 2011.3.18-2011.5.25 2011.5.1-2011.5.24 2011.3.18-2011.5.25 2011.3.18-2011.5.25 刘秋扬 2011.2.20-2011.6.27 2011.6.1-6.26 2011.2.20-2011.6.24 张玲丽 2010.12.20-2011.5.23 l500 2011.12.20-2011.5.23 2010.12.20-2011.5.23 肖桂林 2011.2.24-2011.6.28 2011.6.1-6.27 2011.2.24-2011.6.27 邹海红 2011．3.1-2011.5.25 2011.5.1-5.25 2011.3.l-2011.5.25 刘春霞 20l0．9.1l-2011.5.8 100000
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第181号原告张卫星。委托代理人陈永铭。被告杭州昌振电器有限公司。法定代表人李光镇。原告张卫星诉被告杭州昌振电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月1日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张卫星委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州昌振电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张卫星诉称：张卫星系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠张卫星劳动报酬2400元。现起诉要求杭州昌振电器有限公司支付张卫星劳动报酬2400元。被告杭州昌振电器有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：张卫星系杭州昌振电器有限公司职工，2011年10月至11月期间，杭州昌振电器有限公司拖欠张卫星劳动报酬2400元。上述事实，由张卫星提交的杭州昌振电器有限公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州昌振电器有限公司支付张卫星劳动报酬2400元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州昌振电器有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月二十日书记员  李 芳附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00135号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人薛XX，2011年8月18日因涉嫌犯职务侵占罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。捕前系XX国际饭店营销部营销员。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人XXX，陕西XX律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）619号起诉书指控被告人薛XX犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、瞿健朝出庭支持公诉，被告人薛XX及辩护人苏卫红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年1月至4月，被告人薛XX应聘到本市XX国际饭店工作，在营销部任营销员。期间，薛XX将西安XX公司、北京XX公司、XX银行、XX、省XX厅等五家单位支付给XX国际饭店的会议消费款总计32608元人民币占为己有，拒不上交给该饭店，后薛XX逃匿。为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了被害单位报案材料、证人证言、劳动合同、任职证明、工资证明、对账记录、被告人供述及户籍证明等证据材料，据此认为被告人薛XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。在庭审中，被告人薛XX对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。其辩护人辩称，被告人薛XX系初犯，认罪态度好，且积极退赔全部赃款，建议对其从轻处罚。经审理查明，2010年1月至4月，被告人薛XX应聘到本市XX国际饭店工作，在营销部任营销员。期间，薛XX将西安XX公司、北京XX公司、XX银行、XX、省XX厅等五家单位支付给XX国际饭店的会议消费款总计32608元人民币占为己有，拒不上交给该饭店，后薛XX逃匿。案件审理期间，被告人退回全部赃款。认定上述事实的证据有：1、被害单位西安XX国际饭店有限公司报案材料；2、抓获经过证明；3、证人XX（西安XX国际饭店有限公司工作人员）、XXX（西安XX生物科技有限公司工作人员）、XX（XX银行工作人员）、XXX（陕西省XX厅工作人员）证言；4、公安机关工作追记；5、被害单位营业执照复印件；6、被害单位与被告人薛XX签订的劳动合同复印件、经营目标责任书及被害人的工资发放证明、对账说明；7、被告人薛XX供述；8、被告人薛XX户籍证明。以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人薛XX以非法占有为目的，利用职务之便利，将单位货款人民币32608元据为己有，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定的职务侵占罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人薛XX所犯职务侵占罪罪名及事实成立。辩护人之辩护理由经查成立，对其辩护意见予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月18日起至2012年8月17日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  权波蓉人民陪审员  董安民人民陪审员  贺西红二〇一二年二月二十一日书 记 员  戴艳铃第3页