wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第505号原告：王文亚（公民身份号码：3302271957********），女，1957年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：胡广永，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托代理人：傅利彬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：宁波金玻工程玻璃有限公司（组织机构代码：69138582-6）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道妙峰山路**号*幢*楼。法定代表人：程道武，该公司总经理。原告王文亚与被告宁波金玻工程玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王文亚委托代理人胡广永到庭参加了诉讼。被告宁波金玻工程玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告王文亚起诉称：2011年11月15日，由被告法定代表人程道武担保，被告向原告借款20万元，借款协议约定：借款期限为1年，借款利率按每月25%计算，每月付清。当日，原告将该20万元交付给了被告。因被告未按时付息，2012年2月18日，原告向被告发出归还借款通知，被告盖章予以确认。但2012年4月18日之后的利息及本金20万元被告至今未付。现原告要求判令被告归还借款20万元，并支付该款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。原告提供了借款协议、收款收据、要求归还借款通知各1份证明上述事实。被告宁波金玻工程玻璃有限公司未答辩，也没有证据提交本院。由于被告未到庭，视为被告自动放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应按时付息，逾期未付显属违约，原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波金玻工程玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王文亚借款200000元，并支付该款自2012年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由被告宁波金玻工程玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年八月九日代书 记员  谢晓霞
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-26核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年8月15日拟稿人拟稿单位刘勇2012年8月9日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法民一初字第339号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第339号原告李某1，男，汉族，1969年8月9日出生，现住博罗县。被告朱某，女，汉族，1974年10月22日出生，现住博罗县。原告李某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于1991年11月在福田镇自由认识恋爱，于××××年××月××日生育女儿李某2，于××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告长期沉迷打麻将赌博，不关心家庭。双方性格不和，常因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂。原、被告从2010年8月分居，夫妻关系名存实亡，因此特诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚。被告朱某辩称，我与原告于1991年11月在福田镇自由认识恋爱不久就同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后，我与原告夫妻感情不好，我已经年纪大了，离婚后生活会不方便，无法生活，所以我不同意离婚。审理查明，原、被告1991年11月在福田镇自由认识恋爱不久就同居生活，于××××年××月××日生育女儿李某2，双方于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后，夫妻双方常因家庭生活琐事发生吵闹。2012年2月20日，原告以被告长期沉迷打麻将赌博，不关心家庭，双方感情破裂为由，向法院提起诉讼。本院认为，原、被告属自由恋爱并结婚，共同生育了一女儿，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告朱某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年八月九日书 记 员  林宁康附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第491号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，于浙江省慈溪市，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年3月28日被宁波港公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。辩护人童雁兰，浙江浙嘉律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕399号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人童雁兰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月9日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以6万元的价格收购周广红（另案处理）等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的平纹桃皮绒布405卷，共计39412码，价值人民币163973元。2011年4月13日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以5万元的价格收购周广红等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的平纹桃皮绒布296卷，共计29124码，价值人民币122030元。2011年4月14日，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物，仍在鄞州区邱隘市场停车场内，以8万元的价格收购周广红等人从集装箱内窃得的绍兴县麽娜进出口有限公司出口的弹力色丁布590卷，共计16851码，价值人民币142053元。案发后，被告人孙某已向被害单位退赔人民币200000元，并取得被害单位绍兴县麽娜进出口有限公司的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、失窃报告、到案情况说明、起诉意见书、收条、谅解书、装箱单、报关单，证人谢某、郭某、郦某、李某、乔某、吴某的证言，同案犯周广红、刘永祥、沈守连的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人自愿认罪，退赔被害单位损失、取得被害单位谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年八月二十日代书 记员  沈国芳
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民一初字第01074号原告：易先奇，男，汉族，住河南省固始县。委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：范庆春，男，汉族，住无为县。原告易先奇诉被告范庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易先奇及其委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告范庆春经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。易先奇诉称：2008年我与范庆春相识后成为朋友，2009年3月5日范庆春因工程垫资向我借款18万元并承诺2009年5月1日之前还清借款。借款到期后经多次催讨，范庆春以种种借口拖延归还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求范庆春归还借款18万元并支付自2009年5月1起按银行同期贷款利率至还清本金之日止的利息，同时承担本案的诉讼费。范庆春未到庭故未作答辩。易先奇为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.范庆春的户籍证明，证明是其身份信息；3.借条1份，证明范庆春借款18万元及约定还款期限的事实；4.证人柯某某、韩某某出庭证实，范庆春借款后曾陪同易先奇多次去范先春家催要借款。范庆春未到庭故未发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年3月5日范庆春因工程垫资需要资金向易先奇借款18万元，约定2009年5月1日前归还，但未约定借款利息，然范庆春借款后并未按约定归还借款。该借款经易先奇催讨无果致讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范庆春向易先奇出据借款，并约定还款期限，范庆春理应按照约定履行。现易先奇诉请要求范庆春归还借款18万元并自2009年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。范庆春经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：范庆春应于本判决生效后十日内给付易先奇本金18万元，并承担自2009年5月1日起按银行同期贷款利率支付至判决给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费240元，合计4140元，由范庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  王晓春审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年八月二十九日书 记 员  朱静静附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第94号申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。被执行人郑国泰，男，1954年9月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所于2012年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年3月5日作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书。本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100101号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第428号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邓某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人曾某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2012年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人王锡伟，浙江百铭律师事务所律师。辩护人郑吉薇，浙江百铭律师事务所律师。被告人何某，于湖南省新邵县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人肖某，于湖南省邵阳县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人郑某，于陕西省西安市，宁波金海电子有限公司工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕367号起诉书指控被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某犯开设赌场罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某，被告人曾某的辩护人王锡伟、郑吉薇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月初至同年12月5日，被告人邓某、曾某、何某、肖某经事先商量后，分别在合伙租用的位于镇海区骆驼街道半西刘19号店面房内、光辉岁月舞厅旁边的一家店面房内、团桥河西街30号店面房内，陆续设置“森林舞会”等具有赌博功能的游戏机合计36台，供他人进行赌博活动。并且雇佣被告人郑某等人在店里担任服务员，为客人提供上分、换币等服务。另查明，除支付水电费等2800元，被告人邓某、曾某、何某、肖某每人分得赃款25250元，被告人郑某分得赃款6000元。2012年5月14日，被告人何某、肖某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人曾某退赃25000元，由本院暂扣。上述事实，被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某在开庭审理过程中均无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、到案经过、暂扣物品清单、账本复印件、证明、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人张某、唐某、潘某甲、潘某乙的证言，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某、曾某、何某、肖某以营利为目的，开设赌场；被告人郑某受雇用为他人的赌博活动提供服务，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人何某、肖某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某退缴部分赃款，依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于曾某自愿认罪，退缴部分赃款，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人邓某、曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某、肖某、郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人曾某被羁押的9日应折抵刑期。被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某的违法所得予以追缴。据此，根据被告人邓某、曾某、何某、肖某、郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人邓某、曾某、郑某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对被告人何某、肖某、郑某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人何某、肖某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，判决如下：被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年9月30日止。）被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2013年6月24日止。）三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人肖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人邓某的违法所得二万五千九百五十元、曾某的违法所得九百五十元、何某的违法所得二万五千九百五十元、肖某的违法所得二万五千九百五十元、郑某的违法所得六千元予以追缴，被告人曾某的违法所得二万五千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年八月三日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执���字第470-3号申请执行人：胡雪文，慈溪市**宾馆经营者。被执行人：周永强，农民。被执行人：沈铁蓉，慈溪市**幼儿园老师。本院在执行（2011）甬慈商初字第780号胡雪文与周永强、沈铁蓉民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人周永强的银行存款10509.98元，被执行人周永强名下的房地产暂无法处理，申请执行人胡雪文自愿申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结本次执行。被执行人周永强、沈铁蓉尚应支付申请执行人胡雪文人民币739490.02元及相应的债务利息，诉讼费5650元，执行费9900元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第470号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可依照《中华人民民事诉���法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  杨 健审判员  唐志伟二〇一二年八月十四日书记员  黄强强
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012）甬慈催字第222号申请人：慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）（组织机构代码证：79602768-9）。住所地：慈溪市桥头镇上林湖村陈家。代表人：张剑锋，该厂厂长。委托代理人：张列锋，男，1981年9月27日出生，汉族，系该厂员工。住慈溪市。申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）因遗失银行承兑汇票[汇票号码10400052/21323137、出票日期2012年2月24日、出票金额50000元、出票人慈溪市中发灯饰有限公司、收款人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙），持票人为申请人]一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）以该汇票已找到为由，向本院提出撤回公示催告的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人慈溪市亮晶晶钢化玻璃厂（普通合伙）负担，交纳本院。审 判 员 宋国梁二〇一二年八月二十八日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1783号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某1，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。被告人叶善林，家住铅山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1693号起诉书指控被告人刘某1、叶善林犯开设赌场罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人刘某1、叶善林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月至10月间，被告人刘某1、叶善林及杨某1（已判刑）、刘某2、杨某2（均另案处理）伙同方某、陶某（均已判刑）等人，在慈溪市匡堰镇、白沙路街道等地，租赁被告人胡某、余某（均已判刑）等人住处等地，以筒子牌九“二八杠”的形式，招徕数十人聚众赌博。期间，赌场抽头获利数十万元。在该赌场中，被告人刘某1、叶善林系阶段性参股人员，均非法获利人民币2000余元。2012年5月10日，被告人刘某1至江西省铅山县公安局河口派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人叶善林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某1、叶善林在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、张某、王某的证言、同案犯杨某1、方某、陶某、胡某、余某的供述及刑事判决书、辨认笔录及照片、到案经过、抓获经过及被告人刘某1、叶善林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、叶善林伙同他人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利、情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某1、叶善林起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人叶善林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某1、叶善林的违法所得，依法予以追缴。据此，对被告人刘某1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条；对被告人叶善林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2014年11月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人叶善林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2015年6月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人刘某1的违法所得人民币二千元、被告人叶善林的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 周  金  海人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年八月二十九日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第470号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人倪某，于浙江省兰溪市，宁波正大起重运输有限责任公司员工。因本案于2011年9月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2012年4月28日被取保候审。辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕475-2号起诉书指控被告人倪某犯职务侵占罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年5月至6月间，被告人倪某伙同牛廷华（已判刑）以非法占有为目的，经共同预谋，向公司虚构在河南省郑州市有业务，并利用倪��负责管理公司起重设备运输、收款的职务便利，在将宁波正大起重运输有限责任公司130T和70T两种型号履带式起重设备各1辆运往河南省郑州市的过程中，采用签订虚假运输合同、虚开运输发票、虚报运费的手段，将实际为73000元的运费虚报为102000元，欲将其余29000元据为己有，但因其意志以外的原因而未能得逞。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证被告人倪某的身份证明、抓获经过、企业法人营业执照、员工基本情况登记表、应聘人员基本情况调查表、劳动合同、员工人事档案卡、职工登记表、报销凭证、借条、收条、借款付款审批单、履带吊设备租赁合同、机械租赁合同、运输合同、货物运输居间合同、发票、证人孙某甲、孙某乙、徐某、张某、朱某、赵某、周某的证言，同案人牛廷华的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某伙同他人利用职务上的便利，将公司财物据为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人倪某系犯罪未遂，且案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人倪某的辩护人关于被告人倪某系犯罪未遂，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年八月十三日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1646号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1410号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月13日，被告人胡某向广发银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申请办理了信用卡1张（卡号40×××02），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币13900元。被告人胡某经广发银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某于2012年6月13日、同月18日共向广发银行还款人民币29591.26元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邬某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、消费明细、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币29591.26元，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月七日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-8-9核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年8月7日拟稿人拟稿单位刘勇2012年8月6日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法宁保字第63号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法宁保字第63号申请人陈某。委托代理人杨红山，系广东尚典律师事务所律师。委托代理人王晓明，系广东尚典律师事务所实习律师。被申请人杨太红，男，32岁，住四川省达县。申请人陈某因与被申请人杨太红机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨太红所有的肇事粤Ｓ×××××号小车进行查封。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨太红所有的肇事粤Ｓ×××××号小车一辆。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年八月六日书 记 员  林宁康
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1751号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月14日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审，2012年7月2日被依法逮捕，同月3日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1775号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月24日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2011年10月下旬某日21时许，被告人胡某至慈溪市胜山镇胜山头村XX网吧宿舍，趁无人之际，溜门进入被害人杨某的宿舍，窃得被害人杨某的人民币90余元。2.2011年10月下旬某日22时许，被告人胡某至上述网吧宿舍，溜门进入被害人朱某的宿舍，窃得被害人朱���的人民币300余元。3.2011年11月8日21时许，被告人胡某至上述网吧宿舍，趁无人之际，溜门进入被害人杨某的宿舍，窃得被害人杨某的人民币300余元及黄金项链1条（价值人民币3067元）、玉坠1只（无法估价），并将黄金项链以人民币1500元的价格销赃给卢某。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人陈某。被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人胡某已退缴赃款人民币3757元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、朱某的陈述、证人卢某的证言、辨认笔录、现场照片、销货凭证及物证照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、退缴赃款凭证、情况说明、抓获经过、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月二十四日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对��被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第���百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第95号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、虞伟绘，该局工作人员。被执行人朱康元，男，1961年4月30日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年2月14日作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书。本院于2012年7月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2012]4号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十日书 记 员  李立峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00180号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市现代网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：孙利平。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市现代网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02694号原告高利群，男，1958年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证60460259-8。法定代表人张国华，系该公司总经理。委托代理人鄂英奎，男，1966年4月11日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人张向东，男，1967年12月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告高利群与被告沈阳奥伦特特种磁体有限公司（以下简称奥伦特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。依法由代理审判员王燕主审，于2012年8月10日公开开庭进行了审理。原告高利群、被告奥伦特公司法定代表人张国华及其委托代理人鄂英奎、张向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自1992年1月至2003年2月一直在被告单位工作，离开该公司后曾多次讨要工资及养老保险，均以公司效益不好为由遭到被告拒付，后得知该公司土地被辽宁省交通高等专科学校征用，再次想与被告公司法人张国华联系，但已无法与他取得联系，请求法院判令被告支付1996年7月至2001年2月工资及养老保险费8226.38元，其中月工资支付标准原告主张按照社平工资增长率计算，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告方并非被告单位雇工人员，是无籍员工，不存在支付原告工资情况；2、根据法律规定，沈阳市是从1999开始实施为员工缴纳养老保险，但不是强制性规定，是鼓励性的，因此原告诉请没有法律依据；3、原告的诉请超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2012年4月28日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容为要求被告奥伦特公司支付1996年7月至2001年2月工资及1992年10月至2001年8月养老保险费，2012年5月3日仲裁委以奥伦特公司已于2006年1月17日被吊销为由，认为原告申请劳动仲裁主体不适格，做出沈劳人裁不字（2012）241号不予受理通知书。2012年5月10原告起诉至法院，请求法院判令被告请求支付1996年7月至2001年2月工资及养老保险费8226.38元。上述事实，有沈劳人裁不字（2012）242号不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，法律的首要目的是促使义务人履行义务，以促进交易，维护诚实信用原则，稳定法律关系，维护社会经济秩序，保护交易安全。劳动争议中申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，同时，规定该期限有中断、中止、不可抗力和其他正当理由的情形，以鼓励权利人积极行使权利。但若权利人怠于行使权利，易造成社会经济秩序的紊乱，危害交易安全。本案中，原告提出仲裁申请时间距离原告离开被告单位时间有9年之久，原告超过仲裁申请期限，并且原告没有证据证明其有中止、中断、存在不可抗力和其他正当理由的情形，因此对原告的请求应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定判决如下：驳回原告由华杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王            燕二〇一二年八月十日书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，已当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
安徽省铜陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）���民一初字第392号原告唐喜林，男，1985年6月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人吴扣云，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人任民，男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告周震，男，1976年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告唐喜林诉被告周震健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐喜林委托代理人吴扣云、任民到庭参加诉讼。被告周震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐喜林诉称：2012年4月26日晚上9时许，原告驾驶出租车到顺安港华加气站自行加气，与加气工周震发生口角，后被被告周震用拳头击中面部，致左面部嘴角受伤。事发后，原告前往铜陵��工人医院就诊，用去医药费1210元。原、被告纠纷经顺安派出所调解达成调解协议，但被告未能按约履行。故诉至法院，请求判令被告立即赔偿原告各项经济损失3310元，其中医疗费1210元、误工费2000元、交通费100元。被告周震未作答辩。经审理查明：原告唐喜林系皖GT10**号出租车驾驶员，被告周震系铜陵市港华燃气有限公司顺安加气站（以下简称顺安加气站）职工。2012年4月26日晚9时许，原告唐喜林驾驶出租车前往顺安加气站加气。到达加气站后，原告唐喜林拿起加气枪自行给出租车加气，遭被告周震阻止，为此双方发生口角。后被告周震用拳头击打原告面部，致原告嘴角流血。原告受伤后前往铜陵市工人医院诊治，该院对原告伤口进行清创缝合处理，医嘱建休10天。原告治疗期间共用去医药费1210元。原、被告纠纷发生后，经铜陵县公安局顺安��出所调解达成调解协议，但被告周震未能履行，以致成讼。另，原告唐喜林诉请的经济损失经本院核定如下：1、医药费1210元；2、误工费10天×111元/天=1110元；3、交通费20元。以上共计2340元。上述事实，有当事人陈述，原告唐喜林提供的公安机关询问笔录三份、门诊病历、医疗费票据在卷为证，足以认定。本院认为：公民的健康权受到法律保护。被告因琐事与原告发生纠纷，对原告进行殴打，致原告身体受伤，过错明显，故对原告因此遭受的经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告唐喜林在给出租车加气过程中，未能按照加气站的操作规程而自行给车辆加气，以致纠纷发生，故原告在本案中亦有过错，应自行承担部分责任（20%）。原告主张的误工费、交通费过高，本院予以酌情调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参��诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周震于本判决生效之日起三日内向原告唐喜林赔偿因人身损害遭受的经济损失1872元。二、驳回原告唐喜林其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周震负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 唐 泽二〇一二年八月十四日书记员 王园园附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁开商初字第00122号原告南京维一机电有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道武夷花园21-201室。法定代表人李维斌，总经理。被告南京百家湖交通工程建设有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区世纪园6-306号。法定代表人朱向平，总经理。委托代理人甘庆林、马文俊，江苏苏南律师事务所律师。原告南京维一机电有限公司（以下简称维一机电公司）诉被告南京百家湖交通工程建设有限公司（以下简称百家湖交通工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法由代理审判员苗欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维一机电公司的法定代表人李维斌、被告百家湖交通工程公司的委托代理人甘庆林、马文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维一机电公司诉称，2011年11月16日和2011年11月29日，原、被告签订工矿产品购销合同，约定原告向被告提供价款为55013元的产品，双方对货款支付方式及违约责任均作了明确约定。后被告只支付30000元货款，余款至今未付。原告提起诉讼，请求法院判令被告支付货款25013元及违约金105008.32元，合计130021.32元，并承担本案诉讼费用。被告百家湖交通工程公司辩称，其所欠原告维一机电公司货款数额属实，但维一机电公司主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2011年11月16日，维一机电公司与百家湖交通工程公司签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定：百家湖交通工程公司向维一机电公司购买支重轮、履带板等材料，货款计49190.00元，供货时间为3个工作日，交货日百家湖交通工程公司付款30000元，余款19190元于2012年1月15日前付现金给维一机电公司，违约责任按合同法相关条款执行，逾期未付按日滞纳金1%计算等。2011年11月29日，双方又签订一份《工矿产品购销���同》，约定：百家湖交通工程公司向维一机电公司购买履带板、导向机构等材料，维一机电公司于当日供货，货款计5823元，于2012年1月15日前付清，逾期未付按日滞纳金6%计算等。此后，维一机电公司按约供应了价值55013元的货物。百家湖交通工程公司支付30000元货款后，经维一机电公司多次催要，余款至今未付。2012年7月，维一机电公司向本院提起诉讼，请求判令百家湖交通工程公司支付货款25013元及违约金105008.32元，合计130021.32元，并承担本案诉讼费用。审理中，百家湖交通工程公司承认欠款属实，但认为违约金过高，要求予以调整。因双方坚持诉辩意见，故调解未成。上述事实，有工矿产品购销合同二份、送货清单、售货发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告维一机电公司已按约履行了供货义��，有权收取价款。被告百家湖交通工程公司未按约支付价款，应承担纠纷的责任，故对于维一机电公司要求被告百家湖交通工程公司支付价款的诉讼请求，本院予以支持。被告百家湖交通工程公司未按约定支付价款，应当承担违约责任。百家湖交通工程公司认为违约金过高，要求本院调整，且原告维一机电公司未能证明其实际损失的情况下，本院依法予以调整。故被告百家湖交通工程公司关于调整违约金的抗辩成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告南京百家湖交通工程建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京维一机电有限公司货款25013元，并支付逾期付款违约金（违约金自2012年1月16日起，按同期银行贷款利率的1.3倍计算至本院确定的给付之日止）。二、驳回原告维一机电有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取829元，由被告南京百家湖交通工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。代理审判员  苗欣二〇一二年八月七日书 记 员  邹云
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00116号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市吉祥网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：林静。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市吉祥网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2012)昆民初字第1421号原告昆山振华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇萧林路1158号，组织机构代码73942809-9。法定代表人黄建芳，该公司总经理。委托代理人窦兴华，该公司法务。被告吴美英，女，汉族，1976年9月15日生，住昆山市。委托代理人沈华志，男，1976年5月2日生，（系被告丈夫），住同上。本院于2012年6月12日立案受理的原告昆山振华物业管理有限公司与被告吴美英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员朱元根适用简易程序，于2012年8月7日公开开庭进行了审理，原告昆山振华物业管理有限公司委托代理人窦兴华、被告吴美英委托代理人沈华志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山振华物业管理有限公司诉称：被告入住永盛广场XX#XX室后拖欠2009年6月1日至2011年12月31日的物业管理费5137.07元。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，被告已构成违约，故诉至法院要求被告支付2009年6月1日至2011年12月31日的物业管理费5137.07元及滞纳金937.52元，诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了物业服务合同、产权登记信息、业主信息登记表各一份。被告吴美英辩称：对结欠期间的物业费数额无异议，因为物业公司在管理小区过程中有不到位的情况，所以拖欠物业费。经审理查明：2008年12月31日，原告与昆山市永盛广场住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，昆山市永盛广场住宅小区业主委员会委托原告对永盛广场住宅小区进行物业管理，期限为2009年1月1日起至2011年12月31日止，物业费按月计算，业主或使用人应按下列方式向物业公司交纳物业服务费：一、在每年1月31日前向物业公司交纳1月份至6月份的物业服务费；二、在每年7月31日前向物业公司交纳7月份至12月份的物业服务费，业主逾期交纳物业服务费的物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告吴美英为昆山市玉山镇北门路XX号永盛广场XX#XX室的业主，未交纳2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业费5137.07元，原告诉至本院。上述事实原告向本院提供的物业服务合同、产权登记信息、业主信息登记表及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告与昆山市永盛广场住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同不违反法律规定，合法有效。被告对结欠原告自2009年1月1日起至2011年12月31日止的物业费5137.07元无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告辩称原告在物业服务中有不到位现象，被告可以提出整改意见，但不是拒付物业费的抗辩理由。如果小区业主普遍采用该方式，不仅会使物业公司经营受到影响，也会使小区物业管理陷入恶性循环状态，最终损害的是全体业主的利益。被告拒交物业费的理由损害了其他业主的权益，本院不予采信。物业服务合同中约定了逾期付款违约责任，即由被告支付滞纳金，这里的滞纳金应理解为逾期付款违约金，被告未按期支付物业费，应按合同的约定承担相应的违约责任，在逾期付款的逾期付款违约金的计算上，原告已主动调低至按欠费金额的日万分之五计算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告吴美英于本判决生效之日起十日内支付原告昆山振华物业管理有限公司物业管理费5137.07元及逾期付款违约金937.52元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吴美英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；帐号：55×××99。审判员  朱元根二〇一二年八月十五日书记员  郑 煦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1614号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1608号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年11月，被告人陈某向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号62×××09），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币12238.42元。被告人陈某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某于2012年4月30日向宁波银行还款人民币16000元，余款宁波银行予以减免。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月七日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1746号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人阿某1，家住阿图什市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年8月8日被抓获，同月9日被取保候审，2012年6月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1791号起诉书指控被告人阿某1犯非法拘禁罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿某1、翻译人员阿某2到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月7日16时，被告人阿某1伙同努某（已判刑）等人至慈溪市观海卫镇被害人李某店内，以“鸡涨价”、“不及时发货”等为��，将李某、杨某所带至慈溪市胜山镇胜山头村永昌客房207房间进行拘禁，采用殴打等方式逼迫其二人写下“协议书”。因被害人及时报警，同日21时许，杨某所被带至慈溪市观海卫镇中国银行准备取钱交四万元“保证金”时，被民警解救；同日23时许，李某在涉案客房内被民警解救。经法医学鉴定，被害人李某外伤致左眼眶内壁骨折，此伤构成轻伤。被告人阿某1到案后，如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人阿某1通过其亲友向李某一次性赔偿人民币5000元，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人阿某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某所的陈述、证人郭某的证言、同案犯努某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、病历资料、伤势照片、缴款凭证、协议书、谅解书、抓获经过及被���人阿某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿某1伙同他人，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，对被告人阿某1依法从重处罚。被告人阿某1到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阿某1犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年八月二十二日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0976号原告徐林泉。委托代理人江海兵，江苏政纬律师事务所律师。被告杜晓东。委托代理人杜振宇。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路738号。负责人邹宣戈，经理。原告徐林泉与被告杜晓东、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月24日公开开庭审理了本案。原告徐林泉之委托代理人江海兵、被告杜晓东之委托代理人杜振宇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐林泉诉称，2011年1月19日，被告杜晓东醉酒驾驶轿车在虎丘区浒杨路华艺大酒店与原告相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告杜晓东负全责。原告伤情经法医鉴定，构成九级伤残，护理期限为四个月，营养期限为三个月。被告车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了交强险。因本案为醉酒驾驶，超出交强险部分，原告与被告杜晓东已达成调解。故原告诉至法院，请求法院判决被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、伙补费、营养费10000元，伤残赔偿金79023元、护理费6000元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计105523元，诉讼费由被告承担。被告杜晓东辩称，对事故责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司未答辩。经审理查明，2011年1月19日21时，被告杜晓东醉酒驾驶轿车由东向西行驶至苏州市虎丘区浒杨路华艺大酒店路段时与原告徐林泉所骑自行车碰撞，致两车受损及原告受伤。该事故经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告杜晓东因醉酒驾驶负全责。事故后，原告即被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，并行右股骨干骨折闭合复位内固定术，至2011年2月5日出院，住院16天，花费医疗费38936.93元。2012年1月10日，原告再次至苏州大学附属第二医院住院治疗，并行骨折内固定取出术，至2012年1月17日出院，住院7天，花费医疗费5140.07元。2012年2月16日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队委托苏州同济司法鉴定所对原告伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。2012年2月20日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人徐林泉因车祸致右股骨上段粉碎性骨折遗留右髋关节功能障碍构成IX（九）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人徐林泉的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为三个月。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，被告杜晓东所驾驶轿车为被告个人所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2010年12月28日至2011年12月27日止，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。庭审中，原告徐林泉及被告杜晓东明确表示超出交强险部分，双方已达成调解协议，无须法院再行审理。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、门诊病历、出院记录、住院清单、医疗费收据、交强险保单、司法鉴定意见书、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告杜晓东醉酒驾驶负全责，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告杜晓东承担赔偿责任。因不足部分，原告徐林泉及被告杜晓东已达成调解协议，本院不再理涉。现原告主张在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费、伙补费、营养费共计10000元，因原告医疗费已远超10000元，故本院予以确认；在死亡伤残赔偿责任限额110000元范围内，原告主张残疾赔偿金79023元，残疾赔偿金应根据伤残等级、按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准26341元/年，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，本案原告九级伤残，鉴定时65岁，应计算15年，为79023元（26341*15*20%），本院予以确认；原告主张护理费6000元（50元*120天），根据法医鉴定意见，护理期限为四个月，原告主张按每天50元计算，与同等级别护理相适应，本院也予确认；原告主张交通费500元，原告虽未提供交通费用的票据，但原告就诊必定发生相应交通费用，本院根据原告伤情、就诊路程、次数等酌情认定300元，超出部分本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，事故造成原告九级残疾，给原告造成较大的精神损害，故原告该主张本院也予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在医疗费用及死亡伤残赔偿责任限额内共计赔偿原告105323元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告徐林泉105323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告杜晓东负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年八月十七日书记员  孙晓岚
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)迎民一初字第00476号原告:石美兰,女,汉族,住安庆市迎江区。委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被告:安庆市宏利房地产开发公司,住所地安庆市。法定代表人：孙舜如，该公司经理。本院在审理原告石美兰诉被告安庆市宏利房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告石美兰于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告石美兰撤回起诉。案件受理费450元减半收取即225元，由原告石美兰负担。审判员 李     静二〇一二年八月八日书记员 檀小艳（实习）
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00498号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚龙洋，男，1988年3月19日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化程度，住牡丹江市阳明区，无业。2011年12月19日被抓获，12月21日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人韩彩霞，黑龙江庆元律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]119号起诉书指控被告人姚龙洋犯诈骗罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人姚龙洋及其辩护人韩彩霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月，被告人姚龙洋介绍胡某（另案处理）给被害人尹某办理自学考试毕业证和学位证，胡某承诺事后给被告人姚龙洋“介绍费”。后胡某以办证名义共骗取被害人尹某现金33000元。被告人姚龙洋在得知胡某已被公安机关抓获后，仍以托其他人办理毕业证为名，继续向被害人尹某索取8000元办事费，2011年12月19日，被告人姚龙洋按照与被害人尹某的约定在西安市鱼化寨一快餐店取钱时，被公安机关当场抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人姚龙洋已向被害人尹某退赔赃款33000元并取得了被害人尹某的谅解。上述诈骗事实，被告人姚龙洋及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、扣押单、收条、户籍证明等书证；证人梁某、魏某、刘某、卢某的证言；被害人尹某的陈述；被告人姚龙洋的供述；文件检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人姚龙洋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，建议判处被告人姚龙洋二年左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人姚龙洋认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，已积极退赔赃款，建议对被告人姚龙洋从轻处罚。本院认为，被告人姚龙洋以非法占有为目的，结伙以虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人姚龙洋在共同犯罪中属从犯，依法应当从轻处罚。被告人姚龙洋有部分犯罪未遂情节，依法可从轻处罚。被告人积极退赔赃款已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人姚龙洋认罪态度好，系初犯、偶犯、从犯，已积极退赔赃款的意见属实，予以采信。综上，又鉴于被告人住所地牡丹江市公安局华电分局社区警务一队向本院致函表示可履行监管矫正职责，对被告人姚龙洋可宣告缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人姚龙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李     国     良人民陪审员 白     志     明人民陪审员 卞立刚二〇一二年八月十三日书 记 员 宋     浮     潇
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第330号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人韩某，男，1988年4月17日出生，汉族，原南京福荣混凝土有限责任公司职工。2012年12月14日因涉嫌重大责任事故犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）353号起诉书指控被告人韩某犯重大责任事故罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年5月22日9时许，被告人韩某在南京福荣混凝土有限责任公司操作搅拌机时，违反操作规定，在未确认搅拌机内是否有人时开启搅拌机，致使在搅拌机内清理搅拌仓的晋学友受伤，晋学友经抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，晋学友符合严重创伤而死亡。经事故调查组认定，韩某对事故发生负直接责任。案发后，被告人韩某经公安机关传唤，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某的单位已赔偿被害人晋学友亲属经济损失人民币350000元，被害人的亲属对被告人韩某表示谅解。公诉机关认为，被告人韩某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人韩某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定。提请依法判处。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某、李某甲、吕某、储某、陈某、翟某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的搅拌楼操作规程、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、关于“5.22”机械伤害事故的调查报告、协议、收条、申请、居民死亡殡葬证、火化证明、发破案经过、到案经过、接处警工作登记表、接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人韩某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人韩某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩某的单位在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人韩某表示谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人韩某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年八月二十三日书记员  杨 莹
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱民��字第229号原告：范某。被告：苏某，渔民。本院在审理原告范某诉被告苏某离婚纠纷一案中，因原告范某未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈志浩二〇一二年八月七日代书记员 姚 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第2562号原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。法定代表人：顾家福，该公司总经理。委托代理人：向孙文，该公司员工。委托代理人：刘响珍，该公司员工。被告刘海龙，住珠海市香洲区。（其他资料不详）本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月29日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年八月二十九日书记员  邓 玉
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第122号原告：陈文斌（公民身份号码：3302061966********）。男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。被告：张建良（公民身份号码：3302061975********）。男，1975年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：姚健洁，京衡律师集团宁波事务所律师。原告陈文斌与被告张建良民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序，于2012年6月13日、7月30日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈文斌委托代理人杨惠康，被告张建良委托代理人姚健洁到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告���文斌及其委托代理人杨惠康，被告张建良及其委托代理人姚健洁到庭参加诉讼，证人张某到庭参与了诉讼。案件审理过程中，本院依被告申请对相关书证进行了司法鉴定。本案现已审理终结。原告陈文斌起诉称：2007年10月，被告因经营需要向原告借款5万元，后又在2年内陆续向原告借款31万元，并就该31万元借款于2009年3月5日出具借条1份。原告多次向被告催讨上述借款未果，诉至本院，要求判令被告立即归还借款36万元。原告提供了2007年10月借条、2009年3月5日借条各1份，用以证明被告向原告借款36万元的事实。被告张建良答辩称：原告提供2007年借条中的5万元已经包含在2009年3月5日借条的31万元中，且这两份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废，而新的借条中的借款被告也已经归还（自2009年3月始每月归还原告本人现金15000元，至2011年11月结算后，尚余9万元未还，该9万元具体交付给了原告委托催债的一个名叫刘志明的四川人）。应驳回原告的诉讼请求。被告提供了如下证据：1.2009年3月5日借条（原件捺指印）、2011年11月18日张建良说明1份，用以证明被告应原告的要求重新出具本案的31万元的借条，并将挖机借给原告使用，直至借款还清，被告将借款还清后，该借条的原件和挖机的凭据原件返还给被告的事实；2．2009年3月5日借条（复印件捺指印）1份、2011年11月18日张建良说明1份，用以证明被告在还清借款后，发现原告给其的借条系复印件，故又重新要求原告将真实的原件予以返还的事实；3.证人张某证言1份，用以证明被告所借原告借款已经归还的事实。经被告申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对原告提供的2份借条上是否为被告本人签名进行了笔迹鉴定，该所出具精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书1份，鉴定结论为2007年10月借条及2009年3月5日借条上系被告张建良本人签名。本院并于2012年8月15日向案外人陈海伟进行了调查，制作谈话笔录1份，据该案外人陈述，原告曾委托其向被告催讨借款，但其没找到也没见过被告，没有另行委托他人替原告向被告催债。经审理，对原告提供的证据，被告质证称真实性不予认可，认为不能证明原告已将借款交付了被告。对被告提供的证1、证2，原告质证称被告从未向其出具过上述借条，也未曾归还过借款。对被告提供的证3，原告质证称证人与被告有利害关系，且证言与被告陈述的事实相矛盾，被告称最后一笔钱是在2011年11月18日归还，但证人却某是在12月20日归还。对精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书，原告质证无异议；被告质���真实性无异议，但认为鉴定的2份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废，原告不能凭借该2份借条要求被告还款。对本院向案外人陈海伟调查制作的2012年8月15日谈话笔录，原告质证无异议，被告质证对陈海伟表述内容真实性有异议，认为不能排除原告委托他人向被告催款及被告归还借款的事实，陈海伟未向被告催过债，其陈述与本案无关。本院认为，精诚【2012】文鉴字第129号司法鉴定意见书系具备资质的专业鉴定机构依法出具，原、被告对其真实性都未有异议，该司法鉴定意见书本院予以认定。原告提供的证据经鉴定表明系被告亲笔签名，本院亦予认定。被告提供的证1、证2系其单方出具，原告亦不认可；证3中证人与被告具有利害关系，且其陈述也不足以证明被告向原告授权的代理人归还了借款，故上述证据本案中均不作为定案依据。本院制作的2012年8月15日陈海伟谈话笔录，原告庭审中称其不认识刘志明，只委托过陈海伟向被告催债，且催债未果。陈海伟亦陈述其并未另行委托他人向被告催债，被告虽然认为陈海伟的陈述不能排除原告委托他人向被告催款及被告归还借款的事实，但被告辩称的该“事实”需被告举证予以证明，在被告未能提供证据证明其已将借款归还原告或原告授权的代理人的情况下，对被告辩称的上述“事实”本院不予认定。据此，本院认定事实如下：2007年10月，被告向原告出具借条1份，载明借原告5万元。2009年3月5日，被告又向原告出具借条1份，载明借原告31万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系。被告作为借款人，理应及时履行归还借款的义务，原告诉请被告立即归还借款36万元正当合法，应予支持。同时，当事人对其��张的事实，有责任提供证据予以证明。被告提供的证据不足以证明原告提供的金额共计36万元的2份借条已因被被告所出具的新借条所取代而作废及被告已还清借款，也不足以证明2009年3月5日借条中的31万元已包含了2007年10月借条中的5万元，故被告上述辩言本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：被告张建良于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈文斌借款36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，鉴定���5800元，合计11470元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈 广 秀二〇一二年八月二十三日代书记员 江��春
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第446号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人沈世永，男，1963年6月23日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，宁波市镇海区庄市五星电镀厂副厂长，家住浙江省舟山市普陀区六横镇杜庄村沙城**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。辩护人袁芳，浙江甬望律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕406号起诉书指控被告人沈世永犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员刘亮出庭支持公诉，被告人沈世永及其辩护人袁芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年6月16日14时06分许，被告人沈世永饮酒后驾驶号牌为的黑色马自达牌轿车沿镇海区蛟川街道棉丰村万弓道由西往东行驶至加贝超市门口时，与肖帆驾驶的电动自行车发生刮擦。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人沈世永的血液乙醇浓度为213mg/100ml。另查明，沈世永已支付肖帆赔偿款人民币300元，该起事故已达成协议解决。上述事实，被告人沈世永在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人沈世永的身份证明、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人肖帆、蒋立军的证言，理化检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈世永违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人沈世永归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人沈世永认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人沈世永的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人沈世永的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈世永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年八月十六日代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第434号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卞某，1981年8月2日出于生安徽省濉溪县，驾驶员。因本案于2011年10月13日被合肥市公安局淝河派出所抓获羁押，同年10月18日被宁波港公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕391号起诉书指控被告人卞某犯职务侵占罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年4月25日晚，被告人卞某伙同他人，经事先预谋，利用被告人卞某受慈溪市天恩汽车货物运输队的委托，驾驶苏C×××××号货车从宁波港镇海港区往杭州江东富丽达热电有限公司运煤之机，在上虞市小越镇吴山村一场地内，采用将车上优质煤卸下一部分，掺入相等重量煤矸石的手段，侵占该车拉运的优质煤约17吨，价值人民币16150元。被告人卞某到案后退赔被害���位损失人民币10000元，并承诺用自己的保证金继续退赔剩余的损失6150元。上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、羁押证明、煤炭购销合同、货物运输合同、情况说明、辨认笔录、照片、营业执照、杭州富丽达热电有限公司证明及收条、卞某承诺书；证人范某、施某、吴某、刘某、王某的证言；价格鉴定结论书、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞某利用自己身为公司驾驶员的职务便利，伙同他人侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人卞某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害单位损失人民币10000元，依法可从轻处罚。根据被告人卞某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑��被告人卞某还应退赔被害人剩余经济损失人民币6150元。据此，根据被告人卞某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人卞某退赔被害人经济损失人民币6150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田明芳二〇一二年八月十日代书记员 张燕娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第706号原告：某某公司。法定代表人：岑某某。委托代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告：罗某某，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告某某公司为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告某某公司起诉称：被告以经营生意资金短缺为由，分别于2011年12月16日、2012年1月5日、同年2月22日、同年2月27日向原告借款55000元、20000元、55000元、40000元，合计170000元，并出具借条四份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。现原告诉请判令被告即时归还借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500元，合计179500元。被告罗某某在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条四份，以证明被告分别于2011年12月16日、2012年1月5日、同年2月22日、同年2月27日向原告借款55000元、20000元、55000元、40000元，合计170000元的事实。2.律师费发票一份，以证明原告为实现债权而支出的律师代理费9500元的事实。原告提供的证据，本院经审核认为具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告罗某某于本判决生效之日起七日内归还原告某某公司借款170000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费9500元，合计179500。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3890元，减半收取计1945元，由被告罗某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审判员  叶黎婷二〇一二年八月二十七日书记员  陈铃锋附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2238-1号申请执行人：龚志芬，农民。被执行人：杨世意，农民。本院在执行龚志芬与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第85号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人龚志芬人民币95948元及相应利息，并应承担诉讼费1213元，执行费1339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2238号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第2361号原告王俊，男，1986年1月11日生，汉族，住平度市。被告高鹏飞，男，1974年10月15日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王俊与被告高鹏飞不当得利纠纷一案中，原告因无法查找被告下落而于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王俊撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，邮寄费60元，共计95元，由原告王俊负担。审判员  金清辉二〇一二年八月九日书记员  欧燕妮
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2434—2号申请执行人：赵春义，男，1952年3月3日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇东杨格庄村152号。被执行人：赵淑英，女，1945年1月20日出生，汉族，住莱阳市沐浴镇霞留村94号。被执行人：赵春理，男，1956年12月31日出生，汉族，住莱阳市芝罘区黄山东街3号内13号。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2012）莱阳沐民初字第85号民事调解书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被继承人赵春仁在中国银行莱阳支行银行账号为231203018589的存款15000元和账号为236403018723的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年八月二十日书记员  辛先文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)淮中民终字第01783号上诉人（原审被告）周万强（又名周万祥），居民。被上诉人（原审原告）吴亚东，居民。上诉人周万强与被上诉人吴亚东民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月16日作出（2015）涟民初字第00734号民事判决，上诉人周万���不服该判决，向本院提起上诉，但是未缴纳上诉案件受理费。本院于2015年8月4日立案受理后，再次按上诉人出具的送达地址确认书向其邮寄送达了催缴诉讼费通知书，上诉人于2015年8月9日拒收该邮件。后本院又向其邮寄了开庭传票，该邮件仍因上诉人拒收而退回。本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，本院按照上诉人确认的送达地址确认书向其送达了催缴诉讼费通知书、开庭传票，上诉人拒绝签收导致邮件退回，应视为已送达。上诉人未在本院限定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  江东新审 判 员  孙 洁代理审判员  黄春丽二〇一二年八月二十七日书 记 员  王 姝
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0398号原告陈如箭。原告丁有军。委托代理人潘建平、徐飞（上述二原告共同委托），江苏和合合律师事务所律师。被告陆雪芳。被告苏州晨光建设工程有限公司，住所地苏州市虎丘区鹿山路369号。法定代表人陈红光，董事长。被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道宝带西路11号9层东侧。法定代表人许慧芳，董事长。原告陈如箭、丁有军与被告陆雪芳、苏州晨光建设工程有限公司、中港天源（苏州）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭审理了本案。原告陈如箭、丁有军之共同委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告陆雪芳、苏州晨光建设工程有限公司、中港天源（苏州）房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈如箭、丁有军诉称，被告苏州晨光建设工程有限公司在西山敬老院改建、扩建工程施工过程中，其项目经理陆雪芳以支付工程材料款为由于2009年12月10日向原告借款60万元，陆雪芳出具了借条。2009年10月24日，陆雪芳通知原告至中港天源（苏州）房地产开发有限公司拿到5万元的转账支票一张，后去银行询问，账户中并无存款。原告认为借条中虽以陆雪芳名义出具借条，但实际代表公司借款，也是用于支付工地材料款，故除陆雪芳承担责任外，也应当由苏州晨光建设工程有限公司承担还款义务，由于中港天源（苏州）房地产开发有限公司开具的转账支票不能实际使用，故也要求其在支票金额范围内承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令被告陆雪芳归还借款600000元并支付利息70000元，合计670000元，被告苏州晨光建设工程有限公司对上述债务承担连带责任，被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司在5万元范围内承担连带责任承担，诉讼费由被告承担。被告陆雪芳、苏州晨光建设工程有限公司、中港天源（苏州）房地产开发有限公司均未答辩。经审理查明，2009年12月10日，被告陆雪芳向原告出具借条一份，载明：本人陆雪芳向陈如箭、丁有军借陆拾万元整，西山敬老工程材料款，到2009、12、25日归还。双方未约定借款利息。到期后，经原告催讨，被告陆雪芳未予归还，致原告提起诉讼。另查明，2011年8月5日，苏州市吴中区人民法院作出的（2010）吴民初字第1082号民事判决书中，经审理查明：2009年5月27日，苏州金庭集体资产公司、中港天源（苏州）房地产开发有限公司与金庭镇政府分别作为甲、乙、丙三方签订了《金庭镇敬老院改扩建及经营协议》，约定由甲方负责提供原敬老院区域41.36亩开发的土地，乙方负责改扩建及经营。---同年5月28日，中港天源房产公司以发包人身份与第三人晨光公司签订建设工程施工合同一份，约定由晨光公司对西山敬老院改、扩建工程中的土建、水电安装、消防、装饰、绿化道路及其附属工程进行施工。---被告向本院提交了在施工过程中由第三人项目经理陆雪芳出具的收条和相关承兑汇票票据，以此主张在施工过程中其也支付了第三人工程所需水泥、钢材等材料款人民币103万元，对此，原告和第三人均予以认可。诉讼中，原告向本院提交了盖有“中港天源（苏州）房地产开发有限公司财务专用章”及“许惠芳印”的金额为5万元的苏州市农行长桥支行的转账支票一份，出票日期为2009年11月24日，收款人处空白，用途为材料款。以上事实，由原告提供的借条、苏州市吴中区人民法院民事判决书、转账支票、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陆雪芳归还借款60万元并支付逾期利息，有被告陆雪芳本人出具的借条为证、审理期间，经本院合法传唤，被告陆雪芳本人未到庭进行答辩，视为其放弃提出抗辩的权利，因此，原告主张被告陆雪芳归还借款并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张因被告陆雪芳系被告苏州晨光建设工程有限公司项目经理，借款是代表公司借款，同时也是用于支付工程材料款，故被告苏州晨光建设工程有限公司应承担连带责任的意见，首先，原告未向本院证明本案被告陆雪芳与其举证的苏州市吴中区人民法院的民事判决书中所载明的“第三人项目经理陆雪芳”为同一人；其次，即使被告陆雪芳确系工程项目经理，根据建设部《建设施工企业项目经理资质管理办法》的相关规定，项目经理仅有调配并管理进入工程项目的人力、资金、物资、机械设备等生产要素，未经建筑施工企业法定代表人的授权，项目经理也无权代表公司对外借款，而原告并未提供证据证明陆雪芳借款得到被告苏州晨光建设工程有限公司的授权；第三，从借条看，被告陆雪芳明确写明“本人陆雪芳”借款，落款也为“借款陆雪芳”，非被告苏州晨光建设工程有限公司借款；第四，借条上虽写“西山工程敬老院材料”，但原告并无相应证据证明该款项用于支付工程材料款。综上，原告主张被告苏州晨光建设工程有限公司承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉称因为被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司帐号无存款而要求被告在出具的转帐支票金额5万元范围内承担连带责任的主张，原告并未提供证据证明该帐号内无存款，而因被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院无法查实该转帐支票的真实性及原告取得该支票的合法性，同时，支票上未有收款人，原告也未提供证据证明该被告与本案的关联性，即便被告陆雪芳为上述苏州市吴中区人民法院的民事判决书中所载明的“第三人项目经理”、被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司为工程发包人，对项目经理的个人借款，发包人也无还款义务，故原告主张被告中港天源（苏州）房地产开发有限公司承担连带责任的主张，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告陆雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告李三桂、燕强借款600000元，并自2009年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至判决确定的给付之日止（如采用转帐方式支付，请汇入被告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。二、驳回原告陆雪芳对被告苏州晨光建设工程有限公司、中港天源（苏州）房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11350元，公告费600元，合计11950元，由被告陆雪芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年八月八日书 记 员  孙晓岚