wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1652号原告：张海滨，男，1962年3月1日出生，汉族，哈尔滨铁路生活段三间房乘务员公寓职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。张海滨与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，��告张海滨到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼称，原告于1999年8月20日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告以72,800.00元的价格购买被告所建位于铁锋区木海街二运院内综合同楼东1单元703室房屋一处。双方约定房屋于1999年10月15日前交付使用，但因该楼房附属设备及审批手续不健全且存在一房多卖的现象，故该房至今仍未能交付。现本案所涉楼房已被铁锋区政府管控，整个楼房均无人入住。为维护自己合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订合同合法有效,房屋归原告所有。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年8月20日原告与被告及齐齐哈尔市环宇工程安装总公司签订商品房交易合同一份，双方约定原告以72,800.00元的价格购买位于铁锋区木海街二运院内集资楼东1单元703室房屋一处（面积91.00平方米），房屋应于1999年10月15日前交付。2000年8月18日原告交付了全部购房款，并由齐齐哈尔市环宇工程安装总公司、齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司、刘世湘为原告出具收据一份。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。本案张海滨所涉房屋与李孝阳所涉房屋（已另案主张权利）为同一房屋，存在一房多卖情况。上述事实有原告向本院提交的商品房交易合同、购房收据、齐齐哈尔市房地产管理局关于“城建领域历史遗留问题工作联系单”及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房屋交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出���金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张海滨的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张海滨承担（原告预交诉讼费1,620.00元，剩余1,520.00元，返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王昆审判员  王睿二〇一七年二月二十日书记员  王莉
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1222民初4585号原告：太和县鑫隆汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市。法定代表人：张正峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高山，××黄律师事务所律师，。委托诉讼代理人：李国涛，××黄律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，XX源律师事务所律师。原告太和县鑫隆汽车运输有限公司（以下简称鑫隆汽运公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿财险阜阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆汽运公司的委托诉讼代理人高山、李国涛，被告人寿财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫隆汽运公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告理赔偿原告各项损失共计240800元；2、本案诉讼费用有被告承担。2016年8月8日17时30分，张某驾驶鄂Ｆ×××××货车重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至与306省道交叉路口处左转弯时，与对向直行曹某驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成张某受伤和双方车辆及曹某车上货物受损的交通事故。事故发生后，宜城市公安局交通警察大队对该事故作出认定认定，认定驾驶员张某、驾驶员曹某应负此次事故的同等责任，此次事故造成原告各项经济损失240800元。因原告的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车在被告公司投保有交强险和商业险，并投保不计免赔。人寿财险阜阳中心支公司辩称，1、涉案保险合同约定了第一受益人为阜阳市鑫隆汽车销售公司，原告未经过其授权，无权向我公司理赔；2、该起事故中肇事车辆驾驶员曹某在事故中承担同等责任，先有对方车辆交强险承担2000元后，车辆损失应按50%承担，即使一审法院按全额让我公司承担赔偿，应保留诉讼权利;3、涉案车辆涉嫌超载，应当扣除5%的免赔率;4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当有答辩人承担;5、原告提供的评估报告已经被推翻，其评估费不应有被告承担，二次鉴定费应当按从新鉴定的结果有原、被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，鑫隆汽运公司为其皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号挂重型半挂车辆在人寿财险阜阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失保险，其中商业险皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车货车的车辆损失险限额为300000元、第三者责任险限额1000000元，且不计免赔。该次事故发生在保险期间。2016年8月8日17时30分许，张某驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车沿207国道由南向北行驶至与306省道交叉路口处左转弯时，与对向直行曹某驾驶的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成张某受伤和双方车辆及曹某车上的货物受损的交通事故，经认定驾驶员张某、驾驶员曹某应负此次事故的同等责任。事故发生后，鑫隆汽运公司委托安徽天正国际保险公估有限公司对皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的损失进行评估，确定皖Ｋ×××××的损失金额为176870元，皖Ｋ×××××挂的损失金额为30630元。鑫隆汽运公司支付评估费7300元，支付施救费26000元。原告要求被告赔偿损失未果，为此，向本院提起诉讼。在审理中，人寿财险阜阳中心支公司认为鑫隆汽运公司皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的评估结果与事实不符，申请重新鉴定。经本院委托，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司于2016年12月19日作出鉴定，鉴定意见：皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车的损失为185370元。本院认为，鑫隆汽运公司与人寿财险阜阳中心支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。虽然本次事故鑫隆汽运公司的车辆驾驶员曹某承担同等责任，但鑫隆汽运公司提起的财产保险合同纠纷诉讼，要求人寿财险阜阳中心支公司赔偿全部车辆损失及货物损失，符合法律规定。人寿财险阜阳中心支公司辩称：保险条款第一受益人是阜阳市鑫隆汽车销售公司，原告未经过其授权，无权向我公司理赔，但原告与人寿财险阜阳中心支公司签订保险合同，在发生保险事故后作为合同相对方的原告应具有保险利益，享有诉讼权利，原告的主体适格。故被告的上述辩称理由，本院不予采信。双方对重新鉴定的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××挂重型半挂车损失185370元均无异议，本院予以认定。依照法律规定和合同约定，人寿财险阜阳中心支公司应当在车辆损失险责任限额内赔偿鑫隆汽运公司损失185370元。施救费虽是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，但鑫隆汽运公司支出的施救费26000元过高，本院酌定为20000元为宜。鑫隆汽运公司支出的评估费7300元，是其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。以上费用依法应由人寿财险阜阳中心支公司承担。综上，人寿财险阜阳中心支公司应赔偿人寿财险阜阳中心支公司各项损失计款212670元。人寿财险阜阳中心支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司赔偿太和县鑫隆汽车运输有限公司损失212670元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回太和县鑫隆汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担2245元，由太和县鑫隆汽车运输有限公司负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二Ｏ二Ｏ一七年二月二十日书记员  徐静附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初80号原告许长友，男，汉族，1963年10月14日生，住尉氏县。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。执业证号11101200210296859。特别授权。被告许海英，女，汉族，1987年11月25日生，住尉氏县。委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。特别授权。原告许长友与被告许海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许长友及其委托代理人黄诠胜、被告许海英及其委托代理人李继红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，从小都相互认识，被告成年后在尉氏县农村信用社工作。2010年11月8日被告向原告借款四万元，期限一年，并向原告出具借条一张。到期后原告向被告索要欠款，被告于2012年11月8日向原告支付了两年的利息9600元，并称还按月息百分之一支付利息，而且需用时就会还。2012年11月13日被告又向原告借钱两万，并向原告出具借条一份。2016年7月原告因买房用钱向被告索要欠款，被告总是无故推托，至今未还。请求判令被告偿还原告欠款本金6万元及利息（按年利率百分之十二计息，从2012年11月14日到给付之日止）。原告向本院提交证明材料有：借条两张、录音光盘一份及录音笔录一份。被告许海英辩称，40000元的借款，原告早在几年前已经清偿完毕。原告与被告系同村人，又有亲戚关系，在被告还款时原告没有带原始借据，并称回家就撕了。出于对原告的信任，被告就再没有追究借条的事。现原告拿该借条起诉，也已经超过了法定的诉讼时效期间，应驳回原告主张40000元借款的诉讼请求。被告许海英向本院提交证明材料有：录音光盘一份及录音笔录一份。经审理查明，2010年11月8日被告许海英向原告许长友借款40000元，约定期限1年，利息1分。2012年11月8日被告许海英付2年利息9600元。后许海英将本金归还，但借条仍在原告许长友处。2012年11月13日被告许海英向原告许长友借款20000元，约定利息1分。该款至今未还。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告许海英向原告许长友借款20000元，在原告许长友与被告许海英之间已形成了债权债务关系，故本院对原告许长友要求被告许海英归还欠款20000元及利息的诉讼请求予以支持。2010年11月8日借款40000元本金归还问题，在被告许海英提交的2016年12月13日的录音中，原告许长友已明确表示，该40000元清过了。在庭审质证中原告许长友称是利息清过了。但此说法与原告许长友诉讼请求要求被告偿付40000元本金及利息相矛盾。另外2010年11月8日借款，约定期限1年，2012年11月8日被告许海英付息。如被告许海英没有归还40000元的本金，在此后的几年内原告许长友竟然没有主张过本金及利息的权利，有悖常理。综上，对此40000元本院认为被告许海英已经归还，且原告许长友于2017年1月3日提起诉讼，已经超过了诉讼时效期间。原告许长友请求判令被告许海英偿付原告40000元本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告许海英于本判决书生效之日起10日内支付原告许长友借款本金20000元及利息（利率按月息1分，从2012年11月14日起至还清之日止计算）。二、驳回原告许长友其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由原告许长友承担500元，由被告许海英承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李卫芹二〇一七年二月二十日书记员  裴 昂
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初79号原告王某甲，男，1980年4月20日生。委托代理人王某乙，男，1985年2月12日生。被告王某丙，男，1969年5月10日生。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告王某甲诉讼来院，请求人民法院判决被告王某丙给付货款2835.30元及给付原告车旅、误工费350.00元；本案的诉讼费由被告承担。本院于2017年2月8日立案受理。现因原、被告双方已自行和解，原告王某甲向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告王某丙的起诉。本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回对被告王某丙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲承担。审判员  李成清二〇一七年二月十三日书记员  施晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初197号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：胡洁，女，出生于1983年05月15日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7533号原告谢全山，男，1958年7月15日出生，汉族。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。原告谢全山与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢全山到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢全山诉称，其是2015年4月到被告店里上班，可是被告欠其工资25000元，经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资25000元及利息，诉讼费由被告承担。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年110月考勤表一张和信封皮一张，该信封皮载明：15年9月交通店工资单3150元，但该信封皮没有任何人签名。后谢全山向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告谢全山对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中谢全山提供的考勤表、信封皮不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢全山诉讼请求。案件受理费10元，由原告谢全山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  邓卫军审判员  马 伟二〇一七年二月六日书记员  朱燕霞
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初113号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人李云飞，男，1979年9月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月21日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李云飞犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日23时许，被告人李云飞驾驶苏Ａ×××××小型汽车，沿泗洪县境内苏1**线由北向南行驶至171千米+250米处，占道直行时，与相对方向杨某驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车/苏HP1**挂重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏。泗洪县公安局交通警察大队认定李云飞承担该事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李云飞的血液中检出乙醇，含量为171mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，被告人李云飞发生交通事故后，在知道杨某报警的情况下，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李云飞在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、杨某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，理化检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李云飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李云飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年2月21日起至2017年4月30止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲伟二〇一七年二月二十一日书记员  陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页/共4页
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初82606号之一原告：刘海东，男，1987年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县，被告：北京华伶顺达工程技术有限公司，住所地北京市通州区于家务乡副各庄村40号，统一社会信用代码91110112699601802Q。法定代表人：刘凤伶，总经理。委托诉讼代理人：卢文华，该公司员工。被告：北京住总钢结构工程有限责任公司，住所地北京市顺义区李桥镇半壁店李天路17号，统一社会信用代码91110113749366039E。法定代表人：徐显辉，总经理。委托诉讼代理人：陈祥，该公司员工。委托诉讼代理人：杨薇薇，该公司员工。被告：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号，统一社会信用代码915116817091357890。法定代表人：匡建华，董事长。委托诉讼代理人：黄俊成，天津知方律师事务所律师。原告刘海东诉被告北京华伶顺达工程技术有限公司、北京住总钢结构工程有限责任公司、四川星星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告刘海东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海东撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈镜西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初760号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：王志荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王志荣物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2616号原告：徐丽华，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理���委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告徐丽华诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽华撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐丽华负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初679号原告王某，女，1992年3月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告马某，男，1989年1月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月二十二日书记员  王文兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初311号之一解除保全申请人：王帅。被申请人：王东。原告王帅诉被告王万鹏、王东、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月19日作出（2017）鲁0705民初311号民事裁定，裁定扣押了被申请人名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人王帅于2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的鲁V×××××号车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年二月二十一日书记员  张宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执696号之一申请执行人柯拾英，男，1942年12月27日出生，汉族，龙岩电业局退休职工，住龙岩市新罗区。被执行人郭利彬，男，1954年12月18日出生，汉族，龙岩市第一医院退休职工，住龙岩市新罗区。申请执行人柯拾英与被执行人郭利彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人郭利彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人郭利彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人郭利彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人郭利彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郭利彬的银行存款或财产以人民币261500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1344号原告屈某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告屈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2570元，保全费2020元，由原告屈某某负担。审判员  董恩国二〇一七年二月十七日书记员  韩艳艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3842号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人：史原，行长。委托诉讼代理人:刘潇、朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘仪斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：牟亚丽，女，1973年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告刘仪斌、牟亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审判员  何欣二〇一七年二月二十日书记员  熊进
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3889号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行被执行人：郝洪起本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被执行人郝洪起金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2013)青民二初字第279号民事调解书确定内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  李 军代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十四日书 记 员  田 野
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执51号申请执行人刘艳玲，女，汉族，1962年8月30日生。被执行人青岛海诺海运有限公司。法定代表人孙永玉。本院在执行申请执行人刘艳玲与被执行人青岛海诺海运有限公司独生子女补助纠纷一案中，申请执行人依据青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第122号调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将调解书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2015）第122号调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月十三日书记员  滕乾
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院� � � 行 裁 定 书（2016）宁0105执978号之二申请执行人白宽，男，1988年2月4日出生，汉族，银川博司堂地产顾问有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被执行人何志学，男，1966年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人白宽与被执行人何志学合同纠纷一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的25275元，执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人何志学所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路宁华园12号楼1单元402室房屋的产权产籍，因该房屋存在抵押，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月六日书记员  马峰邦第1页共2页
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初748号原告姚小兰，女，1970元2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告姚小兰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告姚小兰与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小兰诉称，被��典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计9200元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资9200元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告姚小兰的工资9200元。经审理查明，2010年2月22日，原告姚小兰与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限自当日起至2018年2月21日止，月工资1500元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告姚小兰支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告姚小兰自2016年1月起至10月期间的工资9200元，并于同年11月1日向原告姚小兰出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告姚小兰2016年1月至同年10月应发税后工资9200元。嗣后，原告姚小兰要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉���如上。另查明，原、被告一致认可2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告姚小兰提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告姚小兰系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告姚小兰工资9200元，其应当承担支付原告姚小兰工资的民事责任。原告姚小兰诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告姚小兰工资9200元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤��上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终857号上诉人（原审原告）：韩金兰，女，1947年9月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审原告）：冯玉雪，女，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审原告）：郝小凡，男，1997年11月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审原告）：郝某1。法定代理人：冯玉雪（郝某1母亲），女，1972年6月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。上述四上诉人委托诉讼代理人：栗艳昆，河北浩博律师事务所魏县分所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司经理。上诉人韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司保险纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1上诉请求：1、依法撤销一审裁定，发回一审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院驳回起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条的规定，上诉人作为死者郝志学的近亲属，属于车上人员险的受益人，与本案保险合同的理赔存在直接利害关系；2、保险事故发生后，上诉人多次向投保人（××）邯郸县顺通汽车运输服务有限公司请求其向被上诉人保险公司索赔保险款未果，但被上诉人怠于索赔，故上诉人依据《中华人民共和国保险法》第六十五条提起诉讼；3、上诉人是本案保险合同的受益人，有权直接起诉主张理赔；4、车上人员险的主要功能是赔偿车辆因交通事故造成的车内人员的伤亡保险，死者郝某2车上人员，因事故死亡，其近亲属有权主张理赔，另据，郝志学作为邯郸县顺通汽车运输服务有限公司的员工，在从事工作中死亡，被上诉人依法应当全额理赔。韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在车上人员责任险（司机）的保险责任范围内全额向原告理赔100000元整；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案为财产保险合同纠纷，邯郸县顺通汽车运输服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为冀Ｄ×××××、冀D1C**挂号重型半挂车投保车上人员责任保险（司机），保险金额为100000元，邯郸县顺通汽车运输服务有限公司是投保人和××，而死者郝志学不是双方保险合同关系的相对人，原告韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1以继承人身份向被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司主张车上人员责任险的赔偿款主体不适格，故原告韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩金兰、冯玉雪、郝小凡、郝某1的起诉。本院认为，本案为财产保险中的责任保险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的××给第三者造成损害，××对第三者应负的赔偿责任确定的，根据××的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。××怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，郝某2被保险车辆冀Ｄ×××××、冀D1C**挂号重型半挂车的车上人员，其在驾驶过程中发生意外事故致使死亡，在××怠于请求时，死者郝志学的近亲属有权就其应获赔偿部分直接向被上诉人保险公司请求赔偿保险金，具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2791号民事裁定；二、本案指令河北省武安市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 白 燕审判员 陈德树审判员 江志刚二〇一七年二月十六日书记员 王国庆
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初21号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人彭民亮，男，生于1948年11月10日，汉族，小学文化，户籍地陕西省丹凤县，农民。2016年4月29日因涉嫌失火罪被丹凤县公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。辩护人李家虎，陕西商邑律师事务所律师。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭民亮犯失火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院检察员童志华出庭支持公诉，被告人彭民亮及其辩护人李家虎到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2016年3月31日13时许，被告人彭民亮在本县商镇商山村疙瘩坡给其继子彭某某烧纸祭坟时，不慎引发森林火灾。经丹凤县林业调查规划设计队勘验，此次火灾过火林地面积14.7公顷（220.5亩）。经武汉市精神病院司法鉴定所鉴定，被告人彭民亮患有精神分裂症（缓解不全期），属限制刑事责任能力人。公诉机关据此认为被告人的行为已构成失火罪，情节较轻，有坦白情节，请依法判处。上述事实，被告人彭民亮无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案经过、森林火灾发生地当日天气情况资料等书证，证人米某某、周某、张某某、彭某甲等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，丹凤县林业调查规划设计队火灾现场勘测报告、武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人彭民亮因过失引起火灾，造成16.7公顷的森林被烧毁，危害了公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人彭民亮归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，经丹凤县司法局评估，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人彭民亮犯失火罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯 凤审 判 员  刘俊霞人民陪审员  周景富二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2308号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：倪永伦，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：倪永生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号，组织机构代码66642187-2。法定代表人：任良生，董事长。再审申请人倪永伦因与被申请人倪永生、重庆市武隆喀斯特旅游（集团）有限公司（以下简称喀斯特公司）确认合同无效纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。倪永伦申请再审称：自己的承包林在茶园洞河坝范围内，自己的《林权证》是国家有关职能部门依法登记、颁发的有效证件，是受法律保护的，任何单位和个人都不得侵犯，一、二审裁定驳回起诉于法无据，因此，请求撤销一、二审裁定，并作出公正裁判。倪永伦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：倪永生将其合法承包的土地流转给喀斯特公司的合同经过了武隆县仙女山镇人民政府、武隆县仙女山镇明星村民委员会、大石岭村民小组盖章确认，倪永伦提出其承包的林地位于倪永生流转给喀斯特公司的承包土地内没有充分的证据证明，现双方争议的土地权属不明，一、二审法院根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。”裁定驳回倪永伦的起诉并无不当。因此，倪永伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回倪永伦的再审申请。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年二月××日书 记 员  胡 博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3839号申请执行人江苏沭阳农村合作银行悦来支行。负责人胡荣刚，该支行行长。被执行人葛海洲，男，1982年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初3208号原告：宋昌山，男，1984年11月5日出生，住黑龙江省嫩江县。委托代理人：朱秀莲（原告妻子），女，1985年10月3日出生，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江广播电视网络股份有限公司。法定代表人：刘玉平，职务董事长。本院在审理原告宋昌山与被告黑龙江广播电视网络股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋昌山于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋昌山申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋昌山撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告宋昌山负担。审判员  李爱忠二〇一七年二月二十八日书记员  杜蕊含
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5107号原告:卿明芳,女,汉族,1992年8月2日出生,住重庆市梁平县。被告:梁廷,女,汉族,1993年3月17日出生,住重庆市铜梁区。原告卿明芳与被告梁廷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序进行了审理。后因被告梁廷下落不明，本院于2016年11月28日裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员王欣担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杜清贵组成合议庭，共同负责本案的审理。原告卿明芳到庭参加诉讼。被告梁廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿明芳向本院提出诉讼请求：要求被告梁廷立即偿还欠款2万元。事实及理由：原、被告于2016年6月16日将观音桥茂业百货的美甲店整体转让给被告，协议约定转让费为叁万元，当日被告梁廷支付了1万元，剩余2万元被告向原告出具了欠条，表示在2016年7月20日之前付清，但被告至今拒不支付。被告梁廷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月16日，卿明芳将其经营的美甲店转让给梁廷，双方就转让事宜达成协议，协议约定转让费用为3万元，由梁廷当日支付1万元，余款2万元由梁廷于2016年7月20日前付清。签订协议后，卿明芳将店铺交付给梁廷经营使用，梁廷至今未支付剩余转让费2万元。上述事实，有卿明芳出示的欠条、身份证复印件等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。卿明芳与梁廷建立的买卖合同关系成立且有效，双方应按约定履行合同义务。梁廷未按约定在2016年7月20日前支付价款的行为构成违约，故卿明芳要求梁廷立即偿还欠款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁廷在本判决生效后五日内偿还原告卿明芳欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告梁廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 欣代理审判员  赵青华人民陪审员  杜清贵二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初582号原告：瞿贤芝，女，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。被告：李云祥，男，1938年4月5日出生，汉族，安徽省合肥市包河区。被告：李孝红，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告瞿贤芝诉被告李云祥、李孝红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告瞿贤芝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，瞿贤芝撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿贤芝撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告瞿贤芝负担。审判员  孔静二〇一七年二月二十日书记员  孙多
安徽省旌德���人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢14号之七申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人：丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢14号之七裁定书，于2017年02月14日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���丁承龙在中国农业银行622848039579****775账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十四日书记员  丁秀文
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初207号原告：葛栋，男，1956年12月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。负责人：周少武，总经理。原告葛栋与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告葛栋于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告葛栋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告葛栋撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告葛栋负担。审判员  季渭清二○二○一七年二月十七日书记员  王晓龙
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初8519号之一原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处，住所地：成都市高新区肖家河沿街192号。负责人刘冰，该行主任。委托诉讼代理人钟敏敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住成都市锦江区。该行员工，一般授权代理人。委托诉讼代理人董相儒，女，汉族，1982年10月2日出生，住成都市武侯区。该行员工，一般授权代理人。被告：卢喆，男，汉族，1977年8月18日出生，住成都市青羊区。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告卢喆金融借款合同纠纷一案，我院于2016年7月19日立案受理，适用简易程序审理。后因被告卢喆下落不明，本案，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年10月8日向原告送达补交诉讼费通知书。原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中���人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处诉被告卢喆金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取1416元，由原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处承担。（此款原告已预交）审 判 长  陈 岚人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一七年二月十四日书 记 员  陈悦静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6759号原告程昭燕，女，1966年2月21日出生，汉族。被告顾永贵，男，1966年3月23日出生，汉族。原告程昭燕与被告顾永贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程昭燕到庭参加诉讼。被告顾永贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昭燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法被告偿还原告借款本金人民币70000元；2、判决被告向原告支付利息7000元，违约金5000元；3、本案所产生的一切费用均有被告承担。事实和理由，2014年1月12日，被告顾永贵因资金周转困难为由，向原告借款8万元，被告出具三份借据，借据约定被告应于2014年12月30日还清借款，并约定了利息，利息一万元一千元的利息。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告视为违约。原告多次向被告催讨，被告只还了1万元，现诉至法院，要求法院依法判决。被告顾永贵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求提供以下证据，本院认定如下：借条三张、证明被告借款事实，被告向原告借款80000元并且约定了利息。本院对上述证据予以确认。经本院审理查明，2014年1月12日，被告顾永贵向原告出具借条三份，载明内容为：“今程昭燕借给顾永贵人民币叁万元整，即30000元，自2014年1月12日至2014年12月30日，期限12个月，利率为每年3000元，利息共计人民币3000元整，全部本息于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。“今程昭燕借给顾永贵人民币肆万元整，即40000元，自2014年1月22日，期限12个月，利率为每年4000元，利息共计人民币4000元整，全部本息合计人民币肆万肆仟元整，即44000元，于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。“今程昭燕借给顾永贵人民币壹万元整，即10000元，自2014年1月22日，期限12个月，利率为每年1000元，利息共计人民币1000元整，全部本息合计人民币壹万壹仟元整，即11000元，于2014年12月30日一次性偿还。借款人：顾永贵”。之后，被告顾永贵向原告偿还借款1万元。另，庭审中原告将第一项诉讼请求借款本金变更为7万元，第二项诉讼请求利息变更为7000元。上述事实有借条及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾永贵借原告8万元的事实，原告已经提供借条予以佐证，之后被告顾永贵向原告程昭燕偿还借款1万元，故原告要求被告偿还原告借款7万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于主张的利息，由于原、被告双方在借条上约定利息，故原告按照约定主张利息7000元符合法律规定，本院予以支持；关于主张的违约金，因双方没有约定违约金，故本院不予支持。被告顾永贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永贵偿还原告程昭燕借款7万元；二、被告顾永贵偿还原告程昭燕利息7000元；三、驳回原告程昭燕的其他诉讼请求。本案争议标的为82000元，核定给付金额为77000元，占争议标的额的94%，应收案件受理费1850元(原告已预交2125元)，公告费300元，共计2150元由被告顾永贵负担94%即2021元，由原告程昭燕负担6%即129元。邮寄费40元由被告顾永贵承担。退还原告程昭燕案件受理费275元。以上被告顾永贵应给付原告程昭燕款项合计79061元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 马 新 军人民陪审员 李  萍二〇一七年二月二十二日书 记 员 迪力努尔
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初185号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王光宇，男，汉族，1956年8月14日出生。2016年11月22日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人王光宇犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年10月20日10时许，被告人王光宇与被害人崔晓雷在位于本市东丽区华明街朱庄村永浩汽车修理厂门口，二人因行车问题发生争执，继而厮打，被告人王光宇对崔某实施殴打，造成崔某眼部右眶下壁骨折。经法医鉴定，崔某眼部右眶下壁骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年11月22日，被告人王光宇到公安机关投案。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，检查笔录，视听资料，被告人王光宇的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王光宇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王光宇具有以下量刑情节：被告人主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王光宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢734号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谭某某。被执行人：廖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谭某某、廖某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议并已实际履行，现申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2009)宁行执字第342号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  欧 柳
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0627民初19号原告郝某，女，1975年11月8日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被告夏某，男，1990年3月19日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇。被告孙某，女，1990年4月12日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。本院在审理原告郝某与被告夏某、孙某租赁合同纠纷一案中，原告郝某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告郝某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郝某负担。审判员  魏延林二〇一七年二月十六日书记员  赵 莎
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2547号之一申请执行人：陈兰芳，女，1969年出生，汉族，住晋江市。被执行人：张醒明，男，1964年出生，汉族，住三明市。本院在执行陈兰芳与张醒明借款合同纠纷一案中，申请执行人陈兰芳申请执行标的金额为100000元，通过查控系统查询被执行人张醒明无可供执行的财产，根据申请执行人提供的被执行人住址邮寄快件被退回，通过与申请执行人核实，被执行人张醒明在诉讼阶段就下落不明，该住址系被执行人原来的住址。现查明被执行人张醒明无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丹丹
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4602号之一申请执行人郑剑，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省达县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人郑剑与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人郑剑工资款人民币31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币365元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初3800号原告：秦定和，男，1958年8月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告：江洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦定和与被告江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告秦定和及其委托诉讼代理人马贵文到庭参加了诉讼，被告江洪军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦定和向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金650000.00元及利息（利息按年利率24%，从约定还款之日起至清偿时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月24日，被告以做工程差资金为由向原告借款220000.00元，约定在三个月内还清，之后又于2014年10月30日再次向原告借款350000.00元，约定在2014年12月30日前归还，又于2014年12月30日再次向原告借款80000.00元，约定在一个月内还清。被告向原告分三次借款共计650000.00元，但被告并未按照约定期限偿还借款，经原告再三催收无果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。被告江洪军未作答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院查明如下事实：1.2014年10月24日，被告江洪军向原告秦定和借款220000.00元，原告当日从银行取款190000.00元，加上现金30000.00元，共计向被告江洪军交付了220000.00元。被告江洪军收到借款后出具了借条，内容为：“今借秦定和现金人民币220000.00元，大写贰拾贰万元。限期三个月之内还清。借款人：江洪军。2014.10月24日”。2.庭审中，原告秦定和自愿撤回针对2014年10月30日金额为350000.00元的借款和2014年12月24日金额为80000.00元的借款的起诉，保留另案诉讼的权利，本院当庭予以准许，不再另行制作裁定书。原告秦定和变更诉讼请求如下：请求判令被告偿还原告借款本金220000.00元及利息（利息按年利率24%，从约定还款之日起至清偿时止）。本院认为，原告秦定和与被告江洪军之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律的保护。原告秦定和已经按照约定提供了借款本金220000.00元，双方约定的还款期限已届满，被告江洪军应当偿还原告秦定和的借款本金220000.00元。借款期限内双方未在借条中约定支付利息，原告也未举证证明双方口头约定了支付利息，视为不支付利息；被告江洪军未按照约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当从逾期之日（2015年1月24日）起支付逾期利息至清偿时止；逾期利息的利率双方没有约定��可以按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告秦定和借款本金220000.00元及逾期利息（逾期利息自2015年1月24日起至清偿时止，以220000.00元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告秦定和的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，由原告秦定和负担5700.00元，由被告江洪军负担4600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  任 毅人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张道武二〇一七年二月七日书 记 员  周 蜜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3530号原告吴建明，男，1961年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:陶惠毅，男，1958年12月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，，住所地无锡市太湖新城金融一街。负责人曹红菊，安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。委托代理人陈振霖（受安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。本院在审理原告吴建明与被告陶惠毅、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛财险无锡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，吴建明于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建明自愿向本院申请撤回对陶惠毅、安盛财险无锡支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。案件受理费减半收取408.94元，由吴建明负担。审 判 长  张 微审 判 员  赵 新人民陪审员  朱蓉菊二○二○一七年二月九日书 记 员  杨钰洁
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5681号原告：赵平，男，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市云阳县。被告：李崇超，男，汉族，1982年9月4日出生，住重庆市云阳县。原告赵平与被告李崇超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000.00元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至付清之日；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月14日被告向原告借款7万元用于工程建设，口头约定借款期限为半年。到期后原告找被告多次催收无果。李崇超未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月14日被告将其身份证复印后在纸张背面向原告书写借条一份，其内容是：“今借到赵平人民币小写70000.00元，大写柒万元。因工程借用。”被告在借款人处签名并加盖手印。原告于当日向被告支付现金7万元，后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年11月14日向原告出具借条，且在借条背面复印有被告的身份证，根据借条内容应当认定被告实际收到原告的借款7万元，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利。同时，原、被告亦未约定支付利息，应视为不支付利息；但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告李崇超于本判决生效后十日内偿还原告赵平借款本金7万元；并从2016年10月20日起以7万元为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止。二、驳回原告赵平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元,公告费400.00元，均由被告李崇超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年二月八日书 记 员  胡 倩
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终59号上诉人(原审被告)：云南中新生物能源开发有限公司,住所地云南省昆明市官渡区世纪金源国际商务中心2栋19楼。法定代表人：王永生，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏金门能源装备有限公司,住所地句容市郭庄空港新区18号。法定代表人：蒋长胜，系该公司董事长。上诉人云南中新生物能源开发有限公司(以下简称中新公司)因与江苏金门能源装备有限公司(以下简称金门公司)定作合同纠纷一案，不服句容市人民法院(2016)苏1183民初字第4271号民事裁定。向本院提出上诉。本院于2017年1月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。中新公司在原审中对本案管辖权提出异议，认为句容市人民法院对本案不享有管辖权，因双方于2014年8月9日签订的主合同明确约定，发生纠纷向上诉人所地人民法院提起诉讼，即云南省昆明市官渡区人民法院对本案享有管辖权，要求将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。原审法院认为，本案为合同纠纷，金门公司与中新公司就定作加工塔类及换热器类设备先后订立三份合同，在2014年9月6日、2014年12月18日合同中，均约定发生纠纷协商不成时，均可向人民法院起诉。另外，依照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告金门公司为接收货币一方，所在地为江苏句容市，故原审法院对本案享有管辖权。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回中新公司对本案管辖权提出的异议。中新公司上诉称：原审法院认定金门公司为接收货币一方，其所在地为江苏句容市，故句容市人民法院对本案享有管辖权。这一判定属于认定事实不清，适用法律错误。不能将《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定简单理解为：金门公司在诉请中要求中新公司支付金钱，就可视为金门公司是接收货币一方，就可以在金门公司所在地起诉的判定是错误的。请求撤销句容市人民法院(2016)苏1821民初字第4271号民事裁定，将案件移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人金门公司未作答辩。本院审查认为，金门公司与中新公司先后签订三份的塔类及换热器类设备加工定作合同，双方对于加工生产塔类及换热器类设备的数量、价格、图纸及技士要求、履行时间等内容进行了确认。双方还在第一份合同中约定，本合同发生纠纷协商不成时,可向甲方属地人民法院提起诉讼。但又在第二份合同中明确约定，此合同为原合同的增补合同，增补合同与原合同具有同等法律效力。原合同与增补合同不一致的，以增补合同为准。该合同第五条第一款“本合同发生纠纷协商不成时,可向人民法院提起诉讼”。同样在第三份合同第五条第一款也表明“本合同发生纠纷协商不成时,可向人民法院提起诉讼”。上述三份合同前后约定不一致，属于对管辖权约定不明，而双方未对履行地明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条的规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案加工行为地应作为合同履行地（即江苏省句容市），故江苏省句容市人民法院对本案享有管辖权。而原审法院以争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的认定不错。综上，中新公司的上诉理由，不能成立。原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  李守斌审判员  谢 铭二〇一七年二月六日书记员  桂江荣
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初56号原告：赵胜，男，1970年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县。原告：庞子高，男，1973年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。二原告共同委托代理人：汪魁，贵州驰援律师事务所律师，特别授权。被告：河南信阳建筑总公司重庆分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道花卉园东路28号16幢141。注册号：500112300022826142法定代表人：姚丽萍，系该公司经理。委托代理人：祝显松，贵州合君律师事务所律师，特别授权。委托代理人：宋正礼，贵州合君律师事务所实习律师，特别授权。被告：贵州韦顺达房地产开发有限公司，地址：龙里县冠山街道大冲社区播箕桥。统一社会信用代码：91522730714300355G。法定代表人：刘亚将。委托代理人：曾翼铭，男，汉族，1973年3月23日生，湖南省双峰县人，高中文化，公司员工，住湖南省双峰县，一般授权。第三人：郑旭辉，男，汉族，1980年3月3日生，住贵州省凯里市。（未到庭）第三人：刘成富，男，1966年11月9日生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸县。现住贵州省贵阳市。委托代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告赵胜、庞子高诉被告河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，原告赵胜、庞子高于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵胜、庞子高撤回对被告河南信阳建筑总公司重庆分公司、贵州韦顺达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费9600.00元，由原告赵胜、庞子高负担。审判员  欧子红二〇一七年二月二十日书记员  方 利
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初48号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某某1，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住安化县。被告：张某某，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安化县。被告：陈某某2，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某1、张某某、陈某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某某1、张某某、陈某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某某1、张某某夫妻偿还原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年4月8日被告陈某某1、张某某夫妻因开小超市向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款160000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告陈某某2以其所有的位于长塘镇塘冲村的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第********号”。借款后利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告陈某某1、张某某尚欠原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈某某1、张某某、陈某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日被告陈某某1、张某某夫妻因开小超市向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款160000元，约定期限为36个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，与原告签订了《个人贷款合同》。被告陈某某2以其所有的位于长塘镇塘冲村的房产作抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理抵押登记，登记号为“安房他证长塘字第********号”。借款后利息清至2014年9月21日，截止至2016年10月11日，被告陈某某1、张某某尚欠原告贷款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某某1、张某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告陈某某2与原告双方签订的《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的禁止性规定，且该合同抵押人陈某某2抵押的房屋系被告陈某某2自有房屋，所抵押登记的部门为安化县房地产管理局，登记号为“安房他证长塘字第********号”，约定的抵押权的最高额为400000元，该抵押合同真实合法有效。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某某1、张某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及就抵押物处置所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某1、张某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息44579.36元，逾期加收利息5520.48元，本息合计210099.84元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付；二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司在本案被告陈某某1、张某某所欠的借款本金160000元及其利息的范围内对依法处置被告陈某某2抵押的房产的价款内享有优先受偿权。被告陈某某2履行义务后，有权向被告陈某某1、张某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.5元，减半收取2225.75元，由被告陈某某1、张某某、陈某某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十一日书记员  王 科
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民申4号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司。机构代码：596996207。住所地：盐城市盐都区学富镇中兴社区管理委员会。法定代表人武芳，该公司经理。委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商城县高科农机农艺服务专业合作社。构代码：693546670。住所地：商城县鄢岗镇阮岗村。法定代表人余家华，该公司经理。委托代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师，特别授权。再审申请人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司因与被申请人商城县高科农机农艺服务专业合作社物权纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人盐城市盐都区盐海幸福塑料有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈刚审判员  王朗审判员  李敏二〇一七年二月十日书记员  刘向
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0322执恢46号申请执行人：陈红涛，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人：宫军正，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1313号民事判决书，在执行陈红涛诉宫军正买卖合同纠纷一案中，该案执行标的6500元，案件受理费25元，执行费50元，该案在执行过程中被执行人宫军正已履行完毕法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月十六日书 记 员  高 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2682号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘汝云，女，1970年12月27日出生，汉族，住山东省东营市利津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市府前大街**号。法定代表人：刘修顺，总经理。再审申请人李小勇因与被申请人刘汝云、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民一终字第186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李小勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年二月二十日书 记 员  徐倩倩
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保17号之一申请人：刘持刚，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：宫自强，男，1977年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院于2017年1月16日作出（2017）鲁1202财保17号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｐ×××××鲁PCS**挂号货车一辆的查封。审判员  张月娟二〇一七年二月二十日书记员  亓东美
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执267号申请执行人：曹印，男，1989年12月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：母忠华，男，1976年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：李丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住广元市利州区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人母忠华、李丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人母忠华、李丽银行存款275630.67元（本金236000.00元，利息按月息2分计为34770.67元，诉讼费2420.00元，执行费3440.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年二月二十二日书记员  许 超
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初192号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1979年6月14日出生。2016年11月22日被取保候审，2017年2月17日被逮捕，现羁押于东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年4月27日16时许，被告人ＸＸ酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××的黑色长城牌小型汽车，沿本市东丽区无瑕街津塘公路由东向西行驶至津塘公路149.9公里处时，未能保障行车安全，其所驾车辆左侧前部撞到沿津塘公路由东向西沿第一机动车道内段军驾驶的牌照号为津Ｈ×××××的灰色丰田牌小型汽车右后部，致段某所驾车辆前部又撞到其前方停车等待通行的邱通驾驶的牌照号为津Ｄ×××××的灰色思威牌小型汽车后部，同时，被告人ＸＸ所驾车辆左侧又撞到沿津塘公路由东向西方向第三条机动车道内吴富禄驾驶牌照号为津Ａ×××××的绿色合客牌大型普通客车的左侧，随后，被告人ＸＸ所驾车辆的右侧后部又撞到邱通前方停车等待通行的赵某驾驶的牌照号为津Ｍ×××××的蓝色凯马牌轻型普通货车右侧后部，发生5车连环相撞、段某受伤(经鉴定不构成重伤)的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，被告人ＸＸ承担事故的全部责任。经鉴定，被告人ＸＸ血液中酒精含量为213.54毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2017年2月9日起至2017年3月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终2061号上诉人（原审被告）：张刚，男，1966年10月7日出生。委托诉讼代理人：张胜利，北京市京德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑民，男，1949年8���20日出生。原审被告：孙振昆，男，1984年4月5日出生。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人张刚因与被上诉人刘淑民、原审被告孙振昆、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，张刚于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，张刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张刚撤回上诉。二审案件受理费4817元，由上诉人张刚负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 解学锋审 判 员 田 璐审 判 员 杜丽霞二〇一七年二月二十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 温宇辰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执恢79-1号申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住湖北省武汉市黄石路65号。负责人葛春尧，该分行行长。委托代理人章书涛，该分行职员。委托代理人唐江涛，湖北天明律师事务所律师。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市建设大道847号。负责人郁保亮。申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行（以下简称中行湖北省分行）与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称太保湖北分公司）侵权赔偿纠纷一案，武汉市中级人民法院2009年6月22日作出（2009）武民二终字第656号民事判决，维持本院2009年2月25日作出的（1998）武开法经初字第44号民事判决。根据本院（1998）武开法经初字第44号民事判决，被执行人太保湖北分公司应支付申请执行人中行湖北省分行本金人民币1,231,817.6元及迟延履行期间债务利息及诉讼费人民币7,002元。因被执行人太保湖北分公司未按时履行义务，申请执行人中行湖北省分行申请本院强制执行，本院立案执行后于2012年3月16日作终结本次执行程序处理。2016年10月11日，本院根据申请执行人恢复执行申请，本院立案恢复执行。2016年10月24日，本院作出(2016)鄂0191执恢79号执行裁定书，裁定冻结扣划被执行人太保湖北分公司债务本金人民币1,231,817.6元及截止2012年3月16日终本之时累计产生债务利息人民币391,488.51元，并于当日实际扣划被执行人太保湖北分公司银行存款人民币1,649,012.11（1,231,817.6+391,488.51）元至本院案款账户。2016年10月25日，申请人中行湖北省分行继续向本院提交执行申请，请求继续执行2012年3月17日至2016年10月24日期间的债务罚息。因被执行人迟延履行时间跨越《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》施行前后，应分段按照不同标准进行核算。经核算，2012年3月17日起至前述解释施行之日前的2014年7月31日止，以欠款本金人民币1,231,817.6元为本金，按照人民银行同期贷款利率的双倍，产生债务罚息人民币373,855.63元；前述解释施行后起至本院强制执行债务本金之日止即2016年10月24日，以欠款本金人民币1,231,817.6元为本金，按照日万分之一点七五利息标准，产生债务罚息人民币175,687.99元。综上，被执行人人保湖北分公司应支付申请执行人中行湖北省分行债务罚息累计人民币549,543.61（373,855.63+175,687.99）元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款人民币549,543.61元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十七日书记员  曾艳
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初473号原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：卞国祥。原告盐城润河物业管理有限公司与被告卞国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月十三日书记员  韦广琴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终5号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍某，中共党员，户籍地广州市荔湾区。因本案于2015年9月12日被羁押，并于9月17日被拘留，9月29日被逮捕。2016年11月11日被广州市白云区人民法院取保候审。原审被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院，成立于2011年1月24日，住所地广西壮族自治区来宾市裕达城市，负责人曹干珍。诉讼代表人周大勇，系广东省建筑设计研究院广西来宾分院副院长。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院、原审被告人伍某犯单位行贿罪一案，于2016年10月10日作出（2016）粤0111刑初1212号刑事判决，认定：一、被告单位广东省建筑设计研究院广西来宾分院犯单位行贿罪，判处罚金人民币四十万元。二、被告人伍某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人伍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人伍某申请撤回上诉。本院认为，广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1212号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人伍某要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人伍某撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111刑初1212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月十三日书记员  郭俊琳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0724民初111号原告李某某，女，1987年10月28日生，汉族，山西省昔阳县人。被告穆某某，男，1982年3月16日生，汉族，山西省昔阳县人，现住太原市小店区。原告李某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。审判员  李建武二〇一七年二月二十三日书记员  杨彦平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3931号原告郑州北之斗装饰设计有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼26层2614号。法定代表人陈雷,总经理。委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司，住所地郑州市金水区东明路170号。法定代表人徐旭阳。本院在审理原告郑州北之斗装饰设计有限公司诉被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日受理后，原告郑州北之斗装饰设计有限公司于2017年2月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告郑州普瑞眼科医院有限责任公司的起诉。本院认为，原告郑州北之斗装饰设计���限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州北之斗装饰设计有限公司撤诉。案件受理费减半收取为557元，由原告郑州北之斗装饰设计有限公司负担。审判长  付娇娇审判员  潘 瑞审判员  房 舒二〇一七年二月二十日书记员  钱 浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3930号申请执行人：蒋臣刚。被执行人：李德佳。被执行人：孙建慧。被执行人：李维锦。申请执行人蒋臣刚与被执行人李德佳、孙建慧、李维锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第1024号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李德佳应偿还申请执行人蒋臣刚借款69000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元，被执行人孙建慧、李维锦对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人李德佳、孙建慧、李维锦的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。2017年1月18日，根据申请执行人的线索，本院传唤被执行人孙建慧，对其开展释法说理。申请执行人与被执行人孙建慧达成和解，自认已收到被执行人孙建慧偿付的42500元，自愿放弃对孙建慧其余追索权，并向本院缴纳案件受理费1576元、执行费938元。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请执行人出具的情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。被执行人孙建慧已偿还申请执行人42500元，申请执行人自愿放弃对其的强制执行申请；申请执行人未能提供其他被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月十七日书 记 员  孙 鹏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保8号申请人:江阴市宏全金属制品有限公司，住所地江阴市青阳镇工业园区桐岐工业大道2号。被申请人:无锡飞世龙机电有限公司，住所地无锡市珠江路67号。申请人江阴市宏全金属制品有限公司因与被申请人无锡飞世龙机电有限公司仲裁纠纷一案，江阴市宏全金属制品有限公司于2016年12月21日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡飞世龙机电有限公司银行存款500000元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人江阴市宏全金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡飞世龙机电有限公司银行存款500000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月十七日书 记 员  耿植峰
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0117民初1036号原告吴佑中，男，住重庆市合川区。被告杨世强，男，住重庆市合川区。原告吴佑中与被告杨世强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告吴佑中于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佑中在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告吴佑中提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴佑中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴佑中承担（已付）。审判员  黄永宏二〇一七年二月二十八日书记员  刘德川
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执153号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。负责人李诚，该行行长。被执行人文红。被执行人袁启军。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人文红、袁启军金融借款合同纠纷一案，于2015年6月27日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初148号民事判决书已生效，2016年8月15日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人文红、袁启军履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：韶山市人民法院（2016）湘0382民初148号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  王伟忠代理审判员  胡康松代理审判员  蔡旺东二〇一七年二月二十日代理书记员  谢 佩
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0927民初222号原告王跃德，男，汉族，1939年6月21日出生，住河南省。委托代理人王建亮，男，汉族，1976年10月16日出生，系原告王跃德之子。委托代理人田丽君，台前县孙口法律服务所法律工作者。被告季广硕，男，汉族，1990年3月1日出生，住河南省台前县。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。公司地址，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人经前章，该公司总经理。委托代理人刘要欣，该公司员工。原告王跃德诉被告季广硕、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃德委托代理人王建亮、田丽君到庭参加诉讼，被告季广硕到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人刘要欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃德诉称，2016年12月2日7时许，被告季广硕驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴路由西向东行驶至郑吴路台前县七天宾宾馆段时，与同向行驶的原告王跃德的二轮自行车发生交通事故，致使王跃德受伤。经台前县公安交通警察大队认定：认定季广硕负事故的全部责任，王跃德无事故责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，且在保险期间内。被告对于因本次交通事故给原告造成的损失拒绝赔偿，原告为维护其合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计12460.5元，庭审时变更诉讼请求数额为13075.7元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告季广硕辩称，由保险公司承担，超出保险由个人承担。已经垫付医疗费3100元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆豫Ｊ×××××仅在我公司承保交强险，但发生事故后未及时报案，要求原告提交事故卷宗。现已核实驾驶员季广硕属于无证驾驶，因此保险公司没有赔偿义务，该损失应由驾驶员季广硕承担。在提供事故卷宗后，保险公司在交强险范围内有垫付的义务，要求保留追偿权，诉讼费等损失不予承担。经审理查明，2016年12月2日7时许，被告季广硕驾驶一辆豫Ｊ×××××号小型面包车沿郑吴公路由西向东行驶至郑吴路台前县“七天宾馆”段时，与同向行驶原告王跃德驾驶的二轮自行车发生交通事故，致使原告王跃德受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告季广硕负事故的全部责任且被告季广硕系无证驾驶，原告王跃德无事故责任。事故发生后，原告王跃德在台前县人民医院住院治疗32天，花费医疗费7159元，门诊检查花费520元。原告王跃德购买护腰器具花费150.9元。另查明，被告季广硕所驾车辆豫Ｊ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。原告王跃德于2016年12月26日向台前县人民法院提出财产保险，支付保全费120元，另原告王跃德为提供担保向中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付保险费500元。以上事实，有交通事故认定书、保险单、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告王跃德在本次事故中受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告季广硕所驾车辆豫Ｊ×××××在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，被告季广硕在本次事故中承担全部责任，故原告王跃德的合理合法损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在由被告季广硕承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：医疗费，原告主张7679元，根据原告提交的医疗费票据，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张30元/天×32天＝960元，本院予以认定。3、营养费，原告主张10元/天×32天＝320元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×32天＝640元，本院予以认定。5、护理费，原告主张30864元/年（2016年河南省居民服务行业标准)÷365天×32天＝2705.8元，本院予以认定。6、护理器具费，原告主张150.9元，根据原告的伤情及原告提交的票据，本院予以认定。7、保全费，原告主张120元＋500元＝620元，原告王跃德向中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司购买保险费用500元并非保全车辆的必要支出，本院不予认定，根据原告提交的保全费票据，本院对其保全费认定为120元。以上共计12575.7元。由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担8959元，在交强险死亡伤残限额内承担3616.7元。被告季广硕称其为原告王跃德垫付医疗费3100元，但未提交任保证据，且原告王跃德未予以认可，本院对其所称垫付款不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告王跃德12575.7元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告王跃德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担57元，由原告王跃德承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 曹 帝二〇一七年二月十三日书记员 曹芳芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初766号申请人：郭秀芝被申请人：李福民被申请人：杨秀平被申请人：于建坡申请人郭秀芝与被申请人李福民、杨秀平、于建坡民间借贷纠纷一案，申请人郭秀芝于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福民所有的登记在***名下的位于***的房屋一处（证号：***）及被申请人于建坡所有的位于***房屋一处（证号：***）予以保全，申请人以张晓辉所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人郭秀芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被申请人李福民所有的登记在***名下的位于***的房屋一处（证号：***）及被申请人于建坡所有的位于***房屋一处（证号：***）予以查封，查封期限为三年。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得过户、变卖、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国辉二〇一七年二月二十一日书记员  吴建军