重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10399号原告：薛小波，男，1968年9月5日出生，住重庆市涪陵区。原告：冉晓洪，男，1967年5月26日出生，住重庆市涪陵区，现住重庆市涪陵区。二原告的委托代理人：蔡德生，重庆峡阳律师事务所律师。二原告的委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。被告：张武，男，1975年1月29日出生，住重庆市武隆县，现住重庆市涪陵区。原告薛小波、冉晓洪与被告张武合伙纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告薛小波、冉晓洪及委托代理人蔡德生、代光辉和被告张武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛小波、冉晓洪向本院提出诉讼请求：确认解除原告与被告签订的合作协议的法律效力，由被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年12月，原、被告三人签订了个人合伙协议，约定：三人合作经营湖南省怀化市经纬.丽池庄园工程建筑劳务总包，合作期限自2014年11月18日起至本工程完工时止，约2年；由薛小波出资100万元，并将保证金直接划给宏星公司，后续工程款由冉晓洪、张武支付；工程款在结算后扣除垫付资金及工程成本后由合伙人按出资比例分配，薛小波占60%、张武、冉晓洪各占20%；合伙人未按期缴纳出资的应当赔偿其他合伙人损失，如果逾期仍然未交足出资的，按退伙处理；鉴于合伙事务系由张武出面洽谈并代表合伙签字，因此发生合伙与他人发生经济纠纷时，张武必须出面解决或提起诉讼。合同签订后，被告联系重庆建拓劳务建筑有限公司并以该公司名义与湖南宏星建筑有限公司签订了湖南省怀化市经纬.丽池庄园工程建筑劳务总包合同，被告作为工程项目负责人签字。但被告未按三人合伙协议履行出资义务，且不履行其工作职责。二原告多次要求支付工程垫资款，但被告每次均以无资金为由拒绝支付。据此，原告根据双方合作协议的约定给被告发出了解除合作协议的通知，张武收到后，没作任何答复。被告不履行合同主要义务，原告享有合同解除权，原告通知被告后，被告未提出异议。被告张武辩称，对原告在诉状中阐述的出资情况无异议，薛小波出资100万元保证金，冉晓洪垫支了40万元，我因为家庭经济情况而没有按约定出资工程款是事实，但原告说我分文未出不属实，我在履行合伙事务时发生了差旅费、交通费等，这些都是我支出的。我对原告要求解除与我的合作协议没有意见，但原告请求的违约金不适当，我不同意给付。原告薛小波、冉晓洪向本院提交了如下证据：1、个人合作协议，拟证明原、被告三人系合伙人以及合伙期间相关权利义务的约定。2、2016年10月10日解除合作协议通知，拟证明原告因被告不履行合同主要义务向被告发送了解除与被告合作协议通知的事实。3、建筑材料收据，拟证明原告冉晓洪垫资工程款49万余元的事实。4、工资单，拟证明被告张武在合伙期间领取了工资24000元的事实。5、保证金收据及转款凭证。拟证明薛小波为履行合伙事务支付保证金100万元的事实。被告对原告提交证据的真实性无异议。被告张武向本院提交了如下证据：劳务分包合同书，拟证明被告在合伙开始做了部分合伙事务，发生了交通费、差旅费等。原告对被告提交证据的真实性无异议。对原、被告举示的上述证据，经庭审质证，本院对双方无异议的证据予以确认。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下基本事实：2014年10月10日，薛小波作为甲方、张武作为乙方、冉晓洪作为丙方签订《个人合作协议》，约定：“甲、乙、丙三方在平等自愿的基础上就合伙投资承包工程一事，经友好协商达成以下合作协议。第一条合作项目名称及主要经营地：湖南省怀化市经纬.丽池庄园工程。第二条合作经营项目和范围：工程范围劳务总包。第三条合作期限，自2014年11月18日起，至本工程完工为止，约2年。第四条出资金额、方式、期限。（一）由甲方出资一百万元，后续工程所需资金由乙、丙方负责出资。（二）双方以现金方式出资，由薛小波将保证金直接划给宏星公司，后续工程款由乙、丙方支付。（三）按合同约定保证金由宏星公司直接退还给薛小波，工程款在结算后扣除乙、丙方垫付的资金以及工程成本后由合伙人按出资比例分配。……第六条退伙、出资的转让。……3、除名退伙。合作人有下列情形之一的，可以决议将其除名：①未履行出资义务，或出资额在50%以下的。……第七条……鉴于合伙事务系由张武出面洽谈并代表合伙人签字，因此该合伙人必须认真、积极、诚实履行职责。第八条合作人的义务：按照合作协议的约定按时交付出资，分担合作的经营损失的债务，按合伙人约定履行职责。……第十条合作营业的继续在退伙的情况下，其余合作人有权继续以原企业名称继续经营原企业业务（有权按合伙人与他人签订的承包合同履行），也可以选择、吸收新的合伙人入伙经营。……第十二条违约责任（一）合作人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合作人造成的损失，如果逾期15天仍未缴足出资，按退伙处理。未按约定出资，其数额低于50%的按退伙处理。已交付的出资额不予以退还。”2014年11月19日，张武作为重庆建拓建筑劳务有限公司的委托代理人之一以重庆建拓建筑劳务有限公司的名义与湖南省宏星建筑有限公司丽池庄园工程项目部签订《劳务分包合同书》，承包工程名称为怀化经纬.丽池庄园项目中1-17号楼及相应地下车库工程。薛小波分别于2014年11月19日、2014年11月24日向李波转款共计100万元，用于交纳前述《个人合作协议》中合作工程的保证金，湖南省宏星建筑有限公司怀化分公司丽池庄园工程项目部于2014年11月24日给薛小波出具了收到保证金100万元收据一张。前述合作工程开工后至本案诉讼时，冉晓洪为该合作工程垫付了工资及材料款共计493540元。张武除为合作工程前期事宜垫付部分差旅费及交通费外，未按与薛小波、冉晓洪签订的《个人合作协议》约定支付后续工程款。2015年5月，薛小波、冉晓洪与张武合作的前述工程项目停工。经薛小波、冉晓洪多次通知，张武仍未出资。薛小波、冉晓洪遂于2016年10月10日向张武送达了《关于解除合同的通知》，以张武不履行三人签订的合伙协议约定的义务为由要求解除张武与薛小波、冉晓洪签订的《个人合作协议》，并告知张武如对该解除合同通知有异议，则应于2016年10月30日前回复，如未书面回复，则视为同意解除张武与薛小波、冉晓洪签订的个人合伙协议。在合伙期间，张武领取了2014年12月及2015年1月的工资共计24000元。本案诉讼中，薛小波、冉晓洪及张武三人对于从2016年10月10日起解除薛小波、冉晓洪与张武签订的合作协议均无异议。本院认为，原告薛小波、冉晓洪与被告张武在2014年10月10日签订的《个人合作协议》，是各方真实意思表示，三人之间的合伙关系依法成立，各方应按合伙协议约定履行各自的义务。经查，前述合作协议约定合伙各方以现金方式出资，原告薛小波出资100万元作为保证金，后续工程款由原告冉晓洪、被告张武支付。被告张武未按合伙协议约定支付后续工程款，已构成违约。原告薛小波、冉晓洪据此要求解除二人与被告张武之间就湖南省怀化市经纬.丽池庄园工程建筑劳务总包的合作协议并于2016年10月10日向被告张武发送了解除合作协议的通知，鉴于被告对其与原告薛小波、冉晓洪之间的合作协议已于2016年10月10日解除无异议，故本院依法确认原告薛小波、冉晓洪与被告张武之间就湖南省怀化市经纬.丽池庄园工程建筑劳务总包的合作协议于2016年10月10日解除。关于原告薛小波、冉晓洪以被告张武在合伙期间实际领取的工资24000元等作为参照，主张被告张武应支付违约金20000元的诉讼请求。本案中，原告薛小波、冉晓洪均根据与被告张武的合作协议履行了各自的出资义务，被告张武至今未按约定履行其出资义务构成违约的事实客观存在，根据双方在《个人合作协议》“合作人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合作人造成的损失”之约定，被告张武应当赔偿因其违约行为给原告薛小波、冉晓洪造成的损失。原告薛小波、冉晓洪在本案中虽未提交证据证明其具体损失数额，但鉴于被告张武应出资而未出资、不履行合作协议主要义务的违约行为，给原告薛小波、冉晓洪造成的损失客观上是存在的，故本院酌情确定被告张武应向原告薛小波、冉晓洪支付违约金10000元。原告薛小波、冉晓洪以被告张武在合伙期间实际领取的工资24000元等作为参照主张被告张武应支付违约金20000元，于法无据，对其超出本院酌情确定部分的诉讼请求依法应予以驳回。综上，原告薛小波、冉晓洪的部分诉讼理由成立，对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告薛小波、冉晓洪与被告张武之间的个人合作协议于2016年10月10日解除；二、被告张武在本判决生效后10日内支付给原告薛小波、冉晓洪违约金10000元。三、驳回原告薛小波、冉晓洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告薛小波、冉晓洪负担100元，被告张武负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  倪 静人民陪审员  唐增权人民陪审员  宋 城二〇一七年二月十五日书 记 员  刘维维