黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0602民初105号原告：大庆市三环钻井工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街169号。法定代表人：剧国军，职务董事长。委托诉讼代理人：王连贵，男，1964年4月29日出生，大庆市三环钻井工程有限公司职工，现住址大庆市萨尔图区。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：王波，职务经理。委托诉讼代理人：杨凯，黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告大庆市三环钻井工程有限公司与被告大庆市城市建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市三环钻井工程有限公司委托诉讼代理人王连贵，被告大庆市城市建设投资开发有限公司委托诉讼代理人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市三环钻井工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告钻井工程款215万元；2、要求被告给付从2013年12月31日至2016年12月31日的利息，按照同期银行存款利率计算，之后的利息不主张；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，原、被告签订钻井工程项目合同书，约定原告为被告钻地热井一口，井深2300米，每米单1500元，工程款暂定345万元，结算以实际发生工作量为准。项目验收合格后一次性付款95%，剩余5%的质保金在一年后全部付清。合同签订后，原告按照约定进行了施工。该工程于2012年6月26日竣工验收。原告于2012年12月25日应被告要求向其开具了345万元发票，被告陆续支付了部分工程款，截止到2016年1月6日双方对账时，被告尚欠原告工程款215万元未付。因多次索要均未给付，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，根据双方合同约定工程验收合格后支付工程款95%，因该工程未经验收所以被告方有权拒付该笔工程款，并且在原告施工竣工后按合同约定原告应当以书面的形式申请我方对工程进行验收，但原告既没有按照该约定申请我方进行验收，而且该项工程也不合格，为此根据该合同约定，被告有权拒付此笔工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告依法向本院提交的证据有：证据一、地热井钻井工程项目合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原、被告之间的工程项目是有合同的，双方是按照合同约定履行的。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告认为原告没有按照合同约定履行自己的义务，合同约定地热井水量每小时18至30立方米，而原告所施工的井不但没有出水，反而该井喷出油气和油污。该工程竣工后，原告也未向被告以书面形式提交申请验收的验收单，至今该工程也未经验收。本院对该证据予以确认。证据二、工程质量竣工验收单复印件一份（与原件核对无异议），证明涉案工程已由被告于2012年6月28日验收合格，工程质量达到双方约定的标准。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据只是交接单，交接单上没有提到验收合格，对该工程的竣工验收，被告和原告都没有权利对工程质量进行验收，只有双方聘请有资质的鉴定机构才能对该工程质量进行验收，所以该交接单不能视为工程质量竣工验收单。本院对该证据予以确认。证据三、建筑业统一发票及原、被告双方的债权债务确认单（加盖大庆市城市建设投资开发有限公司财务专用章）复印件各一份（与原件核对无异议），证明工程已经验收合格并交付给被告，被告给原告出具了对账单，确认被告尚欠原告工程款215万元的事实。经质证，被告对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该发票是原告向被告方出具的，是被告方财务人员按照财务约定进行的对账，财务只是核对了一个财务数据，而不是被告同意付款，对账单只是按照合同数据进行核实的，但是否应当支付应完全按照合同约定，该工程经验收合格后才可支付。本院对该证据予以确认。被告大庆市城市建设投资开发有限公司依法提交的证据如下：地热井钻井工程项目合同书一份（与原件核对无异议），证明本合同第八条约定该工程经验收合格后付工程款95%，预留5%作为质保金，如果在1年内质量无问题付清余款，因该工程没有经过竣工验收，为此被告按照该合同约定有权拒付工程款；合同第四十条约定原告在钻井作业和完井作业全部完成后，以书面形式通知被告，而原告在工程竣工后未按该约定向被告申请进行工程质量鉴定，至今该工程也未经验收，基于上述两点意见，被告依据合同约定不应付工程款。经质证，原告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，合同第八条约定该工程经验收合格后付工程款95%，预留5%作为质保金，这一点恰恰说明被告先行违约，到目前该工程也没有支付95%；该工程完工后，原、被告双方共同拟定工程质量竣工验收单的内容，规定了工程质量、验收时间、验收地点、验收内容，双方负责人对需要验收的质量和内容进行确认，并签字盖章，这是按照双方合同约定对该工程验收的唯一方式，所以不能说该工程没有经过验收；被告提出验收应该由第三方有资质的鉴定单位来验收，这在合同里没有约定；对于该工程的合同的签署、工程验收、发票的出具，原告都是按照合同约定规范运行的，被告没有任何不支付工程款的理由。本院对该证据的真实性予以确认。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，可确定本案法律事实如下：2012年，原、被告签订了《地热井钻井工程项目合同书》，约定原告为被告钻地热井一口，工程款暂定345万元，结算以实际发生量为准。工程验收合格后一次性付款95%，完井、项目验收合格后，预留5%作为质保金，保质期为一年，如果质保期满后无质量问题，付清全部预留质保金。涉案工程于2012年5月30日开工，于2012年6月28日竣工，2012年6月28日双方组织进行竣工验收，原告于当日将地热井交付被告。2012年12月25日，原告开具了建筑业统一发票，金额为345万元。被告于2013年2月5日向原告支付了工程款100万元，于2013年6月5日向原告支付了30万元，两次共支付了工程款130万元。2016年1月6日，被告向原告出具了债权债务确认单，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告215万元。本院认为，本案争议焦点为：涉案工程是否已经进行验收。根据原告提交的“工程质量竣工验收单”可以确认双方于2012年6月28日对涉案的工程进行了验收并完成了交接。被告认为，原告应以书面形式向被告申请竣工验收，原告向法庭出示的工程质量竣工验收单，名为工程质量验收单，实为工程接收单，该证据中没有竣工验收合格字样，因此被告有权拒付工程款；本院认为，该“工程质量竣工验收单”中记载的交接内容包括“井身质量、井口装置、试水结果”项目，并加盖双方当事人的公章，能够证明涉案工程已经验收完毕，并完成了交接。双方签订的《地热井钻井工程项目合同书》，是双方当事人真实的意思表示，原告按照合同约定的义务完成了施工，并竣工验收交付了被告。被告应按照合同的约定履行向原告支付工程的义务。自2012年6月28日工程验收交付后，现已过质保期，根据原、被告当庭对工程款给付情况的自认及被告向原告出具的债权债务确认单，原告向被告主张给付剩余工程款215万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付从2013年12月31日至2016年12月31日，按照同期银行存款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付，按双方签订了合同约定，工程验收合格后一次性付款95%，5%的质保金在质保期限后，无质量问题全部付清。故原告主张被告支付从2013年12月31日至2016年12月31日，按照同期银行存款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告主张被告给付工程款215万元及从2013年12月31日至2016年12月31日的利息本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后十日内向原告大庆市三环钻井工程有限公司支付工程款215万元；并以215万元为本金，按照中国人民银行同期存款利率计算从2013年12月31日至2016年12月31日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26451元，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  姜海涛人民陪审员  宋丽君二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆丹丹