wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初156号原告:张文山,男,1949年7月4日出生,汉族，住高邮市。委托诉讼代理人:郭宏江,高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：吴建平,男,1968年7月17日出生,汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人：许永慧，该公司经理。委托诉讼代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告张文山与被告吴建平、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人民财保高邮公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张文山的委托诉讼代理人郭宏江、被告人民财保高邮公司的委托诉讼代理人付桂茂到庭参加诉讼，被告吴建平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计110551.78元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2014年5月6日在高邮市S333省道上，吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，与由北向南推着电动自行车横过公路的张文山发生相撞，造成张文山受伤、车辆受损的道路交通事故。张文山无责，吴建平承担全部责任。被告吴建平未作答辩。被告人民财保高邮公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告吴建平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，且不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2014年5月6日在高邮市S333省道上，吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由东向西行驶，与由北向南推着电动自行车横过公路的张文山发生相撞，造成张文山受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，张文山无责，吴建平承担全部责任。2014年5月6日至2014年5月7日、2014年5月7日至2014年5月19日、2016年1月3日至2016年1月7日原告住院治疗合计17天。另查明：吴建平驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车向人民财保高邮公司投保了交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。又查明：吴建平垫付医药费29278.04元、垫付现金1万元，合计39278.04元。经张文山申请，扬州市江都区人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.张文山构成十级伤残；2.张文山伤后休息期限120天，营养期限30天，护理期限60天。吴建平支出鉴定费1570元。本院认为，被告吴建平驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与原告张文山发生相撞，造成原告张文山受伤,经交警部门认定，原告张文山无责，被告吴建平承担全部责任。被告人民财保高邮公司承保了苏Ｋ×××××小型轿车的交强险和商业三者险（50万元，含不计免赔）。首先应由被告人民财保高邮公司在交强险范围内予以赔偿；其次，不足部分，应当由被告人民财保高邮公司在商业三者险范围内予以赔偿。就原告张文山主张的各项损失，本院认定如下：1.医药费：经核对医疗票据，医药费合计31973.58元。被告人民财保高邮公司认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院17天，原告主张及被告人民财保高邮公司认可住院伙食补助费按照18元/天计算，本院认定306元（18元/天×17天）。3.营养费：经鉴定营养期30天，依照受诉法院当地营养费标准15元/天计算，本院认定450元（15元/天×30天）。4.护理费：经鉴定护理期60天，结合原告受伤程度及受诉法院当地护理费标准，护理费以60元/天为宜，本院认定3600元（60元/天×60天）。5.误工费：原告张文山主张误工费15225.3元（3806.3元÷30天×120天），并提供营业执照、误工证明、劳动合同书、三个月工资表,证明原告在江苏舜邦照明电器有限公司工作，月平均收入3806.3元。被告人民财保高邮公司对误工费不予认可。本院认为，经鉴定误工期120天，根据原告提供的证据，原告主张误工费3806.3元/月并无不妥，故本院认定误工费15225.3元（3806.3元÷30天×120天）。6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。本院认为，原告按照城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金并无不妥，至定残之日止原告张文山已满67周岁，确认残疾赔偿金为48324.9元（37173元/年×13年×0.1）。7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。8.车损：原告主张1200元并提供发票，被告人民财保高邮公司提出其定损金额为1000元，故本院确认车损1000元。9.交通费：原告主张1000元，但未提供证据，被告人民财保高邮公司认可300元，故本院酌定300元。综上，原告的各项损失合计106180元。依照法律规定，应由被告人民财保高邮公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张文山106180元。对被告吴建平已垫付的费用39278元，原告张文山应予返还。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告张文山在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等合计106180元。二、原告张文山于本判决生效后三十日内返还被告吴建平垫付的费用合计39278元。三、驳回原告张文山的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（已减半收取），鉴定费1570元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年二月十五日书 记 员  吴艳附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3243号之二申请执行人：黄根地，男，1958年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人：刘桂香，女，1958年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：浙江黄岩华东塑料模具有限公司，组织机构代码25566622-6。住所地：台州市黄岩区西城街道新堂路**号。法定代表人：黄吉地，该公司负责人。原告黄根地、刘桂香与被告浙江黄岩华东塑料模具有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2015）台黄商初字第4390号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄根地、刘桂香于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人黄根地、刘桂香担保代偿款人民币748000元及赔偿利息损失的义务，并负担案件受理费及公告费计人民币11680元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司未向本院申报财产，本院已对被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司法定代表人黄吉地作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司在多个银行有存款账户，已由本院依法予以划拨，但该款尚不足以支付被执行人在本院各案案件受理费及执行费。被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司目前无其他财产可供执行。2016年8月10日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江黄岩华东塑料模具有限公司有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3243号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月九日代书 记员  张卫敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初2834号原告：李某，男，1953年6月27日出生，汉族，居民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：刘某1，男，1954年2月27日出生，汉族，农民。被告：刘某2，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，现在赤峰市监狱服刑。原告李某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某1到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告提出刘某2与本案有利害关系申请追加刘某2为本案被告，本院经审查，追加刘某2为被告。后因本案案情复杂，依法转换为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告李某、被告刘某2到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款56000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买种子，截止2013年5月16日，被告累计拖欠种子款56000.00元，被告为原告出具欠据一张。后原告多次向被告索要欠款，被告推托未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘某1辩称，2011年3月15日我是给翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村主任刘某2拉的种子，后来种子没有卖出去，2013年5月份经李某同意把种子埋了。欠据中的刘保富三个字不是我签的。被告刘某2辩称，种子不是我从李某处购买的，刘某1也不是给我提的货。我和李某是朋友关系，他在××旗承包了大约1000亩地，同时也经销种子，他让我帮忙销售玉米种子，当时刘某1是四牌子村村民组长，我打电话让刘某1帮忙销售玉米种子，然后刘某1去拉的玉米种子，大约一年以后，剩余的种子李某拉走了，刘某1也是帮忙销售，并没有从李某处购买种子，其它的我不清楚。我也没有证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、提货单一份，证明2011年3月15日被告刘某1从原告李某处提取56000.00元的玉米种子，经手人是张明轩的事实。被告刘某1质证认为无异议。被告刘某2质证认为，与我无关，我不知道。2、欠据一枚，证明欠据跟提货单相符，便于财务记账的事实。被告刘某1质证认为，”刘保富”三个字不是我本人签的。被告刘某2质证认为，与我无关，原告应向债务人主张权利。被告刘某1、刘某2在法定期限内未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及举证、质证，针对原告提交的证据，本院综合认证认为：原告提交的证据1提货单，被告刘某1对其中”刘某1”的签名认可是其本人所签，对提货单的真实性本院予以确认。原告提交的证据2欠据，其中”刘保富”三字不是被告刘某1本人所签，原告认可是其公司会计记账所写，该证据不能证明原告的主张，本院不予采信。本院经审理认定如下事实：2011年3月15日被告刘某1自原告李某处提取玉米种子8000斤，价值56000.00元，被告刘某1在提货单提货人处签下其名字”刘某1”三字。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提交的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘某1其身份证名为”刘某1”三字，刘某1认可于2011年3月15日从原告李某处拉走玉米种子8000斤，价值56000.00元，并在提货人处签下”刘某1”的名字，但原告李某与被告刘某1之间没有签订书面买卖合同，被告刘某1只认可提取了货物，不认可其购买原告的货物，原告亦无相关证据证明双方存在买卖合同关系，对于原、被告之间是否存在买卖合同关系，双方究竟是何种关系，现有的证据不能确定。原告提交的欠据2上”刘保富”与其身份证上的”刘某1”三字并不一致，原告亦认可欠据上的”刘保富”三字并非刘某1本人书写，是其公司财务张丽为了便于记账书写的，所以才会出现”刘保富”的字样，故原告以该欠据主张权利尚属证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告李某要求被告刘某1支付玉米种子款56000.00元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，本院不予支持。刘某2作为本案被告未与原告签订书面买卖合同，也没有在欠据、提货单上签字，且被告刘某2并不认可与原告存在买卖合同关系，原告亦无相关证据证明双方存在买卖合同关系，故原告要求被告刘某2给付所欠种子款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告之间所形成的其他权利义务关系，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1200.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长马海波审判员郭林审判员刘抒阳二0一七年二月二十日书记员李炳焱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1963号之一申请执行人：刘建国，男，1967年11月1日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：张明明，男，1988年4月23日出生，汉族，个体，住惠农区。本院于2016年9月2日立案执行刘建国申请执行张明明借款合同纠纷一案，被执行人张明明现下落不明。本院依法将被执行人张明明纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人名下有可供执行财产。经与申请执行人刘建国谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2927号民事调解书所确定的执行标的8200元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十五日书记员  贾琪琳
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2325行审1号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：015174716。法定代表人周智，局长。被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司。住所：姚安县栋川镇海子心村王官冲组。注册号：532325100008662。法定代表人梁永坤，男，1962年8月20日生，汉族。住玉溪市澄江县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书,对被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司：没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司在2015年开采页岩过程中，超越批准的矿区范围开采页岩，至2016年6月6日姚安县国土资源局执法人员制止时，累计开采页岩3000吨，生产小砖750000块，每块小砖销售纯收入为0.05元，获取非法纯收入37500元。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属越界开采矿产资源的违法行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件询问笔录，对违法开采行为进行询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。并对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《矿产资源行政处罚听证告知书》向其送达。姚安县佰亿新型墙材有限公司越界开采矿产资源的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，姚安县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，对姚安县佰亿新型墙材有限公司作出姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书，对姚安县佰亿新型墙材有限公司作出：责令停止非法开采行为，退回到批准的矿区范围内开采；没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元的行政处罚决定，该处罚决定书向其送达。姚安县佰亿新型墙材有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。姚安县国土资源局于2016年12月6日向其作出姚国土资强催（行）字（2016）第39号履行行政处罚决定催告书向其送达，催告期限届满，姚安县佰亿新型墙材有限公司未自动履行交纳非法收入人民币37500元及罚款人民币3000元的行政处罚决定。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（矿）（2016）7号矿产资源行政处罚决定书中“没收非法收入人民币37500元，并处罚款人民币3000元”的行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  李家友二〇一七年二月二十日书记员  周婷婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11444号之一原告：日盛国际租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王登吉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林晏正，男，该公司工作人员。被告：南京茂德轨道车辆装备有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇工业集中区，统一社会信用代码913201176946103556。法定代表人：曹军。被告：杨德清，住溧水县。被告：丁建华，住溧水县。被告：丁莹，住溧水县。被告：南京市溧水金盛锻造厂，住所地南京市溧水区明觉光明工业园，组织机构代码75414891-7。投资人：杨德清。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告南京茂德轨道车辆装备有限公司、杨德清、丁建华、丁莹、南京市溧水金盛锻造厂融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告日盛国际租赁有限公司撤回对被告南京茂德轨道车辆装备有限公司、杨德清、丁建华、丁莹、南京市溧水金盛锻造厂的起诉。案件受理费减半收取为2026元、诉讼保全费1458元，合计3484元由原告日盛国际租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇一七年二月九日书记员  张 通第2页共2页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1144号原告：陈广,男，1971年9月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：安大殊，男。1975年8月3日出生，汉族，住沈阳市和平区新华路30号906.本院在审理原告陈广诉被告安大殊买卖合同纠纷一案中，原告陈广于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈广撤回起诉。案件受理费已减半收取56元，由原告陈广负担。审判员 马 利二〇一七年二月十三日书记员 蔡玉玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初6522号之一原告：李春玲，女，1966年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：淄博益鲁农林服务有限公司。住所地，淄博市张店区体坛小区*号楼*单元*层*户。第三人:张远彪，男，1976年9月29日出生，汉族，住淄博市张店区。原告李春玲与被告淄博益鲁农林服务有限公司、第三人张远彪确认合同效力纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：准许原告李春玲撤诉；解除对被告淄博益鲁农林服务有限公司银行存款70万元的冻结。案件受理费10800元减半收取计5400元、保全费4020元，由原告李春玲负担。审判员  李功成二〇一七年二月二十二日书记员  高雪飞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执483号申请执行人陈中国，男，生于1964年8月15日，汉族，住江油市。被执行人阮志勇，男，生于1965年4月4日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3091号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阮志勇的银行存款7590元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人阮志勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十日书记员  鞠萍
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初943-1号申请人：李永青，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：魏婷婷，女，1989年5月6日出生，汉族，住址同上。与李永青系夫妻。被申请人：段川川（曾用名段志灿），男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：魏佩佩，女，1989年12月5日出生，汉族，住址同上。与段川川系夫妻。李永青、魏婷婷诉段川川、魏佩佩民间借贷纠纷一案，李永青、魏婷婷于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人段川川、魏佩佩价值200万元的资产依法查封、冻结。申请人李永青、魏婷婷以户名为李永清的皖Ｓ×××××奥迪轿车一辆作为担保。本院认为：申请人李永青、魏婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人段川川、魏佩佩价值200万元的资产。二、查封申请人李永青的皖Ｓ×××××奥迪轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一七年二月六日书记员  吴 方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1323民初373号原告:江苏昊隆换热器有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区东区。法定代表人：刘静辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告:临潭县集中供暖有限责任公司，住所地甘肃省临潭县城关镇下古城。法定代表人：董学温，系该公司董事长。本院在审理原告江苏昊隆换热器有限公司诉被告临潭县集中供暖有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告未在法定期限内交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘海军二〇一七年二月九日书记员  沈翰韬
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初49号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐利平，男，1977年5月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2003年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月；2008年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，于2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)36号起诉书指控被告人徐利平犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人徐利平到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月27日晚，被告人徐利平酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道人民路老火车站出发驶往市区江某方向，23时40分许，途经诸暨市暨阳街道城市广场环岛地方时，与王宇驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐利平被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐利平静脉血中检出乙醇含量为135mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人徐利平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐利平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人徐利平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人徐利平负本起事故的全部责任，王宇无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，委托书，调解协议书，收条，刑事民事判决书，证人陶某的证言，查获经过，被告人徐利平的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐利平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利平归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人徐利平醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。根据被告人徐利平的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 蒋宇太二〇一七年二月二十二日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初7043号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐涛，男，汉族。被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李冠军，男，汉族。被申请人：邢继涛，男，汉族。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。法定代表人:李冠军，总经理。被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327552218016E。法定代表人:邢继涛，总经理。本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人莒南清源包装有限公司所有的土地证号：莒南国用（2010）第0**号国有土地使用权予以查封。二、查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年二月十四日书记员  巩庆娜
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2804号原告：涂艳丽，女，1981年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄玉花，女，1983年1月5日出生，汉族，泉州市洛江区人，住漳州市诏安县。被告：沈少雄，男，1976年2月5日出生，汉族，漳州市诏安县人，住漳州市诏安县。原告涂艳丽与被告黄玉花、沈少雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂艳丽到庭参加诉讼，被告黄玉花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沈少雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂艳丽向本院提出诉讼请求：1.要求黄玉花、沈少雄偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.要求黄玉花、沈少雄承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，黄玉花与沈少雄是夫妻关系。2016年5月12日，黄玉花以做生意缺少资金为由向涂艳丽借款10000元，并出具欠条一张交由涂艳丽收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻的共同债务。嗣后，经多次催讨，黄玉花、沈少雄均未能还款。黄玉花、沈少雄未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，黄玉花因生意周转需要，于2015年9月6日向涂艳丽借款50000元。之后，黄玉花无力偿还，即以物抵债抵消了40000元，尚欠10000元，并于2016年5月12日出具欠条一张交由涂艳丽收执，未约定还款期限及利息。另查明，黄玉花与沈少雄系夫妻关系。涂艳丽围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、户籍信息表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄玉花尚欠涂艳丽借款10000元，该事实有黄玉花出具给涂艳丽的欠条及涂艳丽的当庭陈述为据。双方之间的借贷关系系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，黄玉花应当偿还。欠条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现涂艳丽请求黄玉花支付该笔欠款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。因本案债务发生于黄玉花与沈少雄婚姻关系存续期间，沈少雄未能举证证明债权人涂艳丽与债务人黄玉花明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按黄玉花与沈少雄的夫妻共同债务处理，故对涂艳丽要求沈少雄对本案债务承担共同清偿责任的诉求，予以支持。黄玉花、沈少雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，涂艳丽的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：黄玉花、沈少雄应在本判决生效后十日内偿还涂艳丽借款10000元及利息(利息计算方式：自2016年8月11日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄玉花、沈少雄负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初865号原告：张松林，男，1953年7月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝南区。被告：郭炜，男，1970年4月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：李红樱，女，1973年7月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告张松林与被告郭炜、李红樱劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案。原告张松林于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张松林撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张松林负担。审判员  余月明二〇一七年二月二十四日书记员  朱芸芸
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执5452号申请执行人沙坪坝区学发五金机电经营部，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥陈青路57号，组织机构代码L4386946-2。经营者严学化，男，1973年11月27日出生，汉族，沙坪坝区学发五金机电经营部经营者，住重庆市沙坪坝区。被执行人余登亮，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。本院在执行沙坪坝区学发五金机电经营部与余登亮买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人名下的汽车一辆，但该车下落不明，扣划了被执行人余登亮银行存款5154.47元。现查明：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年2月27日，被执行人余登亮尚欠申请人沙坪坝区学发五金机电经营部货款42364.53元，案件受理费988元，公告费300元；利息以及迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算）；由被执行人余登亮负担执行费613元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016）渝0106执5452号案件的本次执行程序。申请执行人沙坪坝区学发五金机电经营部若发现被执行人余登亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  彭 真代理审判员  张晓刚二〇一七年二月二十七日书 记 员  何承燕
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6093号原告：陈婵玉，女，1969年1月28日出生，汉族，住址福建省福清市，委托诉讼代理人：林文法，福建海江律师事务所律师。被告：施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，住址福建省福清市，原告陈婵玉与被告施琴、林文兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈婵玉的委托诉讼代理人林文海到庭参加诉讼，被告林文兰、施琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈婵玉及其委托诉讼代理人诉称，陈婵玉与施琴、林文兰系朋友关系。施琴在与林文兰夫妻关系存续期间，施琴因生意资金周转为由，于2015年3月19日向陈婵玉借款60万元，陈婵玉通过丈夫何忠光的建设银行账户汇款60万元至施琴账户，双方约定借期半年，半年利息15万元在借条上预先计入由施琴向陈婵玉出具一张借条，借条内容为“借条兹向陈婵玉借出人民币柒拾伍万元正，无利息，时间半年（到2015年9月19日）此据借款人：施琴2015年3月19日”。借款期限届满，施琴、林文兰分文未还，该债务发生在林文兰与施琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令林文兰、施琴共同偿还陈婵玉借款60万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至清偿时止，本案诉讼费由林文兰、施琴负担。林文兰、施琴未作答辩，也未举证、质证。因林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有施琴于2015年3月19日向陈婵玉出具的借条、陈婵玉提交的建设银行凭证、陈婵玉的身份证、林文兰与施琴婚姻登记档案、户籍证明及施琴的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，施琴向陈婵玉借款60万元，有施琴出具给陈婵玉的借条及银行流水凭证为据，证据确实充分，债权债务关系明确，施琴应当偿还。该债务发生在林文兰、施琴的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林文兰应与施琴共同偿还。陈婵玉与施琴约定超过法律规定的利率将15万元的利息预先计入本金，不符合法律规定，诉讼中，陈婵玉以施琴实际借款60万元的金额及按月利率2%计算利息请求施琴、林文兰偿还，符合法律规定，本院予以支持。林文兰、施琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：林文兰、施琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈婵玉借款人民币60万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月19日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12040元，由被告林文兰、施琴共同负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉人民陪审员  薛梅芳二〇一七年二月二十日书 记 员  沈 婷
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3354号原告：肖秀梅，女，1969年7月3日出生，汉族，永春县人，住德化县。被告：颜彬斌，男，1983年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方春金，女，1980年6月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告肖秀梅与被告颜彬斌、方春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀梅到庭参加诉讼，被告颜彬斌、方春金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖秀梅向本院提出诉讼请求：1.要求颜彬斌偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月息6厘计算的利息；2.要求方春金对上述借款本息承担共同偿还责任；3.要求颜彬斌、方春金承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年10月14日，颜彬斌以经营生意急用周转为由向肖秀梅借款30000元，又于2012年10月14日向肖秀梅借款20000元，未约定借款期限和利息。肖秀梅于2016年5月以来需用资金，多次向颜彬斌催讨，颜彬斌均以各种理由推拖，分文未还。方春金与颜彬斌系夫妻，应负共同偿还责任。颜彬斌、方春金未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中，肖秀梅自愿将利息请求变更为：自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。另查明，颜彬斌与方春金于2007年12月24日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。肖秀梅围绕诉讼请求依法提交了借条两份，本院依法调取的结婚登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，颜彬斌向肖秀梅两次借款合计50000元，该事实有颜彬斌出具给肖秀梅的借条两份及肖秀梅的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，颜彬斌应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现肖秀梅请求颜彬斌支付该两笔借款自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，可予支持。因本案债务发生于颜彬斌与方春金婚姻关系存续期间，方春金未能举证证明债权人肖秀梅与债务人颜彬斌明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按颜彬斌与方春金的夫妻共同债务处理，方春金应对本案债务承担共同清偿责任。颜彬斌、方春金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，肖秀梅的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：颜彬斌、方春金应在本判决生效后十日内偿还肖秀梅借款50000元及利息(利息计算方式：自2016年9月26日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由颜彬斌、方春金负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执443号常某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫0726刑初215号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员董海涛联系电话1370073****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十二日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢23号申请执行人:吴圣坤。被执行人:胡成脉。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2013任民初字第307号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月三日书记员  艾 波
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执89号申请执行人：杨明红，居民。被执行人：高涛，个体。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0323民初字934号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到通知书后即时履行给付义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人高涛登记在其妻何秋红名下梅赛德斯奔驰小型越野客车一辆（号牌号码：鄂c×××××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年二月十五日书记员  全照许
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3740号之一被执行人：陈鸿楠，男，1980年5月9日出生，住址广东省梅州市。被执行人陈鸿楠财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人陈鸿楠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年二月二十八日书 记 员  梁振鹏
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执保21号之一申请人：攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地：攀枝花市东区人民街268号。负责人：田茂林。被申请人：攀枝花市东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。法定代表人：赵中伟。申请人攀枝花市农村商业银行股份有限公司东区支行与被申请人攀枝花市东泰房地产开发有限公司不当得利返还纠纷，申请人于2017年2月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人价值30万元的财产进行诉讼保全。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行用以担保本案诉讼财产保全的房产，即位于攀枝花市东区凤凰东街88号1栋4单元1-1号的房屋（房屋产权证号：攀房权证东字第000178**号）予以查封，查封期间，未经本院准许，不得转让、办理产权变更、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 明二〇一七年二月十日书 记 员 杨雯婷
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁04刑终4号抗诉机关（原公诉机关）枣庄市峄城区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠玉虎（化名刘俊伟、刘光磊），男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽。2014年10月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）袁海伟，男，1983年3月1日出生，汉族，中专文化，经商，住河南省。2014年10月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人种发泰，山东法扬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）庞政，男，1985年6月23日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省合肥市。2014年10月28日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人闫鹏，山东法扬律师事务所律师。枣庄市峄城区人民法院审理枣庄市峄城区人民检察院指控原审被告人屠玉虎、袁海伟、庞政犯销售伪劣产品罪一案，于2016年11月16日作出（2015)峄刑初字第140号刑事判决。原公诉机关枣庄市峄城区人民检察院及原审被告人屠玉虎、袁海伟、庞政均不服，分别提出抗诉及上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因抗诉机关于二审期间向本院提交的新证据导致原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市峄城区人民法院（2015)峄刑初字第140号刑事判决；二、发回枣庄市峄城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 新审判员 党园园审判员 李 振二〇一七年二月二十日书记员 薛 娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执753号申请执行人陈丽，女，1984年2月2日出生，汉族。被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳市樊城区大庆东路227号。负责人刘汉旭。被执行人湖北淮川汽车科技有限责任公司，住所地：襄阳市经济技术开发区深圳工业园南纬2路。法定代表人蒋剑平，湖北淮川汽车科技有限责任公司执行董事。襄阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的襄高劳仲裁字[2016]009号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司、湖北淮川汽车科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人十堰合美劳务有限公司襄阳分公司、湖北淮川汽车科技有限责任公司11500元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  何 波二〇一七年二月十日书 记 员  胡华梁
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0405执953号之四申请人刘树恩，男，汉族，1969年9月15日出生，住岑溪市。被执行人钟振西，男，汉族，1951年10月5日出生，住梧州市长洲区。被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号。法定代表人钟振西。梧州市中级人民法院作出（2016）桂04民终1172号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人钟振西、梧州市钟裕房地产开发有限公司至今未履行法律所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封属于被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司所有的位于梧州市龙圩区龙圩镇房。二、查封期间内，未经本院同意不得擅自办理上述财产转让、抵押、赠予、过户等手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡焕杰二〇一七年二月十六日书记员  陈 锋
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更13号罪犯李应兵，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月22日作出(2014)台椒刑初字第65号刑事判决，以被告人李应兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人李应兵不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月1日以(2014)浙台刑一终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李应兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李应兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李应兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执525号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码：91330226844930128Y）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路185号。代表人：童晓松，该支行行长。委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。被执行人：周海波，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住象山县。被执行人：顾婷婷，女，1987年6月12日出生，汉族，职工，住象山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款279328.34元、执行费4089.93元、诉讼费2745元，共计286163.27元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人周海波、顾婷婷所有的在金融机构的存款286163.27元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 陈利杰二〇一七年二月二十八日代书记员 祝海龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初553号原告黄干志，男，1967年3月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人史祥，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告程友春，男，1980年11月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告黄干志诉被告程友春建设工程施工合同纠纷一案，原告黄干志于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告黄干志自愿撤回对被告的起诉，符合上���法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄干志撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 李东生二〇一七年二月二十二日法官助理 杨 春书 记 员 戴媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03155号申请执行人张爱国，男，1958年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03014号民事判决书，执行立案标的为234380元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初83号原告：杨经伟，男，生于1994年1月28日，土家族，住重庆市黔江区。被告：黔江区水田乡人民政府，住所地黔江区。法定代表人：张永生，该乡乡长。被告：重庆丰贝农业开发有限公司，住所地黔江区城西街道城西一路358号。法定代表人：买兴建，该公司经理。本院在审理原告杨经伟诉被告黔江区水田乡人民政府、重庆丰贝农业开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨经伟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨经伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨经伟撤诉。案件受理费10150元，减半收取5075元，由原告杨经伟负担。审判员  孙文敏二〇一七年二月十六日书记员  帅卫华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初2865号原告中国农业银行股份有限公司咸宁金厦支行（以下简称农行咸宁金厦支行）。负责人余志强，系该行行长。委托代理人张世明，系该行员工。代理权限：特别授权。被告马金淼，男，1961年6月17日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。被告王俊杰，女，1970年4月24日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。原告农行咸宁金厦支行诉被告马金淼、王俊杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行咸宁金厦支行的委托代理人张世明到庭参加了诉讼，被告马金淼、王俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行咸宁金厦支行提出的诉讼请求：1、被告马金淼、王俊杰共同偿还原告借款本金（截止2017年2月13日止）46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元；2、本案诉讼费用由被告马金淼、王俊杰共同承担。事实与理由：2014年5月24日，被告马金淼、王俊杰向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告马金淼、王俊杰向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告马金淼、王俊杰分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月4日，原告将120000元存入被告马金淼所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××62）。被告马金淼提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年5月，两被告以种种理由拒不履行还款义务。截止2017年2月13日，被告马金淼、王俊杰应共同偿还原告借款本金46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元。此款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。被告马金淼、王俊杰未向本院提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告马金淼、王俊杰向原告申请限额为120000元的金穗贷记卡分期业务，并签订金穗贷记卡分期担保借款合同。被告马金淼、王俊杰向原告借款120000元，承担10.5%的手续费，被告马金淼、王俊杰分期在36个月内偿还原告借款及手续费。2014年7月4日，原告将120000元存入被告马金淼所有的农业银行贷记卡（卡号：62×××62）。被告马金淼提供其购买的小型轿车作为借款抵押，随后两被告开始按月履行还款义务。2016年5月，两被告以种种理由拒不履行还款义务，此款经原告多次催讨未果。遂向本院起诉，并提出上列诉求。以上事实有原、被告双方签订的借款合同、担保合同、放款凭证等相关证据和本院庭审笔录附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告马金淼与被告王俊杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案争议的焦点有以下一个方面：被告马金淼、王俊杰是否应当偿还原告农行咸宁金厦支行借款及利息。被告马金淼、王俊杰向原告农行咸宁金厦支行借款120000元的事实，有被告马金淼、王俊杰与原告农行咸宁金厦支行签订的借款合同及亲笔签名为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告马金淼、王俊杰作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。综上所述：被告马金淼、王俊杰长期拖欠原告农行咸宁金厦支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告农行咸宁金厦支行要求被告马金淼、王俊杰共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金淼、王俊杰共同偿还原告农行咸宁金厦支行借款本金（截止2017年2月13日止）46674元，利息4060.29元，手续费2800元,合计53534.29元。上述款项限被告马金淼、王俊杰在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告马金淼、王俊杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  曾明清二〇一七年二月十四日书 记 员  付卫斌
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0111刑初93号公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。被告人郭某，男，1988年12月18日出生于南京市浦口区，汉族，初中文化，住南京市浦口区,户籍所在地南京市浦口区。曾因吸毒，分别于2014年11月13日被行政拘留十日、2016年4月14日被行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年4月14日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审。2016年11月4日由南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。2017年2月23日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3、4月间，被告人郭某三次在其牌号为苏Ａ×××××的奔腾轿车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年4月6日，被告人郭某和黄某以180元的价格从王某（另案处理）处购买甲基苯丙胺后，郭某将车停放在南京市浦口区五里桥工业园路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。2、2016年3、4月间的一天，被告人郭某将车停放在南京市浦口区五里桥工业园路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。3、2016年3、4月间的一天，被告人郭某将车停放在南京市浦口区西水湾小区附近路边，在其车内，容留黄某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人郭某具有坦白、立功的法定从轻、减轻处罚情节，具有劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人郭某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押37日，即自2017年2月23日起至2017年3月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬宇二〇一七年二月二十三日书记员  李 璠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1061号之二申请执行人陈晖，女。被执行人戴力，男。被执行人齐龙娜，女。(系戴力之妻)本院在执行申请执行人陈晖与被执行人戴力、齐龙娜民间借贷纠纷一案中，被执行人被执行人戴力、齐龙娜未按本院已生效的（2016）湘0302民初260号民事调解书履行义务。本案应执行标的为：被执行人戴力、齐龙娜应归还330570元（包含应支付的借款本金300000元及利息20000元，应负担的一审案件诉讼费6170元，本案执行费4400元）。在本院执行期间，本院于2016年11月27日将被执行人戴力、齐龙娜宝马湘C0NA**号小汽车依法予以扣押。申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人戴力、齐龙娜交法院执行款30000元，其余款项愿意用法院扣押的宝马湘C0NA**号小汽车做抵偿还所欠申请人陈晖的债务，其余款项申请人陈晖自愿放弃；二、另由申请人陈晖代偿被执行人戴力、齐龙娜所欠的人人富公司的贷款约57000元；三、一审案件诉讼费6170元由被执行人戴力、齐龙娜负担。此后被执行人已按和解协议将执行款支付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初260号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年二月二十七日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第一人民法院支 付 令(2017)粤1971民督1号申请人鲍佑林，男，汉族，1963年9月16日出生，住广州市东山区，被申请人刘会平，男，汉族，1957年10月19日出生，住广州市越秀区，申请人鲍佑林于2017年1月18日向本院申请支付令，称被申请人于2009年因经济周转困难向申请人借款150000元，2010年承诺两年内还清，借款到期后，经申请人多次催收，被告于2016年6月14日归还了10000元借款本金，并于2016年9月18日写下还款计划。此后申请人多次催收借款未果，故请求本院责令被申请人向申请人归还借款140000元及支付从2010年1月1日开始按年利率24%计至付清所有欠款之日止的利息。本院经审查认为，申请人提供的事实、证据明确、合法，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘会平应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人鲍佑林借款140000元及利息（2010年1月1日至2016年6月13日期间以150000元为本金，2016年6月14日至实际清偿之日止期间以140000元为本金，均按年利率24%计算）。本案收取受理费3100元，由被申请人刘会林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  林永雄二〇一七年二月四日书记员  刘敏玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5100号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告赵承刚，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告于彦敏，女，1974年10月31日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告张心明，男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告马吉秋，女，1963年3月12日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告赵承刚、于彦敏、张心明、马吉秋追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七���二月八日书记员  王 维
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0112民初51号原告：徐建波，男，1983年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：徐力，男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区白堤路1号。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告徐建波与被告徐力、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建波、被告徐力、被告保险公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐建波向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2949.41元、误工费9600元、护理费3200元、住院伙食补助费3000元、营养费2000元、交通费1000元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2000元。事实及理由为：2016年9月2日，被告徐力驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿微山路由北向南行驶，行至外环线与微山路交口时，徐力驾车右转过程中，车右侧与徐建波驾驶电动自行车相撞，造成徐建波受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告徐力承担事故全部责任，徐建波不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。被告保险公司辩称，被告车辆在该公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），同意赔偿原告合理合法的损失。被告徐力辩称，对事故认定书载明的事故情况无异议，车辆在被告保险公司投保，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月2日，被告徐力驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿微山路由北向南行驶，行至外环线与微山路交口时，徐力驾车右转过程中，车右侧与徐建波驾驶电动自行车相撞，造成徐建波受伤及两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，被告徐力承担事故全部责任，徐建波不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市天津医院及天津市环湖医院门诊治疗，伤情主要为左腕舟骨骨折，月骨撕脱骨折等。另车牌号为津Ｈ×××××的小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（50万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故由被告徐力承担事故全部责任，应当由徐力承担相应责任。关于原告的损失：1、医药费，2228元（凭票）。2、护理费，结合原告的伤情考虑，原告的护理期宜认定为15天，标准按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算为1623元。3、营养费，根据原告的伤情本院酌定为1500元。4、误工费，原告主张误工费按照每月3200元计算3个月，不违反法律规定，本院予以支持，为9600元。5、交通费，本院酌定为400元。原告主张住院伙食补助费，但原告伤情并未住院治疗，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，但原告伤情并未构成伤残，不符合支付精神损害抚慰金的相关法律规定，本院不予支持。原告主张后续治疗费，但对此并未提交相应证据，且该项费用尚未发生，对此本院不予支持。原告主张电动车损失2000元，但对于电动车车损情况，并未提交任何证据予以证实，被告保险公司认可赔偿400元不违反法律规定，本院予以确认。以上损失共计15751元应由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告徐建波各项经济损失共计15751元。二、驳回原告徐建波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告徐力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月十日书 记 员 单重庆
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6356号原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市解放南路249-4号。负责人：戴健，该支行行长。委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娟，江苏一正律师事务所律师。被告：邱景海，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住所地在江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都中行）与被告邱景海信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告盐都中行的委托诉讼代理人李玉娟到庭参加诉讼，被告邱景海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都中行向本院提出诉讼请求：1、要求邱景海偿还本金49000元，并承担截止2016年7月6日的逾期利息5758.33元、滞纳金8737.78元及自2016年7月7日起按约定计算的逾期利息、滞纳金；2、承担本案律师代理费4600元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：邱景海于2015年10月26日在我行申请办理了卡号为62×××65的中银信用卡，我行核定其信用额度为49000元。截止2016年7月6日，邱景海使用该信用卡共透支本金49000元、依约定计算欠付利息5758.33元、滞纳金8737.78元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。原告盐都中行起诉的主要证据为：1、中国银行股份有限公司信用卡章程、领用合约各一份；2、2015年10月26日有邱景海签字的中国银行信用卡申请表一份；3、2015年11月25日至2016年7月6日期间邱景海使用信用卡消费的交易明细帐单一份;4、江苏一正律师事务所与盐都中行签订的委托律师代理合同一份。被告邱景海未作答辩亦未提供证据。根据原告盐都中行的起诉及提供的证据,被告邱景海在答辩期间未提出异议，本院对原告盐都中行提供的证据经审核认为，盐都中行提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年10月26日，邱景海在盐都中行申请办理了卡号为62×××65的中银信用卡，盐都中行核定其信用额度为49000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二十一条约定，除本合约另有规定，甲方（××）非现金透支交易从交易记帐日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。第二十二条约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡帐户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。第三十条约定，甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款……,甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。第三十一条约定，乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。邱景海取得该信用卡后持卡于2015年11月25日起在盐城宝雅汽车销售服务公司等处消费，冲减其现金还款款额后，截止2016年7月6日邱景海结欠盐都中行本金49000元、利息5758.33元、滞纳金8737.78元，合计63496.11元。盐都中行经向邱景海催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。另查明，盐都中行因委托律师代理本案诉讼，于2016年9月24日与江苏一正律师事务所签订了委托律师代理合同，约定盐都中行应支付律师代理费4600元。本院认为，邱景海向盐都中行提出办理中银信用卡的申请，盐都中行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了邱景海的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。邱景海作为合同当事人，应受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。其在使用盐都中行信用卡消费中透支本金逾期未还，应依信用卡领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。鉴于中国人民银行要求各发卡银行自2017年1月1日起不再收取逾期还款的滞纳金，改为由××支付违约金，故自2017年1月1日邱景海应支付盐都中行逾期还款违约金，原信用卡领用合约中滞纳金的约定可视为当事人双方对违约金的约定予以继续执行。关于盐都中行主张的律师代理费，因其未能举证律师代理费的付款方式及发票等实际支付律师代理费的相关证据，故盐都中行主张律师代理费4600元证据不足，本院对其该诉请不予支持。本院对盐都中行的其余诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱景海偿还原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金49000元，并支付至2016年7月6日止的利息5758.33元、滞纳金8737.78元,合计63496.11元及自2016年7月7日起至实际还款之日止的约定利息、违约金(上述利息及滞纳金、违约金之和以不超过49000元为限)；二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告邱景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱凤春人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月二十三日书 记 员  周 琳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初2763号原告：鲍战锋，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱海军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告鲍战锋与被告朱海军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍战锋及其委托代理人唐太科、许乐乐，被告朱海军及其委托代理人续东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍战锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱海军立即返还原告鲍战锋所有的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆；2、要求被告赔偿扣押期间造成的损失共计36000元。事实与理由：2012年12月19日，我花费68800元购买上汽通用五菱宝骏牌小轿车一辆，车牌号为豫Ｍ×××××，用于商务运行。2015年农历8月7日，被告朱海军在灵宝市万顺汽修厂门口，以我欠其借款为由将该车辆强行扣押，后经中间人多次调解，被告一直不予返还。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告朱海军辩称，我于2015年农历8月7日向原告鲍战锋催还借款时，原告称其没有钱，主动将该车让我开走，由我进行保管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日，原告鲍战峰购买车牌号为豫Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆。2015年9月19日，被告朱海军以原告鲍战峰欠其借款未还为由，将原告所有的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车开走。2016年11月1日，经本院审理后调解，被告朱海军已将原告鲍战锋所有的豫Ｍ×××××宝骏牌小型轿车予以返还。因原、被告之间车辆损失问题无法达成一致，致本案未能调解。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵占、扣押。被告朱海军未通过合法途径处理纠纷，私自扣押原告车辆，其行为侵犯了原告鲍战锋的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。原告鲍战锋要求被告朱海军赔偿其扣车期间台班损失费用36000元，与客观实际情况不符，本院酌定损失按照每日50元计算40天为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海军返还原告鲍战锋所有的豫Ｍ×××××号宝骏牌小型轿车一辆（已履行）；二、被告朱海军赔偿原告鲍战锋经济损失2000元，限本判决生效后三日内履行完毕；三、驳回原告鲍战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告鲍战锋负担1067元，被告朱海军负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一七年二月七日书 记 员  刘 飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初3577号原告：郭某某委托诉讼代理人：李德志，山东涵诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师。被告：朱某某委托诉讼代理人：刘月英，德州黄河法律事务所法律工作者。原告郭某与被告朱某某离婚一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟及其委托诉讼代理人李德志、马文哲，被告朱立志及其委托诉讼代理人刘月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚。2、婚生子抚养及抚养费承担依法判决。3、夫妻共同财产依法分割。4、涉及本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年4月1日登记结婚，2000年8月5日生育一男孩，取名朱永兆。被告婚前就患有精神疾病，一直用药物控制。被告及父母隐瞒该事实，欺骗了原告。结婚后，被告将药物装在B1或B2的药瓶里，隐瞒其患病事实。直到2006年11月病情无法控制后到德州市第二人民医院精神卫生中心住院治疗，原告才知道详情。当时孩子已经6周岁，原告幻想被告的病能够治愈，所以近几年来一直没有放弃对被告的治疗。但被告病情日益严重，以致原、被告彼此无法沟通，夫妻感情名存实亡。近年来被告病情更加严重，且有暴力倾向，多次恐吓原告，扬言要杀死原告及原告家人。现原、被告双方无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告朱某某辩称，1、我同意和原告离婚。2、孩子已经十七周岁，有自主选择的权利，如果孩子愿跟着我，我愿意抚养。如果孩子不愿跟着我，我依法承担抚养费，直到孩子十八周岁。3、因为我有病，房子归我所有。（因为原告上次开庭提供的租房协议，她不在此房居住）。4、因为我有病，让郭伟提供经济帮助。5、因为我有病，让郭伟给我出钱看病。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年4月1日登记结婚，于2000年8月5日生育一男孩名朱永兆。原、被告的夫妻共同财产为座落于新河东路6号楼4-5-502的房屋一套，房屋建筑面积为93.440平方米，地下室建筑面积为10.29平方米。庭审中，原、被告同意离婚，经原、被告协商，该房屋价格在400000元。原告同意该房屋由被告居住。原、被告婚生子朱永兆要求由原告抚养。另查明，经德州市第二人民医院、山东省精神卫生中心诊断，被告朱永志患有社交恐惧症、药物依赖综合征、戒断综合征。本院认为，庭审中，原、被告均同意离婚，可以认定原、被告的夫妻感情已破裂，对原告的离婚诉讼请求依法予以准许。婚生子朱永兆已满十六周岁，有表达自己意愿的能力，朱永兆要求愿跟随原告生活，为了孩子的健康成长，结合本案的实际情况，本院认为婚生子朱永兆跟随原告生活更为有利。根据被告在庭审中陈述的每月的工资收入，被告每月承担孩子的抚养费1200元为宜。经德州市第二人民医院、山东省精神卫生中心诊断，被告朱永志患有疾病，根据《婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，夫妻共同财产的分割应当照顾被告的实际情况，原告分得该房屋的40%的份额，被告分得该房屋60%份额为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原、被告离婚。二、婚生子朱某某由原告郭伟抚养，被告朱立志每月支付孩子抚养费1200元，自判决生效之日起至孩子十八周岁止，于每月5日前支付。被告朱立志每月可探视孩子两次。三、夫妻共同财产中的坐落于新河东路6号楼4-5-502的房屋所有权归被告所有，原告必须予以协助被告办理房屋过户手续。四、被告朱立志给付原告郭伟房屋对价款160000元。以上三、四项限于判决生效后十日内履行。案件受理费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一七年二月十五日书记员  刘 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执344号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐华南、孙艳、徐恒条、高扬借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2437号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将高扬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1227号之一申请执行人唐井十，男，1956年9月15日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被执行人王海平之前妻。本院在执行申请执行人唐井十与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5625号申请执行人冯杨，女，1989年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县怀明中学。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1145号上诉人（原审被告）：郭占兵，男，1969年5月28日生，汉族，晋州市周家庄乡第九队。委托诉讼代理人：李显，石家庄市长安奥博法律服务所。被上诉人（原审原告）：彭丽英，女，汉族，1976年3月15日生，晋州市人。被上诉人（原审原告）：李惠欣，女，1946年10月25日生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：彭丽英，系李惠欣女儿。被上诉人（原审被告）：彭英宵，女，1973年3月17日生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。上诉人郭占兵因与被上诉人彭丽英、李惠欣、彭英宵民间借贷纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。郭占兵上诉请求：依法改判驳回被上诉人偿还彭丽英、李惠欣借款及利息的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：本起诉讼为虚假诉讼，李惠欣、彭丽英分别是彭英宵的母亲和亲妹妹，借款发生在彭英宵与郭占兵正在闹离婚过程中，彭英宵和上诉人家人牵涉一起刑事案件，这些法院一审都未查明。被上诉人彭英宵、彭丽英、李惠欣辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。应予维持。李惠欣、彭丽英向一审法院起诉请求：要求二被告偿还原告借款共计37.5万元及利息。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告于2014年3月11日在晋州市民政局登记结婚，为夫妻关系,共同经营晋州市永盛阀门厂。二被告2014年2月24日和3月6日向原告彭丽英借款110000元，于2015年8月9日和2016年7月8日借款25000元，共计借款135000元，双方未约定还款日期，也未约定借款利息；二被告2014年2月6日、3月4日、4月5日、9日、17日分别向原告李惠欣借款10万元、1万元、1万元、3万元、6万元，2015年1月11日借3万元，共计借款240000元，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息。以上二被告向二原告借款，有银行转账记录和二被告的借条为证，被告彭英霄开庭时认可向二原告的借款数额和借款时间。一审法院认为：被告郭占兵、彭英宵因企业资金周转困难向二原告借款，原告给付借款被告收到借款，并写下欠据，其借贷关系成立，且不违背国家法律规定，为合法借贷行为；二被告为合法夫妻，借款用于共同开办的晋州市永盛阀门厂，原告要求偿还时应由二被告共同偿还，二原告和二被告双方没有约定还款时间，其归还借款时间原告可根据情况主张归还，现二原告要求二被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。二原告和二被告双方没有约定借款利息，但二原告主张二被告偿还自起诉之日起至给付本金之日止期间的借款利息，利息计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院?关于审理民间借贷案件适用法律若干问题?的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告郭占兵、彭英宵偿还原告彭丽英借款135000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。二、被告郭占兵、彭英宵偿还偿还原告李惠欣借款240000元及利息（自2016年10月11日起至确定履行之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决书生效后十日内一次性付清。案件受理费6925元，减半收取3462.5元由被告郭占兵、彭英宵负担。经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。本院认为，被上诉人彭丽英、李惠欣向上诉人郭占兵、以及其妻彭英宵分别多笔出借合计13.5万元和24万元的事实，彭英宵予以认可，虽然上诉人郭占兵予以否认，但被上诉人彭丽英、李惠欣以及彭英宵对取款、借款的时间、金额、用途等陈述，与二被上诉人银行账户支取存款的时间、金额等凭证相吻合。特别是上诉人郭占兵与彭英宵现在仍系夫妻，二审庭审中上诉人郭占兵未提交与其妻彭英宵借款期间正在闹离婚的证据，亦未认可借款期间与彭英宵正在闹离婚的事实，与其上诉状所称本案系虚假诉讼的上诉理由相矛盾。因此，上诉人关于因牵涉其家人一起刑事案件导致夫妻矛盾，二被上诉人虚构借款事实的上诉理由，本院不予采信。综上所述，上诉人郭占兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人郭占兵负担。本判决为终审判决。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十三日书记员 秦林艳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初3751号原告黄艳勇。被告钟盛强。原告黄艳勇与被告钟盛强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日进行了公开开庭审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告钟盛强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日，被告钟盛强以生意资金周转为由向原告借款45000元，并向原告出具借条一张，约定按月利率2%计息。借款后，经原告催收，被告至今未归还借款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金45000元及利息3600元，并自2016年8月18日起至款清之日止按月息２%计算支付利息。被告钟盛强未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月18日，被告钟盛强向原告黄艳勇借款45000元，当时出具借条一张并约定按月息2%计算。借款后被告没有还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为：被告钟盛强向原告黄艳勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。因双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告未及时归还原告借款已经构成违约，应承担本案的全部责任。所以原告要求被告归还借款本金45000元并自2016年8月18日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟盛强经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟盛强应于本判决生效后十日内归还原告黄艳勇借款本金45000元，并自2016年8月18日起至款清之日止按月利率2%支付利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告钟盛强承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群审 判 员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第３２５号申请执行人：李明玉，女，汉族，1986年12月，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王兴丽，女，汉族，1990年4月，无固定职业，住所地乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初3870号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王兴丽名下新A428**号东风雪铁龙牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月六日书记员  裴 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0104民初734号原告：王建军，男，1967年9月1日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王坤朋，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林强，河南千益律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1988年2月23日出生，汉族，无业，住郑州市。原告王建军与被告李宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人王坤朋、郑林强、被告李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告支付租金273906元及利息3024元（利息按人民银行同期同类贷款利率，以180000元为基数从2016年8月31日起计算至起诉之日，以后以273906元继续计算至实际履行完毕之日）；3、判令被告赔偿起诉之日至实际搬离房屋之日的损失（损失按照日租金666元计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王建军将位于南曹乡南曹村市场中断路南临街两间门面房出租给被告，但对于2015年8月至起诉之日的租金，被告尚欠273906元未付。经原告多次催要未果，故要求解除与被告的租赁关系，要求被告支付租金并赔偿损失。被告辩称，确实拖欠原告的租金，但因为房前修路，影响经营，原告主张的租金数额应当进行酌减。本院经审查认定事实如下：2014年8月，原、被告双方经口头协商，原告将其位于郑州市管城回族区南曹乡南曹村市场街的一间门面房出租给被告从事早餐经营，月租金10000元。2015年8月，原、被告双方再次协商，原告又将早餐店隔壁的一间门面房出租给被告从事“麻辣香锅”经营，月租金10000元。2015年8月15日，被告李宁出具借条一份，载明：“今借王淑敏现金壹拾贰万元整（附：半年以后款付清）”。经原、被告双方确认，该借条，系2015年8月15日被告租赁房屋时，双方商定先支付一年房租120000元，因被告无能力支付，被告所出具，并口头约定，月息二分。被告自2016年8月开始支付利息，共计支付利息21600元。后，被告支付原告租金60000元。2016年6月28日，被告李宁出具承诺书一份，载明：“我本人欠王建军2015年8月至2016年8月房租18万元，大写壹拾捌万元整，多次说还没有兑现，特再次承诺到2016年8月30日前还清。如还不清，我自愿承担法律经济责任”。被告庭审中称，因租赁房屋门前修路，致使经营出现亏损，于2016年6月停止经营。原告庭审中称，因被告拖欠租金，且无法联系，于2016年11月将租赁房屋的门上锁。后原告向被告催要租金未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租赁原告房屋从事经营，应当按约支付租金。因被告未能按时支付租金，现原告要求解除租赁合同，被告亦同意解除，故双方的租赁合同经协商已经解除。原告要求被告支付租金，理由正当，本院予以支持。被告于2015年8月15日出具的借据，经双方确认，系被告应当支付的租金，被告依该借据支付的利息21600元应当折抵租金。关于租金数额，原告庭审中称于2016年11月将被告租赁房屋处的门上锁，租赁合同已经无法履行，故租金应当计算至2016年11月，共计240000元，扣除21600元，尚欠218400元。因原被告双方的租赁关系一直在持续，原告主张计算租金的利息，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，因其未能提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：一、解除原告王建军与被告李宁之间的租赁合同；二、被告李宁于本判决生效后十日内支付原告王建军租金218400元，并支付自2017年1月19日起至本判决确定的还款之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2727元，由原告王建军负担439元，由被告李宁负担2288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  常 菲审 判 员  段政伟人民陪审员  闫青玲二〇一七年二月十日书 记 员  郑冲冲