wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民二（商）初字第S2614号原告大食代（上海）餐饮管理有限公司。法定代表人郭瑞兴。委托代理人罗广建，系上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李斌，系上海市海华永泰律师事务所律师。被告张志雄。原告大食代（上海）餐饮管理有限公司诉被告张志雄不当得利纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李斌到庭参加诉讼。被告张志雄经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大食代（上海）餐饮管理有限公司诉称，2014年4月21日，原、被告签署《联销合同》，约定由被告在原告于本市徐汇区肇嘉浜路XXX号美罗城六层开设的大食代美食广场内经营某某记烧腊餐饮。在该合同履行过程中，被告因个人原因，将所经营的摊位及债权债务于2014年10月转让给了他人。同年11月25日，原告在结算支付该摊位同年8月、9月、10月的经营返款时，由于财务人员操作失误，误将本应支付给该摊位新经营者的款项通过网银转账支付到了被告的账户。原告的财务人员发现支付错误时，紧急联系被告，但无法取得联系，无奈其再次向新经营者支付了系争款项。故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利款人民币（以下币种相同）143，858.74元。被告张志雄未答辩。经审理查明，2014年4月21日，原告作为甲方、被告作为乙方签署《联销经营合同》，约定由被告在原告于本市大食代美食广场美罗城店内经营烧腊摊位，联销期限自2014年5月1日起算，期限为2年。合同约定，在联销期限内，双方于每个历月的第28日结算被告上一历月营业总额，原告根据结算系统输出的信息和其独立的判断在扣除原告应得的联销收入后，于结算日将被告应得的联销收入划入原告为被告设立使用的结算账户。同年10月15日，被告致函原告，称其在美罗城六楼大食代广场（某某记）店面，是许某某小姐全程投资，与被告本人绝无关系，最初是许某某委托被告代签临时合约及协助许小姐开店经营及指导。由于被告本人身体问题，要好长时间不能到上海帮许某某小姐工作，望原告把某某记转为许某某小姐作为某某记店主，早日把营业额返还给许某某小姐店内周转继续经营。同年10月28日，上海颉盛餐饮管理有限公司依法设立，法定代表人为许某某。后在前份原、被告签署的《联销经营合同》的乙方处加盖了上海颉盛餐饮管理有限公司及许某某的印章。同年11月25日，原告向被告的账户汇入款项143，858.74元。审理中，原告提交：1、案外人许某某于2014年11月11日向原告出具的申请，请求原告将2014年8月、9月的返款返至其账户。2、2014年11月26日、11月27日，其分别向上海颉盛餐饮管理有限公司支付款项4万元及103，858.74元的凭证。原告称，由于其公司财务人员的工作失误，误将应支付给上海颉盛餐饮管理有限公司的款项支付给了被告，其之后已将相应款项支付给了上海颉盛餐饮管理有限公司。上述事实，有《联销经营合同》、函件、汇款凭证、当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据原告提交的证据显示，被告于2014年10月向原告致函，明确要求将系争店面的款项支付给案外人，但此后原告误将该笔款项支付给了被告，并于此之后又将相同金额的款项支付给了案外人，故原告要求被告返还款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张志雄应于本判决生效后十日内归还原告大食代（上海）餐饮管理有限公司款项143，858.74元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，177元，财产保全费1，239元，合计诉讼费4，416元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  王嘉骏审判员  吕燕娜审判员  杨 阳二〇一五年五月二十八日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1005号申请执行人张海虹，女，1963年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人汤文良，男，1958年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人王亚东，男，1965年10月4日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7145号民事判决书中，申请执行人张海虹要求被执行人汤文良支付人民币3,688元,被执行人王亚东对此借款承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产，本院冻结了被执行人汤文良名下的银行存款，另双方已达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第7145号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月二十五日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）琼海民一初字第74号 原告：北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司。营业场所：海南省琼海市振海路海桂坊营销中心一层。 负责人：陈英昌，该公司总经理。 委托代理人：孙霞，该公司职员。 被告：琼海玉中置业有限公司。原住所地：海南省琼海市嘉积镇（西园埇）登仙岭街46号万泉雅苑Ａ栋1702房，现住址不详。 法定代表人：王新贵。 原告北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司（以下简称盛创公司琼海分公司）与被告琼海玉中置业有限公司（以下简称玉中公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告盛创公司琼海分公司的委托代理人孙霞到庭参加诉讼，被告玉中公司缺席。本案现已审理终结。 原告盛创公司琼海分公司诉称：被告因经营方面的需要，于2012年9月29日向原告借款30万元，原告于同日通过转账方式足额将30万元支付给被告，被告向原告出具了借据，并承诺“此款分三个月还清，即2012年10月30日前还款10万元，2012年11月30日前还款10万元，2012年12月30日前还款10万元”。但还款期限届满后，被告在2013年1月7日仅偿还原告10万元。原告多次向被告催收未果，为维护其合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告偿还给原告借款200000元；2、被告自起诉之日起即2014年12月15日起至本息均付清止按照同期银行贷款利率计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、借据；2、借据（被告法定代表人王新贵在该借据上注明还款时间）；以上证据均证明被告向原告借款的事实以及承诺还款时间，并提供交通银行琼海支行出具的二份《补发入账证明申请书》予以佐证。 被告玉中公司没有提交书面答辩，也没有提供证据材料。 本院对原告所举证据进行审核，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，并有原告提供的二份《补发入账证明申请书》佐证，故对原告所举证据的证明效力予以确认，依法采信，作为本案认定案件事实的依据。 经审理查明：2012年9月29日，被告玉中公司以购买月饼资金缺乏为由向原告盛创公司琼海分公司借款300000元，原告以转账的方式将300000元支付给被告玉中公司的账号为×××帐户中，被告向原告出具了借据，借据载明：“今借到北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司人民币叁拾万元（300000.00元）。以实际到账为准。（此款分叁个月还清，即2012年10月30日前还款人民币壹拾万元，2012年11月30日前还款人民币壹拾万元，2012年12月30日前还款人民币壹拾万元。此款项由琼海玉中置业有限公司转帐或现金形式转入北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司帐户），2012年9月29日”。2012年12月19日，被告的法定代表人王新贵在借据的复印件上注明“我方确定在本月叁拾日前支付还款壹拾万元，然后在2013年1月底支付还款贰拾万元。该叁拾万元借款在明年1月底前归还完毕”。还款期限届满后，被告没有依约偿还欠款，仅在2013年1月7日还款100000元。原告经催还未果，于2014年12月15日向本院提起上述诉讼。本院受理后，因被告原住所地已无人办公，现住址不详，本院于2015年2月11日依法在《人民法院报》上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、证据副本及开庭传票、合议庭通知书等诉讼文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。 本院认为：本案系民间借贷引起的债权债务纠纷。本案中，原告主张被告向其借款300000元、现尚欠200000元，有其提交的借据及补发入帐证明申请书予以证明，本院对借款形成的债权债务事实予以确认。原告作为债权人，现请求判令被告偿还所欠借款20万元，有事实依据和法律依据，依法应予以支持；其请求自起诉之日起即2014年12月15日起按银行同期贷款利率计付利息，虽然双方之间借款未约定借款利息，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，其请求有法律依据，可依法支持，可按中国人民银行颁布的同期半年期流动资金贷款利率计付利息给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告琼海玉中置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告北京盛创伟业房地产经纪有限公司琼海分公司借款人民币200000元，并从2014年12月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行颁布的同期半年期流动资金贷款利率计付利息给原告。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，由被告琼海玉中置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 王    裕 代理审判员 余  嘉  佳 人民陪审员 杨  照  明 二〇一五年五月二十日 书 记 员 李岸玮（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第579号 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐长青，董事长。 委托代理人阚积祥，男，该行工作人员，住蒙阴县。 被告王相参，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告宋爱香，女，1957年3月26日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告刘杰，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告李芬，女，1984年1月1日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被告王金山，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王相参、宋爱香、刘杰、李芬、王金山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人阚积祥、被告王相参到庭参加诉讼，被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告王相参于2014年3月7日从原告处取得借款200000元，到期日为2015年3月6日，月利率为10.5‰。被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告王相参偿还借款本金人民币200000元及利息，被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山承担连带清偿责任。 被告王相参辩称，借款属实，但因为妻子得病，现在无力偿还借款。 被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山未作答辩。 经审理查明，被告王相参于2014年3月7日与原告签订个人授信借款合同一份，约定借款总金额金额为200000元，授信期限为2014年3月7日至2016年3月5日。2014年3月7日，被告王相参从原告处取得借款200000元，使用期限一年，到期日为2015年3月6日，月利率为10.5‰，被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主合同届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，要求被告王相参还借款本金人民币200000元及利息，被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告王相参订的个人借款合同及与被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王相参未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告王相参偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山对被告王相参的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相参于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月7日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告宋爱香、刘杰、李芬、王金山对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年五月十一日 书 记 员  吕义成
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第221号上诉人（原审被告）池进。被上诉人（原审原告）中信银行股份有限公司上海北外滩支行。负责人顾海。上诉人池进因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民五（商）初字第454-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其作为一审被告，居住地址在深圳市福田区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《中信银行个人房产抵押综合授信专项支付综合消费贷款协议》中约定：“本协议履行中发生争议，甲乙双方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”本案中乙方即中信银行股份有限公司上海北外滩支行，其营业场所属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月二十日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1137号上诉人（原审被告）上海必瘦站美容服务有限公司。法定代表人吴玉珍。委托代理人喻俊，广东国晖律师事务所律师。委托代理人刘淼，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何根妮。上诉人上海必瘦站美容服务有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第794号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为根据服务条款的约定，本案应由其所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中被上诉人与上海必瘦站美容服务有限公司黄浦分公司（以下简称“黄浦分公司”，为上诉人的分公司）在《课程协议书》的服务条款中约定发生纠纷应由本公司所在地人民法院管辖，现被上诉人依据服务条款的约定向黄浦分公司所在地的人民法院起诉上诉人，符合法律规定，而黄浦分公司的所在地为黄浦区南京东路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂来凤执字第00001号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：42213537-8。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）李海波、何红，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李拥军，男，生于1978年10月27日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，被执行人姚文凤，女，生于1982年2月8日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，系被告李拥军之妻。本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李拥军、姚文凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李拥军、姚文凤长期在外，又无财产可供执行，并征得申请执行人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2014)鄂来凤民初字第00509号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人执行财产情况或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐桂生人民陪审员  向春平人民陪审员  黄飞鹏二〇一五年五月五日书 记 员  杨天明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第504号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）刘英。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第498号上诉人（原审原告）上海安迪人力资源有限公司。法定代表人陈礼民。上诉人（原审原告）上海通贸国际供应链管理有限公司。法定代表人冯武锋。被上诉人（原审被告）周晓非。上诉人上海安迪人力资源有限公司、上海通贸国际供应链管理有限公司均因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第361号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人均称，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖，上海通贸国际供应链管理有限公司住所地系在上海市虹口区，故原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案仍由有管辖权的上海市虹口区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为上海安迪人力资源有限公司，该司注册地在上海市浦东新区金桥路XXX号XXX室。现有证据无法证明本案劳动合同履行地在上海市虹口区，原审法院支持原审被告以用人单位所在地不属原审管辖为由提出移送审理所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月十四日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6608号原告茂名市大唐文化传播有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1600号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告茂名市大唐文化传播有限公司经济损失54,000元；二、驳回原告茂名市大唐文化传播有限公司的其余诉讼请求。本案受理费5,524元，由原告负担4,465元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,059元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人茂名市大唐文化传播有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款658.61元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1400号申请执行人蔡金良，男，1948年10月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈永，女，1958年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行(2015)沪宝证执行字第169号公证债权文书，申请执行人蔡金良要求被执行人陈永支付人民币248,360元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈永名下除养老金账户外，暂无其他可供执行的财产，本院现已冻结了该账户。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)沪宝证行字第169号公证债权文书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 烨审判员 胡伟东审判员 陆拥军二〇一五年五月二十二日书记员 王旭初附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第547号上诉人（原审被告）中城建设有限责任公司。法定代表人胡海清。被上诉人（原审原告）王新军。上诉人中城建设有限责任公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1291号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人虽曾在上海市宝山区工作，但解除劳动合同时实际工作地点不在上海市宝山区，所以宝山区并非被上诉人的实际工作地点，而其住所地在福建省闽清县，故请求撤销原审裁定，将本案移送福建省闽清县人民法院审理。本院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，当事人双方均确认被上诉人入职后直至2014年6月18日期间，工作地点位于上海市宝山区，故原审法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐商初字第541号原告济南金牛砖瓦机械有限公司，住所地济南市。法定代表人赵建海，董事长。委托代理人王振，男，1978年8月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。被告山东朝阳融资担保有限公司，住所地济南市。委托代理人高国华，男，1977年9月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市。委托代理人蒋鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。原告济南金牛砖瓦机械有限公司（以下简称金牛公司）诉被告山东朝阳融资担保有限公司（以下简称朝阳公司）担保合同纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告金牛公司委托代理人王振，被告朝阳公司委托代理人高国华、蒋鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金牛公司诉称，原被告双方2013年12月26日签订委托担保服务合同，双方约定由被告为原告提供担保，由原告向建设银行槐荫支行贷款500万元，借期为一年。合同约定，原告在合同签订时向被告支付守信质押款75万元，在原告还清银行贷款本息时，由被告一次性返还。合同签订后，原告如期向被告支付了守信质押款75万元。2014年12月5日，原告按照贷款合同的约定，按时归还了银行的全部贷款本金及利息，被告应按照约定，向原告返还守信质押款，但经原告多次催要，被告一直未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还守信质押款75万元，本案诉讼费用由被告承担。原告金牛公司提供的证据有：一、担保服务合同一份，二、收据一份，三、银行还款证明一份，四、企业信息一份。被告朝阳公司答辩称，原告金牛公司确实于2013年12月27日向建设银行槐荫支行申请小企业贷款借款金额500万元，同时委托我公司为其提供担保，并与于答辩人签订了《委托担保服务合同》及《委托融资及守信质押款协议》，对双方的权利义务及守信质押款的交纳退还进行了明确约定。本案中，原告首先应提供结清银行贷款以及没有出现逾期还贷的相关证明，如果原告遵守了双方签订的《委托担保服务合同》的相关约定，则答辩人同意按《委托融资及守信质押款协议》的约定归还相应守信质押款。第二，双方签订的《委托融资及守信质押款协议》明确约定答辩人负责为原告办理融资担保业务的期限为3年，双方约定的退还守信质押款的条件不具备，现被答辩人无故终止该协议要求退还75万元守信质押款是不成立的。请求乙方驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：《委托融资及守信质押款协议》。经审理查明：原、被告双方于2013年12月26日签订《委托担保服务合同》，双方约定由被告为原告提供担保，由原告向建设银行槐荫支行贷款500万元，借期为一年即自2013年12月27日至2014年12月5日。合同约定，原告在合同签订时向被告支付守信质押款75万元，在原告还清银行贷款本息时，由被告一次性返还。原告违反与银行或者其他主债权人签订的《借款合同》或其他融资合同约定的，守信质押款不再退还。本合同签订后至甲方（原告）还清所有借款本息后，原告无任何违反本合同及借款合同或其他融资合同条款约定的行为或事项时，返还原告的守信质押款。原、被告双方于2013年12月26日签订《委托融资及守信质押款协议》，合同第二条规定：守信质押款同时作为借款人按时足额还款的一项保证，协议期内，借款人在结清所有贷款前不得要求使用此笔款项，双方任何情况均不影响三年合同时限。待三年合同期满及贷款全部结清后借款人到公司办理退款手续。第六条约定：借款人还清贷款后，携带结清证明和守信质押款收据到公司办理退款手续。银行将守信质押款汇入本公司账户，本公司自收到此款项三个工作日后办理退款手续并承诺，办理完退款手续七个工作日内将守信质押款全部退还客户。若未在规定时间内办理退款，本公司将按照银行同期存款基准利率支付利息。合同签订后，原告于2013年12月21日向被告支付了守信质押款75万元。2014年12月5日，原告按照贷款合同的约定，按时归还了银行的全部贷款本金500万元及利息，被告应按照约定，向原告返还守信质押款，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，请求判令被告向原告返还守信质押款75万元，本案诉讼费用由被告承担。上述事实有原告金牛公司提供的一、担保服务合同一份，二、收据一份，三、银行还款证明一份，四、企业信息一份，。被告朝阳公司提供的《委托融资及守信质押款协议》及双方庭审陈述为证，足以认定。本院认为，2013年12月27日，原告金牛公司与被告朝阳公司签订的《委托担保服务合同》、《委托融资及守信质押款协议》均是双方当事人真实意思的表示，并不违反有关法律规定，为有效合同。原告根据其借款合同约定已按期支付银行贷款本息，被告理应按照《委托担保服务合同》第十五条即“本合同签订后至甲方（原告）还清所有借款本息后，甲方无任何违反本合同及借款合同或其他融资合同条款约定的行为或事项时，返还甲方的守信质押款”的约定，返还守信质押款。被告朝阳公司在庭审中辩称，双方签订的《委托融资及守信质押款协议》明确约定被告负责为原告办理融资担保业务的期限为3年，双方约定的退还守信质押款的条件不具备，现原告无故终止该协议要求退还75万元守信质押款是不成立的。本院认为被告原告的上述辩解不成立，因为《委托融资及守信质押款协议》第六条明确约定：“借款人还清贷款后，携带结清证明和守信质押款收据到公司办理退款手续。银行将守信质押款汇入本公司账户，本公司自收到此款项三个工作日后办理退款手续并承诺，办理完退款手续七个工作日内将守信质押款全部退还客户。若未在规定时间内办理退款，本公司将按照银行同期存款基准利率支付利息”。在履行上述合同过程中原告无违反合同的事项，故被告朝阳公司应返还守信质押款。现综上，原告金牛公司依据《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款“债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物”的规定，。要求被告返还守信质押款75万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第七十一条第一款之规定，判决如下，判决如下：被告山东朝阳融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南金牛砖瓦机械有限公司返还守信质押款75万元。若未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10170元，诉讼保全费4068元，均由被告山东朝阳融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善芳人民陪审员  关为民人民陪审员  耿林芝二〇一五年五月十九日书 记 员  纪建卫
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1769号原告上海临源物业有限公司诉被告于福珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告于福珍的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2015）门刑初字第00142号公诉机关海门市人民检察院。被告人张某，南通豪城市政建设有限公司员工。2009年12月22日因饮酒后驾驶机动车被海门市公安局罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2015年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年4月14日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2015〕153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2014年8月5日晚，被告人张某与同事江某、戴某等人一起吃饭并饮酒。当日20时33分许，被告人张某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型汽车，沿海门市江心沙场兴西路由西向东行驶至江心沙砖瓦厂地段时，被巡逻民警当场查获。经检测，案发时被告人张某血液中的乙醇含量为127.4mg/100ml。另经审理查明，被告人张某归案后，如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人江某、戴某的证言笔录；南通市公安局交通巡逻警察支队鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局现场检查笔录；常住人口基本信息、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、驾驶证复印件、照片等书证；海门市公安局出具的被告人张某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马榕榕二〇一五年五月二十二日书记员  奚海燕附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五(商)初字第1074号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中山东一路XXX号上海外滩12号大楼。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。被告段荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87546.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87546.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1198号申请执行人黄勤，女，1969年6月24日生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人俞寨红，女，1966年6月30日生，汉族，住上海市金山区。原告黄勤诉被告上海阿庆劳务派遣有限公司、俞寨红居间合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)金民三(民)初字第2341号民事调解书已经发生法律效力。因被告俞寨红不履行调解书确定义务，故权利人原告黄勤向本院申请执行。本院依法确定由审判员潘永华、卫亚东、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向执行依据载明的被执行人住所地发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定义务被执行人未履行；经对被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券及被执行人登记注册的上海阿庆劳务派遣有限公司等财产的调查，发现目前在被执行人名下暂无可供执行的财产且被执行人犯诈骗罪正在服刑中。上述执行情况本院已经告知申请执行人，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行的财产。至此，本案现不具备强制执行条件，应当终结本次执行程序。今后申请执行人在发现被执行人的可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2014)金民三(民)初字第2341号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  潘永华代理审判员  程如龙二〇一五年五月二十一日书 记 员  徐志忠附：相关法律条文
广州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2015）广铁法民初字第169号 原告：中外运-敦豪广东分公司，住所地：广州市白云区石潭西路18号自编3栋。 负责人：罗秋，总经理。 委托代理人：陈键。 被告：广州拜迪姆贸易有限公司，住所地：广州市白云区机场路61号C208。 法定代表人：黄家良。 本院于2015年4月20日立案受理了原告中外运-敦豪广东分公司诉被告广州拜迪姆贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨一钉 二〇一五年五月二十五日 书记员  刘艳阳 裁定引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第130号申请人：上海时代航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘国跃，该公司董事长。委托代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人：杨菁，上海泛洋律师事务所律师。被申请人：上海宝康船务有限公司。住所地：上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚煊宙，该公司执行董事。被申请人：龚煊宙，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市浦东新区浦东大道1550号。申请人上海时代航运有限公司以被申请人上海宝康船务有限公司、被申请人龚煊宙欠付运费等为由，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其等值财产。申请人于2015年5月26日向本院提供了由上海达海航运有限公司出具的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海时代航运有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海宝康船务有限公司、被申请人龚煊宙的银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其等值财产；三、申请人上海时代航运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）崂民二初字第385-1号原告董德刚，男。被告杨辉成，男。被告李延霞，女。原告董德刚诉被告杨辉成、李延霞民间借贷纠纷一案，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院采取了保全措施。现因原告提出申请要求解除对李延霞财产的查封，故应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条之规定，裁定如下：解除对位于青岛市崂山区松岭路58号31号楼1单元401户房产一处的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志升二〇一五年五月六日书记员  隋 越
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1388号原告周玉坤与被告祁阿庆民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二○一四年四月三日作出(2014)嘉民一(民)初字第509号判决书已经发生法律效力。该判决书确定被执行人祁阿庆应于判决生效之日起十日内归还原告周玉坤借款人民币73700元，本案受理费人民币1642.5元，由被告祁阿庆负担。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)林莉玲、周歆慧向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1005.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人林莉玲、周歆慧依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民一(民)初字第509号判决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年五月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7303号原告何明诉被告姜忠良、被告何边英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）青民一(民)初字第1572号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告姜忠良应于判决生效之日起十日内归还原告何明借款人民币50万元；二、被告姜忠良应于判决生效之日起十日内偿付原告何明逾期还款利息（以本金50万元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止）；三、被告何边英应对上述第一项判决内容中45万元借款承担连带清偿责任；四、被告何边英应对上述第二项判决内容中以本金45万元、按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月6日计算至判决生效之日止的逾期利息承担连带还款责任；五、原告何明其余诉讼请求不予支持。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告负担220元，被告姜忠良、何边英共同负担4,180元。届期，被告未履行义务。权利人何明于2014年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月16日向被执行人姜忠良、何边英发出执行通知书，责令两被执行人于2014年12月29日之前按民事判决规定的义务履行，但因无人接收遭退。经执行查明：被执行人姜忠良于2014年9月因吸毒被有关机关处以强制戒毒二年，目前未发现可供执行财产。被执行人何边英于2013年11月25日与被执行人结婚后，生有儿子一个，刚满周岁，无工作，无收入，本院也未发现其可供执行财产。2015年4月23日，本院将执行查证情况告知申请人何明，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年五月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红公催字第10号申请人常州久弘志远机械有限公司。申请人常州久弘志远机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公告期满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号为1040005226044579，出票人为河南省万安制动器有限公司，付款行为中国银行股份有限公司新乡劳动路支行，收款人为原阳县兴达机械厂，收款人开户银行为建行原阳支行，出票日期为2014年11月11日，汇票到期日期为2015年5月11日，出票金额为50000元的承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人常州久弘志远机械有限公司有权向支付人中国银行股份有限公司新乡劳动路支行请求支付。案件受理费100元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 林 铎审判员 李艳利审判员 闫 雪二〇一五年五月二十八日书记员 谢 莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第132号申请人杨春英。委托代理人陈敏。申请人陈敏。申请人复旦大学附属肿瘤医院。法定代表人郭小毛。委托代理人顾化民。委托代理人孟乾豪。本院于2015年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月26日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：复旦大学附属肿瘤医院于2015年6月16日前一次性给付杨春英、陈敏补偿款人民币30，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨春英、陈敏与复旦大学附属肿瘤医院于2015年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十六日书记员  周均
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）霍民初字第363号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾霍州市支行。 法定代表人李靖，职务：行长。 委托代理人董鸿雁，女，该公司员工。 被告：曹金红，男，汉族，1966年11月27日生，。 被告：朱杏林，女，汉族，1966年4月23日生，系被告曹金红之妻。 被告：王伟山，男，汉族，1973年11月27日生。 被告：田爱平，女，汉族，1966年12月11日生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾霍州市支行诉被告曹金红、朱杏林、王伟山和田爱平金融借款纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行委托代理人董鸿雁到庭参加了诉讼。四被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市支行诉称：被告曹金红（借款人）、王伟山和田爱平（保证人）于2012年6月15日和原告（贷款人）签订了一小额借款及担保合同，合同约定，贷款金额80000元，期限12个月，自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%。同时约定借款人违约时承担罚息、复利等责任，及借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款及提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依法或依约承担。合同生效后当天原告即向被告发放贷款，依约履行了合同，但被告在借款到期后，未及时归还原告贷款本息，至今仍欠原告本金36630.94元及相应利息，已构成违约，应承担违约责任。 合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。借款人如果不按时、足额归还贷款，贷款人可以根据合同的约定，行使担保权利收回贷款。综上述被告均不履行协议，故向贵院起诉望判如所清。 原告提供的证据有：1、小额借款及担保合同。2、借据。 被告曹金红、朱杏林、王伟山和田爱平经本院依法送达未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩状和证据。 经审理查明：2012年6月15日，被告曹金红、王伟山、田爱平和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾霍州市支行签订了一小额借款及担保合同，合同约定贷款金额80000元，期限12个月，自2012年6月至2013年6月，年利率14.58%；合同中借款人和担保人还声明和承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我家人的全部财产并没有对所有权进行分割约定和划分。现被告曹金红仍欠原告本金36630.94元，截止到2015年5月4日，还欠利息及罚息16908.43元。以上为本案事实。 本院认为：2012年6月15日，被告曹金红向原告借款80000元，被告王伟山和田爱平为保证人。被告曹金红至今仍欠36630.94元，截止到2015年5月4日，还欠利息及罚息16908.43元。事实清楚，证据确凿。被告朱杏林作为被告曹金红配偶，按照协议应承担共同还款义务。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，二百零四条，二百零五条，二百零六条，二百零七条之规定，判决如下： 由被告曹金红、朱杏林在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾霍州市支行借款36630.94元及利息和罚息16908.43元。2015年5月5日以后的利息和罚息按合同约定计算。 被告王伟山和田爱平承担连带还款保证责任。 案件受理费716元，由被告曹金红和朱杏林负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状及附本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 判决生效后当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行，申请执行的期限的为二年。 审判长  梁丽君 审判员  赵 伟 审判员  郭建峰 二〇一五年五月十四日 书记员  荀亚军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1399号申请执行人胡洪梅，女，1995年6月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人上海爱阁装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王右军。申请执行人胡洪梅依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第8186号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱阁装饰材料有限公司支付2014年4月18日至同年12月5日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币16051.72元及2014年11月1日至同年12月5日期间的工资人民币3917.88元，两项合计人民币19969.6元。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人胡洪梅工资人民币19969.6元，执行费199.54元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人王右军目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闵行区曹建路XXX号XXX号楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年4月15日，本院对被执行人开户于交通银行上海宜山路支行的账户进行了冻结，但该账户内仅有0.93元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8186号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人胡洪梅依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8186号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年五月二十六日书记员  无  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2025号上上海市食品药品监督管理局青浦分局于2014年7月30日作出的沪食药监(青)罚处字(2014)第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：对上海宇澄光学眼镜有限公司构成医疗器械经营企业擅自降低经营条件处罚款人民币17,500元；于本决定书送达之日起15日内，携带本决定书，将罚款交至本市建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人上海宇澄光学眼镜有限公司未履行义务。权利人上海市食品药品监督管理局青浦分局于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月13日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人上海宇澄光学眼镜有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月2日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海宇澄光学眼镜有限公司现经营场所不明，且无可供执行的财产。2015年5月4日，本院将本案执行情况告知申请人上海市食品药品监督管理局青浦分局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟阁民初字第58号原告卢某1，男，1962年7月20日生，汉族，樟树人，住樟树市。原告杨某，女，1965年1月23日生，汉族，樟树人，住樟树市。原告卢某2，男，1987年10月10日生，汉族，樟树人，住樟树市。委托代理人杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。被告：付某1，男，1968年12月1日生，汉族，樟树人，住樟树市。被告丁某，男，1968年11月6日生，汉族，樟树人，住樟树市。被告付某2，女，1987年10月29日生，汉族，樟树人，住樟树市。原告卢某1、杨某、卢某2诉被告付某1、丁某、付某2婚约财产纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1、杨某、卢某2及其委托代理人杨飞剑、被告付某1、丁某到庭参加诉讼，被告付某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某1、杨某、卢某2诉称：原告卢某2与被告付某2经三被告亲属付平介绍，订立婚约关系，按照农村风俗，三原告共支付给三被告礼金及各种财物、赏金共计人民币62700元。后因第三被告付某2单方解除婚约，为此，原告一和原告二多次与三被告协商有关返还礼金一事，在原告多次请求和协商的情况下，三被告已返还给原告彩礼40000元，至目前三被告仍欠三原告22700元未返还。三原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，要求被告返还礼金22700元。被告付某1、丁某答辩：最开始双方是以朋友身份交往，原告给了4万元礼金，后来这笔钱我们退还了，其他的钱我们根本没得，也不清楚。被告付某2未答辩。经审理查明：2014年5月，原告卢某2与被告付某2经付萍做媒，介绍相识。第一次见面时，三原告给了被告付某2面礼10000元。不久，三被告及其亲戚到三原告家做客，三原告给了三被告礼金40000元，另给了被告付某2赏钱2000元，给被告付某1、丁某各600元，同去的其他亲戚每人200元。其中，给被告付某2的见面礼和赏钱均交给了其本人。被告付某2在三原告家生活了约二个月后，因与原告卢某2在结婚问题上意见不一致而离开卢家，再未与原告卢某2见面。两家遂协商退婚，被告付某1、丁某返还了三被告礼金40000元，但三原告认为三被告还应返还见面礼、赏钱等，遂诉至本院。以上事实，有原告陈述及证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告卢某2与被告付某2退婚，被告方应当返还因婚约而接受原告方的财物。除已返还的40000元礼金外，三被告所得见面礼、赏钱亦应返还。但其中被告付某2所得10000元见面礼和2000元赏钱，原告不能证明由被告付某1、丁某占有、使用，故该12000元应由被告付某2个人返还。被告付某1、丁某所得赏钱共1200元，应当由其二人返还。三被告亲戚所得赏钱，三被告无返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某2返还原告卢某1、杨某、卢某2的见面礼10000元和赏钱2000元，合计12000元；被告付某1和丁某返还原告卢某1、杨某、卢某2赏钱1200元。上述款项均限于本判决生效之日付清；二、驳回三原告的其他诉讼请求。案件受理费370元，由被告承担100元，原告承担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一五年五月二十九日书记员  黄朝平
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第622号上诉人（原审被告）上海好来福家居市场经营管理有限公司。法定代表人王华。被上诉人（原审原告）上海普陀宏大小额贷款股份有限公司。法定代表人董慧余。上诉人上海好来福家居市场经营管理有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司证照返还纠纷，可以由被告住所地法院管辖。本案上诉人住所地在上海市普陀区铜川路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2131号原告任岳乾，男，1960年5月25日出生（公民身份号码332621196005258554），汉族，住浙江省杭州市江干区景芳6区10幢3单元301室。委托代理人傅义和，海南维特律师事务所律师。被告三亚昌达房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路昌达祥瑞豪庭一、二层。法定代表人卢昌芬，系该公司董事长。委托代理人徐丽萍，该公司职员。原告任岳乾诉被告三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称：昌达公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告任岳乾的委托代理人傅义和、被告昌达公司委托代理人徐丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任岳乾诉称：任岳乾与昌达公司于2007年7月21日签订《商品房买卖合同》，向昌达公司购买位于昌达椰林海岸的旅游度假公寓B幢1单元201房，总房价款为1039227元。任岳乾于2007年6月27日向昌达公司支付了全部房价款，昌达公司于2008年6月1日通知交付房屋。2013年8月10日，昌达公司告知任岳乾已完成办理权属登记所需资料的登记备案手续。按《商品房买卖合同》的约定，昌达公司应于商品房交付之日起365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。昌达公司通知交付房屋的时间为2008年6月1日，按合同约定昌达公司应于2009年6月1日前将办理权属登记所需资料提交产权登记机关。昌达公司实际完成办理权属登记所需资料的登记备案手续的时间是2013年8月10日，总计逾期1530天。按《商品房买卖合同》第十五条的约定，因昌达公司责任，任岳乾不能在规定期限内取得房地产权属证书的，昌达公司应按已付房价款的每日万分之零点五向任岳乾支付违约金。因此，昌达公司应向任岳乾支付违约金79500.87元。就上述违约金的支付事宜，任岳乾曾多次与昌达公司协商，但均未果。为维护任岳乾的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、昌达公司向任岳乾支付迟延提供办证资料违约金79500.87元；二、昌达公司承担本案的诉讼费用。被告昌达公司辩称：一、合同约定昌达公司应于房屋交付使用后365天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，本案房产交付时间为2008年5月31日，从2009年6月1日起任岳乾已知道其权益受到侵害，但任岳乾直至2015年3月才向法院提出起诉，其诉求逾期办证违约金的诉讼主张早已超过两年的诉讼时效；二、本案不存在诉讼时效中断的情形，被告提供的证据亦不能证明诉讼时效的中断。综上，本案已超过诉讼时效且不存在诉讼时效中断的情形，请法院依法驳回任岳乾的诉讼请求。经审理查明：2007年7月21日，任岳乾与昌达公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：任岳乾购买昌达公司开发的昌达·椰林海岸旅游度假公寓B幢一单元201号房，总房款为1039227元；昌达公司在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；昌达公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因昌达公司的责任，任岳乾不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，任岳乾不退房，昌达公司按已付房价款的万分之零点五每日向任岳乾支付违约金。合同签订后，任岳乾向昌达公司支付了全部房款，昌达公司于2008年5月31日将涉案房屋交付给任岳乾使用。以上事实，有《商品房买卖合同》、中国农业银行电汇凭证及当事人陈述相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：任岳乾与昌达公司签订的《商品房买卖合同》中约定昌达公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，昌达公司应按已付房款的万分之零五向任岳乾支付逾期办证违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2008年5月31日，昌达公司按合同约定应在2009年5月30日前将符合办理权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。任岳乾从2009年5月30日的次日即2009年5月31日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应从2009年5月31日开始起算。逾期办证违约金属债权请求权，适用2年诉讼时效期间。任岳乾逾期办证违约金的两年诉讼时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日。任岳乾于2015年3月才向本院诉求昌达公司支付逾期办证违约金，已过2年诉讼时效期间。任岳乾诉求逾期办证违约金76759.4元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告任岳乾的诉讼请求。本案诉讼费893元（原告已预缴并已减半收取），由原告任岳乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谈旺玉二〇一五年五月七日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第506号上诉人（原审被告）吴艳芬。被上诉人（原审原告）彭莎莎。上诉人吴艳芬不服上海市静安区人民法院（2015）静民一（民）初字第698号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，与被上诉人并无直接的劳动合同法律权利义务关系，因其对上海凯莉亨贸易有限公司的注销出具了保结承诺，所以与被上诉人间是经济债务的承担关系，且其住所地在广东省佛山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为：本案实为被上诉人与上海凯莉亨贸易有限公司之间因劳动合同的签订、履行、解除而产生的劳动合同纠纷，因该公司已经注销，未了事宜由上诉人承诺承担，因此，本案基础法律关系实为劳动合同关系，并非债权债务关系。根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位即上海凯莉亨贸易有限公司住所地为上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼Ｆ84室，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第142号上诉人奚惠忠。上诉人奚惠忠因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸受初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为原审被诉人误导其已故之子奚竞赛办理退工手续，造成其无法享受丧葬费、抚恤金等社会保险补贴，原审法院对其提出的起诉应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人之子奚竞赛已于2013年9月30日与原审被诉人解除了劳动关系并办理了退工手续，且上诉人原审诉请涉及的丧葬费、抚恤金的给付属社会保险内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  岳 菁审判员  蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1739号原告上海临源物业有限公司诉被告徐天华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告徐天华的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第548号上诉人（原审被告）申帮琴。被上诉人（原审原告）上海市对外服务有限公司。法定代表人李栋。被上诉人（原审被告）3Ｍ材料技术（广州）有限公司。法定代表人JAMESWMCSHEFFREY。被上诉人（原审被告）广东南油对外服务有限公司。法定代表人谢兆定。被上诉人（原审被告）广东南油对外服务有限公司东莞分公司。法定代表人秦智荣。上诉人申帮琴不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1186号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与广东南油对外服务有限公司东莞分公司、广东南油对外服务有限公司具有事实上的劳动合同关系，因此用人单位所在地分别对应为广东省东莞市或广州市越秀区，而非上海市黄浦区。且广东省东莞市也是劳动合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被上诉人上海市对外服务有限公司已先于上诉人申帮琴向用人单位所在地人民法院即原审法院提起诉讼，且原审法院已于2015年2月3日立案受理，尽管申帮琴于2015年2月12日也向劳动合同履行地人民法院提起诉讼，但原审法院作为先立案的人民法院对本案具有管辖权。故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6615号原告怀化美誉在线文化传媒有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1606号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告怀化美誉在线文化传媒有限公司经济损失34,000元；二、驳回原告怀化美誉在线文化传媒有限公司的其余诉讼请求。本案受理费4,300元，由原告负担3,600元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担650元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人怀化美誉在线文化传媒有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款414.48元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1735号原告上海临源物业有限公司诉被告孙忠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告孙忠芳的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民诉保字第00085号 申请人吴广胜。 委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。 被申请人钮宏才。 被申请人嵇广军。 申请人吴广胜与被申请人钮宏才、嵇广军申请诉前财产保全一案，申请人于2015年5月29日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值85万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封申请人吴广胜提供的担保人李明辉、吴正英所有的位于高邮市盂城路83号奎楼花苑1-401室房屋，查封金额为85万元。 二、冻结被申请人钮宏才、嵇广军所有的银行存款合计人民币85万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 红 二〇一五年五月二十九日 书记员 厉爱琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2029号申请执行人朱明德与被申请执行人张定威、谢优红公证债权文书一案，上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第100号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人张定威、谢优红应归还申请执行人朱明德319.8万元及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人朱明德(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人张定威、谢优红发出执行令，责令被执行人给付319.8万元及利息，被执行人未履行。因本院另案对被执行人抵押给申请执行人的位于嘉定区平城路XXX号XXX幢的房产进行拍卖中，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因抵押房产现由本院另案拍卖中，需拍卖后进行分配，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人朱明德依据上海市嘉定公证处作出的(2013)沪嘉证执字第100号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6897号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6897号申请执行人上海宏新经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王剑锋，总经理。委托代理人庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被执行人上海华普电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人房红霞，总经理。被执行人上海海锐电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘剑，董事长。原告上海宏新经济发展有限公司诉被告上海华普电器有限公司、上海海锐电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的(2013)松民二(商)初字第2011号民事调解书，已经发生法律效力。原告上海宏新经济发展有限公司依据该民事调解书，于2014年12月2日向本院申请执行，要求被告上海华普电器有限公司、上海海锐电器有限公司共同偿还其借款本金6,000,000元，并承担本案诉讼费31,900元。本院受理立案后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期两被执行人均未到庭履行。执行中，本院分别至两被执行人住所地上海市松江区新浜工业园区胡甪公路XXX号、上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号实地执行，但均未找到被执行人及其法定代表人。经查，被执行人上海海锐电器有限公司已停产且法定代表人潘剑亦无法联系，被执行人上海华普电器有限公司去向不明。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，除被执行人上海海锐电器有限公司名下有沪CDXXXX桑塔纳小型汽车一辆(已查封)以及在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产以外，两被执行人在本市无其他可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。另本院在执行(2014)松执字第3302号申请执行人姚春申请执行被执行人上海海锐电器有限公司劳动合同纠纷执行一案中于2014年9月16日裁定评估、拍卖被执行人在上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号内的全部财产，现正在拍卖过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海宏新经济发展有限公司与被执行人上海华普电器有限公司、上海海锐电器有限公司企业借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二Ο一五年五月二十六日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一五年五月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五（民）初字第278号原告冉光芹。委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。被告中智上海经济技术合作公司。法定代表人石磊。委托代理人朱骏杰。被告菱洋电子（上海）有限公司深圳分公司。负责人AGURODAISUKE。委托代理人陈伟雄，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人苏纯，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳中智经济技术合作有限公司。法定代表人韩予苏。委托代理人朱骏杰。经审查，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月6日作出深劳人仲案（2014）6777号仲裁裁决，中智上海经济技术合作公司不服该仲裁裁决，于2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，案号为（2015）徐民五（民）初字第185号。冉光芹亦不服该仲裁裁决，于2015年3月26日向广东省深圳市罗湖区人民法院提起诉讼，该院于当日立案受理。2015年4月10日，广东省深圳市罗湖区人民法院以本院立案在先为由将该案移送至本院，本院于2015年4月27日立案受理，案号为（2015）徐民五（民）初字第278号。本院认为，两案系劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，先后向人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（2015）徐民五（民）初字第185号的原告中智上海经济技术合作公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第278号案件并入上海市徐汇区人民法院（2015）徐民五（民）初字第185号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇一五年五月十五日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1599号申请人张澄清与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第250号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张澄清于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张澄清解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张澄清经济补偿款人民币37,244元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张澄清于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00031号原告白书明，男，1982年5月24日生，汉族，屯留县人，个体工商户，现住屯留县郭村口盼盼防盗门门市。被告牛海胜，男，1963年7月10日生，汉族，屯留县人，农民。原告白书明与被告牛海胜定作合同纠纷一案，于2015年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告白书明、被告牛海胜及原、被告双方申请证人于水旺到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白书明诉称：2014年3月，被告经于水旺介绍到原告所经营的门市部定作防盗门三个，原告如约给被告安装好防盗门，被告共向原告支付了15000元门款，尚欠9500元未支付。故原告提起诉讼，要求被告给付原告套装门款9500元，并判令被告赔偿原告因此事的误工损失1500元，诉讼费由被告承担。被告牛海胜辩称：被告于2014年正月十六日经朋友于水旺介绍到原告处定作防盗门，双方约定定作厂家为浙江的门，正月十七日原告到被告家中量好尺寸后，计算价格为20700元，正月十八日被告向原告支付定金10000元。后来经设计三个门又少了30cm，原告也做了二次测量，但原告未提价格之事。一个月后，原告将门送到，被告发现送货车是河南车，但被告不太确定，后因门槛不合适，又重新换做，当门槛送回来后，被告发现确实是河南门不是浙江门，安装时被告问原告，原告未对此事做任何解释，后来原告只是向被告要剩下的钱，碍于朋友的面子，被告又给付了原告5000元。原告将河南门充当浙江门欺诈被告，应承担欺诈责任。被告的要求是原告必须按当时所说的为被告安装浙江门，钱不会欠原告。本案经庭审举证、质证、辩论，本院查明如下事实：被告于2014年正月十六日经朋友于水旺介绍到原告处定作盼盼防盗门，正月十七日原告到被告家中量好尺寸后，双方约定定作价格为20700元的浙江门，正月十八日被告向原告支付定金10000元。约一个月后，原告为被告安装防盗门，但安装的为河南门，非浙江门，安装好后，原告称门总价格为24500元，被告未作表示约十天后，被告向原告支付了5000元门款。本院认为：被告在原告处定作防盗门，双方所约定的定作合同合法有效，均应按合同约定内容履行。在合同履行过程中，原告将被告所定作的防盗门擅自更换厂家，对此被告虽有异议，但未提供有效证据证明更换后防盗门与更换前防盗门的质量差异及价格差价，且该门已实际安装完毕，故被告异议本院不予支持。关于定作价格，双方原约定为20700元，现原告称价格为24500元，但原告无有效证据，证实被告曾同意该价格，故被告应按原约定价格履行，即除已支付的15000元外，被告应再给付原告5700元。原告诉称的误工费，无有效证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告牛海胜于本判决生效后三十日内给付原告白书明防盗门款5700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由原告白书明承担25元，被告牛海胜承担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月四日书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00141号原告张瑞昌，男，1954年10月11日生，汉族，屯留县路村乡许村，农民。原告胡素萍，女，1960年12月27日生，汉族，屯留县路村乡许村，农民。上列二原告委托代理人张爱东，山西天承律师事务所律师，特别代理。被告杨路常，男，1969年7月24日生，汉族，邯郸市临漳县杜村集乡三教堂村光明路联通巷5号，农民。被告成安县庚原运输公司（以下简称庚原公司），住所地邯郸市成安县化店路西段路北。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸公司），住所地邯郸市丛台路392号。负责人韩清，经理。委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师，一般代理。原告张瑞昌、胡素萍与被告杨路常、庚原公司、平安财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月2日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞昌、胡素萍及委托代理人张爱东、被告杨路常、平安财险邯郸公司委托代理人薛凡子到庭参加了诉讼，被告庚原公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：2015年1月20日19时许，原告之子张赟驾驶二轮摩托车沿屯留县尔安大道由东向西行驶至××路段时，与前方杨路常临时停放在路边的×××（×××）号车追尾碰撞，造成张赟受伤，经抢救无效死亡。事故发生后，屯留县交警队作出事故认定书认定杨路常承担事故次要责任，张赟承担事故主要责任，但原告认为本次事故的发生主要是因为杨路常违法停车引起的，杨路常应承担同等以上事故责任。本次事故给原告造成巨大经济损失和精神伤害，故原告提起诉讼要求被告赔偿原告各项损失460000元，诉讼费由被告承担。被告杨路常辩称：不认可构成同等责任。事故发生后垫付了30000元。被告庚原公司未提供答辩意见。被告平安财险邯郸公司辩称：1、在存在合法有效的保险合同的情况下，公司在交强险分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分按责任比例承担，次要责任不超过30%；2、原告赔偿费用诉求过高；3、公司不承担鉴定费和诉讼费。本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认以下事实：2015年1月20日19时许，原告之子张赟驾驶二轮摩托车沿屯留县尔安大道由东向西行驶至××路段时，与前方杨路常临时停放在路边的×××（×××）号车追尾碰撞，造成张赟受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月5日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第150007号道路交通事故认定书，认定：张赟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车需要临时上道行驶的，应当取得临时通行牌证。”；第十九条第一款：“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。”；第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是事故发生的主要原因，承担事故主要责任。杨路常的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。张赟受伤后在长治钢铁（集团）有限公司职工总医院支付抢救费5891.9元。张赟自2012年在屯留县信用联社从事门卫工作，并居住于该单位。庚原公司系×××（×××）号车挂靠单位，杨路常系该车实际所有人，平安财险邯郸公司系该车交强险、三者险（1000000元）保险人，事故发生在保险期内。事故发生后，杨路常垫付30000元。原告张瑞昌、胡素萍为张赟父母，胡素萍系残疾人。经核查，张瑞昌、胡素萍在本案中的损失有：医疗费5891.9元，丧葬费23203.5元，车损费酌定500元，办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定3000元，精神损害抚慰金20000元，被扶养人生活费张瑞昌以山西省上一年度农村居民人均消费支出6992元为标准，计算19年为66424元，胡素萍以上述标准计算20年为69920元，关于死亡赔偿金张赟死亡前居住于城镇，其主要收入来源地亦为城镇，死亡赔偿金依山西省上一年度城镇居民人均可支配收入24069元为标准，计算20年为481380元，以上数额总计为670319.4元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定张赟负事故主要责任，杨路常承担事故次要责任，虽张瑞昌、胡素萍有异议，但未提供证据证明，对该责任认定，本院予确认，除交强险赔偿外确定杨路常与张赟事故损失分担比例为3：7，按照上述责任承担方式，由平安财险邯郸公司在交强险范围内承担116391.9元，在三者险范围内承担166178.25元，因平安财险邯郸公司在保险范围内可足额承担赔偿责任，故杨路常、庚原公司可不再承担赔偿责任。关于杨路常垫付的款项因其没有提起反诉，本案不予处理，其可另行诉讼确定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张瑞昌、胡素萍282570.15元。二、被告杨路常、成安县庚原运输公司在本案中不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8200元，由原告张瑞昌、胡素萍承担2200元，被告杨路常承担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月二十七日书记员 申秀丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第05745号原告何剑辉，男，1978年9月21日出生，瑶族，国家广播电影电视总局广播电视规划院信息所所长，住北京市西城区。被告北京华日菱汽车贸易有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人赵松菊，总经理。委托代理人王众星，北京市重华律师事务所律师。原告何剑辉与被告北京华日菱汽车贸易有限公司（以下简称华日菱公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何剑辉、被告华日菱公司的委托代理人王众星到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何剑辉起诉称：2015年1月3日，原告与被告签订汽车买卖合同，约定原告在被告处购买夏朗2.0T舒适型汽车，价格34万元，定金5万元，交车时间是2015年2月16日，被告于同日收取原告定金5万元，并向原告开具收据，收据注明为定金。被告于2015年1月下旬通知原告汽车价格提高到36.2万元，2015年2月上旬通知原告汽车价格提高到35.5万元，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂拒绝。2015年2月中旬，被告通知原告无车可交。直至起诉之日，即原预定交车时间届满后一个多月，被告仍未交付车辆，已构成违约，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的合同；2、被告双倍返还原告定金5万元，共计10万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告华日菱公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。2015年1月23日，原被告签订买卖合同，原告支付定金，2015年大众汽车的政策变化，进口大众无法从4S店销售，只能通过一汽大众或上海大众。知晓政策后，被告问原告现有库存的车辆是否愿意购买，原告拒绝，被告无法继续履行合同。无法履行合同非因被告缘由，故原告主张不应予以支持。经审理查明：2015年1月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车买卖合同》，约定原告购买夏朗2.0T舒适汽车一辆，价格为340000元。合同中关于定金的约定为，交付时间2015年1月3日，金额50000元；因甲方违约导致合同解除的，甲方应返还乙方定金。交车时间为2015年2月16日，交车地点为北京华日菱。合同签订当日，原告向被告交付了定金50000元。后被告通知原告，其无法向原告交付约定的车辆，被告亦未能于2015年2月16日向原告交付约定的车辆。上述事实，有《汽车买卖合同》、定金收据与当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《汽车买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应当按合同履行各自的权利义务。现因被告未能按合同约定的期限向原告交付车辆，原告要求解除合同，被告同意，本院对此不持异议。本院确认双方之间的合同于原告在2015年4月20日的庭审中提出解除合同主张之时解除。对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”据此可知，定金罚则属于任意性规范，并非强制性规定，当事人在合同中对定金罚则的适用有特殊规定的，在不违反法律法规禁止性规定的情况下，应当遵照当事人的约定。本案中，双方在合同中约定“因甲方违约导致合同解除的，甲方应当返还乙方定金”，并未约定双倍返还，故本院对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。现双方合同因被告未能交付车辆而解除，被告应将收取的定金返还给原告。被告辩称其系因案外人原因对原告违约，该原因并不能排除被告对原告承担违约责任，被告如确因案外人原因而出现违约，其可在承担违约责任后向案外人追偿，但不能据此免除对原告承担违约责任。原告称该《汽车买卖合同》系被告提供的格式合同，合同中关于定金的约定存在免除被告的责任，加重原告义务的情形，故《汽车买卖合同》中的关于定金的约定不应适用。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”格式条款的本质在于基于行业垄断地位而导致合同内容的不可磋商，而不在于合同文本由某一方当事人提供，不在于合同是否由一方预先制作，也不在于合同内容与提供合同一方通常使用的合同是否基本一致。本案中，被告显然不具有垄断的市场地位，缔约双方处于平等的地位，不存在一方处于强势地位单方决定合同内容而对方只能接受别无选择的情形。故原告关于该条款属于无效格式条款的意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告何剑辉与被告北京华日菱汽车贸易有限公司签订的《汽车买卖合同》于二〇一五年四月二十日解除；二、被告北京华日菱汽车贸易有限公司向原告何剑辉返还定金五万元，于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告何剑辉的其他诉讼请求。如果被告北京华日菱汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告何剑辉负担五百七十五元（已交纳），由被告北京华日菱汽车贸易有限公司负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红霞二〇一五年五月十五日书记员  王崇华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6694号申请人发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1354号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人上海炫天家具有限公司应于裁决书生效之日起5日内支付申请人孙忠晖2013年4月至2014年5月期间工资差额人民币27,350元。届期，被申请人上海炫天家具有限公司未履行义务。权利人孙忠晖于2014年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月17日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按裁决书规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人上海炫天家具有限公司注册在本市金山区山阳镇浦卫公路XXX号XXX幢XXX室，实际经营场所不明。目前未发现被执行人有可供执行财产。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请人。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十五日书记员  周露露附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第558号上诉人（原审被告）上海浦朝建筑安装工程有限公司。法定代表人史永美。被上诉人（原审原告）上海星苑混凝土制品有限公司。法定代表人王金狮。上诉人上海浦朝建筑安装工程有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第313号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人注册地在崇明县，实际经营地在青浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送被告注册地或者实际经营地的人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了工程项目所在地的人民法院起诉，该约定合法有效。本案工程所在地为外钱路，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0648-1号原告刘怡良，男，汉族，住上海市浦东新区。被告杜文龙，男，汉族，住山东省苍山县。本院在审理原告刘怡良与被告杜文龙民间借贷纠纷一案中，因被告杜文龙无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月十一日书记员  陆晓莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五（民）初字第1433号之一原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市。法定代表人邱录军，总经理。委托代理人仲维理，上海市通浩律师事务所律师。委托代理人徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。被告张永新，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省海门市。委托代理人陶宏，上海富兰德林律师事务所律师。委托代理人赵瑞，上海富兰德林律师事务所律师。被告张萍，女，X年X月X日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司与被告张永新、张萍建设工程合同纠纷一案中，原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国有色金属工业第十四冶金建设公司撤回起诉。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  李 倩二〇一五年五月十一日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第675号上诉人（原审被告）上海台联塑料机械制造有限公司。法定代表人姜爱喜。被上诉人（原审原告）姜杨钧。上诉人上海台联塑料机械制造有限公司不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民二（商）初字第516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案系股东知情权纠纷，应由股东住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人即该公司的住所地在上海市宝山区，故原审法院作为公司住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6606号原告晋城市和苑广告传媒有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告晋城市和苑广告传媒有限公司经济损失52,300元；二、驳回原告晋城市和苑广告传媒有限公司的其余诉讼请求。本案受理费2,669.40元，由原告负担1,561.90元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,107.50元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人晋城市和苑广告传媒有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款638.86元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。