wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终632号上诉人(原审被告）:陈攻,男,汉族,1963年11月11日出生。被上诉人（原审原告）:重庆渝海物业管理有限责任公司,住所地重庆市渝中区德兴里1号,统一社会信用代码91500103739804883K。法定代表人：叶强，董事长。委托诉讼代理人:周毅,重庆谦浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓绪明,重庆谦浩律师事务所律师。上诉人陈攻因与被上诉人重庆渝海物业管理有限责任公司（以下简称渝海物业）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初17930号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈攻上诉请求：撤销原判，改判驳回渝海物业的诉讼请求。事实和理由：渝海物业先行侵权，没有履行合同，物业管理混乱，小区内私搭乱建，公共绿地被损毁、侵占，小区环境卫生恶劣、排水不畅、污水横流。渝海物业还违法改建4号楼核心筒体电梯间公用设施房屋（属业主公摊范围）为经营性仓库用房，造成重大人身安全隐患，严重违反了消防法规。由于渝海物业严重违约，陈攻有权行使先履行抗辩权、拒交物业服务费。本小区业主专有部分以外的共有部分属于业主共同所有，渝海物业应将小区公共区域经营性收入，包括电梯出入口和小区内的广告费、核心筒体设施改为库房后的出租收入归还给业主。渝海物业应就其收取的物管费向业主开具正式发票。渝海物业辩称，对于陈攻所谓的消防电梯间被改建为库房以及公共区域经营性收入的情况均不清楚，陈攻不交物管费的抗辩理由不成立，一审判决正确，要求维持原判。渝海物业向一审法院起诉请求：1、判令陈攻立即支付拖欠的物业管理费12817.15元；2、判令陈攻支付违约金8660.06元。一审法院认定事实：重庆市渝中区某小区4栋13-B6号房屋系陈攻所有（建筑面积为142.73平方米）。2008年，该小区业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）签订《物业服务合同》，双方约定，甲方委托乙方对重庆市渝中区某小区实行物业管理，合同明确了委托服务事项。关于物业服务费用，该合同约定，物业服务费，为对房屋及配套的设施、设备和公共场地进行维修、养护管理，维护公共区域内的环境卫生和秩序的服务收费。物业服务费由业主和物业使用人承担。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1元/月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。2011年12月5日和2012年11月14日、2015年1月27日，小区业主委员会（甲方）与重庆渝海物业管理有限责任公司（乙方）续签《物业服务合同》，服务期限自2010年11月1日起至2016年10月31日止。本小区物业服务费依照重庆市物价部门执行，批准的标准是：住宅物管费公共服务费每月每平方米1.20元（含电梯费）。现小区物业服务费标准为住宅1.2元/月·㎡（含电梯运行费），业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用3‰的滞纳金。以上合同签订后，渝海物业对合同约定的物业实施了物业管理服务。陈攻拖欠自2010年1月至2011年7月以及2011年8月至2016年6月，共计78个月的物业管理费12817.15元。渝海物业分别于2011年11月18日、2012年10月19日、2013年5月17日、2014年8月18日、2015年9月15日、2016年6月17日等在业主门上张贴欠费催缴通知书向其追收物业服务费，陈攻仍未向渝海物业缴纳物业服务费。一审法院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。重庆市渝中区某小区4栋13-B6号房屋属渝海物业实施物业管理的范围。渝海物业与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主陈攻具有法律约束力，双方均应按该约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》规定，业主在物业管理活动中，负有履行按时缴纳物业服务费用的义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。现渝海物业已向陈攻书面催缴物业服务费，故陈攻应当向渝海物业交纳其拖欠的自2010年1月至2011年7月以及2011年8月至2016年6月的物业服务费。原告要求被告支付物管费12817.15元，该院依法予以支持。原告请求按照每天按应交纳费用的万分之四计算违约金，该院予以准许，但起始时间有误，决定由被告自2010年2月1日起向原告支付违约金。关于陈攻提出的不交纳物业服务费的抗辩理由，结合其举示的相关证据，尚不足以构成不支付物业费的充分合理抗辩，一审法院不予采信。综上所述，一审依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决：“被告陈攻在本判决生效后立即向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付自2010年1月至2016年6月期间的物业服务费12817.15元，并自2010年2月1日起以应交未交物业费为基数按照日万分之四的标准向原告重庆渝海物业管理有限责任公司支付违约金至2016年6月30日。本案受理费减半收取168元，由被告陈攻负担。”经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及小区业主委员会与渝海物业签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力，渝海物业按照合同约定为小区提供了物业服务，陈攻作为小区业主应当按时如数交纳物业服务费，陈攻关于渝海物业没有履行合同义务的意见没有充分证据证实，不能成为其拒绝交纳物业服务费的正当理由。关于小区公共区域经营收益和可能存在消防安全隐患的问题，陈攻可以另案主张权利以及向行政主管机关反映，均不构成其在本案中不交纳物业服务费的正当理由。综上，陈攻的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336元由上诉人陈攻负担。本判决为终审判决。审判长 周 舟审判员 周海燕审判员 秦 敏二〇一七年二月二十四日（院印）书记员 余文韬
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)新43刑终109号原公诉机关富蕴县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永刚，男，1980年9月1日出生，户籍地新疆富蕴县，住新疆青河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月29日经富蕴县公安局决定被取保候审,2017年10月24日经富蕴县人民法院决定继续取保候审，2017年11月3日经富蕴县人民法院决定由富蕴县公安局执行逮捕。现羁押于富蕴县看守所。富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人赵永刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月2日作出（2017）新4322刑初89号刑事判决，判处：被告人赵永刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。被告人赵永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永刚当庭申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，程序合法。上诉人赵永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵永刚撤回上诉。富蕴县人民法院（2017）新4322刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  晓  龙审 判 员 王  淑  云代理审判员 卡毕拉塔依尔二〇一八年二月五日书 记 员 王  斌  斌
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初34号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人申珍秀，女，1974年1月1日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，原系江永县中天投资管理有限公司业务部客户经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月10日被江永县公安局取保候审；2016年12月20日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其重新监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月3向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人申珍秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2013年1月21日，刘某（另案处理）以江永县中天投资管理有限公司（以下简称江永中天公司）加盟湖南中亿佰联投资管理有限公司，加盟合同约定江永中天公司保证符合法律、法规关于经营资格的强制性或禁止性要求，取得相关行政性许可证照，具有经营特许经营资源项下经营活动的合法资格。2013年5月14日，刘某在江永县工商局注册成立公司，公司注册号43112500000XXXX，公司法定代表人刘某，注册资本100万元，公司经营范围：资本运营及投资管理，商业营运及商务咨询，财务管理及咨询服务，企业管理及市场营销策划。刘某成立江永中天公司后，未按照加盟约定和公司经营范围许可，违法国家金融管理法律规定，通过媒体等方式向社会公开宣传，并以投资理财的方式向社会公众吸收资金。被告人申珍秀经欧阳某（另案处理）介绍于2014年3月入职江永中天公司并担任公司业务部客户经理，参与宣传、非法集资，直接非法吸收何某1等97名被害人的资金达1010万元。至案发，申珍秀非法吸收的资金仍有801万元无法退还。经司法会计鉴定，申珍秀在江永中天公司实际领取工资等23800元。案发后，被告人申珍秀于2016年10月13日自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，到案后退出非法所得12500元。该院认为，被告人申珍秀违反国家金融管理法律规定，伙同他人非法吸收公众存款，且数额巨大，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人申珍秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，特提本院依法判处。上述事实，被告人申珍秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、退赃款凭证、员工信息登记表、扣押清单、未退款名单、退款名单、营业执照、绩效考核表、投资客户总表、放款投资客户资料、公司工商登记资料、加盟合同、投资理财协议、会计资料等；证人刘某、张某、蒋某1、欧阳某、莫某、何某12等人的证言；被害人何某1、蒋某2、王某等人的陈述；被告人申珍秀的供述与辩解；鉴定意见司法会计鉴定意见书；视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申珍秀明知刘某利用江永中天公司开展的业务活动已超出公司许可的经营范围，违反了国家金融管理秩序，仍然为其提供帮助，伙同他人通过委托投资理财的方式，向社会公开宣传公司到期归还本金、按月支付高额利息，非法吸收社会不特定公众资金，数额巨大，扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人申珍秀主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人申珍秀在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人申珍秀到案后退出非法所得12500元，可酌情从轻处罚。根据被告人申珍秀的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申珍秀犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人申珍秀退出的违法所得予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  义 宏审 判 员  蒋公查人民陪审员  周 云二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终54号上诉人（原审被告）:庄锦南，男，汉族，1980年2月14日出生，住惠州市大亚湾区。被上诉人（原审原告）:蔡海涛，男，汉族，1964年12月22日出生，住惠州市惠阳区。原审被告：赖玲，女，汉族，1994年6月13日出生，住惠州市惠阳区。原审第三人：彭秀芳，女，汉族，1965年4月25日出生，住惠州市惠阳区。原审第三人：王林卿，男，汉族，1968年6月14日出生，住重庆市开县。原审第三人：庄旦阳，男，汉族，1970年8月17日出生，住惠州市惠阳区。原审第三人：深圳市龙岗区龙兴润滑油经销商，住址：深圳市龙岗区。经营者：温国平。原审第三人：深圳市坪山新区广兴利五金贸易商行，住址：深圳市坪山新区。经营者：陈小寸。上诉人庄锦南因与被上诉人蔡海涛建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2986号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人庄锦南上诉称：本案属于一般合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在惠州市大亚湾，故本案应由上诉人所在地惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审理认为，本案是建设用地使用权转让合同纠纷，是基于不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定与《最高人民法院关于适用的解释第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于惠阳区，因由惠阳区人民法院专属管辖，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚       敏审 判 员 徐   火   传代理审判员 许   海   明二〇一七年二月十六日书 记 员 书记员李林倩（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4476号原告：重庆东安钾肥有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼组团江北分区D20-1-02号地块，统一社会信用代码91500223305209411U。法定代表人：王建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：绵阳市旭朝农资化工有限公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路167号A1-S2-3号，统一社会信用代码510781000043156。法定代表人：汪长兵，该公司负责人。原告重庆东安钾肥有限公司与被告绵阳市旭朝农资化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆东安钾肥有限公司委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。被告绵阳市旭朝农资化工有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东安钾肥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款350万元及利息（利息从2015年7月8日起至2016年9月4日止按月利率2%计算为118万余元；2016年9月5日之后计付逾期利息）；2.确认原、被告签订的质押合同有效，并享有优先权。事实和理由：2015年3月13日，被告以资金周转为由向原告借款350万元，借款期限为30天，原告将350万元的承兑汇票支付给被告。期间被告偿还了150万元的借款，余200万元未归还。2015年6月被告又向原告借款200万元，原告通过银行转账的形式向被告出具200万元。两次借款双方均签订了借款合同，约定了利息的支付方式，被告以股权作为担保保证。2015年7月31日，被告偿还原告借款50万元，以后便未偿还本息。后经原告多次催收，被告均未还本付息。被告绵阳市旭朝农资化工有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，被告绵阳市旭朝农资化工有限公司向原告重庆东安钾肥有限公司借款3500000元，原告通过承兑汇票的形式向被告支付3500000元，双方签订《借款协议》，约定借款期限为30天。2015年4月3日，被告通过承兑汇票的形式向原告偿还借款本金1000000元。2015年5月14日，被告又通过银行转账的形式向原告偿还借款本金500000元。2015年6月24日，被告因资金周转再次向原告借款2000000元，原告通过银行转账的形式向被告支付2000000元，双方以传真形式签订《借款协议》，约定借款期限为2015年6月24日至2015年7月5日。该协议载明：未按期归还借款，超过到期日一个月内（含一个月）按月息2分收取利息，超过到期日一个月以后的利息按月息3分计算，到期未支付利息，该利息并入本金，按借款的利率进行计息；2015年4月12日被告向原告借款尚未偿还的借款本金2000000元，2015年6月30日后未归还按本协议的利息计算方式计付利息。2015年7月8日，被告通过银行转账的形式向原告偿还借款本金500000元。截止2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金3500000元。后经原告多次催收，被告均未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。自2015年3月13日起至2015年7月8日，原告分别两次向被告出借3500000元、2000000元，期间被告向原告偿还了借款本金2000000元。截止2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金3500000元。上述借款到期之后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告重庆东安钾肥有限公司要求被告绵阳市旭朝农资化工有限公司偿还借款3500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告要求利息从2015年7月5日起至2016年9月4日止按月利率2%计算为118万余元及2016年9月5日之后按借款协议计付逾期利息已经超过相关法律法规关于利息的标准，本院对于超过部分不予支持。关于股权质押，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条：“下列权利可以质押：……（二）依法可以转让的股份、股票……”以及《中华人民共和国公司法》第七十一条：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让”、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”，原、被告签订的《借款协议》中关于股权质押的条款不具备法律规定的条件，故对于原告要求确认原、被告签订的质押合同有效，并享有优先权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绵阳市旭朝农资化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告重庆东安钾肥有限公司的借款3500000元及利息（利息从2015年7月9日起至还清之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告重庆东安钾肥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44240元，由被告绵阳市旭朝农资化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  颜怀丽二〇一七年二月十三日书 记 员  李 炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院刑事判决书（2017）甘0302刑初344号公诉机关金昌市金川区人民检察院。被告人唐某，男，1973年12月11日出生，汉族，高中文化，系金昌市某某豆制品有限公司司机，户籍所在地甘肃省永昌县人。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。辩护人及其委托诉讼代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4同时提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，金川区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3及其共同委托代理人王俊义、被告人唐某及其辩护人及委托诉讼代理人高山、附带民事诉讼被告人金昌市某某豆制品有限公司委托诉讼代理人田永梅、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司委托诉讼代理人毛尔林、李祥敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月2日早上8时许，被告人唐某驾驶×××号白色江淮厢式货车沿本区北京路由南向北行驶至爱家超市附近时，因疏忽大意对交通状况瞭望不周并超速行驶，使得该车右前角与横过马路的行人李某1身体相撞，致被害人李某1受伤经医院抢救无效后死亡。事故经金昌市公安局交通警察支队金川大队认定，被告人唐某负本次事故的主要责任。另查明：事故发生后，被告人唐某打电话向”110”报警，并在现场等候公安人员。被告人唐某在案发时驾驶的×××白色厢式货车系金昌白玉豆制品有限公司所有，该车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，保险期间为2017年1月23日起至2018年1月22日止。被告人金昌市某某豆制品有限公司向被害人李某1家属预付丧葬等费用共计4万元。被害人李某1的法定继承人为郝某1（被害人丈夫）、郝某2（被害人长子）、郝某3（被害人次子）、郝某4（被害人之女）。本案民事赔偿部分，双方当事人自愿达成调解协议，由中国人寿财产保险股份有限公司金昌市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4各项损失275063.81元，被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某415000元。郝某1、郝某2、郝某3、郝某4对被告人唐某的行为表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理中对指控的罪名及事实无异议，且有被告人唐某供述、证人刘某、丁某、李某2证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、人口基本信息表、接处警工作登记表、抓获经过、预付款收条、机动车辆保险报案记录、谅解书等证据予以证实。本院认为，金川区人民检察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人唐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在市区道路上超速行驶中，对交通状况观察瞭望不周，遇险情采取措施不当，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人唐某在交通事故发生后打电话报警，在现场等候，积极施救，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿受害人的部分损失，得到受害人亲属的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、随案移送×××号白色江淮厢式货车返还金昌市某某豆制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长袁驰人民陪审员方仁翠人民陪审员ＸＸ二〇一八年二月二十七日书记员魏鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3995号申请执行人倪国才，男，1968年7月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6937号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人倪国才24533元，并承担案件受理费207元。经申请执行人倪国才申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初788号原告：彭明顺，男，1970年3月4日出生，汉族，初中文化，大姚绿特食品有限公司法人，住大姚县。委托诉讼代理人：王爱明，云南南坤律师事务所律师（特别授权）。被告：华军，男，1977年2月12日生，彝族，文化程度及职业不详，住大姚县，（未到庭）。被告：胡秋苹，女，1985年1月11日生，文化程度及职业不详，住永仁县。（系华军之妻，未到庭）。原告彭明顺与被告华军、胡秋苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明顺的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告华军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，被告胡秋苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭明顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告彭明顺借款本金1000000元、利息420000元、诉前财产保全申请费2000元，合计1422000元，2016年10月8日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年1月7日，被告华军代表其夫妇向原告彭明顺借款100万元，月息3%，期限3个月，普荣海担保。次日，原告向被告华军转账给付了100万元。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，至今欠款本息142万元，经追索未果。据以上事实，公民与公民、法人之间的合法借贷关系受法律保护，被告未依约定偿还借款本息已属违约，依法应承担违约责任。被告华军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。被告胡秋苹未到庭参加诉讼,但提供了书面答辩意见辩称：我与华军系二次婚姻，婚后我一直居住在永仁，华军一直以在外做工程为由常年不回家，也并未向我提供任何家庭经济开支，并且所经营的工程项目盈亏都是华军自己的，华军工程上的事也从未向我提起。华军向彭明顺借款，我不知情，借据上也没有我的签字。2015年1月7日华军向彭明顺出具借条时，彭明顺并未通知我，事后也并未和我联系，直到接到法院传票我才知道华军向彭明顺借款的情况，但华军已于2016年4月23日在家与我发生争执后离家，和我彻底失去联系。华军有意隐瞒该笔借款，彭明顺诉称借款内容的事实和理由是华军代表其夫妇的私自借款，可以说该笔借款是华军和彭明顺私自签订的，并且该笔借款被华军私自支配，说明该笔借款没有用于我们夫妻关系存续期间共同生活或共同经营，所以该笔借款不属于夫妻共同债务，我不应承担还款责任。根据《婚姻法》第17条2款规定，一方未经对方同意，独自筹资从事生产或者生活经营所付债务且其收入确未用于共同生活的，应由个人承担，不属于夫妻共同债务。我现在独自抚养两个孩子和两边的老人，也无能力偿还该笔借款。综上所述，恳请法院驳回彭明顺对胡秋苹的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告于2012年5月9日确立夫妻关系。原告与被告华军系朋友。2015年1月7日，被告华军做工程资金紧张向原告借款100万元，并出具了内容为：“今借到彭明顺人民币1000000元，月息3%，借款期即2015年1月7日至2015年4月7日”的借条给原告。原告于次日通过银行卡转账的方式分三次转给了原告华军人民币100万元。借款到期后，被告华军未归还借款，经原告多次追要未果。2016年9月8日，原告向本院申请对被告华军、胡秋苹所有的位于××县××花园××单元××、××房产及存放于福海花园的其余财产进行了保全，本院于2016年9月12日对上述财产进行了查封。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：被告华军向原告彭明顺借款100万元是否属于夫妻共同债务？被告胡秋苹对该笔借款是否应承担偿还责任？针对本案争议的焦点，本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告华军向原告借款时，二被告已经是夫妻，被告胡秋苹也知道华军在外做工程，双方在婚姻关系存续期间对所得财产及债务未进行约定。另本院查封的位于xx县xx花园x幢x单元xx号、xx号房产是二被告在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，被告胡秋苹没有提供任何证据证明该笔借款没有用于夫妻关系存续期间的共同生活或共同经营，应承担举证不能的责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告胡秋苹应对该笔借款承担共同的清偿责任。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中双方虽对借款期间的利息约定为月息3%，但原告要求被告支付2016年10月8日以前的利息420000元并未按月息3%计算，而是按月息2%计算，该利息的计算未违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼费及诉前财产保全申请费的请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告华军、胡秋苹于本判决生效后三十日内偿还原告彭明顺借款本金1000000元及2016年10月8日以前的利息420000元。2016年10月9日起至归还时止的利息按月息2%计算。二、诉前财产保全申请费2000元，由被告华军、胡秋苹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告华军、胡秋苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李金梅审 判 员  冉佶玉人民陪审员  马文晶二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵开军
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3036号之一申请执行人邵东春，男，1964年1月13日生，住大丰市。被执行人蔡高明，男，1964年9月8日生，住盐城市城南新区。被执行人江苏大王运输集团有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇生建村。申请执行人邵东春与被执行人蔡高明、江苏大王运输集团有限公司（以下简称大王公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）亭民初1603号民事判决书已生效，依该判决“一、被告蔡高明应于本判决生效之日起十日内支付原告邵东春工程款人民币47930元及利息（利息计算方式：从2013年1月15日至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。二、被告江苏大王运输集团有限公司在欠付被告蔡高明工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告蔡高明负担”。因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人王丽霞向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大王运输集团有限公司位于亭湖区的房产；被执行人蔡高明名下的苏Ｊ×××××北京现代车。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对上述房产进行了轮候查封，其中本院另一执行案件对被执行人江苏大王运输集团有限公司名下的房产正在处置，对被执行蔡高明名下车辆进行了查封，院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人房产由本院其他案件正在处置，现不便再次处置，查封的车辆未实际控制而不能处置，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3036号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十二日书 记 员  徐文尧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12383号原告:重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人:聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：全燕，女，1979年8月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告全燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托诉讼代理人骆利军、王铁铮到庭参加诉讼。被告全燕下落不明，本院于2016年11月16日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告租金24832.20元、水电费160.74元，合计24992.94元，并自2014年2月28日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西永菁英公寓11栋（商业）#109房屋是由原告建设，实际使用管理人为原告。原、被告于2013年3月19日签订《房屋租赁合同》，约定原告将西永菁英公寓11栋（商业）#109房屋租给被告使用，租赁期限为2013年3月1日起至2014年2月28日止，月租金为6208.20元，租金按季支付，先付费后使用，每次应支付的租金为18624.60元，被告向原告交纳保证金12417元。合同签订后，被告仅支付了六个月租金，2013年9月1日之后的租金一直未付。经原告多次催促，被告均拖延支付，直至合同期满被告未办理退房手续而私自离场，并变更联系方式。截止合同期满，被告共欠原告租金37249.20元，并欠原告代缴的水电费160.74元。将被告交纳的保证金抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金24832.20元、水电费160.74元，合计24992.94元。现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告全燕未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，2013年3月19日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《商业租赁合同》，约定甲方将位于重庆西永微电子产业园区菁英公寓11#109的房屋出租给乙方用于经营便利店，租赁期为2013年3月1日至2014年2月28日，每月租金为6208.20元；租金支付方式为按季支付，先付费后使用，每次支付的租金为18624.60元，于合同起租之日开始计算每3个月中的第1个月1日前支付；乙方在办理正式入住之前应向甲方交付12417元作为房屋保证金，并以此作为乙方延迟支付房屋租金和乙方对物业或物业附属设施设备的损害赔偿、违约金及其他基于本合同而对甲方产生的债务的担保等内容。合同签订后，被告向原告交纳了保证金12417元，原告将上述房屋交付被告使用。在合同履行期间，被告在仅支付了6个月租金后，便未再按照合同约定向原告支付2013年9月1日起之后的租金。合同约定的租赁期届满后，被告未办理退房手续便私自离场。截止合同期满，被告尚欠原告租金37249.20元。另外，原告代被告交纳了水电费160.74元。将被告交纳的保证金12417元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金24832.20元、水电费160.74元，合计24992.94元。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、水电费欠费清单等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在租赁期限内，被告未按照约定向原告足额支付房屋租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告支付租金24832.20元、水电费160.74元，并自2014年2月28日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告全燕于本判决生效后三日内支付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司租金24832.20元、水电费160.74元，合计24992.94元，并自2014年2月28日起按银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，共计726元（原告已预交）,由被告全燕负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年二月二十日书 记 员 袁守琴
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016)渝0115执2477号申请执行人：重庆翼鲲自动化技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号，组织机构代码59671864-5。法定代表人：陈时雨，该公司董事长。被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号，社会同一信用代码91500000202852965T。法定代表人：刘大卫，该公司董事长，公民身份号码51010319630919343X。本院在执行申请执行人重庆翼鲲自动化技术有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人重庆钢铁股份有限公司银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆翼鲲自动化技术有限公司亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。截止2017年2月21日，被执行人重庆钢铁股份有限公司尚欠申请执行人货款855880元及利息、案件受理费7151元、保全费5000元。本院认为，被执行人重庆钢铁股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆翼鲲自动化技术有限公司亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年二月二十一日书 记 员  李毓堃
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终91号上诉人（原审被告）：陈建，男，1970年9月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被上诉人（原审原告）：黄仲宏，男,1970年4月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。委托代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人陈建因与被上诉人黄仲宏欠款纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院作出的（2016）苏1084民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建上诉请求：撤销高邮市人民法院（2016）苏1084民初1105号民事判决书，依法改判。事实和理由：1、其与黄仲宏之间不存在4万元的欠款关系。2、案外人赵荣毫将其所欠黄仲宏4万元的债务转移给陈建并非属实。黄仲宏辩称，2014年4月30日，黄仲宏与陈建双方经结算，陈建欠黄仲宏4万元，当日陈建立欠据一份给黄仲宏，口头约定在2014年年底归还，期满后黄仲宏数次向陈建索要，陈建至今分文未还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，请求驳回上诉。黄仲宏向一审法院起诉请求：诉请法院判令陈建归还黄仲宏欠款4万元并从诉讼之日起按银行同期借款承担利息，本案诉讼费用由陈建承担。一审法院认定事实：因案外人赵荣毫欠黄仲宏４万元，2014年4月黄仲宏催要欠款时，赵荣毫表示暂时无钱归还，后经黄仲宏介绍，案外人赵荣毫于2014年4月30日向陈建立据借款10万元，双方对借款利率及还款期限作了约定，并由案外人后龙海为赵荣毫的借款签字担保；嗣后陈建支付了借款6万元给赵荣毫，并于同日出具了4万元的欠据一份给黄仲宏，黄仲宏将赵荣毫向黄仲宏借款4万元的借据交付给赵荣毫。2015年陈建向案外人赵荣毫催要借款时，赵荣毫给付陈建1.8万元的利息，并重新向陈建立了借据。后因黄仲宏向陈建催要4万元欠款未果，致黄仲宏追款无着而诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人可将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中的案外人赵荣毫将其所欠黄仲宏的4万元债务转移给陈建，由陈建向黄仲宏出具了欠据，作为债权人的黄仲宏对此并无异议，本案债务转移成立。由于陈建经黄仲宏催要，未履行给付欠款的义务，导致本案纠纷的产生，对此陈建应承担纠纷的过错责任，故对黄仲宏要求陈建归还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决陈建应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还黄仲宏借款人民币4万元。案件受理费400元（已减半收取），由陈建承担。二审中双方当事人均未提供新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：黄仲宏要求陈建归还欠款4万元的诉讼请求应否得到支持。本院认为，根据黄仲宏所举证据及陈建的质证意见，到庭当事人对陈建向黄仲宏出具4万元欠据的事实并无异议，本院予以确认。陈建向黄仲宏出具了4万元的欠据，即双方之间形成了债权债务关系，陈建应当向黄仲宏按照欠据的承诺履行债务。陈建陈述黄仲宏明知赵荣毫无力偿还债务，仍诱骗其借款给赵荣毫，并让其出具欠条给黄仲宏，黄仲宏存在欺诈故意的情形，对此主张陈建未提交证据证明，黄仲宏本人亦不予认可，故本院对陈建的抗辩主张依法不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本着债务应当清偿的立法精神，陈建应当按照欠据中的约定向黄仲宏履行债务。综上所述，陈建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈建负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  华桂祥审 判 员  刘莉莉代理审判员  李 响二〇一七年二月十六日书 记 员  朱思佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省文水县人民法院民事判决书（2017）晋1121民初625号原告：曹建斌，男，1985年1月1日生，汉族，山西省文水县开栅镇文倚村人，农民，现住本村。被告:朱正朋(鹏)，男，1974年6月9日生，汉族，江苏省金湖县戴楼镇新塘村人，现住址不详。原告曹建斌诉被告朱正朋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹建斌到庭参加了诉讼，被告朱正朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曹建斌向本院提出诉讼请求：判令被告朱正朋支付原告工程款150000元并承担诉讼费。2016年5月期间，原告带领十几个人为被告做工程，完工后，被告尚欠原告工程款150000元，经原告多次催要，被告均推诿不付，请求法院判如所请。被告朱正朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，由于被告未到庭，经本院审查，对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当庭陈述，本院确认以下事实，2016年5月期间，原告曹建斌带领十几个人为被告朱正朋做工程，完工后，被告尚欠原告工程款150000元，经原告多次催要，被告均推诿不付，之后被告于2017年5月29日为原告出具了欠原告150000元工程款的欠条，约定了管辖地为文水县法院。现被告住址不详，无法联系。本院认为，依据我国民法通则的规定，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还;有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告曹建斌与被告朱正朋债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，可以认定。故被告朱正朋应予以偿还原告所欠款项。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正朋在本判决生效后五日内给付原告曹建斌150000元。案件受理费3300元，由被告朱正朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成志宇人民陪审员胡俊杰人民陪审员孙嘉悦二Ο一八年二月二十八日书记员李丽君
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执30号之一申请执行人江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。组织机构代码：15862739-9。被执行人上高县网库置业投资有限公司，住所地：江西省上高县锦阳大道12号，组织机构代码：31467201-0。法定代表人罗华，该公司董事长。被执行人简油然，男，1981年11月19日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县，被执行人罗华，男，1974年10月12日出生，汉族，江西省上饶市人，住海南省海口市美兰区，现住江西省南昌市。本院在执行江西昌南建设集团有限公司与上高县网库置业投资有限公司、简油然、罗华建设工程施工合同纠纷一案中，发现被执行人罗华涉嫌合同诈骗犯罪，本院于2016年10月28日将案件移送宜春市公安局依法查处，该局于2017年2月24日立案侦查，该案正在侦办过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2015）宜中民四初字第31号民事调解书的执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 漆小飞二〇一七年二月二十七日书记员 陈明灿
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执544号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：蓝志强，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告蓝志强金融借款合同纠纷一案,本院（2016）粤0606民初10800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蓝志强应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付借款496000元及其利息、复利、罚息，案件受理费4793.63元由被执行人蓝志强负担。因蓝志强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蓝志强发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月13日至2017年1月20日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年2月15日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为547884.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执544号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年二月二十二日书记员 吴 颖 茵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执580号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：黄汉冰，男，1984年4月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄汉冰银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1499.67元及其利息、滞纳金59.55元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务2137.27元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月二十五日书记员  黄竣明
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16271号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：万坚强，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告万坚强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告万坚强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金32190.22元及其利息7862.37元、罚息（罚息计算方法：截止至2016年3月24日罚息为865.54元，从2016年3月25日起以各时期尚欠本金为准按年利率24%计算至被告万坚强实际清偿之日止）；案件受理费由被告万坚强负担856.44元。因义务人万坚强未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月29日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向公安部车辆管理部门查询，发现被执行人有小型汽车一辆（已查封，期限至2019年1月9日止），但因该车的去向不明暂未能扣处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务41774.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16271号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十三日书记员 谢 文 洪
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初163号原告：黄龙，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人:尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。被告：明菘海,男，1961年12月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告黄龙与被告明菘海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄龙及其委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告明菘海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金30万元及利息，利息从2013年8月1日起按照年利率24%计算，已支付的15万元借款利息从应支付的利息总额中予以扣减。事实及理由：2013年8月1日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，原告于当天通过中国建设银行向被告银行账户转入30万元，被告对以上借款口头约定年利率25%。2016年8月9日，被告给原告出具欠条，载明欠到原告前三年利息22.25万元，定于2016年8月20日前付清，出具欠条后被告仅支付了15万元已结算的利息，至今未支付下欠7.25万元利息及借款本金。被告明菘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告向原告借款30万元并出具借条，借条载明：“今借到黄龙人民币叁拾万元（300000.00元）此据，借款人：明菘海2013.8.1。”原告于借款当日通过中国建设银行向被告转账30万元完成了借款交付义务。2016年8月9日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到黄龙叁拾万，三年利息款222500.00元，贰拾贰万贰仟伍佰元正。2016年8月20日前付清。此据、欠款人：明菘海2016年8月9日。”出具欠条之后，被告分别于2016年8月19日和2016年10月2日向原告转账支付了共计15万元的借款利息。本院认为，原告要求被告归还借款本金30万元，原告履行了出借人的借款支付义务，双方借贷关系成立。双方虽未在借款合同中约定偿还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，对原告要求被告归还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽未在借条中约定借款利息，但从2016年8月9日被告给原告出具的借款利息欠条中可以看出双方实际约定了借款期间的利息标准为年利率25%，原告举证证明其于2016年8月19日和10月2日分别收到被告给付的借款利息共计15万元，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，对于原告要求借款利息从2013年8月1日起按照年利率24%计算的诉讼请求本院予以支持，已支付的15万元借款利息从被告应支付的利息总和中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告明菘海归还原告黄龙借款本金30万元及利息。（利息从2013年8月1日起按年利率24%计算至本息付清之日止，利息总和扣减被告明菘海已支付给原告黄龙的借款利息15万元）；二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8650元减半收取4325元，由被告明菘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 傅   强二〇一七年二月十六日书记员 蒋婷（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1555号原告：吴福秋，男，1972年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：吴书义，男，1967年5月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。被告：张兆玲（吴书义之妻），女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。原告吴福秋与被告吴书义、张兆玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福秋，被告吴书义、张兆玲及共同委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴福秋向本院提出诉讼请求：1、判令吴书义、张兆玲赔偿土地种植损失费12000元；2、诉讼费用由吴书义、张兆玲承担。事实和理由：1999年春，吴福秋和吴书义、张兆玲的土地相邻，吴书义、张兆玲种植42棵杨树自2005年至2015年长达10年之久，影响了吴福秋农作物生长，对吴福秋土地上种植的粮食造成了极大的损失。吴福秋曾多次通过村委会及办事处协商解决，无结果。2015年7月25日，双方在胡同中商量解决此事，张兆玲大打出手，然后吴书义手持铁锨砍伤吴福秋胳膊。此事严重侵犯了吴福秋的合法权益，吴书义、张兆玲应承担责任。吴书义、张兆玲共同辩称，吴福秋所述不是事实，没有影响其植物生长，没有造成其损失，不应赔偿，法院应驳回其诉讼请求。吴书义、张兆玲与吴福秋的土地均是东西走向，吴福秋的土地在南侧，吴书义、张兆玲的土地在北侧。因太阳是从南往北照射，只有南侧的树木才能对北侧的植物造成影响，吴福秋的诉称不符合自然规律。吴福秋栽树在先、树木大、数量多，吴书义、张兆玲栽树在后、树木小、数量少，且树离吴福秋土地相隔近3米，树根不会对吴福秋的植物造成影响。吴福秋没有在其土地上种农作物，其在土地上挖了30至50公分深的土用于垫宅基，剩余均是生土，不利于植物的生长。吴福秋的损失是其自身原因造成，与吴书义、张兆玲栽树无关。本院经审理认定事实如下：吴福秋与吴书义、张兆玲的土地相邻，吴福秋在南，吴书义、张兆玲在北，双方的土地均呈东西走向。2005年至2015年，吴书义、张兆玲在其土地南沿种植了树木，并于2015年10月将树全部砍伐。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、吴福秋为证明吴书义、张兆玲种植的树木造成其农作物减产，申请证人秦某、吴某出庭作证。证人证实吴福秋种植的农作物长势不好、产量较他人的农作物少，吴福秋与吴书义、张兆玲曾因该问题发生争执。因证人证言具有主观性，不能单独作为认定吴书义、张兆玲种植的树木与吴福秋农作物的减产具有因果关系的依据。2、吴福秋提交的照片一组，照片显示为农作物及树木，没有标注拍摄时间及地点，无法认定与本案具有关联性，对该证据依法不予认定。3、吴福秋提交的定陶区滨河街道办事处吴河村村民委员会证明，无单位负责人或制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，对该证据依法不予认定。本院认为，吴福秋主张吴书义、张兆玲种植的树木造成其农作物减产，应举证证明两者之间存在因果关系及减产的农作物数量或价值。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”吴福秋就其主张并没有提交充分有效的证据加以证明，应依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴福秋的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴福秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年二月二十一日书 记 员  李朝晖
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1321号原告：孙志红，女，1974年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告孙志红与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙志红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙志红撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初28269号原告邱丽华，男，汉族，1983年11月5日出生，户籍所在地西安市雁塔区。被告深圳市正和联合投资有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新四道16号泰邦科技大厦401，统一社会信用代码91440300093878903L。法定代表人陶海军。本院于2016年11月24日立案受理原告邱丽华与被告深圳市正和联合投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2017年2月27日原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告邱丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告邱丽华撤回起诉处理。案件受理费人民币63元，由原告承担。审判员 刘 定 宏二〇一七年二月二十七日书记员 姚梦（兼）书记员 王   琼
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0902民初3951号原告范某，男，1974年1月5日出生，汉族，个体工商户，住泰安市。被告蔡某，男，1985年10月17日出生，汉族，个体工商户，住江苏省徐州市铜山县。被告委托代理人张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告范某与被告蔡某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告蔡某及其委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租赁费126197元；2、赔偿原告经济损失；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：自2012年起，原、被告达成工程机械租赁合同，被告租用原告机械用于公路建设。双方对租金、经济损失的计算方法、诉讼管辖地等内容做了约定。从2014年6月25日合同结束，被告尚欠原告租金未付，为此，诉至法院，请求判如所诉。被告蔡某辩称，原告起诉的部分事实和实际情况不符，2012年、2013年租赁原告的工程机械是本案的被告的哥哥租赁，合同也是与被告哥哥签订，牵扯的租赁费用也已经付清，本案被告和原告只签订了一份合同，但被告认为所涉合同的租赁费用也已经基本给付完毕，不知道原告诉请的本金及相关损失有何事实依据和证据，待原告举证后再予以发表相关意见，因此对原告的诉请被告不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认。一、2014年3月25日原被告双方签订的工程机械租赁合同一份，合同约定：被告租赁原告工程机械中联摊捕机壹台，用于筑路施工，每月租金50000元，租金一月一结算，在每月月底支付租金，原告按期收取租金，被告应及时按期支付，停机期间租金照付，被告违约，按逾期一天欠款金额的5%赔偿原告经济损失及回程运费。被告于2014年3月25日进场施工，2014年6月25日退场，租赁期间的租金金额为150000元。因被告造成的原告机械设备损坏，维修及配件费用，不得扣除原告维修期间的租金。二、被告在2014年3月25日前，曾租赁原告机械设备，尚欠原告租金，并于2013年2月20日为原告出具欠条一份，内容为“今欠范某机械费伍万元正（50000）蔡某2013年2月20日）；于2014年2月16日为原告出具欠条一份，内容为“今欠范某摊铺机租赁费伍万元正（50000）蔡某2014.2.16）。三、被告分别于2014年7月13日支付原告租金50000元，同年7月14日支付原告租金30000元，2015年2月21日支付原告租金50000元，2016年2月7日支付原告租金50000元，同年4月27日支付原告租金5000元。双方当事人争议的事实：一、被告称于2014年5月25日为原告支付配件款2850元，2014年5月18日为原告支付配件款150元，要求折抵租金，对此，原告不予认可，认定为被告所称的配件款3000元按照合同约定，应由被告自行承担。二、被告辩称两份欠条是代理其哥哥蔡书伟出具的，其行为是代理行为，应将蔡书伟列为被告，并且这两笔欠款蔡书伟已经偿还，对此，原告不予认可，被告没有证据证实，认定被告的行为是个人行为，不是其称的代理行为。三、原告提交欠款明细，证实欠购买机械设备款，被告辩称与本案无关。被告庭后提交申请，请求对原告进行测谎鉴定。以上事实有租赁合同、欠条、进场单、退场单、收据、欠款明细表、银行明细表及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告之间存在的租赁合同纠纷，一是2013年2月20日欠租金50000元和2014年2月16日欠租金50000元；二是2014年3月25日签订租赁合同，被告应支付原告租金150000元。根据被告支付原告租金的时间和数额，应认定被告于2014年7月13日支付给原告的租金50000元是支付的被告于2013年2月20日所欠原告的租赁费，被告于2014年7月14日支付原告租金30000元，是被告支付的被告于2014年2月16日所欠原告租金50000元中的一部分，被告于2015年2月21日支付原告租金50000元是被告支付原告于2014年2月16日所欠原告租金50000元中的20000元，余款30000元是支付原告租赁合同中的30000元。按照2014年3月25日双方签订的租赁合同约定，租金是一月一结算，计被告应分别于2014年4月25日前、5月25日前、6月25日前支付原告租金，共计150000元。按照双方租赁合同约定，被告拖延支付租金，按逾期一天欠款金额的5%赔偿原告经济损失及回程运费，双方约定的违约金数额过高，应调整为按月利息2%计算利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告支付款项应按先计算利息损失，后主债务的顺序抵充；1、被告应于2014年4月25日前支付原告租金50000元，从2014年4月25日至2014年5月25日的利息损失(以下均按每年365天计算)为986元。2、被告应于2014年5月25日前支付租金100000元，从2014年5月25日至2014年6月25日的利息损失为1972元。3、被告应于2014年6月24日前支付租金150000元，被告于2015年2月21日支付30000元，从2014年6月25日至2015年2月21日的利息损失为23276元，以上利息损失为26234元，被告支付租金30000元，扣除利息损失，被告实际支付租金本金3766元，剩余本金为146234元。4、被告于2016年2月7日支付50000元，从2015年2月22日至2016年2月7日的利息损失为33654元，其中16346元计入本金，被告尚欠129888元。5、被告于2016年4月27日偿还5000元，从2016年2月8日至2016年4月27日的利息损失为6747元，至2016年4月27日被告尚欠131635元。被告主张本金按126197元计算，是其真实意思表示，符合法律规定，本案欠款本金按126197元计算。利息损失按欠款126197元，月利率息2%计算，从2016年4月28日其计算至本判决确定的还款之日至，故对原告的上述诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告应支付配件款3000元，没有证据证实，且原告不予认可，该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称其行为是其哥哥的代理行为，与本案事实不符，没有相关证据证实，且原告不予认可，本院不予采纳。被告申请请求对原告进行测谎鉴定，不符合相关法律规定，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告蔡某在本判决生效后五日内支付原告范某租金126197元并赔偿其利息损失（按欠款126197元，月利息2%，从2016年4月28日起计算至本判决确定的还款之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西庆二〇一七年二月九日书记员  刘业斐
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0303行审5号申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局，组织机构代码：00950592-9。法定代表人王登平，系该局局长。委托代理人陈平，系该局工作人员。被申请执行人李朝全，男，1972年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局（以下简称国土局经开分局）以被申请执行人李朝全于2013年10月未经批准非法占用高坪镇双狮村大山组集体土地236平方米修建住房和畜圈为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，作出遵开国土行处决字[2016]45号《行政处罚决定书》，限被申请人自收到处罚决定书之日起三十日内退还非法占用的236平方米土地给双狮村，没收非法占用的土地上新建的建筑物472平方米，并对非法占用的236平方米土地以25元/平方米处以共计5900元罚款。决定书上还载明对此决定不服，可以依法申请行政复议或提起诉讼。而被申请执行人李朝全在收到该决定书后，既没有申请复议或提起诉讼，也未履行拆除义务。2016年12月19日，申请执行人向被申请执行人送达《行政强制执行催告书》，但被申请人仍未履行。请执行人国土局经开分局即于2017年2月8日向本院提出申请，请求准予强制执行。经本院行政庭依法组成合议庭审查认为：申请执行人国土局经开分局认定被申请执行人李朝全违反土地管理相关法律、法规，于2013年10月非法占用土地修建房屋，对其作出退还非法占用土地、没收新建建筑物并处以罚款的处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予支持。而被申请执行人李朝全收到决定书后，既未履行退还非法占用土地、交纳罚款的义务，亦未申请行政复议或提起诉讼，该决定书已产生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人遵义市国土资源局国家经济技术开发区分局于2016年6月14日作出的遵开国土行处决字[2016]45号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人李朝全承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  税新素审判员  王 梦审判员  周嵩松二〇一七年二月二十四日书记员  吴坤燕
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初14号原告：王月钦，女，1965年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：赵峰（又名赵闯），男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吕晨曦，女，1982年8月7日出生，汉族，住河南省。原告王月钦诉被告赵峰、吕晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付5万元本金及利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月21日，被告从原告借现金5万元，约定利息2分，使用期限为5个月。但到期后，原告多次去被告家索要，被告仍以各种理由不予偿还。原告为保护自己的合法权益，特具文起诉，请判令所求。本院认为，起诉必须有明确的被告。按照原告王月钦所提供的被告赵峰的送达地址无法通知被告应诉。原告又不能重新提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，因此，属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王月钦的起诉。案件受理费525元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年二月十七日书记员  吕超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初6097号原告：贺红宝，男，1980年6月1日，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：黄云华，男，1968年4月28日生，汉族，住常州市新北区。被告：管建芬，女，1974年6月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄冠，男，1994年3月22日生，汉族，住常州市新北区。原告贺红宝诉被告黄云华、管建芬、黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告贺红宝的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄云华、管建芬、黄冠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红宝向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付借款250000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告以现金方式向被告黄云华提供借款200000元，约定借款期限为2015年12月31日至2016年1月30日，2016年1月30日，原告又以现金方式向被告黄云华提供借款50000元，两次借款被告黄冠均提供了担保，被告黄云华均出具了借条、收条。为保障债务清偿，被告黄云华、管建芬将其按份共有的美兰花园3幢103室房屋产权证原件一并移交给原告。2016年3月16日，双方进行对账，被告黄云华结欠原告250000元，后未再履行还款义务。被告黄云华、管建芬系夫妻关系，根据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，另一方应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告黄云华、管建芬、黄冠在法定期限内未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理查明：2015年12月31日，被告黄云华向原告借款，并向原告出具借条、收条，确认收到原告借款200000元，被告黄冠在借条上作为担保人签字。同日，被告黄云华将三被告为共有权人的美兰花园3幢103室的房屋所有权证原件及其与被告管建芬的结婚证原件交由原告保管。2016年1月30日，被告黄云华再次向原告借款，并向原告出具借条、收条，确认收到原告借款50000元，被告黄冠在借条上作为担保人签字。2016年3月16日，被告黄云华向原告出具对账单一张，确认尚欠原告250000元，被告黄冠作为担保人在对账单上签字。后，三被告均未向原告还款，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，被告黄云华、管建芬于1997年3月7日登记结婚，现系夫妻关系。三被告在本市涉及多起金额较大的借贷案件。诉讼中，原告称其是做二手车生意的，通过朋友介绍认识被告黄云华。被告黄云华因其开办的服装厂需要资金周转向原告借款。借款前，被告黄云华曾带原告到其在安家的服装厂看了一下，当时被告管建芬也在场。原告将200000元借款全额通过现金方式交付给了被告黄云华，约定月息2分，借期一个月。一个月到期后，被告黄云华未向原告还款，反而又向原告借款50000元，称过几天货款回来以后一起还，原告又将50000元借款全额通过现金交付给了被告黄云华。后来被告黄云华陆陆续续向原告归还了10000-20000元，中间原告还又向被告黄云华出借过5000元。2016年3月16日，原告与被告黄云华对账之后，被告黄云华提出再向原告归还250000元双方即两清，原告也同意了。当天，被告黄冠也在场，并作为保证人在所有单据上签了字。对账后，三被告未向原告还过款。上述事实，由原告提供的借条、收条、结婚证、房产证、对账单等证据及当事人当庭陈述予以证实。诉讼中，应原告的申请并由其提供担保，本院对三被告名下的美兰花园3幢103室的房屋实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2016年8月31日起至2019年8月30日止。本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄云华结欠原告250000元未还的事实由原告提交的借条、收条、对账单等予以证实，本院予以确认。关于本案所涉借款是否系夫妻共同债务，被告黄云华、管建芬现仍系夫妻关系，因经营企业需要在本市涉及多起金额较大的民间借贷案件，被告管建芬亦未就债务性质进行举证，应当就此承担不利的法律后果，故本院对原告要求被告管建芬对上述债务承担共同还款责任的诉请予以支持。被告黄冠作为担保人在借条及对账单上签字，但并未约定保证范围及保证方式，应对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄云华、管建芬于本判决生效之日起十日内共同向原告贺红宝归还借款250000元，被告黄冠对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元、公告费560元，共计7430元，由被告黄云华、管建芬、黄冠共同负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告贺红宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  彭建新人民陪审员  堵盘华二〇一七年二月六日书 记 员  胡 晶
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执273号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人黎洪银，男，1988年9月17日出生，汉族，四川梁山彝族自治州。本院依据已发生法律效力的（2017）川0403刑初3号刑事判决书，责令被执行人黎洪银自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黎洪银应当履行义务的部分责令退赔及收入17317元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 沙昀川二〇一七年二月二十日书记员 欧     阳     烨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初6618号原告：湖州织里和诚布行（个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。经营者：丁立民，男，1972年11月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐凤，浙江本佳律师事务所律师。被告：何潇潇，男，1993年3月8日出生，汉族。住址：江西省广丰县。原告湖州织里和诚布行与被告何潇潇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行了审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于2016年12月6日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年2月27日在本院织里人民法庭进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里和诚布行的委托代理人徐凤到庭参加诉讼，被告何潇潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里和诚布行起诉称：原告湖州织里和诚布行与被告何潇潇存在各种布类产品交易业务，截止2015年12月2日，被告拖欠原告货款138897元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款138897元；二、被告赔偿原告逾期还款利息损失（自2015年12月3日起按货款总金额以年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告何潇潇未作答辩，也未向本院提交证据。原告湖州织里和诚布行为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、售货单十五份，用于证明被告结欠原告货款的事实；证据2、公民身份信息四份、婚姻关系查询信息一份以及户籍证明一份，用于证明何逵生与被告何潇潇与系父子关系，被告何潇潇与鄢帅帅系夫妻关系，何逵生、鄢帅帅签收货物所欠货款应由被告何潇潇承担的事实。对原告湖州织里和诚布行提交的证据，被告何潇潇未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1中编号为0000976的售货单不能确定签收人身份，缺乏证据三性，对其证明效力本院不予确认，编号为0003639、0003647的售货单发生于被告何潇潇与鄢帅帅结婚之前，故不足以证明该笔货物与被告何潇潇之间的关系，对其证明效力本院不予确认，其余售货单内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2中的婚姻关系查询信息、户籍证明为复印件，原件在（2016）浙0502民初字第4644号案件内，经本院与原件核对无误，证据2内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2015年5月12日至2015年12月2日，原告湖州织里和诚布行与被告何潇潇之间有布料买卖业务往来，被告何潇潇向原告购买布料，双方共发生业务往来总金额为163252元，期间被告支付货款60000元，发生退货1461元，被告结欠原告货款101791元。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告何潇潇与鄢帅帅于2015年6月18日在江西省上饶市广丰区民政局登记结婚，何逵生与被告何潇潇系父子关系。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里和诚布行已经依约交付货物，被告何潇潇未能及时付清货款显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。原告主张1461元退货发生于2015年5月25日，退的是2015年5月17日由鄢帅帅签收的货物，但未能提交相关证据予以证明，故本院不予采信。原告主张被告支付的60000元货款中有一部分系由鄢帅帅支付，应优先抵扣由鄢帅帅签收的货物，但其未能提交相关证据予以证明，本院亦不予采信。原告要求被告支付货款的诉请中有证据证明的101791元货款，本院予以支持，其余部分证据不足，本院不予照准。关于原告要求被告支付逾期还款利息损失实为要求被告支付逾期付款损失的诉请，符合相关法律规定，本院予以照准，因双方未约定付款期限，故应自原告向本院起诉即2016年11月3日起算，具体金额以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何潇潇应支付原告湖州织里和诚布行货款101791元并支付逾期付款损失（自2016年11月3日起以本金101791元按年利率6%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告湖州织里和诚布行其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3092元，公告费560元，合计诉讼费3652元，由原告湖州织里和诚布行负担976元，被告何潇潇负担2676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈晓霞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10120号之一申请执行人：刘光琼，女，1966年10月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人：胡国成，男，1991年9月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告刘光琼与被告胡国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡国成应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告刘光琼赔偿刘光琼其因此次交通事故造成的各项损失共计96985.04元，并承担案件受理费1396.49元。因债务人胡国成未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘光琼向���院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡国成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月31日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人于2017年1月4日以与被执行人协商为由向本院申请延期执行。本案未执行标的为债务98381.53元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，申请执行人的延期执行申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序应当终结。待本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10120号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一七年二月二十三日书记员  陈锐榜
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执597号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：罗玉燕，女，1982年4月3日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告罗玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告罗玉燕自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金392000元、罚息9054.41元及利息（利息计至2016年3月9日止为135515.37元，2016年3月10日之后利息以392000元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费9465.7元，由被告罗玉燕负担。因义务人罗玉燕未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年1月9日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记情况；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记情况；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2017年2月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务546035.48元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执597号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 谢 文 洪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3466号申请执行人：宿迁市宿城区项里街道办事处，住所地宿迁市宿城区黄河南路388号。负责人何方，主任。被执行人：陈钦豹，男，1967年6月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区项里街道办事处与陈钦豹租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人陈钦豹所有的苏Ｎ×××××机动车一辆(未实际扣押，故无法处置)。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宗惠，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张然，该公司总经理。再审申请人袁宗惠因与被申请人重庆加州物业服务有限公司（以下简称加州公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁宗惠申请再审称，（一）加州公司是从2002年11月成立的重庆加州城市花园管理有限责任公司变更而来，二审判决认定加州公司于2007年10月才接管小区物管工作错误。（二）袁宗惠自2002年4月起一直在加州花园从事保洁工作，加州公司名称变化不影响双方的劳动关系。（三）双方最后一次签订无固定期限劳动合同时袁宗惠已年满50岁，说明双方均认同此时劳动关系仍成立有效。参照原劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》（劳社部发【2001】20号）第四条规定，可以认定袁宗惠的退休年龄为55周岁，现袁宗惠未达到55周岁，与加州公司之间仍存在劳动关系。（四）发生争议时袁宗惠工作年限为14年，加州公司没有按照规定为其缴纳社会保险费，致使袁宗惠无法享受养老保险待遇，应当承担相应的责任。综上，袁宗惠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）第一条规定：女工人年满五十周岁，连续工龄满十年的，应该退休。本案中，一、二审法院参照前述规定认定袁宗惠已经达到法定退休年龄；加州公司以袁宗惠达到法定退休年龄，也不愿签订返聘协议为由终止劳动合同关系不违反法律规定。原劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》第四项中提及的五十五周岁是女农民合同制职工领取基本养老金的年龄，并非法定退休年龄，不能据此认定袁宗惠的退休年龄应为五十五周岁。袁宗惠要求加州公司支付未为其缴纳的社会保险费的赔偿金，并在一审审理中明确该部分赔偿金额的计算方式为：加州公司应缴纳的社会保险费×欠缴的月份。由于加州公司应缴未缴的社会保险费并非袁宗惠的保险待遇损失，故一、二审法院对袁宗惠的该项诉讼请求予以驳回，并无不当。二审判决未厘清加州公司与中渝物业发展有限公司、重庆加州城市花园物业管理有限公司之间的更名、延续关系，认定加州公司2007年10月才接管案涉小区物管工作，加州公司和袁宗惠于2008年1月1日才订立书面劳动合同存在瑕疵，但鉴于该瑕疵不影响本案判决结果，不宜以此为由进入再审。综上，袁宗惠申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁宗惠的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  甄真
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13757号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。被执行人：吴祥玲，女，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：石立，男，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告吴祥玲、石立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8081号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴祥玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本息共计人民币155476.32元；被告吴祥玲不履行债务时，原告中国银行股份有限公司顺德分行有权以粤Ｘ×××××号森林人牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；被告石立对被告吴祥玲的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费1704.76元、保全费1297.38元，由被告吴祥玲、石立承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月22日向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款，本院依法强制扣划3406.38元,扣除执行费2277元，余款1129.38元支付申请人收取；于2016年12月27日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人吴祥玲、石立有共同共有的房产位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街10座1901室，由于所述房产的档案信息已被另案（2015）佛顺法龙民初字第225号诉讼首查封，本案属诉讼阶段轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人吴祥玲在佛山市范围内登记有粤Ｘ×××××牌机动车一辆，被执行人石立在佛山市范围内登记的粤Ｘ×××××牌、粤Ｘ×××××牌小汽车已注销；本院于2017年1月3日查封吴祥玲上述车辆档案信息，本次查封属初次查封，查封期限为两年（查封期限至2019年1月2日止，请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封），因上述查封车辆去向不明，暂无法处理。另，本院于2016年12月26日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年2月4日依法将其纳入失信名单。本院于2017年2月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务157349.08元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院执行，除上述已扣划的银行存款、诉讼阶段轮候查封的房产及去向不明，暂无法处理的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13757号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。执行长  刘学弟执行员  肖文勇执行员  刘 湘二〇一七年二月四日书记员  吴 凯
湖南省冷水江市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)湘1381执1259号	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。	法定代表人彭永庚，该联社理事长。	委托代理人欧阳晟天，该社铎山信用社职员。	被执行人李枫，男，1989年3月24日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组12号。	被执行人张歆旎，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住冷水江市铎山镇新枫村15组12号。系被告李枫之妻。	申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司执已生效的持已生效的(2015)冷民二初字第1067号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	一、终结(2015)冷民二初字第1067号案件的本次执行程序。	二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  袁首	二〇一七年二月二十五日	书记员  晏甫
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人毛某某，男，1996年4月13日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，住贞丰县，因本案于2016年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检未检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人毛某某犯抢劫罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员霍智文、书记员黄家望出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月28日1时许，被告人毛某某与韦某状、陆某贵、王某生、黄某2仕（均另案处理）五人去到佛山市南海区大沥镇黄岐白沙市场附近的德信驾校铺斜对面人行道，看见被害人邓某和陈某后，韦某状、陆某贵、王某生上前围殴邓某并抢走陈某125元，黄某2仕与毛某某则在旁看守。经鉴定，被害人邓某属轻微伤。起获的46.5元已发还被害人陈某。就上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：被害人邓某、陈某的陈述及辨认笔录；被告人毛某某的供述、辩解及辨认笔录，否认自己参与抢劫；同案人韦某状、陆某贵、王某生、黄某2仕的供述、辩解及辨认笔录，对指控事实供认不讳；抓获被告人的经过证明和情况说明；起赃的经过证明；扣押、发还物品清单；现场勘查记录及照片；证人黄某1的证言及辨认笔录；被害人的验伤证明；审讯录像；被告人的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人毛某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人毛某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛某某起次要作用，是从犯，在法庭上自愿认罪，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  何凤微人民陪审员  谭翠勤二〇一七年二月十日书 记 员  吴晓华法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0621民初204号原告：陈某，女，土家族，1987年11月15日出生，住贵州省江口县。被告：郭某，男，汉族，1986年9月6日出生，住贵州省江口县。原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告陈某于2017年2月20日申请撤诉。本院认为，原告陈某以“被告愿意和我和平解决、我同意和好”为由撤诉，是处分自己诉权的自愿行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200.00元减半收取100.00元，由原告陈某负担。审 判 员  李 琦二〇一七年二月二十四日代理书记员  周江蓉