wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1571号上诉人（原审原告）：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴德升，男，1953年10月14日出生，住安徽省宁国市。原审原告：张启贵，男，1952年5月17日出生，住安徽省宁国市。原审原告：张维进，男，1976年11月16日出生，住安徽省宁国市。原审原告：张维发，男，1978年9月21日出生，住安徽省宁国市。原审原告：张维新，男，1982年3月19日出生，住安徽省宁国市。原审原告：柴德平，女，1958年1月3日，住安徽省宁国市。原审原告：柴德宝,男,1951年9月5日出生,住安徽省铜陵市。上诉人聂厚荣因与被上诉人柴德升及原审原告张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝法定继承纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂厚荣及其委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼，被上诉人柴德升、原审原告张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。聂厚荣上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉请或发回重审。事实和理由：一、聂厚荣依法应当对柴祖江、李兴友的田地和林地承包经营权享有继承权，1981年按照柴祖江、李兴友、聂厚荣、柴德升四个人分责任田，聂厚荣迁入小城镇落户，依法应当保留其土地承包经营权；物权法将土地和林地承包经营权归属到用益物权，聂厚荣依法应享有上述两项经营权的继承权。二、柴祖江与李兴友留下的房屋是李兴友将其自有房屋变卖后用该房款建造的，该房屋为李兴友与聂厚荣的共有财产，聂厚荣对此应享有一半份额，其余份额再按法定继承方式分配。三、柴德升未对李兴友尽到赡养义务，且虐待、折磨李兴友，不应分得财产；张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝等没有尽到赡养义务，也不应分得遗产；聂厚荣尽了主要赡养义务，应对遗产享有更多份额。柴德升未提交答辩意见。张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝无陈述意见。聂厚荣向一审法院起诉请求：确定被继承人李兴友、柴祖江的遗产(包括房屋五间、同组田地和林地的承包经营权)归其所有。张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝均向一审法院起诉请求：假如本人有遗产继承的份额，该继承份额给柴德升。一审法院认定事实：1962年，李兴友与柴祖江结婚，双方均系再婚，当时李兴友有一女即聂厚荣，柴祖江有四个子女即柴德宝、柴德升、柴德友、柴德平。李兴友与柴祖江再婚后未生育子女。婚后，李兴友与柴祖江在宁国市梅林镇花园村下坞村民组共同建造房屋一幢，现由柴德升居住。1992年，柴祖江去世，1998年，李兴友去世。2010年，柴德友去世，其有丈夫张启贵，三个儿子即张维进、张维发、张维新。2015年4月20日，聂厚荣向一审法院起诉，要求判如所请。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。柴祖江与李兴友去世时未留有遗嘱，应属法定继承，其遗产应由其第一顺位继承人共同继承，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。柴祖江与李兴友结婚后，双方的子女均由柴祖江、李兴友抚养成人，故双方的子女对柴祖江、李兴友的遗产均有继承权。柴德友作为第一顺位继承人已死亡，其应继承的遗产份额，转继承给张启贵、张维进、张维发、张维新。因案涉房屋系柴祖江、李兴友的夫妻共同财产，庭审中各当事人对房屋价值未达成一致，且均未申请予以评估。柴德宝作为法院追加的共同诉讼当事人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的依法审理和判决。结合柴祖江、李兴友第一顺位继承人人数，酌定聂厚荣享有案涉房屋20%的份额；其他继承人均愿将继承份额赠与柴德升，这是其对自己民事权利的处分，故柴德升享有位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造房屋80%的份额。对于案涉田地及林木的承包经营权，并非柴祖江、李兴友遗产，故不予理涉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第七十四条之规定，判决：一、聂厚荣对位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造的房屋享有20%的份额；二、柴德升对位于宁国市梅林镇花园村下坞组柴祖江、李兴友建造的房屋享有80%的份额；三、驳回聂厚荣其他诉讼请求。案件受理费300元，已收取150元，由聂厚荣负担150元，柴德升负担150元。二审中，聂厚荣提交了以下新证据：一、饶家店等村民组联合证明及部分村民的证明，拟证明李兴友生前一直由聂厚荣照顾，柴德升未尽赡养义务；二、徐国新等人的证明，拟证明案涉房屋是李兴友变卖其自有房产后用该房款建造的，案涉房屋应属于李兴友所有。柴德升、张启贵、张维进、张维发、张维新、柴德平、柴德宝未质证。本院经审查认为，两组新证据均为复印件，出具证明的人均未出庭作证，也无其他证据相印证，本院不予采信。本院对一审证据的认证同一审，根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院查明的事实与一审一致。本院认为，聂厚荣诉称案涉房屋系李兴友变卖自有房屋后用该房款建造，案涉房屋应认定为李兴友与聂厚荣的共有财产。但李兴友卖房款是否全部用于新建房屋，柴祖江是否投入资金等，均无证据证实，本院不予支持。聂厚荣称柴德升多年来未尽赡养义务，且虐待、折磨李兴友，其他继承人也未尽赡养义务，均不应享有继承权，但其提供的证据并不能证实此事，应承担举证不能的后果，聂厚荣的该项诉请无事实依据，一审判决其享有案涉房屋20%的份额并无不当。聂厚荣诉称其对柴祖江、李兴友田地和林地承包经营权享有继承权，本案审理的是继承权纠纷，因案涉田地和林地承包经营权并非柴祖江、李兴友遗产，不在继承范围内，且该两项经营权已由相关行政机关确权，不属于民事诉讼调整范围，本院对该项诉请不予支持。综上所述，聂厚荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由聂厚荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 许 鹏审 判 员 张 军代理审判员 李 娜二〇一七年二月二十七日书 记 员 王文艺
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5310号申请执行人罗全胜，男，1971年10月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人戴丽，女，1972年4月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初5747号民事判决书，被执行人应给付申请执行人118800元及利息，案件受理费3500元，由戴丽担负。经申请执行人申请，2016年12月26日，本院立案执行，2017年1月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执150号之一申请执行人：艾元富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴文军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人艾元富与被执行人吴文军买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04983号民事调解书发生法律效力后，被执行人吴文军未履行义务，申请执行人艾元富向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款本息11.6万元及货款10万元的利息（利息自2016年1月29日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），承担诉讼费1400元和执行费1826元。执行中本院查明，被执行人吴文军名下有存款、房产等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人吴文军的银行存款人民币131000元，冻结期限为壹年。二、若上述财产不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人吴文军名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月七日书记员  沈 鸿
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1735号原告：樊金香。被告：张永来。被告：何绩凤。原告樊金香与被告张永来、何绩凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告樊金香到庭参加诉讼，被告张永来、何绩凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊金香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永来、何绩凤偿还原告借款5219元；2.案件受理费50元由两被告承担。事实和理由：原告樊金香系新华人寿保险公司的业务员，被告张永来系原告的客户。2013年6月底，原告向被告张永来推荐保险产品，被告张永来同意购买，并向原告借款5219元用以支付首期保险费，原告同意。2013年6月21日，原告通过银行取现形式，将现金5219元借给被告张永来。2013年7月1日，被告张永来向原告出具借条一张，内容为：“借条今张永来借樊金香现金伍仟贰佰壹拾玖元整（￥5219元）。借款人：张永来2013年7月1日”。借款后，被告张永来一直未还款。原告认为，被告张永来向原告借款5219元未还，双方构成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款5219元；借款发生时，被告张永来、何绩凤处于夫妻关系存续期间，上述债务作为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的义务。被告张永来、何绩凤未答辩。原告樊金香围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张永来、何绩凤未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.证据1原告身份证复印件、证据2两被告户籍证明，证据1、2原告拟证明原告和两被告的身份信息；本院经核对后予以认定。2.证据3借条一张，原告拟证明被告张永来向原告借款5219元的事实；本院认为，证据3借条系手写，有被告张永来的签名，在无相反证据的情况下，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张永来、何绩凤系夫妻。2013年6月底，被告张永来向原告借款5219元用以支付保险费。2013年6月21日，原告通过银行取现形式，将现金5219元借给被告张永来。2013年7月1日，被告张永来向原告出具借条一张，内容为：“借条今张永来借樊金香现金伍仟贰佰壹拾玖元整（￥5219元）。借款人：张永来2013年7月1日”。借款后，被告张永来一直未还款。2016年11月22日，原告向本院起诉。另查明，原告庭后调取邮政储蓄银行账户交易明细，该明细记载了2013年6月21日原告通过存折取现5000元。2013年7月1日被告张永来向原告出具的借条上记载了被告张永来、何绩凤的身份证号码及电话号码。本院认为，本案争议焦点之一原告樊金香与被告张永来之间的权利义务关系及被告张永来应偿还的借款数额。本案中，被告张永来向原告借款5219元未还，双方构成民间借贷关系，被告应当偿还原告借款5219元。本院认为，原告与被告张永来之间借款事实清楚、法律关系明确，被告张永来应依照借条所载金额偿还原告借款5219元，故对原告主张，本院予以支持。本案焦点之二为被告何绩凤是否应当承担共同清偿义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，原告主张借款发生时，被告张永来、何绩凤处于夫妻关系存续期间，该借款应作为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本院认可原告的该主张，并依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张永来、何绩凤在本判决生效之日起五日内偿还原告樊金香借款5219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永来、何绩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 薛 丹人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初573号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：董丽枝，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省长乐市本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告董丽枝物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执2514号申请执行人郭永涵，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，被执行人石玛莉，女，1980年8月24日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人郭永涵与被执行人石玛莉民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第7150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭永涵向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人石玛莉发出执行通知书及报告财产令，但被执行人石玛莉未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郭永涵未向本院提供被执行人的可供执行的财产证据及线索。本院查明，本案被执行人石玛莉与本院（2016）闽0181执1870号民间借贷纠纷一案的被执行人石玛莉相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第7150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年二月二十八日书记员 林连钦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509执保41号原告麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村村8组。法定代表人周雪泉。被告邯郸市银基房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路滏新家园6-3-5号。法定代表人孟爱芹。本院在审理原告麦高电梯（苏州）有限公司与被告邯郸市银基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告麦高电梯（苏州）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告邯郸市银基房地产开发有限公司名下价值660000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告麦高电梯（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告邯郸市银基房地产开发有限公司名下价值660000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆菊文二〇一七年二月二十八日书记员  万 珍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106执5496-1号申请执行人国库，住所地中国。被执行人王庆辉，男，1980年3月出生。王庆辉犯非法经营罪一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）京0106刑初246号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王庆辉犯非法经营罪，判处拘役6个月，缓刑6个月，并处罚金人民币10000元；二、禁止被告人王庆辉在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、随案移送尿毒清颗粒（无糖型）等药品，均予以没收（清单附后）。权利人国库于2016年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查明，具有销毁赃物协助义务的相关单位因工作安排及政策原因，暂不能履行协助义务。本院认为，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留申请执行人相关权利，待协助义务人具备履行协助义务的能力后再继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执5496号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  张海德代理审判员     贺宝刚二〇一七年二月十七日书 记 员  胡 浩
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0622执恢5号申请执行人巧家县白鹤滩镇快捷租车行。经营场所：巧家县白鹤滩镇过境路巧三中旁业主邹琴，女，生于1986年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人谢云三，男，生于1989年4月18日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。原告巧家县白鹤滩镇快捷租车行诉被告陈某某、谢云三车辆租赁合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）巧民初字第765号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人谢云三未履行给付义务，权利人巧家县白鹤滩镇快捷租车行于2016年3月23日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。因被执行人谢云三住所地及财产所在地位于四川省冕宁县人民法院辖区内，巧家县人民法院委托四川省冕宁县人民法院执行未果，权利人巧家县白鹤滩镇快捷租车行于2017年2月16日申请恢复执行，本院于2017年2月16日立案恢复执行。本院在执行过程中，胡某某自愿代为被申请执行人谢云三履行申请执行案款17578.00元，并缴纳申请执行费164.00元，案款已由申请执行人巧家县白鹤滩镇快捷租车行领取，本案标的执行完毕，应结案归档。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第765号《民事判决书》。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇一七年二月十六日书记员  马敏孝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终972号上诉人（原审被告）：朱佩山，男，1974年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春杰，北京华沛德权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱光政，男，1969年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：于磊，北京市君佑律师事务所律师。上诉人朱佩山因与被上诉人朱光政民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初61289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱佩山申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱佩山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱佩山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人朱佩山负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年二月十日法官 助理  苗振跃书 记 员  高明晓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4994号原告刘某某，女，汉族。被告范某某，男，汉族。原告刘某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2014年11月20日被告范某某以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告支付被告利息3000元，现诉至法院，主张被告偿还借款50000元及利息（月利率2%，从2015年2月20日起计算至还款之日止），并由被告承担本案的公告费和诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年11月20日被告范某某借原告刘某某人民币50000元，约定月利率2%的事实。被告范某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年11月20日被告范某某向原告刘某某借款50000元，约定月利率2%，在借款期间偿还过利息3000元的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，利息约定亦未超出法律规定限额，依法应予以支持。被告范某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范某某于本判决书生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（月利率2%，从2015年2月21日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费700元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞人民陪审员  陈培秀人民陪审员  周 华二〇一七年二月二十四日书 记 员  董会明
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执350号之一申请人：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住址：四川省攀枝花市仁和区南山经济循环发展区。法定代表人先甫国，总经理。被申请人：攀枝花市攀玻工贸有限责任公司，地址：四川省攀枝花市仁和区南山橄榄坪工业园区。法定代表人罗征明，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1974号民事调解书，但被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人攀枝花市攀玻工贸有限责任公司在中国工商银行账户内存款人民币240000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月二十三日书记员  陈 华
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0904财保3号申请人：七台河市鹿山小额贷款有限责任公司法定代表人：钟银海。住址：七台河市茄子河区新东方家园A区3号楼104号商服被申请人：张海文，男，1975年4月19日出生，汉族，现居住七台河桃山区。被申请人：王艳起，男，1959年6月6日出生，汉族，现住七台河市桃山区。申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司于2017年2月24日向本院提出申请，要求查封被申请人王艳起位于桃北街的房屋，产籍号为：XXXX，被申请人张海文位于桃南街的房屋，产籍号为：XXXX，申请人已向本院提供保险单作为财产担保。本院经审查认为，申请人七台河市鹿山小额贷款有限责任公司与被申请人张海文、王艳起之间的借款合同纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王艳起位于桃北街XXX的房屋，产籍号为：XXXX，被申请人张海文位于桃南街的房屋，产籍号为：XXXX，查封期间不得转让、抵押等，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一七年二月二十四日书记员  刘 妍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3570号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。负责人谢岐鑫，该行行长。被执行人王超，男,1968年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李桂平，男，1965年10月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ，男，1965年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘加军，男，1973年2月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作��的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0015号民事判决书，申请执行被执行人王超、李桂平、ＸＸ、刘加军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为122700元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民初367号原告：邓国金，男，1970年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：文彬（系邓国金妻子），女，1971年9月1日生，汉族。被告：陈超，男，1989年1月17日生，汉族。委托诉讼代理人：王友辉，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。原告邓国金与被告陈超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邓国金于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓国金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓国金撤诉。案件受理费5元，由原告邓国金负担。审判员  凌福刚二〇一七年二月二十一日书记员  刘 萍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初1431号原告：孔令芬，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游生祥，重庆市永川区何埂法律服务所法律工作者。被告:罗永清，男，1959年8月7日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。本院在审理原告孔令芬与被告罗永清民间借贷纠纷一案中，原告孔令芬于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令芬撤回起诉。案件受理费1650元（已减半），由原告孔令芬负担。审判员  肖云涛二〇一七年二月二十三日书记员  郭 勇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1479号原告：杨湘平，男，土家族，1963年8月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：卓福进，男，1966年10月21日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：王银兰，女，1966年11月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨湘平与被告卓福进、王银兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨湘平到庭参加了诉讼，被告卓福进、王银兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨湘平提出诉讼请求：二被告偿还原告借款200000元及口头约定利息（按月息3分计算）。事实和理由：2013年8月2日，被告卓福进向原告借款200000元，并出具了借条，但被告未归还，王银兰系卓福进之妻。被告卓福进、王银兰未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年8月2日，被告卓福进向原告借款200000元，但没有约定利息，当天原告杨湘平向卓福进中国工商银行的账上（账号为：622208310000172XXXX）转账190000元，并交付了10000元现金。被告卓福进未归还借款本金及利息。本院认为，原告杨湘平与被告卓福进之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告卓福进应向原告杨湘平偿还借款本金200000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中被告卓福进出具的《借条》中未约定借款期内利息，原告杨湘平也未提交证据证明双方约定了按月息3分支付利息的口头约定，故原告杨湘平关于支付口头约定利息的请求，本院不予支持。原告杨湘平也未主张被告卓福进支付逾期利息，故被告卓福进应立即归还借款本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告王银兰应与被告卓福进共同偿还该笔债务。被告卓福进、王银兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓福进、王银兰在本判决生效之日起十日内向原告杨湘平偿还借款本金200000元。二、驳回原告杨湘平其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，共计4560元，由被告卓福进、王银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 韩 云人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年二月二十三日书 记 员 田 帅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2656号原告：镇江金灿香醋酿造公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。法定代表人：朱锁珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：南京莆青商贸有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路116号。被告：林文风，男，1960年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告镇江金灿香醋酿造公司（以下简称金灿酿造公司）与被告南京莆青商贸有限公司（以下简称莆青商贸公司）、林文风买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金灿酿造公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告莆青商贸公司、林文风经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灿酿造公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款86081.80元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月，原告金灿酿造公司与被告莆青商贸公司签订经销协议书，被告莆青商贸公司自愿作为原告金灿酿造公司产品在南京市的总经销商，负责其产品的销售和售后服务工作。截止至2015年4月，原告金灿酿造公司向被告莆青商贸公司供应货物计238601元（含遗失的送货单计26504元），所供货物主要由被告林文风代为签收。被告莆青商贸公司支付货款152519.20元，尚欠86081.80元。被告莆青商贸公司、林文风经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2011年8月28日，原告与被告莆青商贸公司签订镇江金灿香醋酿造公司产品经销协议书，约定原告授权被告莆青商贸公司为其产品在南京市的总经销商，负责产品的销售及售后服务工作等内容。截止至2015年4月，原告向被告莆青商贸公司供应货物主要由被告林文风代为签收，产生的货款计212097元（退货计3596.65元已扣除），被告莆青商贸公司仅支付152519.20元，尚欠59577.80元。以上事实有原告提供的产品经销协议书、发货单、收条及原告庭审陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告莆青商贸公司之间的买卖合同合法、有效，原告向被告莆青商贸公司提供货物，被告莆青商贸公司应履行给付货款的义务。被告莆青商贸公司尚欠原告货款59577.80元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告诉称遗失的26504元及要求被告林文风承担责任的诉讼请求，并未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京莆青商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江金灿香醋酿造公司货款59577.80元；二、驳回原告镇江金灿香醋酿造公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，公告费700元，合计2652元，由原告镇江金灿香醋酿造公司负担652元，被告南京莆青商贸有限公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邵 雷人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  於押珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初2209号原告:宁夏元盛工贸有限公司。住所地：宁夏平罗县山水大道4公里处石嘴山国际建材城。法定代表人：吴建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：郑州林兴耐火材料有限公司。住所地：河南省荥阳市城关乡东史村。法定代表人：郭涛，该公司总经理。原告宁夏元盛工贸有限公司（以下简称”元盛公司”）与被告郑州林兴耐火材料有限公司（以下简称”林兴公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元盛公司的法定代表人吴建国及其委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告林兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款383350元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金19071.63元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月和8月，原告与被告签订了销售合同，约定由原告向被告出售碳化硅，货物运送至被告指定地点，货到验收合格后15日内被告付清全部货款，否则违约方承担违约责任；原告向被告开具增值税发票。合同签订后，原告向被告出售碳化硅，并开具增值税发票，被告收到货款验收合格后，未向原告支付全部货款。自2015年7月至2016年4月，原告向被告出售价值903350元的碳化硅，被告共向原告支付货款52万元，下欠383350元经原告多次催要，被告至未支付。现起诉法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告林兴公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其主张提交销售合同传真件两份、增值税发票12张、郑州林兴耐火材料有限公司交易明细一份加盖原告公司公章，证明原、被告签订销售合同，由原告向被告供应碳化硅，并运送到被告指定地点；被告货到15日内检验验收合格付清全额货款，否则应承担违约责任；原告向被告开具17%增值税发票，合同传真件与原件具有同等法律效力；原告向被告出售价值903350元碳化硅，被告支付货款52万元，下欠货款383350元。原告出示的证据，被告虽未到庭质证，但原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日和8月18日，原告与被告在宁夏平罗县签订了销售合同两份。合同约定，由原告向被告供应碳化硅，货物由原告运送至被告指定地点，费用原告承担；货到验收合格后15日内被告付清全部货款；原告为被告开具17%的增值税专用发票；合同传真件与原件具有同等法律效力；发生纠纷在合同签订地法院起诉；违约方承担一切违约责任。合同签订后，原告按约定向被告供应价值903350元的碳化硅，截至2017年5月被告共向原告支付货款52万元，下欠383350元未支付，引起原告诉讼。原告起诉后，被告向原告支付货款9万元，尚欠原告货款293350元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，原告按照约定向被告供应货物，被告应按照约定支付货款。原告提交的证据能够证实被告欠原告货款383350元，在诉讼中，原告认可被告又向其支付货款9万元，本院予以确认，被告实际尚欠原告货款293350元，被告应履行支付下欠货款的义务。原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，应从2016年5月7日按银行同期同类贷款年利率4.75%计算至起诉之日，应为21244元（383350元×4.75%×1年2个月=21244元），现原告要求被告支付19071.63元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告郑州林兴耐火材料有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏元盛工贸有限公司货款293350元、逾期付款违约金19071.63元，合计312421.63元；二、驳回原告宁夏元盛工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，财产保全2570元，公告费560元，由被告郑州林兴耐火材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长王连福人民陪审员王尽国人民陪审员李华二〇一八年二月一日书记员任爽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终175号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）韩×，男，19××年×月××日出生。因殴打他人，于2003年1月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；因吸食毒品，于2003年2月22日被北京市公安局东城分局行政拘留七日，罚款一千元，于2003年2月27日被北京市公安局东城分局强制戒毒三个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月2日被羁押，次日被拘留，同年9月13日被取保候审，同年12月16日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人韩×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月29日作出（2016）京0113刑初1103号刑事判决，认定原审被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人韩×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人韩×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人韩×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：			准许上诉人韩×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    任莉华		代理审判员    王庆刚		代理审判员    李彦佳			二○一七年二月十六日			书  记  员    张  仙
吉林省长春市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)吉01行赔终9号上诉人吴守庭（原审原告），男，住所地长春市绿园区。被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。法定代表人张发文，局长。上诉人吴守庭因社会保障行政赔偿一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，吴守庭系长春市汽车高等专科学校退休职工，2008年8月经吉林省人力资源和社会保障厅批准退休。退休审批中参加工作时间认定为1960年6月，并依此核定退休养老金。2015年2月9日吉林省人力资源和社会保障厅作出《关于吴守庭同志参加工作时间的处理意见》，重新认定原告吴守庭参加工作时间为1958年9月，因长春市社会保险事业管理局未补发吴守庭重新认定参加工作时间所产生的工资差额，吴守庭提起行政诉讼。2015年11月24日长春市南关区人民法院作出（2015）南行初字第48号行政判决书，判令长春市社会保险事业管理局在30日内按最终认定的吴守庭参加工作时间，依据相关法律、法规等规定给付吴守庭2002年8月至2012年6月间退休养老金差额部分。该判决生效后，长春市社会保险事业管理局为吴守庭补发养老金差额部分3720.82元。2016年2月16日吴守庭向长春市社会保险事业管理局提出行政赔偿申请，请求赔偿直接损失，补发养老金差额部分的13倍即人民币48370.66元，13年利息即人民币1692.97元，赔偿6年半因信访、诉讼所发生的交通费、矿泉水费、午餐费、电话费等23400元，纸、笔、复印、打字、快递、咨询费等650元，要求赔偿精神抚慰金36000元，以上共计110113.63元。2016年4月8日长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书，长春市社会保险事业管理局认为，其已履行了长春市南关区人民法院（2015）南行初字第48号行政判决所判令的给付义务，已支付3720.82元，吴守庭请求的上述国家行政赔偿不属于法定的直接经济损失，不在赔偿范围之中，吴守庭于2009年4月已知晓参加工作时间是错误的，赔偿请求未能在时限内提交，故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条的规定，对吴守庭的行政赔偿申请不予赔偿。该决定书送达后，吴守庭不服起行政诉讼。原审法院认为，吴守庭关于其参加工作时间被重新认定而影响到养老金数额、要求补发差额部分的诉求，经本院（2015）南行初字第48号行政判决书确认，长春市社会保险事业管理局已按生效判决履行了给付原告养老金差额部分的义务。吴守庭参加工作时间系被吉林省人力资源和社会保障厅重新认定，长春市社会保险事业管理局已按重新认定的参加工作时间为吴守庭补发了养老金差额部分，其以长春市社会保险事业管理局错发养老金数额而要求赔偿数倍差额养老金、银行利息及信访所产生的费用的诉求无事实和法律依据，长春市社会保险事业管理局作出不予赔偿决定书不违反相关法律规定，吴守庭的赔偿请求应予驳回。综上，判决驳回吴守庭的诉讼请求。上诉人上诉称：一、本案是由被上诉人工作人员违法，造成上诉人补到手的钱直接缩水15.16倍，上诉人申请行政赔偿符合赔偿法的法律规定。二、被上诉人错误认为补发了非法扣除养老金工资就等于赔偿，是不合法的。上诉人申请行政赔偿有法律和事实依据，要求撤销原审判决；认定被上诉人行政行为违法；赔偿上诉人直接损失及精神抚慰金共计130255.27元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、被上诉人长春市社会保险事业管理局与负责上诉人吴守庭退休审批的机关吉林省人力资源和社会保障厅不是同一部门，其按照审批机关退休审批结论核算并发放社会保险待遇并不违法。二、补发社会保险待遇应否给予利息损失，应在要求被上诉人履行支付社会保险待遇职责的同时一并提起和裁判，上诉人与被上诉人关于此行政争议的行政判决已经生效，该行政争议已被生效判决所羁束。三、国家赔偿法第三十五条规定的精神损害抚慰金只适用于该法第三条或者第十七条规定的人身权受到侵害的情形，不适用于本案。上诉人关于赔偿方式和赔偿标准的计算也不符合国家赔偿法的规定，其涉及的赔偿请求不在国家赔偿法规定的行政赔偿范围之列。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  于溟辉代理审判员  姜 楠代理审判员  厉 丽二〇一七年二月九日书 记 员  于佳鑫
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执50号申请人：张卫峰被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人张卫峰与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0602执21号申请执行人陈红军，男。被执行人唐健，男。被执行人高阳，男。被执行人胡大明，男。本院在执行过程中，本院于2017年2月28日让被执行人邮寄送达执行通知书，2017年7月24日被执行人唐健、胡大明自愿履行给付52244元义务（本金50000元、案件受理费1050元、保全费520元、执行费674元），本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1030号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年二月二十五日书记员  李化生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2498号申请执行人张芹，女，1973年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳鸿佳工贸有限公司，住所地沭阳县陇集镇发展大道。法定代表人陈持林，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初22号原告：乐山市金口河区金速达机电维修部。经营场所：乐山市金口河区和平街194号、196号、198号。经营者：林松，男，1986年6月27日出生，住四川省乐山市金口河区。被告：谢先全，男，1971年5月2日出生，住四川省乐山市金口河区。本院在审理原告乐山市金口河区金速达机电维修部诉被告谢先全买卖合同纠纷一案中，于2017年1月17日向原告乐山市金口河区金速达机电维修部送达了交纳诉讼费用通知书，要求其在收到交纳诉讼费用通知书后七日内到指定银行预交诉讼费。原告乐山市金口河区金速达机电维修部未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈阿沙二〇一七年二月四日书记员  周 会
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初90号原告：金权，男，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。被告：朱胜旺，男，1963年8月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴玉琴，女，1964年3月15日出生，汉族，住址同上。原告金权与被告朱胜旺、吴玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告金权及其委托诉讼代理人章战勒，被告朱胜旺、吴玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金权向本院提出诉讼请求：（当庭变更）判令二被告归还借款139709元并支付利息（从2013年9月按本金20万元利率24%支付至2015年8月底，从2015年9月开始按本金139709元年利率24%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，二被告以经营需要资金为由向原告借款人民币20万元，约定每月支付利息4000元，被告已支付利息至2013年8月底，之后未支付过利息，该事实由二被告于2012年3月1日出具的借条为凭。2015年2月3日朱胜旺向原告出具书面说明，保证在2015年9月份前归还，但被告仅于2015年9月至2016年12月归还了55900元，尚欠144100元未归还。朱胜旺、吴玉琴辩称：起诉事实与理由不符，2012年3月1号借给我20万，我不承认，应该提供证据证明以经营为由向他借款，2014年年初，双方约定止息付本，后面的利息不付了，且有收到本金的收条，共计58900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月1日，两被告向原告借款20万元，并出具借条。2014年10月22日，朱胜旺在上述借条补记：利息每月4000元，已付至2013年8月底止，后面延续。2015年2月3日，朱胜旺出具书面说明，保证在2015年9月份前归还。现被告已归还了58900元。原告同时在被告处赊购烟酒计款1391元，在庭审中，原告同意在借款本金中抵扣赊购的烟酒款1391元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后，应当依约及时归还。因双方在借条中约定借款需支付利息，故原告该请求，本院予以支持。被告辩称双方已约定止息付本，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告朱胜旺、吴玉琴于本判决生效后三十日内归还原告金权借款139709元并支付利息（从2013年9月至2015年8月按本金200000元，年利率24%计算；2015年9月至清偿之日止按本金139709元，年利率24%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，减半收取即1591元，由被告朱胜旺、吴玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一七年二月二十日书记员  王亮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初13号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人王海风，男，1976年5月出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中二年文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区八井子乡庆阳山村。2016年10月16日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审，同年12月21日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年1月6日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉���诉[2017]17号起诉书指控被告人王海风犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人王海风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日2时40分，被告人王海风酒后驾驶车牌号为黑EF28**奇瑞轿车，沿大庆市让胡路区正大方盛前辅路由南向北行驶至纪念岗西侧20米路口处时，与被害人邹德民驾驶的由东向西行驶的黑ETV4**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。邹德民报警，后王海风被大庆市公安局龙岗分局传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王海风血样中的乙醇含量为113.99mg/100ml。公诉机关认为，被告人王海风醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海风到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人王海风认同公诉机关指控。经审理查明：2016年10月16日2时40分，被告人王海风酒后驾驶车牌号为黑EF28**奇瑞轿车，沿大庆市让胡路区正大方盛前辅路由南向北行驶至纪念岗西侧20米路口处时，与被害人邹德民驾驶的由东向西行驶的黑ETV4**号桑塔纳牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏。邹德民报警，后王海风被大庆市公安局龙岗分局传唤到案。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的王海风血样中的乙醇含量为113.99mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下���证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、发破案经过等，证明本案系2016年10月16日2时40分邹德民报警，被告人王海风在现场被查获。2、户籍证明，证明被告人王海风的真实身份信息。3、驾驶证复印件，证明被告人王海风有驾驶资格。4、道路交通事故认定书，证明被告人王海风负此起事故的全部责任。5、检验报告，证明被告人王海风血样中乙醇含量为113.99mg/100ml。6、被害人邹德民的陈述与起诉书指控内容一致。7、被告人王海风的供述与辩解与起诉书指控内容一致。本院认为，被告人王海风醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人王海风归案后如实供诉自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王海风积极赔偿对方损失，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 雷人民陪审员  张 琳二〇一七年二月二十二日书 记 员  薛 阳本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0l民终257号上诉人（原审原告）朱永忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住兰州市城关区，现在兰州新桥监狱服刑。委托诉讼代理人：ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马发海，男，1956年11月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。上诉人朱永忠因与被上诉人马发海股权转让纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2016)甘Ol02民初7441号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永忠的委托诉讼代理人ＸＸ明，被上诉人马发海的委托诉讼代理人李俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱永忠上诉请求：1.依法撤销兰州市城关区人民法院(2016)甘0102民初7441号民事裁定。改判确认2000年11月12日兰州三丰农业物资有限公司股东马发海将出资的39万元(78％股权)转让给朱永忠的股权转让行为合法有效;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：朱永忠是与本案有直接利害关系的公民,有明确的被告,有具体的诉讼请求，本案是股权转让效力纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告住所地在城关区，属于兰州市城关区人民法院管辖。一审法院适用民诉法第一百一十九条裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。一审法院审理的(2016)甘0102民初2972号股东资格纠纷案中，朱永忠作为有独立请求权第三人，其诉求为“请求确认其为兰三丰公司的股东，确认其享有兰三丰公司78％的股权”，其案由是股东资格确认之诉。本案朱永忠的诉求是“确认马发海与朱永忠的股权转让行为合法有效”，案由是股权转让效力确认之诉。两者的诉讼标的、案由不同；其次，前诉的当事人是九名职工、朱永忠、兰州三丰公司、张淑菊、兰州土产公司、兰州供销社，后诉的当事人是朱永忠和马发海，前诉和后诉当事人不同；再次，前诉是朱永忠要求确认股东资格，后诉是朱永忠要求确认股权转让行为效力，是两个完全不同的诉，也不存在后诉否定前诉的问题。朱永忠不构成重复诉讼，人民法院应当紧紧围绕当事人的诉讼请求，严格依照公司法及其司法解释的相关规定，对马发海和朱永忠股权转让行为的效力作出实体裁判。被上诉人马发海辩称，本次纠纷朱永忠的诉请请求和起诉均应驳回，一审法院驳回起诉是尊重案件事实、显示实体正义，应予维持；根据一审查明的事实，马发海并不是78％股权持有人，无权处分股权，马发海本身对朱永忠诉请确认股权转让的效力无法进行肯定或否认的答辩，所以本案驳回起诉是正确的，应予维持。朱永忠向一审法院起诉请求：1．请求确认2000年11月12日兰州三丰农业物资有限公司股东马发海将出资39万元(78％股权)转让给朱永忠的股权转让行为合法有效；2．诉讼费由被告承担。一审法院认为，提起诉讼是当事人实现其相应利益的手段之一，而朱永忠曾系兰州三丰农业物资有限公司的股东的事实已经工商登记确认。本案诉讼前、诉讼中马发海或者兰州三丰农业物资有限公司的其他新、旧股东均未对朱永忠曾是兰州三丰物资有限公司股东的事实提出异议，故朱永忠的诉求将不会对任何一方当事人产生诉讼利益或者损害。其次，本院于2016年5月4日受理的(2016)甘0102民初2972号案件目前正在审理中，朱永忠在该案中以有独立请求权的第三人参加诉讼，提出独立的诉讼请求为：请求确认其享有兰州三丰物资有限公司78％的股权。该诉讼请求与本案的诉讼请求实质上相同，故朱永忠再提本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项、第二款规定，裁定：驳回原告朱永忠的起诉。案件受理费100元，退回原告朱永忠。本院认为，一审法院2016年5月4日受理的原告李广耀等九人诉被告兰州市三丰农业生产资料有限公司等股东资格确认纠纷一案正在审理中，朱永忠在该案中以有独立请求权的第三人参加诉讼，请求确认其享有兰州三丰物资有限公司78％的股权。合法的民事权利受法律保护，股东资格的确认涉及到股权取得的方式、效力等，朱永忠在提出股东资格确认的诉请后又起诉要求确认股权转让行为效力，前诉与后诉的诉讼请求实质上是相同的，一审法院认定本案诉讼违反民事诉讼“一事不再理”原则是正确的，裁定驳回朱永忠的起诉并无不当，本院予以维持。综上，朱永忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 桂审 判 员  魏长青代理审判员  何 佳二〇一七年二月十四日书 记 员  玄丝遥
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2722民初35号原告：新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站，统一信用代码：×××，住所地：精河县高速公路大桥南侧。负责人：何俊杰，职务：总经理，138XXXX****。委托代理人：费德胜，男，1973年3月13日出生，汉族，该公司销售经理，电话：157XX****XX，身份证号：×××，代理权限为特别授权。委托代理人：秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：汪晓燕，女，汉族，1992年1月30日出生，现住博乐市银河小区*号楼*单元***室，电话：186XX****XX。被告：博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司，统一信用代码：×××，住所地：新疆博州博乐市北京南路332号。法定代表人：汪晓燕，公司执行董事。联系电话：186XX****XX。原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站（下称恒达混凝土搅拌站）诉被告汪晓燕、博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司（下称顺发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9立案受理，依法由审判员李寿江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒达混凝土搅拌站的委托代理人费德胜、秦文艺到庭参加诉讼，被告汪晓燕、顺发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告恒混凝土搅拌站诉称，2011年被告顺发公司承建精河县锦福小区住宅楼时，用我公司商砼材料。经结算被告欠商砼材料款为30830元，并由该公司的执行董事汪晓燕向我公司出具了欠条一份。故要求二被告支付商砼款30830元，支付逾期利息10983元。被告汪晓燕未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。被告顺发公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状。经审理查明：2011年被告顺发公司承建精河县锦福小区住宅楼时，用原告恒达混凝土搅拌站商砼材料。被告顺发公司法定代表人兼执行董事汪晓燕向原告出具“今欠恒达搅拌站商混款30830元（叁万零捌佰叁拾元整）”欠条一份。庭审中，原告恒达混凝土搅拌站以被告汪晓燕出具欠条的行为属于公司职务行为为由，放弃要求由被告汪晓燕个人承担还款责任的诉讼请求。只要求被告顺发公司给付原告恒达混凝土搅拌站商砼款30830元，支付逾期利息10983元。另查明，被告汪晓燕是博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司的法定代表人。以上事实，有原告提供的被告汪晓燕出具的欠条一份、国家企业信用信息公示报告及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告顺发公司施工过程中，购买原告恒达混凝土搅拌站提供的商砼材料，欠原告恒达混凝土搅拌站的材料款未付，有被告顺发公司限责任公司法定代表人汪晓燕出具的欠条为证。被告顺发公司限责任公司就因该积极履行还款义务。被告未付款的行为，使原告恒达混凝土搅拌站的合法利益受到损害。原告恒达混凝土搅拌站要求被告顺发公司给付商砼材料款30830元的诉讼请求合法，本院予以支持。原告恒达混凝土搅拌站未向法庭提供证据证明，在经过其合理催要欠款后，被告顺发公司仍拖延拒不给付的事实。故原告恒达混凝土搅拌站要求被告顺发公司给付逾期利息的请求，本院依法不予支持。被告顺发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站30830元。二、驳回原告新疆恒达建设工程有限责任公司混凝土搅拌站要求被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司支付逾期付款利息10983元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告新疆恒达建设工程有限责任公司负担的111元，由被告博尔塔拉蒙古自治州顺发建筑安装工程有限责任公司负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  李寿江二〇一七年二月二十四日书记员  文 俊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初868号原告宋某,女。被告杨某坤,男。本院在审理原告宋某与被告杨某坤离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告杨某坤的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。审判员  马天宝二〇一七年二月十六日书记员  陈聪聪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执509号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人夏维斌，男，汉族，生于1969年11月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初430号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏维斌的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人夏维斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终59号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人(原审被告人)班×，男，1996年4月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			辩护人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。			原审被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1989年2月15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			原审被告人张×，男，1995年12月30日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人班×、赵×1、张×犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0105刑初2137号刑事判决。认定：一、被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。二、被告人赵×1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。三、被告人班×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人班×不服，提出上诉。原审被告人张×、赵×1未提出上诉。在本院审理过程中，上诉人班×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人班×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人班×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    范爱礼		审  判  员    陈旭艳		代理审判员    王庆刚			二○一七年二月七日			书  记  员    刘鹏玮
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2816号之三本院在执行田留学与新郑市易通能源科技有限公司、王进杰、杨国平借款合同纠纷一案中查明并认定，杨国平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨国平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3599号上诉人（原审被告）：赣州广益建造有限公司，住所地江西省赣州市章贡区黄屋坪路35号金海岸花园A栋604室。法定代表人：郑毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇华，北京中银（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹佑明，男，1980年6月6日生，汉族，河北省饶阳县人，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：刘星林，江西公仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。上诉人赣州广益建造有限公司（下称广益建造公司）因与被上诉人尹佑明建设工程施工合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2016）赣0721民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广益建造公司的上诉请求：撤销一审判决第一项即广益建造公司向尹佑明支付工程款4945元，超期费87245.29元。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审判决没有认定合同履行地。承包合同是建设工程合同，合同履行地为x地的工程所在地，而承包合同约定的履行地为尹佑明户籍所在地（河北饶阳），因此承包合同并未实际履行。一审判决没有查明结算表及时间表的确认人为何人，该确认人不是广益建造公司或者其授权人。因此该确认或结算行为并无法律效力。尹佑明辩称，1、虽然合同约定的履行地是尹佑明户籍所在地，但实际履行地是工程所在地，并且承包合同已经实际履行，广益建造公司在一审时也已认可。2、办理结算的刘光椿、黄龙久是广益建造公司的施工员和项目负责人，其签字具有法律效力。3、一审法院以超期费属于违约金为由，核减了尹佑明的超期费，并且没有支持违约金是不当的，但因尹佑明未上诉，不再陈述。尹佑明向一审法院起诉请求：1、判令广益建造公司立即支付拖欠工程款179435.58元和逾期违约金84873.03元及自2016年6月1日起至付清工程款止每日按千分之一计算的逾期违约金；判令广益建造公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：对于尹佑明主张的超期费，尹佑明提供了钢管脚手架承包合同、施工班组工程结算表、赣州润禾厂房项目外架班组结算明细表、赣州润禾电子厂1-4#车间外架搭设时间表、1#至4#车间外架拆架时间表等证据予以证明，该款项实际性质为工程逾期违约金，合同约定工期为130天，如超期广益建造公司应按0.1元/天/㎡支付超期费，一审法院认为双方约定的超期费过高，一审法院予以核减。对于尹佑明主张的逾期付款违约金，一审法院认为，广益建造公司实际应当支付的工程款为4945元，尹佑明将超期费视同工程款要求广益建造公司按照每日千分之一计算违约金没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院认为，尹佑明、广益建造公司作为建设工程施工合同的双方，应当按照合同约定履行自己的义务，否则应当承担违约责任。因此，对于尹佑明的诉讼请求，合理部分予以支持。尹佑明、广益建造公司约定的超期费实际上是违约金，一审法院认为过高，予以适当核减。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、赣州广益建造有限公司在判决生效后七日内支付尹佑明工程款4945元、超期费87245.29元；二、驳回尹佑明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元，由赣州广益建造有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审查明的一致。本院认为,2013年3月4日，广益建造公司与尹佑明签订《钢管脚手架承包合同》。合同签订后，尹佑明在案涉工程所在地搭建了钢管脚手架。合同约定工期130天，但脚手架实际超过工期才拆除，存在超期使用情况。二审期间，广益建造公司认可刘光椿是其公司工作人员，未直接认可黄龙久是其公司工作人员。但因为广益建造公司未在法庭责令的期间内书面告知法庭黄龙久身份，根据法庭释明的法律后果，可以视为广益建造公司认可黄龙久为其公司的管理人员，有权对案涉工程外架搭拆时间予以签字确认。故，刘光椿、黄龙久作为广益建造公司案涉工程现场管理人员，与尹佑明进行结算，是对尹佑明施工事实的认可，是对脚手架超期使用事实及期间的认可。因此，广益建造公司认为案涉合同没有实际履行的抗辩以及认为刘光椿、黄龙久签字的结算表、拆架时间表没有法律效力的抗辩，因与事实不符，均不能成立，本院不予采纳。关于超期使用费性质的问题。本院认为，超期使用费性质包含两层含义：一是违约金性质，广益建造公司未在合同约定的工期内完成相应工程，导致需要在合同期外使用脚手架，存在违约行为，合同通过约定超期费，促使广益建造公司积极履行合同义务，惩罚广益建造公司的违约行为；二是超期使用脚手架的对价。由于广益建造公司未在合同期内完成相应工程，导致需要继续使用尹佑明搭设的脚手架，那么，广益建造公司就应支付相应使用费而不能无偿使用。根据合同约定，合同期130天，合同期内，按综合单价21元/平方米（单价中包含所有人工、材料、进出场费、维护更新费等）计算工程款。经换算，合同期内的脚手架使用费每天每平方米大约为0.16元（21元/平方米/130天）。合同约定超期使用费为每天每平方米0.1元，低于合同期内的每天每平方米0.16元的标准。尹佑明要求广益建造公司按合同约定标准支付超期使用费不存在违反法律规定的情形。一审法院认定超期使用费完全为违约金性质并予以调低，处理欠妥，但因为尹佑明没有向本院提起上诉，视为认可一审法院的处理，本院尊重尹佑明的处分权，同时根据“不告不理”的民事诉讼原则，维持一审法院的判决。综上所述，广益建造公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2105元，由上诉人赣州广益建造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一七年二月六日书 记 员 王 佳代理书记员 郭燕华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2837号申请执行人：裘仁华，男，1969年2月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘工业园区。法定代表人：钟巧，董事长。本院在执行申请执行人裘仁华与被执行人浙江中亚木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人裘仁华向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨建国
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终137号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王×，男，1988年3月28日出生。曾因阻碍民警依法执行职务行为于2008年3月被处行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			原审附带民事诉讼原告人郭×，男，1947年11月13日出生。系本案被害人。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭×诉王×附带民事赔偿一案，于2016年12月29日作出(2016)京0105刑初2341号刑事附带民事判决。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。在法定期限内，原审被告人王×对刑事部分判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×申请撤回上诉。			本院认为，上诉人王×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人王×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院(2016)京0105刑初2341号刑事附带民事判决中的刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二○一七年二月七日			书  记  员    李  烨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初6312号之二原告：姑苏区迪帮电子产品经营部。经营者：陶春荣。被告：苏州顺途网络科技有限公司。法定代表人：杨延。被告：徐宇。被告：吕韵天。原告姑苏区迪帮电子产品经营部与被告苏州顺途网络科技有限公司、徐宇、吕韵天买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告姑苏区迪帮电子产品经营部于2017年2月6日向本院提出撤诉申请��本院认为，原告姑苏区迪帮电子产品经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区迪帮电子产品经营部撤回起诉。案件受理费12258元、减半收取6129元，财产保全费5000元，公告费300元，合计11429元，由原告姑苏区迪帮电子产品经营部负担。审 判 长  王 乾代理审判员  谷振龙人民陪审员  孙毓平二〇一七年二月六日书 记 员  陈 雯
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执异8号异议人王宇敏，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地在宜兴市。原告宋国华，女，1973年2月23日生，汉族，住本市鼓楼区。本院在审理宋国华诉吴菁民间借贷纠纷一案中，根据宋国华的申请和提供的担保，查封了吴菁名下牌号为苏Ａ×××××的梅赛德斯—奔驰牌轿车一辆。案外人王宇敏不服，以自己已经购买了该车并支付了车款为由，向本院提出异议。本院受理该异议后，由本院审判员刘俊担任审判长，与人民陪审员王顺丽、徐堃组成合议庭，对该案进行了公开听证，现已听证审查完毕。王宇敏异议称，本人王宇敏于2016年10月25日与吴菁签订购车(苏Ａ×××××，奔驰FA6512)协议，约定的购车价为19万元。当时该车因吴菁与江苏嘉享德投资管理有限公司南京分公司以车抵押贷款，还余9万元左右未还，故支付吴菁现金10万元，并约定贷款余额由本人约定时间还款。因吴菁另一辆奔驰C200(苏Ａ×××××)出现逾期，因此连同苏Ａ×××××车同时被江苏嘉享德公司拖走。本人委托舒某,4和吴菁同时到江苏嘉享德协商交纳人民币79188.35元和95272.00元共计174460.35元取回两辆车。后去南京车辆管理所办理解除抵押和过户手续时，才发现该车被建邺区法院于2016年12月13日查封。该车购车款项本人已经在查封前全部付清，车辆也于2016年10月25日交付本人使用，该车所有权已经归本人所有，故提出异议，请求法院解除该车查封。王宇敏针对自己的申请，提交了相关证据。原告宋国华辩称，吴菁开酒店时，我借钱给她做生意，还抵押了房子，后来我要求吴菁还钱，吴菁不肯，我就向法院起诉，起诉中查到吴菁名下有车辆，所以申请法院保全。法院通过调查了解到吴菁名下确实有这么一辆车存在，这时才做了保全。在吴菁名下的财产就是她的，和别人没有关系。我保全的也只是吴菁名下的财产经听证审查查明，2016年10月25日，吴菁与王宇敏签订了一份二手车辆转让协议，约定王宇敏购买吴菁名下梅赛德斯－奔驰牌FAXXXX型二手轿车一辆，车牌号为苏Ａ×××××，成交价格为19万元整，在“转让交车方式”一栏载明“乙方一次性付壹拾万元后，并还款南京嘉享德公司玖万元”。在协议上的双方附言一栏中，双方还约定王宇敏先支付10万元给吴菁交付车辆，并该车结欠南京嘉享德公司近9万元后，办理过户手续。2016年10月25日和12月27日吴菁出具收条两张，分别载明收到王宇敏购车款10万元和9.5万元。另查明，2016年11月28日，本院立案受理宋国华诉吴菁民间借贷纠纷一案，案号为(2016)苏0105民初8620号。随后，宋国华向本院申请对吴菁名下的财产予以保全，本院于同年12月13日向南京市车辆管理所下达保全裁定和协助执行通知书，对吴菁名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌FA6521型轿车予以查封。还查明，吴菁的身份证号码为，户籍地为宜兴市宜城街道仓屋里25号204室。听证中，王宇敏提供了上述车辆的机动车登记证复印件一份，载明该车于2016年5月12日抵押给江苏嘉享德投资管理有限公司南京分公司，此外，王宇敏还提供了“清算单”两份，上面“借款信息”均载明姓名为吴菁，“期数”为12期，但“还款信息”、“处置信息”、“费用合计”、“收款合计”信息不相同。其中，收款合计为“95272.00”的清算单中借款截止还款日为2017年5月11日，并用笔在该清算单的下方记录了“6236681370001484531、赵益、建设银行南京江东中路”的字样，“收款合计”为“79188.35”的清算单借款截止还款日为2016年5月3日，两份清算单收款合计为17460.35元。王宇敏还提供一份中国农业银行单笔转款网银交易查询明细单，记载一笔金额为174460.35的款项于2016年12月27日由“姜永元”汇入“赵益”在中国建设银行尾号为“4531”的账户。听证过程中，王宇敏申请证人舒某,4出庭作证，舒某,4陈述称，王宇敏通过舒某,4购买了吴菁的车，这部车在南京小贷公司有贷款，还贷款时必须吴菁本人去小贷公司还款。王、舒二人一直和吴菁联系还款之事，但吴菁一直在往后推时间，2016年12月13日左右，王宇敏打电话告知舒某,4说车不见了，舒某,4派人去吴菁家里，才知道车被小贷公司拖走，因为她的另外一辆奔驰C200逾期贷款未还，所以两辆车一起被小贷公司拉走了，12月27日，舒某,4和吴菁同时到南京的小贷公司还清了贷款共计174000元左右，拿到抵押注销手续，当天下午舒某,4和吴菁一块到车管所办理过户，发现王宇敏购买的这部车被法院查封，C200没有查封。舒某,4向吴菁征询此事，吴菁说车辆不可能被查封，后来舒某,4才查到吴菁在建邺区法院有案子，车辆被保全。舒某,4要求吴菁退款还车，吴菁没有同意，说没钱。对上述证据和证人证言，宋国华表示没有具体意见，但认为车辆在没有办实际过户手续的情况下，仍然是吴菁的东西，因此自己申请保全没有问题。听证中，宋国华未提供证据。本院认为，本案双方当事人争议的焦点，在于本院查封的车辆是否属于不得查封的财产。本案中的苏Ａ×××××奔驰牌轿车登记在吴菁名下，从权利外观上判断，应属于吴菁财产，本院在诉讼过程中根据原告宋国华的申请，对其予以查封并无不当。但异议人随后提供证据证明，其在本院查封该车之前，已经和车主吴菁签订了购车协议，支付了约定的购车款10万元，吴菁向王宇敏交付了车辆，随后在车辆被抵押权人拖走之后，又于2016年12月27日由中间商垫付了9.5万余元协助吴菁结清了抵押权款，从抵押权人处再次实际控制了该车，并于当日办理过户手续时发现该车被本院查封。虽然上述事实仅有购车协议、吴菁所写的两张收条，和证人舒某,4的证言作为证据，但是结合异议人提供的机动车登记证书上记载的抵押权人信息、两份清算单和网银交易明细单的内容，本院决定对上述证据予以采纳。王宇敏和吴菁签订购车协议以及支付首笔购车款，并占有该车的时间早于本院对该车的查封时间，虽然中间商垫资代吴菁向抵押权人结清抵押权款、并于当日从抵押权人处再次控制车辆时，已经是2016年12月27日，晚于本院的查封时间，但王宇敏和中间商的上述行为，系在抵押权人拖走该车的情况下发生，王宇敏对车辆过户的延误没有过错，以购车尾款结清抵押权款的行为也符合王宇敏和吴菁签订的购车协议的约定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：解除本院以(2016)苏0105民初8620号裁定，对吴菁名下牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯－奔驰牌FA6521型轿车的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 俊人民陪审员  王顺丽人民陪审员  徐 堃二〇一七年二月二十八日见习书记员  赵翊康
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执399号之二申请执行人：宋文辉，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺婷，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨幼萍，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：宋云杰，男，1967年7月17日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人宋文辉与被执行人杨幼萍、宋云杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文辉于2017年2月24日向本院申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执399号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月二十四日书记员  陈梁烨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04468号申请执行人吴士兵，男，1965年4月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周怀龙，男，1964年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01019号民事调解书，执行立案标的为86831元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执207号之一申请执行人：高礼群，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人高礼群与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人高礼群于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执1372号申请人浙江播恩生物技术有限公司，住所地浙江省长兴市林城镇连心村（组织机构代码：05283995-9）被执行人：吴国伟，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。申请人浙江播恩生物技术有限公司与被执行人吴国伟买卖合同纠纷一案，本院院于2016年08月09日作出（2016）浙0825民初2133号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江播恩生物技术有限公司于2016年09月19日向本院申请执行,要求被执行人吴国伟支付195408元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位195408元及利息。通过对金融机构查询，无相关信息，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执1372号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  田俊波
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4823号原告：吴惠星,男,1977年8月13日出生,汉族。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：夏征寒,男,1969年6月25日出生,汉族。原告吴惠星与被告夏征寒买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告吴惠星及其委托诉讼代理人周建明到庭参加诉讼。被告夏征寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款150000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2012年起，苏州市卡洛芙食品有限公司与原告发生业务往来，至2014年12月底，该公司共结欠原告货款160000元一直未付。当年月底原告去要债时，被告夏征寒承诺该欠款由其个人归还。2015年1月，原告向被告个人要债时，被告向原告出具欠条，承认结欠原告货款160000元。后被告于2015年3月19日、2015年12月31日分别向原告汇款5000元，余款150000元至今付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告夏征寒未答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告夏征寒向原告吴惠星出具欠条一份，其内容载明：今欠吴惠星纸箱款拾陆万元正（￥160000元正）。后被告分别于2015年3月19日及2015年12月31日各支付原告5000元，合计10000元。因被告至今未支付余款150000元，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告夏征寒向原告吴惠星出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告夏征寒未及时支付原告吴惠星货款150000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏征寒应于本判决生效之日起十日内支付原告吴惠星货款150000元。如采用转账方式支付，请汇入原告吴惠星指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏征寒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一七年二月七日书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04120号申请执行人张卫红，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王增林，男，1969年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案执行，执行标的为400000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民终314号上诉人（原审被告）：福清清荣房地产开发有限公司，住所地福清市音西街道音西村。法定代表人：陈强，该公司副董事长。被上诉人（原审原告）：游金水，男，1954年10月25日出生，汉族，住香港荃湾。上诉人福清清荣房地产开发有限公司因与被上诉人游金水商品房预约合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初5196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福清清荣房地产开发有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福清清荣房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  叶 丹
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初50号公诉机关化德县人民检察院。被告人巴某某，男，1995年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市化德县，住内蒙古化德县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月28日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2015年1月2日23时30分许，犯罪嫌疑人杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、李某（另案处理）、巴某某在化德县长顺镇YOYO酒吧内因琐事与被害人郝某、邰某某等人发生争执，双方互相殴打对方，后杨某乙用匕首将郝某刺伤，经鉴定，郝某损伤程度构成轻伤二级。检察院认为，被告人巴某某伙同被告人杨某甲、杨某乙、李某殴打他人，致使受害人为轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人巴某某辩称：和检察院指控的犯罪事实基本一致，没有意见。经审理查明：2015年1月2日23时30分许，被告人巴某某与杨某甲（另案处理）、杨某乙（另案处理）、李某（另案处理）在化德县长顺镇YOYO酒吧内因琐事与被害人郝某、邰某某等人发生争执，双方互相殴打对方，后杨某乙用匕首将郝某刺伤，经鉴定，郝某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人巴某某赔偿了受害人，并得到了受害人郝某的谅解。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、常住人口详细信息表；4、登记信息表；5、抓获经过；6、司法鉴定书；7、现场勘验笔录；8、被告人供述与辩解；9、被害人陈述；10、证人证言；11、刑事谅解书。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人巴某某伙同被告人杨某甲、杨某乙、李某殴打郝某为轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人巴某某认罪态度较好，在犯罪过程中不是直接致害人，犯罪情节较轻，且与受害人达成民事赔偿协议，并得到受害人的谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人巴某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第二十五条之规定判决如下：被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执39号申请人：李全恩被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李全恩与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初12017号原告：林桂朝，男，1993年3月出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：吴伟俊，男，1991年7月出生，汉族，住广东省中山市，被告：黄锦顺，男，1990年2月出生，汉族，住广东省中山市，原告林桂朝诉被告吴伟俊、黄锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月27日，原告林桂朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林桂朝撤诉处理。案件受理费566元，减半收取283元（原告已预交），由原告林桂朝负担。审判长 蒋豫��审判员 黎  妙审判员 姚 红 波二〇一七年二月二十七日书记员 李 迪 楣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1254号原告：张勇，男，1974年11月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告张勇与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张勇于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告张勇自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张勇负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一七年二月七日书记员  杨景
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执399号之一申请执行人孙福恒，住开鲁县。被执行人卢桂杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢桂杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初94号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张万峰，男，1989年1月9日生，汉族，出生地江苏省涟水县，小学文化，外来务工人员，户籍地江苏省涟水县。因盗窃，于2011年6月被江苏省常熟市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年7月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2013年3月21日刑满释放。因本案，于2016年12月28日被平湖市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人张万峰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张万峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月27日下午3时许，被告人张万峰至平湖市钟埭街道池家浜21号111租房，采用撬锁的手段进入室内，窃得失主王广菲放于租房内的现金3400元。另查明，公安机关从被告人张万峰处扣押赃款3200元并已发还失主。上述事实，被告人张万峰在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、扣押及发还物品清单、违法犯罪经历查询证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张万峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张万峰在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。但被告人张万峰归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时本案已部分退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张万峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年9月27日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人张万峰在本判决生效后十日内，继续退赔失主王广菲200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一七年二月十三日书记员  沈琳琳
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保26号之一申请人：傅饶，住吉林市。被申请人：杜晓华，住吉林市。申请人傅饶与被申请人杜晓华民间借贷纠纷一案，申请人傅饶向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杜晓华名下的宝马牌轿车的车籍，并以担保人马立军所有的坐落在昌邑区房屋作为担保。经审查，本院认为：申请人傅饶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人杜晓华名下的宝马牌轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；2、查封担保人马立军所有的坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：87.28平方米，房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  张志光二〇一七年二月二十八日书记员  宋晓晨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4705号申请执行人周玉亮，男，1974年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张磊，男，1987年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17788号之一原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：伍林军，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告伍林军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字1038号申请人:马群,女,1969年11月12日出生,47岁,汉族,住灵璧县被执行人:张春东,男,1973年6月5日出生,43岁,汉族,住灵璧县本院在执行申请执行人马群与被执行人张春东民间借贷纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2016)皖1323民初2940号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年二月二十七日书记员  刘 春
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初1440号原告：付海芝，男，1962年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔺胜洋，射阳县合德法律服务所法律工作者。被告：孙洪铨，男，1958年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告付海芝与被告孙洪铨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告付海芝于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付海芝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付海芝撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告付海芝负担。代理审判员  杨晓明二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚 悬