wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1291行审23号申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市。法定代表人孙红东，局长。委托代理人（特别授权）周怀剑，该局工作人员。委托代理人王建斌，该局工作人员。被执行人泰兴市广陵镇北肖村村民委员会，住所地泰兴市广陵镇。法定代表人肖雪华，村委会主任。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年1月23日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2014]48号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）中“拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，2017年2月15日由审判员杨鑫森组织双方进行了公开听证，申请执行人泰兴市国土局委托代理人王建斌、被执行人泰兴市广陵镇北肖村村民委员会（以下简称北肖村委会）之法定代表人肖雪华到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人认为，2014年1月10日起，被执行人北肖村委会未经有权部门批准，非法占用位于泰兴化工助剂厂北侧、本村十组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2016年8月23日依法作出行政处罚决定并于当天送达被执行人，后被执行人既未对“拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未履行上述行政处罚决定，2016年12月8日，申请执行人作出泰国土资催告字[2014]第48号履行行政处罚决定催告书并送达被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.责令停止违法行为通知书及送达回证；3.现场勘测笔录；4.询问笔录；5.法定代表人身份证明及身份证复印件；6.土地租赁协议书；7.违法用地位置图、土地利用总体规划图、违法用地平面图、规划分类面积汇总表、现状分类面积汇总表、违法用地勘测定界成果报告书及勘测单位的资质证书；8.案件调查报告；9.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证。被执行人北肖村委会辩称，对申请人的申请执行事项、事实和理由、证据无异议，但希望考虑到被执行人经济困难的现状暂缓执行，等经济形势好转，被执行人自行纠正违法行为。经审查查明，2016年8月23日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人北肖村委会作出行政处罚决定，查明：2014年1月10日起，被执行人未经有权部门批准，非法占用位于泰兴化工助剂厂北侧、本村十组集体土地实施厂房等设施建设。2014年2月11日，申请执行人广陵分局工作人员巡查发现后，立即责令其停工，并下发了《责令停止违法行为通知书》。但被执行人不听劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人非法占用土地面积为3957平方米，对照广陵镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，该宗地地类为农用地，不符合广陵镇土地利用总体规划。认定：被执行人北肖村委会存在未经有权部门批准、非法占用集体土地实施厂房等设施建设的违法行为；该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年8月16日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2014]48号行政处罚及听证告知书，被执行人北肖村委会在规定时间内未提出书面陈述、申辩，未要求举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令被执行人退还非法占用的3957平方米土地；2.责令被执行人自接到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款79140元。申请执行人于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对“拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。申请执行人于2016年12月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人北肖村委会合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2014]48号行政处罚决定中“拆除被执行人在非法占用的3957平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨鑫森代理审判员  王 巍人民陪审员  刘葆久二〇一七年二月十六日书 记 员  宋晓晖
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5290号申请执行人：重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站，住所地重庆市合川区。法定代表人：彭述龙。本院在执行重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站行政处罚一案中，对被执行人的作出如下措施：2016年9月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年2月4日，在重庆市合川区盐井街道办事处张贴公告，责令其在2017年2月13日前退还非法占用的土��274平方米并拆除非法占用的274平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年2月4日，向重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村村委会调查重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站所占用土地及土地上的建筑物的拆除情况和房屋实际使用情况。2017年2月10日，重庆市合川区盐井街道办事处糖坝村村委会和重庆市合川区盐井街道办事处向本院作出情况说明：重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站所占用土地及土地上的建筑物已作为森林防火指挥中心使用，请求暂不予以强制拆除，待时机成熟时，由重庆市合川区盐井镇民爆物品管理服务站自行拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄建龙
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保14号之一被执行人万航程，男，汉族，住平原县城区。本院在执行申请人庄苏东与被申请人万成航、谭敏、万德元机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保14号之一裁定书，于2017年02月8日向被执行人万航程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万航程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万航程在***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月十六日书记员  白华鹏
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0522民初123号原告程小明（又名程明），男，汉族，1955年10月28日出生，。被告杨海防，男，汉族，1973年6月6日出生。原告程小明与被告杨海防租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小明到庭参加了诉讼。被告杨海防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、现在要求被告给付建筑钢模钢管租赁费50000元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2000年开始在安阳县××一钢模钢管建筑材料租赁站，2004年1月1日被告杨海防在原告处租赁部分钢模钢管等设备，并签订租赁协议。租赁设备用于水冶永兴铁厂工程建筑。工程结束后，经双方结算被告欠我租赁费及设备作价款100000元。被告于2007年12月16日给原告出具欠据一份。2009年元月23日，被告偿还原告50000元，现还欠50000元，经多次催要至今未给。被告杨海防未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：1、设备租赁协议一份；2、欠据一份。以上证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年开始在安阳县××一钢模钢管建筑材料租赁站，2004年1月1日被告杨海防在原告处租赁部分钢模钢管等设备，并签订租赁协议。租赁设备用于水冶永兴铁厂工程建筑。工程结束后，经双方结算被告欠原告租赁费及设备作价款100000元。被告于2007年12月16日给原告出具欠据一份。2009年元月23日，被告偿还原告50000元，现还欠50000元，经多次催要至今未给。原告于2017年1月4日向本院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告杨海防租赁原告程小明建筑设备，应当足额支付相关费用，且有被告杨海防出具欠据为证，原告程小明要求被告杨海防支付剩余租赁费50000元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海防于本判决生效之日起十日内给付原告程小明租赁费50000元及利息（利息从2017年1月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元。由被告杨海防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 晔二〇一七年二月九日书记员 孟秀梅
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢20号贵港市港北区湘原电脑经营部、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司：本院执行的贵港市港北区湘原电脑经营部与广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司关于买卖合同纠纷一案，你们于2017年1月3日自愿签订新的和解协议，且和解协议已经履行完毕，现生效法律文书确定的义务已经全部完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。二〇一七年二月二十三日
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1668号原告：柳玉敏，男，汉族，1970年3月9日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：李瑞龙，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。法定代表人：周建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马辛新，该公司员工。原告柳玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳玉敏的委托诉讼代理人李瑞龙，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马辛新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉敏的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车车损费81960元、公估费4917元、施救费6500元，以上共计93377元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月9日0时45分许，原告雇佣的司机柴云鹤驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型自卸货车沿保衡公路由北向南行驶至保衡公路62公里900米处时与同向行驶的杨广胜驾驶的晋Ｂ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，相撞后杨广胜又与杨永亮头南尾北停放的冀Ｆ×××××/冀FCS**挂号重型半挂货车相撞，造成三方车辆不同程度损坏的交通事故，在此事故中柴云鹤负此次事故全部责任，杨广胜、杨永亮无责任。本次事故给原告造成的损失和被告保险公司达不成调解意见，因原告在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、车辆损失险（含不计免赔）等险种，事故发生在保险期内，原告认为双方签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体及形式合法，合同的内容不违反国家法规的强制性规定，应为有效合同。而投保车辆发生在保险期间内，所以造成保险标的损失的，被告应严格按照保险合同的约定给予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、请求法院核实当事人行驶本驾驶证，事故车辆为营业货车，请求核实从业资格证及运输证，核实本事故的真实性及是否属于保险责任；2、冀Ｆ×××××营业货车在我公司投保车辆损失险270000元含不计免赔，保险期限为2015年6月14日至2016年6月13日，保单中特别约定投保人在投保时未投保选择汽车专修厂特别条款，经与投保人协商，本车出险后车辆损失参照非指定维修站及非4S店维修配件和工时价格核定损失金额，我公司仅依据合同约定在合理合法范围内承担相应的赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告不予承担；4、本次事故是被保险车辆第三次发生保险事故，因此依据保险条款规定应当增加5%的免赔率。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失，在庭审过程中被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提出原告提交的河北天元保险公估有限公司公估报告书程序不合法、鉴定结论依据不足，提出重新鉴定的申请。经本院委托，河北恒裕资产评估事务所有限公司于2016年11月23日出具评估编号为恒裕评报字[2016-11A032]号评估报告书，确定涉案车辆损失为64234元。事故发生后产生车辆施救费6500元，原告评估费4917元，被告申请重新鉴定车损评估费3106.8元。另查明，原被告签订的机动车交通事故责任强制保险单中明细告知栏第二项中约定附加保险条款，所附保险条款第八条第六项明确载明“保险期间内发生多次保险事故的（自然灾害引起的事故除外），免赔率从第三次开始每次增加5%”以上事实，有冀Ｆ×××××车辆保险保单、保险条款、道路交通事故认定书、河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的公估报告书、公估费发票、施救费发票、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告柳玉敏与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。本案所涉交通事故经交通部门认定原告方司机柴云鹤负事故全部责任，原告在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险（含不计免赔）等险种，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险、商业险等保险限额内对原告承担赔偿责任。原告车辆损失经具有鉴定资质的河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的公估报告证实车损为64234元，事故发生后产生车辆施救费6500元，原告委托河北天元保险公估有限公司产生评估费用4917元，以上合计75651元，根据《中华联合财产保险股份有限公司》营业用汽车损失保险条款第八条第六项，本次事故系事故车辆第三次出险，故被告应承担总损失95%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳玉敏各项损失71869元，在机动车商业保险第三者责任保险赔偿限额项下支付；二、驳回原告柳玉敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担845元，由原告左柳玉敏负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一七年二月二十日书记员  杨帅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执815号之二申请执行人：余卓，女，汉族，1959年8月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：陈峰，1983年7月9日出生。住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰万舟工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区西城开发区19号。法定代表人：陈峰，该公司总经理。被执行人：王艳，女，汉族，1986年8月28日出生。住湖北省十堰市茅箭区。余卓申请执行陈峰、十堰万舟工贸有限公司、王艳民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0303民初173号民事判决书，被执行人陈峰、十堰万舟工贸有限公司、王艳应支付余卓借款本息共计400000元，负担案件受理费3910元，申请执行费500元。在执行过程中，申请执行人余卓书面向本院申请撤销该案的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0303执815号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年二月七日书记员  段巍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初754号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：赵军，男，生于1972年1月5日，汉族，住重庆市忠县。被告：罗秦，女，生于1981年1月31日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告赵军、罗秦物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军、罗秦的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告赵军、罗秦的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月十五日书记员  周俊霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终162号上诉人（一审原告）李长河，男，1962年2月26日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人黄小波，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人李长河因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服土地行政登记一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0111行初366号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李长河向一审法院诉称，李长河与李长水系兄弟关系，系李文清、弥香夫妻之子。李强是李长水之子。李文清、弥香夫妻于1972年取得北京市房山区城关街道西滨河路东沿5（6）号院的宅基地使用权（图号为01160251的集体土地建设用地使用证上注明的北京市房山区房山街道办事处西街村的宅基地位置），李长河与父母一起居住在该宅基地上的房屋内，且李长河在该院内自己出资建造了房屋。2005年李长河对该院及房屋进行了整体修缮和装修，同时又建造了四间房屋。李长河在上述房屋一直居住生活至今。父母去世后，在李长河不知情的情况下，土地管理部门于1993年12月31日为李长水、李强父子颁发了《集体土地建设用地使用证》，确认北京市房山区城关街道西滨河路东沿5号院（宅基地申报表注明的是6号院）的宅基地使用权。本属于李长河、李长水共同使用的土地确认给了李长水、李强父子使用。李长河多次到有关部门维权。北京市国土资源局房山分局于2016年6月21日作出市局转房分信2016000243号《国土资源举报事项处理结果告知书》中载明：经查我分局档案，没有李强的宅基地审批手续。本案诉争的宅基地使用证及取得《集体土地建设用地使用证》的法定程序的手续材料，在国土部门都没有存档。那么国土部门于1993年12月31日为李长水、李强颁发的位于北京市房山区房山街道办事处西街村图号为01160251的《集体土地建设用地使用证》违反了法律程序，该土地使用证因违法取得属于无效，应予以撤销。故李长河不服，诉至法院，请求撤销市规土委于1993年12月31日为李长水、李强颁发的图号为01160251的《集体土地建设用地使用证》，诉讼费由市规土委承担。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织应当在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉的《集体土地建设用地使用证》系于1993年12月核发，李长河要求撤销该《集体土地建设用地使用证》应在法定期限内提起行政诉讼，现李长河提起行政诉讼确已超过法定起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回李长河的起诉。李长河不服一审裁定，上诉认为，国土部门为李长水、李强颁发《集体土地建设用地使用证》违反了法定程序，违法的行为不应得到法律保护；一审法院以超过二十年就驳回其起诉，是十分不当的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。市规土委同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李长河要求撤销的《集体土地建设用地使用证》，系于1993年12月核发。现李长河提起的行政诉讼，显然超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的法定起诉期限，且无正当理由，应予以驳回起诉。综上，一审法院裁定驳回李长河的起诉，是正确的，本院应予维持。李长河的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 正
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执154号申请执行人：潍坊欧米茄电缆有限公司。住所地：安丘市兴安街道白芬子姜蒜批发市场南500米。法定代表人：李忠瑞，总经理。被执行人：潍坊百辰经贸有限公司。住所地：潍坊奎文区胜利东街379号甲写字楼3270房间。法定代表人：卢庆彬，总经理本院在执行申请执行人潍坊欧米茄电缆有限公司与被执行人潍坊百辰经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人潍坊百辰经贸有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊百辰经贸有限公司在潍坊农村商业银行股份有限公司健康东支行9070×××39账户内存款人民币150000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  刘世平二〇一七年二月二十三日书记员  贾春玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初3094号原告：李家庆，男，1962年7月30日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：贾平，女，山西尧之天律师事务所律师。被告：崔晓霞，女，1980年3月12日出生，汉族，临汾市人。原告李家庆与被告崔晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李家庆及其委托诉讼代理人贾平到庭参加诉讼，被告崔晓霞经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还欠原告欠款50000元及至付清之日的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，2015年2月14日，被告因扩大业务需要资金向原告借款50000元，约定月息3分，借期3个月，利息一次性扣除，2015年5月14日被告归还了借款，但未抽回借条。2015年5月26日，被告又因归还信用卡向原告借款50000元，月息3分，未约定还款期限，原告通过银行向其汇款50000元，因第一次借条未抽回，故未重新书写借条。借款后，原告无法联系被告，被告一直未支付过利息。截止2016年7月30日，被告尚欠原告本息71750元。崔晓霞未递交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、被告崔晓霞于2015年2月14日向原告出具的借条一份；2、2015年5月26日中国建设银行转账凭条一份。本院予以确认并在卷佐证。借条中李嘉庆与原告李家庆名字不符，原告称因双方不熟，被告提前将借条写好，原告也未认真核对。对被告崔晓霞向原告借款50000元事实认可，但双方约定月息3分，超出法律规定部分，本院不予支持。本院认为，被告向原告借款50000元属实，被告应当偿还并支付利息，利息应按年利率24%计算。关于借条中名字与原告不一致一节，原告称是被告提前写好，原告没有核对，被告未到庭提出异议，且原告持有原件，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判决生效后七日内，被告崔晓霞归还原告李家庆借款50000元及自2015年5月26日至判决生效之日止的利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，由被告崔晓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年二月十三日书记员张晓茹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4818号原告重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，统一社会信用代码91500108793512734W。法定代表人孙灿林，执行董事。委托代理人蒋珂，男，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告牛芳，女，1972年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告曾勇，男，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆徽商融资担保有限公司（以下简称徽商公司）与被告牛芳、曾勇追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽商公司的委托代理人蒋珂到庭参加诉讼。被告牛芳下落不明，经公告送达开庭传票，被告曾勇经传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徽商公司向本院提出诉讼请求：1.由牛芳支付徽商公司垫付款223343.83元及从各笔垫付款垫付之日起按月利率2%计算至付清日止的违约金；2.曾勇对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由牛芳、曾勇承担。事实和理由：2013年5月16日，牛芳因购买保时捷汽车一辆委托徽商公司向银行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托徽商公司为牛芳就该贷款提供保证担保，双方签订了《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》。曾勇并为牛芳作连带保证责任的反担保。同年5月24日，银行将贷款发放给牛芳，并按合同约定划付该款至重庆林德汽车销售服务有限公司。后牛芳将购买的渝BAU6**号车辆办理了抵押登记，并从2013年6月23日起向银行分期还款。但截止2015年2月17日，牛芳仅归还借款本金419577元就明确告知无力清偿借款。由于牛芳逾期未归还借款，银行要求徽商公司承担担保责任。徽商公司分4次向银行偿还了自2015年2月17日至9月30日的借款223343.83元。被告牛芳、曾勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月16日，牛芳与重庆林德汽车销售服务有限公司（有限简称林德公司）签订了《代理购车协议》，约定林德公司代理牛芳购买保时捷汽车一辆。同日，徽商公司与牛芳、曾勇签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，主要约定：牛芳委托徽商公司向中国农业银行重庆巴南支行（以下简称巴南支行）申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时委托徽商公司为牛芳就该贷款提供保证担保；借款金额为795000元，借款期限为36个月；曾勇同意就徽商公司为牛芳贷款提供的保证担保向徽商公司提供反担保，担保方式为连带责任担保；对逾期还款的垫款违约责任约定为逾期金额×20%×垫款次数等内容。同日，徽商公司与林德公司又签订了《共同担保协议》，主要约定：徽商公司和林德公司共同为牛芳向巴南支行承担担保责任；若牛芳发生逾期未偿还贷款的情形，徽商公司通知林德公司向巴南支行代偿（垫款），林德公司无条件支付代偿金；林德公司代偿后，同意委托徽商公司向牛芳追偿所支付的逾期垫款及逾期垫款违约金等内容。2013年5月21日，牛芳、徽商公司与巴南支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定牛芳向巴南支行借款795000元，分36期偿还。徽商公司为该笔借款提供保证担保责任。同月24日，巴南支行将贷款发放给牛芳，并按合同约定划付该款至重庆林德汽车销售服务有限公司。牛芳后从2013年6月23日起向银行分期还款。截止2015年2月17日，牛芳归还了借款本金419577元后即未再还款。后林德公司于2015年6月23日向巴南支行为牛芳垫付了贷款51537.95元、于2015年6月30日垫付了贷款2962.23元、于2015年9月18日垫付了贷款89633.19元、于2015年9月30日垫付了贷款79210.46元，共计223343.83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徽商公司与牛芳、曾勇签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》以及徽商公司与林德公司签订的《共同担保协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。林德公司代牛芳向银行垫付了贷款后，徽商公司按《共同担保协议》的约定有权代为向牛芳追偿。牛芳未按期向银行归还贷款，致林德公司和徽商公司垫付贷款，按照合同的约定依法应当承担逾期还款的违约责任。牛芳、曾勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信徽商公司在本案中的陈述及举示的证据。因徽商公司与牛芳约定的逾期还款的垫款违约金过高，现徽商公司要求按月利率2%计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对徽商公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牛芳于本判决生效后十日内偿还原告重庆徽商融资担保有限公司垫付款223343.83元及违约金，违约金其中51537.95元从2015年6月23日起、2962.23元从2015年6月30日起、89633.19元从2015年9月18日起、79210.46元从2015年9月30日起各自按月利率2%计算至垫付款本息还清日止；二、被告曾勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，公告费700元，合计8030元，由被告牛芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭平代理审判员  李坤人民陪审员  罗渝二〇一七年二月二十七日书 记 员  叶欣
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执160号申请执行人杨通梅，女，1962年8月16日出生，侗族，居民，住凯里市。被执行人邰再文，男，1970年4月15日出生，苗族，居民，住三穗县。本院依法受理杨通梅申请执行邰再文借款合同纠纷一案，并依据本院已经发生法律效力的（2015）穗民初字第680号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邰再文向申请执行人杨通梅偿还借款本息共计人民币113230元，及负担案件受理费2450元、执行费1598元。执行中查明，被执行人邰再文外出务工，家中无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2624执160号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月十五日书记员  杨木兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终19号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉��（原审被告人）缪卫平，男，1972年4月25日出生于湖南省汨罗市，身份证号码，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省汨罗市荣家坪社区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年10月22日被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月14日被汨罗市公安局取保候审；2014年9月19日汨罗市人民检察院将被告人缪卫平等九人涉嫌虚开增值税专用发票罪向汨罗市人民法院提起公诉，因被告人缪卫平等人不到案，汨罗市人民法院将全案退回汨罗市人民检察院；2014年11月13日经汨罗市人民检察院批准逮捕，2016年6月2日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人缪卫平犯虚开增值税专用发票罪一案，于二〇一六年十二月二十六日作出（2016）湘0681刑初174号刑事判决。原审被告人缪卫平不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人缪卫平通过罗建良（在逃）了解到介绍虚开增值税专用发票可以赚钱，于是就找到了汨罗市钱江铜业有限公司的法人代表黄腊忠（在逃），告诉黄腊忠可以帮其弄到增值税专用发票。2011年6月份，黄腊忠在没有实际货物交易的情况下，通过被告人缪卫平、罗建良的介绍在左竹岗（已判刑）、张永维（已起诉）处购买了天津市永业中泰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票47份用于自己担任法人代表的汨罗市钱江铜业有限公司抵扣税款，开票金额4699277.14元，税额798876.86元，价税合计5498154元。案发后，被告人缪卫平退缴人��币20000元。针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人缪卫平的户籍证明及到案经过证明；汨罗市人民法院（2014）汨刑初字第256号刑事判决书及岳阳市中级人民法院（2015）岳中刑二终字第11号刑事判决书；汨罗市公安局出具的说明及企业吊销营业执照证明；湖南省非税收入一般缴款书；汨罗市钱江铜业有限公司的营业执照及企业登记材料；天津永业中泰金属材料有限公司向钱江铜业有限公司开出的47份增值税专用发票；天津永业中泰金属材料有限公司虚假的送货单，汨罗市钱江铜业有限公司虚假的付款明细、过磅单、入库单；企业网上认证结果清单；汨罗市钱江铜业有限公司转账清单；网银国内跨行大额汇款凭证；左竹岗的资金往来清单；同案犯左竹岗辨认出被告人缪卫平就是就是在2011年五六月份在其手中购买增值��专用发票的人；被告人缪卫平辨认出犯罪嫌疑人黄腊忠就是接受其增值税专用发票的人；被告人缪卫平辨认出左竹岗就是提供增值税专用发票给他的“小左”；证人徐某（黄腊忠姐夫）、仇某（黄腊忠妹夫）、黄某1（黄腊忠妹妹）、黄某2、黄金（黄腊忠女儿）、李某（黄腊忠妻子）的证言；同案人黄腊忠的供述、张永维、罗建良的供述、左竹岗的供述；被告人缪卫平的供述等证据予以证明。原审法院认为，被告人缪卫平在没有实际货物购销的情况下，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额798876.86元，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人缪卫平如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法对其从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人缪卫平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。原审被告人缪卫平上诉提出：1、其没有虚开行为，不构成虚开增值税专用发票罪；2、汨罗市钱江铜业有限公司与天津市永业中泰金属材料有限公司有实际的货物交易，该实物交易部分的税额应从上诉人的犯罪金额中剔除；3、其应定为从犯；4、其认罪态度好，一审量刑过重，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判认定2011年6月份，汨罗市钱江铜业有限公司在没有实际货物交易的情况下，通过上诉人缪卫平、罗建良（在逃）的介绍，在左竹岗（已判刑）、张永维（已起诉）处购买了天津市永业中泰金属材料有限公司虚开的增值税专用发票47份用于抵扣税款，开票金额4699277.14元，税额798876.86元，价税��计5498154元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人缪卫平违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额共计人民币798876.86元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，上诉人缪卫平到案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款的规定，虚开增值税专用发票的行为包括介绍他人虚开的行为，本案中所虚开的税额为798876.86元的47份增值税专用发票是经由上诉人缪卫平介绍开出，且均已抵扣税款，上诉人缪卫平的行为应构成虚开增值税专用发票罪。故上诉人缪卫平上诉提出其没有虚开行为，不构成虚开增值税专用发票罪的意见不能成立，本院不予采纳。根据一审庭审举证、质证、认证的天津永业中泰金属材料有限公司��假的送货单，汨罗市钱江铜业有限公司虚假的付款明细、过磅单、入库单、汨罗市钱江铜业有限公司转账清单、网银国内跨行大额汇款凭证，以及同案犯左竹岗、张永维的供述、同案人罗建良、黄腊忠的供述、被告人缪卫平的供述等证据证明，天津永业中泰金属材料有限公司对汨罗市钱江铜业有限公司开具的税额为798876.86元的47份增值税专用发票系没有实际货物交易的，上诉人缪卫平上诉提出该部分税额不能全部定为虚开税额，应核减两公司实际发生交易部分的税额的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。上诉人缪卫平主动联系汨罗钱江铜业有限公司帮其介绍开票，并找罗建良（在逃）联系开票单位，实施犯罪积极主动，其提出应构成从犯的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审已考虑上诉人缪卫平较好的认罪态度对其从轻处罚，现其要求二审再予���轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年二月十六日书 记 员 王佳奇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3024号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告陈前彪。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈前彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日，被告陈前彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099510XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月30日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24274.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金及费用等合计人民币24274.44元（利息截至2016年11月30日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈前彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈前彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年二月十七日书记员  罗永兰
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘06刑终36号原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）来泽民，俗称“小来”，男，1970年4月14日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，小学文化，农民，家住岳阳市岳阳楼区。因犯容留他人吸毒罪于2011年8月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月2日刑满获释；因犯贩卖毒品罪于2011年12月12日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月6日刑满获释；因犯贩卖毒品罪于2013年5月9日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人来泽民犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）湘0602刑初485号刑事判决。原审被告人来泽民不服，提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月17日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月27日，被告人来泽民伙同崔灿（已起诉）、刘细桥、曹道东（在逃）相约到岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村筑城建材厂盗窃财物卖钱买毒。当日零时许，由刘细桥驾驶一辆三轮摩托车搭载被告人来泽民、崔灿、曹道东进入筑城建材厂，由崔灿望风，曹道东查找财物，被告人来泽民及刘细桥负责搬钢铁架子上车，并运送至梅溪中学附近一空房内藏匿。曹道东查找到机械设备里有液压油可盗后，刘细桥从存放钢铁架子的空房内带塑料壶返回建材厂，由刘细桥、崔灿从机械设备中抽取液压油灌入塑料壶内。被告人来泽民与刘细桥运送三趟共42个钢铁架子及5桶液压油后，被告人来泽民因吸食毒品身体不适，没有再去建材厂。经鉴定，42个钢铁架子及5桶液压油共计价值人民币7930元。刘细桥驾驶三轮摩托车第三次返回建材厂后，与崔灿、曹道东继续盗窃液压油时，被被害人胡某及其朋友丁某发现，刘细桥、崔灿被抓获，作案用三轮摩托车也被查获。该三轮摩托车上放有三桶液压油及一个抽油枪。之后，公安民警检查了被告人来泽民及刘细桥等藏匿赃物的房子，将赃物追回，连同三轮摩托车上的赃物一并发还给了被害人胡某。2016年7月26日，被告人来泽民在岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组李小平家中被公安民警抓获。针对上述事实，原审判决列举了下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：现场勘验笔录；检查笔录、扣押物品、文件清单；指认现场照片；三轮摩托车照片；被害人胡某的陈述及证人丁某的证言；同案人崔灿、刘细桥的供述；辨认笔录；岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】1027、1028《价格鉴定结论书》及情况说明；岳阳市公安局岳阳楼分局民警刘学群、廖依贫、刘丹、谢勇的证言；浙江省台州市路桥区人民法院（2011）台路刑初字第813号、477号、（2013）台路刑初字第293刑事判决书、刑满释放证明书；岳阳市岳阳楼区人民检察院不批准逮捕决定书、取保候审决定书、岳阳市公安局岳阳楼分局提请复核意见书、岳阳市人民检察院批准逮捕决定书；情况说明；被告人来泽民的供述；被告人来泽民的户籍资料等。原审法院认为，被告人来泽民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人来泽民起了主要作用，系主犯；被告人来泽民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人来泽民到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人来泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人来泽民上诉提出其没有参与盗窃液压油，对此不知情。经审理查明，原审判决认定2016年3月27日，上诉人来泽民伙同同案犯崔灿、刘细桥、曹道东到岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村筑城建材厂盗窃42个钢铁架子及5桶液压油共计价值人民币7930元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人来泽民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人来泽民起了主要作用，系主犯；上诉人来泽民在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；上诉人来泽民到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人来泽民提出其没有参与盗窃液压油的意见，经查，上诉人来泽民与同案人刘细桥等人共同商量盗窃钢铁架子，在作案现场同案人临时发现液压油，根据刘细桥及崔灿的供述，均证明上诉人来泽民对盗窃液压油的事实知情并运送了液压油，结合公安机关的检查笔录，在上诉人来泽民等人藏匿赃物的空房内亦查获了5桶液压油，对于上诉人来泽民运送完钢铁架子和部分液压油之后因身体不适未返回现场，由崔灿等人继续盗窃的3桶液压油被当场查获，一审并未将此数额认定为上诉人来泽民的盗窃数额，根据现有证据，上诉人来泽民对盗窃液压油的事实具有共同盗窃的概括故意，可以认定。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年二月十五日书 记 员 王佳奇
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初14号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人肖利民，男，1967年10月5日生，云南省沧源县人，佤族，初中文化，农民，住沧源县。2016年10月27日因本案被沧源县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人肖利民犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人肖利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日22时，被告人肖利民醉酒后驾驶云09368**号大中型拖拉机，行驶至耿（永和）沧线K80+400M处时，与由李云芳驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李云芳受伤，摩托车局部损坏的交通事故。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人肖利民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人肖利民定罪处罚。庭审中，被告人肖利民对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2016年9月24日22时，被告人肖利民醉酒后驾驶云09368**号大中型拖拉机，由沧源县勐董镇往勐角乡勐甘村方向行驶，当行驶至耿（永和）沧线K80+400M处时，与同向行驶由李云芳驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李云芳受伤，摩托车局部损坏的交通事故。经沧源县公安局交通警察大队认定，肖利民负事故的全部责任。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为215．7mg/100ml。认定上述事实的证据有查获经过、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、协议书、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人肖利民无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。肖利民醉酒后驾驶机动车造成交通事故负全部责任；血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。肖利民归案后如实供述自己的犯罪行为，与被害人达成赔偿协议，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人肖利民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段立昌二〇一七年二月四日书记员  陈娟红
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1689号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金文婕，女，1998年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：金君(系金文婕之母)，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金君，女，1974年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：杜黄海，上海百悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡宝华，男，1936年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张珠翠，女，1930年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱友华，女，1958年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胡佳莹，女，1984年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人金文捷、金君因与被申请人胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金文捷、金君申请再审称：(一)金文捷、金君与胡建辉签订的房屋买卖合同应为有效。二审法院以金君与胡建辉之间是同居关系而确认金君知道房屋共有情况缺乏事实依据。(二)即使合同无效，对合同无效后果的处理法院未予以释明的情况下予以判决，违反程序。(三)合同无效后果的处理中有一项是返还钱款，金文捷、金君支付购房款43万余元，判决返还28万元没有依据，且其中认定金文捷继承7万元没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定申请再审。本院审理过程中，胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹在一审法院表示愿意将该7万元退还金君、金文捷，并已将该7万元向法院缴付完毕。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。金君自1998年5月起与胡建辉以夫妻名义共同生活，于1998年10月生育金文捷，直到胡建辉于2012年1月去世，长达四年时间未办理结婚登记手续，原审法院认为该事实明显有违常理，应当推断金君知道胡建辉有配偶，原审法院的该认定有事实依据，本院予以认同。在此基础上，原审法院确认胡建辉与金君、金文捷所签订的房屋买卖合同损害了房屋共有人的合法权益，该合同应为无效，符合法律规定。关于合同无效后果的处理，应当由金君、金文捷返还房屋，胡建辉的继承人返还钱款，原审法院对该合同无效后果的处理亦无不当，且返还的钱款应当按照合同约定的房屋价款计算。但在具体计算中将金文捷作为继承人扣除7万元的处理不当，应予纠正。鉴于被申请人胡宝华、张珠翠、朱友华、胡佳莹已经表示愿意将该7万元退还金君、金文捷，并已将该7万元向法院缴付完毕，不当处理已经得到校正，本案再审理由不成立。综上，金文捷、金君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金文捷、金君的再审申请。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一七年二月十七日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法���执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1706号之二申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司,住酒奉村段被执行人：河南翔大化工有限公司,住博爱县磨头镇老东马棉麻站内本院在执行博爱县恒信投资担保有限公司与河南翔大化工有限公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南翔大化工有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南翔大化工有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年二月二十二日书记员  葛琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初579号原告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。两原告共同委托诉讼代理人：李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。第三人：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。第三人：**，男，汉族，身份证号**，住岳阳市。原告**、**与被告**，第三人**、**抵押合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李要然、被告**及其委托诉讼代理人赵民、第三人**、第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**、**向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于岳阳市岳阳楼区**组房产证号为**号房屋交还原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月6日，原告与被告**签订房屋抵押合同一份，约定被告借给原告8万元，原告以诉争房屋作为担保。合同生效后，被告将原有租户赶走，并租给他人。2007年7月，原告归还被告1.5万元。抵押到期时，原告找被告归还剩余借款，但被告联系不上。之后，被告以已过约定期间为由，拒绝交还房屋，现住户也拒绝配合。被告**辩称，被告与原告**约定借款一年，诉争房屋作为抵押，不能归还则房屋归被告所有。2007年7月16日，被告向原告支付了借款8万元，原告也将房屋交给了被告。2007年8月30日，原告还款0.95万元。2010年下半年，被告妻子患癌症，家庭经济困难，在无法联系到两原告的情况下，被告将房屋维修后出售给第三人**、**。第三人购买房屋后也对房屋进行了装修。第三人**述称，2007年，原告**将房屋抵押给被告**，约定到期不能还款则房屋归被告处理。借款到期后，原告无法联系。2010年11月20日，第三人**与被告签订房屋买卖合同，购买诉争房屋一楼，并只支付8万元购房款。**对房屋装修入住至今。**认为，因原告未归还欠款，被告将房屋出售给**，**才是房屋的真正所有权人。第三人**述称，**于2010年12月11日与被告**签订房屋买卖合同，购买诉争房屋二楼，并支付购房款7万元，**是房屋真正所有权人。查明的事实原告**、**为夫妻关系。2007年7月6日，两原告与被告**签订《房屋抵押合同》，约定原告以夫妻共有的位于岳阳市岳阳楼区**居民点、建筑面积约为95㎡的两层房屋作为抵押，向被告借款8万元，抵押周期自2007年7月16日至2008年7月16日，如到期不能归还借款，房屋归被告所有，该房屋没有产权证；自合同签订之日起房屋内佃户必须搬走，房屋交给被告管理或使用，原告不计租金；如不搬走，房租由被告收取，计入原告总数。2007年7月16日，**出具借条，称收到被告现金8万元，一年之内归还。2007年8月30日，原告在借条中注明已还0.95万元。2010年，被告妻子**患癌症。2010年11月20日，被告与第三人**签订《房屋买卖合同》，约定**以8万元的价格购买诉争房屋一楼，并于当日支付了全部购房款，合同中对房屋位置及抵押情况予以了说明。2010年12月11日，被告与第三人**签订《房屋买卖合同》，约定**以7万元的价格购买诉争房屋二楼，并于当日支付了全部购房款，合同中对房屋位置及抵押情况予以了说明。另查明，2007年6月20日，**取得诉争房屋的所有权，所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号。判决的依据与结果本院认为，原告**、**与被告**签订的《房屋抵押合同》中关于如两原告不能归还借款，诉争房屋归被告所有的约定，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条第一款的规定，该约定无效。房屋登记在两原告名下，为两原告共同所有，第三人**、**关于诉争房屋归其本人所有的主张不能成立。被告应将诉争房屋交还原告，第三人现占有诉争房屋，负有协助义务。至于第三人因购买诉争房屋造成的损失，可另案向被告主张据此，依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，判决如下：限被告**在判决书生效后十五日内将位于岳阳市岳阳楼区**组、房产证号为**号房屋交还原告**、**，第三人**、**负有协助义务。本案案件受理费1425元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审 判 长  方 益人民陪审员  毛梦冬人民陪审员  方昊平二〇一七年二月二十三日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。该内容的无效不影响抵押合同其他部分内容的效力。债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物。但是，损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执256号之一申请执行人：洪泽枝，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：洪泽丽，女，2001年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：洪泽来，男，2009年10月17日生，汉族，住址同上。被执行人：徐少云，男，1972年4月21日生，汉族，住安徽省宿松县。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民一初字第01153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐少云银行存款106300元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月十六日书 记 员  黄星火附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执234号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行，住所地：湖南省双牌县泷泊镇紫金中路。法定代表人：邓建民，行长。被执行人：陈大力，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，湖南省永州市冷水滩区人。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行与被执行人陈大力金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初406号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5036号申请执行人于小平，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动��议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案执行，执行标的为1840元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执111号移送申请执行内江市东兴区人民法院刑事审判庭。被执行人何思岑，男，汉族，1980年7月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011刑初191号刑事判决书确认的被执行人应履行的义务执行，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年二月十六日书记员 刘奇轮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民特5号申请人：景某某，男，汉族，1981年6月10日生，现住辽宁省锦州市古塔区。申请人：张某某，女，汉族，1983年1月15日生，现住辽宁省锦州市太和区。本院于2017年2月16日立案受理申请人景某某与张某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2017年2月16日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：景唯润，男孩，2005年4月20日出生，归男方抚养，女方不支付抚养费；房屋座落太和区西宁里7x-3x号，面积92.78平方米，锦房权证x1字第004xxx**号，归女方所有；车牌号辽GLGx**轻型普通货车，黄海牌DD10xxx，归女方所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人景某某与张某某于2017年2月16日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭滢二〇一七年二月二十二日书记员  孟健
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初254号原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。法定代表人：谢兴道，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15295元，减半收取计7647元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  彭月发人民陪审员  张文群二〇一七年二月十日书 记 员  段玉蟾
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更103号罪犯徐林伟，男，1975年12月3日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市滨江区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于二〇一二年十一月八日作出(2012)杭滨刑初字第387号刑事判决，以罪犯徐林伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，现扣押的赃款50000元予以追缴上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派沈某、李某，出庭履行职务，罪犯徐林伟到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑四个月。经审理查明，罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐林伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐林伟提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯徐林伟对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐林伟准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 郑
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执144号之一申请执行人：安徽省繁昌县友谊医药包装材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码79189999-8。被执行人：王伦妹，女，1971年11月14日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：吴顺才，男，1971年2月7日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县顺发制鬃有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码79640244-2。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2017)皖0222执144号之一裁定书，于2017年02月10日向被执行人王伦妹、吴顺才、繁昌县顺发制鬃有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伦妹在中国工商银行10010108012148XXXXX账户内存款人民币339921.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈全灿二〇一七年二月二十六日书记员  周文革
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初376号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告徐薇薇，女，汉族，1989年8月6日生，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告徐薇薇信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告徐薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告徐薇薇于2013年1月23日向原告申请办理信用卡，取得卡号为62×××67的信用卡。截止2016年7月17日，被告累计欠款本息共计109267.55元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计109267.55元（截止2016年7月17日本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告徐薇薇未答辩。经审理查明，被告徐薇薇于2013年1月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××67的招行信用卡。被告徐薇薇在使用该卡时透支消费，截止2016年7月17日，被告徐薇薇拖欠原告透支本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元），以上合计109267.55元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告徐薇薇确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告徐薇薇确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐薇薇于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月17日欠款本金73523.91元、利息8946.88元、滞纳金20998.27元、账单分期手续费5798.49元，以上合计109267.55元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初364号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告王加祥，男，汉族，1980年12月7日生，住南京市鼓楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告王加祥信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告王加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告王加祥于2015年10月9日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××48的信用卡。截止2016年8月25日，被告累计欠款本息共计38460.22元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计38460.22元（截止2016年8月25日本金30005.89元，利息2079.12元，滞纳金5492.01元，账单分期手续费883.2元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王加祥未答辩。经审理查明，被告王加祥于2015年10月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××85的招行信用卡。被告王加祥在使用该卡时透支消费，截止2016年8月25日，被告王加祥拖欠原告透支本金30005.89元、利息2079.12元、滞纳金5492.01元、账单分期手续费883.2元，以上合计38460.22元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告王加祥确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告王加祥确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加祥于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月25日欠款本金30005.89元、利息2079.12元、滞纳金5492.01元、账单分期手续费883.2元，以上合计38460.22元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  单 纯
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初318号原告：杜仁华,男,1952年9月19日出生,汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：于花梅,女,汉族,1955年3月8日出生，住南京市鼓楼区。原告杜仁华与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、于花梅合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法进行审理。原告杜仁华向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现100000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：杜仁华与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资100000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。于花梅承诺承担担保责任。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告杜仁华的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2300元，由本院退回原告杜仁华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1262号原告：朱丽君,女,1958年10月6日出生,汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰法律师事务所律师。被告：江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告朱丽君与被告江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法进行审理。原告朱丽君向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁海天股权投资基金管理有限公司立即支付本金113430元及利息，2、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司承担连带清偿责任，3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱丽君与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告朱丽君的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2714元，由本院退回原告朱丽君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区根河市人民法院执行裁定书（2017）内0785执13号申请执行人：唐晓芙，女，1997年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。委托代理人：张广华（与唐晓芙系母女关系），女，1971年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：赵学萍，女，1974年7月1日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区根河市。关于申请执行人唐晓芙申请执行赵学萍身体权纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐晓芙向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人赵学萍给付申请人唐晓芙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9438.63元，负担案件受理费39元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人赵学萍无工资收入，申请人同意被执行人按月支付500元赔偿款，直到付清全部款项，本案现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结根河市人民法院（2016）内0785民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈伟平审判员马世磊审判员斯琴高娃二〇一七年二月二十七日书记员孙鹏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1706号之一申请执行人：博爱县恒信投资担保有限公司,住酒奉村段被执行人：河南翔大化工有限公司,住博爱县磨头镇老东马棉麻站内本院在执行博爱县恒信投资担保有限公司与河南翔大化工有限公司借款合同纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特130号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南翔大化工有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南翔大化工有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年二月二十二日书记员  葛琳琳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行初223号起诉人：刘达珍，女，1950年12月26日出生，汉族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王安敬，男，1974年10月8日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：周琳，女，1985年2月25日出生，汉族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王某，女，2005年6月11日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王安润，男，1978年9月18日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王安源，男，1982年2月10日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王安卉，女，1976年8月24日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。起诉人：王安倩，女，1980年6月12日出生，苗族，台江县村民，住朗等片区。2017年2月21日，本院收到刘达珍、王安敬、周琳、王某、王安润、王安源、王安卉、王安倩的书面起诉状，要求台江县人民政府追究台江县民政局违法取消起诉人的中央城市最低生活保障救济待遇的行政违法行为，恢复起诉8人从2006年起的最低生活保障待遇身份；补发起诉人8人2016年1月-2017年2月的城市低保金242271元及节日慰问金9500元，共计251771元，赔偿起诉人差旅费、资料费等3000元。起诉人认为，为了台江民中校址迁建，起诉人原承包的耕地已被全部征收，台江县委、县人民政府承诺校区范围内被征地农民转为非农业人口，享受城镇低保待遇，列入国债项目的中央城镇低保待遇。经政府审核起诉8人可享受城镇最低生活保障救济待遇，但台江县民政局直到2006年9月才发放4人的低保救济金，克扣4人未发放，经起诉人多次反映至今未得到解决。2016年5月10日黔东南州中级人民法院判决台江县人民政府履行法定职责，但台江县人民政府至今没有履行法院判决。本院认为，起诉人刘达珍、王安敬、周琳、王某、王安润、王安源、王安卉、王安倩要求台江县人民政府追究台江县民政局违法取消起诉人的中央城市最低生活保障救济待遇的行政违法行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国��政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：对刘达珍、王安敬、周琳、王某、王安润、王安源、王安卉、王安倩的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月二十二日书记员  杨仁星
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初10号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人阿木牛达，男，1980年1月9日出生，住四川省甘洛县。2016年10月13日，因吸食毒品海洛因被甘洛县公安局强制隔离戒毒；同年10月31日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，11月7日经甘洛县人民检察院批准逮捕，11月8日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人阿木牛达到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2016年10月12日22时许，被告人阿木牛达在甘洛县其家中向购毒人员李某贩卖毒品海洛因2个零包后，被甘洛县公安局民警抓获，从被告人阿木牛达睡床上查获毒品海洛因15个零包，经称量，净重0.61克；从购毒人员李某处查获毒品海洛因2个零包，经称量，净重0.12克。另查明，本案缴获的毒品海洛因共计净重0.73克，已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人阿木牛达贩卖毒品海洛因0.73克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人阿木牛达在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员李某的证言，人身搜查笔录，现场及毒品称量照片，辨认笔录，毒品称量记录及检验报告，扣押物品清单，强制隔离戒毒决定书，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人阿木牛达贩卖零包毒品海洛因给李某后被民警抓获，共缴获毒品海洛因17个零包，净重0.73克，被告人阿木牛达的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人阿木牛达自愿认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人阿木牛达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元。二、缴获的毒品海洛因净重0.73克，依法予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年10月30日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一七年二月二十三日书记员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3162号原告：闵红旗，男，汉族，1985年1月21日出生，住淮安市涟水县。被告：陈相淮，男，汉族，住淮安市清浦区。被告：刘素梅，女，汉族，住淮安市淮阴区。原告闵红旗与被告陈相淮、刘素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵红旗到庭参加诉讼，被告陈相淮、刘素梅经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵红旗向本院提出诉讼请求：1、两被告返还原告购房款16万元并承担违约金5万元。事实与理由：2013年10月7日，原告通过介绍与被告签订房屋买卖合同，并陆续向被告支付购房款16万元，后房屋至今未向原告交付，经协调无果，原告遂诉至法院。被告陈相淮、刘素梅未到庭，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，陈相淮、刘素梅（卖方）与闵红旗（买方）签订《房屋出售合同》一份，约定：双方协议，就座落于淮安市正大路轮窑小区安置房7号楼1406室达成如下协议：1、房屋买卖协议总额为22万元；2、于签订协议时，支付30000元；于2014年春节前支付50000元；于楼层主体封顶时，支付80000元；房屋钥匙到买方手中时，支付40000元；过户后，买方结清20000元；3房屋交付日期初定于2014年12月30日前，如遇特殊情况，双方协商解决，买房方可向卖房方酌情要补偿租房租金损失；4、在今后房屋过户，住进小区、其它手续办理等相关事宜，卖房方有义务积极配合买房方办理相关手续；5、协议一经签订即生效，否则违约方付给对方违约金人民币5万元。2013年10月7日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款3万元。”2014年1月8日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款5万元。”2014年3月15日，陈相淮出具收条一份，载明：“今收到闵红旗买房款8万元。”审理过程中，原告陈述涉案房屋系安置房，因房屋施工拖延，2016年房屋钥匙才开始交付，被告委托其女儿领取了涉案房屋的钥匙，后被告无法联系，现原告一直在外租房，年租金约9000元，房价一直上涨。上述事实，由当事人陈述及原告提供的《房屋销售合同》、收条等证据在卷印证。本院认为，原告闵红旗与被告陈相淮、刘素梅签订的《房屋买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告支付购房款16万元，被告理应按约交付房屋，被告未按约交付房屋，构成违约，被告的违约行为使原告购房目的无法实现，原告要求被告返还购房款16万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金5万元的诉讼请求，本院认为，被告的违约行为给原告造成的损失主要履行利益的损失，根据合同履行的情况及原告损失情况，本院认为，原告的诉请，符合当事人的约定，亦不违反国家法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相淮、刘素梅于本判决生效后三日内返还原告闵红旗购房款16万元并承担违约金5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由被告陈相淮、刘素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  邵爱静人民陪审员  陆正平人民陪审员  许世洲二〇一七年二月二十五日书 记 员  满冬青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0204刑初7号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人张某1，男，1971年7月2日出生，汉族，初中文化程度，案发时系内蒙古某某工业制造某某重工集团工人。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2016年9月12日被包头市公安局青山治安分局取保候审；2017年1月24日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。被告人徐某，男，1967年1月31日出生，汉族，初中文化程度，案发时系内蒙古某某工业制造某某重工集团工人。因涉嫌盗窃，于2016年8月26日被包头市公安局青山治安分局刑事拘留，于2016年9月12日被包头市公安局青山治安分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某1、徐某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人张某1、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人张某1、徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物2347元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款规定。被告人张某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2016年8月21日晚上22时30分左右，被告人张某1、徐某在包头市青山区二电厂附近的某某歌厅门口喝酒，与饮酒后路过此处的被害人刘某某发生纠纷，后刘某某离开。当刘某某走到马路对面时，被告人张某1和徐某追过去对被害人进行殴打，并将被害人打倒在地，后二人趁被害人无意识之机，将被害人的挎包盗走。包内有现金2223元、酷派手机1部，香烟及家门钥匙等物品，经包头市青山区物价鉴定中心鉴定，被盗手机价值100元被盗款包价值10元，被盗香烟价值14元。2016年8月25日公安机关将张某1抓获，2016年8月26日被告人徐某到公安机关投案自首。被盗财物经公安机关扣押已返还被害人，被害人对被告人张某1、徐某表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.物证：扣押物品清单，发还物品清单；2.书证：抓获经过，投案自首经过，无前科证明，谅解书，收据，常住人口信息，被害人受伤的照片5张；3．证人证言：证人张某2的证言；4．被害人陈述：被害人刘某某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人张某1、徐某的供述与辩解6.鉴定意见：包青价认字（2016）103号、154号价格认定结论书；7.视听资料：光盘一张。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某1、徐某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物、数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1、徐某犯盗窃罪罪名成立。被告人张某1在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某1、徐某已将全部赃款退还被害人，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年5月5日止。）二、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（罚金应于本判决生效十日内缴纳。）（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐海霞人民陪审员  王晓梅人民陪审员  王丽萍二〇一七年二月二十日书 记 员  唐 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初1089号原告：刘丽丽，女，1981年3月22日出生，汉族，大港区第四幼儿园幼教，住天津市滨海新区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托诉讼代理人：王慎谦，该公司职员。委托诉讼代理人：王文利，该公司职员。原告刘丽丽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽，被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2014年12月28日至2016年12月16日的已付款利息55069.43元和违约金37755.05元，共计92824.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××号××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，被告一直没有按约定时间交付房屋。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实及违约期间认可，但认为原告主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年12月21日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为493284元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，但至今未办理房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原告主张的被告逾期交房的期间2014年12月18日至2016年12月16日符合法律规定，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息52269元，原告主张55069.43元超过以上数额，本院予以支持52269元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计15681元。综上，被告应支付原告自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息52269元和违约金15681元，共计67950元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后三日内给付原告刘丽丽自2014年12月18日至2016年12月16日的已付款利息52269元和违约金15681元，共计67950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，已减半收取计1061元，由原告承担284元、被告承担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙瑞祥
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2201民初54号原告：张保成，男，汉族，1964年1月21日出生，无固定职业，住兰州市。委托代理人：任耘，系新疆君始律师事务所律师。委托代理人：刘波，系新疆君始律师事务所实习律师。被告：哈密西盟房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市建设东路兴业新天地高层1号楼702室。法定代表人：姜勇，董事长。原告张保成诉被告哈密西盟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李佳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张保成的委托代理人任耘到庭参加诉讼，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张保成诉称,2014年11月25日，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司以资金短缺为由向原告借款7000000元，并由被告向原告出具借条一份，约定借款月息为1%，口头约定原告随要随还，可被告至今未向原告归还借款7000000元，也未按约定支付利息，所以原告为维护其合法权益特诉至法院请求：1、判令被告偿付原告借款7000000元及利息1750000元（利息自借款之日即2014年11月25日至2016年12月25日）；2、判令被告偿付原告借款7000000元的利息（利息自2017年1月1日起按月息1%计算至实际付款日）;3、本案的诉讼费、保全费由被告负担。被告哈密西盟房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月25日，被告哈密西盟房地产开发有限责任公司向原告张保成借款7000000元，并出具借条一份，载明：”今借到张保成现金700万元（柒百万元正整），月息1%，每月利息7万元，每半年结算一次。借款人：哈密西盟房地产开发有限责任公司并加盖公章...2014年11月25日。”双方口头约定的借款期限届满后，原告多次向被告索要上述借款，被告至今未向原告偿还，故原告索要无果诉至本院。本院认为，原告张保成与被告哈密西盟房地产开发有限责任公司所确立的借款关系与被告出具的借条及原告庭审中的陈述相互吻合，本院予以确认。被告哈密西盟房地产开发有限责任公司应承担相应的民事责任，立即向原告归还借款7000000元。针对原告主张被告支付其2014年11月25日至2016年12月25日的利息175万元及利息（自2017年1月1日起按月息1%计算至实际付款日止）的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定的利息为月息1%，且不违反相关法律规定，故被告哈密西盟房地产开发有限责任公司应支付原告张保成借款利息175万元及利息（自2017年1月1日起按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密西盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张保成偿还借款7000000元及利息1750000元，合计8750000元；二、被告哈密西盟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告张保成偿还借款7000000元的利息（利息自2017年1月1日起按照月息1%计算至本判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费73050元，已收取36525元，减半收取36525元，保全费5000元，由被告哈密西盟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 李 佳二〇一七年二月十日书记员 张雪雷
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初97号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人蹇某某，男，1967年7月13日出生于重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人蹇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月14日15时许，被告人蹇某某酒后驾驶渝B**两轮摩托车，搭载赵某某，从重庆市巴南区某某街往某某镇方向行驶，当行驶至某某镇东城大道桂花村路段时，与钟某驾驶的渝A**小型轿车发生碰撞，致两车受损，蹇某某、赵某某受伤的交通事故。事故发生后，钟某打电话报警，被告人蹇某某留在现场等待。民警对蹇某某进行两次酒精呼吸测试，结果均为127毫克/100毫升。随后，民警将蹇某某带至巴南区某某中心卫生院抽取静脉血送重庆市公安局物证鉴定中心进行定性定量检测。经鉴定，蹇某某血液中乙醇含量135.5毫克/100毫升。被告人蹇某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人蹇某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表等书证；证人赵某某、钟某的证言；被告人蹇某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蹇某某违反交通运输管理法规，醉酒载人驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蹇某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人蹇某某在事故发生后，明知他人报警留在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蹇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年二月二十一日书记员  韩晓清
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执45号之一申请执行人孔繁琴，女，生于1976年5月29日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘成群，女，生于1975年5月1日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初895号民事判决书，依法受理了孔繁琴申请执行刘成群身体权、健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款8728元，同时，被执行人还应承担本案的执行费50元。经查明，被执行人刘成群在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行账户中有存款，但被执行人刘成群至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人刘成群的上述银行账户存款采取相应强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘成群在四川叙永农村商业银行股份有限公司正东支行账户中的存款8928元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  李忠林审判员  王 睿二〇一七年二月十一日书记员  李 亮