重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初5210号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族住北京市大兴区。委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。被告李超，女，1980年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告何阳菊，女，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告李德全，男，1950年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告刘广东与被告李超、何杨菊、李德全民间借贷纠纷一案本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东特别授权委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告李超、何杨菊、李德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元并支付利息5.6万元（利息计算方式：截止2015年7月13日尚欠7个月利息，按照约定每月8000元利息，共计5.6万元）。2、被告支付违约金、罚息及逾期还款利息（计算方式：从2015年7月14日起，以55万元为本金，按照年利率24%计算至付清借款之日止）。3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月14日，三被告与原告签订《借款合同》，向原告借款80万元，合同约定了借款用途、还款方式、还款日期、违约责任等（详见借款合同），还款期限自2014年7月14日起至2015年7月13日止，合同签订后，原告向被告支付了借款。借款后，被告共计向原告归还了借款本金25万元、支付利息4万元，其中：被告于2014年8月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年9月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年10月14日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年11月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年12月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元。故截止到2015年7月13日尚欠借款本金55万元、利息5.6万元。根据借款合同第七条关于违约责任的约定，因该约定的逾期还款违约金及罚息已超过年利率24%（违约金是每期应还款的10%至还清，罚息是每天按0.05%计算至还清之日止），现要求逾期利息、违约金、罚息按年利率24%计算至付清借款本息之日止。被告李超、何杨菊、李德全均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账交易回单、收条、信用咨询及管理服务协议、补充协议、冠群公司收据等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告李超、何杨菊、李德全与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告李超、何杨菊、李德全）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、推荐出借人等系列信用管理服务，以期实现借款，甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》（即本案所涉借款合同），借款金额为人民币80万元，甲方应向乙方支付服务费9.6万元，甲方应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给乙方。同日，被告李超、何杨菊、李德全与原告刘广东签署了《借款合同》一份，该合同载明：借款人李超、何杨菊、李德全，出借人刘广东；借款用途为购买厂房产权尾款，借款金额：80万元；借款起止日期为2014年7月14日起至2015年7月13日止，借款还款期数为12期;从2014年8月13日起至2015年3月13日止，每月13日偿还借款本息5.8万元；2015年4月13日至2015年7月13日，每月偿还借款本息10.8万元。若借款人晚于合同约定的分期还款表还款日期还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当期应还金额的10%计算，每期单独计算，罚息按照当期应还金额的0.05%收取，每期单独计算。同日，原、被告双方还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该补充协议约定：被告在向原告借款时，需向原告交纳借款本金的4%（3.2万元）作为保证金，被告应于原告向其提供借款本金时一次性全额支付给原告；若被告方按期还款，则在偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告无息退还被告；若被告出现未按期还款等违约情形，从保证金中优先扣除由此产生的罚息、违约金。同日，原告通过银行转账的方式向被告李超在中国农业银行的账户转入了67.2万元，三被告向原告出具了收款80万元的收款确认书。借款后，被告于2014年8月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年9月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年10月14日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年11月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元；于2014年12月13日归还原告借款本金5万元、利息8000元。其余借款本息未予支付。本院认为，原告刘广东举示的借款合同原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告李超、何杨菊、李德全存在民间借贷关系。本案原、被告双方约定了还款期限，三被告超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还。本案原告虽然举示了三被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议，亦举示了冠群公司出具的9.6万元服务费的收据，但该收据付款人名字为被告李超，因此，仅凭上述证据，尚不足以证明原告刘广东代为被告支付服务费的事实。且借款合同系实践合同，应以实际出借金额为借款金额，因此，本案服务费9.6万元和保证金3.2万元均应从借款本金中予以扣除。故，本案借款金额应为原告实际支付给被告的67.2万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”之规定，本案原告请求的截至2015年7月13日之前每月8000元利息，系原、被告双方约定，且本院以每次未返还借款本金为基数，按照每月8000元利息计算出的利息利率计算标准，并未违反上述法律规定。另根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》且根据第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因此，对原告要求对被告支付借期内的利息5.6万元及逾期后按照年利率24%的计算标准支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告请求三被告返还借款本金55万元及相应利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院不予支持。本案借款本金67.2万元，被告归还了25万元，三被告现应返还原告借款本金42.2万元并支付相应利息、罚息、违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李超、何杨菊、李德全在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金42.2万元并支付利息、违约金、罚息（计算方式：截至2015年7月13日的利息为5.6万元；从2015年7月14日起至借款付清之日止的利息、罚息、违约金，以42.2万元为基数，按照年利率24%计算）。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9860元，保全费3020元，公告费600元，合计13480元，由被告李超、何杨菊、李德全负担12090元，原告刘广东负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 敏人民陪审员  陈中万人民陪审员  雷施楠二〇一七年二月十六日书 记 员  肖 莉