wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执132-1号申请执行人姜清华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4096号申请执行人孙涛，男，1983年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方高林，男，1969年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，房屋非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4299号之一申请执行人戴志斌，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人戴志斌与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人戴志斌工资款人民币52000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币680元，但被执行人福建南安市恒磊���材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0504刑初255号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人范彦昆，男，1983年11月11日出生于河南省息县，户籍所在地河南省息县，暂住于福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月6日被查获，次日被刑事拘留，同年9月12日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2016年11月15日再次办理取保候审。经本院决定，于2016年12月14日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2016〕241号起诉书指控被告人范彦昆犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人范彦昆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范彦昆于2016年9月6日23时许，无驾驶资格酒后驾驶小型普通客车上路行驶，行驶至洛江区双阳中学路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人范彦昆的血样中检出乙醇含量为243.45mg/100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人在法庭上宣读、出示了证人证言、被告人的供述、司法鉴定检验报告、辨认笔录及户籍信息等证据，印证指控的犯罪事实。同时，公诉机关提出对被告人范彦昆在拘役三个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议。被告人范彦昆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，被告人范彦昆于2016年9月6日23时许，无驾驶资格酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车，沿泉州市洛江区双阳阳光路由南往北行驶欲至双阳前洋社区，行驶至双阳中学路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，范彦昆的血样中检测出乙醇含量为243.45mg/100ml。归案后，被告人范彦昆能如实供述自己的罪行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据为证，足以认定：1、证人钟某的证言，证实被告人范彦昆在案发前与其在租住处××花苑内喝酒，期间，范大概喝了四瓶罐装啤酒。2、辨认笔录及照片，证实被告人范彦昆辨认出被查获前喝酒地点为洛江区××花苑、被查获地点为洛江区阳光路双阳中学路段、车牌号为××的小型普通客车为其酒后所驾驶的车辆。3、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第5637号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，证实被告人范彦昆血样中检出乙醇含量为243.45mg/100ml。4、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实被告人范彦昆未持有效机动车驾驶证及其酒后所驾驶的车辆类型等情况。5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人范彦昆于2016年9月7日因酒后驾驶机动车等行为被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车。6、受案登记表、公安机关工作说明，证实本案案发及被告人范彦昆的归案经过。7、户籍信息，证实被告人范彦昆已达法定刑事责任年龄。8、被告人范彦昆的供述，证实其于2016年9月6日22时许，与朋友钟某等人在洛江区××街道××花苑内喝酒。23时许，其酒后驾驶车牌号为××的小型普通客车欲回××社区出租房，行驶至双阳街道阳光路双阳中学路段时被查获，后被抽取血样送检并醒酒。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人范彦昆违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人范彦昆无驾驶资格酒后驾驶机动车上路行驶，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。范彦昆虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于范彦昆在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下：被告人范彦昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王金怀人民陪审员  李江阳人民陪审员  洪艺玲二〇一七年二月十七日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1606号原告：何素清，男，汉族，1957年12月8日出生，住重庆市万州区。被告：郭万明，男，汉族，1966年11月1日出生，住重庆市万州区。原告何素清与被告郭万明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告何素清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告何素清撤回起诉处理。审判员  王静二〇一七年二月十七日书记员  张妮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执140-1号申请执行人孟宪功。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孟宪功与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1159号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值23000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4322执432号申请执行人：段辉，男，汉族，1982年11月出生。被执行人：高安翼，男，汉族，1973年4月出生。本院在执行申请执行人段辉与被执行人高安翼租赁合同纠纷一案中，我院已对被执行人高安翼的财产进行四查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 朱       甲       华审判员 波拉提汗·哈里甫汗二〇一七年二月八日书记员 张       世       浩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执150号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：王太珍，1962年3月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，组织机构代码：70894109-2，住所地泸州市龙马潭区。本院在执行申请人王太珍与被执行人泸州市第七建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请人同意被执行人分期还款391734元。在2016年1月31日前支付15万元，2016年5月30日前支付10万元，2016年9月30日前支付141734元；申请人同意放弃利息及迟延履行金；本案执行费5776元由被执行人承担。被执行人泸州市第七建筑工程公司已按执行和解协议向申请人支付了173000元，对于剩下的欠款，经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院做出的(2014)昭阳民初字第489号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 睿二〇一七年二月十日书记员 陈冠合
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初933号原告：董丽珍，1986年4月27日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告重庆三朝建材有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道128号D-15-6。法定代表人：郑国华。被告：郑清虎，1958年7月19日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告董丽珍诉被告重庆三朝建材有限责任公司、郑清虎与公司有关的纠纷一案中，原告董丽珍于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董丽珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董丽珍撤回起诉。本案案件受理费减半为880元，本院决定收取400元，由原告董丽珍负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年二月二十一日书 记 员 谭雄艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0104财保23号申请人：姬忠常，男，1955年3月15日出生，汉族，住济南市。被申请人：王金刚，男，1969年10月8日出生，住山东省商河县。被申请人：济南恒通汽车服务股份有限公司，住所地济南市。申请人姬忠常于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆予以查封。申请人姬忠常以登记在担保人王伟名下的鲁A*****号捷达牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姬忠常的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南恒通汽车服务股份有限公司名下的鲁A*****号大众汽车牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人姬忠常在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一七年二月二十四日书记员 吴蓓蓓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4516号之一申请执行人洪龙稳，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人洪龙稳与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人洪龙稳工资款人民币30750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币361元，但被执行人福建南安��恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书记���员陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1464号之一申请执行人张丽敏，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人黄清英，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，原住福建省泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第6655号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人黄清英、林子扬发出执行通知书，责令被执行人黄清英、林子扬立即向申请执行人张丽敏支付借款人民币20万元及利息（利息自2015年1月1日起至判决生效之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2390元、执行费人民币2900元，但被执行人黄清英、林子扬均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄清英、林子扬的财产，但查无被执行人黄清英、林子扬银行存款、土地使用权、车辆等财产可供执行，查明被执行人林子扬在泉州市有房产一处；2、于2016年5月18日到泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处对被执行人林子扬的上述房产办理了查封登记手续（系轮候查封）；3、于2016年11月28日将被执行人黄清英、林子扬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄清英、林子扬可供执行的财产，申请执行人又未能提供其它财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执190-1号申请执行人隋文卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人隋文卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值13000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初76号原告：李华琴，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。被告：刘金友，男，1946年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，原告李华琴与被告刘金友健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序程序审理。本案在审理过程中，被告刘金友不同意适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  饶云超审 判 员  梅 杰人民陪审员  马 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  李威振
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终809号上诉人（原审原告）艾有柱，男，汉族，1956年7月5日出生，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人艾有柱、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第252号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，艾有柱向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有柱延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有柱作出[2015]43号政府信息公开申请告知书，告知艾有柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有柱不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有柱信息公开申请后，并未对艾有柱申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有柱所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有柱作出的[2015]43号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有柱重新作出政府信息公开答复。上诉人艾有柱不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有柱所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有柱所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有柱所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有柱向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，艾有柱申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有柱认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有柱有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有柱、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  简 毅
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初17号原告：江油市辰飞商贸有限公司，住所地江油市太平镇安丰村一组。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：吴小兰，该公司员工。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：胡彩蓉，女，生于1974年2月13日，汉族。被告：胥毅，男，生于1968年6月9日，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告江油市辰飞商贸有限公司诉被告胡彩蓉、胥毅买卖合同纠纷一案，依法由审判员储明独任审理，于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告江油市辰飞商贸有限公司委托代理人吴小兰、周昌银到庭参加诉讼，被告胡彩蓉、胥毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江油市辰飞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款13714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月开始向被告提供百货，截至2016年1月，被告尚欠原告货款13714元。经原告催收，至今未付。被告胡彩蓉、胥毅未到庭参加开庭审理，也未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告常住人口详细信息表、被告户籍信息及送货单签名原件、二被告夫妻结婚登记申请等证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡彩蓉、胥毅二人系夫妻关系。因胡彩蓉承包经营四川江油工业学校食堂，通过电话联系上原告公司业务员吴小兰，双方达成供货意向后，原告自2014年8月起向被告胡彩蓉承包经营食堂主要供应统一牌冰红茶等饮品以及部分纸品，供货期间原、被告未签订书面供货合同，平常交易方式为：根据被告胡彩蓉要求送货，不定期结算后现金付款。实际交易中，原告将货品交付至被告经营场所后，由被告胥毅、胡彩蓉及食堂员工刘某等人在原告《送货单》粉联单“收货人”或“欠款人”处签名，送货单上“购货单位”处打印“工业技校胡姐”，如所送货款结清，则由原告将签收后送货单交还被告。原告于2015年3月2日至2016年1月18日期间，有23次被告方签名的送货记录，合计款额计13774元。因二被告未按《送货单》向原告给付欠款，原告遂于2017年1月3日起诉来院。本院认为，被告胡彩蓉与胥毅二人系夫妻关系。原告所持23张《送货单》有被告胥毅、胡彩蓉等人签名并有原告恰当陈述，故能够证明原告与被告胡彩蓉之间存在合法的买卖合同关系。原告与被告胡彩蓉虽未签订书面买卖合同，但原告已按照双方约定实际履行了供货义务，被告胡彩蓉理应支付原告相应的货款。现被告胡彩蓉尚欠货款13714.00元未付，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行支付货款的义务。根据最高人民法院婚姻法解释的有关规定，二被告应就婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。综上，本院对原告江油市辰飞商贸有限公司要求二被告支付货款的诉请予以支持。因被告胡彩蓉、胥毅未到庭，本院不能组织调解。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告胡彩蓉、胥毅在本判决生效后十日内向原告江油市辰飞商贸有限公司支付货款13714.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费143元，减半收取71.5元，由被告胡彩蓉、胥毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一七年二月二十三日书记员  韩玲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3563号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：刘婉蓉，女，1993年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理的原告李建华与被告刘婉蓉民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2770号原告：何某某，男，1963年10月4日生，汉族。被告：赵某某，男，29岁，汉族，农民。本院在审理原告何某某诉被告赵某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。代理审判员  徐国峰二〇一七年二月十五日书 记 员  李美澍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11929号原告：刘先桃，女，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道办事处滨江大道鼎山段389号19幢6-5，公民身份号码500222198709205227。被告：朱才洪，男，1970年8月11日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴13组1号，公民身份号码510212197008113113。被告：何晓丽，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区李市镇林家嘴13组1号，公民身份号码510225196909118488。原告刘先桃与被告朱才洪、何晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘先桃到庭参加了诉讼。被告朱才洪、何晓丽经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘先桃向本院提出诉讼请求：1、被告朱才洪、何晓丽返还借款2000000元；2、被告朱才洪、何晓丽支付利息，以2000000元为基数，从2013年12月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2013年12月2日，被告朱才洪做工程需资金，出具借条向原告借款2000000元，约定借款期限一年，月利率4%。逾期后，被告未还本付息。原告催收未果。被告朱才洪、何晓丽未作答辩。经审理查明：被告朱才洪、何晓丽系夫妻，于1992年9月23日登记结婚。原告刘先桃与被告朱才洪系朋友关系。2013年12月2日，被告朱才洪以做工程需资金为由，向原告刘先桃借款2000000元，并出具借条一张。借条载明：“兹向刘先桃借款200万元整（贰佰万元整），借款期限：一年（2013年12月2日-2014年12月1日），借款利率：月利率4%。付息时间：每月19日前。此条借款人：朱才洪（签名）二○一三年十二月二日”。同日，原告刘先桃通过银行转账支付被告朱才洪2000000元。事后，被告朱才洪未付息，逾期后也未归还借款。原告刘先桃催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、转款凭证、结婚证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘先桃与被告朱才洪于2013年12月2日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告刘先桃按照协议出借给了被告朱才洪2000000元，履行了借款义务。被告朱才洪使用后，应当按照约定还款付息，拒不归还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。故原告刘先桃诉请被告朱才洪归还借款2000000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率4%，超过了法律规定的最高月利率2%，其超过部分不受法律保护。原告刘先桃现主动要求降低，请求按照月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。被告朱才洪应从2013年12月2日起，按照月利率2%计付利息。关于被告何晓丽应否承担还款责任问题，被告朱才洪与原告刘先桃之间的借款发生于被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告朱才洪、何晓丽夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告朱才洪、何晓丽共同偿还。故原告刘先桃诉请被告朱才洪、何晓丽共同归还借款的理由成立，本院予以支持。被告朱才洪、何晓丽拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告才洪、何晓丽于判决生效后二十日内返还原告刘先桃借款2000000元。二、被告朱才洪、何晓丽于判决生效后二十日内支付原告刘先桃利息，以2000000元为基数，从2013年12月2日起，按照月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34960元，由被告朱才洪、何晓丽负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 根
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终35号上诉人(原审被告)：杨冬梅，女，1978年6月17日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）：杨超杰，男，1990年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。上诉人杨冬梅与被上诉人杨超杰因合伙协议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初5229号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方的合同并没有约定合同履行地，且合伙协议争议的主要标的并非给付货币，因此原审法院认定被上诉人所在地为合同履行地于法无据，属于扩大司法解释。请求依法撤销原审民事裁定，将本案件移送至黑龙江省宾县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉称，2015年6月15日上诉人与被上诉人签订退伙协议，上诉人应退给被上诉人19万元，已付7.54万元，尚欠11.46万元至今未付，请求原审法院判令上诉人付清上述欠款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方向其住所地即本案合同履行地的烟台市芝罘区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月二十二日书 记 员  滕竺珍
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初300号原告李某，男，1989年1月23日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告陈某某，女，1988年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告李某承担。审判员  张峰二〇一七年二月二十二日书记员  李蓉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3874号申请执行人张建，男，1974年8月24日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。被执行人王杰，男，1974年12月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1451号民事调解书，被执行人王杰应给付申请执行人张建20000元，并承担案件受理费154元。经申请执行人张建申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月26日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王杰的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封王杰所有位于泗洪县工人路北侧（银河国际广场）B01幢2-705室的房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日���记员卢瑶第1页/共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执810号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人曾云，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。根据本院（2016）闽0802刑初954号刑事判决书被执行人曾云应缴纳罚金5000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾云所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾云所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾云的银行存款或财产以人民币5000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初83号原告：陈斌，男，1968年2月3日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。被告：杨红，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈斌与被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈斌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈斌撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈斌撤回起诉。案件受理费减半收取计1214元，由原告陈斌负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭 利
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕113民初8600号原告：冯存安，男，汉族。被告：陈电，男，汉族。原告冯存安与被告陈电民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯存安及被告陈电到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，2009年8月30日被告因工地周转借原告100000元，约定月息1分5厘。借款时只说周转几个月，但现在临近七年，被告只付过俩次利息。一次在2011年2月18日，利息20000元，一次在2015年9月21日付息25000元。故从七年的利息126000元减去45000元，还欠利息81000元。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿付借款本金100000元，利息81000元，合计181000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈电辩称：借款10万元属实，但被告已经分批次向原告支付了12万元，并有条据、专款凭证为证，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月30日，被告向原告出具借条载明：今借到冯存安人民币壹拾万元整（100000元），月息壹分五厘。落款处有被告陈电的签字。庭审中被告认可其向原告借款10万元，并提供原告先后出具的收条七张，分比为：1、2012年1月16日出具的《收条》一张，内容为：“今收到西安财经学院8#楼室外管网人工费贰万元整，备注后付工程结算单”；2、原告2012年1月16日出具的《收条》一张，内容为：“今收到陈电付借款利息贰万元整”；3、原告2010年11月1日出具的《收条》一张，内容为：“今收到工地人民币贰万元整”；4、原告2011年1月28日出具的《收条》一张，内容为：“今收到财院项目贰万元整”；5、原告2011年9月21日出具的《收条》一张，内容为：“今收到陈电人民币贰万整，张允香代收冯存安”；6、原告2010年6月29日出具的《收条》一张，内容为：“今收到人民币贰仟元整”；7、原告2010年6月19日至8月15日在被告处领取6500元收条，内容为：6月30日借付2000（设备用）、7月22日付生活费1000元，赵杰处3500元。对于以上收据和款项，原告认可2012年1月16日的20000元是归还借款利息；认可2011年9月21日收到的20000元是归还借款利息；另外还认可被告于2015年9月向其转账25000元亦是支付借款期间利息，其余被告提供的收据及列明的款项都是在被告工地施工的工程款，收条已经写的很明确。上述事实，有《借条》、《收条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：被告与原告的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还款项。故原告诉请被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称已经向原告偿还12万元的意见，除原告认可的65000元，被告提供的《收条》均注明的是工程款，不能作为本案中被告还款的证明，故被告的辩称意见本院不予采纳。关于原告诉请支付利息一节，自2009年8月30日至2016年8月30日，按照月息1.5计算，被告应当支付原告利息126000元，减去原告认可的65000元，被告还应向原告支付利息61000元，故原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈电应当于本判决生效之日起十日内偿还原告冯存安借款本金100000元及利息61000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求本案案件受理费3920元，由被告承担3000元，原告承担920元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  宋社军二〇一七年二月九日书 记 员  邵立伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初266号原告孙绍瑞，男，1961年12月14日生，住所地河南省开封市金明区。被告李宁，女，1993年10月11日生，住所地河南省开封市金明区。本院在审理原告孙绍瑞诉被告李宁民间借贷纠纷一案中，原告孙绍瑞于2017年2月20日向本院申请撤回对被告李宁的起诉。经审查，本院认为：原告孙绍瑞的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙绍瑞撤回对被告李宁民间借贷纠纷的起诉。本案诉讼费减半收取后525元，由原告孙绍瑞承担。审判长 党 君审判员 孙丽平审判员 张 浩二〇一七年二月二十日书记员 李天超
老河口市人民法院执 行 决 定 书(2017)鄂0682执165号之二被执行人朱海涛。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与付明明、朱海涛、操宁丽借款合同纠纷一案中查明并认定，朱海涛有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱海涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  魏根理二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ程
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执422号之一沈旗红：你（单位）与刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初6732号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2057号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人梁成，男，1992年4月26日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，住四川省盐亭县。2016年7月18日、2016年9月13日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留十日、七日。因本案于2016年10月11日被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），2016年11月10日转取保候审。2016年11月28日被昆山市人民检察院取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，2016年12月21日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1838号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后于2016年12月28日转为普通，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月7日凌晨，被告人梁成至昆山市周市镇新镇金浦花园10栋楼下，趁被害人陈某的北京现代轿车车门未锁，窃得被害人陈某放于车内的人民币1700元。被告人梁成归案后如实供述了犯罪事实。被告人梁成对被指控的盗窃犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2016年10月7日凌晨，被告人梁成至昆山市周市镇新镇金浦花园10栋楼下，趁被害人陈某的北京现代轿车车门未锁，窃得被害人陈某放于车内的人民币1700元。被告人梁成归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈浩的陈述、昆山市公安局调取证据清单、行驶证、结婚证、昆山市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，盗窃他人人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁成归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月21日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人梁成退赔被害人陈某人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 丹代理审判员 黎 蔚人民陪审员 姜雪梅二〇一七年二月二十七日书 记 员 庄 华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执720号申请执行人：杜守义，男，汉族，1938年4月2日出生，农民，住阿瓦提县。被执行人：李吉学，男，汉族，1965年6月14日出生，无固定职业，住昌吉市。被执行人：昌吉市鑫博运输服务有限公司，地址：昌吉州昌吉市乌伊西路33号。法定代表人：荣乙锝，经理。本院在执行杜守义与李吉学、昌吉市鑫博运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，由于在执行过程中查明被执行人无任何财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产情况，故被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也书面同意案件终结本次执行程序）。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，（申请人也同意终结本次执行程序）故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无任何内容)审判长余强审判员买合木提·艾莱克审判员买合木提·毛拉买提二零一七年二月十四日书记员张文全
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13271号上诉人（原审原告）：朱春艳，女，1957年4月20日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵胜志，该局局长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人朱春艳与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，上诉人朱春艳代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司代理人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱春艳上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱春艳向一审法院起诉请求：朱春艳于2012年11月24日到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1,200元。2014年5月30日沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知朱春艳下岗，现因沈阳高新人力资源服务有限公司单方终止协议，为维护朱春艳合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿朱春艳损失6,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月8日朱春艳与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，朱春艳由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年5月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知朱春艳解除劳动协议，理由为朱春艳超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，朱春艳未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未再向朱春艳支付经济补偿。其后，朱春艳与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故朱春艳于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。一审法院认为，朱春艳与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》,沈阳高新人力资源服务有限公司将朱春艳派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让朱春艳继续工作，其提出的理由为朱春艳年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于朱春艳与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，朱春艳已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿朱春艳根据该协议可以预见的利益损失（自2014年5月20日至2014年11月23日，按照合同约定的月工资1,200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。朱春艳于2016年6月28日提起诉讼，自朱春艳知道自己权利被侵害之日即2014年5月30日起，已超过二年，故朱春艳的请求已超过诉讼时效。因此对朱春艳的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告朱春艳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱春艳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于朱春艳的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司同朱春艳签订的是《劳务协议》，故本案适用二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”沈阳高新人力资源服务有限公司2014年5月30日通知朱春艳解除劳动协议，朱春艳知道自己合法权益被侵害之日为2014年5月30日，同时朱春艳没有证据证明存在法定中止中断的事由，故原审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，对于朱春艳该项上诉请求本院不予支持。综上所述，朱春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱春艳负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月二十三日书记员 康 赦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执154号申请执行人于京晖。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人于京晖与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初729号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0439号申请执行人魏某，男，1969年1月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛某，女，1982年5月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权60000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执144-3号申请执行人袁玉兰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入26000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执112-2号申请执行人贺建林。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人贺建林与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1297号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终395号上诉人（原审原告）：吴月芝，女，1953年9月30日出生，汉族，住址：沈阳市。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市。上诉人吴月芝与被上诉人东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、刘风霞参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。吴月芝上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额48284.25元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴月芝向一审法院起诉请求：被告在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把原告推到法院来。被告给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现原告要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算原告的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故原告起诉至法院请求法院判令被告按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额48284.23元。一审法院认定事实：原告系被告单位事业编制人员，被告系事业法人单位。2009年11月，原告填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向原告发放补贴额为35789.25元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表等证据及原被告陈述，经庭审质证，法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。原告的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此原告所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于原告与被告之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此原告要求被告给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故法院不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴月芝的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时吴月芝的住房补贴在2009年12月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此吴月芝所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于吴月芝与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故吴月芝诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于吴月芝该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，吴月芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 鑫审判员 贺新发审判员 刘风霞二〇一七年二月九日书记员 石 双
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421民初207号原告：刘高祥，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。被告：吴元海，男，汉族，住四川省米易县。原告刘高祥与被告吴元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘高祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘高祥撤回起诉处理。审判员  卢定祥二〇一七年二月二十二日书记员  黄 聪
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初39号原告:范玉兵,男,1977年1月20日出生,汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师，特别授权。被告:德轮橡胶股份有限公司,住所地安徽省定远县工业园区泉坞山大道西侧,统一社会信用代码913411000803279699。委托诉讼代理人：吴旭，男，1993年8月9日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。原告范玉兵与被告德轮橡胶股份有限公司劳动争议一案,本院受理后,依法由审判员李保林独任审判,公开开庭进行了审理。原告范玉兵及其委托诉讼代理人徐联峰，被告德轮橡胶股份有限公司的委托诉讼代理人吴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉兵向本院所提出的诉讼请求：判决确认原告与被告自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日存在劳动关系，庭审过程中原告又进一步要求确认劳动关系至劳动关系终止之日。范玉兵所陈述的事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订劳动合同，至被告处上班，工作岗位为操作工，在生产车间B区工作；合同期限为2年，自2016年2月19至2018年2月19日。2016年11月29日，原告在车间上班换料过程中受伤，并被送至定远县总医院住院治疗，同年12月21日出院。原告于2016年12月22日向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认自2016年2月19日与被告存在劳动关系。2016年12月23日，定远县劳动（人事）争议仲裁委员会作出定劳仲不字27号不予受理通知书，原告于当天收到该通知书。故原告提起诉讼，恳请人民法院判如所请。德轮橡胶股份有限公司辩称：原告陈述不事实。原告系山东银宝轮胎集团有限公司员工，是被派遣到被告处工作，工资由被告代发。原告提供的劳动合同没有被告方盖章。被告方的考勤是打卡的，不是考勤本。请求依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：范玉兵于2016年2月19日到德轮橡胶股份有限公司上班，自2016年3月25日至2016年12月21日德轮橡胶股份有限公司每月向范玉兵发放了十个月的工资。2016年12月22日范玉兵向定远县劳动（人事）争议仲裁委员会申请确认自2016年2月19日至2016年12月22日与德轮橡胶股份有限公司存在劳动关系，2016年12月23日定远县劳动人事争议仲裁委员会以其未提供相关证据为由不予受理，并于当日向其发送了定劳仲不字[2016]27号不予受理通知书。2016年1月4日，范玉兵向本院提起诉讼，要求确认范玉兵与德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至劳动关系终止之日存在劳动关系。本院经审理认为：被告对原告在其处工作并无异议，向原告发放工资也予认可，原告与被告之间已建立了劳动关系，但双方均未提供证据证明劳动关系现已解除。因原告所提供的劳动合同没有德轮橡胶股份有限公司加盖的公章，也无该公司法定代表人的签名认可，且德轮橡胶股份有限公司也对该劳动合同不予认可，原告不能证明双方存在书面的劳动合同。被告向本院所提供的反映原告为山东银宝轮胎集团有限公司的职工，由德轮橡胶股份有限公司代为发放工资的协议，且载有原告名字的2016年11月工伤保险名单的打印件（庭后德轮橡胶股份有限公司提供了原件）作为证据，以此来证明原告为山东银宝轮胎集团有限公司的职工（系由济宁国信劳务有限公司派遣的），由被告代发工资，但没能提供充分的证据证实原告与山东银宝轮胎集团有限公司存在劳动关系，同时在本院指定的时间里没能提供充分有效证据佐证，对此抗辩主张本院不予采信。同时，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，负有举证责任的被告未能通过提供考勤记录、招用记录等的相反证据，证明与原告的主张或证明的事实相悖。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：原告范玉兵与被告德轮橡胶股份有限公司自2016年2月19日至双方劳动关系终止之日（含2016年2月19日至2016年12月22日期间）存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告德轮橡胶股份有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李保林二〇一七年二月二十二日书记员  杨 梅本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初27号公诉机关德化县人民检察院。被告人李兴淼（曾用名陈天座），男，1986年3月13日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，住福建省德化县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被德化县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人李兴淼犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李兴淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月中上旬间，被告人李兴淼先后5次窜到德化县“优山美地”二期8号楼工地内，盗走郑某已铺设完毕尚未投入使用的铜塑电线83斤（16.6捆，价值人民币2124.8元）贩卖牟利。2016年10月15日，被告人李兴淼途径德化县尚某小学前路段时被被害人郑某发现并扭送至公安机关。归案后，被告人李兴淼如实供述上述事实。上述事实，被告人李兴淼在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、侦破经过、户籍证明，证人陈某的证言，被害人郑某的陈述，被告人李兴淼的供述，价格鉴定意见书，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴淼以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李兴淼在侦查期间如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李兴淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人李兴淼退赔给被害人郑某人民币2124.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 荣 平人民陪审员 徐 志 刚人民陪审员 欧阳金枪二〇一七年二月八日书 记 员 郑 岐 松附：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初71号原告：王如林，男，汉族，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：蒋忠，男，汉族，1969年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县牌镇。被告：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：蒋忠，该公司总经理。王如林与被告蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王如林及其诉讼代理人吴桂保到庭参加了诉讼，被告蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王如林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金50万元整及利息2485元，合计502485元，以后的利息从2017年1月1日起按月息2%标准计算至付清时止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月28日签订一份借款合同，该合同约定：被告蒋忠因业务需要向原告借款50万元，借款期限从2015年4月28日至2015年5月28日，月息为2%。合同约定被告马鞍山腾龙混凝土有限公司为被告蒋忠提供连带责任担保。合同约定发生民事诉讼由雨山区人民法院管辖。该合同签订后，原告依约出借给被告50万元。但借款到期后，被告一直未能归还借款本息。蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。王如林围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证（复印件）一份，证明原告主体资格。2.被告身份证（复印件）、企业基本信息（打印件）各一份，证明被告主体资格。3.借款合同（原件）、借条（原件）、银行网银汇款回单（打印件）各一份，证明借款数额、借款期限、利息、担保、案件管辖等内容。4.对账单（原件）一份，证明目前欠款本息数额。蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院认证意见如下：对王如林提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年4月28日签订一份借款合同，该合同约定：被告蒋忠因业务需要向原告借款50万元，借款期限从2015年4月28日至2015年5月28日，月息为2%。合同约定被告马鞍山腾龙混凝土有限公司为被告蒋忠提供连带责任担保。该合同签订后，原告依约出借给被告50万元。但借款到期后，被告一直未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人蒋忠，保证人马鞍山腾龙混凝土有限公司有义务偿还债权人王如林的借款及利息，王如林的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、蒋忠于本判决生效之日起十日内一次性偿还王如林借款本金502485元（逾期利息以500000元为本金，按年利息24％的标准向原告支付自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止的逾期利息）。二、马鞍山腾龙混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8825元，减半收取计4412.5元，由蒋忠、马鞍山腾龙混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张舒二〇一七年二月二十七日书记员  杨娟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5548号原告：胡名川，男，1997年1月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：王智，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张言，安徽皖和律师事务所律师。被告：孙冬霞，女，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王玉保，女，1953年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告胡名川与被告孙冬霞、王玉保民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡名川的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被告孙冬霞、王玉保经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡名川向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款本金50000元，并以50000元为基数从2014年11月17日起按照同期贷款利率的4倍支付原告利息，款清息止，暂计至2016年7月31日为17396元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系母女关系。2014年11月17日，被告一以自己急需资金用于茶楼改造为由向原告借款50000元，双方签订了借款担保协议，借款期限为1个月，利息为银行同期贷款利率的4倍，被告二为担保人。上述借款到期后，两被告未按约还款，原告索款无果遂诉讼来院。孙冬霞、王玉保未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙冬霞与王玉保系母女关系。2014年11月17日，借款人孙冬霞、出借人胡名川和担保人王玉保签订《借款担保协议》一份，约定：因茶楼改造（溪语夕苑商务会所）急需用钱向胡名川借款伍万元整，借款利息为银行同期贷款利率的4倍，借款期限为一个月；如借款方逾期还款，按约定利息加倍支付利息，否则除约定利息外应当按同期银行贷款利率的1.2倍支付违约金；担保人为上述借款提供连带责任保证，担保期限为还款后，如借方到期未能还款，保证人无条件为借方偿还此款与一切相关费用。同日，孙冬霞向胡名川出具了《借条》，载明：今借到胡名川人民币伍万元整（￥50000）。借款到期后，胡名川索款无果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡名川已向本院提交孙冬霞出具的借条以证明向其出借伍万元的事实，孙冬霞对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对胡名川主张的该节事实予以认定，对胡名川要求孙冬霞支付借款伍万元的诉请予以支持。胡名川请求孙冬霞按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。王玉保自愿对孙冬霞的上述债务承担连带责任保证，据此胡名川要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孙冬霞、王玉保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙冬霞于本判决生效之日起十日内支付原告胡名川借款本金伍万元整，并支付自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的利息；二、被告王玉保对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王玉保承担保证责任后，有权向被告孙冬霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告孙冬霞、王玉保负担；公告费800元，由被告孙冬霞、王玉保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张慧霞人民陪审员  王庆玲人民陪审员  王富华二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 莹附本判决适用的相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执184号申请执行人王盛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款29000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民督1号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号10层、17层、18层。被申请人：王志斌，男，1976年10月13日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人王志斌申请支付令一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年2月10日发出（2017）苏0113民督1号支付令，限令被申请人王志斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王志斌在规定的期间提出书面异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）苏0113民督1号支付令自行失效。申请费238元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审判员 蒋 文二〇一七年二月十六日书记员 潘芳芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4549号之一申请执行人苏诗乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。被执行人黄辉斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5870号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人黄辉斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄辉斌立即支付给申请执行人苏诗乐借款人民币65000元及利息（利息自2016年7月19日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币875元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄辉斌名下没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人黄辉斌名下在南安市洪濑镇有房产，本院已依法查封。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人黄辉斌纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2419号原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王某1，系该行行长。委托诉讼代理人：毛某，系该行职工。被告：高某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：马某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某3，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某4，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：肖某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告王某4、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求判令被告王某2立即偿还原告借款本金15999元、逾期利息552.41元、逾期本金罚息6096.75元、逾期利息罚息126.25元，合计22648.16元（此数值截止2015年11月18日）。二、判令被告王某2偿还原告2015年11月19日起至还清之日贷款利息。三、判令被告高某、马某、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。四、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000元、被告王某2借款20000元、被告王某4借款30000元，利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某、被告王某2未履行还款义务，被告王某4、马某、王某3、肖某也未履行连带担保偿还之义务。被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，借期内年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告王某2偿还了本金4001.00元，尚欠本金15999.00元及相应的利息。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为19.80%。本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的《微小企业农户联保借款合同》1份、证明2份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》3份、借款借据3枚、身份证及户口簿复印件共12份在卷，足以认定，六被告未出庭质证系对其权利的放弃。本院认为：原告与被告王某2之间债权债务关系明确，被告王某2应按约定偿还借款本金及相应利息，被告高某、王某2、王某4自愿组成联保小组互相承担连带责任保证，被告马某、王某3、肖某签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告高某、王某2、王某4向原告借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保。借款到期后，被告王某2未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告主张被告马某、高某、王某3、王某4、肖某对被告王某2的借款承担连带保证责任，该诉讼请求应予支持。被告王某4、肖某经本院传票传唤，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票，均未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某2偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金15999.00元及利息（利息自2013年3月27日起，按照年利率13.20%的标准计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，按照年利率19.80%的标准计算至本息给付之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告马某、高某、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.00元、公告费560.00元，均由被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李国彬审 判 员  李海彦人民陪审员  张子君二〇一七年二月十三日书 记 员  董 琳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初526号原告：张述红。被告：马财邦。原告张述红与被告马财邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告张述红于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张述红撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张述红负担。代理审判员 柴 丽二〇一七年二月十七日书 记 员 杨小丽
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初40号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人温凯，男，生于1993年1月2日，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人温凯犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人温凯同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人温凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月26日晚，被告人温凯与朋友在云阳县外滩大道“金爪爪干锅”吃饭饮酒后，驾驶“起亚”牌小型轿车搭载朋友向云阳县“两江假日”酒店方向行驶，当车行至云阳县外滩大道港务站路段时，被执勤的云阳县交巡警大队民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人温凯的静脉血液中乙醇含量为144毫克/100毫升。上述事实，被告人温凯在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息等书证；证人王某、徐某的证言；被告人温凯的供述；重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温凯在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达144毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，其行为可能对不特定他人的人身、财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人温凯犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人温凯从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人温凯的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人温凯从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人温凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元），上缴国库。未缴罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年二月十日书记员  雷童琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3812号之一申请执行人：王振军，男，1970年12月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陆军，男，1971年2月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王振军与陆军不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人陆军名下的海天翡翠城36幢104室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产，申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如���服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐法执字第1415号之二申请人舒晓东，男，汉族，1969年1月2日生，四川省成都市人，住成都市青白江区，现住桐梓县。被执行人刘国兴，男，汉族，1975年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第1192号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中对被执行人刘国兴所有的两台挖掘机（型号分别为××××-×、××××）予以扣押并依法进行拍卖，但经两次拍卖均流拍。现申请人同意将JV85挖掘机以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人刘国兴所有的挖掘机（型号为××××）用于抵偿被执行人刘国兴欠申请人舒晓东的部分债务224600元。上述挖掘机交付时即归申请人舒晓东所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年二月十四日书记员 胡露萍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3160号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城普莲路432号，社会统一信用代码：913505838563031990。负责人ＸＸ斌，系该支行行长。委托代理人郭建幸，系该支行职员。被执行人黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王小英，女，1976年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3498号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人黄少阳、王小英发出执行通知书，责令被执行人黄少阳、王小英立即连带向申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行支付借款本息合计人民币199885.51元及从2016年6月13日起的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定及双方当事人签订的《个人住房借款合同》的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2149元、执行费人民币2898元，但被执行人黄少阳、王小英均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月14日作出决定将被执行人黄少阳、王小英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人黄少阳、王小英无车辆登记信息，查无银行存款。本院于2016年8月26日至南安市不动产登记中心办理了被执行人黄少阳、王小英名下的、址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**）的查封登记手续，并启动了评估、拍卖程序。鉴于本院正在评估、拍卖被执行人黄少阳、王小英的房产，且期限较长，本院又查无被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月十六日书 记 员  陈为金
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢15号之一申请执行人：王少君，男，1963年8月26日出生，住云和县。被执行人：魏建波，男，1979年5月9日出生，住云和县。本院在执行申请人王少君与被执行人魏建波债权转让合同纠纷一案，即（2017）浙1125执恢15号案件中，申请人王少君以与被执行人魏建波达成还款协议于2017年2月6日向本院提出申请要求延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院做出的（2015）丽云商初字第660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 轲二〇一七年二月七日书记员 陈伟康
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2471号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江森建设工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号，组织机构代码71168745-1。法定代表人：张成平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王照明，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市双桥经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田钢，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人重庆市江森建设工程有限公司（以下简称江森公司）因与被申请人王照明、田钢民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江森公司申请再审称，江森公司与王照明之间不存在借款关系。一、二审人民法院以田钢的行为构成表见代理为由判决江森公司与王照明之间存在借款关系适用法律错误。本案系田钢与王照明之间的借款，田钢在借款当日归还了60万元，并在借款之后归还了部分借款，应该在田钢的本金中扣除。本案存在王照明与田钢恶意串通的情形，请求对借条的形成时间进行鉴定。江森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年4月25日，田钢以江森公司名义向王照明借款人民币200万元，并出具借条。借条出具后，王照明于同日通过银行转账向江森公司基本账户支付200万元。江森公司收到上述款项后，将该笔款项打入重庆市巫溪县国土整治中心作为巫溪县上磺镇羊桥村国土整理项目的履行保证金，后巫溪县国土整治中心又分两次将履约保证金退还到江森公司基本账户。巫溪县上磺镇羊桥村国土整理项目系以江森公司名义承建的项目。虽然借条中江森公司印章与公司备案印章不符，但江森公司收到王照明出借款项后，对涉案款项占有、支配和使用，足以认定江森公司认可田钢以江森公司的名义向王照明借款的事实，一、二审人民法院作出江森公司应当承担涉案借款的还款责任并无不当。因田钢与王照明之间存在多笔借款关系，且打款金额与偿还标准与田钢的辩称不符，一审人民法院对田钢已还款60万元的抗辩不予支持亦无不当。江森公司再审称本案存在王照明与田钢恶意串通的情形，但并未举示相应证据予以证明，本院对江森公司的本项申请理由不予采纳。关于江森公司申请本院对2013年4月25日借条的形成时间进行司法鉴定的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，本院不予准许。综上,江森公司申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆市江森建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月八日书 记 员  蹇璐
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12244号原告：张腾，男，汉族，1994年3月8日生，户籍所在地天津市南开区，现住南京市浦口区。被告：南京创威影视动画有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路450号。法定代表人：谢辉，该公司总经理。原告张腾与被告南京创威影视动画有限公司（下称创威公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张腾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告张腾诉称，原告于2016年2月25日进入被告处从事影视编导工作，约定工资2000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。同年3月15日，被告突然通知原告解除劳动关系，当时承诺给1100元，但经多次索要均未如愿。为维护合法权益，请求法院判决：被告支付原告工资1180元。被告创威公司未到庭参加诉讼，也未提交书面证据，视为放弃答辩。本院查明的事实原告于2016年2月25日通过网络招聘进入被告处从事影视编导工作，约定工资2000元/月。双方未签订书面劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费用。同年3月15日，被告通知原告解除劳动关系，未支付原告劳动报酬。原告在被告处工作时间为18日。同年9月18日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬，后该委未在法定期限内审结，终结审理。原告于法定期限内向本院提起本诉。以上事实有当事人陈述、58同城网页招聘截图、工作服、通话录音、拍摄脚本、宁秦劳人仲案［2016］786号仲裁决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当支付相应的劳动报酬1655元（2000元/21.75天*18天），原告主张1180元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京创威影视动画有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张腾劳动报酬1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈玉峰二〇一七年二月七日书记员  夏骏雅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初411号原告：ＸＸ明，男，1977年10月20日出生，汉族，户籍地义乌市。被告：陈兰枝，女，1967年11月16日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在审理原告ＸＸ明诉被告陈兰枝民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回起诉。案件受理费1270元，由原告负担。审判员  吕兴文二〇一七年二月十五日书记员  贝康婷
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢274号之二申请执行人包信英，女，汉族，1967年6月生，住江苏省。被执行人段青谷，男，汉族，1982年9月生，住江苏省。被执行人裴娟，女，汉族，1982年8月生，现住上海市徐汇区。申请执行人包信英与被执行人段青谷、裴娟民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01756号民事判决书及（2015）徒执字第00739号民事裁定书己经发生法律效力，依该裁判书：被执行人应给付执行款622600元及逾期的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，被执行人履行680000元，余款并与申请执行人达成和解协议。同时申请执行人明确表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）徒民初字第01756号民事判决书的本次执行程序。被执行人有义务直接向申请执行人履行，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年二月二十二日书记员  陈海顺
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1344号原告：杨艳蓉，女，1968年5月20日出生，汉族，住址武汉市。被告：武汉市中南厨具有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道719号。法定代表人：高小勇，总经理。本院受理的原告杨艳蓉与被告武汉市中南厨具有限公司劳动争议一案，因补缴社会保险不属人民法院劳动争议案件受案范围，原告杨艳蓉于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨艳蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨艳蓉撤回起诉。减半后案件受理费5元免交。审判员  范正霜二〇一七年二月二十三日书记员  刘 黎
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1727民初162号原告王长泳，男，1990年8月8日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告王保领，男,1987年3月24日生人，汉族，农民，住菏泽市定陶区。本院在审理原告王长泳诉被告王保领追偿权纠纷一案的过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准予原告王长泳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。审判员  侯凌云二〇一七年二月二十四日书记员  张士全