wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02619号原告洛阳卫创轴承模具有限公司，住所地洛阳市洛龙区。（组织机构代码证：17107655-2）法定代表人冀方方，系该公司董事长。委托代理人赵欢，女，1988年9月22日出生，汉族，系辽宁维权律师事务所律师助理，住址沈阳市铁西区.委托代理人姜曼，女，1987年12月1日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市区.被告沈阳钢球有限责任公司，住所��沈阳市新城子区。（组织机构代码证：）法定代表人单兆松，系该公司董事长。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。原告洛阳卫创轴承模具有限公司与被告沈阳钢球有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告洛阳卫创轴承模具有限公司委托代理人赵欢、姜曼，被告沈阳钢球有限责任公司委托代理人齐永森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告具有长期供货关系，截止2012年3月，被告尚欠货款50316元，请求法院判令被告支付货款及利息。被告辩称，原告、被告之间合作很长时间，原告提供模具开始很好，由于模具不到位，导致我们失去很多客户，我们向原告反应过问题，导致双方发生矛盾，2004年初我们通知原告不用他们的模具了，2004年我们与原告也没有往来过，原告也没有要过货款，我们认为超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告具有长期供货关系，原、被告口头约定被告向原告购买模具，截止2004年2月，双方对账，被告尚欠原告货款50316元，2004年3月1日被告在原告提供的对账单上盖章确认。上述事实依据的有原告提供的2004年3月1日对账单一份、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告形成事实上的买卖合同关系，合法有效，被告拖欠原告货款属实，应给付，故对原告要求被告给付货款50316元的诉讼请求，应予支持。关于原告对欠款利息的主张，双方对此没有约定，不予支持。关于被告提出原告请求超过诉讼时效的主张，因双方对付款期限也没有约定，原告可以随时主张权利，对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告沈阳钢球有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳卫创轴承模具有限公司货款50316元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年七月二十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的��债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第378号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人唐菊香，于湖南省新邵县，农民。因赌博于2008年7月被宁波市公安局江北分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因盗窃于2010年12月被宁波市公安局海曙分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月31日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年4月1日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕275号起诉书指控被告人唐菊香犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人唐菊香及其指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年12月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道东盛花园、明岛咖啡店、甬尚99宾馆等地，先后六次将约2.7克冰毒（含甲基苯丙胺成分，以下同）、7粒麻古（含甲基苯丙胺成分，以下同）贩卖给吸毒人员潘某。2012年3月31日20时许，被告人唐菊香在本区骆驼街道同力门诊附近再次将约0.6克冰毒贩卖给潘某后被民警当场抓获。后民警又从被告人唐菊香身上查获约0.3克冰毒，并缴获作案手机二部。2.2012年2月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道东盛花园、堰头王公交车站等地，先后六次将约1.8克冰毒贩卖给吸毒人员叶某。3.2011年12月至2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道宜家宾馆、鑫鑫宾馆等地，先后三次将约0.9克冰毒和6粒麻古贩卖给吸毒人员汪某。4.2012年3月期间，被告人唐菊香通过电话联系、约定地点等方式，先后在镇海区骆驼街道宜家宾馆、骆驼大酒店等地，先后多次将冰毒、麻古贩卖给吸毒人员冯某。经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人唐菊香在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、浙江省公安机关毒品上交清单、宁波市暂扣物品专用票据、手机通话记录、公安机关行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录，证人潘某、叶某、汪某、冯某、姚某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐菊香违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人唐菊香在开庭审理中能自愿认罪，可依法酌定予以从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，请求酌情从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人唐菊香的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐菊香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2015年12月30日止。）二、作案工具诺基亚手机二部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.9564克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  朱飞芬人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年七月二十四日代书 记员  李 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第2347号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告孙乃宏，男，1951年9月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙乃宏、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告孙乃宏、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日被告孙乃宏在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，并于2009年8月25日还本金70000元。于2009年11月23日进行了展期，展期后到期日为2010年10月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金30000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金30000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告孙乃宏辩称，我一分钱也没得到。被告谭英普辩称，我没贷款，也没担保，不知道。被告于永康辩称，我没给孙乃宏担保。被告李忠华未答辩。被告刘克武辩称，字是我签的。被告苗毓兴未答辩。经审理查明，2009年1月22日被告孙乃宏与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告孙乃宏向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告于2009年8月25日偿还贷款70000元，于2009年12月18日、11月2日部分结息。2009年11月23日，被告孙乃宏与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月23日至2010年10月19日止，并由李忠华、苗毓兴提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，在庭审中，被告孙乃宏主张对其在《农户联保贷款借款合同》、《借款展期合同》及借据上的签字有异议，但未在规定期限内申请司法鉴定。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告孙乃宏在规定期限内对其在《农户联保贷款借款合同》、《借款展期合同》及借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、苗毓兴提供担保，原合同担保人于永康、谭英甫、刘克武保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙乃宏于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年1月22日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠华对被告孙乃宏偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告苗毓兴对被告孙乃宏偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费550元，减半收取275元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第399号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人任文全，于四川省南部县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月15日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人赵革，浙江同舟律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕321号起诉书指控被告人任文全犯抢劫罪，于2012年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人任文全及其指定辩护人赵革到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月14日16时许，被告人任文全至镇海区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，见被害人谭某独自一人夹着一只钱包（内含现金人民币300元，公交卡和邮政储蓄卡各一张）在等公交车，遂生歹意，趁谭不备，欲将其包夺走，但被被害人发觉并护住钱包，在争夺钱包过程中，犯罪嫌疑人任文全为抢得钱包故意将谭推到在地，后抢走钱包逃离现场，但在逃跑过程中被群众抓获。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人任文全以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，对被告人任文全予以判处。被告人任文全辩解其抢包的行为应定性为抢夺罪。指定辩护人辩称，被告人任文全的行为系抢夺，且未达到数额较大的标准，不构成犯罪；如认定被告人任文全构成抢劫罪，被告人任文全能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年5月14日16时许，被告人任文全至本区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，见被害人谭某独自一人夹着一只钱包（内含现金人民币300元，公交卡和邮政储蓄卡各一张）在等公交车，遂生歹意，趁被害人谭某不备，欲将其包夺走，但被被害人发觉并护住钱包，后被告人任文全采用拉拽衣服、将被害人谭某推倒在地等手段，劫得上述钱包并逃离现场，但在逃跑过程中被群众抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谭某的陈述，证实案发当日下午，其在本区骆驼街道尚志村洪家381公交车站等车，一男子从其背后上来抢其钱包，其立刻护住钱包，该男子遂使劲拉扯其衣角，并将其推倒在地，同时抢走钱包，包内有人民币300元以及公交卡、邮政储蓄卡各1张的事实。2、证人程某、刘某的证言，证实其二人在下班途中，见一女子边追赶一男子边喊着“那人把我的钱包抢了，帮我抓住他”，遂追赶该男子并将其抓获，后报警等事实。3、暂扣物品专用票据、发还物品清单，证实涉案赃物被追回并发还被害人谭某的情况。4、照片，证实涉案赃款、赃物的情况。5、到案经过，证实被告人任文全被抓获的情况。6、辨认笔录，证实证人、被害人辨认被告人任文全以及被告人任文全辨认作案地点的情况。7、被告人任文全的身份证明，证实被告人任文全的身份情况。8、被告人任文全的供述，供认案发当日下午，其在镇海区骆驼街道尚志村洪家381公交车站，从一女子背后抢钱包，该女子就抓住包不让其抢，后其用手抓该女子的衣领，并用手推了一下该女子的肩膀，该女子被推倒在地，其趁机抢到钱包，并逃离现场，后在逃跑途中被群众抓获的事实。本院认为，被告人任文全以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人任文全辩解其行为构成抢夺罪及其指定辩护人提出被告人任文全不构成犯罪的意见，审理认为，被告人任文全采用拉拽衣服、推倒被害人的暴力手段直接侵害被害人的身体，致使被害人不能反抗，从而劫取财物的行为，同时侵害被害人的人身权利和财产权利，与抢夺罪仅使用强力作用于财物的行为特征不符，故上述辩解和辩护意见不成立，不予采纳。被告人任文全归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人任文全能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人任文全的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人任文全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月14日起至2015年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  石伟标人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年七月二十日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1450号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人章某1，男，1970年2月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，家住凤阳县。诉讼代理人诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。被告人田某，家住龙山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1354号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2012年7月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。附带民事诉讼原告人章某1及其诉讼代理人诸伟杰、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月4日16时30分，被告人田某等人在慈溪市掌起镇周家段村三奇烟具厂外的楼道里，因琐事与章某2、章某1等人发生争执，继而相互殴打。后被告人田某从该厂验火车间货架上取来两把刀（其中一把单刃木柄刀，一把双刃木柄刀），将被害人章某1砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人章某1伤势属轻伤。被告人田某到案后，如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人田某到案后，如实供述了自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。附带民事诉讼原告人章某1诉称，由于被告人田某的犯罪行为，致使其遭受经济损失，要求被告人田某赔偿医疗费15006.24元、住院伙食补助费420元、护理费8569元、交通费250元、营养费2400元、误工费38148元、鉴定费1600元、残疾赔偿金33036元，合计人民币99429.24元。为证明上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提交了病历资料、医疗费、交通费、鉴定费票据、法医临床鉴定意见书、身份证明等证据。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对被害人的经济损失表示愿意赔偿，但目前无赔偿能力。经审理查明：2012年4月4日16时30分，被告人田某等人在慈溪市掌起镇周家段村三奇烟具厂外的楼道里，因琐事与章某2、章某1等人发生争执，继而相互殴打。后被告人田某从该厂验火车间货架上取来两把刀（其中一把单刃木柄刀，一把双刃木柄刀），将被害人章某1砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，被害人章某1伤势属轻伤。经司法鉴定，被害人章某1被刀砍伤左腕部，经医疗后，目前遗留左腕关节主动活动功能部分丧失的残疾程度为十级。被告人田某到案后，如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人章某1因被告人田某的犯罪行为造成的经济损失为：医疗费14222.94元、交通费250元、住院伙食补助费350元、护理费1463.33元、误工费（3个月零14天）11127.38元、营养费1600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金33036元，合计人民币63649.65元。上述事实，被告人田某及附带民事诉讼原告人章某1在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某1的陈述、证人章某2、李某、魏某、杨某、祈某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、移交证、火车票及、情况说明、章某1的病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、医疗费、鉴定费、交通费票据、诊断证明书、法医临床鉴定意见书及附带民事诉讼原告人章某1、被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人田某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人章某1遭受经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人在法律规定范围内的诉讼请求予以支持，但其诉讼请求中不合理部分及其他超出法律规定的费用，本院均予以剔除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2013年10月11日止。）二、被告人田某赔偿附带民事诉讼原告人章某1医疗费14222.94元、交通费250元、住院伙食补助费350元、护理费1463.33元、误工费11127.38元、营养费1600元、鉴定费1600元、残疾赔偿金33036元，合计人民币63649.65元。于本判决生效之日起一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年七月十九日书记员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第395号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人林兴，男，1981年10月1日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，家住福建省连江县马鼻镇东湾村湾头**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人戴敬，男，1992年10月8日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，农民，家住江西省抚州市临川区七里岗乡菩峰村车家组。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月3日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月4日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕271号起诉书指控被告人林兴、戴敬犯开设赌场罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人林兴及其辩护人李惠芳，被告人戴敬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月1日至3月3日期间，被告人林兴在镇海区骆驼街道盛家居委会半西刘19号旁一出租店面内，非法放置具有赌博功能的游戏机13台供他人实施赌博，非法获利人民币7000余元；被告人戴敬在此期间，积极地帮助林兴在赌场内为赌博机提供上分、收银等管理工作。另查明：被告人戴敬违法所得人民币1500元。案发后，公安机关暂扣被告人林兴违法所得人民币2850元，被告人林兴退缴赃款人民币5000元，被告人戴敬退缴赃款人民币1500元，由本院暂扣。上述事实，被告人林兴、戴敬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林兴、戴敬的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省预收（暂扣）款票据、照片，证人林位前、王志斌、史光勇、习端午、陈明春、王海波、莫钦均、胡平、贾怀川、贾婷的证言，电子游戏设施设备认定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林兴、戴敬以非法获利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。被告人林兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。被告人林兴的辩护人关于被告人林兴自愿认罪，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人戴敬归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人戴敬的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人林兴的作案工具及违法所得应予以没收。据此，根据二被告的犯罪事实和具体情节，对被告人林兴、戴敬均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人戴敬还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林兴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月3日起至2012年8月2日止。）二、被告人戴敬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具游戏机十三台，被告人林兴的违法所得人民币七千八百五十元，被告人戴敬的违法所得人民币一千五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年七月十三日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1390号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某，家住徐州市铜山区。2011年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1313号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月18日14时许，被告人许某至慈溪市长河镇长丰村杜家路张某租房，推门入室，窃得三星RV411型笔记本电脑1台及港币20元等财物。经价格鉴定，涉案财物价值人民币2816元。2012年2月上旬某日下午，被告人许某至慈溪市宗汉街道百两村上漾山路王某租房，撬门入室，窃得索尼DSC-W510型数码相机1台、人民币100余元等财物。经价格鉴定，数码相机价值人民币560元。被告人许某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案部分财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人许某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第366号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某甲，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯拐骗儿童罪于2012年3月20日被江苏省东海县公安局抓获羁押，同月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。委托辩护人金友全，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕288号起诉书指控被告人刘某甲犯拐骗儿童罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人金友全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘某甲因无生育能力，遂计划偷抱他人小孩自己抚养。2012年3月12日10时许，被告人刘某甲骑摩托车尾随带着婴儿的陈某乙至镇海区澥浦镇湾塘村棉海后泓头81号暂住房，后趁陈某乙不备将陈某乙放在该暂住房门口婴儿车上的不满一周岁男婴余文涛抱走，并将该男婴带回老家抚养。案发后，公安机关于2012年3月18日将男婴余文涛解救并送还陈某乙。2012年3月20日，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、图片说明、出生医学证明、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单，证人陈某甲、金某、王某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、周某的证言，被害人陈某乙、余某和的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以抚养为目的偷盗婴儿，致婴儿脱离监护人，其行为已构成拐骗儿童罪。公诉机关指控成立。被告人刘某甲能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘某甲有自首情节，并自愿认罪，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲的犯罪事实和具体情节，对被告人刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月20日起至2013年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  徐平权二〇一二年七月六日代书 记员  李 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第786号原告:水国元(公民身份号码:3302061970********),男,1970年12月18日出生,汉族,户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。被告:张刚辉(公民身份号码：3302061970********),男,1970年5月20日出生,汉族，住宁波市北仑区。原告水国元诉被告张刚辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理,依法由审判员何菊花适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理,原告水国元到庭参加诉讼,被告张刚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水国元起诉称:2012年3月28日、4月21日,被告张刚辉以资金周转困难为由分两次向原告借款共计40000元,后被告一直未归还借款。故起诉要求,被告立即归还借款本金40000元，并支付40000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2012年5月1日至判决确定的履行之日止的逾期还款利息。原告水国元提供了借款保证合同2份，用以证明所诉属实。被告张刚辉未答辩，亦未提供证据。经开庭审理，被告张刚辉未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审核后予以采信。据此，本院认定如下事实：2012年3月28日，被告张刚辉向原告水国元借款20000元，借款期限自2012年3月28日至同年4月8日；2012年4月21日，被告张刚辉向原告水国元借款20000元，借款期限自2012年4月21日至同月31日。两次借款双方均约定若被告未按期还款，从逾期之日起按日万分之六支付逾期还款利息。被告至今未归还上述借款。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张刚辉作为借款人，理应按照约定归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告张刚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张刚辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告水国元借款40000元；二、被告张刚辉应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告水国元40000借款的逾期利息（自2012年5月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费817元，减半收取408.5元，由被告张刚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,账号为81×××01,开户银行为宁波市中国银行营业部;如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何菊花二〇一二年七月十八日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1384号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1324号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月28日19时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至环城南路与夜市路路口东侧附近时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人陈某血液中检出乙醇成份，浓度为112.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年七月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1453号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1640号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月2日14时30分许，被告人罗某至慈溪市周巷镇周邵村周家路被害人梁某的租房，采用老虎钳撬门的方式进入室内，窃得神舟优雅笔记本电脑1台（价值人民币990元）。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年8月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1018号原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。法定代表人：朱建洪，该公司董事长。委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年10月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月5日公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年9月2日，北仑区人民法院判令原告向东方建设集团有限公司支付安保管理费39万元，该款被告至今未付给原告，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权39万元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现原告起诉，要求确认原告对被告的债权数额为39万元，并列入优先债权。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑民初字第848号民事判决书1份，用以证明法院判决原告向东方建设集团有限公司支付工地安全保卫管理费用39万元的事实。3、（2007）甬民一初字第28号、（2008）浙民一终字第246号民事判决书、更正通知各1份，用以证明破产管理人将2006年4月30日至2007年3月31日工地安全保卫管理费用11万元列入被告破产债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：被告认可原告已实际支付了39万元安保管理费，但该费用性质不是工程款或共益债务，不能认定为优先债权。且该债权已过诉讼时效。被告提供了如下证据：1、（2011）甬仑民初字第848号民事判决书1份，用以证明原告确认本案３9万元债权已经由被告破产管理人支付给东方建设集团有限公司的事实。2、关于东方建设集团公司清场费用补偿的申请1份，用以证明被告破产管理人向北仑区人民法院申请东方建设集团有限公司包括39万元安保费在内的费用98万元的事实。3、转帐凭证2份，用以证明被告破产管理人已经向东方建设集团有限公司支付场地清场、维护等费用55万元和98万元，共计支付153万元的事实。原、被告对对方提供证据本身的真实性均无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》，2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2010年5月27日，东方建设集团有限公司向被告申请费用补偿，被告将153万元补偿费（含活动房28万元、槽钢27万元、现场清理费用50万元、四年的工地维护费用保养及清理费用48万元）交付给了东方建设集团有限公司。但东方建设集团有限公司于2010年5月30日起诉了本案原告，请求判令本案原告给付2007年4月1日至2010年6月30日期间的安保管理费39万元。2011年9月2日，本院认定东方建设集团有限公司依据与本案原告及有关单位签订的《专题例会》请求本案原告给付安保管理费39万元应予支持，该39万元安保管理费与被告支付给东方建设集团有限公司的工地维护费用保养及清理费用不是同一笔费用，并作出了（2011）甬仑民初字第848号判决，判令原告给付东方建设集团有限公司原“君临江南住宅小区”项目2007年4月1日至2010年6月30日期间的安保管理费39万元。后原“君临江南住宅小区”项目返还给了被告，原告将39万元安保管理费支付给了东方建设集团有限公司，并向管理人申报债权39万元，管理人于2011年9月28日告知原告向本院提起债权确认诉讼。本院认为：原告依本院生效判决给付东方建设集团有限公司的39万元安保管理费是处理原“君临江南住宅小区”项目支出，因原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》被依法撤销，被告承接了原“君临江南住宅小区”项目，故原告要求确认对被告享有39万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张该39万元安保管理费为优先债权，依据不足，本院不予支持。本院2011年9月2日判决确认原告给付东方建设集团有限公司39万元安保管理费，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有39万元债权；二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  尚新华审 判 员  陈青宝人民陪审员  屠和月二〇一二年七月九日代书 记员  谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1338号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵某，家住浙江省慈溪市，户籍所在地浙江省余姚市。因涉嫌犯抽逃出资罪于2012年3月9日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕，同年6月6日被变更为取保候审。辩护人陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1131号起诉书指控被告人赵某犯抽逃出资罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某及其辩护人陆红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月，被告人赵某经营的慈溪市卡铂尔线缆有限公司为达到注册资本增资的目的（由原先的注册资本88万元增资到508万元，而被告人赵某占90%股份，实际应增资378万元），遂向宇杰集团有限公司慈溪办事处的负责人王某借款人民币340万元，并约定等工商验资结束后归还。2011年4月11日，王某将人民币340万元借予被告人赵某。同月12日，被告人赵某办理工商登记变更，经宁波市工商行政管理局慈溪分局核准，其公司的注册资本增资为人民币508万元，公司名称变更为宁波卡铂尔线缆有限公司。同月14日和15日，被告人赵某分两次将人民币340万元转账汇入宇杰集团股份公司账户，并将其公司账面上做成宇杰集团股份有限公司向宁波卡铂尔线缆有限公司的借款。至案发时，宁波卡铂尔线缆有限公司财务账上载明该笔借款为“公司预付账款（上年结存）”。被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、周某、童某的证言、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、宇杰集团股份有限公司往来户明细表、付款通知书、转账支票存根、现金缴款单、国税局统一收款收据记账联、记账凭证、资产负债表、验资报告、工商登记材料、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某作为有限责任公司的股东，在公司增资后抽逃其出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。辩护人陆红霞请求对被告人赵某从轻处罚的相关合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯抽逃出资罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一二年七月四日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百五十九条公司发起人、股东违反公司法的规定未交付货币、实物或者未转移财产权，虚假出资，或者在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚假出资金额或者抽逃出资金额百分之二以上百分之十以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1334号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年4月17日被刑事拘留，次日被变更为取保候审。被告人刘某1，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被取保候审。被告人刘某2，家住唐河县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月17日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1225号起诉书指控被告人罗某、刘某1、刘某2犯开设赌场罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某、刘某1、刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月份至2012年3月20日，被告人罗某在慈溪市观海卫镇师东村东桥街78号其经营的游戏厅内，摆放7台电子游戏机，并雇佣刘某1、刘某2在游戏厅内上分、换币，招徕傅某均、刘某1、于某等人赌博，非法获利共计人民币20000余元。被告人刘某1、刘某2非法获利人民币2000余元。经鉴定，上述电子游戏机具有赌博功能。2012年4月17日，被告人罗某至慈溪市公安局投案，如实供述自己的罪行。到案后，被告人刘某1、刘某2如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某、刘某1、刘某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某、傅某、刘某1、于某、王某、裘某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设备认定意见书、抓获经过、到案经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某、刘某1、刘某2以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某1、刘某2起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人罗某有自首情节；被告人刘某1、刘某2到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人罗某、刘某2的违法所得应予追缴，供犯罪用的工具应予没收。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人刘某1、刘某2均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人罗某违法所得的人民币二万元、被告人刘某2违法所得的人民币各二千元，予以追缴，上缴国库。被扣押的赌资人民币三百五十元（扣押于慈溪市公安局），予以追缴，上缴国库；游戏机七台、游戏币六百六十一枚（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年七月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1376号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1353号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年12月，被告人张某以个人名义向中国建设银行申领1张信用卡（卡号为43×××55）。2009年3月至2011年8月，被告人张某利用该卡采用刷卡、取现、套现等方式进行消费、透支，2012年1月12日之后便再未还款。期间，银行采用拨打电话、邮寄催收函等方式多次进行催讨，但被告人张某均未还款。截止2012年4月12日，该张信用卡共计欠款本金人民币16370.6元。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。2012年5月9日，被告人张某向中国建设银偿还全部透支本息。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、信用卡申请表及相关资料、信用卡审批表、账户交易记录、贷记卡欠款情况对账单、委托书、营业执照复印件、案件行动记录表、律师函、存款凭条、情况说明、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，且已退还全部透支款项，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年七月五日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1410号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，家住慈溪市。2007年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月8日到案，同月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1242号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年9月，被告人徐某向广东发展银行股份有限公司宁波分行（以下简称广发银行）申领信用卡一张（卡号40×××33）。2008年9月至12月间，被告人徐某利用该卡进行透支消费，2009年5月5日之后被告人徐某便再未还款。截至2012年5月6日，被告人徐某已透支本金共计人民币14579.7元。期间，广发银行多次催讨，被告人徐某仍未归还上述透支款项，并为逃避催款，更换其在办卡时所登记的手机号码。2012年5月8日，被告人徐某向慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某于2012年5月11日向广发银行还款人民币30000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、信用卡申领资料、消费、还款明细单、催收记录、营业执照复印件及组织机构代码证复印件、存款回单、前科材料、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且已偿还人民币三万元，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年七月六日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用��诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民���察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，���当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第801号原告：童彩君（公民身份号码：3302061975********），女，1975年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林瑛，浙江甬泰律师事务所律师。被告：宁波广汇节能科技有限公司（组织机构代码：75038399-5）。住所地：宁波高新区凌云路799号兴荣工业园区*号楼。法定代表人：李志强，该公司总经理。委托代理人：曹海江、孙金鑫，浙江和义律师事务所律师。原告童彩君诉被告宁波广汇节能科技有限公司（以下简称广汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理，依法由审判员何菊花适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告童彩君及其委托代理人林瑛、被告广汇公司的委托代理人孙金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童彩君起诉称：2010年5月24日，被告向原告借款70000元，约定一个月内还清。2012年初，被告归还5000元，但余下的65000元借款，被告至今未予归还。故起诉要求，被告归还借款65000元，支付利息7425元及自2012年7月1日起至实际还款日止按银行贷款基准利率计付的利息。原告童彩君提供如下证据：1.宁波市工商行政管理局国家高新区分局档案证明材料2份，用以证明被告基本情况及名称变更情况；2.借条及中国银行取款凭条各1份，用以证明被告向原告借款70000元的事实；3.销售合作协议、补充协议及销售合同各1份，用以证明被告汇给原告的105000元不是归还借款，而是原告应得的销售提成。被告广汇公司答辩称：原告起诉的借款被告已于2010年12月7日归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告广汇公司提供广东发展银行网上银行转账凭证1份，用以证明被告已归还原告借款。经开庭审理，原、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。据此，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2011年11月9日，被告名称由宁波广汇进出口有限公司变更为宁波广汇节能科技有限公司。2009年6月15日，原、被告签订销售合作协议一份，约定：被告聘请原告为其在北仑区的销售经理，设备的市场销售价十吨炉不低于38万元/台，六吨炉不低于28万元/台，利润分成按照实际销售价的20%支付给原告。2010年5月24日，被告向原告借款70000元，借款期限为1个月。2010年10月8日，被告出具补充协议一份，载明“公司决定针对宁波申洲针织有限公司工业锅炉节能改造项目，给予北仑办事处销售额10%的费用补助。”2010年11月29日，被告与宁波申洲针织有限公司签订销售合同一份，约定：被告向宁波申洲针织有限公司出售锅炉一台，价款为350000元。2010年12月7日，被告通过网上银行转账105000元给原告。2012年春节前后，被告分次支付原告共计5000元。本案争议焦点为被告是否已归还原告70000元借款。从现有证据来看，原、被告双方除了借贷关系外，还存在销售合作关系，被告认为其支付给原告的105000元中70000元系用于归还借款，35000元系支付原告销售锅炉的费用补助，其已不再欠原告借款及销售提成等费用。本院认为，被告对于归还了借款未收回借条不能给予合理解释，而且被告在支付上述105000元之后又支付给原告5000元，该5000元的性质被告也不能给予合理解释，因此，被告关于其已归还借款70000元的抗辩本院难以采信，原告关于2012年春节前后被告支付的5000元系归还借款的主张予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告广汇公司作为借款人，理应按照约定归还借款，现拖欠不还，构成违约，应当继续履行还款义务并支付逾期利息。原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告宁波广汇节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告童彩君借款65000元；二、被告宁波广汇节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告童彩君借款的逾期利息（70000元本金的逾期利息自2010年6月25日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2011年12月31日止；65000元本金的逾期利息自2012年1月1日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1611元，减半收取805.50元，由被告宁波广汇节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 何菊花二〇一二年七月二十四日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第120号原告：周立锋，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：翁慈附，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余建维，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡再平，男，1971年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周立锋、翁慈附为与被告余建维、胡再平民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周立锋、翁慈附到庭参加诉讼，被告余建维、胡再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周立锋、翁慈附起诉称：2011年7月18日，被告余建维以做生意急需资金为由向两原告借款400000元，并对借款利息及期限等作了约定，被告胡再平为被告余建维向两原告的借款提供了保证担保。后经两原告多次催讨，被告余建维未偿还借款本息，被告胡再平也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告余建维、胡再平即时归还两原告借款400000元，并支付自2011年8月18日起至判决确定支付之日、以借款本金400000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告胡再平对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.保证借款合同一份，证明两原告与两被告签订保证借款合同并对借款金额、期限及利率等进行约定的事实；2.网上银行交易回单一份，证明原告翁慈附通过张幼幼的账户转账给被告余建维借款300000元的事实；3.结婚证一份，证明原告翁慈附与案外人张幼幼系夫妻关系的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月18日，两原告作为出借人、被告余建维作为借款人、被告胡再平作为保证人共同签订保证借款合同一份，约定：被告余建维向原告借款400000元；借款期限自2011年7月18日至10月17日；借款月利率为30‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡再平自愿对该借款合同提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日按日5‰收取违约金等。同日，两原告交付被告余建维100000元现金，通过原告翁慈附妻子张幼幼的账户转账给被告余建维300000元借款。被告余建维取得借款后支付两原告一个月的借款利息12000元。后被告余建维未按约归还借款及支付利息，被告胡再平也未承担连带保证责任。本院认为：本案涉及的保证借款合同成立，被告余建维应按约归还借款。被告胡再平作为该借款的连带责任保证人，在被告余建维未按约履行还款义务时，应按约承担连带保证责任。两原告要求被告余建维按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息的请求，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余建维于本判决生效后七日内归还原告周立锋、翁慈附借款400000元，并支付两原告自2011年8月18日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告胡再平对上述判决第一项确定的被告余建维的付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由余建维、胡再平共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年七月五日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1527号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，家住慈溪市。因涉嫌犯赌博罪于2012年3月6日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1294号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月3日至6日期间，被告人罗某在慈溪市观海卫镇锦都宾馆313房间内，聚集赌博人员胡某1、胡某3、徐某、周某、胡某2（均已作行政处罚）等人，采用“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币2000余元。2012年3月6日14时许，公安民警在上述313房间内抓获被告人罗某等人，并当场查获参赌人员赌资人民币89700元（其中被告人罗某赌资人民币8600元）及牌九牌1副。被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某1、徐某、胡某2、周某、胡某3、吴某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、住宿登记表、公安行政处罚决定书、收缴决定书、情况说明、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某的违法所得，依法予以追缴。被查扣的犯罪用工具牌九牌1副及赌资人民币8600元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年9月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某的违法所得人民币二千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪用工具牌九牌一副及赌资人民币八千六百元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年七月二十三日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1564号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人康某，家住高密市。2005年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后于2006年6月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年1月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年五个月；2010年11月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年2月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1727号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年6月18日凌晨，被告人康某至慈溪市横河镇宜青桥村前应西区陈某住房，爬窗进入二楼，窃得陈某钱包一只（无法估价）内有人民币1500元、诺基亚5300手机1部（价值人民币1200元）、唐鹰西裤1条（价值人民币160元）、飞利浦剃须刀1把（价值人民币40元）。被告人康某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过及被告人康某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年11月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月二十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人康某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1518号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某1，家住广丰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1665号起诉书指控被告人郑某1犯开设赌场罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年5月至12月期间，被告人郑某1伙同“阿华”、“王老板”（均另案处理）等人，雇佣郑某2（已判刑）在慈溪市龙山镇金园小区老菜场旁游戏室内，管理三台“大红鹰Ⅱ代”游戏机供人赌博，非法获利人民币20000元左右，其中被告人郑某1非法获利人民币6500元。经鉴定，上述三台游戏机均具有赌博功能。2012年2月21日，被告人郑某1至江西省广丰县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某1已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人郑某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、蒙某、沈某的证言、同案犯郑某2的供述、检查笔录、清点笔录、辨认笔录、扣押物品清单、物证照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、同案犯郑某2的刑事判决书、预缴款凭证、投案自首情况说明及被告人郑某1的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某1以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某1有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人郑某1的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人郑某1违法所得人民币六千五百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年七月二十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02309号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告孙雪飞，女，1981年2月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告张福杰，女，1961年7月9日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告贾惠文，男，1976年7月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙雪飞、被告张福杰、被告贾慧文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告孙雪飞、被告张福杰到庭参加诉讼，被告贾慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日被告孙雪飞在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币26000元，被告张福杰、被告贾慧文提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币26000元及相应利息。被告孙雪飞辩称，2009年5月19日没向原告借过款，不同意偿还本金和利息。被告张福杰辩称，同意偿还，但暂时没有能力。被告贾慧文未答辩。经审理查明，2009年5月19日被告孙雪飞、被告张福杰、被告贾慧文与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告孙雪飞向原告借款26000元，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，由被告张福杰、被告贾慧文提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后，借款本金26000元及利息均未偿还。上述事实依据的有,原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告孙雪飞的诉讼请求予以支持。被告张福杰、被告贾慧文作为连带责任保证人，对被告孙雪飞偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。被告孙雪飞否认借款事实，但其提供的借款凭证表明其向原告借款属实，因此，关于被告孙雪飞提出其没向原告借款的主张不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙雪飞于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金26000元及利息（自2009年5月19日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告张福杰、被告贾慧文对被告孙雪飞偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年七月二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第181-1号申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5003号爱地大厦东座18楼1818室，组织机构代码79544322-6。法定代表人曹加标。委托代理人应学斌。被执行人大都实业发展(深圳)有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路向西村西区118号西苑宾馆502，组织机构代码61884403-7。法定代表人陈国西，董事长。被执行人深圳市精艺实业发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦14楼D座。法定代表人黄节良。被执行人陈达荣。申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司与被执行人大都实业发展（深圳）有限公司、陈达荣借款合同纠纷一案，本院（2001）深中法经二初字第97号民事判决书已经发生法律效力；申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司与被执行人大都实业发展（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2001）深罗法经二初字第994号民事判决书已经发生法律效力；申请执行人宏天汛信息咨询（深圳）有限公司与被执行人大都实业发展（深圳）有限公司、深圳市精艺实业发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2002）深福法经初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院分别于2008年5月29日、2009年4月24日将（2001）深罗法经二初字第994号案件、（2002）深福法经初字第1690号案件提级执行，并与（2001）深中法经二初字第97号案件合并执行。在前次执行程序中，本院依法处置被执行人名下房产清偿其债务，2010年11月9日本院以被执行人暂无其他可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。现申请执行人发现新的财产线索，向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2012年7月6日，本院依法轮候查封被执行人大都实业发展（深圳）有限公司名下位于深圳市XX区XX镇XX村XXX房产（房产证号**）。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予以支持。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年七月十六日书记员王嫏嬛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00041号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：余林。被告：汪传龙，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告汪传龙侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年七月二十六日书记员 管国珺
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第106号申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。负责人牟朋生，主任。被执行人杨明星，男，1983年1月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市南院镇冯草洼村。被执行人滕全杰，女，1965年5月31日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市南院镇冯草洼村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人杨明星、滕全杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)招执字第106号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年七月十日书记员  王成业—1—
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1546号申请执行人：胡建国，农民。委托代理人：郑伟，浙江××律师事务所律师。被执行人：胡仁才，农民。本院在执行胡建国与胡仁才（2012）甬慈范商初字第68号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡建国自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人胡仁才尚欠申请执行人胡建国借款110000元及相应利息、为实现债权支出费用5000元，并应承担诉讼费1300元、执行费1625元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1546号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年七月二十三日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第657号原告：徐某某，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：康某某，女，1949年9月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告徐某某为与被告康某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人徐飘静、被告康某某到庭参加诉讼。原告徐某某起诉称：2011年9月3日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借款100000元，并支付该款自2011年9月3日起至本金归还日止、按月利率2.5%计算的利息。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，用以证明被告于2011年9月3日向原告借款100000元，并约定借款月利率为2.5%的事实。被告康某某答辩称，向原告借款100000元，其中60000元借给了别人。我已归还原告借款11000元，支付利息12000元。被告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.原告向被告出具的收条一份，证明被告于2012年2月16日向原告归还借款10000元的事实；2.汇款单一份，证明被告于2012年1月15日通过银行汇款给原告1000元的事实；原、被告对双方提供的证据，均无异议，故本院予以确认。对被告在答辩中称已支付原告利息12000元，但未提供相应的证据予以印证，原告也予以否认，故本院不予采信。经审理查明：2011年9月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2.5%。2012年2月16日、同年1月15日被告分别归还原告借款10000元、1000元，合计11000元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款89000元，并支付该款自2011年9月3日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款89000元，并支付该款自2011年9月3日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，当庭判决如下：被告康某某应于本判决生效之日起七日内归还原告徐某某借款89000元，并支付该款自2011年9月3日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2025元，减半收取计1012.50元，由被告康某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年七月二十五日代书记员 卢 婷附：判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。