广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26118号原告：东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永发工业区永发路，统一社会信用代码：91441900093124204M。法定代表人：徐新中，该公司总经理。委托诉讼代理人：严伟，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：路芳，广东旗峰律师事务所律师。被告：连平长荣塑胶有限公司，住所地：广东省连平县三角镇生态工业园，注册号：441600400002439。法定代表人：源孔章。第三人：东莞恒利华科塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇科苑城工业区东莞南泰绝缘材料有限公司1号厂房，营业执照注册号：441900400141012。法定代表人：卢金爱。原告东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司（以下简称“东莞赣兴公司”）诉被告连平长荣塑胶有限公司（以下简称“连平长荣公司”）、第三人东莞恒利华科塑胶五金有限公司(以下简称“东莞恒利公司”)买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告东莞赣兴公司的委托诉讼代理人路芳到庭参加诉讼，被告连平长荣公司、第三人东莞恒利公司经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞赣兴公司诉称，其与被告连平长荣公司之间素有业务往来。2016年2月至同年4月，原告应被告要求向被告供应薄膜，双方约定付款方式为每月结账，发生争议由原告方所在地管辖。2016年2月至同年4月，原告按被告的要求分别将货物送至第三人东莞恒利公司及被告连平长荣公司处。原告每月送出货物后，都在当月月底或次月月初与被告对账，并在对账之后向被告开具增值税专用发票。被告在收到原告的货物及增值税专用发票后未依约向原告支付货款。截止至起诉之日，被告仅支付原告2016年2月货款28028.16元，尚欠原告2016年3月及4月货款共计379088.33元。原告一直要求被告支付尚欠的货款，被告以各种理由推诿。被告的该行为已严重损害了原告的利益。为维护自身的合法权益，原告东莞赣兴公司特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款379088.33元及逾期付款利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自起诉之日起计至全部货款付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告连平长荣公司没有答辩，亦未在法定的期限内提交任何的证据。第三人东莞恒利公司没有陈述意见，亦未在法定的期限提交任何的证据。经审理查明，原告东莞赣兴公司提供2016年3月至4月的对账单传真件、送货单、增值税发票，证明其向被告连平长荣公司供应塑料薄膜，并经第三人、被告签收及其向被告开具增值税发票的情况，另提供2016年2月对账单传真件、送货单、增值税发票及2016年2月的业务回单打印件证明双方的交易习惯。上述证据中，2016年3月的对账单并无被告的签名或盖章确认，2016年4月对账单中有“刘东梅”字样的签名及“2016年7月1日”的内容；2016年3月的送货单显示的抬头为“东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司”，收货单位为“连平长荣塑胶有限公司”，落款中收货人处盖有“东莞恒利华科塑胶五金有限公司”字样的印章及“方正芳”字样的签名，6张送货单的金额共计197202.82元；2016年4月的3张送货单显示的抬头为“东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司”，收货单位为“连平长荣塑胶有限公司”，其中发货单号为GXCKD-160423-027的送货单中收货人处盖有“连平长荣塑胶有限公司收货章”字样的印章，但签收人的名字无法辨析，3张送货单的金额共计1315696.15元，送货单中有“月结30天”的内容记载；增值税发票显示原告分别在2016年4月7日、2016年7月11日向连平长荣公司开具了金额为247522.18元、131566.15元的增值税发票。原告主张在交易过程中其通过QQ或电话方式联系被告，并按照被告指定的地点进行送货，其中在2016年3月按照被告的指示将货物送至第三人东莞恒利公司处，在2016年4月将货物送至被告处，后于送货的当月或次月初向被告发送对账单，被告确认后原告再开具发票，被告在收到发票后付款，因被告并未支付其2016年3月至同年4月的货款，特诉至法院请求如上。原告提供快递单及邮件全程跟踪查询结果，证明其已将上述增值税发票邮寄给被告，并经被告签收的事实，其中最后一次签收时间为2016年7月13日。关于利息，原告主张被告最迟应在收到增值税发票后一个月内向其支付货款，被告逾期支付货物，应向其支付逾期利息，利息以379088.33元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至全部货款付清之日止。另查，本院根据原告的申请，到广东省连平县国家税务局调查案涉增值税发票的认证情况，该局复函称：销售方为连平长荣塑胶有限公司、购货方为东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司的增值税发票认证情况如下：编号分别为28384627（价税合计23955.69元）、43217002（价税合计82507.39元）、43217003（价税合计82507.39元）、43217004（价税合计82507.4元）的增值税发票认证相符，编号为04862377（价税合计31353.6元）、04862378（价税合计100212.55元）的增值税发票未认证。再查，在本案的审理过程中，原告申请查封、扣押、冻结被告379000元的银行存款或相应价值的财产，为此，原告缴纳保全费2415元。以上事实，有原告提供的2016年2月对账单传真件、送货单及增值税发票、业务回单打印件、2016年3月对账单传真件、送货单6张及增值税发票3张、2016年4月对账单传真件、送货单3张及增值税发票2张、邮单及邮件全程跟踪查询结果、本院调取的复函及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告连平长荣公司、第三人东莞恒利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告东莞赣兴公司提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告东莞赣兴公司以其与被告连平长荣公司之间存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但通过送货单对双方的权利义务进行了约定，该约定并未违反法律的规定，亦未侵犯第三人的合法权益，合法有效，双方应按照该约定行使权利和履行义务。庭审中，原告东莞赣兴公司提供送货单、增值税发票佐证其为被告连平长荣公司送货及被告连平长荣公司拖欠2016年3月、4月货款的情况。虽然其中2016年3月货物的收货单位为第三人东莞恒利公司，但根据连平县国家税务局的复函，该月所涉货款的增值税发票已经过认证，故上述证据相互印证，形成证据链，结合被告并未提供证据反驳的事实，本院对原告提供的证据及主张的事实予以采信。根据上述证据显示，原告在2016年3月至同年4月共向被告提供货物共计379088.33元，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，原告主张被告应支付货款379088.33元，本院予以支持。关于利息问题，根据送货单显示，案涉交易的最后一批货物的送货时间为2016年4月25日，送货单约定月结30天，被告理应在双方对账后30天内向原告支付货款,否则应向原告支付利息损失。原告主张最后一张增值税发票的开具时间为2016年7月11日，其于2016年7月13日向被告送达增值税发票，要求被告从起诉之日即2016年11月29日起支付逾期利息，并未违反法律的规定，本院对原告的该请求予以支持，故本院支持逾期利息计算为:以货款379088.33元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年11月29日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告连平长荣塑胶有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市赣兴光学薄膜科技有限公司货款379088.33元及逾期利息（以379088.33元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准，从2016年11月29日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3493.16元、保全费2415元，合计5908.16元（已由原告预交）,由被告连平长荣塑胶有限公司负担5908.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一七年二月二十七日书记员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：(摘录)《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。