河北省沧县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0921民初1990号原告刘彦树，男，1946年2月24日生，汉族，住沧县。委托代理人韩玉，冀东法律事务所法律工作者。被告徐路平，男，1978年10月24日生，汉族，住沧州市新华区。被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场*号楼*层。负责人翟志，总经理。委托代理人赵翔，该公司职员。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。负责人：李敏，总经理。委托代理人葛书军，该公司职员。原告刘彦树与被告徐路平、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩玉、被告亚太保险的委托诉讼代理人赵翔、被告华安保险公司的委托诉讼代理人葛书军到庭参加诉讼。被告徐路平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日9时许，被告徐路平驾驶冀Ｊ×××××、冀JX5**挂重型货车沿104国道由南向北行驶至沧县高官屯路口处，与前方同向原告驾驶的电动自行车相挂，造成车辆损坏，原告刘彦树受伤的交通事故。经沧县公安交警大队道路交通事故认定书认定：被告徐路平负此事故的全部责任，原告无责任。被告徐路平驾驶冀Ｊ×××××、冀JX5**挂重型货车在被告亚太保险处投保有交强险，在华安保险投保主车50万元、挂车5万元商业三者险一份。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失122826元。被告亚太保险在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，车辆在我公司投保交强险一份，在交强险限额内承担合理合法的损失，核实驾驶证、行驶证真实有效的情况下予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。被告华安保险在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，核实驾驶证、从业资格证以确定是否具有驾驶资格，核实营运证以确定从事营运活动的资格。在证件合法有效没有其他保险责任免赔的情况下同意依据事故责任赔偿原告合理合法的损失。事故车辆在我公司投保主车50万元、挂车5万元商业三者险。经审理查明，2016年4月22日9时许，被告徐路平驾驶挂靠在沧州市顺通运输有限公司的冀Ｊ×××××、冀JX5**挂重型货车，沿104国道由南向北行驶至沧县高官屯路口处，与前方同向原告驾驶的电动自行车相挂，造成车辆损坏，原告刘彦树受伤的交通事故。经沧县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：被告徐路平负此事故的全部责任，原告无责任。被告徐路平驾驶冀Ｊ×××××、冀JX5**挂重型货车在被告亚太保险处投保有交强险，在被告华安保险投保主车50万元、挂车5万元商业三者险，事故发生时，正值保险期间内。事故发生后，原告到沧州市人民医院住院治疗66日，经诊断伤情为：骨盆骨折；左肩袖损伤。经本院委托，2016年11月17日，沧县司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：刘彦树伤残为九级；营养期限无；出院后的休息期限为84日；护理期限24日，住院期间二人护理，出院后一人护理；后续治疗费6000元。以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、医院诊断证明书、住院病历、用药明细表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告称因交通事故造成的损失如下：1、医疗费：(票据11张)沧州市人民医院住院收费票据44683.67元；沧州市人民医院门诊收费票据7张，共计710.4元；急诊诊查费9元；沧州中西医结合医院收据196元；沧县爱德医院收据360元；医疗费合计：45984元。2、后续治疗费：6000元。3、住院伙食补助费：100元×66天＝6600元。4、残疾赔偿金：11051元×10年×20%＝22102元。5、误工费：刘彦树在沧州市鑫鹏高速路设备有限公司做零工，其月工资2000元。误工费为：2000元÷30天×（84天+66天）＝10000元。6、护理费：刘彦树的住院期间的护理人为其女儿刘文云和女婿曾庆亮，出院后由其女婿曾庆亮护理。该二人均在沧州市鑫鹏高速路设备有限公司工作，月工资为3200元和3500元。护理费为：（3200元+3500元）÷30天×66天+3500元÷30天×24天＝14740+2800＝17540元。7、精神损害抚慰金：10000元。8、交通费：2500元。9、施救费100元。10、鉴定费：2000元。以上总计：122826元。为证实以上损失，原告提交如下证据：1、原告身份证、户口本复印件。2、道路交通事故认定书。3、交强险、商业三者险的保单复印件各一份。4、沧州市人民医院的住院及门诊，诊断证明书、用药明细、住院病案。5、沧县司法鉴定中心的司法鉴定意见书。6、沧州市鑫鹏高速路设备有限公司出具的误工证明、护理证明、劳动合同、三个月工资表、营业执照、法定代表人证明书，结合鉴定意见，证明原告的误工费损失为10000元。护理费损失为17540元。7，鉴定费、交通费发票证明鉴定费和交通费损失分别为2000元和2500元。经质证，被告华安保险称，原告未提供营运证、驾驶员的从业资格证，不能证明驾驶员具有从事营运的资格。被告徐路平没有证件我公司不承担赔偿责任。对医疗费无异议，035024399沧州市人民医院的票据为救护车费应属于交通费，应在死亡伤残赔偿项下赔偿。11233356沧县爱德医院的发票没有相关的门诊记录与诊断证明，不能证明与事故具有关联性。我公司主张扣除10%-15%的非医保用药。病例的真实性无异议。××例中医嘱的记录中看出存在挂床的嫌疑。原告应当提供完整的病例中的体温检测表予以佐证原告实际的住院时间。护理人、误工人员的误工证据不予认可。其劳动合同均没有劳动监管部门的盖章，对其真实性不予认可。后续治疗费鉴于伤者已经70岁，二次手术费应在实际产生后另行主张。住院伙食补助费我公司主张每天50元计算，××例为准。确定实际住院天数后进行计算。鉴定费不予承担。经质证，被告亚太保险称，同华安的质证意见。对于误工费、护理费证据真实性不予认可，伤者及护理人员三人同在一个单位上班，年龄不同但是签订的劳动合同的日期相同，明显是后期为了法院应诉自行制作的。伤者刘彦树已经到了退休年龄，不应从事工作。没有提交银行流水、缴纳保险的证明予以佐证。故对其主张的护理费不予认可，应当参照农林牧渔业计算。精神抚慰金主张的数额过高，我方认可6000元。交通数额过高请法院酌定。施救费没有相关的施救物品因此不予认可。鉴定费是间接损失，保险公司不予承担。鉴定费票据仅认可600元、800元两张票据。在本院审理过程中，原告申请对沧州市顺通运输有限公司撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告徐路平驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，并致原告受伤，现原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，二被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书程序合法，结论明确，二被告保险公司无异议，本院对该司法鉴定意见书予以采信。原告刘彦树关于医疗费45984元的主张，提交了医院病历，用药明细、诊断证明书，医疗费票据等证据，证据充分，本院予以确认。二被告保险公司主张扣除非本次事故用药，未提供证据，本院对该辩称不予支持。二被告保险公司主张原告存在挂床现象，未提交证据予以证实，本院对二被告保险公司的该主张不予支持。原告刘彦树可以主张住院伙食补助费为6600元（100元×66日）。原告可以主张的伤残赔偿金为22102元，可以主张的后续治疗费为6000元。原告提交的关于误工费的证据充足，本院对原告刘彦树的该项诉请予以支持，原告可以主张的误工费为10000元。原告提交的关于护理费的证据充足，原告刘彦树可以主张的护理费为17540元。原告刘彦树因本次交通事故造成九级伤残，给原告刘彦树带来较大的精神痛苦，原告关于精神抚慰金的诉请于法有据，本院予以支持，数额酌定为7000元。原告刘彦树主张鉴定费2000元，是原告为鉴定伤情而支出的必然损失，本院对该诉讼求予以支持。根据原告及必要的护理人员的就医时间和路途，本院酌定原告刘彦树可以主张的交通费为2000元。原告刘彦树主张电动自行车施救费100元，证据不足，本院不予支持。原告刘彦树的损失为119226元。对原告的损失，应首先由被告亚太保险在交强险伤残项下赔偿82342元；对原告超过交强险的损失，由被告华安保险根据被告徐路平过错程度按照100%的比例赔偿为宜，计款36884元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残项下赔偿原告刘彦树82342元。（以上款项汇到原告中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行62×××43卡号内）二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘彦树36884元。（以上款项汇到原告中国邮政储蓄银行沧县崔尔庄支行62×××43卡号内）三、驳回原告其它的诉讼请求。以上第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由原告刘彦树负担81元，被告徐路平负担1848元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 ??刘淑芹人民陪审员 ??刘录行人民陪审员 ??张立喜二〇一七年二月十五日书 记 员 ? 张 欣