安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2011）无民初字第01769号原告：方翠霞，女，汉族，住无为县。委托代理人：马辉能、马靖宇，安徽有为律师事务所律师。被告：潘可道，男，汉族，住无为县。被告：汪红兵，男，汉族，住无为县。被告：中国安邦保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦公司）。负责人；陈敬溪。委托代理人：章津津，单位员工。本院于2011年7月18日立案受理了原告方翠霞诉被告潘可道、汪红兵、安邦公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方翠霞、代理人马靖宇、被告潘可道、安邦公司代理人章津津到庭参加诉讼。被告汪红兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方翠霞诉称：2011年5月11日，方翠霞骑电动自行车行驶至无为县十里墩乡社令行政村水泥路段时，与潘可道驾驶的皖Q392**号货车相撞，致方翠霞受伤，在无为县医院治疗的医药费是潘可道支付的，在芜湖治疗，潘可道垫付了2.2万元，请依法判决潘可道、汪红兵、安邦公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等计137722.82元（含潘可道垫付的医药费），保险赔偿不足部分，判决潘可道、汪红兵承担连带赔偿责任。潘可道在庭审中辩称：对于事实无异议，我垫付了医药费。安邦公司在庭审中辩称：辩论意见待质证时一并陈述，我方不承担诉讼费。方翠霞为支持其主张，向本院提供以下证据：（一）身份证复印件，证明方翠霞的身份事实。（二）务工证明、暂住证，证明方翠霞长期在北京从事家政服务的事实。（三）事故认定书，证明方翠霞在此起事故中没有责任。（四）出院记录、出院小结、住院记录等，证明方翠霞受伤及治疗的事实。（五）医药费发票，证明方翠霞支付了医疗费用49313.82元。（六）伤残鉴定意见书，证明伤残等级及三期评定时间。（七）鉴定费，证明鉴定费1600元。（八）交通费，证明支付交通费865元。（九）委托律师合同及发票，证明支付律师费5000元。对方翠霞提供的证据，安邦公司发表质证意见如下：证据（一）、（三）、（六）无异议。证据（二）暂住证有效期是交通事故以后，不能证明事发前方翠霞在北京居住，证明是由村委会、镇政府出具，证明人的主体不适格。证据（四）无为县医院的出院记录上未加盖公章，芜湖弋矶山医院的出院证据无异议。证据（五）无异议，但应扣除医保用药，卫生室的证明处方，不是正规票据，不予认可。证据（七）不属于保险赔偿范围。证据（八）票据多连号，请法院酌定为300元。证据（九）无异议，但代理费是间接损失，不应由我方承担。对方翠霞提供的证据，潘可道发表质证意见如下：同意安邦公司的质证意见。潘可道、安邦公司未提供证据。对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予采信；对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：方翠霞提供的证据（二）暂住证，有效期为2011年9月至2012年9月28日，而事发是2011年5月11日，即事发在办证之前四个月，至于暂住证有一栏“来本市日期”，登记为2008年1月1日，但该日期不能证明方翠霞事发前至2008年1月1日持续在北京居住。该证据与本案的关联性不予认定；另务工证明无法人签名，未提供该服务中心的营业执照，不能证明该机构的真实存在，且该证明未能证明方翠霞2011年5月份前具体的工资收入情况，该证据的真实性、合法性、关联性不予认定，故该组证据不予采信。证据（四）无为县医院的出院的出院证明未加盖公章，是其单位的管理规定，但该证据本院依法予以采信。证据（五）医药费发票，安邦公司要扣除医保用药，与法无依，本院不予支持。另无为县十里墩乡处方笺没有医院名称，无治疗病历，不能反映病情，不能以处方笺上的药品划价当作医药费的实际支付，同样不能当作医药费发票，不能代替医药费发票的法律效力；另十里墩级社令村卫生室出具的证明，无法人签字，故该组证据的合法性、关联性，不予认定，该组证据，本院不予采信。证据（七）鉴定费发票，本院依法予以采信。证据（八）交通费发票，其真实性不予认定，鉴于实际发生支付，其主张865元符合实际，本院予以支付。证据（九）代理合同及代理费，系方翠霞个人支付的费用，与本案无关联性，本院不予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：方翠霞为无为县十里墩乡社令行政村何庄自然村村民。2011年5月11日潘可道驾驶皖Q392**号轻型厢式货车沿十里墩乡虹桥水泥路自南向北行驶，行至社令行政村时与前方同向行驶的方翠霞驾驶的电动车发生刮擦，造成方翠霞和电动车乘坐人陈天助摔倒受伤的道路交通事故，事故认定潘可道负全责。方翠霞在无为县人民医院住院21天，用去医疗费12912.91元，诊断为多发性外伤、颅底骨折、右额头皮血肿、左肾挫裂伤伴包膜下血肿、两肺下叶创伤情湿肺、左胸背部软组织挫伤、肝右叶占位。无为县人民医院要求其转院治疗。2011年6月1日方翠霞转院至皖南医学院弋矶山医院治疗，住院16天，诊断为胸外伤、肺挫伤、左贤挫裂伤伴包膜下血肿、颅底骨折，用去医药费为33550.91元。该伤残司法鉴定为10级伤残，“三期”时间评定为休息60日、营养、护理时间按实际住院天数计算。潘可道垫付方翠霞医疗费34912.91元。另查皖Q392**号厢式货车，车主为汪红兵，潘可道与汪红兵系雇员与雇主关系，事发时是在从事雇佣活动中。该车已在安邦公司承包了交强险与商业三责险，总保险金为322000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。潘可道违反了道路交通安全法，应负事故的全部责任。由于潘可道在从事雇佣活动中致人损害的，雇主汪红兵应承担赔偿责任。因潘可道所驾车辆已在安邦公司承包了交强险与商业三责险，故方翠霞的经济赔偿安邦公司在保险限额内予以赔偿，其超出部分由汪红兵承担。本起事故中方翠霞多处受伤，伤残达10级，作为无过错方，主张8000元精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但其按北京市标准主张残疾赔偿金及误工费，均证据不足，不予支持；应按其住所地农民标准赔偿。其主张护理费97元／天、营养费20元／天、住院伙食补助费与法无依，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、方翠霞的医疗费为46463.82元、护理费1480元（37天×40元／天）、营养费555元（37天×15元／天）、住院伙食补助费370元（37天×10元／天）、误工费3880元［（60＋37）天×40元／天］、交通费865元、伤残补偿金10570元（5285元×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元，合计73783.82元，中国安邦保险股份有限公司安徽分公司在交强险限额赔偿34795元，在三责险内赔偿37388.82元，上述款于判决书生效后15日内一次支付，于同日方翠霞返还潘可道垫付款34912.91元。二、驳回方翠霞对潘可道承担连带责任的诉讼请求及其它诉讼请求。三、鉴定费1600元由汪红兵承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减收取450元由潘可道承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审判员  宣运清二○一二年元月十日书记员  陈宏伟附件：1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条第二款：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。