wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第652号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人蒙某，别名蒙啟文，男，1986年3月12日出生于广东省佛山市南海区，汉族，中专文化，无业。2012年2月29日因本案被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）530号起诉书指控被告人蒙某犯敲诈勒索罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月17日、18日，被告人蒙某伙同他人二次到佛山市禅城区南庄镇杏头村嘉妍饼屋，以其朋友过生日为名，强行要求该饼屋店主即被害人韦某甲赞助人民币1000元，并对被害人韦某甲进行恐吓、威胁，被害人韦某甲分两次给了被告人蒙某等人人民币1000元。同年2月20日，被告人蒙某伙同他人采用同样手法向该店主敲诈3000元人民币，由于被害人没钱而未能得逞。另查明，2012年2月29日，民警在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园路口对面的深蓝网吧抓获被告人蒙某。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韦某甲的陈述及辨认笔录，证人关某、辛某的证言，证人李某、韦某甲的证言及辨认笔录，手机通话清单，抓获经过，户籍材料，情况说明，被告人蒙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，共计人民币4000元（其中3000元未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人蒙某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒙某有期徒刑一年六个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2012年8月28日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 方 园二〇一二年六月十八日书 记 员 梁晓静书 记 员 罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第5号原告：海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴南路42号。负责人：林读宁，职务：主任。被告：陈镜波，男，1974年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告陈镜波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告负责人林读宁，被告陈镜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈镜波以经商为由，于2008年3月31日向原告借款人民币（下同）13000元，借款期限为2008年3月31日至2009年3月30日，借款利率为月利率8.40375‰，借款期限届满，经原告多次催收，被告陈镜波至现未归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陈镜波偿还原告借款本金13000元及自2008年3月31日起至还清借款之日止按月利率8.40375‰计算的利息，二、被告承担本案的诉讼费用。被告陈镜波答辩称：对原告的起诉事实和理由无异议。经审理查明：2008年3月31日，被告陈镜波与原告签订一份《汕尾市农村信用社信用借款合同》，向原告借款13000元，合同约定了借款月利率为8.40375‰，借款期限至2009年3月30日，还款方式为一次性归还借款本息。被告陈镜波在上述借款合同上签名确认。合同签订当日，原告将借款如数交付被告陈镜波。借款期限届满，被告未归还借款本息。原告经催讨未果，遂向本院起诉。本院认为：原告与被告签订的《汕尾市农村信用社信用借款合同》主体适格，内容合法，是有效合同。原、被告均应依合同的约定行使权利、履行义务。被告陈镜波未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。原告主张被告归还借款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈镜波于本判决生效之日起三十日内归还原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社借款本金13000元及自2008年3月31日起至还清借款之日止按月利率8.40375‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告陈镜波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一二年六月二十日书 记 员  巫文媛
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1781号原告耿鹏，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住平度市。被告于连臣，男，1965年7月14日生，汉族，农村居民，住平度市。被告史瑞叶，女，1965年12月20日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告于连臣之妻。委托代理人于连臣。本院于2012年5月7日立案受理了原告耿鹏诉被告于连臣、史瑞叶民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告耿鹏诉称，二被告系夫妻关系，2010年3月14日、4月30日，二被告分二次向原告借款共计124000元，并为原告出具借条2份。后原告要求二被告还款，二被告未付。请求法院依法判令二被告偿还借款124000元。被告于连臣、史瑞叶共同辩称，欠款属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告于连臣、史瑞叶自愿于2012年6月28日前偿还原告借款124000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由二被告负担，于2012年6月28日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年六月七日书记员  耿学辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第591号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：苏建华，分行行长。 委托代理人：王幸东，该行员工。 委托代理人：苏珊珊，该行员工。 被告：谢赫，男，1981年10月31日出生，住武汉市。 本院在审理中国银行股份有限公司北海分行诉谢赫借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告在诉讼中已自愿履行还款义务，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5７３９元，减半收取２８６９.５元，由原告负担。 审判员  张东宁 二〇一二年六月十八日 书记员  沈海浪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17791号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：肖红梅，女，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖红梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、肖红梅立即归还尚欠借款本金29744.98元，支付截至2015年8月8日的利息2807.5元，滞纳金1627.62元，并支付从2015年8月9日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年6月11日                                              欠款金额截止日：2015年8月8日                  本金              29744.98元              利息              2807.5元                  滞纳金              10399.71元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，肖红梅向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。肖红梅在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求肖红梅立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告肖红梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29744.98元、滞纳金1627.62元，支付截至2015年8月8日的利息2807.5元；      二、 被告肖红梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月9日起的利息 （以尚欠透支本金29744.98元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费873.8元、公告费300元，由被告肖红梅负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第50号原公诉机关项城市人民检察院。上诉人（原审被告人）李亚龙，又名李娃蛋，蛋子，男，生于1993年12月7日，汉族，小学肄业，捕前住河南沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。辩护人于继春，河南英伦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）纪栓栓，又名纪盼盼，外号小海，狗盼，男，生于1989年4月5日，汉族，小学肄业，住河南沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。原审被告人李小强，男，生于1980年5月25日，汉族，小学肄业，住河南沈丘县。因涉嫌抢夺犯罪于2011年8月3日被刑事拘留，同年9月6日被项城市公安局执行逮捕。项城市人民法院审理项城市人民检察院指控被告人李亚龙、纪栓栓、李小强犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2012年4月24日作出（2012）项少刑初字第28号刑事判决书。宣判后，被告人李亚龙、纪栓栓不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、抢劫罪1、2011年6月30日15时许，被告人李亚龙、纪栓栓驾驶一红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市花园办事处夏庄后的路上，使用暴力，抢走高娜娜挎包（内装现金2300左右，奥克斯手机一部银行卡四张、身份证一张）一个。经鉴定被抢奥克斯手机价值640元。上述事实有被告人李亚龙、纪栓栓的供述、被害人的陈述、相关证人证言、出出警经过、辨认笔录、指认现场笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据予以证实，确实充分，足以认定。2、2011年7月10日17时许，被告人李亚龙、纪栓栓驾驶一红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市迎宾大道高架桥下东侧路南40米处，用言语威胁买向丽，抢走买向丽挎包（内装佳能牌相机一部，现金2800元左右）一个及三星牌手机一部。经鉴定被抢佳能相机价值1305元，三星牌手机价值707元。上述事实，有被告人李亚龙、纪栓栓的供述、被害人的陈述、相关证人证言、接受刑事案件登记表、辨认笔录、扣押物品清单、指认现场笔录等证据印证，确实充分，足以认定。二、抢夺罪1、2011年5月13日10时许，被告人李亚龙、李小强驾驶一红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市湖滨路与正泰路交叉口处，从背后将张秀伶所戴的重量4克多的两只金耳环抢走。经鉴定被抢金耳环价值1648元。上述事实有被告人李亚龙、李小强的供述、被害人的陈述、指认现场笔录、鉴定结论、扣押物品清单等证据予以证实，确实充分，足以认定。2、2011年7月10日17时许，被告人李亚龙、纪栓栓驾驶一红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市莲花大道彩源灯具世界门口，将坐在电动三轮车上抱着小孩的刘春霞的重量15余克的黄金手链抢走。经鉴定被抢黄金手链价值7090元。上述事实有被告人李亚龙、纪栓栓的供述、被害人陈述、购物凭证、指认现场笔录、视听资料、鉴定结论、扣押物品清单等证据予以证实，确实充分，足以认定。3、2011年7月11日16时许，被告人李亚龙、纪栓栓驾驶一红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市莲花大道中国银行附近，将在人行道二路上行人周炎炎佩戴的重量约5余克的黄金吊坠抢走。经鉴定被抢物品价值2363元。上述事实有被告人李亚龙、李小强的供述、接受刑事案件登记表、被害人陈述、购物凭证、指认现场笔录、鉴定结论、扣押物品清单等证据予以证实，确实充分，足以认定。4、2011年7月18日8时许，被告人李亚龙、纪栓栓、李小强驾驶两辆红色五羊125型无号牌摩托车窜至项城市东方大道，将骑电动车的韩慧君的黄金项链拽断三截后，没有抢走。经鉴定韩慧君被拽断的项链价值3462元。上述事实有三被告人的供述、被害人陈述、相关证人证言、接受刑事案件登记表、指认现场笔录、扣押物品清单、鉴定结论等证据予以证实，确实充分，足以认定。5、2011年7月28日10时许，被告人李亚龙、李小强驾驶一辆红色125型无号牌摩托车窜至项城市湖滨路明建花园北处，将崔翠华佩戴的重量6克多的黄金项链及一女式挎包（内装诺基亚手机一部，现金500元左右）抢走。经鉴定，被抢项链价值2995元，被抢手机价值160元。上述事实有被告人李亚龙、李小强的供述、被害人陈述、购物凭证、出警经过、辨认笔录、押押物品清单、指认现场院笔录、鉴定结论等证据予以证实，确实充分，足以认定。项城市人民法院根据上述事实和证据，认为被告人李亚龙、纪栓栓以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，被告人李亚龙、纪栓栓、李小强以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪，三被告人系共同犯罪，在案件中均起主要作用，均系主犯。均系主犯。抢夺第4起系未遂犯罪，可比照既遂犯从轻处罚，被告人李亚龙作案时不满十八周岁，应从轻处罚。被告人李亚龙、纪栓栓均一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控抢夺第6起，证据不足，不予支持。以犯抢劫罪，判处被告人李亚龙有期徒刑六年零十个月，并处罚金10000元，以犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金20000元；以犯抢劫罪，判处被告人纪栓栓有期徒刑八年零七个月，并处罚金10000元，以犯抢夺罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金10000元，并处罚金20000元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金20000元；以犯抢夺罪，判处被告人李小强有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人李亚龙、纪栓栓不服，以部分事实认定不清，量刑过重为由，向本院提起上诉。本院经审理查明的事实和证据与一审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人李亚龙上诉称，在共同犯罪中作用小，抢夺第五起，证据不足，量刑过重；辩护人辩称，两起抢劫现款金额认定错误，整体量刑重。经查，上诉人李亚龙在共同犯罪中，积极主动，作用明显；第五起抢夺，事实清楚，证据充分，足以认定，辩护人辩称，抢劫金额认定不正确，量刑重，经查，一审依据被害人陈述，认定抢劫数额并无不当，整体量刑，依据相关法律进行，于法有据。因此，上诉人的上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予支持。上诉人纪栓栓上诉称，抢劫第二起没有使用暴力，属于抢夺，整体量刑重，经查，第二起抢劫，二被告人用言语威胁被害人，明显构成抢劫罪，上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认出，上诉人李亚龙、纪栓栓犯抢劫罪、抢夺罪，事实清楚，证据充分。上诉人的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年六月十九日书记员 王大伟
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字87号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某某，外号“猴究”、“卷毛”，男，1982年3月22日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，捕鱼，住汕尾市区。因本案于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]97号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2010年5月9日20时许，钟某2（另案处理）因与在汕尾市区渔村中路经营游戏机室的被害人郭某发生纠纷，便串招被告人钟某某和徐某某（另案处理）到该游戏机室，对郭某、曾某进行殴打，致他们受伤并住院治疗。经法医鉴定：郭某的伤势属轻伤，曾某的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人钟某某无视国法，伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人钟某某提出没有伤害被害人郭某，只是在曾某打他时还手自卫，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2010年5月9日晚7时40左右，钟某2（另案处理）因与在汕尾市区渔村中路经营游戏机室的被害人郭某发生纠纷，便串招被告人钟某某等人到该游戏机室门口，对被害人郭某、曾某进行殴打，致被害人郭某、曾某受伤并住院治疗。经法医鉴定：被害人郭某的伤势属轻伤，曾某的损伤属轻微伤。上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人钟某某供述及辨认笔录，供认2010年5月9日晚7时左右，钟某2电话说与汕尾市区渔村中路游戏机室的老板郭某吵架，叫他马上过去，他听后就赶过去，在该游戏机室巷口碰见钟某2，二人一起到该游戏机室，在门口看见郭某，钟某2就与郭某吵架，吵了一会，他准备开二轮摩托车载钟某2离开时，钟某2又与郭某争吵，并打起来，他就过去帮忙，郭某的妻舅也去帮郭某，并动手打他，一会儿，徐某某等几名男青年一起从“某”网吧过来，他们一起殴打郭某和郭的妻舅，郭某被打倒在地上，他们又继续对郭殴打了几分钟后才离开。经对公安机关提供的一组相片进行辨认，指认出钟某2就是带头殴打郭某的人，徐某某就是参与殴打郭某的人。2、被害人郭某陈述及辨认笔录，称2010年5月9日晚7时40分左右，他在汕尾市区渔村中三横巷1号二楼楼上，当时楼下有一帮男青年在喊他的名字，他走下楼，该帮男青年中一名叫“阿波”的用手叉他，他被推开后，该帮男青年就对他拳打脚踢，被打倒在地上后，该群男青年继续殴打他，他妻舅曾某来劝架时也被殴打，该帮男青年打了一会离开，他到医院治疗并报警。此前，“阿波”曾在他开设的游戏机室购买了游戏机币后退换币，曾发生矛盾，并在他家门口吸毒，他让“阿波”等人不要在该处吸毒，“阿波”对他有意见才导致被“阿波”等人殴打。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出钟某2、徐某某、徐奇及被告人钟某某就是共同殴打他的人。3、被害人曾某陈述及辨认笔录，称2010年5月9日晚7时40分左右，他在汕尾市区渔村中路游戏机室上班，看见该游戏机室门口有十几人在殴打他妹婿郭某，就去劝阻，被殴打，这些人殴打他们一会儿就离开了。经对公安机关提供的一组相片进行辨认，指认出钟某2就是殴打他和郭某的人。4、证人钟某证言，证实2010年5月9日晚8时左右，他在汕尾市区渔村中路游戏机室玩游戏，听见室外有人打架，他走出游戏机室，看见渔村人“阿波”等人在殴打该游戏机室的老板“阿才”及另一名男青年，“阿才”及该男青年被打了一会儿“阿波”等人才离开。5、汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2010）汕城公刑技法字第（376）号）及汕尾市公安局城区分局出具的《法医学活体检验鉴定书》（汕城公技活检2010第375号），证实被害人曾某全身十一处软组织挫伤，属轻微伤；被害人郭某全身软组织挫伤三十八处，挫伤面积约759平方厘米，2010年6月29日CT7365号扫描：左侧第八后肋及第六肋骨骨折，少许骨痂形成，该骨折符合本次损伤所形成，损伤属轻伤。6、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2000）汕市区法刑初字第158号），证实被告人钟某某于2000年12月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为定案的根据予以确认。被告人钟某某提出没有伤害被害人郭某，只是在曾某打他时还手自卫。经查，被害人郭某报案陈述其与曾某被被告人钟某某及钟某2等人殴打的时间、地点、经过，与被害人曾某的陈述、被告人钟某某的供述，在场证人钟某的证言相互印证，被告人钟某某受钟某2纠集动手殴打他人的行为不属正当防卫，致人轻伤，依法应认定为故意伤害罪。被告人钟某某的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。本院认为，被告人钟某某无视国法，伙同他人殴打被害人郭某，致其轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人钟某某曾因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，属有前科，应依法严惩。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人钟某某犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月14日起至2013年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一二年六月十四日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）东中法刑终字第245号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹兵，曾用名王斌、邹斌，男，1982年12月11日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化，无业，住监利县（以上情况均属自报）。曾因犯贩卖毒品罪于2005年9月13日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月28日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张敦祥，湖北昭信律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控的原审被告人邹兵犯故意伤害罪一案，于2012年3月29日作出（2012）东二法刑初字第400号刑事判决。原审被告人邹兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2002年6月26日14时许，被告人邹兵伙同龚某（取保候审）、周某1、赵某1、张某、文某、赵某2（后五人均已判刑）、周某2（另案处理），窜至东莞市虎门镇博头新区1号联发时装厂，找该厂老板被害人秦某1支付拖欠张某的工资，秦拒绝后，周某1、赵某1到博头村鑫惠超市买了五把西瓜刀伺机报复。次日1时许，邹兵等七人再次到博头新区1号楼找秦某1，邹兵等人遂持刀砍伤秦某1身上多处部位，并砍伤被害人钟某1背部后逃离现场。经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤为重伤，伤残程度为七级，被害人钟某1所受损伤为轻伤。2011年9月28日，公安民警通过网上追逃信息比对，在湖北省钟祥市沙洋强制戒毒所将戒毒人员邹兵抓获归案。原审判决认定上述事实，有书证、现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人邹兵伙同他人为追讨工资故意伤害他人身体，致一人重伤，七级伤残，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于邹兵归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人秦某1拖欠工人工资，对本案的发生有一定的过错，可酌情对被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。上诉人邹兵及其辩护人提出：1.邹兵不应对钟某1的轻伤结果负责。2.对秦某1的七级伤残结果持异议，该伤残鉴定未经质证，真实性存疑，因此，邹兵仅应对重伤结果负责。3.原判未充分考虑被害人有过错、邹兵认罪态度好等因素，对邹兵量刑过重。经审理查明，因联发时装厂老板被害人秦某1拖欠张某（已判刑）的工资，2002年6月26日14时许，张遂召集上诉人邹兵与龚某（取保候审）、周某1、赵某1、文某、赵某2（后四人均已判刑）、周某2（另案处理），到位于东莞市虎门镇博头新区1号的联发时装厂，要求秦某1支付工资。遭到秦的拒绝后，张某出资让周某1、赵某1购买了五把西瓜刀伺机报复。次日1时许，上诉人邹兵伙同龚小华、周统芳、赵兵、文凯强、赵国平、周飞儿等七人再次到博头新区1号楼找到被害人秦某1，双方商谈工资一事未果后，邹兵及周某1、赵某1、文某、赵某2等人遂持刀砍伤秦某1身上多处部位（经法医鉴定，被害人秦某1所受损伤为重伤，伤残等级为七级），秦被砍后呼救。被害人钟某1闻声赶到现场，见状掉头往回跑时，被文某砍伤背部（经法医鉴定，被害人钟某1所受损伤为轻伤）。作案后，邹兵等人逃离现场。2011年9月28日，民警通过网上追逃信息比对，将在湖北省钟祥市沙洋强制戒毒所戒毒的邹兵抓获归案。认定上述事实的证据有：到案经过，刑事判决书，释放证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人汪某1、陈某1的证言，被害人秦某1的陈述及辨认笔录，被害人钟某1的陈述，同案人周某1、赵某1、张某、文某、赵某2的供述，上诉人邹兵的供述等。上诉人邹兵及其辩护人提出，邹兵不应对钟某1的轻伤结果负责。经查，赵某1、周某3、赵某2等同案人证实，邹兵等人替张某讨要工资未果后，出于教训被害人秦某1的故意，准备了作案工具。邹兵等人将秦某1砍伤后，同案人文某对赶到现场的钟某1施以暴力，将钟背部砍伤。由此可见，邹兵等人出于共同故意实施了伤害行为，该行为具有整体性，行为与结果之间具有因果关系，故邹兵亦应对钟某1的轻伤结果承担刑事责任。上述辩解不成立，本院不予采纳。上诉人邹兵及其辩护人对秦某1的七级伤残结果持异议，认为该伤残鉴定未经质证，真实性存疑，因此，邹兵仅应对重伤结果负责。经查，秦某1受伤后于2002年7月经法医鉴定，结论为秦某1所受损伤为重伤，待评残。该鉴定结论通知书已送达给邹兵，亦经法庭质证，程序合法、内容真实，应予采信。此外，原判依据生效判决所确认的事实认定秦某1伤残等级为七级，所作认定合法有据，本院予以维持。上述相关辩解不成立，本院不予采纳。上诉人邹兵及其辩护人提出，原判未充分考虑被害人有过错、邹兵认罪态度好等因素，对邹兵量刑过重。经查，邹兵等人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判鉴于邹兵认罪态度较好、被害人秦某1对引发本案有一定过错，已对邹兵从轻判处，量刑适当，邹兵及其辩护人据此再提量刑过当的意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹兵伙同他人为追讨工资故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判鉴于邹兵认罪态度较好、被害人秦某1对引发本案有一定过错，已对邹兵从轻判处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及其辩护人的意见经查均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟志华审判员  吕 宏审判员  蒋小美二〇一二年六月四日书记员  梁健培
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第100-2号原告张春桃,女,1982年4月28日生,汉族,住聊城经济开发区。被告鲁涛(鲁庆涛),男,1986年5月3日生,汉族,农民,住聊城经济开发区。本院于2012年3月6日作出（2012）聊东民一初字第100-1号财产保全的裁定，现因双方当事人已和解，原告现已撤诉，该案已审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：解除对被告鲁涛(鲁庆涛)所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。审判长  王玉霞审判员  孙文清审判员  梁怀敬二０一二年六月十九日书记员  张 丹
江苏省高淳县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民初字第595号原告陈根X被告邢XX被告陈小X原告陈根X与被告邢XX、陈小X民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈根X到庭参加诉讼，被告邢XX、陈小X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈根X诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。2005年11月9日被告因造船缺少资金向原告借款20000元，约定月息1%。被告邢XX出具借条给原告。后被告仅支付借款后至2010年的利息。因被告未再支付到期利息，原告多次向两被告催讨借款，被告一直拖延不还。现要求两被告归还借款20000元及利息3200元。被告邢XX、陈小X未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告邢XX于2005年11月9日向原告借款20000元，被告邢XX出具借条给原告，借条载明：今借到人民币20000元，利息一分，一年结一次息。期间，被告支付原告自借款后至2010年的利息。后因被告未再支付到期利息，原告多次向两被告催讨借款，被告未能履行还款义务，引起诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邢XX、陈小X于本判决生效后10日内归还原告陈根X借款本金20000元，利息3200元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由被告邢XX、陈小X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一二年六月十三日书记员 史生娣
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第38-3号申请执行人李广涛，男，1983年5月16日出生，汉族，大学文化，鄄城县联通公司职工，住鄄城县。被执行人孙景山，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人侯存肖，男，1965年5月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人赵考兴，男，1970年5月5日出生，汉族，鄄城县信用合作联社职工，住。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2011）鄄商初字第846号民事判决书，于2012年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，冻结了被执行人赵考兴在鄄城县农村信用合作联社营业部及箕山信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赵考兴在鄄城县农村信用合作联社营业部的存款5110.06元（账户：917080000010101428192）、存款5639.87元（账户：62×××36）、在箕山信用社的存款5071.28元（账户：90×××55）的冻结；二、划拨被执行人赵考兴在鄄城县农村信用合作联社营业部的存款5110.06元（账户：917080000010101428192）、存款5639.87元（账户：62×××36）、在箕山信用社的存款5071.28元（账户：90×××55）至鄄城县人民法院，（开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：92×××30）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一二年六月二十一日书记员 王福杰
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第54号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张某，女，1976年1月7日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，下岗职工，现住利津县。2004年11月22日因犯容留卖淫罪被利津县人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月28日被假释，2009年8月10日假释期满。2011年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局取保候审。现在家候审。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕36号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月29日公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月10日11时40分许，被告人张某驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型越野车在利津县行驶时，与同向行驶的被害人金某1驾驶的电动三轮车相撞，致使金某1受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人张某负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人张某的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的上述事实和罪名无异议。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某积极护送被害人就医治疗，向公安机关如实供述自己的犯罪事实。被告人张某与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，赔偿了被害人近亲属经济损失三十万元，取得了被害人近亲属的的谅解。以上事实，有被告人张某供述，证人于某、金某2、宋某、刘某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，受理道路交通事故案件登记表，法医学尸体检验报告书，交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某驾驶机动车辆在公路上行驶时，因违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,且负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均能成立，本院予以确认。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。事故发生后，被告人张某积极赔偿了被害人近亲属，得到了被害人近亲属的谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚，适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张兆军二〇一二年六月一日书 记 员  巴 方
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17819号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：兰明亮，男，1979年12月29日出生，畲族，住重庆市南川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰明亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告兰明亮经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、兰明亮立即归还尚欠借款本金30620.41元，支付截至2014年4月30日的利息6735.73元，滞纳金1867.81元，并支付从2014年5月1日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年6月27日                                              欠款金额截止日：2014年4月30日                  本金              30620.41元              利息              6735.73元                  滞纳金              14151.34元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，兰明亮向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。兰明亮在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求兰明亮立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告兰明亮于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金30620.41元、滞纳金1867.81元，支付截至2014年4月30日的利息6735.73元；      二、 被告兰明亮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2014年5月1日起的利息 （以尚欠透支本金30620.41元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1087.68元、公告费300元，由被告兰明亮负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第29号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人陈晓海，该社信贷员。被告彭新忠，男，1969年11月2日生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县。被告彭云奇，男，1964年1月16日生，汉族，广东省陆河县人，现住陆河县。本院在审理原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭新忠、彭云奇借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联社于2012年5月23日以其内部协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陆河县农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告陆河县农村信用合作联社承担。审判审判员  彭武志二〇一二年六月五日书记员  王 利
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第1430号 原告某医药有限公司，住所地兰山区红旗路209号。 法定代表人赵某某，董事长。 被告临沭某医药有限公司，住所地临沭县常林大街5号 本院在审理原告某医药有限公司诉被告临沭某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告某医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，保全费620元，均由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年六月十八日 书记员  倪俊龙
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法民一初字第441号原告田某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，被告胡某某，女，汉族，1991年6月8日出生，住广东省惠州市惠阳区，本院在2012年6月8日受理原告田某某诉被告胡某某同居关系子女抚养纠纷一案时，向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告在收到通知单之日起7日内预交诉讼费100元。至今，原告未预交诉讼费。本院认为，原告未在规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田某某自动撤回起诉处理。代理审判代理审判员  魏智斌二〇一二年六月二十日书 记 员  罗丽婷
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第90号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人韦晓强，男，1992年9月12日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区合山市，案发前暂住汕尾市海丰县可塘镇。因本案于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人韦晓强犯抢劫罪，于2012年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人韦晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年11月20日下午4时许，被告人韦晓强伙同“阿林”经密谋盗窃事宜后，驾驶一辆摩托车并携带作案工具（套筒和弹簧刀）窜至汕尾市城区红草镇埔边市场一间杂货店门口，由“阿林”在市场外负责望风，被告人韦晓强则用套筒撬开停放在该处的一辆女装摩托车（价值人民币1700元）的电门锁，后准备窃走该辆摩托车时，被陈某1发现并拉住车的后车架大喊“抓贼”，被告人韦晓强见状加大油门逃跑，摩托车拉着陈某1开了几米后撞在陈某某杂货店的货架上，被告人韦晓强弃车逃跑。当闻讯赶来的群众进行抓捕时，被告人韦晓强用随身携带的弹簧刀进行威胁，抗拒抓捕，随后为群众制服，扭送公安机关。公诉机关认为被告人韦晓强以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人数额较大的财物，被发现后当场使用暴力相威胁抗拒抓捕，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证、书证，鉴定结论等证据。被告人韦晓强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2011年11月20日下午4时左右，被告人韦晓强携带作案工具铁制连着撬把的套筒一支、弹簧刀一把，窜至汕尾市城区红草镇埔边市场一间杂货店门口，用套筒撬开停放在该处的一辆“精通天马”牌二轮摩托车（价值人民币1700元）的电门锁，启动油门准备将该车窃走时，被该车主的家人陈某1发现，拉住后车架喊叫，被告人韦晓强见状加大油门逃跑，致摩托车强拉着陈某1开了几米后撞在旁边陈某2杂货店的货架上，陈某1跌倒在地，被告人韦晓强弃车逃跑。当闻讯赶来的群众进行抓捕时，被告人韦晓强用随身携带的弹簧刀进行威胁，抗拒抓捕，随后被群众制服，并报警将被告人韦晓强抓获归案。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人韦晓强供述，供认2011年11月20日下午4时左右，他与“阿林”密谋盗窃事宜后，驾驶一辆摩托车并携带作案工具铁制连着撬把的套筒、撬把、弹簧刀窜至汕尾市城区红草镇埔边市场，由“阿林”在市场外负责望风，他进入市场物色盗窃目标，在市场内的一间杂货店门口发现了一辆银白色女装二轮摩托车，就用随身携带的连着撬把的套筒撬开摩托车的电门锁，准备开走该车时，被一妇女（该车车主）发现并拉住车的后架大喊，他见状加大油门开车逃跑，开了几米后撞在另一间杂货店的货架上，就弃车逃跑，周围的群众闻讯来抓他，他就拿出弹簧刀吓唬人，群众追了约200米，被群众制服，不久派出所干警将他带走。2、证人黄某1证言，证实2011年11月20日下午4时左右，她在汕尾市城区红草镇埔边市场内的“某某百货”杂货店做生意，有一名男青年在启动她家停放在杂货店侧门的“天马”牌二轮摩托车（号码：粤·N06202），她母亲陈某1拉住摩托车后架，该名男青年见状加大摩托车油门往前开，她母亲紧紧拉住摩托车后架，大叫“有人偷车”，摩托车向前开了几米撞到陈某2的杂货店，其母亲跌倒在地，该名男青年弃车逃跑，周围的群众就去追赶偷车的男青年。3、证人陈某1证言，证实2011年11月20日16时左右，她在汕尾市城区红草镇埔边市场内的“某某百货”杂货店做生意，突然见一名男青年坐在她家的二轮摩托车上，并启动该摩托车，她即冲过去抓住摩托车后架，并大喊“抓偷车贼”，该名男青年见状加大油门往前冲，她被拖着走了几米，摩托车撞在陈某2的杂货店货架上，她跌倒在地，该名男青年弃车逃走，附近的群众就去追赶该名男青年。4、证人陈某2证言，证实他在汕尾市红草镇埔边市场经营杂货店，其证言与证人黄某1、陈某1证实被偷摩托车的过程一致。5、证人陈某3、黄某2证言，证实2011年11月20日下午4时左右，他们见到埔边市场约20名群众边喊“抓贼”边追赶一名男青年，该名男青年手上拿着一把约20公分长的弹簧刀，作刺状要刺人，他们见状也跟着去追，追至埔边公路，该名男青年拿着弹簧刀威胁，混乱中，该男青年被群众推倒在地，弹簧刀也被击落在地，不久派出所干警到场，将该名男青年抓获。6、汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《作案工具、赃物相片》,证实扣押了被告人韦晓强作案工具不锈钢尖刀、套筒各一把，“天马”牌二轮摩托车一辆（号码：粤·N06202）。7、《作案现场照片》，证实案发现场的情况。6、汕尾市城区价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字（2011）43号），证实“精通天马”牌二轮摩托车一辆，价值人民币1700元。上列各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人韦晓强无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人的摩托车，为抗拒抓捕当场持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人韦晓强归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韦晓强的罪名成立，本院予以支持。根据被告人韦晓强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2015年1月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智人民陪审员  黄必增二〇一二年六月二十五日书 记 员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0427号 原告海安县迎宾旅社，住所地海安县海安镇江海中路6号。 法定代表人王武安。 委托代理人蔡亮。 被告田书芳。 原告海安县迎宾旅社（以下简称迎宾旅社）与被告田书芳房屋租赁合同纠纷一案，本院2012年4月13日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年5月4日、6月20日公开开庭进行了审理，原告迎宾旅社的法定代表人王武安及委托代理人蔡亮到庭参加诉讼，被告田书芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告迎宾旅社诉称：2009年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，由原告将其所有的位于海安县海安镇江海中路6号的店面房租赁给被告经营使用，租赁时间为2年，自2009年12月1日至2011年11月30日，年租金16000元，租金按季交纳。合同到期后，被告未将租赁的房屋交还原告，原告多次追要，被告却置之不理。现请求判令解除原、被告于2009年12月1日签订的房屋租赁合同，并由被告返还租赁的原告房屋，同时由被告给付自2011年12月1日至2012年3月31日的租金5333元。 被告田书芳未答辩。 经审理查明：2009年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将其所有的位于海安县海安镇江海中路6号西楼由西向东第3间房屋出租给被告经营使用；租赁期限为2年，自2009年12月1日至2011年11月30日；年租金16000元，每季度5号前被告主动交付给原告。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告仅给付原告至2011年11月30日的租金。自2011年12月1日起被告仍继续使用租用原告的上述房屋至今，但被告并未向原告交纳租金。2012年3月27日，原告书面通知被告，要求被告于2012年4月3日将上述房屋交还原告并结清自2011年11月30日至2012年4月3日的占用费5340元，但被告收到通知后未按要求履行，引起纠纷。 以上事实，有原、被告签订的租赁合同1份，原告发给被告的通知1份及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告租赁原告的房屋到期后，应及时将房屋交还原告，但被告逾期后仍继续使用租赁的房屋，原告对此并未提出异议，原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，被告则应按原合同约定的标准向原告支付相应的租金。原告在向被告发出要求归还房屋的通知后，应视为原告已要求解除双方的租赁关系，被告应及时归还租赁的房屋，逾期归还，则应给付相应的占用费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 解除原、被告于2009年12月1日签订的房屋租赁 合同。 二、被告田书芳将所租赁的原告迎宾旅社位于海安县海安镇江海中路6号西楼由西向东第3间房屋返还给原告迎宾旅社。 三、被告田书芳给付原告迎宾旅社占用费5333元。 如被告田书芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述二、三两项由被告田书芳于本判决发生法律效力后10日内向原告迎宾旅社履行完毕。 案件受理费730元，减半收取365元，由被告田书芳负担（已由原告迎宾旅社代垫，被告田书芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告迎宾旅社）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费730元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年六月二十日 见习书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第282号 原告冼胜强，男，1962年7月25日出生，汉族，个体户，住右江区。 委托代理人陆军，广西百澄律师事务所。 被告黄建兴，男，1962年1月18日出生，汉族，个体户，住右江区。 第三人百色市右江区那毕乡龙景街道办事处逻索村委会。 法定代表人黄德初。 原告冼胜强诉被告黄建兴租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员刘桂龙独任审判，于2012年5月4日公开开庭审理了本案。书记员袁琳担任记录。 原告冼胜强及其委托代理人陆军，被告黄建兴到庭参加诉讼，第三人百色市右江区那毕乡龙景街道办事处逻索村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冼胜强诉称，2006年5月25日，原、被告签订《土地租赁协议书》，约定原告向被告提供自己承包地范围内，距盘百公路50米，一处面积约6800平方米的山地给被告 经营餐饮业，租赁期为15年，每年租金为5000元，先支付2年，第三年起一次支付一年租金，如果超过三个月未交租金的，原告有权取消合同。现被告逾期未交2011年租 金，违反合同约定，对原告多次协商拒不理睬，故诉至法院，要求：1、依法判令解除原、被告于2006年5月25日签订的《土地租赁协议书》，并支付拖欠的租金5000元； 2、承担本案诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地租赁协议书》，证实原、被告双方存在租赁关系；2、百色市右江区工商行政管理局出具《电脑咨询单》，证实被告经营地 址。 被告黄建兴答辩称，2006年5月25日，原、被告签订租赁合同，租用被告承包的位于盘百二级公路拉域隧道旁一块约10亩山地，租期15年，租金为5000元/年，租金每 两年缴纳一次。被告承租后，兴建山庄，经营餐饮业。被告承租的山地是第三人那毕乡龙景街道办事处逻索村集体所有。由原告冼胜强向第三人承租，转租给被告。2006年至 2010年，被告均按时缴纳租金。2010年10月，山庄暂停营业。2011年1月，山庄重新开业，原告有入伙意向，愿意把两年（2011年和2012年）的租金 10000元作为入伙投资。合作一个月以后，原告不愿意做了，双方不再合伙。综上，被告没有违约，愿意继续履行合同，支付2011年租金5000元。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《土地租赁协议书》，证实双方存在租赁关系；2、3份租金收据，证实被告缴纳2006年至2010年的租金；3、山庄后期经营 协议，证实原、被告曾合伙，原告把租金入股；4、四张发货清单及一张收条，证实合伙期间为一个月左右，原告经手处理山庄事务。 本院向第三人百色市右江区那毕乡龙景街道办事处逻索村委会送达诉讼文书及举证材料后，第三人未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。 经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议异议的证据予以认定。 原告对被告提供的证据3、4有异议，认为证据3，均没有双方当事人签字，只是有合作的意向，没有具体实施；对证据4，当时山庄经营困难，原告作为朋友借钱给被告经营山庄。 帮助原告采购一些物品，准备重新开张，不是合伙。本院认为，借贷关系中，借款人会出具借据，但清单和收条上均有原告冼胜强亲笔书写的“经手：冼胜强”，故原告称发货清单和 收条上的款项是原告借款给被告，不合常理。另，证据3载明合伙期间是2011年元月1日至2012年12月31日，证据4，四张发货清单中，两张的形成时间是2010年 12月28日，另外两张的形成时间是2011年元月20日、21日，收条出具时间是2010年元月28日，证据3和证据4在时间上相互印证。本院对证据3和4的真实性、 关联性、合法性予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年5月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《土地租赁协议书》。合同约定：原告将其承包的山地（属于第三人集体所有）部 分（约6800平方米）转租给原告，租赁期限为15年，租金为5000元/年。本协议经原被告签字后立即生效，被告先一次性支付原告两年的土地使用租金10000元。自第 三年起，被告每年一次性按期支付当年租金，如乙方推迟三个月内未付当年租金，甲方有权取消合同。合同签订后，被告在山地上新建“美味情缘”山庄，用于经营餐饮业。合同签订 当日，被告向原告交纳2006年10月1日至2008年9月30日租金10000元。2008年元月5日，被告向原告交纳2008年10月1日至2009年9月30日租金 5000元。2010年2月9日，被告向原告交纳2009年10月1日至2010年9月30日租金5000元。2010年年底，山庄因故停业，2011年初重新开业。筹备 重新开业期间，原告和山庄的实际经营者（被告妻子）协商合伙事宜，拟定《山庄后期经营协议书》，协议书中陈述：被告以2011年、2012年的租金合计10000元入股山 庄。2010年12月至2011年元月，原告参与山庄重新开展筹备工作，购买物品、修理电路和灶台。后因合伙不成，被告退回原告参与筹备工作期间购买物品的清单上的支出。 原告将购物凭证“发货清单”交给原告。 本院认为，原告冼胜强和被告黄建兴签订的《土地租赁协议书》意思表示真实，形式合法，未违反国家法律、法规强制性规定，故该合同合法、有效。双方当事人应当按照合同约定。 严格履行各自的义务。合同中约定租金交纳方式的条款：“本协议经原被告签字后立即生效，被告先一次性支付原告两年的土地使用租金10000元。自第三年起，被告每年一次性 按期支付当年租金，如乙方推迟三个月内未付当年租金，甲方有权取消合同。”并没有规定租金的交纳方式是先交租金后使用，也没有具体约定“按期”是什么时间，而根据合同字面 意思解释，被告可在以年度计算的租期届满前，当年任何一个时间交纳租金，即2010年10月1日至2011年9月30日租赁期间的租金，被告需在2011年年底前交纳。故 即使被告违约不缴纳租金，违约期间也要从2011年元月始计算。2011年元月，山庄实际经营者（被告妻子）和原告存在事实合伙关系。原告以《土地租赁协议书》所产生的债 权（2011年和2012年租金）入股山庄，并实际参与了山庄重新开业的筹备工作。租金的性质已经转变为被告的股金。后合伙不成，已经入股的租金应当经双方结算后退回。原 告称被告没有按时缴纳租金，没有充分的事实予以证明，本院不予认可。被告的行为并未构成违约，原告请求解除合同，本院不予支持。第三人百色市右江区那毕乡龙景街道办事处逻 索村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规 定，判决如下： 一、继续履行原告冼胜强和被告黄建兴于2006年5月25日签订的《土地租赁协议书》； 二、驳回原告冼胜强的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告冼胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院并于上诉期限届满之日起七日内 预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘桂龙 二〇一二年五月三十日 书记员  袁 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0212号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告顾湘南，系苏州市吴中区横泾好玛特超市业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告顾湘南侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第50号申请执行人徐洪连，男，1963年6月生，汉族，郯城县。被执行人徐善国，男，1963年6月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2008）郯刑初字第267号刑事附带民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐善国在郯城县农村信用合作联社李庄信用社的存款元，账户为：。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年六月十三日书记员  杨荣文
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第27-1号申请执行人邓中亮，男，汉族，1977年3月10日出生，住汝南县。申请执行人侯峰，男，汉族，1970年9月21日出生，住驻马店市驿城区。被执行人确山县瑞龙建材有限公司。法定代表人张杰，该公司董事长。本院在执行邓中亮、侯峰与确山县瑞龙建材有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人邓中亮、侯峰正在同被执行人确山县瑞龙建财有限公司协商双方的债权债务，并向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）驻民一初字第36-2号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李蔚涛审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年六月十八日书记员  刘天玉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第96号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人梁某某，男，1969年11月11日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，杂工，住汕尾市区。因本案于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）108号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年1月30日和2月8日，被告人梁某某驾驶一部红色太子摩托车窜到汕尾市区联检大院内，共盗窃汕尾市某某广告装饰有限公司四个广告铁箱（价值人民币2400元），得手后用摩托车载到市区园林东街销赃给许某（另案处理），共得款92元。2012年2月8日晚，被告人梁某某到该处准备盗窃广告铁箱时，为群众发现抓住并被扭送公安机关归案。四个广告铁箱已追缴，由失主领回。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年1月30日至2月8日12时30分前，被告人梁某某分别二次驾驶红色“太子”摩托车窜到汕尾市区联检大院某某广告装饰有限公司的储物场，将汕尾市某某广告装饰有限公司存放在该处的四个广告铁箱偷走（每次盗窃二个广告铁箱，经鉴定，广告铁箱每个价值600元，共计人民币2400元），然后将上述赃物销赃给汕尾市区园林东街废品收购站许某（另案处理），共得款人民币92元。2012年2月8日20时45分左右，被告人梁某某再次到该处准备盗窃广告铁箱时被发现，当场被抓住并扭送公安机关。被盗的四个广告铁箱已追缴，由失主领回。上述事实，被告人梁某某在开庭时无异议，并有被害单位汕尾市某某广告装饰有限公司员工林胜健、祝炳森的报案记录及辨认笔录，证人许某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局《现场勘查笔录》、《联检大院某某广告公司现场示意图》、《作案现场、赃物、作案工具照片》、《扣押物品、文件清单》、《强制隔离戒毒人员所外就医证明书》，《领条》，《汕尾市城区人民法院刑事附带民事判决书》（（1997）汕市区法刑初字第11号），汕尾市价格认证中心《涉案财产价格鉴定结论书》（汕价认（2012）008号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取汕尾市某某广告装饰有限公司的四个广告铁箱，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某三次窃取汕尾市某某广告装饰有限公司的广告铁箱，其中二次既遂，一次未遂，对于该次未遂，可以比照既遂从轻处罚。且其有吸毒劣迹及曾犯故意伤害罪，于1997年4月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现又再犯本罪，属有犯罪前科，依法应予以严惩；鉴于其归案后，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年11月8日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年六月十八日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0206号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告顾湘南，系苏州市吴中区横泾好玛特超市业主，经营地江苏省苏州市吴中区宝带东路。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告顾湘南侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告顾湘南的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十八日书 记 员  樊 华附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第574号原告：郑广志，男，1959年3月6日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪。委托代理人：王飞，男，汉族，1984年4月18日出生，无业，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：浙江富浩管业有限公司，地址：浙江省诸暨阮市工业开发区。法定代表人：孙裕浩。被告：闫忠城，男，1964年1月1日出生。本院在审理原告郑广志诉被告浙江富浩管业有限公司、闫忠城财产损害赔偿纠纷一案，原告张玉明于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑广志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 陈    海    瑛审判员 彭艳君人民陪审员李宁二〇一二年六月十九日书记员 高         娜
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白商初字第372号原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）。代表人林复。委托代理人盛利。被告蔡彬。原告南京银行与被告蔡彬信用卡纠纷一案，原告南京银行于XX年XX月XX日向本院起诉，本院于XX年XX月XX日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人盛利到庭参加诉讼。被告蔡彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京银行诉称，被告蔡彬在原告南京银行处办理了一张梅花贷记卡，卡号为XXXXXXXXXX。被告蔡彬在持卡透支消费后，一直未按双方协议之规定还款。现被告蔡彬欠原告南京银行透支本金、利息、滞纳金共计13315.95元。故原告南京银行诉至法院，要求判令被告蔡彬偿还透支本金、利息、滞纳金共计13315.95元（以上金额计算至2011年2月20日），及以后产生的逾期利息、滞纳金，并承担本案的诉讼费用。被告蔡彬未答辩。经审理查明，被告蔡彬向原告南京银行申办梅花贷记卡一张，卡号为XXXXXXXXXX。截止2011年2月20日，被告蔡彬在使用该卡时未支付的本金、利息及滞纳金共计13315.95元。故原告南京银行诉至本院，提出如上诉请。以上事实有信用卡申请表、梅花贷记卡账户历史交易明细、当事人陈述予以证实。本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告蔡彬拖欠的透支本金、利息及滞纳金共计13315.95元未支付给原告南京银行，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告南京银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告蔡彬于本判决生效之日起十日内向原告南京银行支付信用卡透支本金、利息及滞纳金共计13315.95元（截止2011年2月20日），并给付自2011年2月21日起至还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。案件受理费133元，公告费600元，合计733元由被告蔡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  仇锦川人民陪审员  谢栋良二〇一二年六月四日见习书记员  贾泽奇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第280号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人陈海瑞（绰号：“矮三”），男，1981年11月9日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区；曾因犯贩卖毒品罪，于2003年被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2004年6月19日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2005年6月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2006年8月12日刑满释放；现因本案，于2011年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人曾茂荣（绰号：“阿六”、“废六”），男，1981年1月24日出生于广西合浦县，汉族，初中肄业，北海出口加工区建兴公司员工，住广西壮族自治区合浦县。因本案，于2011年12月17日被刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]211号起诉书指控被告人陈海瑞犯盗窃罪，被告人曾茂荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海瑞、曾茂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控： 2011年11月15日晚11时许，被告人陈海瑞在北海布海城区前进路125号今宵保健品店门前盗走了唐雪花停放的—辆黄色的爱玛俊牌电动车。2011年l2月16日上午，被告人陈海瑞将盗得上述电动车之事告知了被告人曾茂荣，两人就销赃问题进行了商谋。之后，被告人陈海瑞驾驶上述赃物电动车搭载被告人曾茂荣到北海市海城区云南路如家名厨酒家路边销赃，被告人曾茂荣与买赃人岑某(另案处理)商谋销赃价格。被告人曾茂荣开出的价格是600元，岑某提出以400元的价格收购。后被告人曾茂荣、陈海瑞以400元的价格将上述赃物电动车销售给岑某。被告人陈海瑞收受销赃得款400元后，把其中的100元交给被告人曾茂荣去购买海洛因。购得海洛因后，两被告人共同吸食。上述赃物电动车的车架号码为0904270181，电机号码为SY090430174230，价值1495元。 2011年12月16日下午，被告人曾茂荣被抓获归案。归案后，被告人曾茂荣协助公安机关抓获被告人陈海瑞，并带公安人员到如家名厨酒家寻找岑某。2011年12月17日上午，依照公安人员的要求，岑某将此收购的上述赃物退至公安机关。上述赃物电动车已依法发还。归案后，被告人陈海瑞、曾茂荣如实供述自己罪行。 上述事实，两被告人在庭审过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、估价结论、照片、人口信息材料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曾茂荣明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人曾茂荣到案后协助公安机关抓获被告人陈海瑞，有立功表现，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，可以从轻处罚。被告人陈海瑞、曾茂荣虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、被告人陈海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）; 二、被告人曾茂荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月17日起至2012年7月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 军 二〇一二年六月十五日 书记员 林小娟
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂中法民一终字第00134号 上诉人（原审被告）李某，人。 上诉人（原审被告）孟某，人，现住址同上。 委托代理人李某。 被上诉人（原审原告）赵某，人。 上诉人李某、孟某因民间借贷纠纷一案，不服东胜区人民法院（2012）东法民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、被上诉人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，被告李某、孟某于2011年7月20日向原告借款864200元，并向原告出具借款条一支，约定月息为2%，未约定借款期限。另查，二被告未向原告偿还本金及利息。 原审认为，被告李某、孟某向原告借款共计864200元的事实清楚，证据充分，应予偿还，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，故支持原告要求二被告偿还本金864200元的诉讼请求。关于利息，双方约定的月息为2%，现被告以双方曾协商抵顶房屋未协商成而拒绝支付利息，本院认为抵顶房屋与本案无关，被告的抗辩理由不能成立，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某、孟某共同偿还原告赵某借款本金864200元；二、被告李某、孟某给付原告赵某借款86420元自2011年7月20日至给付之日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过月息2%）；三、给付时间、方式：于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费6221元、保全费3000元，由二被告共同负担。 一审宣判后，原审被告李某、孟某不服，上诉至本院，诉称：一、二上诉人自2009年陆续向被上诉人借高利贷130余万元，月利率均为3.5%。截止2010年10月，上诉人向被上诉人支付利息约五六十万元，本金仅欠66万元。被上诉人要求上诉人偿还的864200元中的204200元是上诉人此前下欠被上诉人款项按月利率3.5%计算的利息，现被上诉人要求上诉人按利滚利的方式支付利息不合法，且该借条为上诉人于2012年3月份所出具。二、双方当事人于2011年7月份协商将上诉人所有的位于恒力国际的一套房屋抵顶该笔借款，因按当时的房价，被上诉人需向上诉人支付差价，双方一直未办理相关手续。后房屋价格下跌，被上诉人不同意抵顶借款，导致该房屋无法按原市场价格出售，被上诉人应弥补其所造成的损失，本案借款不应计算利息。故提起上诉，请求依法撤销东胜区人民法院（2012）东法民初字第1402号民事判决，依法改判。 上诉人在二审期间提供对账单一份，用以证明上诉人向被上诉人出具的该对账单中明确该笔借款由利滚利形成。被上诉人称该证据为复印件，对真实性及要证明的内容均不认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，上诉人提供无原件予以核对的复印件，不符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，并非有效证据，本院不予确认。 被上诉人未作书面答辩，庭审中以一审认定事实清楚，判决正确为由，要求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明：二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：上诉人称其所提供的对账单系被上诉人通过电子邮件向其发送，对该证据的来源及其此前向被上诉人借款所打借条可在庭后提供，但其在本院指定的期限内未能提供，视为其放弃举证。对其关于被上诉人通过电子邮件的方式向其发送过对账单及被上诉人要求上诉人所偿还的借款864200元系由利滚利形成的事实不予确认。上诉人虽未提供其此前向被上诉人借款所打借条，但被上诉人认可双方此前有过债务往来，故对双方此前存在债务往来的事实予以确认。上诉人称双方曾协商抵顶此笔借款，被上诉人反悔，给上诉人造成损失，故不应支付利息，针对此，因被上诉人不认可该抵顶事实，且双方最终未能抵顶，债务未消除，上诉人因此不予支付利息的抗辩理由不能成立。对原审判决应予维持。上诉人的上诉请求证据不力，不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6221元，由上诉人李某、孟某共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 爱 贞 代理审判员 刘 熠 杭 代理审判员 韩 绎 玄 二〇一二年六月七日 书 记 员 *****
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第889号 原告张黔，女，1967年10月24日出生，汉族，住北海市海城区。 被告杨红梅，女，1983年1月28日出生，住北海市。 被告彭浩柱，男，1950年2月3日出生，汉族，住北海市。 本院在审理原告张黔与被告杨红梅、彭浩柱人格权纠纷一案中，原告张黔不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年六月八日 书记员  邹 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第937号 原告北海现代建筑安装有限公司，住所地北海市海城区北京路川南商厦三楼中部。 法定代表人杨承国，该公司总经理。 委托代理人陆天杰，广西嘉友律师事务所律师。 被告广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司，住所地北海市海城区靖安路13号西后二路（市建筑设计院后）。 负责人陈铠，该公司经理。 本院在审理原告北海现代建筑安装有限公司与被告广西日立广日电梯空调工程有限公司北海分公司买卖合同纠纷一案中，原告北海现代建筑安装有限公司不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年六月十五日 书记员  邹 敏
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）郸刑初字86号公诉机关郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1982年11月7日出生于河南省郸城县，小学文化，住郸城县。被告人张小营，男，1980年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因本案于2012年3月17日被郸城县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于同年3月21日被刑事拘留，2012年4月27日被逮捕。辩护人卢建华、河南文浩律师事务所律师。辩护人许寅伟，河南文浩律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]104号起诉书指控被告人张小营犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员蔡志刚出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人张某1、被告人张小营及其辩护人卢建华、许寅伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月17日8时左右，被告人张小营与被害人张某1因琐事发生纠纷引起厮打，张小营用刀子将张某1额部划伤。经鉴定，张某1所受损伤为轻伤。被害人张某1在郸城县公安局法医门诊住院15天，花去医疗费3509.5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1陈述、证人王某、李某、张某2证言、法医学鉴定书、精神病学司法鉴定书、物证照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小营故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张小营当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所辩对被告人从轻处罚的意见予以采纳。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告人张小营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月17日起至2013年1月16日止）。二、被告人张小营赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、护理费、营养费、误工费等共计4802.2元（于本判决生效后十日内付清）。三、附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯良清审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一二年六月二十九日书记员  郭海南
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00005号 原告安陆市众一置业有限公司。 法定代表人刘小明，该公司经理。 委托代理人彭泽君,该公司项目经理。 委托代理人鲍志江,湖北山川律师事务所律师。 被告安陆市人民政府。 法定代表人刘敏，该市市长。 委托代理人徐成华,该市法制办副主任。 第三人安陆市国土资源局。 法定代表人黄金洲，该局局长。 委托代理人胡飞,该局地籍股股长。 委托代理人程红伟,湖北维天律师事务所律师。 第三人安陆市五一建筑公司。 法定代表人高元明，该公司经理。 委托代理人李娟,湖北浩法律师事务所律师。 第三人武汉恒大车中宝工贸有限公司。 法定代表人陈丹，该公司经理。 委托代理人陈定国,系陈丹之兄。 原告安陆市众一置业有限公司诉被告被告安陆市人民政府、第三人安陆市国土资源局、第三人安陆市五一建筑公司、第三人武汉恒大车中宝工贸有限公司土地行政管理一案,于2012年5月7日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告以与被告协调解决为由,自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告安陆市众一置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一二年六月一日 书 记 员  刘国民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0200号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李颖，系苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李颖侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年六月十九日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕河法民二初字第36号原告陆河某公司。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。被告朱某某，男，住广东省陆河县,本院在审理原告陆河某公司诉被告朱某某借款合同纠纷一案中，原告陆河县农村信用合作联于2012年6月13日以“纠纷已履行内部协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆河某公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆河某公司撤回起诉。本院受理费人民币25元，由原告陆河某公司承担。审判员  陈永凡二〇一二年六月二十一日书记员  彭丽思
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1839号原告李长奎，男，1937年10月20日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人**峰，男，1976年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李元庆，男，古历1957年2月8日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年5月9日立案受理了原告李长奎诉被告李元庆赡养纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李长奎诉称，我共育有二子四女，现都已成家立业。我今年76岁，已失去劳动能力。除长子李元庆外，其他子女都对我尽赡养义务。请求法院依法判令被告每年支付原告赡养费1500元，今后医疗费被告承担六分之一。被告李元庆辩称，我不同意支付赡养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、自2012年始，被告李元庆每年支付原告赡养费1200元，于每年6月30日前支付。二、今后原告的医疗费凭有效单据由被告承担六分之一。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年六月十三日书记员  冯雅琴
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00081号原告本溪市群胜物业管理有限公司，住所地本溪市平山区艺术社区群胜街。法定代表人刘再君，系该公司经理。被告葛洪英，女，系本溪市群胜物业管理有限公司8-06号档口业主，其他个人信息不详。本院在审理原告本溪市群胜物业管理有限公司诉被告葛洪英物业服务合同纠纷一案中，原告本溪市群胜物业管理有限公司经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年六月十二日书 记 员  贾爽
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第262号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人刘延军，男，汉族，1972年4月20日出生，初中文化，无业，莱芜市钢城区人，住莱芜市莱城区。2012年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）224号起诉书指控被告人刘延军犯危险驾驶罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。 在案件审理过程中，需对被告人刘延军变更强制措施，执行逮捕，致使该案不能继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年六月十四日 书 记 员  宋晓甜 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00070号 原告：张和中，男，1957年11月30日出生，汉族。 委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 被告：王保付，男，1970年7月8日生，汉族。 原告张和中诉被告王保付欠货款纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告张和中到庭参加了诉讼，被告王保付经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和中诉称，原告向被告提供模板、木方、材料，2010年3月9日，经结算被告王保付欠原告模板、木方、材料款38750元，被告立有欠条一份。后多次向被告催要，其拒不还款。现请求法院判令被告偿还欠款38750元并承担本案诉讼费用。 被告王保付未作答辩。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、欠条一份，时间是2010年3月9日，欠款人王保付，证明被告欠原告货款38750元的事实。 被告王保付未提供证据。 法庭对原告提供的证据认证意见为：证据合法有效，予以确认。 基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告向被告提供模板、木方、材料，2010年3月9日，经结算被告王保付欠原告模板、木方、材料款38750元，被告立有欠条一份。后原告多次向被告催要，其拒不还款。原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告货款38750元事实清楚，证据充分，理应偿还。原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告王保付偿还原告张和中欠款38750元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由被告王保付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 墨   力 审 判 员 许   霞 代理审判员 孙   敏 二〇一二年六月六日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3917号被执行人龚宇，男，汉族,1987年5月3日出生。关于刑审判庭申请执行龚宇罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初378号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人龚宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚宇收入6000元或查封、扣押、提取相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇一二年六月十六日书记员  张浩然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00386-2号原告：湖北省投资公司，住所地：武汉市水果湖东一路19号。法定代表人：焦建国，总经理。委托代理人：夏家臣，湖北齐达新事务所律师。委托代理人：康宏，湖北齐达新事务所律师。被告：湖北华润塑胶有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山小区桃源路5号。法定代表人：刘家明。原告湖北省投资公司诉被告湖北华润塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告湖北省投资公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖北华润塑胶有限责任公司价值2,400,000元的银行存款或其它等值财产，并以其在兴业银行武汉水果湖支行账户(账号:41×××63)上的银行存款2,400,000元提供担保。本院经审查认为，原告湖北省投资公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被告湖北华润塑胶有限责任公司价值2,400,000元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  潘海涛人民陪审员  张学慈二０一二年六月二十一日书 记 员  徐虹艳
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第941号申请执行人周守春，男，1968年3月生，汉族，兰山区金雀山办事处三里庄居委。申请执行人刘京聚，男，1958年6月生，汉族，费县。被执行人王庆忠，男，1963年6月生，汉族，郯城县。被执行人王庆涛，男，1968年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第106号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王庆涛在郯城县信用合作联社营业部的存款45000元，账户为：916040000011101837245。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年六月五日书记员  杨青松
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第162号申请执行人：宋国强。被执行人：庞俊鹏。申请执行人宋国强与被执行人庞俊鹏保证合同纠纷执行一案，垦利县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）垦民初字第584号民事判决书，判决书确认被执行人庞俊鹏向申请执行人宋国强偿还刘景海所借欠款60000元、利息8484元及律师代理费5509元，以上共计73993元，但被执行人庞俊鹏未履行义务。2012年4月12日，申请执行人宋国强向垦利县人民法院申请执行，本院于2012年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人庞俊鹏在银行的存款情况，未查到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2011）垦民初字第584号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一二年六月三十日书记员  王 菲
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1126号原告李青旺，男，1988年9月24日出生，汉族，住东阿县。被告王建忠，男，48岁，汉族，住东阿县。原告李青旺与被告王建忠返还车辆纠纷一案，本院受理后，2012年6月12日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李青旺撤回对被告王建忠的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长  张克利陪审员  李召阳陪审员  王桂莲二〇一二年六月十二日书记员  王春鸣
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第320号原告黄某，男，汉族，1962年4月9日生，住广东省海丰县。被告陈某，女，汉族，1969年9月16日生，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月间按民俗结婚，后于××××年××月××日在海丰县海城镇人民政府补办结婚登记。婚后生育两个孩子：长子黄朝海，1993年12月20日生；次子黄朝丰，1994年11月18日生。由于原、被告双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2011年6月18日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告黄某与被告陈某双方自愿离婚。2、婚生次子黄朝丰由原告黄某抚养，长子黄朝海已成年，随父随母由其自择。但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年六月十八日书记员 ：郑斯彬
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第255号原告何国松被告邓碧香本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第346号原告陈某1，男，汉族，1964年09月19日生，住香港沙田。被告林某，女，汉族，1971年08月29日生，广东省海丰县人，住广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月××日在海丰县海城镇人民政府登记结婚，婚后生育三个孩子：儿子陈某4，1999年7月13日生；长女陈某2，1994年12月31日生；次女陈某3，1996年4月25日生。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年6月27日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某1与被告林某双方自愿离婚。二、婚生孩子陈某2、陈某3、陈某4由原告陈某1抚养，但孩子仍是父母双方的子女。被告可随时探视孩子。三、各人债权债务由各人承担，各人衣物归各人所有。本案受理费150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员 ：马海波二〇一二年六月二十七日书记员 ：郑斯彬
ˎ̥山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第741号原告：付某，女，1982年4月21日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。委托代理人：蔡文付，茌平县兴茌法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1981年9月23日出生，汉族，工人，住山东省茌平县。原告付某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人蔡文付、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：××××年××月××日原告经人介绍与被告登记结婚，2006年9月24日生女孩李某甲。由于婚前双方了解较少，无感情基础，生活方式、价值观不同，婚后经常生气、吵架，甚至双方互殴，被告也不管孩子（自孩子3个月就一直多由原告父母照管）。2012年春节前被告被别人误导至河北省石家庄市去搞一些传销性质的事情，原告多次劝说未果，还指责原告多管闲事。二人与2011年12月20日分居至今，现夫妻关系名存实亡，双方已无感情可言。请求离婚，原告抚养婚生女，被告支付抚养费。被告李某辩称，双方感情确不太好，但原告所述严重失实：1、生活中双方生气，多数是原告无理取闹，打骂答辩人，答辩人均迁就忍让，偶尔还手也是出于自卫；结婚七、八年来，答辩人的精力全在原告、孩子及岳父母一家身上，对他们的付出是巨大的，工资一直由原告保管，一家人在一起时，多数是答辩人照管孩子，不存在不管孩子的情况；2、答辩人未搞传销性质的事情，只是去听中华传统文化的课程，根本没有钱物交易，而且听课前自己将工作已安排好；3、答辩人恳请法院进行调解，答辩人愿意改正自己的缺点，对原告推出的合理要求，答辩人承诺做到、做好，同时原告也应理解答辩人；4、如原告不接受答辩人的意见，坚持离婚，答辩人也可以配合，但孩子必须由答辩人抚养，答辩人承诺不让原告负担抚养费，答辩人有充分的理由抚养孩子：孩子已不在哺乳期（6岁），父女情深，孩子上学方便（答辩人所在村有标准化学校），答辩人及父母身体更健康、收入稳定、对方及父母稍差些，答辩人比原告文化水平高、情绪更稳定、对方脾气火爆（无耐心）、不利于孩子成长等。综上，答辩人的意见首先是愿意和好，如原告坚持离婚，必须让答辩人抚养孩子，否则我不同意离婚。经审理查明：付某、李某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2006年9月24日生一女孩取名为李某甲，现就读幼儿园（由付某的父母接送）。婚后付某在京都国际商场做美容指导，李某在茌平县信发华宇煤气站工作。2012年春节前李某去听佛医课，付某认为是传销性质的东西而劝李某离开佛医课，双方开始生气、吵架，2012年4月3日双方又因佛医课之事生气，付某携女回娘门居住开始分居至今，分居期间，婚生女李某甲一直随付某及付某的父母生活。双方共同生活期间，双方于2008年在李某的单位入有股金30000元，无其他共同财产，有部分债权和债务，无存款。本院所确认的上述事实有结婚证和庭审笔录在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告结婚已6年有余，又生有一女，虽婚后双方偶尔生气、吵架，但双方分居时间很短，尚不足3个月（起诉的前一天晚上二人还在交流感情），共同生活期间双方为家庭利益共同劳动、付出，付某虽主张两人不能共同生活、已无感情可言，亦提供不出感情恶化及至破裂的有关证据，李某虽称可同意离婚，但附有抚养孩子的条件，实际是不同意离婚。双方尚有和好可能，应视为夫妻感情尚未完全破裂。双方均应多为子女和双方父母利益着想，多从自身找原因，主动抚平感情裂痕而共同经营一个完美和谐的家庭。对于付某的离婚请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告李某离婚。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张华林二〇一二年六月六日书记员  常艳阳附相关法律规定如下：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。