wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初7921号原告：吴庆堂，男，1980年7月17日出生，居民身份证号码号码，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。被告：蒋立志，男，1964年7月1日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘风英，女，1967年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任甜，女，1992年12月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上二被告委托诉讼代理人：任森（被告刘凤英与任森系母子关系，任森与被告任甜系兄妹关系），男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：任森，男，1990年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴庆堂与被告蒋立志、刘风英、任甜、任森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆堂及其委托诉讼代理人王超，被告刘风英、任甜的委托诉讼代理人任森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费56658元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月19日6时许，被告蒋立志驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（公安机关未查询到该号牌信息）的巨力牌机动三轮车（上载货物1095千克）由北向南行驶至322省道7KM+400M柳新镇唐沟村向右转弯时，与同方向行驶在非机动车道内任召伦驾驶的正三轮摩托车发生道路交通事故，造成任召伦及蒋立志驾驶的机动三轮车上乘坐人员蒋可可、任召伦驾驶的正三轮摩托车上乘坐人员刘风英、吴庆堂等人受伤。任召伦于2016年9月6日去世。后经交警部门认定：蒋立志负此次事故的主要责任，任召伦负此次事故的次要责任，蒋可可、刘风英、吴庆堂、张言伍、王开新无责任。双方对原告的医疗费未能达成一致意见，原告诉至法院。被告蒋立志辩称，对事故发生的事实无异议，但是其并未驾驶机动车变道行驶，故不应承担事故的主要责任，请求法院调整责任划分。被告刘风英、任甜、任森辩称，因其亲属任召伦在本次事故中死亡，应先处理其亲属任召伦死亡的刑事和民事案件，再处理本案。本院经审理认定的案件事实如下：2016年7月19日6时许，被告蒋立志驾驶悬挂苏Ｃ×××××号（公安机关未查询到该号牌信息）的巨力牌机动三轮车（上载货1095千克）由北向南行驶至322省道7KM+400M在徐州市铜山区柳新镇唐沟村向右转弯时，与同方向行驶在非机动车道内案���人任召伦驾驶的正三轮载货摩托车发生道路交通事故，造成案外人任召伦及被告蒋立志驾驶的机动三轮车上的乘车人员案外人蒋可可、案外人任召伦驾驶的正三轮摩托车上的乘车人员被告刘风英、原告吴庆堂、王开新、张言伍受伤，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安交通警察大队认定，蒋立志负事故的主要责任，任召伦负事故的次要责任，蒋可可、刘风英、吴庆堂、王开新、张言伍无责任。另查明，被告蒋立志驾驶的巨力牌机动三轮车和案外人任召伦驾驶的正三轮摩托车均未购买任何保险。还查明，案外人吴庆堂受伤后，被送至徐州矿务局总医院住院治疗，经诊断为右肘关节开放脱位伴神经损伤、右桡骨骨折、右环指末端毁损伤、头部外伤伴轻度脑震荡，并行右肘部清创、神经探查术、右桡骨切开复位内固定、VSD取出、清创缝合术，共���院27天，花费医疗费56658元。又查明，案外人任召伦于2016年9月6日去世。被告刘风英系任召伦的家属，被告任森系任召伦的儿子，被告任甜系任召伦的女儿，案外人任召伦的父母均已去世。本院认为，被告蒋立志未取得机动车驾驶证驾驶安全设施不全且超载的机动车上道路行驶，右转弯变更车道时，对道路上车辆观察注意不足，未让原车道内的车辆优先通行，是造成此次事故的主要原因；案外人任召伦未取得机动车驾驶证驾驶机动车违法载人，未按规定车道通行，且对道路上车辆观察注意不足，是造成此次事故的次要原因。徐州市铜山区公安局交通警察大队作出的苏公交认定[2016]第000155号《道路交通事故认定书》叙述事实清楚、认定责任准确，本院予以采纳。关于被告蒋立志辩称其未变更车道不应承担主要责任，根据调取的公安卷宗中蒋立志本人的陈述：“我打算去加油站加油的，我就往右转弯，从右后面过来一辆摩托三轮车刮到我车的右侧，我们往前走了一段，对方的车就侧翻了”，结合公安卷宗中其他证据能够证实被告蒋立志有变更车道的行为，故对于其辩解本院不予采信。根据依责论赔的原则，被告蒋立志应承担本事故70%的赔偿责任，案外人任召伦应承担本次事故30%的赔偿责任。因蒋立志、任召伦驾驶的机动车均未购买交强险和商业三者险，故原告的损失应由其二人根据责任比例承担责任。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，任召伦应承担的赔偿责任，因其已死亡，作为任召伦配偶的刘风英、儿子任森、女儿任甜，均是任召伦遗产的第一顺序继承人，三被告应在继承任召伦遗产的实际价值范围内承担原告吴庆堂30%医疗费的赔偿责任。原告主张的医疗费56658元，有原告提供的医疗费发票等证据证实，本院予以支持。根据责任比例，被告蒋立志应赔偿原告39660.6元，被告刘风英、任甜、任森应在继承任召伦遗产的范围内赔偿原告16997.4元。关于被告蒋立志辩称其不应承担本次事故的主要责任，因未向本院提供证据证实其主张，故对其辩解本院不予支持。关于被告刘风英、任甜、任森辩称需要等待任召伦交通事故死亡案件处理之后再处理本案，因原告只是主张医疗费，故本案的处理结果并不影响任召伦死亡案件的处理，故对三被告的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共��国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋立志本判决生效后十日内赔偿原告吴庆堂医疗费39660.6元；二、被告刘风英、任甜、任森于本判决生效后十日内在继承任召伦遗产的范围内共同赔偿原告吴庆堂医疗费16997.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费570元，减半收取285元，由被告蒋立志负担200元，由被告刘风英、任甜、任森共同负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一七年二月三日书记员 李昊泽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0198号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沈道，男，1985年3月6日出生，汉族，住沭阳县。被执行人王丽霞，女，1989年12月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为85808元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
文书内容陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终45号上诉人（原审原告）：宝鸡万禄工贸有限责任公司，住所地：凤县河口镇河口村，组织机构代码证：66119609-8.法定代表人：薛灶亮，系公司经理。委托代理人：冯树义，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凤县河口鑫鑫选矿厂，住所地：凤县河口镇侯家河村，组织机构代码证号：62322013-0.法定代表人：赵绪印，系该厂负责人。委托代理人：金正魁，男，48岁，系凤县凤州干部。上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司为与被上诉人凤县河口鑫鑫选矿厂确认合同无效纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2016）陕0330民初205号民事判决，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司上诉请求：上诉请求：撤销凤县法院(2016)陕0330民初205号民事判决书，依法确认双方2012年10月30日签订的租赁协议无效。事实与理由：一、被上诉人隐瞒所出租的选矿厂未经过环境评审，未取得安检局发放的生产许可证，被上诉人以欺诈手段骗上诉人签订租赁合同。合同签订后上诉人检修增加了设备，加高了尾矿坝，共投入资金72万元。上诉人刚生产半个月，便被县安检局、环保局等部门勒令停产。因选矿厂生产全部报批文件必须由被上诉人申报，上诉人多次催促被上诉人尽快办理选矿厂的手续，保证上诉人能正常生产，但被上诉人不肯出资20万余元完成审批，致使上诉人投资72万元，无法见效益。二、2013年河口鑫鑫选矿厂被凤县安监局责令停产的原因是选矿厂未取得环境评审及安检局发放的生产许可证，原审法院对这一事实没有认定。本案租赁合同属于被上诉人违反法律及行政法规的强制性规定，选矿厂租赁合同依法应认定无效。被上诉人辩称，被上诉人交付的租赁物并不存在瑕疵，在上诉人租赁期间，上诉人没有向被上诉人提出生产中需要配合的相关事宜；安全生产许可证，应由生产经营者上诉人负责完成，被上诉人并无此义务；尾矿库的勘察单位应当具有矿山工程或者岩土工程类勘察资质，设计单位应当具有金属非金属矿山工程设计资质，施工单位应当具有矿山工程施工资质，严禁未经设计并审查批准擅自加高尾矿库坝体，被上诉人提供的尾矿库是经专业设计的，上诉人擅自加高尾矿库违反法律规定；即使被上诉人存在欺诈性，该租赁合同也是可撤销或可变更的合同，并非合同无效。综上，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：原、被告双方于2012年10月30日签订《租赁协议》一份，原告宝鸡万禄工贸有限责任公司租赁被告凤县河口鑫鑫选矿厂，租金每年37万元，租期三年，自2012年12月20日起至2015年12月20日止。租金每年37万元，当年11月5日前支付20万元，2013年2月5日支付30万元，2013年12月30日支付24万元，2014年12月30日支付37万元。租赁合同签订后，租赁物于2012年12月30日交付，原告向被告支付了37万元租金，从2013年2月5日起再未支付租金。2013年河口鑫鑫选矿厂被凤县安监局责令停产。一审法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第52条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的强制性规定，也不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的情形和损害社会公共利益的情形；原告也未能提供证据证实被告存在非法目的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在原告不能举证证实两被告所签订的合同符合《合同法》规定的上述五种无效情形的情况下，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求确认原、被告于2012年10月30日签订的《租赁协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告宝鸡万禄工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宝鸡万禄工贸有限责任公司负担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于2012年10月30日签订租赁协议，双方当事人意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。按双方的租赁合同约定上诉人承担尾矿库的建设，对尾矿库的建设审批手续由何方承担租赁合同没有约定，上诉人称被上诉人隐瞒尾矿库未通过环保评审，依据不足；双方在履行合同过程中可办理选矿厂的安全许可证，上诉人以被上诉人没有办理安全许可证为由主张租赁合同无效，依据不足。上诉人认为尾矿库未通过环保评审、未办理安全许可证责任应由被上诉人承担，其可向被上诉人另案主张违约责任。上诉人主张租赁合同无效的理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宝鸡万禄工贸有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年二月十五日书 记 员  高 霞
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1081民初6767号原告:唐彩霞，女，汉族，生于1965年7月24日，住禹州市。委托代理人：王军，河南光宇律师事务所律师被告：吕红灿，男，汉族，生于1979年10月18日，住禹州市。被告：张娟，女，汉族，生于1981年2月27日，住址同上。被告：李振坡，男，汉族，生于1981年8月29日，住禹州市。三被告委托代理人：田军奇、王留记，河南金鹏律师事务所律师。原告唐彩霞诉被告吕红灿、张娟、李振坡民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐彩霞及其委托代理人王军到庭参加诉讼，三被告吕红灿、张娟、李振坡及其被告诉讼代理人田军奇、王留记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐彩霞诉称：被告于2013年9月7日向原告借款200000元人民币，并出具借条一张，并押有吕红灿、李振坡的机构编制证和两人的农业银行工资折各一本。2014年初至2015年年底被告陆续还款5000元，2016年元月份其被告和原告达成口头协议，每月的月底被告还给原告2000元，后，被告分别于2016年1月30号、2016年3月30日、2016年5月2日、2016年6月27号、2016年7月30日、2016年8月31日分6次还款共计11000元，自2016年9月份起，被告以没钱为由拒不履行还款义务，导致诉讼发生，请求法院判令被告偿还原告184000元。三被告辩称：1、原告不是本案借款的主体，三被告所打借款借条是给河南省国金金融股份有限公司打的借条；2、原告持借条向三被告索要借款的时候提供的有河南省国金有限公司的担保书证明该款项不是三被告给原告的；3、三被告借本案借条上的钱已于2016年9月26日向刘红军偿还完毕，因此请求驳回原告对三被告的起诉。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、借条一份，证明三被告向原告借款20万元的事实；3、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份，证明原告与三被告重新约定还款方式后三被告又通过农村信用社向原告账户上归还部分借款的情况，其中2016年的1月30日还2000元、3月30日还2000元、5月2日还1000元、6月27日还2000元、7月30日还2000元；4、被告吕红灿、李振坡二人的事业编制资格证及工资册共四本，证明二被告为向原告借款把工资册及编制资格证抵押给原告的事实。充分证明双方借贷关系真实存在；5、证人李某1、李某2证言，证明原告历年来多次不间断地向三被告追要借款的事实。三被告为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、三被告身份证，证明三被告身份情况；2、河南国金金融股份有限公司负责人的委托书，证明刘红军为该公司在禹州市业务代办处的负责人；3、还款证据，主要证明吕红灿还该款刘红军出具的证明；4、河南国金金融股份有限公司禹州负责人的证明，主要证明该公司没有委托其他人员要账；5、委托书，证明原告向被告要款时，提供的委托书，涉案款项不是原告本人的。三被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但该借条不是向原告本人出具的；对证据3真实性无异议，但是证明目的有异议，该证据不能证明原告与三被告重新约定还款方式，仅是被告吕红灿向原告打款的情况，且是在原告提供了河南国金公司的委托书以后才向原告支付的款项，后和刘红军沟通后才知道原告出具的委托书河南国金担保公司根本不知情；对证据4无异议，但该组证据是三被告向河南国金担保公司提供的，并不是给原告出具的，不是个人行为；对证据5证人证言有异议，二证人都系原告直系亲属，与原告有利害关系，故该二证人证言不应采信，他们对借款的事实都不清楚。原告对三被告的证据质证意见为：对证据1无异议；证据2、3与本案无关联性，该委托书的真实性无法确定，因为刘红军并未到庭，不排除刘红军与被告串通干扰诉讼的嫌疑；证据4与本案无关联性，不能证明所证明的问题；对证据5的委托书，该委托书系复印件，不能作为证据使用，该委托书与本案无关系，该委托书的真实性无法确定，因此该委托书不能作为证据使用。对原告提供的证据，被告虽均有异议，但经本院审查后认为，原告的证据客观、真实有效，本院对原告的证据予以采信。对被告吕红灿、张娟、李振坡提供的证据，本院审查后认为，被告所提供的证据证明本案事实的证明力不足，不予采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2013年9月7日，被告吕红灿、张娟、李振坡向原告唐彩霞借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金贰拾万圆整（￥：200000元），用期2个月，借款人：张娟李振坡吕红灿2013.9.7日”。2014年初至2015年年底三被告陆续还款5000元，2016年元月份三被告和原告达成口头协议，每月的月底被告还给原告2000元，并于2016年1月30日还款2000元、3月30日还款2000元、5月2日还款1000元、6月27日还款2000元、7月30日还2000元。2016年9月后，三被告拒不履行下余借款184000元的还款义务，导致本案诉讼。本院认为：原告唐彩霞持有的被告吕红灿、张娟、李振坡出具的借款200000元的借条，并出具河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证明三被告已还原告借款16000元的事实，三被告仍下欠原告款184000元的民间借贷关系成立，本院予以采信；在庭审过程中，原告陈述要求三被告自起诉之日起按年利率6%计付利息，因原告向本院提供的借据上没有约定利息，视为未约定利息，对原告该项陈述不予支持。三被告称已将该笔借款于2016年9月26日向刘红军清偿完毕，但该证明不能证明与本案借款属于同一笔借款的事实，本院不予采信；被告向本院提供的证据属复印件，原告不予认可，经本院审查，对被告提供的证据不予采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：限被告吕红灿、张娟、李振坡于本判决生效后五日内偿还原告唐彩霞借款184000元。本案受理费3980元，由被告吕红灿、张娟、李振坡承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：温应林二〇一七年二月九日书记员 ：赵予华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1359号之四申请人：李爱芹，女，汉族，住齐河县城区。申请人：贾延志，男，汉族，住齐河县。被执行人：王莉，女，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）鲁1425民初1732号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人贾延志、王莉发出执行通知书，责令被执行人贾延志、王莉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾延志、王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王莉的银行存款21370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一七年二月十四日书记员  张明波
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7101民初41号原告：熊宗勇，男，汉族。委托诉讼代理人：熊峰功，男，汉族，系原告之子。被告：邹恩彩，女，汉族。被告：邹恩林，男，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：邹恩秘，男，汉族。被告：邹恩秘，男，汉族。委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告熊宗勇诉被告邹恩彩、邹恩林、邹恩秘机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊宗勇撤回起诉。诉讼费3154元，减半收取1577元，由原告熊宗勇负担。审判员  刘聪二〇一七年二月十六日书记员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初292号之一申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人：邓洪钧，男，汉族，生于1968年12月11日，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人邓洪均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初292号民事裁定，冻结被申请人邓洪均的银行存款50000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月4日向本院申请解除对被申请人邓洪均银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人邓洪均的银行存款50000元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年二月六日书记员  刘 燚
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执46号之一申请执行人威海建盛购物广场有限公司海阳分公司，住海阳市旅游度假区海景路66号。被执行人李长容，男，1984年9月17日出生，汉族，住海阳市凤城街道办事处八里孙家村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第51号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人李长容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李长容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李长容在中国工商银行1606021901019687189账户内存款人民币19892.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月十七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1282号原告：吴先平，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。被告：高天成，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住重庆市渝北区。原告吴先平与被告高天成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴先平诉称，被告高天成系重庆江北国际机场东航站区及第三跑道建设工程飞行区场道工程八标段土石方工程的实际施工人，被告高天成在施工过程中租赁了我所有的一台小松450挖机进行施工。双方于2016年7月14日经对账结算，确认被告高天成欠付我租金50490元，但高天成至今拒不支付。现起诉至法院，请求法院判令被告高天成支付租金50490元以及资金占用损失。高天成在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系租赁合同纠纷，根据现有证据表明合同履行地在重庆市渝北区。同时，被告高天成的户籍地虽然在重庆市江北区，但是其在重庆市渝北区已连续居住一年以上，故本案被告经常居住地和合同履行地均在重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李元兵二〇一七年二月十三日书 记 员  陈佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执647号申请执行人：新疆建友混凝土有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：王佰存，该公司董事长。被执行人：新疆华天环保工程有限公司,住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张小华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初915号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1070145.24元，执行费13101.45元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年二月十三日书记员  裴 瑾
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初672号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：徐某，女，1983年11月18日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
青海省格尔木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)青2801刑初36号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人张岩枫，女，汉族，初中文化程度，无业，住格尔木市园艺场三连。曾因犯诈骗罪于2013年4月10日被天峻县人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月12日刑满释放。青海省化隆自治县巴燕派出所由于网上追逃于2016年11月10日将被告人张岩枫羁押于平安县看守所。被告人张岩枫于2016年11月12日被格尔木市公安局刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张岩枫犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员赵曼出庭支持公诉，被告人张岩枫到庭参加诉讼。现已审理终结。格尔木市人民检察院指控，2016年8月，被告人张岩枫冒充格尔木炼油厂工作人员，以介绍收购废品为由骗取被害人王某某人民币6000元。2016年9月至11月期间，被告人张岩枫冒充青海石油销售公司工作人员，以单位招聘司机为由，骗取被害人赵某某人民币5000元、李某某人民币1500元、魏某人民币500元、汪某某人民币1500元。综上，被告人张岩枫共骗取人民币14500元。上述事实，被告人张岩枫在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述及辨认笔录、证人王某某证言、户籍证明、抓获经过、被告人张岩枫的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张岩枫以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张岩枫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张岩枫在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人张岩枫归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人张岩枫违法所得被害人诈骗款人民币14500元，应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张岩枫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（本判决生效后10日交纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2018年5月9日止）二、被告人张岩枫违法所得被害人王某某6000元、赵某某5000元、李某某1500元、魏某500元、汪某某1500元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  宋钦光二〇一七年二月二十八日书记员  李欣蔚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1802民初136号原告：杨荟，女，2003年9月8日出生，汉族，住雅安市雨城区。法定代理人：杨某（杨荟之父），男，1977年8月6日出生，汉族，住雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司,住所地雅安市雨城区东大街17号。负责人：屈礼万，该分公司经理。原告杨荟与被告中国人寿保险股份有限公司雅安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨荟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荟提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荟撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由杨荟负担。代理审判员  唐晓惠二〇一七年二月二十日书 记 员  漆喜梅
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执193号本院在执行申请执行人王延新与被执行人王安中机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人王安中（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4288号原告：董XX，男。原告：周X，女。两原告的委托诉讼代理人：宁XX，江苏XX律师事务所律师。两原告的委托诉讼代理人：张XX，江苏XX律师事务所实习律师。被告：常州XX建设开发有限公司。法定代表人：陈XX，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄XX，江苏XX事务所律师。被告：常州市XX置业有限公司。法定代表人：刘XX，该公司董事长。诉讼代表人：常州市XX置业有限公司管理人。负责人：周XX，管理人组长。委托诉讼代理人：赵X，江苏XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所实习律师。原告董XX、周X诉被告常州XX建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，于2017年2月27日依法追加常州市XX置业有限公司作为被告参加本案诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《房屋优惠款返还协议》；2、判令被告立即向原告一次性返还剩余房屋优惠款本金1759031元、利息117686.3元（利息计至2016年8月8日），以及从2016年8月9日起至实际还清全部房屋优惠款之日止的利息；3、判令被告向原告支付违约金134859.1元（违约金计至2016年8月8日），以及从2016年8月9日起至实际还清全部房屋优惠款本息之日止的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。本案被告常州市XX置业有限公司在送达应诉材料期间提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，常州市XX区人民法院已于2015年8月14日受理了针对常州市XX置业有限公司的破产申请，有关常州市XX置业有限公司的民事诉讼，只能由XX区人民法院审理，故申请将本案移送至常州市XX区人民法院受理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因常州市XX区人民法院已受理了常州XX建设开发有限公司申请常州市XX置业有限公司重整一案，有关常州市XX置业有限公司的民事诉讼应当由常州市XX区人民法院受理，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告常州市XX置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市XX区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  韩 炎人民陪审员  金仁兴人民陪审员  梁秋南二〇一七年二月二十八日书 记 员  郝丽娜
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初267号原告：织金县龙旺建筑设备租赁站，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥转盘处。经营者：廖志强，男，1981年6月10日生，初中文化，住重庆市璧山区。被告：贵州南风环境保护工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路25号城市方舟1幢A单元7层3号，统一社会信用代码：91520100590751436A。法定代表人：翁宁。被告：上官学兵，男，1969年8月15日生，住广东省广州市番禺区。原告织金县龙旺建筑设备租赁站与被告贵州南风环境保护工程有限公司、上官学兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告织金县龙旺建筑设备租赁站于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县龙旺建筑设备租赁站有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告织金县龙旺建筑设备租赁站撤诉。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告织金县龙旺建筑设备租赁站负担。审判员 张 婧二〇一七年二月十四日书记员 何佳星
2017年月日江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初12421号原告郑仙容，男，1969年3月18日生2，汉族，户籍福建省周宁县号，现如皋市室。被告南通厦景贸易有限公司，住所地如皋市如城街道南通嘉信钢材交易市场217室。法定代表人张怀华，经理。委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。原告郑仙容与被告南通厦景贸易有限公司（以下简称厦景公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑仙容与被告厦景公司的委托代理人贲惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑仙容向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还货款25638元，给付违约金1790元。事实与理由：2016年4月5日至12日，叶建玉向被告购买钢材一批，并支付相应货款，由于被告有部分钢材未能支付，双方协商后被告承诺返还叶建玉钢材款25638元，违约金1790元，此款经叶建玉多次催促，被告仍未给付。现叶建玉因偿还原告欠款，于2016年10月26日书面告知被告将被告应返还叶建玉的25638元及违约金1790元债权转让给原告。后被告未向原告清偿该笔债务。被告辩称：1、叶建玉不具备债权转让的条件，叶建玉欠被告货款，故不存在有效的债权；2、确实收到债权转让书，但债权转让书上叶建玉没有签字，债权转让没有发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的快递单、销售单（兼合同）、农业银行打款回执，被告提供的欠条，因双方没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的债权转让书、结算单，因债权转让书无签字捺印，结算单上无盖章，故本院对其真实性无法查实，不予认定。经审理查明，2016年4月5日、2016年4月12日，叶建玉在被告出具的三份销售单（兼合同）上“收货单位及经手人”处签字确认向被告购买价值为162709元的钢材。2016年4月6日、2016年4月11日、2016年4月13日，叶建玉分别以转账的方式向被告支付货款合计77197元。2016年10月27日，被告收到原告寄送的债权转让书一份，内载：“南通厦景贸易有限公司张怀华经理：我于2016年4月5日和4月12日向贵公司购买钢材两批，详见销售单，并支付相应货款。由于贵公司有部分钢材未交付，双方协商后贵公司承诺退还我钢材款25638元。现我将贵公司应退还我钢材款25638元的债权转让给郑仙容，身份证号2，由贵公司向郑仙容支付应退还我的钢材款25638元。债权转让人：‘叶建玉’身份证：352230197201020941二零一六年十月二十日”，该债权转让书中未有叶建玉签字或捺印。现原告主张其作为叶建玉的债权受让方，要求被告返还货款25638元。庭审中原告又陈述，案涉货款系其向被告购买钢材发生纠纷而来。另查，叶建玉与被告素有往来，2013年2月8日，叶建玉与被告进行对账，并向被告出具欠条一份，内载：“欠条今欠张怀华货款250000元，计人民币贰拾伍万元正。（按月息2%计算）欠款人：叶建玉2013.2.8日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张其对被告的债权系由叶建玉转让而来，则根据谁主张谁举证的原则，原告负有举证证明原债权人叶建玉与债务人厦景公司之间存在有效的债权、债权转让有效以及转让后通知债务人的责任。但原告提供的债权转让书中未有叶建玉的签字捺印，被告亦抗辩该债权转让不成立，结合原告庭审中陈述案涉债务实际系其与被告之间直接发生的买卖往来，并非叶建玉与被告的债权转让，故本院认定原告主张的债权转让事实上不存在，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑仙容的诉讼请求。案件受理费245元，由原告郑仙容负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费490元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号47×××822）。代理审判员 刘 娟二〇一七年二月七日见习书记员 陆凯丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保17号申请人：佳木斯某某有限公司，住所黑龙江省佳木斯市。被申请人：王某某，男，汉族。被申请人：霍某某，女，汉族。申请人佳木斯某某有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第X**号、建筑面积82.48平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、产权证号：XX号、产籍号：XX号、建筑面积120.19平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的黑D**雪佛兰牌轿车车籍档案予以查封；申请人佳木斯某某有限公司以其名下的黑D**、黑D**、黑D**重型半挂牵引车车籍档案；黑D**挂、黑D**挂、黑D**挂挂车车籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积82.48平方米私产房屋产籍档案予以查封；被申请人霍某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、产权证号：XX号、产籍号：XX号、建筑面积120.19平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）；二、查封被申请人霍某某名下的黑D**雪佛兰牌轿车车籍档案；三、查封申请人佳木斯某某有限公司名下的黑D**、黑D**、黑D**重型半挂牵引车车籍档案；黑D**挂、黑D**挂、黑D**挂挂车车籍档案。以上查封期限均为两年。案件申请费2045元由被申请人王某某、霍某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年二月十日书记员  李 欣
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初403号申请人：路金栋，男，汉族，1981年3月2日出生，南宫市明华镇常寨村，现住。被申请人：焦桂海，男，汉族，1979年6月16日出生，枣强县大营镇焦村，现住。申请人路金栋与被申请人焦桂海买卖合同纠纷一案，申请人路金栋于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦桂海在银行账户存款冻结至人民币27000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以农村信用社存折内（10×××73）10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人焦桂海在银行账户存款冻结至人民币27000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保的存折账户内（10×××73）存款10000元，予以冻结。案件申请费290元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜金荣二〇一七年二月二十二日书记员  梁 飞
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初153号之一原告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：时守明，董事长。委托诉讼代理人：王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区新程大道***号*栋*单元****号。被告：林海军，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张晶晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告成都广聚源投资有限公司与被告林海军、张晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告林海军、张晶晶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  江铮二〇一七年二月八日书 记 员  吴觅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6945号原告：张华文，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告张华文与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华文、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华文向本院提出诉讼请求：1.解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还商铺经营权出让款80000元；3.判令被告支付从2014年10月7日起至付清全款时止，按年利率20%计算的收益金；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月7日签订《商铺经营权出让协议》，被告向原告出让商铺经营权，原告交经营权出让款80000元。2014年10月7日后，被告未按协议约定退还原告出让款及支付收益金。原告多次要求被告退款未果，故根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。被告银龙房产公司辩称，对原告主张的出让款无异议，但对其主张的一年以后的收益金应按我公司的政策计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行账户交易清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，原告张华文（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-3035），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款80000元；协议签订后，乙方后可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……，满12个月后，收益金按公司当时政策办理。签订协议当日，原告张华文以现金支付方式向被告银龙房产公司支付出让款80000元，并由被告向原告出具金额为80000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。协议履行过程中，被告付清了2014年10月7日前的应付收益金。后因被告未按协议约定支付原告收益金，且拒不退还原告出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。2016年春节期间，被告向原告支付了1000元。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金80000元，因此，对原告诉请要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求被告支付2014年4月7日至付清全款时止，按年利率20%计算收益金的诉讼请求，因被告于2016年春节向原告支付了1000元，但双方未就该款项的性质进行约定，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故应认定为利息，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持，同时应扣除1000元的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、解除原告张华文与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年4月7日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张华文借款本金80000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张华文借款利息（从2014年10月7日起至付清本金80000元时止，按年利率20%予以计算，同时扣除已支付的利息1000元）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2594元，减半收取计1297元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  蒋波二〇一七年二月十四日书记员  王东
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执215号之四申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，公司董事长。被执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦正会，女，1951年7月17日出生，汉族，住址。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：毛莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明大新型建材有限公司、朱世培、秦正会、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、毛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦明彬在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦明彬的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更214号罪犯廖伟，男，1990年9月30日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2014年8月27日作出（2014）金堂刑初字第190号刑事判决，以被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年。刑期自2014年5月26日起至2017年5月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖伟减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初341号之一原告：杨怡，女，1990年10月18日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所。被告：海南万宁开泰房地产营销有限公司，住所地：海南省万宁市。法定代表人：苏玉滨，执行董事。被告：吴利容，女，1979年1月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告：苏玉滨，男，1970年1月7日出生，汉族，住成都市双流区。原告杨怡与被告海南万宁开泰房地产营销有限公司、吴利容、苏玉滨劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告海南万宁开泰房地产营销有限公司、吴利容、苏玉滨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 晖代理审判员 江 铮人民陪审员 黄忠义二〇一七年二月八日书 记 员 吴 觅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5105号申请执行人杨维建，男，1973年12月3日出生，汉族，住泗洪县。被执行人刘虎，男，1987年7月8日出生，汉族，住泗洪县。依据（2014）宿中民终字第1707号民事判决书，被执行人应给付申请执行人32926.89元及利息，案件受理费723元，由被执行人刘虎负担。经申请执行人申请，2016年12月9日，本院立案执行，2016年12月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月19日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初2317号之一原告：陈志松，男，1960年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：史来树，男，1963年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。第三人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园，统一社会信用代码91340764793599032L。法定代表人：王春琴。原告陈志松与被告史来树、第三人铜陵鼎容电子有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告陈志松于2017年2月6日向本院提出撤回对第三人铜陵鼎容电子有限责任公司起诉的申请。本院认为原告陈志松的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志松撤回对第三人铜陵鼎容电子有限责任公司的起诉。审判员  焦能才二〇一七年二月七日书记员  洪 梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初453号原告徐启刚，男，生于1979年3月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告吴达奎，男，生于1948年11月8日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在审理原告徐启刚与被告吴达奎追偿权纠纷一案中，原告徐启刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐启刚申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐启刚撤回起诉。案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告徐启刚负担。审判员  肖峥二○二○一七年二月十五日书记员  杨薇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初28号原告：胡友存，男，1981年5月8日生，身份证号码320621198105085713，汉族，住海安县高新区西城街道北景庄村*组。委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贾中稳，男，1965年12月16日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：谢同美，女，1968年12月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告胡友存与被告贾中稳、谢同美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡友存及其特别授权委托诉讼代理人徐兆荣到庭参加诉讼,被告贾中稳、谢同美经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡友存向本院提出诉讼请求:1.两被告共同偿还原告借款本金10000元及利息（按照月息1分计算，自借款之日起至实际给付之日止）;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告在石家庄承接木工工程，原告也在石家庄做木工，两人因此相识。2014年正月，贾中稳打电话向原告借钱，说筹钱为孩子买房。2月11日，贾中稳驾车来到原告家中借款，原告将年前刚收到放在家里的10000元借给他。贾中稳当场写下借条，承诺利息按月息一份计算，口头承诺顺利的话，本息年底就还，最迟明年年底还。2014年底，原告催要借款，被告要求再延缓一年。2015年底原告去被告家，遇到两被告，贾中稳称手头上没钱，会想办法处理，双方继续电话、短信联系。到后来，贾中稳电话也换了。2016年12月，原告回来后，多方打听，找到被告拆迁的家，但被告贾中稳的妻子谢同美拒绝还款，称借钱她没有看到。被告贾中稳、谢同美未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告胡友存提供的证据及当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告贾中稳于2014年2月11日向原告胡友存出具借条一份，载明:“今借胡友存人民币壹万元正（10000元）利息1分今借人:贾中稳2014.2.11”。原告胡友存多次向被告催要还款未果后，遂于2016年12月25日诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告胡友存称，2016年9月25日，贾中稳还发信息承认还款，并提供贾中稳发送给其的手机短信佐证，短信息载明：“十月中旬工地结帐，放心帮了我的忙不会忘”。审理中，本院依职权调取了被告贾中稳与被告谢同美的结婚申请书,载明两被告于1988年11月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告贾中稳向原告胡友存借款10000元，有借条为证，本院予以确认。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，借条上未约定还款时间，也没有证据证明借款时双方就还款时间曾有约定，现原告胡友存于2016年12月25日向本院提起诉讼，可视为催告被告贾中稳还款，但被告贾中稳至今仍未还款，侵犯了原告胡友存的合法权益，故原告胡友存凭据要求被告贾中稳偿还借款10000元，于法有据，应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告胡友存与被告贾中稳约定借期利率为月息1分，不违反法律规定，故对原告胡友存主张按该利率计算自借款之日（2014年2月11日）起至实际给付之日止的利息诉求，本院予以支持。因被告贾中稳案涉借款发生在被告贾中稳、谢同美夫妻关系存续期间，被告谢同美未提供证据证实上述债务为被告贾中稳的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告贾中稳、谢同美共同偿还。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。综上所述，被告贾中稳应向原告胡友存支付借款本金10000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾中稳、谢同美于本判决发生法律效力后立即向原告胡友存支付借款本金10000元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告贾中稳、谢同美负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  冒丽二○二○一七年二月六日书 记 员  李玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初8010号原告：张国先，男，1948年11月29日生，汉族，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处，组织机构代码72053216-0，住所地丹阳市开发区金陵西路101号。法定代表人：曹俊忠，该管理处主任。委托代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。委托代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。原告张国先与被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处（下称开发区环卫处）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长云、被告开发区环卫处委托诉讼代理人眭月娟、张梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国先向本院提出诉讼请求称：请求判令被告赔偿原告各项损失合计775818.4元，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的保洁工，从事马路保洁工作。2015年11月19日，原告在工作时被周兴俊驾驶的汽车撞伤，后原告在丹阳市人民医院和丹阳市中医院治疗，垫付了医疗费等费用。经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成四级伤残，误工期410天，营养期180天，并需要长期大部分护理依赖。现原告诉至法院，请求判如诉请。被告开发区环卫处辩称，关于原、被告之间的雇员关系以及事故的责任事实、伤残均没有异议，但原告请求的部分赔偿费用过高，请求法院依法判决被告应当承担的法律责任。被告保留对肇事者周兴俊的追偿权。经审理查明，原告张国先系被告开发区环卫处聘用的环卫保洁工，从事马路保洁工作。2015年11月19日，原告在工作时被周兴俊驾驶的汽车撞伤，经丹阳市公安局交警大队认定，原告在事故中无责任。事故发生后，原告被送至丹阳市人民医院治疗，诊断为无骨折脱位型颈脊髓损伤、脑震荡等，住院治疗32天，花去住院费76618.87元。2015年12月21日出院后，原告继续至丹阳市中医院住院治疗113天，花去住院费59613.68元。原告伤情稳定后，经本院委托南京市金陵司法鉴定所鉴定，原告张国先四肢瘫（二肢肌力3级）构成四级伤残，营养期为180日，误工期为410日，构成长期大部分护理依赖，原告支付鉴定费2660元。以上事实双方当事人无争议，并由交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定书、当事人陈述等证据予以证实。现原告诉至本院，请求赔偿原告医疗费142126.3元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费273750元（5年，至2020年11月18日止）、误工费24600元、精神抚慰金35000元、残疾赔偿金286232.1元、交通费3000元、鉴定费2660元，合计775818.4元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告是被告聘用的保洁工，在从事劳务的过程中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确定如下：关于医疗费，原告主张医疗费142126.3元，但是其中包含了70元已由医保报销的费用，应当予以扣除，本院支持医疗费142056元；关于住院伙食补助费，原告主张3650元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；关于营养费，原告主张4500元，本院予以支持；关于护理费，原告主张按150元/日的标准支付5年的护理费273750元。原告因为受伤导致生活不能完全自理，被告应当支付护理费至原告恢复生活自理能力时止。经鉴定，原告四肢瘫，护理依赖护理为大部分长期护理依赖，本院支持原告主张自定残之日起5年（至2020年11月18日）的护理费120元/日×365日×5=219000元。5年期满后，原告仍需要护理的，可以另行主张。关于误工费，原告误工期410日，主张24600元误工费本院予以支持；关于残疾赔偿金，原告伤情构成四级伤残，主张残疾赔偿金286232.1元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称应当按照农村标准支付赔偿金，而原告是以非农收入为主要收入来源的人，按农村标准支付赔偿金与原告的实际情况不符，不能成立。关于精神抚慰金，原告主张35000元，本院予以支持；关于交通费，原告主张3000元，鉴于原告主要治疗地点为丹阳本地，期间数次复查及行动不便，本院酌定为1500元；关于鉴定费，本院按照鉴定费发票支持2660元。综上，原告的各项损失合计719198元，被告应当予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告江苏省丹阳经济开发区环境卫生管理处应于本判决生效后五日内赔偿原告张国先719198元；二、驳回原告张国先的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2089元，由被告开发区环卫处承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效后五日内连同上述款项一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月十七日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《最高人民法院关于关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙少民初字第50-3号解除保全申请人：邵某，女，2008年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县天池镇。法定代理人：邵某1(邵某之父)，住四川省叙永县天池镇。被申请人：泸县良风车队，住所：泸县玄滩镇。负责人：陈孝强。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所：龙马潭区迎宾大道49号。负责人：刘旭尧，公司经理。解除保全申请人邵某与被申请人泸县良风车队、中国人民财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日作出(2015)叙少民初字第50-2号民事裁定，查封案外人龙宇所有的起亚牌小型轿车。现解除保全申请人申请解除对起亚牌小型轿车的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邵某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对案外人龙宇所有的起亚牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一七年二月十九日书记员  莫 薇
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执178号申请执行人：杨修军被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初821号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月七日书记员 徐辑宽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第712号之五申请执行人：官庆军，男，1982年1月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张家亮，男，1951年2月12日出生，汉族，住齐河县。（2014）齐民初字第1412号民事判决书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知及申报财产通知书，被执行人未按期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人张家亮银行存款2000元本裁定书送达后即发生法律效力审判员 ：张万全二〇一七年二月二十一日书记员 ：张明波
重庆市江北区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0105行初1号原告重庆先录物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号负3号二层附1号，统一社会信用代码915001050517112088。法定代表人唐先录，经理。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友、龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人冉航雨，女，1992年11月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。原告重庆先录物业服务有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年1月3日受理后，于1月6日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2月14日公开开庭审理了本案。原告法定代表人唐先录、被告委托代理人龚泽锐、第三人冉航雨及其委托代理人张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2016年7月5日，被告重庆市江北区人力资源和社会保障局作出江人社伤险认决字[2016]第572号《认定工伤决定书》（简称工伤决定书）。载明：邓某在用人单位工作场所（重庆市铜梁区蒲吕街道蒲吕工业园区重庆普利特新材料有限公司）从事保安工作。2015年8月20日5时38分，邓某前往用人单位工作场所上班途中发生交通事故死亡。经铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定此次事故邓某承担次要责任。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，认定邓某死亡的性质属于因工受伤（亡）。原告重庆先录物业服务有限公司(简称先录公司)诉称，邓某发生事故时并非在派驻厂区内发生的，不是在工作地点。邓某发生交通事故发生时间是5时38分，而我公司规定的该项目保安员白班上班时间是7时，时间相差82分钟。根据我公司现场测算，邓某在上班途中的合理时间为22分钟，与上述发生交通事故的时间相差60分钟。因此，邓某不是在合理上班时间内发生的交通事故，不应认定为因工受伤（亡）。请求依法予以撤销。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）辩称，经调查核实，邓某与先录公司签订了《离退人员聘用协议》，邓某在先录公司服务单位重庆普利特新材料有限公司担任保安。2015年8月20日5时38分，邓某在上班途中发生交通事故死亡，铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定此次事故邓某承担次要责任。排班表及证人证言、录音资料等能证明邓某当日正常上班，铜梁区法院保全的视频资料能证明邓某平时上班时间多在早上六点以前，事故发生时邓某处于上班途中的合理时间内。我局作出的《工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告的答辩意见。在法定期限内，被告向本院提交了如下证据、依据：1.工伤保险条例第五条第二款，证明被告认定工伤的职权。2.工伤认定申请表、受理决定书；3.工伤认定举证通知书及送达依据、唐先录身份证复印件；4.不予认定工伤决定书及送达回证、撤销决定书、行政裁定书；5.关于重新审理邓某工伤认定一案的通知及送达依据、《工伤决定书》及送达回证；证据2-5证明被告按程序告知先录公司举证义务，作出《工伤决定书》后依法送达，程序合法。6.公司基本情况、营业执照；7.邓某、冉航雨、罗朝芬的身份证复印件、结婚证复印件、证明、委托书、律所函、杨新宽资格证复印件；8.离退人员聘用协议、外来务工居住证明、交通路线图、交通事故认定书、死亡医学证明、火化证、病历资料、证人尹某、杨某的证言、被告对罗朝芬、尹某、杨某、敖良有、程某、陈胜平的调查笔录、交通事故认定书，第三人提交的电话录音记录（尹某、敖良有、程某、陈胜平）、（2015）铜法民保字第109号民事裁定书及保全的视频资料截图、通话录音记录（尹某、程某）、庭审记录、员工排班表（2015年3月、8月），原告提交的工伤认定举证情况说明、普利特项目2015年8月份员工排班表、唐先录对尹某、杨某、陈胜平的询问笔录、值班记录。证据6-8证明邓某发生事故死亡属于因工受伤（亡）。原告对被告举示证据发表质证意见：1.电话录音内容不清楚，不予认可；2.视频资料截图的真实性无异议，但不能证明邓某当日在上班；3.其他证据的真实性、合法性、关联性均无异议。第三人对被告举示证据的真实性、合法性、关联性均无异议。庭审中，原告、第三人均未举示证据。经庭审质证，本院对被告举示的证据认证如下：1.被告举示的第8项证据中第三人提供的电话录音记录（尹某、敖良有、程某、陈胜平）、与尹某、程某通话录音记录，因无法核实真伪，且原告不予认可，依法不予采信；2.第8项证据中第三人提交的员工排班表（2015年3月、8月）、原告提交的员工排班表（2015年8月份）与值班记录内容矛盾，依法均不予采信；3.其他证据收集程序合法，与案件事实关联，依法予以采信。综合上述证据，本院认定如下事实：2015年4月10日，邓某与原告先录公司签订了《离退人员聘用协议》，合同有效期一年，后邓某在先录公司服务单位重庆普利特新材料有限公司担任保安。2015年8月20日5时38分，邓某在上班途中发生交通事故，经重庆市铜梁区人民医院抢救无效死亡。铜梁区公安局交通巡逻警察大队旧县公巡中队认定此次事故邓某承担次要责任。2015年11月13日，邓某之女冉航雨以先录公司为用人单位向被告江北区人社局提出工伤认定申请。被告于11月27日受理后，依法向原告先录公司送达工伤认定举证通知书。被告以现有证据不能证明邓某发生交通事故是在上班途中为由，于2016年2月3日作出江人社伤险认决字[2016]第135号《不予认定工伤决定书》，并送达各方。冉航雨不服该决定书，于4月6日向我院提起行政诉讼要求撤销。在诉讼过程中，冉航雨补充提交了新证据，被告于5月16日撤销了《不予认定决定书》，冉航雨申请撤诉，本院作出（2016）渝0105行初83号《行政裁定书》，裁定准予其撤回起诉。7月5日，被告作出江人社伤险认决字[2016]第572号《认定工伤决定书》，认定邓某因交通事故死亡符合《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项的规定，属于因工受伤（亡），并送达各方。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告江北区人社局作为县级以上人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有对江北区内企业职工受伤性质进行认定的法定职责。本案争议焦点在于邓某是否系在上班途中发生交通事故死亡。被告提交的调查笔录及证人证言内容相互印证，足以认定邓某发生事故当日是正常上班，铜梁区法院保全的视频资料及证人证言内容相互印证，足以认定邓某发生交通事故处于上班途中的合理时间。根据《工伤保险条例》第十四条第一款（六）项之规定，邓某受伤属因工受伤（亡），被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆先录物业服务有限公司的诉讼请求。本案受理费收取50元，由原告重庆先录物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄玉文人民陪审员  何祖跃人民陪审员  陈 刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  石 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8582号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈耀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：戴秋琳，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告戴秋琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员王旭二〇一八年二月二十七日书记员周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1191民初238号原告：赵文新，男，1978年12月17日生，，汉族，住镇江。被告：朱卫星，男，汉族，住丹阳市。原告赵文新与被告朱卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告赵文新于2017年2月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文新撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告赵文新负担。（此页无正文）审判员  高国华二〇一七年二月十三日书记员  贾文婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4864号之一申请执行人杭州钱江压缩机有限公司被执行人杜殿方,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00877号，依法向被执行人杜殿方发出执行通知书，责令被执行人杜殿方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜殿方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜殿方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币721182元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月七日书记员  刘明明
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执108号申请执行人聂蹦华，男，住高安市。被执行人谢桂平，男，住高安市。被执行人江西省园建生态环境工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放路88号江西旧货大市场第10栋301号房。法定代表人：周燕法，该公司总经理。申请执行人聂蹦华与被执行人谢桂平、江西省园建生态环境工程有限公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）赣0983民初1041号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明申请执行人聂蹦华于2017年2月13日与被执行人谢桂平、江西省园建生态环境工程有限公司达成执行和解同意结案,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根二〇一七年二月十三日书记员  杨 艳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执补字第111号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人斯琴格日乐，女，56岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏日娜，女，57岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人乌云，女，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王艳芬，女，59岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人迎春，女，55岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4305号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人迎春在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0502民初1628��原告：李红霞，女，1969年1月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李庚森，男，1961年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李春花，女，1964年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区原告李红霞与被告李庚森、被告李春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李红霞到庭参加了诉讼,被告李庚森、被告李春花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞向本院提出诉讼请求:1.要求判令被告李庚森、被告李春花偿还原告借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2011年6月份，被告李春花、李庚森夫妻二人到原告住处，说因为办厂需要借30万元，言明利息2分。由于是亲戚关系，被告从原告家中数次借现金共计15万元。被告借款后就离开安阳住地，电话也不接。现借款已到期，两被告未按约偿还借款。被告李庚森、被告李春花未到庭亦未答辩。原告李红霞围绕诉讼请求提交了如下证据：收款收据三份。被告李庚森、被告李春花未提交证据。本院组织当事人对证据进行了认证并在卷佐证。根据原告李红霞提交的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日，被告李庚森、被告李春花向原告李红霞借款70000元，2011年6月15日，二被告向原告出具收款收据一份。2011年6月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款30000元，2011年7月15日，二被告向原告出具收据一份。2011年9月14日，被告李庚森、被告李春花向原告借款50000元，2011年10月15日，二被告向原告出具收款收据一份。二被告至今未偿还原告上述借款。本院认为,合法的借贷关系受法律的保护。��告李庚森、被告李春花向原告李红霞借款共计150000元，并出具借据三张。根据原告李红霞提供的证据,可以认定原告李红霞与被告李庚森、被告李春花之间存在借款事实,形成了借贷关系。原告要求二被告偿还借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李庚森、被告李春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李庚森、被告李春花于本判决生效之日起十日内偿还原告李红霞借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,由被告李庚森、被告李春花共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  李学军审判员  刘亚峰二〇一七年二月十七日书记员  汪 海
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执3号申请执行人：鲁毅，男，汉族，1951年5月1日出生，退休干部，住齐齐哈尔市。被执行人：黄会，男，汉族，1958年6月7日出生，个体，住讷河市。关于鲁毅与黄会借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷商初字第435号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，扣留提取被执行人黄会执行款。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执3号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年二月四日书记员  刘 鑫
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保46号申请人高玉兰，女，1946年11月1日生，汉族，住兰考县。被申请人毛栋亮，男，1971年11月29日生，汉族，住兰考县。被申请人杨永齐，男，1975年8月3日生，汉族，住兰考县。申请人高玉兰与被申请人毛栋亮、杨永齐机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高玉兰以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛栋亮驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车、杨永齐驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。并已向本院提供现金担保。经审查，本院认为申请人高玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人毛栋亮驾驶的豫Ａ×××××轻型厢式货车、杨永齐驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车。扣押期间为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫胜义二〇一七年二月二十八日书记员  毕莉萍
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1091号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁勇军，男，汉族，1979年12月26日出生,农民，住四川省大竹县,本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00158号刑事判决书，责令被执行人袁勇军限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人袁勇军在相关金融机构的存款，限额为30350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18109号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告陈友伦，男，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市沙坪坝区。被告邓素清，女，汉族，1972年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告陈友伦、邓素清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告陈友伦、邓素清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与陈友伦、邓素清签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告陈友伦立即偿还原告借款本金504870.16元以及截止2016年8月1日的利息40150.46元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金504870.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息40150.46元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告陈友伦支付原告为实现债权所花费的律师费16000元；3、原告对被告陈友伦、被告邓素清所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告邓素清对被告陈友伦的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。被告陈友伦未答辩。被告邓素清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：陈友伦、邓素清。抵押人：邓素清。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：60万元，个人家居消费贷款。贷款期限：120个月，自2013年4月1日起至2023年4月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：邓素清以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费16000元。欠款情况：截止2016年8月1日，陈友伦、邓素清尚欠工行渝中支行借款本金504870.16元、利息40150.46元，合计545020.62元。本院认为，工行渝中支行与陈友伦、邓素清签订的《个人借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，陈友伦、邓素清没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求陈友伦、邓素清立即偿还全部借款，并按照合同约定要求陈友伦、邓素清支付逾期利息、复利及律师费。邓素清以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告陈友伦、被告邓素清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈友伦、被告邓素清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金504870.16元以及截止2016年8月1日的利息40150.46元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金504870.16元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息40150.46元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告陈友伦、被告邓素清自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费16000元;三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告邓素清提供抵押的享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元，由被告陈友伦、被告邓素清共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之十一申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之十一裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国民生银行50×××09账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2753号原告安秋蓉。被告刘连军。被告张利利。被告王永军。被告高发英。被告李万良。被告张延年。被告刘连荣。被告楚丽丽。被告李宗云。原告安秋蓉与被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋蓉诉称：2013年2月21日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云给付借款本金400000元，并从2013年2月21日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份，证明2013年2月21日被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告刘连军、张利利、王永军、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云不在本村居住，联系不上。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫国村村民委员会证明，证实被告高发英常年不在本村，联系不上。被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年2月21日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云在原告处借款400000元，约定月利率20‰，2013年4月21日还款，并由李宗宝、宿孝辉担保。借款到期后，被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云未按约定期限还款。本院认为：原告与九被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，九被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币400000元，自2013年2月21日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元、公告费由被告刘连军、张利利、王永军、高发英、李万良、张延年、刘连荣、楚丽丽、李宗云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年二月三日书 记 员  李小雨
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初57号原告：段祖国,男,1979年2月20日出生,汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：万长林，男，住湖北省十堰市郧阳区，在十堰市郧阳区城关镇解放路73号6#经营烟酒店。原告段祖国与被告万长林提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告段祖国至今不预交诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段祖国撤诉处理。审判员  高强二〇一七年二月八日书记员  张琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2331号之三申请执行人钱珍宏，男，1964年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人单华伯，男，1983年9月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人封琴，女，1987年6月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人单小波，男，1987年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。钱珍宏与单华伯、封琴、单小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏1204民初3319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：单华伯、封琴于判决生效后十日内向钱珍宏支付借款本金45000元及利息（自2016年6月15日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；单小波对单华伯、封琴的债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向单华伯、封琴追偿。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除查询到封琴有部分存款和车辆外，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将单华伯、封琴、单小波纳入失信被执行人名单。2016年12月27日，本院依法裁定扣划了被执行人封琴银行存款2679.13元；2017年2月8日，本院依法裁定扣划了被执行人封琴银行存款3000元。以上合计扣划5679.13元，扣除执行费589元后，余款5090.13元己发还申请执行人。2017年2月14日，本院依法裁定查封了被执行人封琴所有的车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆。执行中查明，被执行人单华伯、封琴现下落不明。同时查明，本院有多起以单华伯、单小波为被执行人案件，均因暂无财产可供执行而终结本次执行程序。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划回执、财产发还凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己扣划的被执行人存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初3319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年二月十五日书记员  黄俊林
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初485号原告:蒲建忠,男,1973年02月07日出生,住重庆市合川区。被告:蒙昌海,男,1965年11月22日出生,住重庆市合川区。蒲建忠与蒙昌海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案。原告蒲建忠于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲建忠自愿撤回对被告蒙昌海的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲建忠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒲建忠负担（已付）。审判员  王红玉二〇一七年二月二十七日书记员  罗 乐
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初825号原告：余随便，男，1945年12月20日出生，住西安市未央区。被告：王国际，男，1964年4月13日出生，住西安市新城区。在本院审理原告余随便诉被告王国际民间借贷纠纷一案中，原告余随便于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余随便申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余随便撤回起诉。诉讼费355元减半收取178元，由原告余随便承担。代理审判员  殷薇二〇一七年二月十五日书 记 员  穆博
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂1023刑初247号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人李传红，又名潘红平，男，1970年7月26出生于监利县，汉族，初中文化，原中国农业银行监利县支行分盐办事处储蓄员，住监利县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月25日被监利县人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人李传红犯挪用公款罪、贪污罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于2016年12月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人李传红到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。监利县人民检察院指控：一、挪用公款罪1994年至1996年，被告人李传红利用担任中国农业银行监利县支行分盐办事处（以下简称“分盐办事处”）信贷员的职务之便，在履职收回贷款过程中，先后收取了43笔农业银行贷款本息共计72798.82元，未到单位财务报账上收入，将该款用于个人购买了一辆松花江牌面包车及其他开支。二、贪污罪1997年4月，被告人李传红因担心其挪用公款的事情被上级发现准备外逃。同年4月18日至20日，为筹集外逃资金，李传红利用担任分盐办事处储蓄员的职务之便，将其保管的生产基金存单以重复兑付的方式，套取了取了生产基金兑付款本息共计41656.7元。同年4月21日，李传红以收贷为名向分盐办事处主任吴某2请假后外逃，将其套取的41656.7元钱全部用于外逃期间的生活、住宿、车票等开支。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李传红利用职务之便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还；采取侵吞的非法手段占有国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪、贪污罪追究其刑事责任。被告人李传红自首行为，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人李传红辩解：我对起诉书的指控无异议，我已投案自首，请求从轻处罚。我已全部退赃，请求酌情从轻处罚。经审理查明：一、挪用公款罪1994年至1996年，被告人李传红利用担任中国农业银行监利县支行分盐办事处（以下称“分盐办事处”）信贷员的职务之便，在履职收回贷款过程中，先后收取了43笔农业银行贷款本息共计72798.82元，未到单位财务报账上收入，将该款用于个人购买了一辆松花江牌面包车及其他开支。二、贪污罪1997年4月，被告人李传红因担心其挪用公款的事情被上级发现准备外逃。同年4月18日至20日，为筹集外逃资金，李传红利用担任分盐办事处储蓄员的职务之便，将其保管的生产基金存单以重复兑付的方式，套取了取了生产基金兑付款本息共计41656.7元。同年4月21日，李传红以收贷为名向分盐办事处主任吴某2请假后外逃，将其套取的41656.7元钱全部用于外逃期间的生活及其他开支。另查明，被告人李传红2015年12月15日主动到监利县人民检察投案自首。被告人李传红2016年8月11日全部退赃。上述事实，由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证人吴某2、张某、陈某、吴某1、潘某、刘某等人的证言；相关书证；被告人李传红的到案经过及户籍；被告人李传红的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李传红利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪；采取侵吞的非法手段占有国有财物，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李传红主动到监利县人民检察院投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李传红已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人李传红的辩解与事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李传红犯挪用公款罪，判处拘役四个月；犯贪污罪，判处拘役六个月，并处罚金100000元，二罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金100000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭邦林人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一七年二月二十日书 记 员  张 娟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初132号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陈惠荣，男，1969年6月4日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人陈惠荣犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人陈惠荣到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月26日19时许，被告人陈惠荣醉酒后驾驶小型轿车,沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由北向南逆向行驶至龙江叉车厂门口处时，与钮某驾驶的牌号为苏E64**警的小型普通客车相撞，致两车受损。经检验，被告人陈惠荣血液中乙醇浓度为221mg/100ml。归案后，被告人陈惠荣如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈惠荣赔偿了对方的车辆损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人陈惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈惠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陈惠荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、钮某、李某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、辨认笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、血样照片、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车维修费用清单、出院小结、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈惠荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陈惠荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人陈惠荣赔偿了对方车损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈惠荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月四日书记员  滕欣欣
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2205号之一申请执行人：徐彩芬，女，1969年3月7日出生，住浙江省三门县。被执行人：常耀华，女，1966年9月24日出生，住浙江省。申请执行人徐彩芬与被执行人常耀华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初02918号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人工资已扣留，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年二月十五日代书记员 郑 东
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执恢40号之一申请执行人吉贤英，女。委托代理人吴存珠，男。特别授权。被执行人相里松山，男。被执行人卓丽花，女。吉贤英申请执行相里松山、卓丽花民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月24日作出（2015）韩民初字第00388号民事调解书，确定：相里松山、卓丽花于2015年8月23日前一次性支付给原告吉贤英借款人民币40000元，利息15000元，本息合计55000元；诉讼费400元由被告相里松山、卓丽花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人相里松山在金融机构的账号及存款冻结，现需对该存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人相里松山在金融机构的账户及存款的冻结；二、对被执行人相里松山在金融机构的存款予以扣划。本裁定立即执行。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年二月十六日书 记 员  陈永峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初750号之二原告王艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告胡建成，男，1981年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告胡丽娜，女，汉族，住上蔡县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。本院于2017年2月8日作出（2017）豫1722民初750号之一号民事裁定书，扣押了被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆），现被告胡建成、胡丽娜申请解除财产保全，且提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。审 判 长  刘存社审 判 员  孙莉莉人民陪审员  周秀根二〇一七年二月九日书 记 员  骆大申