wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第37号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：豆喜庆，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉豆喜庆信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告豆喜庆送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告豆喜庆于2014年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××81，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99990.95元，利息、滞纳金等费用8239.08元（截至2014年12月4日），合计108230.03元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99990.95元，利息、滞纳金等费用8239.08元（暂算至2014年12月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计108230.03元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为豆喜庆在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
山西省屯留县人民法院民事判决书2014年屯民初字第00726号原告王某，女，2002年3月7日生，汉族，屯留县人，学生。法定代理人刘某，女，1982年11月20日生，汉族，屯留县人，农民，系王某之母。委托代理人申丽芳、李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告陈会吉，男，1944年11月1日生，汉族，屯留县人，农民。被告侯贵连，女，1949年4月15日生，汉族，屯留县人，农民。上列二被告委托代理人魏莉芳，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。被告李某，女，1988年6月12日生，汉族，屯留县人，农民。被告陈某1，女，2007年7月1日生，汉族，屯留县人，学生。法定代理人李某，系被告陈某1之母。被告陈某2，女，2012年7月21日生，汉族，屯留县人。法定代理人李某，系被告陈某2之母。上列三被告委托代理王磊，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。原告王某与被告陈会吉、侯贵连、李某共有纠纷一案，于2014年11月17日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某、委托代理人申丽芳，被告陈会吉、侯贵连及委托代理人魏丽芳，被告李某到庭参加了诉讼。庭审后追加陈某1、陈某2作为本案的被告参加诉讼，于2015年5月5日第二次公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理刘某、委托代理人李萌，被告陈会吉、侯贵连及委托代理人魏丽芳，被告李某及被告李某、陈某1、陈某2的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王某诉称：刘某与陈金山于1999年按民间风俗举办典礼仪式后共同生活至2004年，同居期间生育原告王某。2004年后，原告王某随刘某生活，陈金山未给付过抚养费。2014年9月，陈金山因交通事故死亡，肇事方支付了45万元赔偿款。原告认为其作为陈金山的女儿应分得赔偿款的一部分，自2004年起的抚养费用亦应从该赔偿款中支付，故原告提起诉讼，请求依法确认赔偿款中的86510元归原告所有，诉讼费由被告承担。被告陈会吉、侯贵连辩称：刘某与陈金山于2000年11月23日举办结婚典礼仪式，2001年3月31日王某出生，即刘某与陈金山同居四个月后王某就出生了。据此，被告有理由认为王某并非陈金山女儿，且王某姓王不姓陈，退一步讲，即使王某系陈金山女儿，但在向肇事方索赔过程中，王某及李素芳均未参与，故赔偿款中没有王某的抚养费及其它费用。如果王某想获得赔偿款，应向肇事方提起诉讼。综上所述，被告认为王某无权要求分割赔偿款，应驳回其诉讼请求。被告李某、陈某1、陈某2辩称：1、本案中原告未向法庭提供证据予以证明与陈金山具有亲子关系，作为原告诉讼主体不合格；2、陈金山死亡后，家属协商赔偿金属于被告，与原告没有关系；3、原告对抚养费的计算方式不对，应从陈金山死亡时计算。原告提供的证据有：户口登记卡、屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、交通事故赔偿协议书。对原告提供的证据被告陈会吉、侯贵连的质证意见为：证据无异议，但该证据并不能证明原告系陈金山女儿。对原告提供的证据被告李某、陈某1、陈某2的质证意见为：常住人口登记卡不能证明原告王某与陈金山有亲属关系，真实性无异议。经审理查明：刘某与陈金山自由恋爱，按民间风俗举办典礼仪式后共同生活至2004年，同居期间于2002年3月7日生育原告王某。2004年后，原告王某随刘某生活。2014年9月22日上午，李志军驾驶×××号车沿309线由东向西行驶至小河北口与由西向东行驶的陈金山驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，陈金山当场死亡。屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2014）第140043号道路交通事故认定书，认定李志军承担事故主要责任，陈金山承担事故次要责任。2014年10月1日，李志军及其公司代理人马彩斌与李某、侯贵连、陈会吉签订交通事故赔偿协议。协议约定，肇事方一次性赔偿陈金山的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用共计45万元，该费用中支取丧葬费23500元，余款426500元暂存放于屯留县公安局交通警察大队事故保证金账户。2014年10月20日，屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会作出人民调解协议书，确认了李志军及其公司代理人马彩斌与李某、侯贵连、陈会吉签订交通事故赔偿协议的内容。陈会吉系陈金山父亲、侯贵连系陈金山母亲，陈会吉、侯贵连有三个子女。李某系陈金山配偶，李某与陈金山婚后育有两名子女，大女儿陈某1和小女儿陈某2。本院认为：原告王某系陈金山与刘某同居期间所生子女，虽被告称原告并非陈金山女儿，但无有效证据支持，故本院依法确认原告王某与陈金山具有亲子关系，系非婚生子女，与婚生子女具有同等权利。现陈金山死亡，肇事方一次性赔偿了因陈金山死亡所造成的损失426500元，该款中应有原告王某的抚养费及其它其应获得的部分，故酌情确定该款中58000元归原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：确认陈金山死亡赔偿款中58000元应归原告王某所有。诉讼费1963元，由原告王某承担600元，被告陈会吉、侯贵连、李某、陈某1、陈某2承担1363元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月二十日书记员 申秀丽
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2921号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2921号申请执行人蔡亮，男，1982年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人谢明伟，负责人。申请人蔡亮申请被申请人上海朗尼家具沙发制造有限公司支付令一案，本院2015年3月16日作出的(2015)松民督字第4号支付令已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人蔡亮向本院申请执行，要求被执行人支付工资款120,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请费900元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费1,700元。至期，被执行人未到庭履行。经执行查明，本院已于另案中查封了被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司名下位于上海市松江区九亭镇久富路XXX号、XXX号1至7幢房屋及其内沙发成品、机器设备等，并已对上述财产启动了评估、拍卖程序。故对其的处置需等待评估、拍卖结果，现暂无执行条件。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案查封了被执行人名下房屋及财产并启动了评估、拍卖程序，故本案的执行需等待评估、拍卖结果，现暂无条件执行。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人蔡亮申请执行被执行人上海朗尼家具沙发制造有限公司申请支付令一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年五月十一日书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  白志中二〇一五年五月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民二保字第3号申请人新乡市通鑫文化传媒有限公司，住红旗区牌坊街南口。法定代表人赵新元。保全担保人王晓明，女，汉族，1981年7月28日出生同，住原阳县。被申请人新乡市中亿房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区新世纪广场中塔七楼。法定代表人孙华光。申请人新乡市通鑫文化传媒有限公司与被申请人新乡市中亿房地产开发有限公司因搭建房展展位合同纠纷，新乡市通鑫文化传媒有限公司于2015年5月14日向本院申请诉前保全，要求查封新乡市中亿房地产开发有限公司的豫Ｇ×××××牌商务车一辆，价值70000元。并用担保人王晓明所有的豫Ｇ×××××号思铂睿牌小型轿车为新乡市通鑫文化传媒有限公司的保全进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封保全担保人王晓明所有的豫Ｇ×××××号思铂睿牌小型轿车。二、查封被申请人新乡市中亿房地产开发有限公司的豫Ｇ×××××牌商务车一辆，价值70000元。三、上述两车辆在查封期间不得变卖、过户、转移、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 健审 判 员  卫素红人民陪审员  王韩梅二〇一五年五月十八日书 记 员  李 静
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1564号上诉人（原审被告）江苏地基工程有限公司。被上诉人（原审原告）许明海。上诉人江苏地基工程有限公司因劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案纠纷应由上诉人注册地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系劳务者受害责任纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案人身损害的发生地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十八日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6660号原告上海邺丰液压设备有限公司与被告上海胡氏机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)青民二（商）初字第917号民事调解书已经发生法律效力。本院确定：一、被告上海胡氏机械工程有限公司应于2014年9月25日前支付原告上海邺丰液压设备有限公司货款人民币2万元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、本案受理费375元，减半收取计187.50元，财产保全费250元，合计437.50元，由被告负担。此款被告应于2014年9月25日前直接支付原告。届期，被告上海胡氏机械工程有限公司未履行义务，权利人上海邺丰液压设备有限公司于2014年11月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人上海胡氏机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前履行付款义务，但被退信。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2015年5月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月四日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1650号原告上海天后投资有限公司与被告上海优哈信息科技有限公司服务合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第476号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海优哈信息科技有限公司应归还原告上海天后投资有限公司10万元，缴纳诉讼费2300元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人上海天后投资有限公司(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海优哈信息科技有限公司发出执行令，责令被执行人给付10万元，缴纳诉讼费2300元。经查明，被执行人上海优哈信息科技有限公司无经验场所，其法定代表人目前去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产(包括银行存款、房产、证券等)，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知、执行笔录、查询单等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因被执行人上海优哈信息科技有限公司无经验场所，其法定代表人目前去向不明，本院未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海天后投资有限公司依据上海市嘉定区人民法院作出的(2014)嘉民二(商)初字第476号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7329号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的青劳人仲(2014)办字第2800号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被申请人共计支付申请人41880元，应与2014年12月15日前支付2万元，余款于2014年12月31日前付清。届期，被执行人上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人董明于2014年12月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已离开经营地，下落不明，无财产可供执行。经被执行人已履行执行款5457元，余款短期内无法执行完毕。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青劳人仲(2014)办字第2800号调解书被执行人未履行部分终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1396号原告蔡顺强诉被告陈伟民、陈佰均、王亚英民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）青民一(民)初字第2380号民事判决已发生法律效力。该判决书规定：一、被告陈伟民、陈佰均、王亚英应于判决生效之日起十日内归还原告蔡顺强借款人民币30万元及利息16,000元。二、被告陈伟民、陈佰均、王亚英应于判决生效之日起十日内支付原告蔡顺强违约金（以30万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月12日计算至实际支付之日止）。案件受理费6,040元，减半收取计3,020元，由被告陈伟民、陈佰均、王亚英负担。届期，被告陈伟民、陈佰均、王亚英未履行义务。权利人蔡顺强于2015年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月26日向被执行人陈伟民、陈佰均、王亚英发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月9日之前按民事判决规定的义务履行，但因无人接收遭退。经执行查明：被执行人陈伟民目前无工作。2015年5月5日，本院查封三被执行人名下上海市金山区朱行镇恒顺路215弄209号401室房屋，同时又冻结被执行人陈佰均、王亚英农商行镇保退休账户。此外，未发现其他可供执行财产。2015年5月11日，本院将执行查证情况告知申请人蔡顺强，申请人对查证结果表示确认，并表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱关兴二〇一五年五月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1539号申请人李永与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第194号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与李永于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与李永解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予李永经济补偿款人民币23,268元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给李永。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人李永于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1331号原告：刘某明，男。委托代理人：吴璠，海南中海律师事务所律师。被告：黎某正，男。被告：陈某娅，女。两被告共同委托代理人：陈运光，海南刚峰律师事务所律师。被告：何某举，男。原告刘某明与被告陈某娅、黎某正、何某举民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某明的委托代理人吴璠，被告黎某正、陈某娅的共同委托代理律师陈运光到庭参加诉讼。被告何某举经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某明诉称：2013年3月12日，经何某举介绍，黎国雄向刘某明借款伍万元，约定月利息为20‰，借款期限为3个月，自2013年3月12日至2013年6月12日，到期未还款按日百分之一计算违约金，并由黎国雄向刘某明出具一份《借款合同》，何某举作为担保人。刘某明当日通过中国建设银行转账方式向黎国雄支付了上述款项。还款期限届满后，刘某明曾多次向黎国雄催讨，其却找种种理由推脱。2014年10月份黎国雄去世，黎某正系债务人黎国雄儿子，黎国雄与妻子曾红于2012年离婚，黎某正作为其法定继承人。黎国雄拒绝还款的行为已严重侵犯了刘某明的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还刘某明借款人民币50000元整并支付自2014年11月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息；2、被告连带支付刘某明以借款本金50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按日百分之一计算违约金；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告黎某正、陈某娅共同辩称：一、黎某正和陈某娅不是本案的适格被告，两人并没有与刘某明有直接的法律关系。二、借款内容的真实性目前无法查明，因为黎国雄已经不在世，是否存在向刘某明借款50000元的事实不得而知。三、黎某正、陈某娅并非黎国雄的遗产继承人，也不存在黎某正和陈某娅继承遗产的事实，诉求承担连带责任也是没有法律依据的。借款利息及违约金就更不必提了。被告何某举提供书面答辩辩称：一、根据最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释的第三十二条，担保合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。从借款合同上看，此借款合同为没有约定担保期间的借款合同，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。此合同借款期限的截止时间为2013年6月12日，而刘某明起诉时间为2015年1月14日，已超过保证期间，何某举应免除连带担保责任。二、黎国雄拥有一套位于三亚市商品街100号建行综合楼的房产，黎某正为黎国雄唯一的法定财产继承人，继承了该套房产，房产的价值远远超过借款人所借的金额。另外，黎某正的法定代表人曾红为建行员工，完全有能力代黎某正偿还这笔借款。综上，请求免除何某举的连带担保责任。经审理查明：曾红与黎国雄于1997年1月14日生育儿子黎某正，在2012年12月27日，曾红与黎国雄在三亚市民政局登记离婚。2013年3月12日，黎国雄（甲方）与刘某明（乙方）签订《借款合同》，约定黎国雄向刘某明借款人民币计50000元整，月利息20‰；借款期限自2013年3月12日至2013年6月12日。如有违反合同约定的，黎国雄除支付合同利息外还应按合同金额支付每日1%的违约金。对于因此而产生的律师费、诉讼费等相关各项费用均由黎国雄承担。保证人（丙方）为何某举。同日，黎国雄出具一份收据，载明其收到刘某明50000元整，支付方式为转账支付。黎国雄同时出具一份确认书，确认收到刘某明支付的50000元。到期后，黎国雄未能偿还借款。2014年10月19日，黎国雄自杀身亡；2015年1月16日，刘某明诉至本院，认为黎某正为黎国雄的法定继承人，应当承担黎国雄生前的债务，因此请求判如所请。案件审理过程中，刘某明认为陈某娅（即黎国雄母亲）与本案的处理结果有实体上的利害关系，因此追加陈某娅为本案的被告参加诉讼，本院予以确认。庭审中，刘某明提供一份三亚市房地产权属登记信息查询结果，显示黎国雄名下有房产一套，位于中国建设银行股份有限公司三亚分行住宅楼903房【房屋产权证号：三土房（2013）字第＊＊＊号】。以上事实，有借款合同、收据、确认书、及当事人的庭审陈述予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中陈某娅、黎某正作为债务人黎国雄的法定继承人，其应在继承黎国雄的遗产实际价值范围内承担偿还黎国雄的债务。因此，陈某娅、黎某正系本案适格的被告。刘某明主张陈某娅、黎某正共同偿还其50000元债务、逾期利息及违约金，刘某明应对债务人黎国雄是否存在遗产可以继承及对陈某娅、黎某正是否继承了黎国雄的遗产负有举证责任。但本案中刘某明虽然举证证明黎国雄名下有一套房产，但并未举证证明陈某娅、黎某正继承了黎国雄的遗产，应承担举证不能的法律后果。因此，刘某明主张陈某娅、黎某正共同偿还其50000元、逾期利息及违约金，于法无据，本院不予支持。黎某正主张刘某明与黎国雄之间不存在借贷关系，原告的债权为非法赌债或者高利贷，但没有证据证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某明的诉讼请求。本案受理费550元（原告已预缴），由原告刘某明负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年五月六日书记员  司鑫茹附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。中华人民共和国继承法第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款或债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门商初字第00313号 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。 法定代表人沈向东，董事长。 委托代理人曹育榕，该公司员工。 委托代理人范志勇，该公司员工。 被告黄小森。 被告江苏一品宏家纺有限公司，住所地海门市三星镇工贸园区。 法定代表人洪善能，总经理。 被告洪善能。 被告李佳佳。 被告王涛。 原告江苏海门农村商业银行股份有限公司（以下简称海门农商行）与被告黄小森、江苏一品宏家纺有限公司（以下简称一品宏公司）、洪善能、李佳佳、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托代理人曹育榕、范志勇到庭参加审理，被告黄小森、一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海门农商行诉称，20143年1月21日、被告黄小森由被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛担保向其借款人民币300万元（以下未特别注明处均为人民币元）。被告黄小森借款后，除结清至2014年7月20日止的利息外，再未按约付息还款。各保证人也未履行保证义务。现要求被告黄小森归还借款300万元，并支付自2014年7月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息，被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛对上述债务承担连带清偿责任。 被告黄小森、一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、《借款借据》二份；2、《最高额担保借款合同》一份；3、《催款通知书》二份；4、《贷款结息凭证》各一份，证明其与被告黄小森及一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛之间存在保证借款合同关系，其已经履行了出借义务，并向借款人及各担保人进行了催收。 上述证据，经本院依合法送达后，被告黄小森、一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛既没有提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。经庭审审查，上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联，本院依法予以予以认定。 经审理查明，2013年1月21日，被告黄小森作为借款人，由被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛作为担保人，与原告海门农商行作为贷款人签订合同编号为（6003）海农商易高保借字[2013]第011501号《“园鼎易贷通”最高额担保借款合同》一份，主要约定，贷款人在本合同项下对借款人的授信额度为300万元，授信期限自为2013年1月21日起至2015年1月15日止；借款担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用；借款人未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50℅计收罚息等内容。 2014年1月21日，原告海门农商行向黄小森分二笔各别发放两笔贷款各150万元，共计300万元。黄小森因此同时向原告分别出具900010095、900010096《借款借据》二份两张，其中，900010095号《借款借据》记载，借款金额150万元，借款日期2014年1月21日，、至期日2014年7月25日止，年利率为10.2%，每月21日结息等内容；900010096号《借款借据》记载，借款金额150万元，借款日期2014年1月21日，、至期日2014年8月15日止，年利率为10.2%，每月21日结息等内容。 被告黄小森取得借款后，除对300万元借款的利息支付至2014年7月20日止外，之后利息及本金300万元未还，被告一品宏公司、洪善能、王涛、李佳佳也未履行保证义务，原告海门农商行经催要无果后。原告因此诉讼来院。 本院认为，原、被告间订立的《“园鼎易贷通”最高额担保借款合同》合法有效，双方当事人都应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告按约履行出借义务后，被告黄小森应当按约还款并支付利息。现被告黄小森未能按约履行，被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛也未履行保证义务，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告黄小森归还借款及利息，被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛在最高额保证范围内对被告黄小森的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛在履行保证义务后，有权向被告黄小森追偿。被告黄小森、一品宏公司、洪善能、李佳佳、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小森于本判决发生法律效力之日起十日内向返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司偿付借款本金300万元及相应利息（第一笔150万元借款：自2014年7月21日起至2014年7月25日止以150万元为基数的利息，按年利率10.2%计算；自2014年7月26日起至实际给付之日止，按年利率10.2%上浮50%计算。第二笔150万元借款：自，2014年7月21日起至2014年8月15日止，以150万元为基数的利息按年利率10.2%计算；，自2014年7月26日起至实际给付之日止以150万元为基数的利息按年利率10.2%基础上上浮50%计算，自2014年8月16日起至实际给付之日止，以150万元为基数的利息按年利率10.2%基础上上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛对被告黄小森上述第一项判决确定的付款义务及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。 三、被告江苏一品宏家纺有限公司、洪善能、李佳佳、王涛在承担担保责任后，有权向被告黄小森追偿。 案件受理费31064元，公告费600元，财产保全费5000元，合计3166436664元，由被告黄小森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币31064元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。 审 判 长  黄鹤岗 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二○一五年五月五日 书记员张瑾
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1477号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张天强男，1977年5月26日出生汉族，居民，住成武县成武镇文亭街97号31号身份证号37292419770526001被执行人：张则虎男，1977年5月28日出生汉族，农民，住成武县天宫庙镇北黄村012号身份证号372924197705283918被执行人：张则效男，1974年10月5月出生汉族，居民住成武县湖心路10号76号身份证号37292419741005005X本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张天强、张则虎、张则效一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第252号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第30号起诉人黄勇元，男，1986年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李威杰，上海敏诚善律师事务所律师。本院收到起诉人黄勇元的起诉状，请求法院依法判令被起诉人华尔街英语培训中心(上海)有限公司支付起诉人暂计人民币66,882.35元。起诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该案诉请争议标的为给付货币，起诉人为接受货币的一方，起诉人所在的杨浦区为合同履行地，故该案应由杨浦区人民法院受理。经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”对该条款的理解，不能简单地仅根据诉讼请求的标的为给付货币来理解，而应结合合同中当事人的权利义务等约定的内容来确定合同履行地，在该合同内容中，起诉人系给付货币、接受服务的一方，被起诉人系提供服务、接受货币的一方，故被起诉人所在地应视为合同履行地。因被起诉人不在本院辖区，故本院对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人黄勇元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  汪钧铭人民陪审员  曹金芳二〇一五年五月二十六日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：    ……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第3118号原告王某，女，汉族，1965年4月4日生，泰安市岱岳区夏张镇贾家岗村。现住泰安市泰山区。原告马某，男，汉族，1989年3月15日出生，泰安市岱岳区夏张镇贾家岗村。住址同上。两原告委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所，法律工作者。被告泰安市岱岳区某局。委托代理人王霞，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告泰安电信公司。委托代理人崔艳玲，山东纵观律师事务所，律师。委托代理人姜斌，男，汉族，1983年12月28日出生，住泰安市岱岳区，系该公司员工。原告王某、马某与被告泰安市岱岳区供电局、泰安电信公司生命权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告王某、马某起诉的被告泰安市岱岳区供电局、泰安电信公司该两被告的名称事实不存在。后两原告王某、马某又将两被告泰安市岱岳区供电局、泰安电信公司的名称在本案中变更不符合诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某、马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋代理审判员  苏 健人民陪审员  刘传元二〇一五年五月十八日书 记 员  毕研超
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二（商）初字第4294号原告吴金武，男，19xx年10月6日生，汉族，住xxxx。委托代理人王洪成，上海川汇律师事务所律师。被告上海杰伟福电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2215号8幢124室。法定代表人郑承溪，职务不详。被告郑承溪，男，19xx年12月18日生，汉族，住xxxx。原告吴金武诉被告上海杰伟福电子商务有限公司（以下简称杰伟福公司）、郑承溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪成到庭参加诉讼，被告杰伟福公司、郑承溪经本院合法传唤均未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告吴金武诉称：2013年7月起，被告郑承溪即被告杰伟福公司法定代表人以被告杰伟福公司资金短缺为由向原告提出借款。原告于2013年7月16日通过银行转账向被告郑承溪支付了人民币100万元。2013年9月16日，被告郑承溪再次向原告提出借款用于被告杰伟福公司周转，但由于原告在外地出差，原告委托案外人梁兆卫向被告郑承溪转账50万元。2014年1月2日，被告杰伟福公司向原告出具欠条确认以上借款事实，被告郑承溪作为经手人及担保人在欠条上签字确认。2014年4月14日，原告再次向被告郑承溪转账借款金额10万元。原告在出借款项后多次向两被告催讨借款，但两被告至今分文未还，故原告诉请判令两被告共同归还原告借款160万元。在审理中，原告明确其诉请，即要求判令被告杰伟福公司归还借款150万元，被告郑承溪对此承担连带担保责任，另被告郑承溪归还原告借款10万元。被告上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪均未进行答辩。经审理查明：2013年7月16日，原告向被告郑承溪账户转账100万元。2013年9月16日，案外人梁兆卫受原告委托向被告郑承溪转账50万元。2014年1月2日，被告杰伟福公司、郑承溪就前述借款事宜共同向原告出具欠条一份，内容：“今借到吴金武人民币壹佰伍拾万元（￥1，500，000）”。该欠条上借款人处加盖被告杰伟福公司公章，并由被告郑承溪作为经手人及担保人（未注明保证方式）在欠条上签字确认。2014年4月14日，原告又向被告郑承溪转账10万元。原告以两被告未履行还款义务，将纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条、付款凭证、案外人梁兆卫出具的证明，以及原告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未递交答辩状，应视为放弃抗辩权。原告分别于2013年7月16日、9月16日出借的100万元、50万元，虽然款项系划至被告郑承溪个人账户，但系由被告杰伟福公司作为借款人盖章确认，而被告郑承溪则作为保证人（未注明保证方式）作签字确认，故就前述150万元借款，应认定原告与被告杰伟福公司系借贷双方，而被告郑承溪系被告杰伟福公司就前述借款的连带保证人。现原告主张被告杰伟福公司归还借款150万元，并由被告郑承溪对此承担连带保证责任，并无不当，依法应予以支持。另就原告于2014年4月14日划给被告郑承溪个人账户的10万元，鉴于两被告并未提供证据予以反证，结合之前原、被告之前即存在借贷关系的事实，可以认定该笔10万元款项系借款。虽然被告郑承溪系被告杰伟福公司的法定代表人，但不能当然据此认定该款项的借款人系被告杰伟福公司。现两被告均未提供任何证据来证明该款项实际系被告杰伟福公司借款，故应认定被告郑承溪系该10万元款项的借款人，原告诉请被告郑承溪归还借款10万元，并无不当，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海杰伟福电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴金武借款150万元；二、被告郑承溪对上述第一项判决义务承担连带保证责任；被告郑承溪在承担保证责任后，有权向被告上海杰伟福电子商务有限公司追偿；三、被告郑承溪于本判决生效之日起十日内归还原告吴金武借款10万元。负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19，200元，公告费560元，两项合计19，760元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司、郑承溪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉代理审判员  张高峰法官助理季敏二〇一五年五月五日书 记 员  陆 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民（行）初字第12号原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市。法定代表人王志新，主任。委托代理人周俊元，男。原告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人李忠辉，董事长。委托代理人时蓓珺，女。被告方小妹。被告吴月仙。被告傅翠勇。三被告共同委托代理人宋亮，上海林拓律师事务所律师。被告吴善明。原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司诉被告吴善明、方小妹、吴月仙、傅翠勇房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（下称“征地补偿中心”）的委托代理人周俊元、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（下称“第二征收公司”）的委托代理人时蓓珺，被告方小妹、吴月仙及其委托代理人宋亮，被告吴善明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征地补偿中心、第二征收公司诉称，根据征地房屋补偿方案公告，被告所有的华浦村西宅河头80号房屋列入征收范围。第二征收公司受征地补偿中心委托负责具体实施该地块的征地房屋补偿工作。根据记载，土地使用者为被告吴善明。经协商，两原告与被告于2014年9月12日签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX）。根据协议第二条至第九条以及第十二条等约定，吴善明（户）共申购三套安置房屋。被告一旦搬离原址后，原告60日内支付被告人民币3，274，288.40元。根据第十一条约定，吴善明在签订本协议后10日，即2014年9月22日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作未搬迁。协议生效后，被告逾期搬迁半年之久，原告的工作人员多次上门劝导，被告不履行搬迁义务，系严重违约。故请求法院：1.判决被告履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX），搬离徐汇区华浦村西宅河头80号，并负责房屋使用人搬迁；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴善明辩称，虽然其签订了协议，但原告仅安置了吴善明等八人，其中并无妹妹吴月仙的份额。被告方小妹辩称，不同意原告的诉讼请求。其目前居住在吴月仙户内，而吴月仙房屋还未动迁。被告吴月仙、傅翠勇辩称，不同意原告的诉讼请求。两被告居住于自己所有房屋，动迁组并未动迁该房屋，故不愿意搬离。经审理查明，系争房屋坐落于上海市华浦村西宅河头80号，上海市农村宅基地使用证载明吴善明系土地使用者。2014年8月3日，上海市徐汇区规划和土地管理局发布征地房屋补偿方案公告，系争房屋被列入征收范围。征地补偿中心委托第二征收公司具体实施征地房屋补偿工作。2014年9月12日，征地补偿中心、第二征收公司与吴善明（户）经协商签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX）。协议约定征地补偿中心依法征收吴善明（户）系争房屋，核定安置人口8人，安置3套申购房屋，房屋坐落：上海市徐汇区华泾XXX街坊（期房）5号楼东单元XXXX室、XXXX室、2号楼东单元XXX室，并给予该户补偿款等。在搬离原址后60日内，征地补偿中心、第二征收公司支付吴善明相关费用。根据第十一条约定，吴善明在签订本协议后10日，即2014年9月22日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作未搬迁。2014年9月18日，征地补偿中心、第二征收公司与吴善明（户）签订了《安置房（期房）认购书》，确认吴善明（户）认购上述3套安置房。以上事实，有征地房屋补偿方案公告、上海市农村宅基地使用证、户籍资料摘录、《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX）、安置房（期房）认购书、华泾镇453街坊征收基地告示、上海华浦实业有限公司出具的情况说明、（2012）徐民四（民）初字第4438号调解书、补偿核定面积结果公示、龙华乡农（居）民造房申请表、土地使用证附图以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。房屋补偿安置协议应当载明补偿方式、补偿金额、搬迁期限等内容。根据相关法律规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，征地补偿中心、第二房屋征收公司依法对吴善明（户）系争房屋进行征收，双方经协商签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX），系双方真实意思表示，协议签订的方式及内容符合法律规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按照协议内容，吴善明（户）应当在约定的搬迁期限内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。现吴善明（户）至今未按期搬迁，原告征地补偿中心、第二房屋征收公司起诉要求四被告履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十五条的规定，判决如下：被告吴善明、方小妹、吴月仙、傅翠勇应于本判决生效之日起十五日内履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》（编号：14HPXXXX），搬离上海市华浦村西宅河头80号房屋。案件受理费人民币40元，由被告吴善明、方小妹、吴月仙、傅翠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  叶晓晨二〇一五年五月二十九日书 记 员  沈 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第2136-7号申请执行人梁鸿辉，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），住三亚市。委托代理人刘道俊，海南卫伦律师事务所律师。被执行人邓齐，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（公民身份号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，住三亚市。关于申请执行人梁鸿辉与被执行人邓齐民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第2586号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁鸿辉于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，2015年5月11日，本院扣划了被执行人邓齐在三亚市综合行政执法局的工程余款300000元。经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将扣划的款项支付给申请执行人，用以清偿本案的部分债务。被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划的300000元支付给申请执行人梁鸿辉（该款项由刘道俊代领），用于清偿本案部分债务，本案执行费4400元由申请执行人另行缴纳；二、终结本院（2014）城民一初字第2586号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  王大宝二〇一五年五月二十七日书 记 员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1393号上诉人（原审被告）上海贺采服饰有限公司。法定代表人刘连。被上诉人（原审原告）深圳市卓成艺建装饰工程有限公司。法定代表人徐红梅。上诉人上海贺采服饰有限公司不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第745号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其主要办事机构所在地在上海市闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人公司注册登记显示其住所地在上海市青浦区，该地址具有向社会公众公示的效力，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第18724号原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号－Y336。法定代表人胡妍君，经理。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。委托代理人谷婧，女，住北京市房山区。被告李观胜，男，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称原告）与被告李观胜（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员乔红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎存存、谷婧到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：我公司系专门从事供暖及对相关供暖系统提供维修、维护的公司。2011年9月10日，我公司与北京万盛源物业管理有限责任公司签订了《供热运营托管合同》，约定我公司给包括被告房屋（北京市朝阳区某某号）在内的小区提供供暖服务事项。在我公司提供供暖服务后，被告未支付2011至2013年度的供暖费用5862.6元。根据我我国相关法律、法规的规定，被告应当全额交纳所欠的供暖费以及由此产生的违约金，违约金数额为200元。现我公司诉至法院，请求判决被告给付供暖费5862.6以及因延期付款产生的同期银行利息200元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。经审理查明，被告系北京市朝阳区某某号房屋的业主，原告系被告上述房屋所在小区的供暖单位。被告的上述房屋面积为97.71平方米，每供暖季收费标准为每平方米30元。被告曾向原告交纳过2013至2014年度供暖季的供暖费2931.3元。但被告未向原告交纳2011至2013年度供暖季的供暖费。原告亦给被告发出过催缴通知，但被告仍未交纳。上述事实，有《供热运营托管合同》、供暖费的收据、催缴通知及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告系被告房屋所在小区的供暖单位，原、被告双方之间形成了事实上的供暖合同关系，原、被告双方应当按照国家的相关规定履行该事实上的供暖合同。在原告向被告提供供暖服务后，被告应当按照相关标准交纳供暖费。因被告未交纳2011至2013年度的供暖费，故原告要求被告支付上述期间供暖费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，因原、被告双方未约定支付供暖费的期限，故原告要求被告支付供暖费逾期给付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李观胜于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司供暖费五千八百六十二元六角；二、驳回原告北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。如被告李观胜未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告北京华征力通热力科技有限公司负担五元（已交纳），由被告李观胜负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告北京华征力通热力科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇一五年五月四日书记员  张 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民（行）初字第11号原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新，主任。委托代理人周俊元，男。原告上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李忠辉，董事长。委托代理人周敏杰，男。被告倪阿妹，女，1930年11月4日生，汉族，住上海市徐汇区。被告周秀芹，女，1963年10月5日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告陈开山，男，1959年5月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告周秀芳，女，1960年3月29日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。被告张友良，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。原告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心（下称“征地补偿中心”）、上海市徐汇第二房屋征收服务事务所有限公司（下称“第二征收公司”）诉被告倪阿妹、周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良房屋征收补偿纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告征地补偿中心的委托代理人周俊元、第二征收公司的委托代理人周敏杰，被告周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良及其委托代理人张叙到庭参加诉讼。被告倪阿妹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告征地补偿中心、第二征收公司诉称，根据沪徐征地房补告（2014）第6号《征地房屋补偿方案公告》，被告倪阿妹所有的徐汇区华浦村西宅河头62号（下称系争房屋）列入征收范围。第二征收公司受征地补偿中心委托负责具体实施征地房屋补偿工作。两原告于2014年9月14日与系争房屋宅基地使用人倪阿妹协商签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》［户编号：14HP0223）（下称“补偿协议”）。根据协议约定，倪阿妹（户）共申购2套安置房屋，在签订协议后10天即2014年9月24日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作未搬迁。协议生效后五被告逾期未予搬迁不履行搬迁义务，已构成违约，侵害了两原告的权利。两原告故起诉要求五被告履行补偿协议搬离系争房屋，并负责房屋使用人搬迁。被告倪阿妹未到庭。被告周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良辩称，四被告并非动迁合同的相对方，不是本案适格被告。两原告在动迁中存在严重违法，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，倪阿妹与周秀芹、周秀芳系母女关系，周秀芹与陈开山、周秀芳与张友良均为夫妻关系。倪阿妹为系争房屋农村宅基地使用人，上述人员户籍均在该房屋处。2014年8月3日，上海市徐汇区规划和土地管理局发布征地房屋补偿方案公告，系争房屋被列入征收范围。征地补偿中心委托第二征收公司具体实施征地房屋补偿工作。2014年9月14日，征地补偿中心、第二征收公司与倪阿妹（户）签订补偿协议，约定依法征收系争房屋，支付征收补偿费用，该户申购2套安置房屋。倪阿妹（户）在签订协议后10天即2014年9月24日前搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作该户未按期搬迁。协议签订后，倪阿妹搬离了系争房屋，周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良仍在系争房屋处未予搬迁。两原告遂提起诉讼，要求判如诉请。以上事实，有征地房屋补偿方案公告、华泾镇453街坊地块征地房屋补偿方案（告居民书）、户籍资料、农村宅基地使用证、人口面积核定表、补偿协议、安置房（期房）认购书、告示及照片、建房申请表、审查意见等证据，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告征地补偿中心、第二房屋征收公司依法对倪阿妹（户）系争房屋进行征收，双方经协商签订了补偿协议。该协议系双方自愿签订，协议签订的方式及内容符合上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定及相关法律、政策规定，为合法有效。按照协议约定，倪阿妹（户）应当在约定的搬迁期限内搬离原址，并负责房屋使用人如期搬迁。现被告周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良在系争房屋处至今未予搬迁，原告由此起诉要求五被告履行补偿协议搬离系争房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：被告倪阿妹、周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良应于本判决生效之日起十五日内履行《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（适用货币补偿和产权房屋调换）》［户编号：14HP0223），搬离上海市徐汇区华浦村西宅河头62号。案件受理费人民币40元，由被告倪阿妹、周秀芹、陈开山、周秀芳、张友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一五年五月二十九日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1896号原告上海某某物业管理有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告胡某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1596号申请人郭之青与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月21日作出的（2015）青民一（民）调确字第184号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与郭之青于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与郭之青解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭之青经济补偿款人民币66,400元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人郭之青于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）历民初字第2289号 原告陈广华，男，1976年9月17日出生，汉族，住济南市商河县。男，1957年10月17日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告未按规定缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费340元，由原告负担。 审判长 张 凯 审判员 孙晓博 审判员 田 丰 二〇一五年五月二十日 书记员 王 云
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第S585号上诉人（原审原告）：成都明昊文化传播有限公司。法定代表人：李明川，总经理。委托代理人：周芳，上海市锦天城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：三皇冠一三零八（上海）实业有限公司。法定代表人：JohannHeinrichGerner，该公司董事长。委托代理人：傅强，上海睦达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：三皇冠1308啤酒坊有限公司。代表人：JohannHeinrichGerner，首席执行官。委托代理人：冯雅馥，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：刘晓莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。上诉人成都明昊文化传播有限公司（以下简称“明昊公司”）、上诉人三皇冠一三零八（上海）实业有限公司（以下简称“上海公司”）因与被上诉人三皇冠1308啤酒坊有限公司（BRAUEREIDREIKRONEN1308GMBH，以下简称“1308公司”）中外合资经营企业合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第S296号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理后认为：明昊公司与1308公司订立中外合资经营企业合同，共同设立上海公司，双方协议选择仲裁解决纠纷，依法成立。现明昊公司与1308公司就合同履行中，上海公司的注册资本及投资款支付事宜发生争议，依法应当仲裁解决。人民法院对纠纷没有管辖权，明昊公司起诉不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第五百三十一条第二款的规定，原审法院裁定：驳回明昊公司的起诉。原审裁定后，明昊公司、上海公司均不服，向本院提起上诉。上诉人明昊公司上诉称：本案系股东出资纠纷，并非中外合资经营企业合同纠纷。作为股东出资纠纷，上海公司利益与明昊公司的诉请存在法律上的牵连，因此原审法院有管辖权。原审裁定明显违背了上海公司的自愿原则，强制要求非合同当事人的上海公司适用合同当事人约定的管辖原则与法有悖。且作为股东出资纠纷，由于上海公司注册地址在上海市虹口区，根据原告就被告原则，原审法院具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，本案应由原审法院受理。上诉人上海公司上诉称：上海公司在原审答辩期间并没有提出管辖权异议。其他上诉理由与明昊公司一致。上诉请求撤销原审裁定，本案由原审法院受理。被上诉人1308公司辩称：根据明昊公司在原审中的诉讼请求，本案属于股东之间的合资纠纷，明昊公司与1308公司之间的合资合同约定香港国际仲裁中心仲裁解决，故原审法院对本案没有管辖权。JohannHeinrichGerner是上海公司的法定代表人，其签字代表上海公司委托了刘晓莺律师，刘晓莺律师遂代表上海公司向原审法院提出了管辖权异议。要求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审理查明：2014年，明昊公司与1308公司签署《中外合资经营合同》，约定共同设立上海公司，并约定了注册资本的认缴金额、时间等，另约定因合同引起或与合同有关的任何争议如协商不成，则提交香港国际仲裁中心根据届时有效的该仲裁中心仲裁规则仲裁。同年1月28日，明昊公司与1308公司签署上海公司的章程，约定1308公司认缴注册资本人民币2，550，000元、占51%，明昊公司认缴注册资本人民币2，450，000元、占49%，上海公司董事会由三名董事组成，其中1308公司委派两名董事，明昊公司委派一名董事。本院审理中，1308公司对傅强律师作为上海公司的委托代理人身份提出异议，其认为，JohannHeinrichGerner是上海公司的法定代表人，JohannHeinrichGerner并未代表上海公司委托傅强律师，同时上海公司也未形成过委托傅强律师为本案代理人的股东会或董事会决议，JohannHeinrichGerner作为法定代表人现委托冯雅馥、刘晓莺律师为上海公司的委托代理人。傅强律师则认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加盖公章的法律文件对外代表公司的意志，其提供的委托手续符合法律规定，故其有权代表上海公司参与本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定，对于未出资或未全面履行出资义务的股东，公司或其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务。但《中华人民共和国公司法》同时也规定，有关外商投资的法律另有规定的，适用其规定。《中外合资经营企业法》规定，相关投资应在合营企业的合同和章程中加以规定，合营各方在解释或者履行合营企业协议、合同、章程时发生争议的，经协商或调解无效的提请仲裁或司法解决，合营各方之间没有仲裁的书面协议的，可以依法向人民法院起诉。就本案而言，上海公司系中外合资企业，明昊公司及1308公司作为上海公司的两方股东，在合资协议中明确约定了合法有效的仲裁条款，有关股东出资事宜在合资协议中也有明确约定，故明昊公司作为一方股东向另一方股东1308公司主张出资，理应依据仲裁条款通过仲裁解决。原审法院以人民法院对本案纠纷没有管辖权为由，裁定驳回明昊公司的起诉并无不当，依法应予维持。此外，JohannHeinrichGerner作为上海公司的法定代表人，在原审中签署了授权委托书，委托冯雅馥、刘晓莺律师为上海公司的一审代理人，刘晓莺律师嗣后以上海公司名义书面向原审法院提出管辖权异议，该行为符合相关法律规定，故上海公司上诉称其在原审中未提出过管辖权异议不能成立。关于傅强律师能否作为上海公司的委托代理人参与本案诉讼问题。本院认为，公司股东之间的诉讼中，在持股51%的股东明确提出异议，且股东会或董事会未就诉讼及委托事宜作出有效决议的情况下，仅凭公章并不足以代表公司意志。但仅就本案而言，冯雅馥、刘晓莺律师已接受委托作为被上诉人1308公司的代理人，根据不得同时代理诉讼双方的规定，其不得同时作为上诉人上海公司的代理人参与二审诉讼。鉴于各方无法在本院审理中就诉讼代表人事宜达成一致，为保障作为独立法人的上海公司依法行使其诉讼权利，故本案中本院确认傅强律师为上海公司二审代理人的身份。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  李 蔚审 判 员  王逸民代理审判员  何 云二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜自强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2013）并民初字第00505号原告王某1，住山西省定襄县。委托代理人王某2，山西真强律师事务所律师。被告钟某。委托代理人孙某，北京鼎恩律师事务所律师。本院在审理原告王某1诉被告钟某合同纠纷一案中，原告王某1于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费人民币18603元，由原告王某1减半负担9301.5元。审判长 范红琴代理审判员 郭晓军代理审判员 张江冰二O一五年五月二十九日书记员 聂 欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1582号申请人胡美容与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月17日作出的（2015）青民一（民）调确字第237号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与胡美容于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与胡美容解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予胡美容经济补偿款人民币38,667元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给胡美容。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人胡美容于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6727号原告乐嘉宏诉被告赵忠、范婕、赵林富、李云妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）青民一（民）初字第2144号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告赵忠、范婕、赵林富、李云妹应于2014年10月20日前一次性归还原告乐嘉宏人民币425,600元。二、被告赵忠、范婕、赵林富、李云妹应偿付原告乐嘉宏利息，以42万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年4月29日起计算至实际归还本金之日止，此款四被告应于2014年10月20日前一次性支付原告。（此款应扣除被告已支付的16,800元）。三、案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，由被告赵忠、范婕、赵林富、李云妹负担，此款四被告于2014年10月20日前一次性归还原告乐嘉宏。届期，被告赵忠、范婕、赵林富、李云妹未履行付款义务。权利人乐嘉宏于2014年11月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月18日向被执行人赵忠、范婕、赵林富、李云妹发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月3日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人赵忠、范婕、赵林富、李云妹现均无可供执行的财产。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人乐嘉宏后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月十八日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民一初字第400号原告孙某。委托代理人李田，天津君荐律师事务所律师。被告郭某。委托代理人唐熠，天津天麓律师事务所律师。本院受理原告孙某诉被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案后，被告郭某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在天津市南开区××村××，本案应由天津市南开区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告的住所地为天津市河西区××道××西里85门204号，被告提交的证据，证明其在天津市南开区××村××起诉时连续居住超过一年以上，原告虽有异议，但未提供反证，根据民诉法规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，裁定如下：被告郭某对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院审理。审判员 洪 岩二〇一五年五月二十二日书记员 周筱雪《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第129号申请人俞玉莺。申请人上海市徐汇区中心医院。法定代表人朱建民。委托代理人唐家雯。本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月20日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市徐汇区中心医院于2015年6月1日前一次性给付俞玉莺补偿款人民币11，000元；二、患者俞玉莺同意上海市徐汇区中心医院启封关于俞玉莺的病史。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人俞玉莺与上海市徐汇区中心医院于2015年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十六日书记员  周均
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2015）曲息商初字第11号原告姜田，女，1969年4月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人路建民，山东创卓律师事务所律师。特别授权。被告孔平，男，1983年4月16日出生，汉族，住曲阜市。原告姜田诉被告孔平买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路建民、被告孔平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜田诉称，2013年3月22日，被告孔平向我购买外墙乳胶漆，因双方认识，当时被告孔平给我写下欠条“外墙乳胶漆14400元”。后我多次向被告索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还欠款14400元及利息，诉讼费用由被告承担。被告孔平辩称，乳胶漆确实用了，我出的欠条，我签的字，欠条上签的孔建民，是我的曾用名，后来又签上的孔平。该乳胶漆是开发商指定用的，有开发商供料，该款项应由开发商负担。经审理查明，2013年3月22日，原告姜田向被告孔平供应乳胶漆，被告孔平向原告出具欠条，“欠条，外墙乳胶漆14400元，孔平”字样。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。2015年3月19日原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款14400元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告孔平向原告姜田购买乳胶漆并出具欠条，事实清楚，被告庭审中也予以认可，故原告要求被告偿还所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告孔平应由开发商负担货款的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款之规定，判决如下：被告孔平偿付原告姜田欠款14400元及利息（自2015年3月19日至本判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告孔平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔维波二〇一五年五月二十二日书记员  段立娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1273号申请执行人卞粉英，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人钟政用，该公司董事长。本院在执行上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第123号卞粉英与上海荣臣博士蛙(集团)有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人卞粉英要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币12,400元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款；名下房产因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封；现有房屋上存在最高额抵押。现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市劳动人事争议仲裁委员会作出的沪劳人仲(2015)办字第123号调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施文汇代理审判员  叶 斌代理审判员  沈富国二〇一五年五月十八日书 记 员  侯郭俊附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1522号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人黄宏君男，农民，被执行人黄宏柱男，农民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人黄宏君、黄宏柱一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第247号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孔夏审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第136号上诉人上海台烁烘焙器具有限公司。法定代表人台关洁。上诉人上海台烁烘焙器具有限公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其原审起诉提供的《产品购销合同》已约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同中亦注明签订地为“上海”，而与上海有密切联系的只有上诉人住所地，故青浦法院具有管辖权，本案青浦法院应当受理，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人原审起诉提供的《产品购销合同》约定“发生争议双方协商解决，如未果，向合同签订地人民法院提起诉讼”，合同同时载明签订地为“上海”、上诉人单位地址为“上海市青浦区金泽镇金大路XXX号”。鉴于该购销合同相对方为外地公司，故可以认定合同当事人在签订该购销合同时对法院地域管辖是有预期的，青浦法院具有管辖权。上诉人起诉符合立案条件，本案应当受理。原审法院裁定本案不予受理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第21号民事裁定；二、本案由上海市青浦区人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  岳 菁审判员  蔡 虹二〇一五年五月二十一日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字158号原告李本旭，男，汉族，1973年8月14日生，住新乡市。委托代理人李建兰，女，汉族，1973年6月3日生，住新乡市牧野区东兴。委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告李季秋，男，汉族，1978年4月20日生，住新乡市。被告吴磊，男，汉族，1964年3月22日生，住新乡市。原告李本旭诉被告李季秋、吴磊居间合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本旭的委托代理人李建兰、朱命海和被告李季秋、吴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系从事房地产中介服务的个体户，2012年8份的一天，李建兰（系原告李本旭妻子，为中介服务工作人员）当天值班，被告李季秋的爱人谢小娜来到原告处，要求购买一套二手单元房，随后李建兰便在登记信息中查找，推荐了多套房源，并带被告李季秋及其爱人实地看房，最终选定了位于新汲路新乡市城市规划管理局家属楼东2单元5层西户被告吴磊家的房子，经李建兰多次和吴磊协商，最终吴磊同意39.5万元出售，并同意留下部分家具。2012年9月17日晚上，李建兰代表原告与二被告签订了二手房屋买卖合同，当晚被告李季秋便向原告支付1万元作为购房的定金，被告吴磊将该房产证交给原告，之后原告便多次催促被告吴磊准备房产过户的有关手续，被告吴磊称手续比较复杂，以种种理由一直未将手续准备齐全，期间被告李季秋突然给李建兰打电话说其不买吴磊的房了，要在北干道九鼎美庐买新房。随后李建兰便将被告李季秋所交的1万元定金及被告吴磊的房产证退还给他们。后经原代理人查阅，二被告背着原告私下成交，已于2012年11月份进行了房产过户手续，并办理了房产证，证号为：字第201231491号。综上，鉴于二被告的上述行为，原告认为，二被告委托原告提供房产中介二手房买卖服务，却利用原告提供的房产信息私下成交。其违约行为，侵犯了原告得合法权益。故诉至法院，诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付房产中介服务佣金各3950元，合计7900元；2、诉讼费及其他费用均由二被告承担。被告辩称，1、李本旭本人与李季秋妻子谢晓娜是同事，李本旭从谢晓娜处得知本人想要购房，告诉谢晓娜称李本旭的妻子是做房产中介的，可以帮忙。然后李本旭将其妻子的电话给谢晓娜，谢小娜打电话给李建兰约好，去店里找李建兰；2、吴磊的房子是本人在58同城网上找到的；3、二手房按揭买卖没有针对个人业务，只能通过中介，所以才签订合同，目的是按揭贷款。签订合同时我看到中介费是成交价1%，本人问李建兰服务费，李建兰明确说不收费，只是要收卖方的费用才写的；4、交完定金后，本人一直打电话催促李建兰过户，可是一直没有进展，因此本人就把定金从李建兰处要回，本人认为合同理所当然的取消；5、在整个过程中本人一直不知道李本旭本人是房产中介的个体户。原告向本院提交的证据材料有：1、二手房买卖合同一份，证明三方签订的合同合法有效，三方均应履行合同，二被告私下成交，侵犯了原告的权利，原告提供双方合同的媒介，促成了二被告的合同成立；2、录音记录一份，谢晓娜承认不购买该房屋，并将1万元定金退还李季秋。被告李季秋对原告提交的证据1真实性无异议，但是为了办理银行按揭贷款所签的，因银行的按揭贷款可不针对个人，该合同无效，因当时该房的所有权是吴磊与其前妻共有，只有吴磊签字，应为无效；对证据2的真实性无异议，只是出于人情感谢原告。被告吴磊对原告提交的证据1真实性无异议，只是为办理房屋过户手续才签订合同，当时被告李季秋交了1万元的定金；对证据2不予质证。被告李季秋和吴磊未向本院提交证据材料。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以确认以下案件事实，原告李本旭是从事房产信息中介经营，经营有新乡市向阳路瑞丽房产信息部。2012年9月17日，被告李季秋为购买房屋，经李建兰（李本旭与李建兰系夫妻关系）的介绍，与原告签订房地产二手房买卖合同一份，合同第三条：为保障买卖双方的利益，乙方交购房定金10000元，甲方委托丙方暂时收存；甲方交房产证乙方委托丙方暂时收存。合同第七条：甲乙双方各向丙方支付房款总额1%的中介费即3950元，甲方收到房款、乙方收到合同约定的物品后，丙方的服务行为结束。原被告三方签订合同之后，被告李季秋交付10000元定金给中介，后中介将10000元的定金退回给李季秋。2012年11月12日被告李季秋与被告吴磊未经过中介而自行办理了房产过户手续。本院认为，原、被告之间签订的《房地产二手房买卖合同》第七条：约定甲乙双方各向丙方支付房款总额1%的中介费即3950元，甲方收到房款、乙方收到合同约定的物品后，丙方的服务行为结束。第八条约定：甲乙双方已认真阅读、充分理解并认可本协议。在签字摁指纹后即起法律效力。本人及亲属不得反悔，否则，乙方中途悔约，所交定金不退；甲方中途悔约甲方应在毁约之日起10日内赔偿乙方所交定金数额双倍赔偿的违约金。违约金归丙方和守约方平均分配。该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。且被告李季秋与被告吴磊交易已经成功。故被告李季秋与被告吴磊应当按照合同的约定分别支付原告李本旭中介费3950元。根据《中华人民共和国合同法》、第四百二十六条、条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李季秋支付李本旭服务佣金3950元。本判决生效后十日内，被告吴磊支付李本旭服务佣金3950元。如果被告李季秋、吴磊未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李季秋负担其中的25元，吴磊负担其中的25元。为简便手续，原告预交的诉讼费用不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣审 判 员  刘志丹人民陪审员  徐 进二〇一五年五月十七日书 记 员  王秀明
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1135号上诉人（原审被告）黄蔚。被上诉人（原审原告）陈玲。原审被告管桦。上诉人黄蔚因不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第6747号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其实际居住地为上海市松江区李塔汇长石路XXX号，在松江区辖区内，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人虽称上海市松江区李塔汇长石路XXX号为其经常居住地，但未提供充分证据予以证明，而其户籍地为普陀区胶州路XXX弄XXX号XXX室，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2014)市中民初字第2065号原告：王艺睿，女，1986年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄鑫和置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。法定代表人：卢向华，经理。本院受理原告王艺睿与被告枣庄鑫和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员 梁兆英4二〇一五年五月十八日书记员 刘  丹
山西省屯留县人民法院   民事判决书   2015年屯民初字第00119号   原告赵淑花，女，1963年4月18日出生，汉族，屯留县人，农民。   被告张建龙，男，1962年3月22日出生，汉族，屯留县李高乡下李高村人，住本村，农民。   原告赵淑花与被告张建龙健康权、身体权纠纷一案,原告赵淑花于2015年2月10日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵淑花到庭参加了诉讼，被告张建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。   原告赵淑花诉称，原、被告是同一个村的村民，双方因宅基地发生矛盾，2015年1月1日13时许，被告酒后来到原告家，用脚蹬原告家的砖块，原告丈夫见到后与被告理论，双方发生撕拽，原告上前拉架，被被告用木棍打伤，原告被送往粮机医院住院七天花去医疗费3500元、误工费1000元、陪侍费3000元、住院伙食补助费200元、营养费700元、交通费300元，以上共计9200元。屯留县公安局做出（2015）000027号行政处罚决定书，对被告作出行政拘留七日的处罚。对民事赔偿被告不同意调解处理，故起诉至法院。请求判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙补费、营养费、交通费等共9200元，诉讼费由被告承担。   被告张建龙未提答辩意见。   原告赵淑花提交的证据有：1、行政处罚决定书。2、出院证。3、医疗费票据。4、照相费发票。5、交通费票。   经审理查明，2015年1月1日13时许，被告张建龙酒后因琐事在自家门前用脚蹬前院邻居张龙喜（原告赵淑花的丈夫）家的砖块，张龙喜见到后与其理论，双方发生撕拽，原告赵淑花上前拉架时，被告张建龙持木棍将原告赵淑花面部打伤。屯留县公安局行政处罚决定书对被告张建龙处以行政拘留七日，并处罚款二百元的行政处罚。原告赵淑花受伤后入住长治市红十字创伤骨科医院住院治疗7天，经诊断为额部皮下血肿、右眉弓皮裂伤、双眼顿挫伤、头外伤综合症。   经审查，原告赵淑花因本次受伤所受损失有：医疗费3448.1元、误工费577元、护理费534元、住院伙食补助费350元、交通费酌情认定100元，以上合计5009.1元。   本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告张建龙将原告赵淑花打伤存在过错，侵害了原告赵淑花的人身权益，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张建龙在判决生效后15日内赔偿原告赵淑花经济损失5009.1元。   二、驳回原告赵淑花的其它诉讼请求。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费50元，由被告张建龙承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判长 梁 慧   审判员 郝永明   人民陪审员 李 丹      二○一五年五月二十五日   书记员 吴邢燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第224号原告马孟吉，男，1990年3月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人周得恩，山东通世律师事务所律师。被告烟台市容大置业有限公司。地址，烟台市高新区菊花山路中段。法定代表人王忠岳。本院在审理原告马孟吉与被告烟台市容大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马孟吉撤回起诉。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告马孟吉负担。审判员  徐桂霞二〇一五年五月六日书记员  林蕾崎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6605号原告朔州市搜正广告有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1599号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朔州市搜正广告有限公司经济损失108,000元；二、驳回原告朔州市搜正广告有限公司的其余诉讼请求。本案受理费6,550元，由原告负担4,585元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担2,021元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人朔州市搜正广告有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的00008032586账户，并扣划存款1,316.06元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1285号原告上海财源海绵制品有限公司诉被告上海索福迈家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）青民二（商）初字第1717号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海索福迈家具有限公司应支付原告上海财源海绵制品有限公司货款人民币609,089.50元。此款，被告应于2014年12月底前支付原告10万元，于2015年1月底前支付原告20万元，于2015年3月底前支付原告309,089.50元；二、双方当事人对本案无其他争议；三、案件受理费9,890.90元，减半收取计4,945.45元，财产保全费2,020元，合计6,965.45元，由被告负担。此款，被告应于2014年12月10日前直接支付给原告。届期，被告上海索福迈家具有限公司未履行付款义务。权利人上海财源海绵制品有限公司于2015年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人上海索福迈家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月4日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院分别于2015年5月7日、11日冻结了被执行人两个银行账户。经执行查明：被执行人上海索福迈家具有限公司现经营地不明，无可供执行的财产。2015年5月13日，本院将上述执行情况告知申请人上海财源海绵制品有限公司后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2380号申请执行机关上海市工商行政管理局宝山分局，依据已经发生法律效力的沪工商宝案处字[2014]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人上海哈林游戏机娱乐有限公司缴纳罚款人民币50,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人现已停止了经营活动，去向不明，且无其他财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市工商行政管理局宝山分局作出的沪工商宝案处字[2014]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十一日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1215号上诉人（原审被告）上海古井投资发展有限公司。法定代表人桂龙德。被上诉人（原审原告）上海金贸实业有限公司。法定代表人娄永新。上诉人上海古井投资发展有限公司因不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第410号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案系房屋租赁费用引起，非不动产纠纷，应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于闸北区止园路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月六日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民再初字第1号原审被告耿青，男，1956年5月7日生，汉族，农民，住郏县。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。原审原告孙妮，女，1945年4月21日生，汉族，住甘肃省白银市平川区，原籍郏县长桥镇老李庄耿庄自然村。原审原告孙妮诉原审被告耿青占有物返还一案，郏县人民法院于2008年8月4日作出（2008）郏民初字第552号民事判决：限判决生效后十日内耿青搬出占用孙妮的房子，把占有房交于孙妮。宣判后，耿青不服提起上诉，后撤回上诉，该判决生效后，本院依照审判监督程序，于2014年7月29日作出（2014）郏民监字第1号民事裁定，其内容一是本案由本院另行组成合议庭再审，二是再审期间，中止原判决的执行。进入再审程序后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告耿青及代理人吴强到庭参加了诉讼，原审原告孙妮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告孙妮诉称，我与耿坤林1965年结婚，1970年我们在老宅基地建起三间新房，1986年我随丈夫耿坤林迁居甘肃后，房子由姐夫秦书停代管。1991年因耿合做生意买牛想占用此房，找姐夫秦书停说耿合先占用占用，我姐夫秦书停就把钥匙交给耿合了。耿合去世后，其弟耿青占用了该房。现我丈夫耿坤林已去世，我想回来居住，要求耿青退回房子，他以种种理由拒绝迁出。原审被告耿青辩称，1、被告主体不适格，被告是替兄长看管房屋，所有权为兄长耿合所有。2、原告对宅基房屋不具有所有权，2001年宅基就规划给耿合，且之前原告丈夫就把房卖给耿合。3、原告已有一处宅基，根据农村一户一宅规定，该房宅不应归原告所有。本院原审查明：孙妮与耿坤林系夫妻关系。1959年耿坤林到甘肃省煤一公司工作。1970年，夫妻二人在耿庄老宅基地上建起三间瓦房。1986年，孙妮随丈夫耿坤林迁居甘肃后，房子由孙妮姐夫秦书停代管。1991年，因耿合做生意买牛想使用此房，就找秦书停说先占用占用。秦书停把钥匙交给耿合了。耿坤林于1991年11月10日办理了集建第539号集体土地使用证。1997年10月耿合去世，后耿青一直占用该房至今。耿坤林1991年去世后，孙妮让耿青搬出该房，耿青不搬。原审认为：双方所争执的房产系原告的老业宅基地，原告于1970年建盖了房子三间，并办有集体土地使用证，故该房原告具有所有权，现耿青一直占用该房屋已侵害了原告的合法权益。耿青辩称该房的宅基地已规划给自己，缺少有效证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第134条第一款第一项、第四项之规定，判决如下：限判决生效后十日内耿青搬出占用孙妮的房子，把占用房交于孙妮。案件受理费50元，由耿青负担。本院再审过程中，原审被告耿青诉称：耿青哥哥耿合的儿子耿二超在提起的行政诉讼过程中，孙妮以其持有的土地使用证为假证并当场销毁，而该土地使用证是（2008）郏民初字第552号民事判决认定事实的主要证据。由于该证据的虚假性导致此判决确有错误。原审原告孙妮缺席无答辩。本院再审查明：耿坤林和孙妮系夫妻关系，耿坤林在甘肃省煤一公司工作，孙妮随丈夫长期在甘肃省居住。双方在原籍××县长桥镇××自然村有房宅一处，1991年11月10日，郏县人民政府为耿坤林办理了集建（）字第06-06-539号集体土地使用证。1992年1月5日，郏县人民政府依照耿合的申请，将耿坤林的土地使用证更改为耿合的土地使用证。申诉人耿青系耿合之弟，二人一直没有分家。自1991年耿青一直占用该房，直到2008年该房屋倒塌，现耿青在原宅基地的东厢房居住。另查明：孙妮在原一审民事纠纷案件审理中，持有耿坤林的06-06-539号集体土地使用证一份，该土地使用证与耿合的土地使用证证号一致，宅基地所处位置一致。耿合之子耿二超认为该证不真实，即以郏县人民政府为被告、以孙妮为第三人向郏县人民法院提起行政诉讼，郏县人民法院于2009年3月18日作出（2009）郏行初字第1号行政判决，判决撤销郏县人民政府为耿坤林办理集建（）字第06-06-539号集体土地使用证。孙妮不服该判决，提出上诉，在二审审理过程中，孙妮当场销毁了耿坤林的集体土地使用证。由此证明，孙妮所持有的名为耿坤林的集体土地使用证是不真实的。原审被告耿青同时向法庭提供一份房产协议，该协议系耿坤林与耿合的房产买卖协议，房产协议没有日期，且买卖双方及见证人均已死亡。上述事实，申诉人耿青提供有房产协议一份、土地证书遗失声明一份、耿合交钱办理土地证的收据一份、本院行政判决和市中院行政裁定书一份，本院依职权调取耿合的土地使用证存根一份和调查秦书停、杨福学材料各一份。这些材料经庭审质证及审查，足以采信。本院再审认为：耿青和孙妮所争执的房产原系孙妮和耿坤林所盖，并于1991年办有集体土地使用证。1992年，该土地使用证变更为耿合所有，说明该房产的所有权已由耿坤林转为耿合，而耿合和耿青系亲兄弟，且没有分家，耿青占有该房属合理合法，没有侵犯孙妮的利益。因此，孙妮所诉耿青侵犯其合法权益，应退还其房产的理由与事实不符，本院不予支持。耿青要求依法撤销本院（2008）郏民初字第552号民事判决书的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华民共和国民事诉讼法》的解释第201条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：（一）撤销（2008）郏民初字第552号民事判决。（二）驳回原审原告孙妮的诉讼请求。案件受理费50元，由孙妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张华明审判员  杨红伟审判员  刘周信二〇一五年五月十三日书记员  刘昊杰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执异字第36号申请人（申请执行人）上海戴铂精密工具有限公司。法定代表人冯亚诚。委托代理人宋玉明。被申请人（被执行人）上海黑格数控科技有限公司。法定代表人何耀雄。委托代理人戴莉。申请人上海戴铂精密工具有限公司（以下简称戴铂公司）与被申请人上海黑格数控科技有限公司（以下简称黑格公司）合同争议仲裁一案，上海仲裁委员会于2014年8月25日作出（2014）沪仲案字第0590号裁决。根据该裁决，黑格公司应向戴铂公司退还人民币100，000元并支付相关利息及仲裁费17，052.5元。裁决生效后，因黑格公司未履行，戴铂公司向本院申请执行。执行中，黑格公司向本院申请不予执行上述仲裁裁决。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。黑格公司申请不予执行仲裁裁决的理由是：本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的；戴铂公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决的行为；仲裁庭的程序违法；仲裁庭没有适用销售合同的有关规定来裁决本案，故仲裁裁决适用法律错误。综上，请求对上述仲裁裁决不予执行。戴铂公司认为，黑格公司已经以戴铂公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据等相同的理由向上海市第一中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决，并被驳回。现再以相同理由申请不予执行仲裁裁决，亦应予以驳回。至于黑格公司提出仲裁裁决适用法律错误，亦没有依据。综上，请求驳回黑格公司申请不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查查明，黑格公司以本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的；戴铂公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决的行为等为由，向上海市第一中级人民法院申请撤销上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0590号裁决。上海市第一中级人民法院于2015年2月4日作出（2014）沪一中民四（商）撤字第99号民事裁定，驳回黑格公司要求撤销（2014）沪仲案字第0590号裁决的申请。上述事实，有（2014）沪仲案字第0590号仲裁裁决书、（2014）沪一中民四（商）撤字第99号民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院经审查认为，黑格公司以本案仲裁裁决所依据的证据是伪造的；戴铂公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据；仲裁员在仲裁过程中存在枉法裁决的行为等为由，向上海市第一中级人民法院提出撤销上述仲裁裁决之诉，并被上海市第一中级人民法院裁定驳回，现其在执行程序中又以相同理由提出不予执行抗辩，本院依法不予支持。黑格公司提出仲裁程序违法，但未向本院提出仲裁程序违法的具体事实，亦未向本院提供证据予以证实，故本院对此不予采信。黑格公司提出仲裁裁决适用法律错误，因该理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院可以裁定不予执行仲裁裁决的情形，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上海黑格数控科技有限公司要求不予执行上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0590号裁决的申请。审 判 长  钱松青审 判 员  朱 伟代理审判员  朱晓芳二〇一五年五月十二日书 记 员  张文如附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。