安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖08民终45号上诉人(原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：彭小顺，男，1975年8月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上诉人夏靖因与被上诉人彭小顺民间借贷纠纷一案,不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初838号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问各方当事人，认为事实清楚，且各方当事人在二审期间均未提交新的证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。夏靖上诉请求：一、依法增加判决要求被上诉人支付上诉人律师代理费3051元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定夏靖要求彭小顺除按月利率20‰标准支付利息外另支付律师代理费用，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“……超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”上诉人认为一审法院的认定不符合法律规定，且也与事实不符。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”一审法院认为借贷案件中的律师费属于此项规定中的“其他费用”，明显是适用法律错误。从体系解释的角度看，上述条款中的“其他费用”应当是与逾期利息、违约金等同类、同质的违约责任承担方式，比如说实践中借贷双方经常约定的“罚息”，这些违约损害项目从分类上讲都属于可得利益损失，而律师费则属于实际发生的积极损失，不应包括在“其他费用”中，因此，根据完全赔偿原则，律师费可以独立于预期利息、违约金而另行支持。本案中上诉人聘请律师的行为相关手续合法，约定的律师费金额未超过本地相关限制性规定，且3051元律师费确已实际支付，上诉人在庭审中已出具律师费发票及委托代理协议为证，同时上诉人虽主张按年利率24%计算利息、罚息、逾期违约金，但律师费不属于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”，根据完全赔偿原则，上诉人除主张利息、罚息、逾期违约金外，另行主张律师费的请求于法有据。彭小顺未予答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金44704.11元；2、被告偿还原告借款利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金总计自2015年4月8日起至还清之日止按月利率2%计算）；3、被告支付原告律师代理费3051元；4、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2014年10月8日，彭小顺与夏靖签订了借款协议，协议约定：1、彭小顺向夏靖借款61898元，约定月利率为10‰，分18期偿还，每月偿还4057.76元，还款方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年11月7日至2016年4月7日，还款日为每月7日；2、彭小顺授权夏靖在扣除代缴其应付的咨询费、审核费及服务费之后，将剩余本金支付给合同约定的彭小顺账户；3、若彭小顺未按期偿还借款，应向夏靖支付逾期违约金及罚息并支付夏靖为实现债权的调查费、律师费及诉讼费。同日，夏靖通过银行将上述借款本金49800元转账到彭小顺指定的个人账户并代其向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8090.64元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费713.88元及信访咨询费200元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费3093.48元，合计12098元。到期后，彭小顺分五期偿还了借款本金17193.89元及利息3094.91元，合计20288.8元。下欠本金44704.11元、利息及罚息，经夏靖多次催索，彭小顺一直拖欠未付，以至成讼。夏靖为实现债权支付律师代理费用3051元。原判认定上述事实的证据有：原告的身份证复印件、借款协议一份、信用咨询及管理服务协议、信访咨询费收取告知书各一份、信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份、中信银行北京朝阳支行转账凭证一份，收据三份、委托代理协议、代理费发票各一份。一审法院认为：彭小顺立据向夏靖借款61898元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经夏靖多次催讨，彭小顺向夏靖偿还部分借款本金及利息，余款一直未还，其行为已构成违约。故夏靖要求彭小顺立即清偿借款本金44704.11元的诉讼请求，法院应予支持。夏靖与彭小顺之间约定逾期支付利息、罚息及违约金，现主张按月利率20‰的标准支付逾期利息，不违反有关法律规定，法院应予支持。夏靖要求彭小顺除按月利率20‰标准支付利息外另支付律师代理费用，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，超过了年利率24%，其主张法院不予支持。彭小顺已偿还的本金及利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告彭小顺于本判决生效后一个月内向原告夏靖清偿借款本金44704.11元，并自2015年4月8日起至本金还清之日止按月利率20‰标准支付利息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。本案受理费994元，由被告彭小顺负担。二审庭审中双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实和一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：原判对夏靖支付的律师代理费用认定为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的出借人与借款人之间约定的其他费用是否正确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的其他费用是指在借款合同中约定借款人向出借人支付服务费、咨询费、管理费，这些费用虽名目不同，但其目的是为了规避对利率上限的规定而设，而律师代理费是依据合同约定出借人为实现债权而付出的费用，两者的目的根本不同，原判决将律师代理费归结为第三十条规定中的其他费用不当。因夏靖与彭小顺签下的借款协议约定，若彭小顺未按期偿还借款，该向夏靖支付逾期违约金为罚息并再支付夏靖为实现债权的调查费、律师费及诉讼费。现夏靖在一审提交了委托代理协议、代理费发票，证实该律师代理费3051元已实际发生，且该收费并未超过安徽省律师服务费收费标准。故综上所述，夏靖的该项上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初838号民事判决第一项即被告彭小顺于本判决生效后一个月内向原告夏靖清偿借款本金44704.11元，并自2015年4月8日起至本金还清之日止按月利率20‰标准支付利息；二、撤销安徽省潜山县人民法院（2016）皖0842民初838号民事判决第二项即驳回原告夏靖的其他诉讼请求；三、被上诉人彭小顺于本判决生效后一个月内向上诉人夏靖支付律师代理费3051元;四、驳回上诉人夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费50元,由上诉人夏靖负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  胡 毅审判员  殷 平二〇一七年二月九日书记员  吴学军附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。