wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00213号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙存良，男，1965年5月25日出生于陕西省华县，汉族，初中文化程度，农民，住华县。2011年10月13日被抓获，同年10月15日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]27号起诉书指控被告人孙存良犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人孙存良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月13日13时许，被告人孙存良在西安市雁塔区南二环国花酒店内的婚宴混吃时，趁被害人谭某不备，盗走谭某放置于椅凳上的棕色BALLY挎包一个。正欲离开时，被谭某发现并控制。包内有人民币15300元，谭某本人身份证一张，驾驶证一本及CD钥匙包一个，建行存折一本，银行卡四张。当日，孙存良被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还给被害人谭某。上述事实，被告人孙存良在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、证人崔某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人孙存良的供述及辩解；5、扣押、返还物品清单；6、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙存良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙存良已经着手实施犯罪行为，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人孙存良犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月13日起执行至2013年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波人民陪审员  高建萍二〇一二年五月七日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇年月日送达
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1004号原告刘进生，男，1945年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人冷松良，男，1962年12月28日生，汉族，法律工作者，住潍坊。被告任广金，男，1954年2月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告刘进生与被告任广金农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘进生于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘进生自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘进生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费60元，共计110元，由原告刘进生负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二十八日书记员  耿学辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝渭法民初字第00587号原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路。代表人刘晓安，该支行行长。委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。被告杨小利，男，汉族，1984年12月14日生。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行诉被告杨小利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行委托代理人余俭成到庭参加了诉讼，被告杨小利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月9日，被告在原告处办理了帐号为6228370064149735的中国农业银行贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约对双方的权利义务都作了明确约定。截止2012年1月27日，被告尚欠原告透支的借款本息2750.40元，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求判令被告支付截止2012年1月27日的借款本息2750.40元及之后的利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2010年6月9日，被告在原告处办理了帐号为6228370064149735的中国农业银行贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，合约还对双方的权利义务作了明确约定。被告使用后，截止2012年3月27日，被告尚欠原告透支的借款本金1996元、利息662.14元、滞纳金117.17元、超限费58.22元，共计2833.53元。2012年3月29日，被告还款1000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、催收资料等在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院认证，可以采信。本院认为，本案被告在原告处办理贷记卡约定先消费后还款，双方实际形成借款合同关系，被告在消费后未及时还款构成违约，应当承担违约责任，支付原告截止2012年3月27日的借款本金、利息、滞纳金、超限费等1833.53元。原告主张的2012年3月27日之后的利息、滞纳金、超限费等，未提供明确的计算标准，原告可根据被告以后的还款情况计算出明确数额后再行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨小利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行截止2012年3月27日的借款本金、利息、滞纳金、超限费等1833.53元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨小利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘鸣二〇一二年五月七日书记员  陆鹏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1158号罪犯庞小更，现在天津市河西监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2010年6月18日作出（2010）蓟刑初字第531号判决，以被告人庞小更犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庞小更减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月23日至2012年7月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月十四日书 记 员  郭 婧
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第5078号原告刘某某，女，1977年10月11日出生，汉族，住安国市。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告李某某，男，1978年5月6日出生，汉族，住安国市。本院在审理原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告刘某某负担。审 判 长  高冬梅审 判 员  刘敬哲代理审判员  王 梅二〇一二年五月七日书 记 员  郑新博
广东省深圳市福田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2012）深福法立行初字第10号	起诉人朱江，男，汉族，住所北京市。	2012年4月26日，本院收到起诉人朱江以深圳市福田街道办事处及深圳市工商行政管理局福田分局（现更改为深圳市市场监督管理局福田分局，下称工商福田分局）为被起诉人的行政起诉状。起诉人称，2005-2006年因工商福田分局非法没收起诉人合法财产引发了一轮诉讼，法院判起诉人败诉，起诉人不服。原因：1、2005年8月5日下午，深圳市福田街道办事处组织各职能部门、工商、公安、居委会组成联合执法队，对起诉人位于福华路17号4-604的公民住宅以查处黑网吧的名义实施无搜查证搜查，其任意搜查行为侵犯人权；2、根据国务院第363号令(即《互联网上网服务营业场所管理条例》)第2条的规定，我的家庭局域网（以下简称“家网”）不是黑网吧。家网是专网不是网吧。然而（2005）深福法行初字第370号行政判决书自定标准，“认为原告在家里设置21台电脑，接待外来人员上网并收取费用，其行为符合营业性网吧的特征，福田区福华路医疗中心宿舍17号4栋604室属于一家‘无证无照’的地下黑网吧”。营业性的界定在于以赢利为目的，不以是否赢利来界定。由于我的家网既非主业也不是以赢利为目的，其专网只能是附设，而不损害其主要功能。因此说家网是黑网吧即无据也无法理依据。3、《行政处罚法》未授权行政执法机关没收合法财产。工商福田分局越权作刑事处罚没收我合法财产。据《行政处罚法》第8条第3项规定：行政机关未被赋予没收合法财产的处罚权，要没收合法财产就必须走公检法的程序；4、证据是定案的主要依据，深圳两级法院对工商福田分局提交的违法证据及无效证据全盘照收存在司法不公。遂依法向法院提起行政诉讼，诉请法院判令：一、被起诉人为未出搜查证搜查我宅赔礼道歉；二、撤销深工商福个体（2005）32号行政处罚决定书返还非法没收的财物。	经审查，本院认为，起诉人曾就本案所诉事项，于2005年10月9日向本院提起行政诉讼，本院于2005年12月8日作出的（2005）深福法行初字第370号行政判决及广东省深圳市中级人民法院于2006年4月14日作出的（2006）深中法行终字第86号的行政判决，对起诉人诉被起诉人作出的涉案具体行政行为作出了处理。现起诉人对该行政行为再次提起起诉属重复起诉。本院依法不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第第一款第（八）项的规定，裁定如下：	对起诉人朱江的起诉，本院不予受理。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审判长 刘  伟  英	审判员 曾  红  文	审判员 蔡  奕  惠	二〇一二年五月四日	书记员 张冬丽（代）
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1808-1号原告李丙兰（系受害者赵志玉之母）。原告孙永杰（系受害者赵志玉之妻），工人。原告赵凯（系受害者赵志玉之子）。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市奎文区东风东街与虞河路交叉口东北角东泰大厦三楼。被告薛城，个体。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的被扣押于安丘市交警大队的事故车辆鲁V×××××号轿车予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被告所有的被扣押于安丘市公安局交警大队的鲁V×××××号轿车。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年五月十一日书记员  刘 鹏
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00135号申请执行人沧州市东环金属材料有限公司与被执行人任振发其他合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第222号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市东环金属材料有限公司于2012年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第222号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 龙二〇一二年五月十一日书记员 胡欣欣
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第1102号原告龙某。委托代理人王文敏，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人赵会，安徽皋兴律师事务所律师。被告鲁某。委托代理人李和军，安徽知勤律师事务所律师。原告龙某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告2003年在上海打工相识，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚。2005年8月18日婚生长子鲁某某，2010年3月10日婚生次子鲁某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为琐事争执，现已无法共同生活，要求与被告离婚。原告为证明其主张，提交证据如下：1、身份证，证明原告身份；2、户籍证明，证明被告及婚生子基本情况；3、结婚登记证明，证明原被告间的合法婚姻关系；被告辩称，原告所述不实，我与原告夫妻感情一直较好，没有实质矛盾，要求和好。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告均予认可，本院亦予确认。本院结合庭审调查确认下述事实：原告龙某与被告鲁某系2003年在上海打工相识，半年后同居生活，××××年××月××日登记结婚。2005年8月18日婚生长子鲁某某，2010年3月10日婚生次子鲁某甲。婚后原、被告偶为琐事争执，2011年端午节后双方分居生活至今。此间，婚生二子均随祖母生活。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权、共同债务。现原告要求与被告离婚。本院认为，原被告婚前相处时间较长，感情基础较好，婚后又共同生活六年并生育两子，双方已建立起一定的夫妻感情，现虽因故产生矛盾，但无据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告龙某与被告鲁某离婚。案件诉讼费200元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶宝华二〇一二年五月九日书记员  王慧芳
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第434号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人郑其泰，该行红沙沟支行职工。被告夏光学，农民。被告夏啟温，农民。被告夏啟华，农民。被告张海生，农民。被告张国玉，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人郑其泰到庭参加诉讼。被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农村商业银行诉称，2010年3月2日，被告夏光学以购车为由被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元。借款到期后，被告夏光学未按约还本付息，被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令五被告偿还借款本金40000元，利息4891元（计算至2011年8月10日），共计44891元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉均未答辩。经审理查明，2010年3月2日，被告夏光学经被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元。同日，被告夏光学与该联社订了《借款合同》，双方约定被告夏光学向该联社借款40000元，于2011年2月20日到期，期内月利率9.735‰。被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉与安丘市农村信用合作联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉对被告夏光学的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告夏光学发放了借款。借款到期后，被告夏光学未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。原告曾以张永春为本案被告提起诉讼，后又以张永春现已去世为由申请撤回对张永春的起诉。以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证，以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告夏光学经夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告夏光学偿还借款本息，被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏光学偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息4891元（计算至2011年8月10日），共计44891元，并按合同约定利率支付自2011年8月11日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉对被告夏光学的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告夏光学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由被告夏光学、夏啟温、夏啟华、张海生、张国玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年五月三日书 记 员  尹文亮
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第01196号原告：六安市明峰包装印刷有限公司，住所地六安经济开发区许继慎路，组织机构代码55458312-1。法定代表人：邓明春，总经理。委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。被告：安徽久和塑胶电器有限公司，住所地六安经济开发区皋城东路（喜洋洋工业园）。法定代表人：吴志鹏，总经理。本院在审理原告六安市明峰包装印刷有限公司与被告安徽久和塑胶电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安市明峰包装印刷有限公司于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六安市明峰包装印刷有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告六安市明峰包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。审判员  杨效成二〇一二年五月三日书记员  陶玉玲
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00216号申请执行人宝鸡商场有限公司。法定代表人周金生，任该公司董事长。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人沈玉东，任该公司经理。本院审理的孙建祥交通肇事附带民事赔偿一案，民事部分经调解达成调解协议，调解生效后，权利人宝鸡商场有限公司依据（2012）陇刑初字第00018号刑事附带民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人宝鸡商场有限公司依据调解协议第二项向本院申请执行共计人民币122000元。本院向被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动按期履行执行款共计人民币122000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇刑初字第00018号刑事附带民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏宏玲二〇一二年五月十六日书记员  张 烁
河北省滦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滦刑初字第76号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人马某甲，农民。2012年2月21日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）61号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2011年11月17日中午饭后，被告人马某甲的父亲马某乙与张某甲在周王山村张建军家发生口角，并互相厮打。被告人马某甲得知后，携带一把砍刀于当日14时许赶到张建军家，当持刀砍张某甲时，被张某甲避开，被告人马某甲又砍张某甲的侄子张某丁，将张某丁的左胳膊砍伤后潜逃。被害人张某丁后经法医鉴定为轻伤。2012年2月21日被告人马某甲到滦县公安局投案自首。另查明，被告人马某甲与被害人张某丁就民事赔偿部分已经达成协议，由被告人马某甲赔偿被害人张某丁各项经济损失共计人民币63000元，并已履行。被害人张某丁对被告人马某甲的伤害行为予以谅解，不再追究被告人的刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人张某丁陈述，证人伦宝春、张某甲、张某乙、马某乙、贡某、王某、张某丙证言，滦县公安局现场勘察笔录、现场平面图、现场照片，书证辨认笔录，唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书、唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，书证滦县公安局泡石淀派出所自首材料及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹连成二〇一二年五月十七日书记员  王小丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民二初字第00019号原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行，住所地肥东县。负责人张兴文，行长。被告葛圣金，男，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告葛晓波，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行与被告葛圣金、葛晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行的负责人张兴文到庭参加了诉讼，被告葛圣金、葛晓波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行诉称：2010年6月15日，被告葛圣金以建筑周转为由，从我行借款10万元，由被告葛晓波担保。该款已于2011年6月12日到期，经多次催要，被告未能还款。请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费。被告葛圣金、葛晓波未作答辩。经审理查明：2010年6月15日，被告葛圣金与原告签订借款合同一份，向原告申请借款10万元，约定2011年6月12日归还，月利率8.9385‰，按季结息，同时约定逾期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同日，被告葛晓波与原告签订保证合同一份，对上述贷款提供连带责任保证，保证期限为履行债务期满之日起两年。贷款到期后，经原告催要，被告仅结息至2011年3月20日，本金和之后的利息一直未付，为此，原告起诉来院。以上事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告葛圣金立据从原告处借款，应当按照合同约定及时归还，逾期不还，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛晓波是该借款的担保人，依法应当承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告结息至2011年3月20日，对此本院无异议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告葛圣金归还原告安徽肥东农村合作银行桥头集支行借款100000元，并自2011年3月21日起按借款合同约定的月利率8.9385‰计付利息，同时按约定加收30%的罚息，款清息止，限本判决生效后十日内付清；二、被告葛晓波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2463元，由被告葛圣金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判长  蔡为国审判员  黄德华审判员  曹京江二〇一二年五月九日书记员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第887号原告杜福君，男，1968年10月1日生，汉族，农村居民，住高密市。被告刘德良，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告杜福君与被告刘德良买卖合同纠纷一案中，原告杜福君于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜福君自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜福君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告杜福君负担。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第1134号原告：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司，住所地肥东县撮路花园小区。法定代表人，李建平。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：ＸＸ，油漆工。委托代理人：袁长熙。原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（以下简称宏兴建安公司）与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏兴建安公司的委托代理人王家彩，被告ＸＸ及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏兴建安公司诉称，ＸＸ自2011年8月3日至8月13日期间，在我公司承建的肥东三中工程从事油漆工作，工资收入按其实际上班时间支付，只工作5个班，每班110元，在这期间不存在劳动关系。因此，ＸＸ受伤的一次性伤残补助金只能为4950元。根据ＸＸ受伤住院治疗时间为15天，病历记录出院医嘱建休三个月，其停工期时间为4个月，其停工留薪期工资只能计算为2200元，护理费1282.8元，住院伙食补助费300元。原告无需支付ＸＸ二倍工资，社会保险只能从2011年8月3日起算至2012年1月。请判决我公司只需支付ＸＸ一次性伤残补助金4950元，停工留薪期工资9570元，护理费1282.8元、住院伙食补助费300元，本案诉讼费由被告承担。被告ＸＸ辩称，肥东县劳动仲裁委员会的仲裁裁决合法有效，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年5月14日，ＸＸ到宏兴建安公司工作。2011年8月13日，ＸＸ在工作时受伤，经肥东县人民医院门诊，诊断为左跟骨骨折，给予石膏固定8-10周治疗。同年8月17日至9月1日，ＸＸ在肥东县人民医院住院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，该院给予更换石膏固定及抗炎、促进骨折愈合等对证处理。出院医嘱继续石膏固定一月后门诊复查，建休三月，随诊。此后，ＸＸ几次在该院及安徽省立医院门诊复查。ＸＸ的伤情经合肥市人力资源和社会保障局认定为工伤。其劳动功能障碍经合肥市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。ＸＸ治疗及鉴定期间，支付医疗费8857.4元，鉴定费280元。宏兴建安公司已支付ＸＸ工伤费用12800元。ＸＸ工伤前日工资为110元。ＸＸ因本案申请仲裁时，主张的医疗费为6700元。ＸＸ因本案工伤向肥东县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与宏兴建安公司之间的劳动关系，要求宏兴建安公司支付一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金19644元、一次性就业补助金32740元、停工留薪期工资14400元、医疗费6700元、护理费2000元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费280元、2011年4月至2011年8月的二倍工资18000元、经济赔偿金3600元，并要求宏兴建安公司为其办理工作期间的社会保险。2012年2月23日，肥东县劳动争议仲裁委员会作出东劳仲裁字［2012］3号仲裁裁决书，裁决：一、ＸＸ与宏兴建安公司解除劳动关系；二、宏兴建安公司支付ＸＸ一次性伤残补助金21532.5元、一次性工伤医疗补助金19242元，一次性伤残就业补助金32070元、停工留薪期工资14353.8元、鉴定费280元、医疗费6700元、护理费400元、交通费500元，计96788.7元，扣除宏兴建安公司已支付12800元，宏兴建安公司于裁决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ83988.7元；三、宏兴建安公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付ＸＸ二倍工资550元；四、宏兴建安公司于裁决生效之日起十日内为ＸＸ补办2011年5月至2012年1月的社会保险，ＸＸ应缴纳以上社会保险个人承担的费用；五、驳回ＸＸ的其他申请请求。本仲裁裁决第三项、四项为终局裁决。宏兴建安公司不服该仲裁，以诉称理由提起诉讼。上述事实有当事人陈述，肥东县劳动争议仲裁委员会东劳仲裁字［2012］3号仲裁裁决书，ＸＸ治疗的病历、医疗费票据等载卷证明。本院认为，宏兴建安公司与ＸＸ之间存在合法有效的劳动关系，本院予以确认。ＸＸ在履行劳动合同过程中，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，合肥市人力资源和社会保障局认定为工伤，故ＸＸ依法可主张与宏兴建安公司解除劳动关系，并可享受工伤保险待遇。由于宏兴建安公司未为ＸＸ办理工伤保险，故ＸＸ的工伤保险责任应由宏兴建安公司承担。ＸＸ因本案工伤事故所造成的损失，根据查明的事实，依据工伤保险相关法律规定，具体确定为，ＸＸ的一次性伤残补助金为9个月×110元／天×21.75天=21532.5元，一次性工伤医疗补助金为统筹地区上年度职工月平均工资3207元×6个月=19242元，一次性伤残就业补助金为统筹地区上年度职工月平均工资3207元×10个月=32070元，停工留薪期工资为110元／天×21.75天×6个月=14355元，护理费为20天×统筹地区上年度职工月平均工资3207元×80%÷30天=1714.4元，住院伙食补助费为20天×20元／天=400元，交通费酌定为500元，鉴定费280元，医疗费按ＸＸ申请仲裁时主张的6700元确定。根据劳动合同法的有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应支付劳动者未订立书面劳动合同的二倍工资，故宏兴建安公司应支付ＸＸ2011年6月14日至2011年8月13日的二倍工资5个班×110元／班=550元。法律规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费，因此，宏兴建安公司应为ＸＸ补办2011年5月至2012年1月的社会保险，宏兴建安公司与ＸＸ应承担各自承担的费用。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司与被告ＸＸ之间的劳动关系；二、原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ一次性伤残补助金21532.5元，一次性工伤医疗补助金19242元，一次性伤残就业补助金32070元，停工留薪期工资14355元，护理费1714.4元，住院伙食补助费400元，交通费500元，鉴定费280元，医疗费6700元，计96793.9元，扣除原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司已支付12800元，应支付83993.9元；三、原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付ＸＸ二倍工资550元；四、原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内为被告ＸＸ办理2011年5月至2012年1月的社会保险，ＸＸ应缴纳以上社会保险个人承担的费用。五、驳回原告原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一二年五月二十三日书记员  尹中权
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1063号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告于寿合（37022619630801101X），男，1963年8月1日生,汉族，农村居民，住平度市。被告雷东京（370226194703070838），男，1947年3月7日生,汉族，农村居民，住平度市。被告刘占良（370226196610310811），男，1966年10月31日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告于寿合、雷东京、刘占良金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于2012年4月25日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费7872元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第864号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆某平，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年6月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）743号起诉书指控被告人陆某平犯诈骗罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人陆某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月至12月间，被告人陆某平与马某根、陈某军（均已判刑）两两合谋或两三合谋，用其本人或借用他人的农村医疗医保卡及身份证，通过马某根取得伪造的上海市相关医保定点医院的住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等资料，先后向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心宗汉医保结报点报销部分住院费用，骗取医疗补偿金四次，诈骗涉案金额共计人民币105979.2元。被告人陆某平到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，部分赃款已追回。上述事实，被告人陆某平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐林杰、马某根、陈某军的供述笔录及刑事判决书、证人陆某、沈某的证言笔录、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、住院病人费用清单、住院医药费专用收据联等、暂扣款票据、抓获经过及被告人陆某平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某平以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某平到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陆某平的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧代理审判员 董  芳  芳人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年五月十四日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑柴商初字第38号原告:宁波华睿海天国际贸易有限公司（注册号：330212000082397），住所地：宁波市鄞州区古林镇陈横楼村。法人代表：王洪钟，该公司总经理。被告：宁波佳洋物流有限公司（注册号：330206000098027），住所地：宁波梅山保税港区保税物流配送中心一期管理中心一号办公楼205室。法人代表：徐颖，该公司董事长。本院在审理原告宁波华睿海天国际贸易有限公司与被告宁波佳洋物流有限公司仓储合同纠纷一案，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波华睿海天国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华睿海天国际贸易有限公司负担。审判员  严学军二〇一二年五月二十八日书记员  周利明
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第304号原告李雪松，男，汉族，身份证住址四川省资中县，被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市。上列原告诉被告行政其他纠纷一案，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月一十一日书记员 张冬丽(代)
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第684号原告：厉某，女，1974年5月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：何某甲，男，1970年4月23日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院于2012年3月30日立案受理了原告厉某诉被告何某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员潘礼银适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告厉某，被告何某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告厉某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子何某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格粗暴，常为家庭琐事与原告争执不休。在生活上被告根本不把原告当人看，经常无辜辱骂原告，在经济上被告极为吝啬，甚至连原告看病的钱也不给。长期以来，原告操持家务，抚养孩子，尽了应尽的义务，而被告的所做所为让原告无法忍受，久而久之导致夫妻感情破裂。原告曾于2011年6月向法院起诉离婚，但法院当时判决不准予离婚，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生子何某乙由被告抚养，请法院依法判准。原告厉某为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告厉某身份证（复印件）一份，以证实原告诉讼主体资格；2、结婚证二份，以证实原、被告系合法婚姻关系；3、安徽省芜湖市中级人民法院（2011）芜中民一终字第00665号民事裁定书（原件）一份，以证实原告曾于2011年6月向法院起诉与被告离婚，南陵县人民法院判决不准予离婚后，原告向芜湖市中级人民法院上诉后撤回诉讼的事实。上述证据经法庭质证，本院予以采信。被告何某甲辩称：原告讲的认识情况、结婚、生育情况是事实。现在原告要求离婚，我不同意，因为现在小孩还小，正是读书的时候，我不希望离婚，其它的没什么好讲的。被告何某甲未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子取名何某乙（现随被告何某甲生活）。原、被告婚后有共同存款30000元，原告在庭审中表示属于自己的部分自愿赠于婚生子何某乙，有共同债权10000元，无共同债务。本院认为：原、被告双方自愿办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，两次向法院起诉，要求与被告离婚，在第一次本院依法判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次向法院起诉要求与被告离婚，应视原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生子何某乙，因一直随被告何某甲生活，从有利于未成年人利益出发，婚生子何某丙由被告何某甲抚养为宜，原告厉某每月支付被告何某甲子女抚育费300元至何某乙独立生活时止。共同存款30000元，由原、被告各自享有15000元，属于原告15000元的部分原告自愿赠于婚生子何某乙。共同债权10000元，由原、被告各自享有5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告厉某与被告何某甲离婚；二、婚生子何某乙由被告何某甲抚养，原告厉某自2012年5月1日起每月支付给被告何某甲子女抚养费300元至何某乙独立生活时止，每年度的子女抚养费于当年12月31日前一次性付清；三、共同存款30000元，由原、被告平均分割各自享有15000元，属于原告15000元的部分原告自愿赠于婚生子何某乙。四、共同债权10000元，由原、被告各自享有5000元。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告厉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  潘礼银二〇一二年五月十一日书 记 员  程 晨附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第422号申请执行人宁波市镇海区骆驼街道敬德村经济合作社，住所地宁波市镇海区骆驼街道敬德村，组织机构代码:73016371-7。法定代表人林峰。被执行人宁波市镇海菁驼源包装彩印厂，住所地镇海区骆驼敬德村胜光，组织机构代码:720471783。法定代表人梅法志。本院在执行申请执行人宁波市镇海区骆驼街道敬德村经济合作社与被执行人宁波市镇海菁驼源包装彩印厂企业借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海菁驼源包装彩印厂暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区骆驼街道敬德村经济合作社亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区骆驼街道敬德村经济合作社自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第422号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年五月二十三日书 记 员 胡波（代）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民一终字第00148号上诉人（原审原告）：陈绵芝，女，1968年12月16日生，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：项昌军，安徽郢都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司寿县分公司，住所地安徽省寿县寿春镇。组织机构代码15306092－8。法定代表人：夏敏，该分公司总经理。委托代理人：晏宗武，安徽皖西律师事务所律师。上诉人陈绵芝与被上诉人中国电信股份有限公司寿县分公司财产损害赔偿纠纷一案，前由寿县人民法院于2011年12月13日作出（2011）寿民一初字第01646号民事判决，陈绵芝不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈绵芝于2012年5月9日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为：陈绵芝申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许陈绵芝撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈绵芝承担。本裁定系终审裁定。审 判 长  关德全审 判 员  林 莉代理审判员  张海龙二〇一二年五月九日书 记 员  熊贤茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01442号原告田某某。法定代理人田某甲，系原告田某某之父。委托代理人曹阿利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。被告朱某某。原告田某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田某甲、委托代理人曹阿利、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，婚后与被告缺乏共同语言，无法沟通，加之与被告家人因琐事产生矛盾。2011年7月原告被确诊为精神分裂症，患病期间，被告对其不闻不问，现感双方难以共同生活，故诉请离婚请求，子女由被告抚养，并要求被告承担所花医疗费及今后生活费、医疗费、经济帮助款共3万元。被告表示同意离婚，亦同意子女由自己抚养，但要求原告承担子女抚养费，辩称原告系在其娘家居住期间患精神病，与己无关，表示只愿承担原告住院所花医疗费，其余费用不予承担。经审理查明，原、被告系同村村民，2008年8月21日双方登记结婚，婚后生有一女朱某甲，2010年9月9日出生，现随被告生活，2010年10月，被告外出打工，原告与被告家人产生矛盾，遂回娘家居住至今。2011年7月原告被西安市长安区精神病医院诊断为精神分裂症，并在该院住院治疗，花医疗费7560.94元，后经合疗报销6126.26元，下余1434.68元由原告之父田某甲垫付。原告患病期间，被告未曾探望、照顾，之后双方亦无往来。原告感和好无望，于2012年2月诉至本院要求离婚，并要求孩子由被告自行抚养，由被告给付经济帮助款3万元。诉讼期间，原告再次病发，并于2012年3月20日入住西安市安康医院住院治疗，现仍在治疗中。原告之父田某甲为其垫付住院医疗费、伙食费预交款共4000元。另查明，原、被告婚后与被告父母共同生活，2008年10月被告之父筹资为被告开办西安市灞桥区小朱摩托修理部，由被告朱某某负责经营，家庭成员对该修理部产权及收益未作明确约定。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担原告住院所花医疗费1434.68元、门诊医疗费907.10元，并要求被告给付原告再次住院预交医疗费、伙食费4000元，给付今后生活、医疗费及经济帮助款共3万元。被告表示同意离婚，愿抚养子女，但要求原告给付子女抚养费每年6000元。辩称小朱摩托修理部系其父筹资开办，不属夫妻共同财产，认为原告系在其娘家居住期间患病，与己无关，只愿承担原告住院所花医疗费，不愿给付原告要求的其他费用。以上事实，有原告诊断证明、病案材料、合疗本、营业执照复印件、开庭笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，原告婚后因琐事与被告家人产生矛盾，遂回娘家居住不归，加之原告患病期间，被告及家人对其置之不理，致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。原告住院所花医疗费、伙食费系双方共同生活期间产生，夫妻间有相互扶养义务，被告应予合理承担。小朱摩托修理部虽系婚后所办，但因原、被告婚后与被告父母共同生活，未分家另过，家庭成员对该财产归属亦无明确约定，对夫妻共同财产的分配宜另案处理，本案不予涉及。因原告现仍处于患病治疗期间，无经济能力，子女宜由被告抚养，抚养费可暂不承担。鉴于原告生活困难现状，被告应予适当经济帮助。至于原告要求被告承担门诊所花医疗费之请求，因其仅提供交费票据而无相关病历印证，本院对该费用不予认定，故对原告其它诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告朱某某离婚。二、婚生女朱某甲由被告抚养。三、被告在本判决生效后30日内给付原告住院所花医疗费、伙食费共5434.68元。四、被告在本判决生效后30日内一次性给付原告经济帮助款5000元。本案诉讼费300元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳代理审判员  王爱茹代理审判员  郭复萍二〇一二年五月二十五日书 记 员  徐向云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民商初字第00059号原告：郭发学。原告：徐坤。原告：武汉六合宴餐饮有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道159号。法定代表人：郭发学，董事长。上述三原告共同委托代理人：金岩、李苏妮，湖北今天律师事务所律师。被告：吴元山。被告：张月菊。被告：唐道毅。被告：刘碧。本院在审理原告郭发学、徐坤、武汉六合宴餐饮有限公司诉被告吴元山、张月菊、唐道毅、刘碧股权转让纠纷一案中，原告郭发学、徐坤、武汉六合宴餐饮有限公司于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发学、徐坤、武汉六合宴餐饮有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭发学、徐坤、武汉六合宴餐饮有限公司撤回起诉。本案案件受理费22，800元，减半收取11，400元，由原告郭发学、徐坤、武汉六合宴餐饮有限公司共同负担。审 判 长  阳春人民陪审员  张晨人民陪审员  陆军二〇一二年五月二日书 记 员  向婧
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1350号罪犯张涛，男，1983年4月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市长安区人民法院于2006年7月18日作出（2O06）长刑初字第130号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2014年9月l2日止）。判决发生法律效力后交付执行。20O9年1月16日本院以（2O09）西刑二执字第437号刑事裁定，对该犯减刑1年（刑期执行至2O13年9月12日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯张涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张涛准予减刑一年三个月（余刑执行至20l2年6月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一二年五月十八日书 记 员  周媛媛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01091号原告兰某某。被告李某某，又名李某某。原告兰某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告兰某某诉称，她与被告婚前了解不够，没有婚姻基础，婚后经常吵架，尤其是被告2008年11月离家出走至今不归，现两人感情已破裂，所以起诉要求离婚。被告李某某未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍认识，同年10月14日登记结婚，12月26日举行结婚仪式后共同生活，婚初两人关系尚可，后被告经常赌博，为此两人常发生矛盾。2008年11月被告无故离家出走，至今无音讯。2012年1月31日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告下落不明，经公告传唤未到庭，无答辩，本案未能调解。上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、户口本、安丰村委会证明及本院同被告之母马某某、儿子李某甲的谈话笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿结婚且婚初关系尚可，但因被告爱好赌博，两人常发生矛盾，尤其是被告自2008年11月无故离家出走后，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准许原告兰某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元，由原告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一二年五月二十九日书 记 员  陈 曦
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第472号申请执行人：冯聪儿，农民。被执行人：岑科军，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第280号冯聪儿诉岑科军民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人岑科军长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人岑科军尚应归还申请执行人冯聪儿借款30000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费275元、执行费350元。申请执行人冯聪儿于2012年4月24日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第472号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年五月二日书记员 张熠（代）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开诉保字第00043号原告：聂什志，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进。本院在审理原告聂什志与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂什志院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5189元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告聂什志的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5189元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  奚正荣二〇一二年五月七日书记员  汤丽娜
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书（2012）丹民初字第83号原告黄某某，男，生于1970年4月12日。被告蒋某某，女，生于1975年2月17日。原告黄某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告于1999年5月在四川省资阳市务工期间自由相识恋爱。2001年3月25日，在丹棱县顺龙乡人民政府登记结婚。婚后共同生活半年，被告不辞而别。2007年3月，原告提起离婚诉讼，经人民法院调解和好。2008年3月11日生一子，取名黄某。原、被告在人民法院调解和好的共同生活期间，被告又多次外出，均被原告劝回家。2008年3月，被告带儿子离家出走至今，经寻找至今无音讯。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。原告要求法院判令原告与被告离婚，婚生子黄某随被告生活，并由其抚育。原告为证明其主张提供了以下证据：1.结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2.丹棱县顺龙乡幸福村村民委员会证明1份，证明被告带上儿子外出，原告经多方寻找至今无音讯的事实。3.眉山市公安局东坡区分局证明1份，证明原告报案和被告从眉山家校承租屋出走时间和至今未回家的事实。被告蒋某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1999年5月在四川省资阳市务工期间自由相识恋爱。2001年3月25日，原、被告在丹棱县顺龙乡人民政府登记结婚。同年10月，被告离家出走。2007年3月，原告提起离婚诉讼，被告在公告传唤期间到庭应诉，经人民法院调解和好。事后，被告曾多次回其父母家居住不归，原告多次赴被告父母家劝说，被告回到原告家中。原、被告于2008年3月11日生一子，取名黄某。2009年3月，被告带儿子离家出走至今，原告经多方寻找至今杳无音讯。原、被告已分居三年多。本院认为，原告所举证据1、2、3具有合法性、真实性，均应予以采信。婚姻应以感情为基础。被告婚后擅自多次外出，并不与原告联系，不尽妻子义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定。被告擅自将儿子带走，并下落不明，其子黄某现宜随被告生活并由其抚育。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告蒋某某离婚。二、原告黄某某与被告蒋某某之子黄某随被告蒋某某生活，并由其抚育。案件受理费300元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  刘玉钧人民陪审员  宋永富人民陪审员  卢邦清二〇一二年五月二十二日书 记 员  谢春魁
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泾民执字第00079号申请执行人刘纪民，男，汉族，村民。申请执行人焦美荣，女，汉族，村民。委托代理人宋志祥，县文联主席。被执行人王巧彦，女，汉族，村民。刘纪民、焦美荣申请执行王巧彦赔偿款分配纠纷一案于2011年12月立案执行，依据泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00661号民事判决书，本院依法保全的赔偿款30000元归申请人，王巧彦返还申请人赔偿金25822.94元。该案在执行过程中，经双方当事人协商，申请人自愿放弃王巧彦返还的赔偿金25822.94元。保全的30000元分两次由申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：（2011）泾民初字第00661号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  吕中华二〇一二年五月三十日书 记 员  舒明德
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第494号申请人：齐河三元新型建材有限公司法定代理人：张化福被申请人：陕西华威建材设备制造有限公司法定代理人：王月林申请人齐河三元新型建材有限公司与被申请人陕西华威建材设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐河三元新型建材有限公司于2012年5月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人陕西华威建材设备制造有限公司的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华威建材设备制造有限公司的银行存款1700000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月二十九日书记员  王玉强
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第182号公诉机关滑县人民检察院。被告人马某某，男，1979年5月1日生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月25日被滑县公安局刑事拘留，2012年3月7日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）156号起诉书，指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2012年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年2月13日14时许，被告人马某某在本村家门口，因下水道流水问题与本村村民杨某某、马某某发生口角，后引起厮打。在厮打过程中，被告人马某某将杨某某右手腕扭伤，致其右侧尺骨茎突骨折。经法医鉴定，杨某某的损伤已构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，被告人马某某赔偿被害人杨某某各种经济损失共计28000元。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：（1）被告人马某某的供述，其供述了将被害人扭伤的经过。（2）被害人杨某某的陈述，其陈述了被扭伤的前后经过。（3）证人马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、冯某某、王某某的证言，证明了双方发生厮打的时间、地点、前因、经过及结果，证人所证内容与被告人的供述、被害人的陈述相吻合。（4）法医鉴定结论，被害人杨某某之伤已构成轻伤。（5）调解书、撤诉书、赔偿款收据。（6）被告人马某某的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人马某某能够认识到自己的犯罪行为，态度较好，且能赔偿被害人的经济损失，具有酌定的从轻处罚情节。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一二年五月四日书记员  祁 冲
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执恢字第00001号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人杨陵区五泉镇某某村村民委员会。法定代表人张某某，现任村委会主任。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨陵区五泉镇某某村村民委员会土地承包合同纠纷一案中，被执行人杨陵区五泉镇某某村村民委员会应履行的义务为赔偿申请执行人张某某18552.6元，并承担诉讼费2600元、执行费200元。本案在执行过程中，经查被执行人杨陵区五泉镇某某村村民委员会在金融机构有可供执行的存款，经本院采取强制措施现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（1996）杨经初字第11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  张雯雯二〇一二年五月二十九日书 记 员  牛党鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2011）临罗民一初字第2065号原告娄新东。委托代理人陈永森，山东沂蒙律师事务所律师。被告天元建设集团有限公司租赁公司，住所地：临沂市罗庄区湖东路18号。负责人：殷刚，经理。委托代理人朱磊。委托代理人商波。原告娄新东与被告天元建设集团有限公司租赁公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄新东及委托代理人陈永森，被告天元建设集团有限公司租赁公司的委托代理人朱磊、商波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月，原告进入被告公司工作，在为被告工作期间，被告经常让原告加班，而且是也经常调换工种。在此期间，被告既没有和原告签订书面劳动合同，也没有向原告支付过任何加班费用。2010年12月16日，被告非法解除了和原告的劳动关系，原告要求被告支付相关待遇遭拒，为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告双倍工资16800元、经济补偿金11200元、经济赔偿金22400元、加班费等共计人民币54400元。被告辩称，原告娄新东自2001年8月来我公司外租业务承包人娄新才处工作，是外租业务承包人临时借用人员，系承包人个人行为，不是我公司员工。业务承包人与公司签订承包协议，系承包经营关系，对此，原告非常明确，承包协议也明确约定实行业务费用包干制度，包干费用用于业务承包人的各项开支，超支不补。关于原告娄新东提出的双倍工资、加班费问题，因其为业务承包人个人工作，每年底业务承包人根据其综合表现在在返还包干费用后为其进行补偿。同时因原告原因，我公司由原告负责的业务尚有部分已造成损失。因此关于原告提出的双倍工资等事项，纯属无理要求。同时退一步讲，即使原告理由成立，但其在2010年3月以来，原告在未通知公司任何人的情况下离开公司至申诉日已13月有余，期间其从未向我公司主张过任何权利，早已超过法律规定的诉讼时效。鉴于以上事实，我单位特向贵院请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告娄新东于2001年8月到被告处从事修模板工作，后到一项目部从事租赁业务，双方未签订劳动合同，被告为原告发放工资至2010年3月，月平均工资为1400元。原告主张因2010年12月16日被告与其解除劳动关系双方发生劳动争议，遂于2011年4月19日诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会要求被告天元建设集团有限公司租赁公司为其支付未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金及赔偿金、加班费及赔偿金等，仲裁委于2011年7月20日作出裁决，驳回娄新东的申诉请求。原告不服该裁决诉至本院，要求依法判决被告赔偿其双倍工资、经济补偿金、经济赔偿金、加班费等共计人民币54400元。庭审中原告主张其一直工作至2010年12月16日，并提供证人胡某、王某1、王某2到庭作证，证人胡某陈述2010年8月其离职前原告仍在被告处工作，证人王某1、王某2陈述原告在被告处具体工作至何时并不清楚，王某2陈述2010年11月份在被告处见过原告，但具体时间不清楚；被告对此不予认可，提供考勤记录证实原告工作至2010年3月。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，被告辩称原告并非其公司职工，系外租部借用人员，但根据双方提供的证据，原告接受被告管理、为原告支付报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合劳动关系构成要件，双方已形成事实劳动关系；原告提供的工资发放明细证实其工资发放至2010年3月，与被告提供的考勤记录相互印证，且原告方提供的三位证人均无法明确证实原告自2010年3月份后仍在被告处工作及工作至何时，本院依法认定原告于2010年3月离职，因原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金11200元及赔偿金22400元无依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》之规定，原告有权要求被告支付2008年2月1日至2008年12月31日的未签订书面劳动合同双倍工资，原告于2011年4月19日提起申诉已超过仲裁时效，依法不予支持。原告要求被告支付加班费及赔偿金，但未提供证据证实存在加班的事实，依法不予支持。为了保护诉讼双方的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第五十条、第八十二条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：驳回原告娄新东的诉讼请求。案件受理费10元，由被告天元建设集团有限公司租赁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年五月十七日书 记 员  迟庆敏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 调 解 书（2012）佛明法民一初字第507号原告卢波，男，土家族，住所地：贵州省德江县，身份证号码：×××5215。原告卢平，女，土家族，住所地：贵州省德江县，身份证号码：×××5222。委托代理人贺义辉，系广东国龙律师事务所律师。委托代理人谢剑飞。被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司，住所地：湖南省郴州市资兴市。负责人：王平三，系被告总经理。委托代理人汪小山，朱海臻。本院于2012年3月21日受理了原告卢波、卢平诉被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员陈求贤适用简易程序审理。原告卢波、卢平以郑积有与卢文值发生机动车交通事故责任纠纷为由，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司在交强险赔偿限额范围内支付原告各项损失共计110000元；2、被告郑积有与保险公司连带向原告支付赔偿款361439.6元，被告保险公司在商业险300000元范围内对上述赔偿责任承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，原告卢波、卢平与被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资兴支公司于2012年5月30日前在交强险死亡赔偿限额内一次性赔偿死亡赔偿金110000元给原告卢波、卢平；二、本案诉讼费用因达成调解减半收取4186元，由原告卢波、卢平负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈求贤二〇一二年五月十四日书记员  夏 蓓
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第3805号申请执行人深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人徐友军，局长。委托代理人魏益群，该局工作人员。委托代理人郭晏，该局工作人员。被申请执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路深房广场41楼A座4102室（仅限办公）。法定代表人何开秀。申请执行人与被执行人行政处罚决定纠纷一案，申请人于2011年4月7日作出的深市监稽罚字（2011）38号《行政处罚决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市傲鹰互生网络科技有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案罚没款64183152元、罚款及本案有关费用。执行员  马翼二〇一二年五月二十四日书记员  张伟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第482号原告：郑文君。委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：王亦先，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：丁旭丹。本院在审理原告郑文君诉被告史益、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司、丁旭丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑文君撤回起诉。本案受理费2600元，减半收取计1300元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年五月三十日书记员  茅 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决（2012）甬慈范商初字第5号原告：裘忆辉，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：毛亦群，男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：童恩，男，1977年1月18日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原告裘忆辉为与被告毛亦群、童恩民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2012年5月10日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告裘忆辉起诉称：2011年2月15日，被告毛亦群因缺资向原告借款50000元，出具了借据一份，承诺月息为2%，同年7月14日前还款；如违约则承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用，并由被告童恩出具了担保书进行担保。借款届期后，原告遂向两被告催讨，但两被告已不知去向。现原告诉请判令：1.被告毛亦群即时归还原告借款50000元，支付原告借款利息9200元，被告童恩对此承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审调查终结前，原告放弃了要求支付借款利息9200元的诉请。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据及担保书一份，拟证明被告毛亦群向其借款50000元并由被告童恩担保的事实。两被告在法定期限内均未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与两被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告毛亦群应按约履行还款义务，被告童恩应按约履行保证义务。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告毛亦群于本判决生效后七日内归还原告裘忆辉借款50000元；二、被告童恩对被告毛亦群的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告毛亦群、童恩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾保军代理审判员  马红伟人民陪审员  卢 斌二〇一二年五月十日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。七、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈观商初字第150号原告：高成，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。被告：徐景，男，1993年4月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告高成诉被告徐景民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高成撤诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由高成负担，于本裁定送达之日交纳本院。审 判 员 徐冬云二〇一二年五月九日代书记员 吴科丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）即商初字第1070号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人姜蓬勃，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。被告李安娜。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告李安娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2012年5月4日向我院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回起诉。案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审 判 长  周建钢人民陪审员  孙梦瑶人民陪审员  孙裕超二〇一二年五月四日书 记 员  徐聚华
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第368号原告王爱城，男，1975年11月17日出生，汉族，个体经营车辆。委托代理人蒋子军，古冶区林西法律服务所法律工作者。委托代理人曾春兰，古冶区林西法律服务所法律工作者。被告郑宝林，男，1969年3月13日出生，汉族，农民。被告郑宝印，男，1966年7月8日出生，汉族，农民。被告ＸＸ，男，1983年4月14出生，汉族，司机。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。负责人：冯立华，职务：经理。委托代理人杨洁，女，该营业部法律顾问。原告王爱城诉被告郑宝林、郑宝印、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王爱城的委托代理人蒋子军、曾春兰、被告郑宝林、郑宝印、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王爱城诉称，2011年2月15日，被告郑宝林雇佣的司机ＸＸ驾驶冀B958**号大货车在古冶不锈钢厂院内因溜车与后面停车等候过磅的原告驾驶的冀BAD3**号低速载货车发生交通事故，造成原告驾驶的该车受损。交警部门认定被告ＸＸ负此事故的全部责任，原告无事故责任。经查，第三被告系冀B958**号车辆司机，第二被告系该车车主。该车肇事时，在第一被告处投有交通事故责任强制保险及其他商业保险，故第三被告应参加本案的诉讼。原告的车辆经古冶区价格认证中心价格鉴定，该车损失为6310元、鉴定费300元、拖车费2000元、停运损失24000元、交通费300元等，合计32910元。因双方协商未果，故依法起诉，请人民法院支持原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司辩称，事故发生时冀B958**号的行驶证以及驾驶人ＸＸ的驾驶证应合法有效，并按规定进行年检，否则我公司不承担赔偿责任，该车在发生事故时载货30吨，超过核定的载重数量，严重超载，增加免赔率10%，鉴定费、停运损失、交通费、诉讼费不属我公司赔付范围，拖车费过高，根据河北省机动车救援收费标准，不应超过500元，投保的车辆第一受益人是中国重汽财务有限公司，如果被告不能提供正常还贷的证明，我公司无法进行赔付，其他意见同答辩和质证意见。被告郑宝印辩称，保险公司赔付的我就同意赔偿，原告所要求的各项损失由保险公司进行赔偿。被告郑宝林辩称，车是以我的名义贷款买的，后来合给了我兄弟郑宝印，现在的实际车主是郑宝印。庭审中，原、被告围绕着原告要求被告赔偿各项经济损失的事实和法律依据焦点进行了举证和质证。原告王爱城为证明自己的主张提交如下证据：1提交唐山市古冶区价格认证中心出具的价格鉴定结论书一份及鉴定费的票据一张，该车发生事故后，该车的车损为6310元，鉴定费为300元。提交古冶区宏赫汽车修理厂票据一张，证明实际修车的费用是6400元，保险公司及二被告质证后认为，对鉴定书的真实性没有异议，但是没有进行鉴定残值，我公司核定的残值为310元。鉴定费不属保险公司赔付范围。本院认为，原、被告对鉴定结论无异议，本院予以确认。鉴定费不属于保险赔付范围，应由被告负担。2、提交税务机关开具的发票一张，证明拖车费为2000元。被告保险公司质证后认为，对证据的真实性和关联性均有异议，拖车费不应该超过500元。被告郑宝林、郑宝印质证后认为：同意保险公司的质证意见，另原告从不锈钢南门口到宏赫修理厂超不过三公里，不应该发生这么多费用。本院认为，原告提交的拖车费发票系发票记载付款方为王利辉与本案无关联性，且主张过高，应酌定为1000元为宜。3、提交原告的从业资格证，证实原告系营运性从事货物运输的驾驶员，提交运输证，证实原告的受损车辆系营运性车辆，提交原告与唐山市古冶区鸿鑫石矿于2011年1月1日签订的车辆租赁协议书，证实原告的车辆在发生事故时每天的损失为1200元，提交唐山市古冶区宏赫修理厂出具的修理证明，证明原告的受损车辆的修理期限为20天，提交唐山市古冶区宏赫石矿财务档案中的收条一张，进行佐证车辆租赁协议的真实性，上述证据可以证实原告的车辆在发生事故时每天的损失为1200元，修理期限是20天，可以说明发生停运损失为24000元，该停运损失是原告的能够预见的可得利益，而且是必然能够得到的利益，同时也是被告的违法行为所致使的原告丧失的损失，依据最高院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复的规定，被告应对原告的停运损失24000元进行赔偿。保险公司及二被告质证后认为，停运损失不属保险公司赔付范围，关于误工时间和误工损失应该有相应的物价鉴定，并且对误工时间和误工损失的合法性、真实性、关联性均有异议。本院认为，原告主张的停运损失过高，应参照2011交通运输行业标准39534元除以365天乘以20天计算，应为2166元。4、交通费300元，没有票据提交。保险公司及二被告质证后认为，没有票据本公司不予赔付。本院认为，原告未提交交通费的有关票据，本院不予支持。经审理查明，2011年2月15日被告郑宝印雇佣的司机ＸＸ驾驶冀B958**号大货车在不锈钢厂院内，因溜车与后面停车等候过泵的原告驾驶的冀BAD3**号低速载货车发生交通事故，造成原告车辆受损。此事故经交警部门认定，被告ＸＸ负事故的全部责任，原告无事故责任。此事故给原告造成如下经济损失：车辆损失6130元、鉴定费300元、拖车费1000元、停运损失2166元。另查明冀B958**号大货车系被告郑保印以郑宝林的名义贷款所购车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部入有交强险，发生事故时在保险期限内。本院认为，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿，本案中，被告郑宝印所有的冀B958**号大货车将原告王爱城所有的车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，则应依法赔偿原告的经济损失。因被告郑宝印的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部处投有交强险，故在交强险财产损失限额内由保险公司予以赔偿，其余部分应由被告郑宝印全部赔偿。其雇佣的司机ＸＸ在此事故中有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在交强险财产损失范围内赔偿原告王爱城车辆损失2000元，超出的7596元由被告郑宝印赔偿（于本判决书生效后十日内履行）；二、被告ＸＸ对被告郑宝印应承担的赔偿款承担连带清偿责任；三、原告其他诉讼请求理据不足不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告郑宝印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  何俐桦审 判 员  王 婧代理审判员  温永山二〇一二年五月三日书 记 员  李 阳
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民城初字第87号原告张某某，女，1977年4月20日生。被告郜某甲，男，1975年10月24曰生。原告张某某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郜某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2006年6月底经人介绍认识，方仅见了两三次面，便草率于2006年7月5日登记结婚。因原、被告均属再婚，婚后原告一直小心翼翼的过日子，争取创建一个稳定的家庭。但结婚后才发现被告脾气暴躁、自私任性、没有责任心，因双方性格不合，两人经常生气、打闹。2007年5月6日婚生子郜某乙出生，原、被告间的关系并没有因此而改变，对孩子漠不关心、不管不问，连孩子生病被告都不曾拿过一分钱，被告打工挣的钱从来都不给原告和孩子用，原告无奈只能向娘家借钱以维持日常生活的花销，因经济问题使原、被告双方关系进一步僵化。2010年正月的一天晚上，原、被告再次因琐事而争吵，被告竟用凉水将原告的被褥浇湿，原告只得抱着儿子坐了一夜，而被告从此就去其哥嫂家住，至今未归。期间原告多次去叫被告，均遭到被告及其哥嫂的拒绝和吵骂。现原、被告间的夫妻关系已名存实亡，故具状起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子郜某乙由原告抚养，被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；依法确认并保护原告及孩子的土地承保经营权；诉讼费用由被告承担。被告郜某甲缺席未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告郜某甲于2006年7月5曰登记结婚，双方均属再婚。婚前双方互相了解较少，婚后双方性格不合，经常生气、打闹。2007年5月6日，生育一子，名叫郜某乙，现随原告生活。被告于2010年正月因瑣事与原告争吵后就去其哥嫂家居住，至今未归。原、被告双方无共同财产。以上事实，有原告提供的婚姻证明一份及原告当庭的部分陈述予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后又无建立夫妻感情，经常生气、打闹，并于2010年正月分居至今，被告经传票传唤，未到庭，不能进行调解，失去了调解和好的机会，且原告离婚的态度坚决，本院依法准许原、被告离婚。婚生子郜某乙一直随原活，应由原告抚养，原告要求被告支付抚养费的请求，符合法律规定，本案予以支持，抚养费应按2011年河南省农村居民年纯收入6601.03元的20%计算，即每年1320.8元。原告要求的共同债务28000元，因被告未到庭参加诉讼，对此债务无法明，可另行解决。原告及婚生子郜某乙的土地承包经营权，因不属于法院的受理民事诉讼的范围，应另案处理。根据《中华人共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告郜某甲离婚；二、婚生子郜某乙由原告抚养，被告于判决书生效后5曰内支付郜某乙2012年的抚养费（自立案时至本年12月31日1100.6元，以后每年的6月30曰前给付当年的抚养费1320.8元，至郜某乙年满十八周岁止；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳中级人民法院。审判长  耿书章审判员  刘海英审判员  张兴政二〇一二年五月二十二日书记员  范宁博
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第00626号原告：童玉国，个体经营户。被告：刘光成，个体建筑业。被告：刘洋，个体建筑业，（系刘光成之子）。本院在审理原告童玉国诉被告刘光成、刘洋买卖合同纠纷一案中，原告童玉国于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告童玉国的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告童玉国撤回起诉。案件受理费563元，减半收取281.50元，由童玉国负担。代理审判员  曾朝阳二〇一二年五月二十三日书 记 员  陈玉婷
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象商初字第1726号原告：仇境良，女，1968年11月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人：杨定坤，男，1972年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：程兰芳，女，1953年6月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：叶争光，男，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省象山县本院在审理原告仇境良与被告程兰芳、叶争光民间借贷纠纷一案中，原告于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告仇境良撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告仇境良负担。审 判 长  李增光代理审判员  韩晓红人民陪审员  孙根花二〇一二年五月二十一日代书 记员  张莹莹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑港商初字第18号原告：陈勇（公民身份号码：330227197210022056），男，1972年10月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：林幼凤（公民身份号码：330206196508062329），女，1965年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告陈勇诉被告林幼凤民间借贷纠纷一案中，原告陈勇于2012年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林幼凤的起诉。本院认为，原告陈勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。本案受理费8668元，减半收取4334元，由原告陈勇负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年五月三十日代书 记员  胡宁宁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第342号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：胡某，略。被告：季某，略。被告：张某甲，略。被告：屈某，略。被告：张某乙，略。被告：于某甲，略��原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告胡某、季某、张某甲、屈某、张某乙、于某甲金融借款合同纠纷一案，于2011年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告胡某、季某、张某甲、屈某、张某乙、于某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月17日被告张某甲、张某乙、胡某共同向原告申请联保贷款。2010年11月21日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年11月8日，被告季某、胡某共同向原告申请贷款，同时承诺为胡某提供连带责任担保。2010年11月21日原告与被告胡某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告胡某提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月21日至2011年11月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告胡某交付了贷款本金，而被告胡某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告胡某、季某共同向原告清偿本金47662.78元，截止到2012年5月23日的利息9904.82元。被告张某甲、屈某、张某乙、于某甲对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告胡某未作答辩。被告季某未作答辩。被告张某甲未作答辩。被告屈某未作答辩。被告张某乙未作答辩。被告丁某未作答辩。经审理本院认定，2010年11月16日被告张某甲、张��乙、胡某共同向原告申请联保贷款。2010年11月21日，原告（甲方贷款人）与被告张某甲、张某乙、胡某（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110527311），约定被告张某甲、张某乙、胡某自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力。原告在协议书上盖章，联保小组成员张某甲、张某乙、胡某及三名成员的配偶在协议书上签字捺印。2010年11月8日，被告胡某向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名胡某，申请金额6万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人胡某、配偶季某签字捺印。2010年11月21日原告（贷款人）与被告胡某（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110112108859），约定原告向被告胡某提供贷款5万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月21日至2011年11月21日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告胡某发放了贷款本金5万元，而被告胡某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月23日，被告胡某尚欠原告本金47662.78元，利息9904.82元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告张某甲、张某乙、胡某签订的联保协议书，原告与被告胡某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告胡某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告张某甲、张某乙、胡某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告张某甲、张某乙应对胡某的借款本息承担连带责任保证义务。被告季某在贷款申请表上签字承诺为胡某提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人��行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告季某对胡某的借款本息承担连带责任保证义务。被告张某甲、张某乙在承担保证责任后，可依法向被告胡某追偿。关于原告请求被告屈某、丁某承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告屈某、丁某的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组成员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告屈某、丁某承担保证责任的请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《��高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金47662.78元，支付利息9904.82元及逾期利息（自2012年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告季某、张某甲、张某乙对上述款项承担连带清偿责任。被告张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向被告胡某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元由被告��某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年五月三十日书记员 李艳灵
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2012）汕金法岐民初字第73号原告陈某，女，汉族，住广东省汕头市金平区岐山街道西陇东兴，身份证号码×××0749。被告袁某甲，男，汉族，住广东省汕头市金平区岐山街道西陇东兴，身份证号码×××0759。原告陈某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，依法由审判员林啸独任审判，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日在汕头市金平区民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙，婚后夫妻感情一般，性格差异较大。因男方长期不负家庭责任，夜不归宿，不赡养父母、不教育、不照顾、不抚养孩子等问题闹矛盾，现夫妻已经长久没有共同语言，无法正常沟通，共同生活，夫妻感情确已破裂，据此请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费月800元；3、各人物品、证件归各人所有；4、各人债权债务归各人享有、承担；5、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》及《户口簿》，证明原、被告诉讼主体资格。2、《结婚证》，证明原、被告的婚姻关系。3、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女儿袁某乙的事实。被告袁某甲在答辩期限内和举证期限内没有没有答辩和举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权。被告该行为应视为对原告的举证无异议。本院对原告的证据予以采信。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在汕头市金平区民政局办理结婚手续，××××年××月××日生育女儿袁某乙。2012年4月16日原告以与被告感情破裂为由请求判令原、被告离婚，但未能就原、被告双方感情破裂的事实提供证据予以证明。以上事实有原告提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，原、被告从结婚至今已有十多年，有一定的婚姻基础，原告以与被告感情破裂为由请求离婚，依据不足，本院不予支持。原、被告应正确处理好婚姻及家庭关系，互信互爱共同建立美满幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告袁某甲离婚。案件受理费300元减半收取为150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份、上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  林啸二〇一二年五月十七日书记员  黄涛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠阳法民二初字第58号深圳利诺士电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区厂房2栋2206。法定代表人郑泰日。委托代理人韦四强，广东国晖律师事务所律师。被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇长龙村沙坑村小组。法定代表人叶雄。原告深圳利诺士电子科技有限公司诉被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁家标独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦四强、被告法定代表人叶雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有着长期的供货贸易往来，原告依被告的要求经常向被告供应覆铜板等电子产品原材料，被告向原告支付相应的货款。在交易过程中，双方于2011年7月19日就之前被告拖欠的货款达成了题为《关于永信达未付货款》的协议（补充部分为手写体）。同日，依照手写体的内容，双方重新书面打印并签署了题为《关于永信达未付货款》的正式协议，明确约定被告所欠货款金额、货款支付方式及被告不遵守协议约定时应承担的法律责任等相关事项。现被告没有依照协议的约定付清全部货款，尚欠货款285145.50元。原告几经讨要，被告均予拒绝。为此，特提起诉讼，请求判令被告支付货款285145.50元及利息。原告对其陈述的事实提供的证据有：一、原告的营业执照、被告的档案登记资料。二、应收帐款清单。三、关于永信达未付货款协议。四、应收帐款清单、采购合同、送货单。五、催款通知书、特快专递邮件详情单、ENS单号查询单。被告辩称，原告与被告之间是长期存在贸易往来，但原告说几经讨要我方拒不付款不是事实，我司有欠原告的货款，但不是原告起诉的285145.50元，而是139987.11元。被告对其辩解的事实提供的证据有：一、收款收据。二、网上银行电子回单。三、未付款明细。经审理查明，原被告长期以来均有购销关系。2011年7月19日，原被告共同制作了一份题为《关于永信达未付货款》。按照该内容，被告至2010年10月应付而未付原告的货款为505141.50元，双方有异议的“赔款部分”为93077.70元。双方约定对“赔款部分”由原告承担70%即65154.39元。扣除“赔款部分”后剩余439987.11元，被告承诺在2011年11月25日前支付给原告。具体支付方式为从2011年7月份开始每月付100000元，至付完为止。上述《关于永信达未付货款》双方签署后，被告于2011年7月29日向原告支付了100000元，2011年8月30日支付了80000元，2011年11月2日支付了20000元，2011年12月26日支付了20000元。合共支付了220000元给原告。原告因为被告未按协议约定支付货款，遂于212年2月29日诉至本院。庭审时，原告坚持起诉意见。被告则坚持答辩意见，并还提供一份原告在2011年9月30日出具的80000元《收款收据》。双方对该收据上注明的款项是否收到各持己见。原告认为该收据应被告要求先出具的，因为并未实际收到款，所以出具收据后并在收据上注明“按实际到帐为准”。被告则认为该收据上注明的款项是通过转帐支付给原告的。但被告没有提供相应的转帐依据。本院认为，本案争议的焦点是原告是否收到了2011年9月30日出具的《收款收据》中的80000元。从该份证据来看，收据中注明“按实际到帐为准”，说明原告出具该收据时并未实际收到款。庭审时，被告承认该收据所述的款项是通过转帐支付，但又没有提供相应的转帐依据，因此，应当认定原告出具2011年9月30日的《收款收据》后并没有收到此款。根据原被告确认的未付款事项和被告已付款的依据，可以认定被告仍欠原告货款219987.11元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款219987.11元及利息（利息计算：从2011年11月26日起，以219987.11元为计息本金，利率按中国人民银行公布的同期同类资金逾期贷款利率计，计至还清款日止）给原告深圳利诺士电子科技有限公司。受理费5642元，由被告惠州市惠阳区永信达科技电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  梁家标二〇一二年五月十七日书记员  杨思宽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第703号原告傅宗兆。委托代理人孙文娟，山东文鼎律师事务所律师。被告赵秀平。被告江崇波，系被告赵秀平之夫。原告傅宗兆与被告赵秀平、江崇波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙文娟到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月24日，被告赵秀平向原告借款200000元，约定还款期限为2012年1月1日，被告江崇波为该借款提供担保。借款到期后，原告向两被告追要借款未果，请求法院判令两被告偿还借款200000元并偿付自2012年1月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息、律师代理费12400元并承担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年12月24日，被告赵秀平向原告傅宗兆借款200000元，被告江崇波为该借款提供连带责任保证。两被告为原告出具金额为200000元的借条一张，约定还款期限为2012年1月1日，如到期不能归还借款，借款人按银行同期贷款利率的4倍支付利息，产生的相关费用（包含诉讼费、律师费）由借款人负担。借款到期后，原告向两被告追要借款未果，诉来本院。另查明，原告为本案支付律师代理费12400元。上述事实，有原告陈述及提交的借条、借款合同书在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告赵秀平向原告傅宗兆借款200000元，被告江崇波为该借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告要求两被告偿付自2012年1月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师代理费12400元符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵秀平于本判决生效后十日内偿还原告傅宗兆借款本金200000元并偿付自2012年1月2日起至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息二、被告赵秀平于本判决生效后十日内偿付原告傅宗兆律师代理费12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告江崇波对上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费1375元，公告费600元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  王程程人民陪审员  赵承龙二〇一二年五月二十五日书 记 员  赵翠翠
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第231号原告王某。被告吴某。原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告以原、被告已和好为由于2012年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和好，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元由原告承担。审判员  马书峰二〇一二年五月十日书记员  杜建辉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1953号罪犯何咏春，于四川省仪陇县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬北刑初字第85号刑事判决，以被告人何咏春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何咏春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何咏春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何咏春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何咏春减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯