wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2012）古刑初字第132号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人陈宝卫，曾用名陈保卫，男，1987年6月9日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市丰润区左家坞镇北凹凸村****。2012年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市古冶区人民检察院指准，同年6月1日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人张子君，河北华岩律师事务所律师。辩护人王义满，河北华岩律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）80号起诉书指控被告人陈宝卫犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派代理检察员张喜超出庭支持公诉。被告人陈宝卫及其辩护人张子君、王义满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月23日晚，被告人陈宝卫伙同周景春（已判决）、张树成（已判决）、陈祥勇（已判决）开车来到华宇水泥厂，陈宝卫负责开车，周景春、张树成、陈祥勇跳入厂内，在厂库北侧盗窃电缆75米，经古冶区价格鉴证中心价格认定为9000元。上述事实，被告人陈宝卫在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人苏强的陈述及报案材料、同案犯陈祥勇、周景春、张树成的供述材料及刑事判决书、价格鉴定结论书及告知笔录、辨认材料、在逃人员登记表、到案情况说明、被告人陈宝卫对本案事实情节的供述材料、户籍证明及表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝卫以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人陈宝卫的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈宝卫的辩护人张子君、王义满为其主要辩护称：被告人陈宝卫有自首情节，且被告人属偶犯、初犯，也表示愿意积极退赔，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；为其辩护称：被告人陈宝卫在共同犯罪中属从犯的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人陈宝卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币18000元。（所判罚金于判决书生效之日起十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 杰审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一二年七月十八日书 记 员  蒋晓蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第119号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人乔某，捕前无业。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，当日取保候审。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）95号起诉书指控被告人乔某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员苏亚江出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年7月份，被告人乔某结识经营汽车修理厂的刘某后，谎称其朋友开办驾校，该朋友哥哥在邯郸市车管所任副局长，可以帮忙不用考试只交钱就能办理驾驶证，并称A本3500元，B本2500元，骗得刘某信任。2008年10月29日，经刘某介绍，被告人乔某在本市丛台区安居招待所内以办理驾照为名骗得胡某、吕某共计7000元；2008年11月13日，经刘某介绍，被告人乔某在本市丛台区安居招待所内以办理驾照为名骗得范某、陈小三、王贵兵共计10500元；2008年12月7日，经刘某介绍，被告人乔某在本市丛台区安居招待所内以办理驾照为名骗得李占海、王良、韩强共计9000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证刘某的收条、被害人胡某、吕某、范某等人的陈述、证人刘某、李某、贾某的证言等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，多次诈骗公民合法财物，共计人民币26500元，其行为已构成诈骗罪。经查，其案发后能主动退还全部赃款，庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币26000元。（罚金在判决生效后第二日起一个月内一次缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠志强审 判 员  牛学英人民陪审员  薛 涛二〇一二年七月十一日书 记 员  豆新丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00237号原告：章彬，男，1974年12月25日出生，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。委托代理人：沈清波，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。被告：殷小国，男，出生年月不详，职业不详，住江苏省常州市戚墅堰区。原告章彬诉被告殷小国租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈清波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年8月11日，被告在原告处租赁脚手架及相关配件，双方约定每天租金7.5元，租期一个月；11月27日，被告分两次又租赁六副脚手架及配件，租期一个月，租金按月计算。租赁期满后，原告多次向被告催要租赁物及租金，被告拒绝支付。故依法诉求：1、被告返还租赁的脚手架（价值9880元）；2、被告支付租金7428元；3、被告承担诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证、居住证明复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据2、租赁合同单三份，证明被告租赁原告脚手架及相关配件的事实。被告拒绝签收法院依法送达的诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，在法定期限内未作答辩也未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据材料予以认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年11月27日，原告章彬与被告殷小国签订租赁合同单载明：被告租赁原告调节杆刹轮12只，每天租金6元，租赁期间为2011年11月27日至2011年12月27日，如丢失按照100元每只赔偿等条款。同日，被告租赁原告大架子4付、租金每天1.5元；小架子2付、租金每天1.5元；台板10片、租金每天1.5元；每天租金合计4.5元；被告支付原告押金1000元。2011年8月11日，原告与被告再次签订合同单载明：被告租赁原告门式脚手架3付、每天每付1.5元；半付3付、每天每付1.5元；台板6片；调节杆刹轮12只、每天每对0.5元；斜撑12根；连接接头24只，以上租赁物合计每天租金15元，租赁期限为2011年8月11日至2011年9月11日，被告交纳押金1000元，如租赁物丢失，则门架按照每片160元赔偿、台板按照每块140元赔偿、调节滑轮按照每只100元赔偿、斜撑按照每件50元赔偿、连接棒按照每只10元赔偿。租赁期满，原告向被告主张归还租赁物并支付租金未果，遂依法诉至法院。截止本案起诉日2012年5月22日，被告共欠原告租金人民币6108元。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务，租赁期满后，被告应当按照约定支付租金并归还租赁物，故对原告诉求被告支付租金、归还租赁物依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告殷小国于本判决生效之日起10日内归还原告章彬调节杆刹轮24只、大架子4付、小架子2付、台板16片、门式脚手架3付、半付3付、斜撑12根、连接接头24只；如不能归还租赁物，则门架按照每片160元赔偿、台板按照每块140元赔偿、调节滑轮按照每只100元赔偿、斜撑按照每件50元赔偿、连接棒按照每只10元赔偿；二、被告殷小国于本判决生效之日起10日内支付原告章彬租金人民币6108元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取116元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年七月二十四日书记员  朱晶晶附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条  当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民初字第00180号原告何建安，住重庆市渝中区。被告重庆友刚置业有限公司，住所地重庆市渝**红石路美景华联10-4。组织机构代码不详。法定代表人雍开友，董事长。被告王刚，住重庆市南岸区。被告胡发涛，住四川省南部县。被告刘泽胜，住杭州市余杭区。本院在审理原告何建安与被告重庆友刚置业有限公司、被告王刚、被告胡发涛、被告刘泽胜股权转让纠纷一案中，何建安于2012年7月4日向本院递交书面申请，要求请求撤回对王刚、胡发涛、刘泽胜的起诉。本院经审查认为，何建安申请撤回对王刚、胡发涛、刘泽胜的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何建安撤回对被告王刚、被告胡发涛、被告刘泽胜的起诉。审 判 长 曾 进审 判 员 颜 菲人民陪审员 陈 刚二〇一二年七月四日书 记 员 张天珍
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民三终字第63号上诉人（原审原告）王艳红，女，1985年12月30日生，汉族，无业。委托代理人刘茂清，男，1972年3月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）福州精实房产投资顾问有限公司。法定代表人赵崇杰，董事长。委托代理人宋修刚，文登市法律援助中心律师。上诉人王艳红因劳动争议一案，不服文登市人民法院（2011）文民一初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，从2008年4月29日起，上诉人受聘在被上诉人福州精实房产投资顾问有限公司从事御临华府楼房销售业务，双方未签订劳动合同，上诉人工作至2010年6月30日离职。2011年3月7日上诉人同刘新萍、杨锡慧等人通过邮政特快专递邮寄申请书要求文登市劳动人事争议仲裁委员会确认上诉人等人与被上诉人及山东御临实业有限公司之间存在劳动关系、给付补偿金等，因拒绝修改申请书，该委未立案，2011年9月9日上诉人等又向该委提出申请，文登市劳动人事争议仲裁委员会以上诉人要求确认与被上诉人及山东御临实业有限公司同时存在劳动关系，不符合受理情形为由决定对上诉人等人的申请不予受理。上诉人遂将被上诉人及山东御临实业有限公司诉至原审法院，要求判如所请。在审理过程中，上诉人申请撤回对山东御临实业有限公司的起诉，已口头裁定予以准许。上诉人主张每月底薪1200元，再按工作能力和个人当月销售楼房多少提取提成做为工资报酬，至2010年9月30日被上诉人每月平均应付上诉人工资3000元，被上诉人对此否认并主张上诉人的工资为每月1000元，被上诉人提供其通过银行向上诉人工资卡发放工资的记录对此证实（工资发放至2010年6月30日）。上诉人没有提供证据证实其主张（其有工资卡）。上诉人没有证据证实其在被上诉人处工作至2010年9月30日。上诉人没有提供证据证实被上诉人违反法律规定解除或者终止与上诉人的劳动合同关系。上述事实有双方当事人陈述、文登市劳动争议仲裁委员会（2011）文劳人仲案字第160号仲裁决定书、银行记录等证据证实。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”这表明超过一年没有订立书面劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付11个月的两倍工资；满一年后，视为已经订立无固定期限劳动合同，无需再支付两倍工资。上诉人在被上诉人处工作满一年后，视为双方已经订立无固定期限劳动合同，被上诉人无需向上诉人支付工作满一年后的两倍工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”的规定，劳动争议的诉讼时效为1年（用人单位未订立书面劳动合同而依法应当额外支付的“工资”并非劳动报酬性质，因为其支付的前提不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为，法律性质上属于惩罚性赔偿金，其数额按照工资标准支付而已。因此，不适用劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的仲裁时效特别规定）。用人单位支付劳动者未签订劳动合同双倍工资的责任可视为同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效期间从最后履行期限届满之日起算。本案上诉人应该在就业的第二月即自2008年5月29日起至2009年4月28日知道自己的权利被侵害，并在其后的一年内（2010年4月28日前）申请劳动仲裁，并在其后的一年内申请劳动仲裁，现上诉人系在2011年3月7日提出申请，超过了劳动仲裁时效期间及诉讼时效期间，其该项诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案上诉人没有提供证据证实被上诉人违反法律规定解除或者终止与上诉人劳动合同关系，其要求支付解除或终止劳动合同应支付经济补偿二倍的赔偿金15000元，无事实根据，不予支持。综上，被上诉人的抗辩，符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：驳回上诉人王艳红的诉讼请求。案件受理费5元，由上诉人负担。宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、关于时效问题，原审认定上诉人提出仲裁超过时效错误，即使按照原审认定的上诉人工作至2010年6月份，2011年3月7日提出仲裁申请，并未超过时效；2、关于月平均工资3000元，被上诉人对此予以否认，因相关证据由被上诉人掌握，所以其应提供职工工资发放表及相关账目加以证明，否则应承担举证不能的法律后果；3、双方解除劳动合同的原因是被上诉人经常不及时发放工资、拒不为上诉人缴纳保险、未签订书面劳动合同，严重违反劳动法，所以被上诉人应按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。本院二审审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自2008年4月29日开始在被上诉人处工作，未签订劳动合同，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者支付两倍的工资，本案被上诉人应支付上诉人双倍工资的时间应为2008年5月29日至2010年2009年4月28日，自2009年4月29日起视为双方已订立无固定期限劳动合同，故本案双倍工资的诉讼时效应自2009年4月29日起算，上诉人直至2011年3月7日才向仲裁委提出相关主张，已经超过诉讼时效，原判正确，本院予以维持；关于上诉人主张的月工资3000元，上诉人并未提供相关证据，被上诉人对此也不予认可，故上诉人的该项主张并无事实依据，本院依法不予支持；根据相关法律规定，支付赔偿金的条件是用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，本案中并无证据证实系被上诉人违法解除劳动合同，故无需支付赔偿金，对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上，原判正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王艳红负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔 卉代理审判员  时丽杰代理审判员  张丽萍二〇一二年七月十九日书 记 员  周艳玲
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 (2013)三民初字第00604号 原告许昌旺。 委托代理人君，陕西池阳律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告樊晓明。 原告许昌旺诉被告樊晓明租赁合同纠纷一案，本院于立案受理。依法由代理审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许昌旺及委托代理人君、被告樊晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许昌旺诉称：2012年6月10日，原、被告就位于三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地租赁事宜签订租赁合同。合同约定：被告向原告提供三原县凤凰国际购物中心内位于收银台前的47.74平方米区域用于茶叶销售。租赁期限从2012年9月1日至2014年9月1日。同日原告向被告交纳定金20000元，约定原告违约不得要求返还定金20000元，被告违约双倍向原告返还定金40000元。之后，被告未能按照合同约定向原告交付三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地，原告多次催促无果，2012年10月份原告得知被告将该场地租赁给其他商家并开业经营。原告之后与被告多次协商合同履行问题未果，原告遂诉诸法院要求判令被告双倍返还定金40000元，并赔偿原告因租赁场地雇佣员工支付的员工住房租赁费2250元；诉讼费由被告承担。 被告樊晓明辩称：原、被告签订的租赁合同已经成立并生效，但三原县凤凰国际购物中心内部调整，原、被告签订的租赁合同所涉的47.74平方米场地也进行调整，我方工作人员与原告电话联系无果，我同意返还原告定金20000元，并给付原告1000元经济补偿，不同意赔偿原告为员工租赁住房的房费2250元，不同意双倍返还定金40000元。 本案争议的焦点：1、原告要求被告双倍返还定金是否应得到支持；2、被告是否应承担原告因租赁场地雇佣员工支付的员工住房租赁费2250元。 原告当庭出示下列证据： 1、 租赁合同书及补充协议各一份； 2、 定金收条一份； 3、 原告为员工租赁住房的收据一份。 证明租赁合同成立并生效，原、被告就租赁合同达成补充协议，约定原告违约不得要求返还定金20000元，被告违约双倍向原告返还定金40000元，签约当日，原告即向被告支付租房定金20000元，被告向原告出具了定金收条；原告安排员工准备进行经营，原告并为员工支付住房租赁费2250元。 经庭审质证，被告对租赁合同的真实性无异议，并认可原告已向被告交纳定金20000元，对原告为员工支付住房租赁费2250元不予认可。本院认为，原告提供的证据具有真实性，且与本案相关联，本院均予以确认。 经审理查明：被告樊晓明为三原县凤凰国际购物中心部门负责人。2012年6月10日，原、被告就位于三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地租赁事宜签订租赁合同。合同约定：被告向原告提供三原县凤凰国际购物中心内位于收银台前的47.74平方米区域用于茶叶销售。租赁期限从2012年9月1日至2014年9月1日。同日原、被告就租赁合同达成补充协议，约定原告违约不得要求返还定金20000元，被告违约双倍向原告返还定金40000元。签约当日，原告即向被告支付租房定金20000元，被告向原告出具了定金收条。之后，原告安排员工准备进行经营，并为员工支付住房租赁费2250元，原告催促被告交付三原县凤凰国际购物中心内位于收银台前的47.74平方米区域用于茶叶销售，但被告将三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地租赁给其他商家经营并已经开张，原告于2012年10月份发现后与被告协商违约事宜，由于原告要求被告承担双倍返还定金的违约责任，而被告仅同意补偿原告3万元，致双方未能达成一致意见。故原告诉讼来院请求判令被告双倍返还定金40000元，并赔偿原告因租赁场地雇佣员工支付的员工住房租赁费2250元；诉讼费由被告承担。 本院认为，原、被告签订的租赁合同及补充协议，系签约当事人真实意思表示，于法不悖，应属有效，当事人均应信守并依约履行。本案中，原告已按约向被告交付租房定金20000元，然被告在签约之后将本案所涉的三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地租赁给其他商家经营并已经开张，被告单方提出要求变更已约定的签约条件，且未最后与原告协商达成一致，故被告单方变更合同不符合法律之规定。现被告未按双方约定的时间向原告交付三原县凤凰国际购物中心内47.74平方米的场地，已构成违约，应按合同约定承担双倍返还定金之违约责任。故对原告要求被告双倍返还定金之诉请，予以支持。关于原告要求被告赔偿因租赁场地雇佣员工支付的员工住房租赁费2250元一节，因为被告违约，致使租赁合同无法履行，原告确为履行合同支付员工住房租赁费2250元，给原告造成损失，被告应于赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及最高人民法院《关于适用{中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告樊晓明于本判决生效之日起二十日内向原告许昌旺双倍返还定金40000元； 二、驳回原告许昌旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取，由原告许昌旺负担23元被告樊晓明负担402元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 代理审判员  张维 二〇一二年七月一日 书 记 员  夏芳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 二、最高人民法院《关于适用(中华人民共和国担保法>若干 第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）郸执字第29号申请执行人鲁x，女，1981年1月28日出生，汉族。被执行人吴x，男，1985年8月10日出生，汉族。原告吴x与被告鲁x离婚纠纷一案，河南省郸城县人民法院于2011年6月29日作出（2011）郸民初字第13027号民事调解书，已经发生法律效力。权利人鲁x于2012年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂时无法找到被执行人吴x的财产，申请人鲁x申请对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河南省郸城县人民法院的（2011）郸民初字第13027号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王娜二〇一二年七月二十九日书记员  季杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁仲执字第00117号申请执行人张杨，女。被执行人西安文理学院。法定代表人徐可为，系该院院长。申请执行人张杨与被执行人西安文理学院劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2011）610-1号调解书已发生效力，申请执行人张杨于2012年5月23日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为支付9600元，办理2005年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人西安文理学院送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人西安文理学院收到本院执行通知后，主动向本院缴纳案款9600元，执行费550元，本院已将该9600元退付申请执行人张杨。嗣后，被执行人西安文理学院又与申请执行人张杨就办理2005年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人支付9664.69元后，申请执行人不再要求被执行人为其办理2005年9月至2009年11月、2011年1月至2011年7月期间的养老保险，现被执行人已将9664.69元缴纳至本院，和解协议已履行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁仲执字第00117号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  贾宇润执行员  赵 科执行员  郭宝平二〇一二年七月十一日书记员  郭 洋
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1122号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人高某。2011年11月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年12月22日刑满释放。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1217号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年6月7日凌晨3时许，被告人高某窜至杭州市余杭区塘栖镇黄海歌厅楼下，采用接线方法，窃得被害人张某停放在此的铃木皇龙腾牌电动车一辆。经鉴定，赃物价值人民币2352元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述、收款收据、备案登记单等；证人沈某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2012年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一二年七月十七日书记员 俞丽丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执异字第00018号案外人胡利苹，申请执行人郭明刚，被执行人贾唤琦，本院在执行申请执行人郭明刚与被执行人贾唤琦借款纠纷一案中，案外人胡利苹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡利苹称，其于2010年7月18日与宝鸡市智邦房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，以450万元购买了岐山县蔡家坡单元，用途为商铺，建筑面积共2208平方米，并在岐山县蔡家坡镇房地产管理所申请了预告登记。2011年3月宝鸡市智邦房地产开发有限公司已将该商铺交付其，其遂与他人签订了商铺租赁协议，其应于2012年4月15日将商铺交予承租人使用。2012年4月20日，其得知该商铺被西安市碑林区人民法院查封，现要求解除对岐山县蔡家坡镇商铺的查封。本院查明，申请执行人郭明刚与被执行人贾唤琦于2012年1月18日签订借款合同，约定贾唤琦借郭明刚人民币，借款期限自2012年1月18日至2012年1月27日，同时，双方在河南省郑州市惠济公证处办理了（2012）郑惠证字第353号具有强制执行效力的债权文书公证书，又于2012年1月29日办理了（2012）郑惠证执字第5号执行证书，郭明刚于2012年3月29日向本院立案申请执行，本院查明贾唤琦于2011年6月1日与宝鸡市智邦房地产开发有限公司分别签订了四份商品房买卖合同，贾唤琦购买了岐山县蔡家坡镇商铺，宝鸡市智邦房地产开发有限公司给贾唤琦出具了收款收据。2012年2月16日岐山县人民法院查封了二层营业房，同年4月23日岐山县蔡家坡房地产管理所给我院执行人员致函“关于错误查封房产问题的说明”，希望我院解除对上述房屋的查封。本院于2012年4月20日查封了一层营业房，轮后查封二层营业房。案外人胡利苹于2010年7月18日与宝鸡市智邦房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，胡利苹购买了岐山县蔡家坡镇商铺，宝鸡市智邦房地产开发有限公司给胡利苹出具了收款收据。另查，贾唤琦向本院提交的商品房买卖合同在岐山县蔡家坡房地产管理所备案的照片，胡利苹向本院提交了商品房买卖合同在岐山县蔡家坡房地产管理所预告登记的交费收据和所有权登记收取证件收据，经本院到岐山县蔡家坡房地产管理所调查核实，贾唤琦的商品房买卖合同未在其所备案登记，胡利苹商品房买卖合同在其所未进行过预告登记，预告登记的业务在其所并未开展，其所亦未向本院发出过任何函件，现岐山县公安局经侦大队已介入调查，并将渭水明珠花园6号楼的所有材料从岐山县蔡家坡房地产管理所调走。本院认为，关于岐山县蔡家坡房屋的买卖问题，岐山县公安局经侦大队已介入调查，房屋买卖合同是否真实有效，房屋合同备案或预告登记手续的印章是否真实，或是个人行为，均应先由公安机关调查鉴定后才能确认，现案外人所提交的证据不足以证明查封的房屋为其所有，其异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回案外人胡利苹要求解除对岐山县蔡家坡商铺查封的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯剑莉审判员  孙 红审判员  阮 宇二〇一二年七月三日书记员  李 喻
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01256号原告高小涛，女，汉族。委托代理人赵小萍，女。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人余超，该公司员工。委托代理人张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告高小涛与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高小涛于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告高小涛撤回起诉。本案案件受理费157元，由原告减半承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年七月二十三日书 记 员  康 黎
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃彭民一初字第24号 原告田计录。 委托代理人郭智成，南乐县城关法律服务所法律工作者。 被告韩红日。 被告马旭东，成年。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心公司。地址：山西省。 负责人赵新军，该公司总经理。 本院在审理原告田计录与被告韩红日、马旭东、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告撤回起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告田计录撤回起诉。 案件受理费1039元，由原告田计录负担。 审判员  王志坚 二〇一二年七月十三日 书记员  武文亮
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1034号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人邓启明，男，1956年12月7日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。1995年7月3日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年。2008年5月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。2009年6月12日因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年8月28日解除劳动教养。2012年4月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）940号起诉书指控被告人邓启明犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人邓启明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月6日13时30分许，被告人邓启明在成都市金牛区二环路北二段公交西站外69路公交车上，趁被害人钟某不备时，用左手拉开被害人挎包拉链后，盗走包内的一部粉色“HTC”牌平板手机，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1150元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓启明的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人邓启明在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人邓启明在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安人员出具的被告人到案经过，被害人钟某的陈述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，被告人邓启明的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓启明以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人邓启明构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓启明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月六日起至二0一二年十二月五日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年七月二十五日书记员 张菊蓉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第647号原告李得志，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇广家店村。被告王立红，女，1967年6月7日出生，汉族，农民，现住址同上。原告李得志诉被告王立红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李得志诉称，经人介绍，我与被告在1992年登记结婚，1992年生育女孩李颖，1998年生育男孩李健美。我与被告婚后共同生活中，我感到与被告性格不投，缺少共同语言，尤其是被告的脾气暴躁，只要稍不随意，对我开口就骂，举手就打，使双方的矛盾不断升级，在忍无可忍的情况下，我曾于2010年6月起诉到丰润区人民法院，要求与被告离婚，丰润区人民法院以（2010）丰民初字第2818号判决不准予我与被告离婚，此判决于2010年12月10日生效。按照法律规定，已超过半年多，故此，我再次提起诉讼与被告离婚，望法院受理此案，判决如所求。原告李得志为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书及状况证明四页，用以证明双方存在夫妻关系。2、本院（2010）丰民初字第2818号民事判决书，证明原告曾于2010年6月起诉与被告离婚，同年11月8日法院判决双方不准离婚的事实。被告王立红辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的夫妻感情比较好，没有到破裂的程度，也没有对原告进行打骂，我们已经结婚二十多年了。被告王立红对原告提交的证据1、2的真实性没有异议，故本院对双方提交的证据1、2的真实性予以确认。本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原被告于1990年8月经人介绍相识，并于同年阴历十一月二十四日举行了结婚仪式，因原告当时未到法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，后于1992年7月28日双方补办了结婚登记手续。婚后双方感情尚可，被告于1992年9月18日生育长女李颖，现已成年，于1998年7月3日生育长子李健美。后来因家庭琐事双方经常发生吵闹，原告于2007年搬出在外租房居住，偶尔回家。原告曾于2010年6月起诉与被告离婚，经本院判决双方不准离婚后，原告继续在外租房居住，偶尔回家。庭审中，被告主张原告已有第三者，但其表示可以原谅原告，同时真心希望原告能回家好好过日子，挽回即将破碎的家庭。本院认为，原被告经人介绍相识，先举行结婚仪式，两年后补办登记手续，双方有一定的感情基础。婚后生育一女一子，建立起了较好的夫妻感情，双方应该珍惜。原告虽因吵闹搬出在外居住，但被告希望沟通和感化原告，同时真心希望原告能回家挽回即将破碎的家庭，原告应冷静予以考虑。本院希望双方不计前嫌互谅互让，重归于好，共同再创幸福生活。原被告夫妻感情并未破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李得志与被告王立红离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一二年七月九日书记员 陈红梅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第556号原告张某。被告刘某。本院受理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案后，原告张某于2012年7月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李泽术二〇一二年七月十七日书记员  张爱华
浙江省绍兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）绍商初字第954号 原告：杭州枧洋化工有限公司。 法定代表人：贝文理。 委托代理人：潘湘元。 被告：绍兴县远海纺织有限公司。 法定代表人：陈炎海。 本院在审理原告杭州枧洋化工有限公司诉被告绍兴县远海纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州枧洋化工有限公司于2012年7月26日向本院申请撤回对被告绍兴县远海纺织有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州枧洋化工有限公司撤回对被告绍兴县远海纺织有限公司的起诉。 案件受理费1，703元，减半收取852元，财产保全申请费820元，合计1，672元，由原告负担。 代理审判员  郭栋佳 二〇一二年七月二十六日 书 记 员  傅加勋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01254号原告：林仁华，男，汉族，1963年1月11日出生。委托代理人：胡斌，安徽卓人律师事务所律师。被告：束家骏，男，汉族，1970年9月10日出生。原告林仁华诉被告束家骏民间借贷纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告林仁华及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼、被告束家骏经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林仁华诉称：2012年1月20日，被告束家骏因经营需要向原告借款100000元，约定了借款期限90天，月息3%，如不能按期归还，每日承担5‰违约金，原被告之间另有其他到期借款，被告均未归还，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告束家骏之间的借款协议；2、被告束家骏归还借款本金100000元及自2012年3月1日至实际给付之日止的利息（利率按同期银行人民币贷款基准利率四倍计算）；3、被告束家骏承担原告实现债权费用8000元。被告束家骏均未提出答辩意见。经审理查明：2012年1月20日，被告束家骏向原告林仁华借款，双方签订了《借款协议》和借条，主要内容有：1、被告束家骏向原告林仁华借款100000元，借款期限90天，至2012年4月20日还清；2、借款利息按月利率3%计算；3、若借款期限届满被告束家骏未还清借款，被告束家骏每逾期一天，则按未归还本金每日5‰计算迟延违约金并承担原告林仁华为实现债权而支付的一切费用；4、合同签订地为芜湖市镜湖区，若双方发生纠纷，由合同签订地法院管辖。另查明：1、原告为实现债权而支付律师代理费8000元；2、原告自认被告已按约定支付利息至2012年2月；3、原告已向本院起诉被告束家骏其他欠原告到期的借款均未归还。上述事实，有原告林仁华提供的借款协议及借条、银行卡取款记录、受理案件通知书、代理费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束家骏向原告林仁华借款，被告束家骏以自己的行为表明其到期无法归还原告借款，且至今借款期限已到期，被告仍未归还，被告束家骏显然已构成预期违约，原告可以行使不安抗辩权单方解除合同并要求被告承担违约责任，故对原告诉求解除原被告之间的借款协议，被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告给付利息，由于双方在协议中约定了利息为月利率3‰，该利率超过了同期银行人民币贷款基准利率的四倍，故对原告主张利息按同期银行人民币贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持，对被告已支付的利率超过同期银行贷款利率的四倍部分，应折算为归还原告本金，经计算该部分费用为1080元。由于双方合同中约定了逾期还款，被告束家骏应承担原告实现债权费用，故对原告诉求被告给付实现债权费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告林仁华与被告束家骏2012年1月20日签订的借款协议（含借条）；二、被告束家骏于本判决生效之日起十日内归还原告林仁华借款人民币98920元并支付自2012年3月1日至实际给付之日止的利息（以所欠借款本金为基数按同期银行人民币贷款基准利率的四倍计算）；三、被告束家骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仁华实现债权费用8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1335元，诉讼保全申请费1070元，合计2405元，由被告束家骏负担，因原告林仁华已预交，被告束家骏在给付上述欠款时一并给付原告林仁华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一二年七月二日书记员  田 甜
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民二初字第00369号原告：王厚友被告：韩峰本院在审理原告王厚友诉被告韩峰民间借贷纠纷一案中，原告王厚友于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王厚友撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王厚友负担。审判员 墨   力二〇一二年七月十六日书记员 陈晨（代）附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2004号原告周建宾。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告周建宾与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建宾撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一二年七月三十日书记员  王攀峰
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00065号申请执行人张延敏。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01339号民事判决申请执行人张延敏与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人张延敏与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金12855元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年七月十三日书记员  孙新林
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第157号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人武某某，男，1964年5月24日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人武某某犯敲诈勒索罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年3月18日5时许，被告人武某某发现被害人刘某某在马某某家过夜，武某某将刘某某关在屋内并以报警为要挟，让刘某某拿现金20000元。后刘某某让其熟人送来10000元现金交给武某某后，武某某又强行留下刘某某的手机、电动车、存折（存款3000元）等物品，经估价，涉案手机、电动车价值为918元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人武某某之行为已构成敲诈勒索罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定予以惩处。被告人武某某对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2012年3月18日5时许，被告人武某某发现被害人刘某某在马某某家过夜，武某某遂将刘某某关在屋内并以报警为要挟，向刘某某索要现金20000元。后刘某某让其朋友送来10000元现金交给武某某后，武某某又强行留下刘某某的手机、电动车、存折等物品。经评估，涉案手机、电动车价值为918元。案发后赃款、赃物均由公安机关追回退还给被害人。认定上述事实的证据有：1、被告人武某某供述证实，马某某系其本家嫂子，其哥哥已经过世。2012年3月18日早上5时许，其得知一男子在其嫂子家过夜，其即将其嫂子家房门锁住并声称要报警，并向该男子索要20000元钱。上午9时许，该男子的朋友送来10000元，其因未得到20000元仍不让对方走。晚上7时许，其让对方留下手机、电动车及一张3000元存折后将该男子放走。2、被害人刘某某陈述证实，2012年3月17日，其经朋友刘某甲介绍相亲认识马某某，当晚马某某给其打电话到她家后，其即留宿在马某某家中。次日5时许，武某某跳进院中将房门锁上，以报警为要挟向其索要20000元钱，并手持锤子威胁其。后其给刘某甲联系后，刘某甲给刘某某10000元钱。当晚18时许，刘某某让其将手机、电动车、存折扣留在马某某家后让其回家。3、证人马某某证言证实，2012年3月17日其经刘某甲介绍认识刘某某，当晚刘某某到其家中被武某某发现后，武某某即称影响不好告知其让刘某某离开，但当晚刘某某留宿在其家中。次日早上，武某某发现刘某某在其家中后，即将其房门锁住并持锤子威胁其。后武某某向刘某某索要20000元，否则即报警。刘某某通过刘某甲给武某某10000元，当日下午6时许，武某某将刘某某的手机、电动车、存折等物品扣留在其家中后让刘某某回家。4、证人刘某甲证言证实，其于2012年3月17日介绍刘某某、马某某见面相亲。次日凌晨刘某某给其打电话称在马某某家过夜被马某某兄弟发现后不让其走，并称要给对方钱。后其给对方送去10000元后仍不让刘某某走，其即先回单位。当晚其见着刘某某后得知刘某某的手机、电动车、存折等物品给扣留。5、扣押、发回物品清单及赃款、赃物照片，被害人刘某某出具的谅解书等证据。以上证据，均经当庭质证，予以确认，本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额巨大，核其行为，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某勒索的部分财物因其意志以外原因未得逞，系未遂；其归案后认罪态度较好，案发后赃款、赃物均已退还给被害人，对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 科审 判 员  刘亚峰人民陪审员  武秋荣二〇一二年七月十二日代理书记员  付丽芬
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第246号原告：金鋆。委托代理人：王金华。被告：洪水龙。原告金鋆为与被告洪水龙民间借贷纠纷一案，于2012年2月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告金鋆及其委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告洪水龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告金鋆诉称：2011年8月3日，被告洪水龙因生意周转之需向原告借款人民币8万元，有被告出具的借条为证，后经原告多次催讨还款未果。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款8万元，并承担逾期利息（从起诉之日起每日按万分之四计算至实际还款日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告金鋆为证明其主张的事实，向本院提供了证据：《借条》1份，欲证明2011年8月3日被告因生意周转之需向原告借款人民币8万元的事实。被告洪水龙未提交答辩意见，也未提交证据。经本院审核，原告金鋆提交的《借条》系原件，符合有效证据形式，并能够证明自己主张的事实，本院予以确认。根据上述有效证据及原告金鋆的陈述，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告洪水龙向原告金鋆出具《借条》一份，载明：洪水龙向金鋆借款人民币80000元，借款期限为二个月。本院认为，原告金鋆以《借条》为据，可以证明与被告洪水龙存在民间借贷关系。被告洪水龙未及时归还借款，应承担相应民事责任。关于利息部分，双方在借期内未约定利息，视为不支付利息，但原告金鋆有权向洪水龙主张逾期利息。逾期利息金鋆主张按日万分之四计算，并无事实和法律依据，本院酌情调整至人民银行公布的同期同档次的贷款利率标准。被告洪水龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告洪水龙于本判决生效之日起十日内归还原告金鋆借款80000元；二、被告洪水龙于本判决生效之日起十日内支付原告金鋆上述借款的逾期利息（自2012年2月7日起，按年息6.1%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告金鋆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告洪水龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  张晓红代理审判员  王 磊人民陪审员  岑宪权二〇一二年七月十日书 记 员  陈 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第412号原告：赵朋朋。被告：唐良芳。原告赵朋朋（下称原告）为与被告唐良芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员阮志坤适用简易程序审理，于2012年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2010年7月9日，被告向原告借款40000元，约定于同年8月30日前返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，但被告至今未还。故起诉，要求被告返还借款40000元，支付利息2300元。原告为支持其诉请主张，向本院提供借条一份，用以证明被告于2010年7月9日向原告借款40000元，约定于同年9月25日返还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，被告在本院向其送达起诉状、证据副本后，放弃到庭质证的权利，未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还借款、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告唐良芳返还原告赵朋朋借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告唐良芳支付原告赵朋朋借款利息2300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告唐良芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  阮志坤二〇一二年七月三十一日书记员  穆立强
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）邛崃刑初字第255号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人侯某某（绰号猴子）。 邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于2012年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员叶幼林、被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年6月13日23时许，被告人侯某某在其经营的位于四川省邛崃市临邛镇银丰路24号中医按摩店内，介绍卖淫人员莫克某某、魏某某分别与嫖娼人员骆某某、何某某进行卖淫嫖娼活动。2011年6月14日凌晨0时许，公安民警在四川省邛崃市临邛镇天下居酒店内，将上述四名卖淫嫖娼人员现场挡获。 公安机关于2011年6月14日凌晨1时许，在四川省邛崃市临邛镇银丰路24号中医按摩店内，将被告人侯某某挡获归案。公安机关依法扣押并随案移送被告人侯某某违法所得人民币300元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证人民币300元，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、取保候审决定书、扣押和随案移送物品清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认赃款照片、证人在天下居酒店住宿登记表、证人辨认被告人笔录和照片、公案行政处罚决定书、被告人所在村委会证明，证人冯某、刘某、骆某某、何某某、莫克某某、魏某某的证言，公安机关勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人侯某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。被告人侯某某的违法所得，依法应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯某某犯介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）； 二、扣押在案的被告人侯某某违法所得人民币三百元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张朝良 二〇一二年七月二十七日 书记员  冯 茹 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第337号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人付某某，男，山东省沂南县人，汉族，文盲，农民，住沂南县。2012年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 被告人郑某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局取保候审。 被告人李某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局取保候审。 被告人沈某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局取保候审。 被告人袁某某，男，山东省沂南县人，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年2月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）335号起诉书，指控被告人付某某、郑某某、李某某、沈某某、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人付某某、郑某某、李某某、沈某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 沂南县人民检察院指控，2006年11月，被告人袁某某在明知是赃车的情况下从王某某（另案处理）处以4900元的价格购买红色奥拓轿车一辆；2007年2月，被告人付某甲在明知是赃车的情况下以7200元的价格从被告人袁某某处购买该车；2008年初，被告人郑某某在明知是赃车的情况下以6400元的价格从付某甲处购买该车；2011年底，被告人李某某在明知是赃车的情况下以1600元的价格从被告人郑某某处购买该车；后被告人沈某某在明知是赃车的情况下以1500元的价格从被告人李某某处购买该车。经查，该车系日照市东港区西湖乡某某村焦某某被盗车辆，价值11000元。 上述事实，被告人付某某、郑某某、李某某、沈某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主焦某某的陈述；证人证言；鉴定结论；物证、书证；被告人供述及发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付某某、郑某某、李某某、沈某某、袁某某在明知他人所售车辆为赃物的情况下，为贪图便宜而低价购买，其行为妨害了社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某投案自首，且五被告人认罪态度较好，赃车已追回，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。 二、被告人郑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。 三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。 四、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币11000元（已缴纳）。 五、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  来海滨 二〇一二年七月二十三日 书记员  马倩倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4613号罪犯史仕军，男，1976年1月15日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于1998年12月18日作出（1998）宜中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人史仕军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，决定执行无期徒刑，剥夺整治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日作出（2002）川刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2002年2月27日止于2020年2月26日；四川省自贡市中级人民法院于2004年7月12日、2007年3月15日分别作出（2004）自刑执字第124号和（2007）自刑执字第34号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日、2010年12月30日分别作出（2009）成刑执字第2476号和（2011）成刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2014年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯史仕军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯史仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯史仕军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一三年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2747号罪犯田秀增。天津市大港区人民法院于2007年1月15日作出（2006）港刑初字第431号刑事判决，以被告人田秀增犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2010年2月2日，本院作出（2010）一中刑执字第676号刑事裁定，对罪犯田秀增减刑一年七个月，现刑期自2006年8月11日起至2018年1月10日止。天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田秀增在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯田秀增入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯田秀增在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯田秀增减刑一年八个月。刑期自2006年8月11日起至2016年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2659号罪犯孔祥龙。宁波市鄞州区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）甬鄞刑初字第64号刑事判决，以被告人孔祥龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孔祥龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孔祥龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2009年度监狱单项表扬、2010年度监狱改造积极分子、2010年上半年度监狱表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孔祥龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月十日代书记员 何锦霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第441号原告任加乐。被告余志平。原告任加乐诉被告余志平保证合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因被告下落不明，无法用其他方式向其送达诉讼文书，本案依法转入普通程序，组成合议庭进行审理。后案件转由审判员俞霞担任审判长，与人民陪审员施利明、刘相远组成合议庭。本案于2012年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任加乐到庭参加诉讼，被告余志平经合法传唤，无正当理由未到庭。原告任加乐诉称：2011年10月30日，朱国芳向原告借款100000元，约定借款期限至2011年11月30日止，利率为每月2%，被告余志平为上述借款承担连带担保责任。因借款人朱国芳至今未履行还款义务，担保人也未履行保证责任。故起诉，要求被告余志平代朱国芳返还借款100000元。被告余志平未作答辩。原告任加乐为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明朱国芳向原告借款100000元，由被告余志平承担连带责任的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年10月30日，案外人朱国芳向原告借款100000元，并出具借条1份。约定：借款期限自2011年10月30日起至2011年11月30日止，利率为每月2%。被告余志平在借条的担保人栏签名，承诺为朱国芳的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款全部偿还时止。因案外人朱国芳未按约返还借款，被告余志平也未履行保证义务，2012年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告余志平返还借款100000元。本院认为：被告余志平为案外人朱国芳向原告借款提供连带责任保证的事实成立。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告余志平返还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余志平经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：余志平返还任加乐借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由余志平负担。该款已由任加乐向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由余志平直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  俞 霞人民陪审员  施利明人民陪审员  刘相远二〇一二年七月二十四日书 记 员  王晓锋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第362号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人石某。2007年与2010年均因吸毒被强制戒毒，因本案于2012年5月4日被刑事拘留，于同月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2012年4月28日下午，被告人石某至嘉善县体育路41号“雪雨卫浴”（嘉善店）门前公交站台处，窃得被害人陈利燕随身携带的粉红色HOSIN牌QQ糖音乐手机一部，价值人民币480元。案发后，赃物被扣押并发还被害人。 2、2012年5月4日早上7时50分左右，被告人石某至嘉兴市善通运输（集团）有限责任公司车牌为浙F×××××的K151路公交车上，趁该车停靠在嘉善县魏塘街道体育路炮台口站台时，窃得被害人沈萍随身携带的白色苹果四代手机一部，价值人民币3976元，后在逃跑过程中被抓。案发后，赃物被扣押并发还被害人。 另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈利燕、沈萍的陈述，证人徐南、冯越、王人陶、包林明、吴秀珍的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、户籍资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4456元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后有坦白情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的刀片2片，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一二年七月十八日 书记员  薛宇炎
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1946号原告陈金团，男，1993年12月25日出生，汉族，工人。委托代理人陈广军，男，1946年8月22日出生，汉族，农民。被告尹爱杰，男，1993年1月16日出生，汉族，农民。委托代理人尹佐江，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。被告潘青，男，1965年8月8日出生，汉族，司机。被告张艳平，女，1964年12月9日出生，汉族，车主。委托代理人王新平，男，1965年4月25日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。负责人张建忠，经理。委托代理人吴月，该公司职员。原告陈金团与被告尹爱杰、潘青、张艳平、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈金团、被告尹爱杰、被告张艳平的委托代理人王新平、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司委托代理人吴月到庭参加诉讼，被告潘青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金团诉称，2012年5月10日9时15分许，尹爱杰无证驾驶无号牌摩托车沿国道112线由西向东行驶至唐山市丰润外环丰润镇南台村道口路段时，与由东向西行驶的潘青驾驶的津A×××**／津A×××**号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损，尹爱杰摩托车乘员陈金团受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队作出道路交通事故认定书，认定原告不承担此事故责任，被告潘青、尹爱杰承担此事故的同等责任。伤后原告被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，此事故给原告造成的损失有医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残费等50000元，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决被告赔偿原告以上损失。被告尹爱杰、潘青未提出答辩意见。被告张艳平辩称，张艳平是车主，潘青是张艳平雇佣的司机，事故发生时是执行职务行为，一切损失由张艳平负担，津津A×××**津津A×××**重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，我公司对事故事实无异议，如果没有交强险免责情形，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的各项损失承担赔偿责任，我公司不是直接侵权人，我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2012年5月10日9时15分许，被告尹爱杰无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿国道112线由西向东行驶至唐山市丰润区外环丰润镇南台南道口路段时，与由东向西行驶的被告潘青驾驶的津A津A×××**A津A×××**型半挂牵引车相刮撞，造成双方车辆不同程度受损，被告尹爱杰及摩托车上乘员陈金团受伤的交通事故。2012年5月23日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-2】第112号道路交通事故认定书，认定被告尹爱杰承担此事故同等责任，被告潘青承担此事故同等责任，两轮摩托车乘员原告陈金团无责任。原告陈金团伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗22天，诊断为：右枕区硬膜外血肿、头部多处头皮血肿、右大腿内侧皮肤裂伤、左小腿软组织挫伤。原告住院期间由陈广军护理，原告陈金团系秦皇岛凡南彩色包装有限公司装卸工。此事故给原告陈金团造成的损失有：医疗费16974.96元，住院伙食补助费22天×20元=440元，护理费22天×35.14元／天（农民）=773.08元，误工费57天×89.05元／天（制造业）=5075.85元，交通费认定为300元，合计23563.89元。各被告均未向原告支付过费用。津A×津A×××**×津A×××**半挂牵引车车主为被告张艳平，被告潘青系被告张艳平雇佣的司机，事故发生时系执行职务行为，被告张艳平为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，事故发生于保险期间。同一事故伤者尹爱杰损失有医疗费26651.75元，住院伙食补助费1060元，护理费1862.42元，误工费6589.70元，交通费300元，合计36463.87元。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。本院认为，此事故的发生系被告潘青与被告尹爱杰共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告尹爱杰承担此事故同等责任，被告潘青承担此事故同等责任，两轮摩托车乘员原告陈金团无责任，适用法律正确，本院予以采信。因原告未构成伤残，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告张艳平在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了主、挂车两份交强险和不计免赔第三者责任险55万元，此事故造成两人受伤，应按比例使用两份交强险。同一事故二伤者发生在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内的损失有医疗费43626.71元，住院伙食补助费1500元，合计45126.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在两份交强险限额内赔偿20000元，其中赔偿原告7718.25元（20000元÷45126.71元×（16974.96元＋440元）】，二伤者发生在伤残赔偿限额项下损失有护理费2635.50元，误工费11665.55元，交通费600元，合计14901.05元，未超过该项赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司应在两份交强险限额内全部赔偿，其中赔偿原告6148.93元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失9696.71元（16974.96元＋440元－7718.25元），由被告潘青与被告尹爱杰各赔偿50%，计4848.36元。被告潘青应承担赔偿责任由雇主张艳平承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险限额内代被告张艳平赔偿，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司合计赔偿原告18715.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告陈金团各项交通事故损失18715.54元。限判决生效后十日内给付。二、被告尹爱杰赔偿原告陈金团各项交通事故损失4848.35元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告陈金团其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，保全费70元，合计220元，由被告张艳平负担110元，被告尹爱杰负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一二年七月六日书记员  冯 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1477号原告叶汉茂。委托代理人柳建鸣、王汀，浙江法君律师事务所律师。被告赵水木。被告高维英。委托代理人周燕，浙江泰杭律师事务所律师。原告叶汉茂诉被告赵水木、高维英民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年5月29日、7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶汉茂的委托代理人柳建鸣、被告高维英的委托代理人周燕均到庭参加诉讼。原告叶汉茂的委托代理人王汀到庭参加了2012年5月29日的开庭审理。被告赵水木经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告叶汉茂诉称：赵水木、高维英系夫妻关系。2011年10月23日，赵水木、高维英向叶汉茂借款300万元，由赵水木出具立据（借条）1份。叶汉茂于当日通过杭州联合银行分两次将款项汇入赵水木的银行账户。此后，上述借款经叶汉茂多次催讨未果。为此起诉，要求赵水木、高维英返还借款300万元。原告叶汉茂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.赵水木、高维英的结婚申请书1份，证明赵水木、高维英系夫妻关系；2.赵水木出具的立据1份及银行出具的汇款凭证2份，证明赵水木向叶汉茂借款300万元。被告赵水木未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。被告高维英辩称：叶汉茂起诉书中所称的赵水木、高维英于2011年10月23日向叶汉茂借款300万元不是事实，高维英根本不认识叶汉茂，也从未向叶汉茂借钱，至于叶汉茂与赵水木是否存在借贷关系，高维英不清楚，也与高维英没有关系。叶汉茂提交的立据并非借款合同，立据的内容显示“由陈建军打给叶汉茂300万元已转到本人卡中”，该款是什么性质高维英不清楚。假设借款关系成立，出借人到底是谁也不清楚，立据中并未明确出借的主体，如果出借人系叶汉茂，那么立据上完全没有必要写明“由陈建军打给叶汉茂300万元已转到本人卡中”，因为借款的来源与本次借贷没有关联性，所以叶汉茂有必要就双方间的借贷合意提供证据。如果赵水木、高维英共同向叶汉茂借款，立据上应该也有高维英的名字，且立据中明显写明“到期由本人归还”，意味着由赵水木归还叶汉茂借款，叶汉茂是认可的，因此叶汉茂要求高维英共同承担还款责任的诉讼请求没有事实依据。而且，赵水木有赌博的恶习，有多次去澳门的出入境记录，不能排除本案的汇款系赌债的可能性。赵水木、高维英已于2011年12月5日离婚，离婚当时赵水木并未明确有300万元债务，现赵水木有很多债务，本案所涉债务汇入赵水木的帐户后就转入别人的帐户，从赵水木借款到赵水木与高维英离婚只有短短的一个多月，不可能用于共同生活，故叶汉茂要求高维英承担还款责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，要求驳回叶汉茂的诉讼请求。被告高维英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.离婚证1份，证明赵水木、高维英于2011年12月5日登记离婚的事实；2.离婚协议书1份，证明离婚当时赵水木并未提及对外有300万元的债务，高维英对该笔债务并不清楚的事实。叶汉茂、高维英提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：叶汉茂提供的证据，高维英对证据1的三性均没有异议；对证据2，高维英表示因赵水木没有到庭，对立据中所述借款是否存在无法核实，该证据上也没有明确借款性质和借款人，而且写明到期后由赵水木返还；对银行汇款凭证真实性没有异议，但认为其无法证明款项的性质及出借人系叶汉茂。本院经审查认为：叶汉茂提供的证据，虽未经赵水木质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院对叶汉茂提供的证据的真实性予以认定。高维英提供的证据，叶汉茂对证据1、2的真实性无异议，但认为赵水木、高维英离婚时间在借贷关系发生之后，不影响夫妻共同债务的认定，且离婚协议书记载的内容是赵水木、高维英之间内部的约定，有可能隐瞒债权、债务，不足以抵抗外部权利人。本院经审查认为：高维英提供的证据，虽未经赵水木质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：赵水木与高维英于1985年12月27日经登记结婚，于2011年12月5日经登记离婚。2011年10月23日，叶汉茂将300万元汇给赵水木。当日，赵水木向叶汉茂出具立据1份，确认由陈建军汇给叶汉茂的300万元，已转入赵水木银行卡中，该款由赵水木归还。本院认为：赵水木立据确认叶汉茂将300万元转入其银行卡中，承诺该款由其归还。现在赵水木至今未向叶汉茂还款，应当承担归还借款的民事责任。赵水木向叶汉茂出具立据后不到2个月，赵水木与高维英即离婚。据此可认定，在赵水木向叶汉茂出具立据的同时，赵水木、高维英的婚姻已经出现危机。对于如此大额的借款，作为出借方的叶汉茂理应尽到谨慎审查的义务。现叶汉茂既未能提供赵水木、高维英共同向其借款的依据，也未能提供证据证明赵水木将该借款用于赵水木、高维英夫妻共同生活、共同经营，故叶汉茂要求高维英与赵水木共同承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。赵水木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对叶汉茂的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、赵水木返还叶汉茂借款300万元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回叶汉茂的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由赵水木负担。该15400元案件受理费，叶汉茂已向本院预交，叶汉茂同意赵水木于判决生效后十日内直接由向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年七月三十一日书记员  高栋材
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2001号原告李建华。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告李建华与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建华撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一二年七月三十日书记员  王攀峰
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第76号公诉机关宁县人民检察院。被告人吴某甲，小学文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪于2012年5月23日被宁县公安局刑事拘留，同年6月28日逮捕。现羁押于宁县看守所。宁县人民检察院以宁检刑诉（2012）第78号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2012年5月21日14时许，被告人吴某甲与杨某醉酒后因琐事在村民吴某乙家发生厮打。在撕打中，吴某甲持一铁片将杨某左腰部捅伤。合水县人民医院诊断：杨某左腰部锐器伤、左腰部贯通伤、左肾包膜下血肿。经宁县公安司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤系轻伤。侦查阶段，被告人吴某甲与被害人杨某已就民事赔偿自愿达成调解协议且已履行终结。被告人吴某甲故意伤害他入身体，致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人吴某甲系初犯、且积极赔偿被害人经济损失、被害人存在过错，建议对被告人吴某甲在六个月至一年有期徒刑幅度内判处，可适用缓刑。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某陈述、证人吴某乙、邓某某、吴某丙、吴某丁、畅某某证言、合水县人民医院诊断证明及住院病历、法医学人体损伤检验笔录及伤情拍照、人体损伤程度鉴定书、调解协议及领条、宁县公安局盘克派出所证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采信。鉴于被告人吴某甲当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，又系初犯，可从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王歌磊二〇一二年七月二十三日书记员  谈天强附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4578号罪犯龚正德，男，1955年1月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于1998年8月14日作出（1998）宜中刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人龚正德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年8月10日作出（2001）川刑执字第1025号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年8月10日止于2019年8月9日；四川省自贡市中级人民法院于2003年12月10日、2006年4月27日分别作出（2003）自刑执字第419号和（2006）自刑执字第109号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2008年9月2日、2010年7月20日分别作出（2008）成刑执字第3353号和（2010）成刑执字第3029号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2013年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯龚正德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分146分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯龚正德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯龚正德减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一二年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00506号原告杜雨霏，女，汉族。委托代理人董俊俊，陕西平镜律师事务所律师。被告陕西吉祥实业开发有限公司。住所地：西安市雁塔区吉祥村**。法定代表人赵君发，该公司董事长。委托代理人雷涛，男，汉族，1974年7月4日出生，该公司办公室主任。委托代理人王盟超，男，汉族，1980年12月8日出生，该公司法律顾问。本院在审理原告杜雨霏诉被告陕西吉祥实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜雨霏于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜雨霏自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杜雨霏撤回起诉。本案案件受理费411元，减半后由原告负担205.5元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  刘 洁二〇一二年七月五日书 记 员  李国良
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1054号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姜某甲。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）963号起诉书指控被告人姜某甲犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月11日凌晨，被告人姜某甲在本市余杭区良渚街道小洋坝村5组岑家塘6号租房院内，因与被害人宋某发生争执，遂纠集并伙同他人与被害人宋某打斗，期间造成被害人宋某被刀砍伤。经杭州市公安局余杭区分局物证鉴定室鉴定：被害人宋某因外伤致体表多部位皮肤疤痕形成，躯干单条皮肤疤痕10厘米以上，其伤势已构成轻伤。案发后，双方已达成调解赔偿协议。公诉机关认为，被告人姜某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。另查明，案发后，被告人姜某甲亲属与被害人宋某达成人民调解协议，并支付赔偿款16000元，取得被害人宋某的谅解。上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述、辨认笔录及照片；证人蒋某、张某、陈某、姜某乙的证言、辨认笔录及照片；病例、伤势照片、DX诊断报告；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；人民调解协议书、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某甲伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某甲积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2013年2月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年七月五日书 记 员 俞丽丽
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第212号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人浦某。因本案于2012年1月9日被取保候审。现在家候审。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人浦某犯故意伤害罪，于2012年4月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱吉祥向本院提起附带民事诉讼。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本院依法组成合议庭，于2012年7月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人浦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年10月11日5时许，被告人浦某在嘉善县魏塘街道亭桥路240号享当当面馆工作之际，与顾客朱吉祥因琐事发生口角，后被告人浦某手持菜刀将朱吉祥右耳砍伤。经法医鉴定，朱吉祥耳部的伤势已构成轻伤。 另查明，在诉讼过程中，被告人浦某已与被害人朱吉祥就民事赔偿自愿达成了调解协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人浦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱吉祥的陈述，证人朱林飞、郝红根、丁明英的证言，扣押物品清单，验伤通知单，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人浦某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人浦某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人浦某已就民事赔偿部分履行完毕，并得到了被害人朱吉祥的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人浦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人浦某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人浦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金哲玺 人民陪审员  陈引珍 人民陪审员  章小珍 二〇一二年七月十八日 书 记 员  陈红艳
光山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）光刑初字第93号 公诉机关光山县人民检察院。 被告人郑某某，男，1974年4月21日出生，汉族，潢川县客运公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年5月31日被光山县公安局取保候审，2012年6月7日被本院决定取保候审。 光山县人民检察院以光检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员曹志强、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2011年5月24日17时50分许，被告人郑某某驾驶所在单位潢川县客运公司的豫S319**号大型客车沿312国道由西向东行驶至768公里800米处时，驶入路北，与相向方向行驶的庞某某驾驶的豫SA13**号货车相撞，致郑某某及乘坐客车的王某某、程某某、彭某某、罗某某、李某某、张某某受伤，乘坐货车的赵某某受伤，两车损坏及路边树木损坏。事故发生后，庞某某拔打了“110”报警电话和“120”急救电话，郑某某和其他伤者被“120”急救车送往医院治疗。王某某经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交通警察大队认定，郑某某会车占道，负此事故的主要责任，庞某某措施不当，未确保安全，负事故的次要责任。案发后，潢川县客运公司赔偿了被害人王某某亲属各项经济损失415300元，赔偿了程某某医疗费等经济损失17300元。 上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、姚某某的证言，被害人程某某、彭某某、罗某某、李某某、张某某、赵某某的陈述，光山县公安机关出具的交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、赔偿调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，多人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郑某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。到案后，郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，潢川县客运公司赔偿了被害人王某某及被害人程治风的经济损失，可酌情对郑某某从轻处罚。鉴于郑某某系过失犯罪、初犯，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 鉴 审 判 员  余艳丽 代理审判员  周红霞 二〇一二年七月二十二日 书 记 员  刘芹伶
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2012）单刑初字第170号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人张某，男，1983年8月5日出生，汉族，初中文化，市民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月13日被单县公安局监视居住，同月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2012年5月12日17时许，在单县“富丽华”大酒店门口，从李某（另案处理）处以每克人民币600元的价格购买冰毒1克，后在单县开发区千山公园门口，以每克800元的价格出售给刘某（另案处理）。案发后，被告人张某违法所得二百元已依法追缴。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、杨某某证言，搜查笔录、扣押物品清单，物证照片、菏泽市公安局物证检验报告，单县公安局抓获证明、案情说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某为谋取利益，向他人出售毒品，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月14日起至2012年11月13日止。）二、被告人张某违法所得二百元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一二年七月十九日书记员  赵京晶
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）信中法立民终字第44号 上诉人邱文存，女，汉族，1953年9月8日出生，住河南省信阳市浉河区。 上诉人邱文存不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第535号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邱文存称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。 经审查，邱文存在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，邱文存根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆迁安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年邱文存才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。 本院认为，邱文存要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中邱文存与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案邱文存诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理邱文存的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应祥 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇一二年七月十七日 书记员  张瑞雪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第552号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张学强。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈校。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）501号起诉书指控被告人张学强犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人张学强及其指定辩护人陈校到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年5月7日凌晨4时30分左右，被告人张学强与“大鹏”等人从绍兴市区保佑桥直街“今夜无眠”酒吧出来，在附近的“最后一家”酒吧门口，看到其朋友吴某甲、祖某正在与被害人王某吵架，便上前帮忙殴打被害人王某。期间，被告人张学强回到“今夜无眠”酒吧拿了刀后将被害人王某捅伤，经法医鉴定：被害人王某系外伤致全身多处创口，腹部贯通伤，肝破裂，经手术修补，其伤势已构成重伤。2012年2月6日中午，被告人张学强在浙江省诸暨市阮市镇下金村被公安机关抓获归案。案发后，被告人张学强未赔偿被害人损失。以上事实，被告人张学强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、郭某、祖某、吴某甲、吴某乙、李某、包百成的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历记录，辨认笔录，被害人伤势照片，情况说明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张学强故意非法伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张学强持械伤害他人身体，并造成被害人重伤的后果，可酌情从重处罚。鉴于被告人张学强能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人张学强能自愿认罪，可酌情从轻处罚的量刑建议，被告人张学强的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人张学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月六日起至二○一六年八月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏妙兴代理审判员  裘彬彬人民陪审员  章定安二〇一二年七月十九日书 记 员  陈 艇附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1127号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某甲。2009年2月4日，因赌博被杭州市公安局余杭分局行政罚款200元。因本案于2012年2月16日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1246号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1、2011年12月的一天，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村贾家门6号，采用溜门的方法，进入位于此地被害人陈某家大厅，窃得“达能”牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币535元。案发后，被告人朱某甲退赔被害人陈某人民币535元。2、2012年1月3日，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村老年活动中心门口，采取手推的方法，窃得被害人姚某停放在此地的“豪进”牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币550元。案发后，被告人朱某甲退赔被害人姚某人民币550元。3、同年2月6日，被告人朱某甲到杭州市余杭区塘栖镇丁河村虾笼埭35号门口，采取上述相同方法，窃得被害人朱某乙停放在此地的轻骑铃木牌摩托车1辆。经鉴定，赃物价值人民币2800元。案发后，赃车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、姚某、朱某乙的陈述；证人王某的证言；价格鉴定结论；调取证据清单、摩托车（照片）、发还物品、文件清单；收条；户籍证明及行政处罚决定书；抓获及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人朱某甲案发后积极退赔部分违法所得，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金燕萍二〇一二年七月二十七日书 记 员  何瓶苹