wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1868号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人叶文，男，1987年5月8日生，汉族，初中文化，公司员工，住江西省乐平市。2016年7月12日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1621号起诉书指控被告人叶文犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人叶文到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月11日19时许，被告人叶文在昆山市巴城镇正仪君子亭路新城路湘南公社门口附近，因家庭琐事纠纷，持水果刀将被害人徐某胸部捅伤。经昆山市公安局出具的法医学文证审查意见书认定，被害人徐某胸部损伤已构成人体轻伤一级。被告人叶文用自己手机拨打110报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人叶文已赔偿被害人徐某人民币6300元，并获得谅解。公诉机关认为,被告人叶文故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人叶文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人叶文对被指控的故意伤害犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月11日19时许，被告人叶文因家庭琐事纠纷，在昆山市巴城镇正仪君子亭路新城路湘南公社门口附近，持水果刀将被害人徐某（系被告人叶文姐夫）胸部捅伤。事发后，被告人叶文自行拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局法医学文证审查意见书认定，被害人徐某胸部损伤已构成人体轻伤一级。另查明，公安机关从现场提取到作案工具水果刀一把，并予以扣押。2016年9月16日，被告人叶文和被害人徐某达成刑事和解协议：被告人叶文赔偿被害人徐某人民币6300元，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人叶文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录，证人叶某、戴某的证言，公安机关现场记录、扣押决定书、作案工具水果刀（照片），被告人及被害人人身检查照片，病历资料、法医学文证审查意见书，发破案经过及抓获经过，常住人口身份信息查询，收条、谅解书、刑事和解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶文故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶文自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人叶文和被害人徐某达成刑事和解协议，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人叶文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人叶文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  高 虹二〇一七年二月十六日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0112刑初687号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张风海，男，1961年5月23日出生于西安市，汉族，大学文化，系西安铁路公安处民警。2015年7月20日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被西安市森林公安局刑事拘留，次日被���保候审，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人张风海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员赵少文出庭支持公诉，被告人张风海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年至2011年期间，被告人张风海陆续从他人处收购象牙雕件一根、犀牛角杯一件、象牙笔筒一件、象牙福禄寿三星像一套（三件）等物品。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案的象牙雕件系象牙制品，重约1.203㎏，参考价值为50125元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，涉案的犀牛角杯系犀牛角制品��重0.19㎏，参考价值为47500元；象牙笔筒、象牙福禄寿三星像系象牙制品，共重0.63㎏，参考价值为26250元。上述事实，被告人张风海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书等书证、民事判决书及相关笔录、提取笔录及扣押物品清单、指认照片、鉴定意见书及涉案物品照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张风海为牟取非法利益，非法收购国家禁止交易的珍贵、濒危野生动物制品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款规定的非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人归案后能如实供述自己罪行，并表示认罪，可���法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张风海犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月17日起至2022年2月15日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、查扣的象牙雕件一根、犀牛角杯一件、象牙笔筒一件、象牙福禄寿三星像一套予以没收，由扣押机关西安市森林公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  张福军人民陪审员  贾仙掌二〇一七年二月二十日书 记 员  王 彤
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执4088号之一申请执行人丁伟烽，男，2001年11月3日出生，公民身份号码35×××××78，回族，住晋江市。被执行人方祥兵，男，1987年8月8日出生，公民身份号码50×××××15，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人丁伟烽与被执行人方祥兵机动车交通事故责任纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人方祥兵应赔偿申请执行人丁伟烽32432.33元，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人方祥兵纳入失信被执行人名单。2017年1月17日申请执行人丁伟烽的委托代理人叶磊到庭表示暂时无法提供被执行人方祥兵的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  庄晖煌
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初209号原告:刘某某,男，1976年6月16日生，汉族，住南通市港闸区。被告：黄某某，女，1979年6月28日生，汉族，住如皋市。刘某某与黄某某装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告刘某某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费人民币75元，减半收取计人民币37.5元，由原告刘某某负担。审判员  巫劲松二〇一七年二月九日书记员  施 展
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终10号上诉人（原审被告）：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。法定代表人：贺文华。被上诉人（原审原告）：秦卫芳，女，汉族，1976年9月28日出生，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）：舒卫军，男，汉族，1972年8月30日出生，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）徐利慈，女，汉族，1979年11月8日出生，住克拉玛依市。被上诉人（原审原告）韩长勇，男，汉族，1978年8月12日出生，住克拉玛依市。上诉人新疆臻达投资有限公司因与被上诉人秦卫芳、舒卫军、徐利慈、韩长勇买卖合同纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初30号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆臻达投资有限公司上诉称，本案买卖合同涉案项目系克拉玛依市人民政府招商引资项目，涉及的债权人众多，可能会影响社会的稳定，属于在辖区内有重大影响的案件，依法应由中级人民法院审理。请求裁定撤销一审裁定，由市中级人民法院审理本案。被上诉人秦卫芳、舒卫军、徐利慈、韩长勇均未答辩。本院认为，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案属于合同纠纷，一审被告的住所地在克拉玛依区，克拉玛依区人民法院依法具有管辖权，且克拉玛依区人民法院审理本案不违反民事诉讼法有关级别管辖的规定。即使可能导致多人对上诉人提起诉讼，也不属于本院辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年二月二十八日书记员  李 达
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执异7号异议人：陕西恒威达实业发展有限公司。住所地：凤翔县雍城大道西段。法定代表人：雷岸英，任该公司执行董事。委托代理人：霍勇，男，汉族，生于1962年3月6日，系陕西恒威达实业发展有限公司经理，特别授权代理。申请执行人：凤翔县光明建材有限责任公司。住所地：凤翔县城西区秦武路北段。法定代表人：王小明，任该公司总经理。委托代理人：白春，男，汉族，生于1954年1月16日，系凤翔县光明建材有限责任公司工作人员，一般代理。被执行人：张凤林，男，汉族，生于1968年3月18日，住凤翔县。本院在执行凤翔县光明建材有限责任公司与张凤林买卖合同纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2016）陕0322执577-2号执行裁定书，要求异议人陕西恒威达实业发展有限公司协助执行被执行人张凤林在异议人处的工程款42000元。异议人陕西恒威达实业发展有限公司对本院（2016）陕0322执577-2号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陕西恒威达实业发展有限公司称，异议人与陕西新唐建筑工程有限公司签订了“华山论剑综合宿办楼工程”，而非张凤林个人，故异议人并不欠张凤林任何工程款。况且异议人已经于2013年12月底前给陕西新唐建筑工程有限公司结清了所有工程款。故请求法院撤销协助事项。申请执行人凤翔县光明建材有限责任公司称，张凤林在陕西恒威达实业发展有限公司所干工程，申请人也不太清楚张凤林挂靠什么公司，只知道张凤林本人在该公司有在建工程，现在知道了，给法院造成了一定麻烦，申请人深表歉意。现在请法院执行局直接对张凤林本人强制执行。本院经审查查明，凤翔县光明建材有限责任公司诉张凤林、张全保买卖合同纠纷一案中，因凤翔县光明建材有限责任公司申请，本院于2016年1月13日作出了（2016）陕0322财保1号民事裁定书，对张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的工程款42000元停止支付。该案判决生效后，申请人申请本院执行。本院在执行中向陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司发出了（2016）陕0322执577号执行裁定书，提取被执行人张凤林在陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司的未付工程款42000元。陕西恒威达实业发展有限公司于2017年1月12日向本院提出异议，认为与张凤林代理的陕西新唐建筑工程有限公司签订建筑工程合同的是陕西恒威达实业发展有限公司，并非陕西恒丰酒业有限公司华山论剑西凤酒品牌运营公司。后陕西恒威达实业发展有限公司撤回了异议申请，本院裁定准许撤回。本院又于2017年1月23日向陕西恒威达实业发展有限公司发出协助执行裁定书，要求对被执行人张凤林在陕西恒威达实业发展有限公司的未付工程款42000元予以提取。对此，陕西恒威达实业发展有限公司向本院提出异议。另查，陕西恒威达实业发展有限公司与陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部签订了建筑工程施工合同书，合同工期从2012年3月1日起至2012年12月30日止，合同总价5100000元，张凤林作为陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部的授权代理人在合同上签字。本院认为，人民法院在执行案件过程中，可以对被执行人的收入进行提取，但本案中与异议人签订合同的是陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部，而非被执行人，被执行人只是授权代理人，是否有未付工程款只能是异议人与陕西新唐建筑工程有限责任公司第七项目经理部之间的债权债务。向异议人发出协助执行裁定书显属不当，主体不符，应予撤销，异议人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2017年1月23日作出的（2016）陕0322执577-2号执行裁定书和协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一七年二月十日书记员  贾媛花
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1107号之一申请执行人晋江市罗山宝宝乐食品贸易有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈世眼，该公司总经理。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人晋江市罗山宝宝乐食品贸易有限公司与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款1076887元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款56987元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十二日书记员 庄晖煌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保93号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：林科玉，男，1959年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：王秀兰，女，1960年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：邓思德，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：涂彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆格林绿化设计建设股份有限公司，住所地重庆市北部新区高新园人和街道金开大道68号（协信星光天地）4幢8楼，统一社会信用代码91500000750065698M。法定代表人：邓思德，执行董事。被申请人：重庆宏兴园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星科技大厦二区4层），统一社会信用代码915000002031677248。法定代表人：涂彬，执行董事。被申请人：重庆锦海兰市政园林建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇钟峰村，统一社会信用代码915001077398405427。法定代表人：林科玉，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人林科玉、王秀兰、邓思德、涂彬、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司价值300万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林科玉、王秀兰、邓思德、涂彬、重庆格林绿化设计建设股份有限公司、重庆宏兴园林工程有限公司、重庆锦海兰市政园林建设有限公司价值300万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十日书记员  李 画
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民辖终5号上诉人(原审被告):桂毅，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市。委托诉讼代理人:陈桂平，上海市建纬(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:田方丽，上海市建纬(深圳)律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。上诉人桂毅因与被上诉人彭德林房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)湘0702民初2716-1号民事裁定，向本院提起上诉。桂毅上诉称，上诉人与被上诉人于同日签订了两份二手房买卖合同，即上诉人与被上诉人签署的《二手房买卖协议书》和上诉人、被上诉人、第三人深圳房朝房地产经纪有限公司三方共同签署的《二手房买卖合同》，合同的实际履行以《二手房买卖合同》为准，该合同第十三条约定：“因本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，依据中华人民共和国法律，向交易房产所在地人民法院起诉”。本案交易房产在深圳市罗湖区，由深圳市罗湖区人民法院审理有利于查明案情，且基于被上诉人的诉求实际是为了将涉案房产回转到其名下，本案的争议涉及权属的确认问题，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理。彭德林提交答辩意见称，上诉人提供的《二手房买卖合同》上有关彭德林的签名及手印并非其本人所签名、捺印，双方签订的《二手房买卖协议书》是双方的真实意思表示。本案系房屋买卖合同纠纷，并非不动产纠纷，双方在《二手房买卖协议书》中约定本案纠纷由原审法院管辖，并不违反法律规定。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据彭德林向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所持的事实理由，本案系彭德林认为桂毅在履行双方签订的《二手房买卖协议书》过程中违约，请求解除协议并要求桂毅承担违约责任而提起的诉讼，因此原审确定本案案由为房屋买卖合同纠纷并无不当。房屋买卖合同纠纷属于合同纠纷，并非因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产纠纷专属管辖的法律规定。彭德林在向原审法院提起诉讼时，提交了一份双方于2015年7月14日签订的《二手房买卖协议书》，该协议书第五条约定：“如双方在交易过程中发生争议，可协商解决，协商不成可向湖南省常德市武陵区人民法院诉讼解决”。对此，双方均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，双方协议选择本案由原审法院管辖符合法律规定。由于桂毅在向原审法院就本案管辖权提出异议时，并未提出双方另有合同约定本案由交易房产所在地人民法院管辖的理由，且虽然桂毅向原审法院提交了其与彭德林、深圳房朝房地产经纪有限公司三方签订的《二手房买卖合同》，但彭德林对该合同的真实性不予认可，故根据现有双方认可的证据，能够认定双方协议选择的本案管辖法院为原审法院，原审法院因此对本案有管辖权。综上，桂毅的上诉理由经查不成立，对其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一七年二月九日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执509号周雄：关于申请人张凤彩申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2016年2月21日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第01565号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费50元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、���期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执149号之六申请人：钟江，男，汉族，住遂宁市船山区北固东路1号遂宁花园。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市河东新区永明东海岸。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行钟江与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国建设银行遂宁河东支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国建设银行遂宁河东支行xxxx账户内存款人民币8041070元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4552号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县祥伟木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村转盘东200米。负责人纪大鹏，该厂投资人。被执行人纪大鹏，男，1976年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人付小利，女，1976年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县桑墟镇人民政府，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。法定代表人张豹，该镇镇长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行，执行标的为1457893.74元及利息、诉讼费9134.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执恢14号之一申请执行人利津县农村信用合作联社，住所地：利津县津三路***号。被执行人张会东，男，1959年4月9日出生，汉族，现住利津县。关于利津县农村信用合作联社与张会东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）利陈商初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张会东在中国工商银行利津支行账户16×××94存款451.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜娟二〇一七年二月二十二日书记员  路通
宁��市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4325号之一申请执行人：张亚冲，女，1966年5月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：包成雷，总经理。本院在执行申请执行人张亚冲与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人张亚冲执行款30400元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张亚冲亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审第9号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人李相龙，男，1990年8月13日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年2月8日向本院申请强制执行NO.1871296号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人李相龙于2016年6月28日10时16分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM+0M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速139㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出NO.1871296号行政处罚决定书，决定对李相龙罚款200元的。并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月30日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1871296号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对NO.1871296号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  陈建华人民陪审员  彭 平二〇一七年二月十六日书 记 员  谭 垚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初13441号原告:曹金锋，男，1966年6月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告:王家顺，男，1984年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被告:张伟伟，女，1985年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告曹金锋与被告王家顺、张伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹金锋及其委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，被告王家顺、张伟伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹金锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款641180元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告自2014年1月份至2016年1月份多次从原告处购买覆膜纸，因被告无现金支付，原、被告分别于2015年7月16日、2016年1月29日分两次对账结算，二被告尚欠原告货款641180元。后因原告急需资金周转，多次到二被告处催要，二被告均已种种理由拒付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告王家顺、张伟伟均未作答辩。经审理查明，原告曹金锋与被告张伟伟、王家顺多次发生买卖覆膜纸业务。2015年7月16日、2016年1月29日经双方结算，二被告尚欠原告货款640778元，被告张伟伟并为原告出具收款收据两份，收款收据尾端单位名称处有张如娟签字。上述货款经原告催要未获清偿，原告于2016年10月28日诉至本院主张权利。另查明，被告张伟伟又名张如娟，其在买卖业务中常用张如娟签字确认。再查明，被告王家顺、张伟伟系夫妻关系，该欠款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，主要根据原告陈述、原告提供的收款收据、民事调解书、证人证言等证据予以认定，均已收集、记录在卷。本院认为，原告曹金锋与被告王家顺、张伟伟多次发生买卖覆膜纸业务形成买卖合同关系。被告张伟伟、王家顺尚欠原告曹金锋货款640778元的事实，有原告提供的收款收据予以证实，本院对该事实予以认定。被告未及时支付货款，给原告造成一定损失，应支付资金占用期间的利息损失，利息可按照年利率6％计算。被告王家顺、张伟伟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等一审中的诉讼权利，故本院对原告主张的事实予以认定。基于该事实，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家顺、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告曹金锋货款640778元及利息（自2016年1月29日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10222元，保全费4520元，均由被告王家顺、张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘国良人民陪审员  王乃军人民陪审员  张作玺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张美莲
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2331号之一申请执行人晋江市市场监督管理局，住所地晋江市。法定代表人叶荣聪，局长。被执行人许友森，男，1983年2月8日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0582行审50号行政裁定书依法启动执行程序，执行标的32000元、执行费380元，被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年9月18日把被执行人列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。但被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人晋江市市场监督管理局享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一七年二月二十二日书记员  庄晖煌
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初38号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人熊志刚，男，1967年10月20日出生，住四川省乐山市市中区竹林路***号**幢*单元*楼*号。2011年7月28日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局强制隔戒毒二年；2011年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月14日被抓获，次日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政处罚拘留十五日。2016年11月9日因本案被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2017】17号起诉书指控被告人熊志刚犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并在被告人熊志刚同意下，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人熊志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年10月14日17时20分，民警在被告人熊志刚位于乐山市市中区竹林路821号16幢1单元3楼1号家中搜查出冰毒可疑物1包，经称量重52.74克。经鉴定，从所查获的毒品检材中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人熊志刚非法持毒品的行为已构成非法持有毒品罪。被告人熊志刚是累犯，应从重处罚。根据法律规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，被告人熊志刚系吸毒人员，其从称为“陈哥”（真实身份未查清）的人手中购买大量毒品，存放于其位于乐山市市中区竹林路821号16幢1单元3楼1号家中供自己吸食。2016年10月14日17时20分，乐山市公安局市中区分局通江派出所民警在上述家中卧室的电脑桌上方吊柜内搜查出冰毒可疑物1包，电子秤1台，吸毒工具吸管32根、水壶1个、包装袋、锡箔纸等。经对上述冰毒可疑物1包称量，净重为52.74克。经物证部门鉴定，上述毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。诉讼中，被告人熊志刚自愿认罪。上述事实，被告人熊志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、称量笔录、扣押决定书及扣押清单、物品和现场照片、前科材料、尿液检测提取笔录及检测报告书、行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图和平面图、户籍信息、鉴定意见、被告人熊志刚的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊志刚违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺成分的毒品52.74克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。乐山市市中区人民检察院指控被告人熊志刚犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人熊志刚在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人熊志刚自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对扣押在案的违禁毒品、电子秤1台、吸食毒品的工具予以没收，其他物品由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2024年11月7日止)。（罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、对扣押在案的违禁毒品、电子秤1台、吸食毒品的工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴国燕人民陪审员  陈守仁人民陪审员  鲁珈瑜二〇一七年二月十五日书 记 员  王子豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初618号原告王深远，男，1968年7月25日生，汉族，住宝丰县。被告刘新江，男，32岁，汉族，住宝丰县。本院在审理原告王深远诉被告刘新江民间借贷纠纷一案中，王深远于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回对刘新江的起诉。本院认为，王深远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王深远撤回起诉。案件受理费25元，由原告王深远负担。审判员  朱正栩二〇一七年二月二十八日书记员  朱鹏飞附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执469号之一申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界经济开发区C区创业中心10栋。法定代表人杨永清，执行董事长兼总经理。被执行人张家界慈利宾馆有限公司，住所地慈利县零阳镇东街038号。法定代表人陈海兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司与被执行人张家界慈利宾馆有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人张家界中小企业信用担保有限责任公司请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0821执469号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  周子云二〇一七年二月十五日书 记 员  唐美华
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执66号移送执行人：本院民二庭。被执行人：福建三明华特机械制造有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人陈丽萍，董事长。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1966年6月20日出生，住福建省三明市三元区。罗美燕、赵璟娅、江先路、福建省东妮娅贸易有限公司、厦门东妮娅实业股份有限公司、江樟木与福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第654号民事判决已经发生法律效力，该案案件受理费97112元由福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍承担。因被执行人福建三明华特机械制造有限公司、陈丽萍未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年2月20日立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案受理的（2017）闽执66号执行案件指定三明市三元区人民法院执行。请三明市三元区人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。开户名：福建省高级人民法院；开户银行：福建兴业银行福州市杨桥支行；账号：。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林玫瑰审判员  王旭盛审判员  李显先二〇一七年二月二十八日书记员  梁圳明附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民算1号之一申请人：宁波市镇海东海联营后施加油站（组织机构代码：71117292-5），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道庄俞北路369号。法定代表人：罗永杰，该加油站总经理。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被申请人：宁波市镇海通海燃料贸易有限公司（组织机构代码：72049133-8），住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。法定代表人：同黎，该公司执行董事。第三人：同黎，女，1973年6月17日出生，公民身份号码3302111973********，汉族，住浙江省宁波市镇海区蛟川街道炼化公司居民区139幢201室。第三人：解桂荣，女，1942年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：林燕君，女，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省。���请人宁波市镇海东海联营后施加油站（以下简称东海加油站）与被申请人宁波市镇海通海燃料贸易有限公司（以下简称通海公司），第三人同黎、解桂荣、林燕君申请公司清算一案，本院于2016年5月24日裁定受理，并依法向被申请人通海公司及其股东同黎、解桂荣公告送达受理裁定书等法律文书，向股东林燕君直接送达受理通知书等法律文书。因被申请人通海公司主要人员下落不明，其法定代表人及股东等相关人员均未提供通海公司的任何财产、账册、主要文件，申请人东海加油站亦无法提供上述材料，导致被申请人通海公司无法进行清算。2017年2月8日，申请人东海加油站向本院申请终结通海公司的强制清算程序。本院经审查认为，被申请人通海公司被吊销营业执照后，通海公司及其股东等相关人员依法负有清算义务，但其均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因通海公司主要人员下落不明，其股东等相关人员亦未提供通海公司的财产、账册、重要文件，导致通海公司的清算无法进行。申请人东海加油站向本院申请终结通海公司的强制清算程序，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条规定，裁定如下：终结对宁波市镇海通海燃料贸易有限公司的强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  谭文博人民陪审员  叶海章人民陪审员  洪志远二〇一七年二月九日书 记 员  吴燕丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18209号上诉人（原审被告）：黄浩。被上诉人（原审原告）：广州市市政物业管理有限公司。法定代表人：黄惠雯。委托代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。原审第三人：广东南方人力资源服务有限公司。法定代表人：李伟鹏。委托代理人：马骏。上诉人黄浩因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决如下：广州市市政物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付2014年6月1日至2016年1月31日期间延长工作时间及休息日加班费差额1789.19元给黄浩。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄浩负担。判后，上诉人黄浩不服，上诉请求：1、我同意广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的穗荔劳人仲案[2016]190号仲裁裁决，请求改判南方人力资源公司向我支付延长工作时间及休息日加班费差额17653.79元；2、判令广州市市政物业管理有限公司（以下简称广州市政公司）、南方人力资源公司承担本案的诉讼费。上诉主要理由：南方人力资源公司于2014年5月份在广州58.cm招聘网上招工，注明每天工作12个小时，直落一天，每周休息一天，早班8时至20时，夜班20时至次日8时。2014年6月1日至2016年1月31日期间，黄浩均在广州市政公司工作，期间广州市政公司多次克扣黄浩的工资及月度奖金100-300元，黄浩多次请求补发无效。黄浩于2016年1月15日到同和街道管理部门申诉一次，又于同年1月28日向仲裁委申请劳动仲裁帮助解决克扣工资问题。2016年2月1日早上黄浩回去上班，但广州市政公司就不让黄浩上班了，南方人力资源公司违法解除劳动合同，黄浩依法维护自己的合法权益，有权要求广州市政公司支付被克扣的工资和加班费。黄浩工作期间每月1-15号上白班，15-31号上夜班，每人每月轮换二班，每天12个小时，有同事签名及上下班打卡记录为证。广州市政公司以用餐来减少给付延长工作时间加班费的理由不成立，保安每个班均工作12个小时，该12个小时均在工作岗位服务，特别是夜班的用餐时间是24时，早上用餐时间是6时，这段时间是没有提供用餐服务的，黄浩在15-31日期间均是上夜班，该期间每个保安都是自带馒头、牛奶，稍吃一点就算解决吃饭问题了；即使如此，广州市政公司还克扣黄浩的夜宵费用。综上所述，请求广州市中级人民法院依法支持黄浩的上诉请求。二审庭审时，黄浩当庭补充如下上诉意见：根本不存在晚上用餐的时间，从晚上8:00到早上8:00我均在上班，并无晚餐用餐时间，我自己带饭到岗位吃或叫外卖到岗位吃；2015年有饭堂后，只有白班有饭打，叫同事打饭带到岗位上吃，晚班无论有无饭堂均无饭打，都是我自己带饭到岗位吃；且保安是被规定提前15分钟到岗进行交接班，有人来提前接班就可以提前打卡走人。总之，我12个小时都在上班，没有用餐时间。被上诉人广州市政公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见如下：我方的监控记录、在饭堂用餐的签名及员工手册等证据均可以证明黄浩是在饭堂吃饭，从岗位到饭堂有一定的距离，故每餐用餐时间1小时是正常的。原审第三人南方人力资源公司答辩称：我方对原审判决结果没有异议，具体答辩意见与广州市政公司一致。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审庭审时，黄浩向本院提交了餐票13张，黄浩表示：1、我在一审立案时忘记带这些餐票到庭，故在一审没有提交。2、这是白天的餐票（午餐），晚上饭堂无营业，晚班是没有饭堂吃饭的，该餐票是广州市政公司发放的。3、我提交该餐牌欲证明我只有白班有饭堂吃，晚班是没有时间吃饭的，即晚班上足12小时。上述证据经出示给广州市政公司及南方人力资源公司进行质证，广州市政公司发表如下质证意见：我方对餐票的三性予以确认，该证据证明我方有提供饭堂福利。南方人力资源公司同意广州市政公司的质证意见。二审期间，广州市政公司、南方人力资源公司没有新证据向本院提交。本院认为：对于黄浩二审期间提交的证据，由于该证据由黄浩持有，其在一审没有提交该证据，该证据不属于二审期间的新证据，故本院对该证据不予采纳。根据黄浩的上诉及广州市政公司、南方人力资源公司的答辩意见，本案争议焦点是：广州市政公司应支付给黄浩的加班工资差额的数额问题。对于该争议焦点，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，黄浩既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对黄浩的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄浩负担。本判决为终审判决。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月二十八日书记员 张 婷张树苑
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初564号原告：梁某，男，1985年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张某，男，出生年月、公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告梁某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人宋某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳动报酬5000元。事实及理由：2013年8月-9月被告雇佣原告为其工作，欠原告劳动报酬5000元，被告为原告出具欠条一枚。经原告催要，被告至今未给付欠款。张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一枚，证明被告欠原告劳动报酬5000元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年8月至9月，被告雇佣工作，欠原告劳动报酬5000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告劳动报酬的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告梁某劳动报酬5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  姜婷婷二〇一七年二月二十八日书记员  夏莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执70号申请执行人杨启发，男，土家族，1962年9月28日出生，贵州省铜仁市坝黄镇。被执行人中国太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司，负责人胡时可，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨启发与被执行人太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人太平洋保险股份有限公司铜仁中心支公司支付了申请人杨启发本金人民币9399.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黔0602执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘玉珍二〇一七年二月十三日书记员  邱 航
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1312号上诉人（原审被告）陕西皇家雨新能源科技有限公司，住所地西安市未央区北辰大道与凤城八路交汇处宏鼎新天地家居建材城B2区05号。法定代表人张建军，该公司总经理。委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陕西凡尔赛商贸有限公司，住所地西安市灞桥区新市村270号东城新一家第6幢1单元14层11401室。法定代表人何小勇，该公司总经理。上诉人陕西皇家雨新能源科技有限公司（以下简称皇家雨公司）因与被上诉人陕西凡尔赛商贸有限公司（以下简称凡尔赛公司）合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月18日，凡尔赛公司（乙方）与皇家雨公司（甲方）签订合同书一份，约定乙方自愿申请并自筹资金申请区域经销商。甲方同意乙方在陕西省××区经销。乙方如果连续二个月未进货或者单方自行解除合同，甲方不退还乙方履约保证金并有权在乙方所在区域重新发展代理、经销商。合同有效期自2015年3月18日至2016年3月18日止。2015年3月17日，凡尔赛公司与皇家雨公司签订《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》一份，约定凡尔赛公司首次交付3万元押金，直接获得西安市三个任意行政区域，皇家雨公司同意凡尔赛公司代理区域为灞桥区、雁塔区、新城区。在市场确实无法有良好的推广和销售情况发生，此产品经营一年后，产品销售额持续无法维持业务工资等费用时，凡尔赛公司将放弃皇家雨品牌代理权，经商议无法继续合作时，合同终止，凡尔赛公司退还机器，皇家雨公司退还押金。合同签订后，凡尔赛公司于2015年3月21日向皇家雨公司转账3万元。皇家雨公司于2015年3月20日至21日向凡尔赛公司交付不同型号皇家雨食物垃圾处理器若干台，展架、海报等共计价值51240元，凡尔赛公司亦认可收到该批货物。此后，凡尔赛公司再未从皇家雨公司处进货。庭审中，凡尔赛公司、皇家雨公司对合同书与补充协议孰能产生优先效力展开辩论，凡尔赛公司认为合同书为格式版本，补充协议更加具体明确，签订在后可能系打印笔误，应以补充协议为准。皇家雨公司认为补充协议签订先，合同书签订在后，应以合同书为准。原审法院认为，本案的争议焦点在于凡尔赛公司缴纳的3万元为押金还是履约保证金。凡尔赛公司、皇家雨公司签订合同以及补充协议，系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行义务。补充协议约定为押金3万元，合同书中未约定履约保证金的数额，且通常补充协议作为原合同之补充，与原合同不一致理应以补充协议为准，故3万元应为押金，适用补充协议返还押金的约定。合同期内皇家雨公司未因凡尔赛公司不销售其货物而解除合同，合同到期后自然终止，双方应承担互相返还义务。皇家雨公司应返还凡尔赛公司押金，凡尔赛公司应返还皇家雨公司剩余货物。皇家雨公司对剩余货物返还之请求，本案不作处理，皇家雨公司可以另案起诉。现凡尔赛公司要求皇家雨公司返还押金3万元之请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条之规定，遂判决被告陕西皇家雨新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向陕西凡尔赛商贸有限公司返还押金3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。宣判后，皇家雨公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定2015年3月17日签订的《皇家雨垃圾处理器代理合同的补充协议》是2015年3月18日签订的《合同书》的补充协议，属认定事实错误。补充协议是一份单独的合同，约定内容宽泛，只是一份框架性合作意向。被上诉人向上诉人支付的3万元应认定为按《合同书》的约定支付的履约保证金。根据双方的约定，本案中涉及的3万元履约保证金，因被上诉人严重违约而不予退还。请求撤销原判，依法改判驳回上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由上诉人承担。凡尔赛公司答辩称，上诉人所称与事实不符，补充协议约定了3万元押金，货销不完，合同终止时退货退押金，本案涉及的3万元是补充协议的押金。大合同约定的是履约保证金而且没有具体的数额，签完大合同后，我公司未交履约保证金。我公司认为3万元上诉人应该退还，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，凡尔赛公司与皇家雨公司签订的合同书以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。凡尔赛公司于合同书及补充协议签订后向皇家雨公司交付3万元，现双方对3万元的性质产生争议，因合同书中未约定履约保证金的数额，而补充协议约定押金为3万元，与本案涉及款项数额吻合。皇家雨公司称3万元为履约保证金，但对此未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原审认定3万元为押金并无不当。现合同已到期，押金理应返还。综上，皇家雨公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由陕西皇家雨新能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年二月十五日书 记 员  王敏
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执179号被执行人郎广根。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执179号之一裁定书，于2017年2月20日向被执行人郎广根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郎广根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郎广根在中国银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晋二〇一七年二月二十日书记员 ：王清
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初933号原告：陈晓华，男，1964年8月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：杨小梅，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：胡自力，男，1963年6月15日出生，住重庆市涪陵区。原告陈晓华、杨小梅与被告胡自力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈晓华、杨小梅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓华、杨小梅在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓华、杨小梅撤回起诉。案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告陈晓华、杨小梅负担。审判员 黄 江二〇一七年二月十五日书记员 徐国颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9462号上诉人（原审被告）：张某，男，1982年10月9日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：范博实，西安市长安区五台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骆某，女，1981年9月12日出生，汉族，西安市长安区村民，住。委托诉讼代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬淑艳，陕西永嘉信律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初3923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回骆某的诉讼请求，或者中止该案审理待分家析产后再进行分割；2、骆某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案争议的西安市长安区引镇街道办龙渠村东大路181号房产宅基地系张某之弟张磊于2005年作为户主申请，并于2005年12月31日至2006年1月12日向西安市长安区引镇街道办财政所交纳了用地费用等共计2850元。2011年张某父母开始在该处建房，2013年主体完工，2016年才装修完毕。建房期间张某父母出资24万元，张磊出资1万元，张某出资5万元。该房屋为家庭共有，张某无权处分。2013年11月8日签订的离婚协议中关于本案争议的房产的约定无效。骆某辩称，本案争议房产系其与张某婚姻存续期间建造并使用的房屋，双方及两个婚生女均落户于此。在双方解除婚姻关系以前，该房屋为其与张某共同所有，在双方协议离婚时，双方有权决定该房产的所有权分配。该房屋大部分是由张某与骆某共同出资建造的。张某的父母在资助小部分建房款时并无明确指示，该行为视为对张某、骆某的共同赠予。骆某向一审法院起诉请求：1.判令张某支付自2013年11月8日起至2016年7月8日止孩子抚养费96000元；2.判令西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有；3.张某向其返还陪嫁品、首饰及私人生活用品。一审法院认定的事实：骆某、张某于××××年××月××日登记结婚，2008年8月25日长女张子琪出生，2013年7月9日次女张子鑫出生，2013年11月8日骆某、张某在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》。该协议书约定：“一、子女抚养、抚养费及探视权：二女儿张子鑫由女方抚养，随同女方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责，男方每月支付抚养费3000元，直到孩子满18岁止。大女儿张子琪由男方抚养，随男方生活，女方不承担任何费用。男女双方均可随时探望对方抚养的孩子并保证每周探望的时间不少于一天。二、夫妻共同财产的处理：现有东大路181号房产（东临大路，西邻张随群家，坐北向南临路刚建好的新房）所有权归女方所有，男方协助女方办理产权的变更手续。其他财产：女方所有陪嫁品、首饰及私人生活用品均归女方所有。”。协议签订当天骆某、张某领取离婚证。另查明，骆某、张某离婚后，长女张子琪、次女张子鑫随张某及张某父母生活，骆某有时买东西探视孩子；位于西安市××区××村××路××号宅基地，系张某之弟张磊于2006年作为户主申请，张某在2011年1月24日将户口自江苏省迁回西安市长安区引镇龙渠村东大路27号，后张某在2011年分户时将上述181号宅基地作为自己的落户处落户，后骆某、两个女儿亦均落户于此，张磊户口未落户该处。骆某、张某在该处于2011年开始建房，2013年完工，期间张某父母给予了适当资助；该房为坐北向南的两层楼房，西邻张随全家，东、南、北为路。现张某未能按约支付孩子抚养费、未能按约将房屋交付骆某，且骆某陪嫁品及私人生活用品仍在张某处，为此骆某于2016年7月12日诉至法院要求诉称内容。在审理中，骆某放弃诉讼请求第三项，即“判令张某向骆某返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”。一审法院认为，骆某与张某达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，且依该协议双方已登记离婚，故该离婚协议合法有效，对双方均具有法律约束力。骆某、张某离婚后，张子鑫除有时由骆某探视外，长期随张某及张某父母生活，因骆某未履行直接抚养张子鑫的约定，故骆某要求张某支付张子鑫抚养费96000元的诉讼请求，依法不予支持。位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产，根据该房产处现有人口户籍登记信息、分户档案、盖房情况，结合本地风俗及习惯、《离婚协议书》，可以确认该房产实际所有人为骆某、张某，张某父母对该处建房的资助属对张某、骆某的赠与，故该处房产应为骆某、张某夫妻共同财产；现离婚协议中张某同意该房产归骆某所有，系张某对自身权利的处分，且张某无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故骆某主张西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有，予以支持；张某的主张证据不足，不予采信。审理中骆某放弃第三项诉讼请求即“判令张某向骆某返还陪嫁品、首饰及私人生活用品”，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决：一、位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产（两层楼房一院，西为张随全家，东、南、北为路）归骆某所有；二、驳回骆某要求张某给付孩子张子鑫抚养费的诉讼请求。诉讼费用2420元，减半收取1210元，由骆某负担1110元，张某负担50元，剩余50元退还骆某。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，骆某与张某达成的离婚协议，是在双方平等的基础上自愿协商签订的，协议条款不违反国家法律和法规的规定，且依该协议双方已登记离婚，故该离婚协议合法有效。骆某、张某离婚后，张子鑫长期随张某及张某父母生活，因骆某未履行直接抚养张子鑫的约定，故骆某要求张某支付张子鑫抚养费96000元的诉讼请求，依法不予支持。关于位于西安市××区××办事处龙××村××路××号的房产，一审法院根据该房产处现有人口户籍登记信息、分户档案、房屋主体建成时间、盖房情况，以及本地风俗及习惯、《离婚协议书》，确认该房产实际所有人为骆某、张某，并据此认定该处房产为骆某、张某夫妻共同财产，并无不当。张某在离婚协议中同意该房产归骆某所有，系张某对自身权利的处分，且张某无证据证明其在签订离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形，故骆某主张西安市××区××办事处龙××村××路××号房产归其所有，依法应予以支持。张某主张建房期间其父母出资24万元，张磊出资1万元，但是其提交的证据不能证明其父母以及张磊的出资情况。综上所述，张某的上诉理由不能成立。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张某负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月四日书 记 员  刘明明
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执601号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人段三广融借款合同一案过程中，查明被执行人段三广不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人段三广纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0110刑初1号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区。1995年6月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2002年8月24日减刑释放。2016年8月25日因吸食毒品被行政拘留十日，同年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪转为刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）4号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年8月24日，被告人陈某某与秦某某电话约定以每包甲基苯丙胺（冰毒）人民币400元的价格贩卖给秦某某2包。当日16时55分许，陈某某在哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨市第十四中学门前，将2包甲基苯丙胺（冰毒）扔到附近的绿化带内，秦某某将人民币800元交给陈某某，二人完成交易后，陈某某被在附近埋伏的公安人员抓获。当场缴获白色晶体2包（共计重0.73克）。经鉴定，现场缴获的两包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某贩卖毒品，数量少量，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月24日15时许，秦某某打电话给被告人陈某某提出欲向其购买甲基苯丙胺（冰毒），陈某某同意以每包人民币400元的价格向其贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2包并与秦某某约定了交易地点。当日16时55分许，陈某某按约定来到哈尔滨市道里区工农大街哈尔滨市第十四中学大门附近见到秦某某后，便将装有甲基苯丙胺（冰毒）的2个塑料袋扔到附近的绿化带内，随后告知秦某某“那个就是（冰毒）”，秦某某遂将人民币800元交给陈某某。后陈某某在逃离现场时被公安人员抓获。公安人员当场缴获装有白色晶体的塑料袋2个。经鉴定，现场缴获的两包白色晶体净重共计重0.73克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局健康路派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、证人秦某某证言证实其于2016年8月24日向陈某某提出欲购买2包毒品，后陈某某在与其进行毒品交易时被公安人员当场抓获。3、哈尔滨市公安局香坊分局出具的扣押物品清单、照片、毒品入库清单、毒品检验报告证实公安人员在抓获陈某某过程中收缴2包白色晶体（净重共计0.73克），上述白色晶体物品中均检出甲基苯丙胺成分。4、哈尔滨市中级人民法院刑事判决书证明陈某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。5、被告人陈某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。陈某某经教不改，应从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条的规定，拟判如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月4日起至2017年5月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  詹珊珊人民陪审员  刘晓晖二〇一七年二月七日书 记 员  刘菲菲
河南省唐河县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1328刑初123号自诉人：张天伟，男，1966年5月14日出生，汉族，住唐河县。被告人：张新春，男，1971年2月10日出生，汉族，住唐河县。被告人:ＸＸ玲，女，1971年4月10日出生，汉族，住唐河县。自诉人张天伟以被告人张新春、ＸＸ玲拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张天伟以同被告人张新春、ＸＸ玲自行和解为由申请撤诉。本院认为，自诉人张天伟与被告人张新春、ＸＸ玲就双方的债权债务清偿已达成和解协议，现已履行完毕。自诉人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人张天伟撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡红林二〇一七年二月二十八日书记员  李 洋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1425刑初28号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张志，男，1986年2月9日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张志犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月21日7时许，被告人张志在齐河县胡官屯镇郑官村集市上，趁人不备，窃取被害人刘某停放在集市东头的六轮卡车内的300余元现金及OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值2366元。被盗手机现已追回并返还被害人。上述事实被告人张志在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗的OPPOR9手机照片、户籍证明信、到案经过、案件说明、被害人刘某提供的购买手机的收据、扣押清单、发还清单等书证，证人徐某、宋某的证言，被害人刘某的陈述，德齐河价认定[2016]47号价格认定结论书，辨认笔录以及被告人张志的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人张志自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追回，依法予以从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张志犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张志盗窃未退赔部分继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  纪庆华审 判 员  宋兆军人民陪审员  尚 芹二〇一七年二月十四日书 记 员  胡晓艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初6516号原告：李宪富，男，1955年12月7日出生，汉族，退休教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：聂守信，男，1947年7月13日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘雅素，女，1955年8月14日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。原告李宪富与被告聂守信、刘雅素民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪富到庭参加诉讼，被告聂守信、刘雅素经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告李宪富向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂守信、刘雅素立即偿还借款82000.00元，并支付利息11480.00元（利息计算方式自2016年2月5日至2016年9月14日，共计7个月，82000.00元×2%×7个月），本息合计93480.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年6月5日、2014年7月19日、2014年10月20日，二被告在原告处分三次借款共计82000.00元，约定2016年2月5日、2016年2月20日还款，分别为原告出具三枚借据。借款期满后，经原告多次催要，二被告一直未能按期返还借款。被告聂守信未答辩。被告刘雅素未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月5日、2014年7月19日、2014年10月20日，二被告在原告处分三次借款共计82000.00元，约定2016年2月5日、2016年2月20日还款，分别为原告出具三枚借据，以上三笔借款均约定如到期未能还款，则以月利率2%计算利息。借款期满后，二被告一直未能按期返还借款。现原告要求被告返还借款本金82000.00元，支付利息11480.00元（2016年2月至2016年9月）。上述事实，有原告的当庭陈述及出具的借据三枚、通辽市科尔沁区木里图镇木里图村村民委员会介绍信原件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产经营所需向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂守信、刘雅素于本判决发生法律效力后立即返还原告李宪富借款本金82000.00元，支付利息11480.00元，本息合计93480.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.00元，由被告聂守信、刘雅素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  宋殿贵审 判 员  李俊茹人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十日书 记 员  刘北辰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初780号原告:杨庆琼,女,汉族,1970年09月18日出生,住重庆市忠县。被告:唐桂兰,女,汉族,1985年08月26日出生,住重庆市忠县。被告:唐成,男,汉族,1962年10月26日出生,住四川省渠县。本院在审理杨庆琼与唐桂兰、唐成民间借贷纠纷一案中，原告杨庆琼于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨庆琼自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨庆琼撤回起诉。本案案件受理费减半收取390元，由原告杨庆琼负担。审判员  肖玉奎二〇一七年二月二十一日书记员  秦 军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终169号上诉人（原审被告）：陕西鑫诚房地产开发有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路东侧爱西华庭3幢10301。法定代表人：高继升，该公司总经理。委托诉讼代理人：路征，男，1971年9月17日出生，汉族，职员，住。委托诉讼代理人：查娜，女，1979年2月23日出生，汉族，职员，住。被上诉人（原审原告）：詹鹏，男，1981年1月27日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人詹冬园，男，1951年12月21日出生，汉族，无业，住陕西省宝鸡市金台区。上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司因与被上诉人詹鹏物权保护纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司于2017年2月2日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西鑫诚房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50减半收取25元，由陕西鑫诚房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年二月八日书 记 员  刘书方
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4736号之一申请执行人宜兴市宏伟科技有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇邮电路。法定代表人蒋国平，该公司董事长。被执行人杭州圣杰化工有限公司，浙江省萧山区临浦镇人民路30号。法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的由本院于2016年8月3日作出的（2015）宜官商初字第465号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。执行中本院依法冻结了被执行人所持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的股权。后经双方当事人协商，双方达成按4.84元/股的价格进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对被执行人杭州圣杰化工有限公司所持有的浙江萧山农村商业银行股份有限公司的200000股股权（按4.84元/股）进行拍卖。定送达后即发生法律效力。审判员 张 祎二〇一七年二月二十四日书记员 杨建华
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初210号原告：陈志刚，男，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆律师事务所律师。被告：房成玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：董运彦，山东金尊律师事务所律师。第三人：李京福，男，1972年10月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。第三人：陈业美，男，1942年10月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。第三人：徐夫宽，男，1953年10月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告陈志刚与被告房成玲、第三人李京福、第三人陈业美、第三人徐夫宽民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告承担。审 判 长  李梅娟人民陪审员  李雨微人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 壮
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0804民初1377号原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站。法定代表人杨红霞，经理。委托代理人杨小垒，系该公司员工。被告刘冬。原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站诉被告刘冬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的委托代理人杨小垒及被告刘冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站诉称，被告刘冬于2011年10月27日与原告签订了《建筑器材租赁合同》。原告按照合同约定提供了钢管等建筑器材供被告使用，但被告未按合同约定支付全部租金。截止2015年5月27日，被告欠原告租金86520元及违约金，违约金按10%计算，共计95172元。原告曾多次催要，被告始终拖欠租金。现原告诉至法院，请求判令被告刘冬支付租金及违约金共计95172元并承担本案的诉讼、保全费。被告刘冬辩称，对欠原告租金及利息无异议，但因工程款一直没有下来，所以没有能力偿还原告。经审理查明，2011年10月27日，原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站与被告刘冬于签订了《建筑器材租赁合同》。双方在合同中约定租金必须每月结清一次，若被告不能按时结清，则视为被告违约，需按日加收所欠租金总额10%的违约滞纳金。原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站在出租方处签字盖章，被告刘冬在承租人处签字按手印。另查明，2015年5月27日，原告向被告出具了建筑器材租金等欠款总清单，清单载明“经双方认真核对，截止今日承租方欠款如下：红旗工地共欠款86520元，营口盼盼工地共欠款259193元。合计欠款345713元。”被告刘冬在欠款人处签字按手印。本案涉及的租赁物租金即为红旗工地所欠款项86520元。又查，原被告双方认可的租赁费数额为86520元及10%违约金，总计95172元。被告将一辆海马牌汽车交付原告抵顶租金，该车辆价值11万元，扣除5000元押金，其余价值为10.5万元。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、建筑器材租赁合同、建筑器材租金等欠款总清单、询问笔录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的建筑器材租赁合同系双方真实意思表示，且不违背法律，合法有效。双方应按合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将租赁物交付被告，被告应按约定给付原告租金。但是，被告已通过以车抵债的形式抵顶了所欠原告的租赁费，双方之间的债权债务关系已经消灭，因此，对于原告主张被告给付租金及违约金的请求，没有现实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告营口经济技术开发区大成建筑器材租赁站的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  尹文成审判员  杨 艳审判员  高 野二〇一七年二月二十三日书记员  王 娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2063号之一申请人：翁建民，男，1971年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王金英，女，1974年11月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：梅兰峰，男，1974年1月17日生，汉族，住址同上。申请人翁建民与被申请人王金英、梅兰峰买卖合同纠纷一案，翁建民于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王金英、梅兰峰价值48万元的财产，并已向本院提供其与孙瑞霞共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区3号楼××，××（所有权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人翁建民与孙瑞霞共有的位于临沂市兰山区涑河治理改造石油片区3号楼××，××（所有权证号：鲁（2016）临沂市不动产权第××号）的房产一套，限额48万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月七日书记员  刘丽娟
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0727执44-1号申请执行人王军莲。被执行人李志鹏。本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2016）晋0727民初1374号民事判决书，向被执行人李志鹏发出执行通知书，责令被执行人李志鹏履行给付借款20000元及案件受理费150元，执行费200元，但被执行人李志鹏至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志鹏所有的银行工资收入每月1200元，从2017年2月份开始，直至总额达到人民币20350元为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永孝二〇一七年二月二十四日书记员  周健康
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执3859号申请执行人:重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X）,住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。法定代表人：黄丽云，公司经理。委托执行代理人：马李科，重庆亿安律师事务所律师。委托执行代理人：ＸＸ，重庆亿安律师事务所律师。被执行人：肖祖洪，女，1978年6月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司与被执行人肖祖洪服务合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初3169号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖祖洪逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行中，对被执行人肖祖洪进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。未发现被执行人肖祖洪有房屋、股票、证券、船舶等财产线索。被执行人肖祖洪所有的长安牌车辆非本院查封，本案无处置权。在执行过程中将被执行人肖祖洪纳入失信人名单及限制高消费。目前被执行人无其他可供执行财产线索。我院于2017年2月5日向申请人发出《执行进展情况及结果告知书》告知申请人执行进展情况，申请人逾期未提供其他可供执行财产的财产线索，且对终结本次执行程序未提出异议。本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0111执3859号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  奉继规审判员  毕在强二〇一七年二月十二日书记员  廖如婷
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1592号申请执行人：荣昌县东方建材厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。法定代表人：黄继友，该厂厂长。被执行人：李开燕，女，1972年2月8日出生，汉族,住重庆市荣昌区。本院在执行荣昌县东方建材厂与李开燕买卖合同纠纷一案中，经执行查询被执行人李开燕银行存款，房屋、车辆、工商登记信息，以及其所在户籍地村社的调查材料，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执恢1592号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年二月十日书记员代 思 雨
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初158号原告：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司住所地：遵义市汇川区天津路浩鑫北门堤都D栋D-8-1号负责人：蔡大钧委托代理人饶小伟，男，生于1984年9月6日，汉族，贵州省遵义县人。系该公司正安办事处负责人。代理权限：特别授权被告刘利贤，男，生于1973年5月23日，湖南省邵东县人。被告赵国辉，男，生于1969年11月30日，湖南省邵东县人。被告朱慢民，男，生于1976年12月24日，湖南省邵东县人。被告：正安县凤凰城帝梦珠宝住所地：正安县凤仪镇凤凰城9号门面负责人：朱秀娟蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与刘利贤、赵国辉、朱慢民、正安县凤凰城帝梦珠宝物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告物业服务费人民币7,558元，滞纳金约500元，合计8058元；２．依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月1日，原告与被告所在小区建设单位签订了《前期物业服务委托合同》，按合同相关规定，原告向小区提供物业服务，被告应按时向原告履行缴纳2014年12月1日至2016年7月30日止的物业服务费7,558元。原告多次向被告催缴，被告置之不理，至今未缴纳，按合同约定，被告从2014年12月1日至今已经构成违约，应向原告支付滞纳金约500元。本院经审查认为，本案中涉及的《前期物业服务委托合同》是贵州省正安信亿房地产开发有限公司代表正安县凤凰城小区全体业主与原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司签订的，本案中被告刘利贤、赵国辉、朱慢民虽然都是该小区业主，但却是不同物业的业主，原告与各被告之间形成了不同的物业服务合同关系，根据合同的相对性原则，应一案一合同，不宜在同一案件中解决不同的合同纠纷。同时诉讼中的另一被告正安县凤凰城帝梦珠宝则不是本案适格的被告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件”第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  纪鹏二〇一七年二月十四日书记员  叶敏
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0424民初1982号原告：成安县四海实业有限公司，住所地：成安县长巷乡高新园区。法定代表人：刘海平，公司董事长。被告：山西晶茂硅业有限公司，住所地：山西省绛县安峪镇董封村。法定代表人黄明伟，公司总经理。被告：黄明伟，男，1983年10月18日生，汉族，住福建省南靖县。原告成安县四海实业有限公司与被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘海平到庭参加诉讼，被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成安县四海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款801226元，并支付自2015年7月25日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原告和被告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应φ960mm石墨电极。原告于2015年4月7日至2015年7月9日累计发货货款为1201226元，被告于2015年4月27日给银行承兑30万元，电汇10万元，仍下欠原告货款801226元，经多次催要至今不还。被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟均未作答辩，未提交证据。原告成安县四海实业有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告为供方，被告山西晶茂硅业有限公司为需方，签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告供应φ960mm石墨电极，单价10300元/吨；付款方式为：第一车货到需方先不结算货款，第二车货到结清第一车货款，以此类推，供方开具17%增值税票，若不用供方电极时，从末次发货时间起，半月内与供方结清前欠所有货款，否则按月息10%加收滞纳金。后原告于2015年4月7日至2015年7月9日累计供给被告石墨电极总货款1201226元，被告于2015年4月27日给原告银行承兑汇票300000元，电汇100000元，下欠原告货款801226元。另查明，被告山西晶茂硅业有限公司为自然人独资企业，被告黄明伟为股东。本院认为原告成安县四海实业有限公司与被告山西晶茂硅业有限公司签订的购销合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定履行合同义务。原告已经按合同约定履行了供货义务，被告按合同约定应当在末次发货半月内即2015年7月24日前结清欠款，被告未按合同约定履行还款义务属违约，原告要求被告给付所欠货款并支付逾期付款违约金，应当支持，合同约定按月息10%加收滞纳金过高，原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算，予以支持。被告山西晶茂硅业有限公司为自然人独资企业，被告黄明伟为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对原告要求被告黄明伟对上述债务承担责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西晶茂硅业有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告成安县四海实业有限公司货款801226元，并支付自2015年7月25日至付清全部货款之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的2倍计算）。二、被告黄明伟对山西晶茂硅业有限公司给付原告成安县四海实业有限公司上述款项承担连带责任。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13152元，保全申请费5000元，由被告山西晶茂硅业有限公司、黄明伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申丽华审 判 员  刘金凤人民陪审员  郑丽丽二〇一七年二月九日书 记 员  牛纪云
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2780号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：冯智溪，系该公司员工。一般授权代理。委托代理人：罗桂勇，云南凌云（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄斌，男，1988年4月1日生，汉族，住玉溪市华宁县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝）诉被告黄斌合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗桂勇到庭参加了诉讼，被告黄斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告向原告支付欠款29931.83元；2．请求人民法院判令判令被告向原告支付延迟履行违约金718.32元（截止2016年9月9日每日收取欠款金额的1‰，要求计算至付清之日止）；3．请求人民法院判令被告向原告支付当月违约金2993.18元（欠款总额的10%）；4.本案案件受理费及因诉讼产生的实际发生的其他费用（包括但不限于：保全费、执行费、律师费、公告费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）由被告承担。事实和理由：垫富宝开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（登录网址××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2016年6月23日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫XXXXXX）。同时，被告成为垫付宝的注册会员，在被告与其他“垫付宝”会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款按期归还原告。合同签订地为玉溪市红塔区富然大厦101室。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告按约替被告垫付相关款项后，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告拖欠原告支付垫付款本金为29931.83元，违约金为2993.18元，延迟履行违约金718.32元。经原告多次催要，无果，故原告向人民法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。庭审中，原告变更诉讼请求1为“由被告向原告支付欠款29781.83元”。本院认为，原告按约为被告垫付款项后，按合同约定被告理应按约偿还原告垫付款，但被告未按时足额返还垫付款项，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原告与被告所签订的垫富宝领用合约、承诺函，其实质是民间借贷合同，应按《中华人民共和国合同法》有关借款合同的规定调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，违约金的约定总计已超过此规定，故对垫付款项的主张，本院予以支持，对于超出法律规定部分的违约金，本院不予支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄斌自本判决生效之日起十日内清偿原告垫富宝投资有限公司垫付款29781.83元及违约金，违约金以29781.83元为基数，自2016年7月30日起按年利率24%计算至款项清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告负担58元，被告负担582元；公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  严 肃二〇一七年二月九日书记员  葛晓宁
韩城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0581行初5号原告陕西泰山置业集团有限公司。法定代表人蔡勇，男，系该公司董事长。委托代理人丁昌萍，女，系该公司副总经理（特别授权）。被告韩城市人力资源和社会保障局。法定代表人冯选民，系局长。被告韩城市人民政府。法定代表人褚锦锋，男，系市长。委托代理人殷鹏星，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王宇，女，系陕西行天律师事务所律师。原告陕西泰山置业集团有限公司诉被告韩城市人力资源和社会保障局、韩城市人民政府其他一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告陕西泰山置业集团有限公司于2017年2月24日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陕西泰山置业集团有限公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陕西泰山置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西泰山置业集团有限公司负担。审 判 长  陈智英审 判 员  薛 萍人民陪审员  焦颖涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  晋一鸣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄从春，男，1968年1月24日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司。住所地：福建省长汀县汀州镇环城东路**号。法定代表人：吴友清，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远建发房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城东五号区北江二路怡景湾大厦***号。法定代表人：童锦锣，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所实习律师。一审第三人：江畅，男，1983年12月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一审第三人：福建恒富建设有限公司。住所地：福建省上杭县临城镇北园路**号。法定代表人：阙开富，该公司总经理。再审申请人黄从春因与被申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）、清远建发房地产开发有限公司（以下简称建发公司）以及一审第三人江畅、福建恒富建设有限公司（以下简称恒富公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2014)清中法民二终字第621号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄从春申请再审称：1.二审判决认定长汀一建已向黄从春支付17287950.53元工程款，与事实不符。黄从春至今只确认收取了长汀一建7144958.5元工程款。对于长汀一建提供的所谓支付工程款及代付工人工资、补偿款的同意支付书、委托书上的签名及指模，黄从春均不认可。签名及指模的真伪关乎已付工程款数额问题，即使黄从春未申请笔迹鉴定，法院也应委托进行鉴定以查明案件关键事实。一审法院在未追加熊某某、朱某某、廖某某等为第三人且无法核实支付单据上的签名是否其三人真实签名的情况下迳行采信长汀一建单方提供的付款凭证认定已付工程款数额，二审予以维持，是错误的。2.涉案工程因长汀一建原因停工493天，导致黄从春误工、停工及支付留守工地的项目部管理人员工资等各项损失共3484000元，长汀一建应予赔偿。3.清远市正源工程造价咨询有限公司（以下简称正源公司）对工程所作的鉴定造价，存在漏项、缺项、错项、计价单价偏低、不实际、应计未计、应补未补等严重问题，鉴定评估依据不足，二审法院拒绝重新委托鉴定，程序不当。4.涉案100万元保证金是长汀公司因涉案工程向黄从春收取的，与他人及（2015）清中法民二终字第306号案（以下简称另案）无关，理应返还给黄从春，不存在与另案重复审理的问题。故请求予以再审。建发公司提交意见称：1.建发公司对已付工程款数额已进行充分举证，黄从春否认其签名及指模的真实性，但在法院当庭告知后依然放弃了申请笔迹及指模鉴定的权利。2.涉案施工协议的相对人是长汀一建与黄从春、江畅。一、二审中黄从春对熊某某、朱某某、廖某某等实际施工人的签名没有提出任何异议，依法不需要追加熊腊生等作为第三人参加诉讼。3.黄从春主张其存在停工损失缺乏事实依据和法律依据。4.工程造价鉴定是由一审法院经过双方同意委托正源公司进行的，该鉴定结论不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形。5.另案生效判决已认定保证金是熊腊生等人支付的，黄从春亦参加了该诉讼。在未推翻另案生效判决前，黄从春无主张该100万元保证金的权利。请求对黄从春的再审申请予以驳回。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据黄从春的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点在于二审判决认定的已付工程款数额是否正确以及二审判决对黄从春主张对工程造价重新鉴定、长汀一建赔偿停工损失3484000元和返还保证金100万元不予支持是否正确。关于已付工程款数额的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”黄从春否认长汀一建提交的付款证据材料中其本人签名及指模的真实性，但既未向法院申请鉴定，也未提交其他证据加以证明，依法应承担不利后果。一、二审法院对长汀一建提交的付款证据材料进行逐笔审核后对已付工程款数额进行分析及认定，有相应的事实和法律依据，并无不当。至于黄从春提出的追加第三人的问题。长汀一建已提交充分证据证实该公司代黄从春向熊某某等人多次支付款项，黄从春既未提交证据予以反驳，也未向一、二审法院申请追加熊某某等人为第三人，故对其该主张本院不予支持。关于涉案工程应否重新鉴定的问题。本案一审诉讼期间法院依黄从春的申请委托正源公司对涉案工程进行造价鉴定。正源公司依据《建筑工程施工协议》、《工作现场签证单》等相关工程资料作出《工程造价鉴定意见书》，确定黄从春完成的工程造价为16898617.78元。对该鉴定结论，黄从春在一审期间提出书面异议，正源公司也已作出复函予以一一回复。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”黄从春主张正源公司对涉案工程所作鉴定存在严重问题，鉴定评估依据不足，但未能提供证据证明该鉴定存在上述司法解释规定的情形，故二审判决对黄从春的重新鉴定申请不予支持，并无不当。关于停工损失的问题。根据查明的已付款事实，长汀一建已代黄从春支付管理人员工资1992865元及支付施工班组人员工资2518428元。黄从春主张应长汀一建应赔偿其支付的停工期间留守工地管理人员工资损失，但未提交充分证据予以证实，二审不予支持正确。关于100万元保证金的问题。黄从春在2012年9月27日出具给长汀一建的委托书中称其收取了劳务分包班组朱某某、熊某某的合同履约金共400万元，其中100万元交给了长提一建作为工程保证金。清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第306号生效民事判决已判令长汀一建直接返还保证金400万元给熊某某、朱某某。黄从春未提交证据证明长汀一建向其收取的100万元工程保证金不在上述判决已认定并处理的400万元内，现其在本案中再主张长汀一建向其返还100万元保证金，缺乏事实与法律依据，二审法院不予支持，是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄从春的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月二十七日书记员 黄翠婵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6370号原告：杨盛英，女，1967年10月11日出生，汉族，住四川省屏山县，委托代理人：��海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告杨盛英诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6369、6371-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨盛英的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盛英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、��告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴7500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年4月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告��原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存���事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨盛英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨盛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集��证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。