昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初2840号原告：张莲英，女，1945年1月12日出生，汉族,云南省昆明市呈贡区人。委托诉讼代理人：张晓丽（系张莲英的女儿），女，1972年4月8日出生，白族，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈邦虎，男，1989年10月2日出生，汉族，云南省宣威市���。委托代理人：陈国超（系陈邦虎之兄），男，1986年7月12日出生，汉族，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司西山支公司。负责人：庆毅，公司经理。委托代理人：赵佳纯，女，1988年11月22日出生，系中国平安财产保险股份有限公司云南分公司员工，特别授权代理。原告张莲英与被告陈邦虎、中国平安财产保险股份有限公司西山支公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，适用简易程序于2017年1月18日在第七法庭进行公开开庭审理，原告张莲英的委托诉讼代理人张晓丽、邓金荣，被告陈邦虎及其委托代理人陈国超，被告平安公司的委托诉讼代理人赵佳纯到庭参加诉讼。本案现���审理终结。诉辩主张原告张莲英的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告交通事故造成的如下全部经济损失：1.医疗费33072.03元；2.住院期间伙食补助费：6300元；3.出院后营养费2700元；4.护理费10500元；5.后期继续治疗费4000元；6.残疾赔偿金28482.84元；7.陪护椅租用费210元；8.三脚架老人拐棍购置费106元；9.伤残鉴定费2600元；10.交通费2000元；11.精神损害抚慰金20000元。以上各项经济损失合计109970.87元。二、判令被告承担本案全部案件受理费。被告陈邦虎答辩称：对原告方主张的基本事实和法律责任无异议。被告陈邦虎已垫付了12095.48元，并且已经购买了第三者责任险以及不计免赔率。被告平安公司辩称：对原告方主张的费用项目无异议，具体费用以质证意见为主，平安公���就医疗费部分垫付过10000元。案件事实本院确认法律事实如下：2016年8月6日9时20分，被告陈邦虎驾驶云XX号车沿兴呈路由南向北行驶至新华书店附近路段，恰遇张莲英沿人行横道线由东向西横过道路，陈邦虎发现情况后避让不及，所驾车辆前部与原告身体碰撞，导致张莲英受伤的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈邦虎承担此次事故的全部责任，原告张莲英无责。原告张莲英事故发生后到昆明市呈贡区医院就医，于2016年8月7日转院至昆明医科大学第二附属医院住院22天，产生医疗费28080.29元，2016年8月29日原告张莲英第二次入院住院21日，产生医疗费13268.30元，2016年9月19日原告张莲英再次入院住院治疗，于2016年10月8日出院，产生医疗费6611.30元，上述住院期间还产生其他门诊治疗费3761.12元。经云南正大法医司法鉴���中心出具《司法鉴定意见书》得出鉴定意见，张莲英此次伤情鉴定为轻伤一级，伤残等级评定为十（拾）级，后期医疗费评估为人民币肆仟元整。2016年10月8日,昆明医科大学第二附属医院出具情况说明一份,载明：“因患者全身多处骨折，住院期间无法独立翻身行走，需1人陪护。建议出院后全休180天，加强营养，定期复查。”张莲英住院期间租用轮椅产生110元，购买拐杖凳三角脚老人拐棍支出106元。被告陈邦虎系云XX号车车主，该车在被告平安公司投保了交强险，死亡伤残赔偿金限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，并购买了第三者责任保险，赔偿限额为200000元，本次事故发生在保险期限内。原、被告双方认可被告陈邦虎在事故发生后垫付医疗费人民币8648.98元、护理费3000元；被告平安公司垫付医疗费人民币10000元。裁判理由和结果本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）略……。”本案系机动车之间发生的交通事故，该事故经交警部门认定，被告陈邦虎承担此事故的全部责任，原告张莲英无责。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告平安公司在其承保云XX号车的交强险责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告平安公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定��题，本院认为：关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告提交的证据能够证明其在城镇生活、居住满一年，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。其伤残等级为六级，事故发生时年满71周岁，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按���十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”则原告张莲英的伤残赔偿金应为28482.84元〔26373元×（20年—11年）×（10％+2％）〕;原告主张的医疗费，本院根据合法医疗票据认定51721.01元(28080.29元+13268.30元+6611.30+3761.12元)；原告主张的护理费10500元，因医院证明中明确1人护理的需求，原告主张的护理期90天符合医院出具的病情情况，但其护理费标准参照2015年服务业在岗人员平均工资46067元计算，金额为11358.98元（46067元÷365×90）。原告主张的营养费2700元，因医院证明需加强营养，本院酌情支持2000元；原告主张的后期治疗费，有鉴定机构的鉴定意见书佐证，对后期治疗费4000元，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费，因其住院63天，本院依法支持6300元（100元/天×63天）；原告主张的精神损害抚慰金，受害人张莲英因本次交通事故造成伤残，确已对原告造成精神损害，且受害人对事故的发生无责任，本院予以酌情支持5000元；对原告主张的交通费本院酌情支持500元；对陪护椅租用费210元，并非必然产生的费用，系家属自由选择支出，本院不予支持；原告主张的三角脚老人拐棍购置费106元已经实际支出，本院予以支持；至于鉴定费2600元，原告仅主张要求被告平安公司支付，而该项目并非保险承保范围内，因此本院不予支持。其中三期鉴定本院不予采信，因此本院仅认定鉴定费为2000元，该费用由被告陈邦虎承担。本案原告医疗费损失64021.01元（医疗费51721.01元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、后期治疗费4000元）；原告张莲英伤残损失为45447.82元（残疾赔偿金28482.84元，残疾辅助器具费106元，护理费11358.98元，交通费500元，精神损失费5000元），两项共计人民币109468.83元。扣除平安公司垫付的医疗费10000元，被告陈邦虎垫付的医疗费8648.98元、护理费3000元，尚欠赔偿费87819.85元。上述原告张莲英产生的相应赔偿款项并未超过被告保险公司的保险范围，由被告保险公司进行赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司西山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张莲英人民币87819.85元；由被告陈邦虎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张莲英鉴定费2000元；三、驳回原告张莲英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1251元，由原告张莲英承担19%计237.69元，由被告陈邦虎承担81%计人民币1013.31元（于本判决生效后十日内支付原告或交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  朱曦二〇一七年二月三日书记员  姚娟