wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1029号原告：潘惠君，女，1974年1月28日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：林杰，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告潘惠君、林杰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告潘惠君、林杰的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘惠君、林杰诉称：2012年6月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为288650元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款288650元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款288650元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款288650元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告潘惠君、林杰逾期交房违约金（以房款288650元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为546元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9776号原告甄东霞，女，汉族，1967年11月13日出生，住郑州市高新技术开发区。被告陆志萍，男，汉族，1974年2月13日出生，住江苏省常州市钟楼区。原告甄东霞与被告陆志萍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄东霞到庭参加诉讼，被告陆志萍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日经被告介绍原告与乳山市安吉房地产开发有限公司签订《安吉碧海祥园认购书》一份，合同签订后原告交纳了230000元的房款。后原告与乳山市安吉房地产开发有限公司协商解除该认购合同，2014年6月19日，原告因工作繁忙，委托被告办理该认购房屋的退款手续。被告领取该230000元房款后，拒不将该房款支付给原告。故请求判令被告退还原告房款230000元及利息（自2014年6月19日计算至判决确认的还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未答辩。经审理查明：原告曾与乳山市安吉房地产开发有限公司签订有房屋认购书，后双方协商解除该合同，原告并委托被告办理该房屋的退房及退款手续。2015年10月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠甄东霞人民币二十三万元整，于2016年3月1日前归还。如到期不能还款，发生纠纷双方协商一致同意由甄东霞到户籍所在地即郑州市高新区人民法院提起诉讼”。同日，被告再次向原告出具申明一份，载明：“2013年8月份甄东霞在安吉碧海祥园购买住宅一套，共计交房款二十三万元，因甄东霞个人原因要求退房，特委托陆志萍代为办理退房手续。房款由陆志萍领取，后因陆志萍资金紧张，未将二十三万元房款退回甄东霞本人。陆志萍答应于2016年3月1日退还甄东霞，甄东霞本人也同意”。后被告未向原告退还该230000元，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的安吉碧海祥园认购书复印件一份、收据复印件二份、委托书、公证书各一份、被告出具的欠条、申明各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的被告出具的欠条、申明，可以确认被告为原告办理退房手续后，未将收到的所退房款230000元交付给原告，故原告请求被告支付该230000元欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告出具的欠条和申明中均记载有其承诺于2016年3月1日退还原告该款，被告至今未支付原告该欠款，已构成逾期，应支付原告逾期利息。原告请求被告自2014年6月19日（即原告向被告出具委托书的时间）支付利息，因原告并未提交证据证明被告收到该笔退款的时间，故其自该日起请求被告支付利息依据不足。因被告向原告出具的申明中记载有“陆志萍答应于2016年3月1日退还甄东霞，甄东霞本人也同意”，故本院认定被告应自2016年3月2日起向原告支付逾期利息，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志萍于本判决生效后十日内支付原告甄东霞230000元及利息（以230000元为基数，自2016年3月2日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。二、驳回原告甄东霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费260元，由被告陆志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋婕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执462号申请执行人：芜湖金隆昌塑业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码76900754-3。法定代表人：苏淑蓉，总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：赵友根，公司副经理。被执行人：安徽省绿的美塑料制品有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码7982479-8。法定代表人：陈洁，总经理。被执行人：安徽省林锦记食品工业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。组织机构代码74308130-7。法定代表人：林明传，总经理。委托代理人：叶慧明，安徽兴皖律师事务所律师。芜湖市三山区人民法院2016年3月7日作出的（2015）三民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省绿的美塑料制品有限公司、安徽省林锦记食品工业有限公司的银行存款人民币306913元（其中租金款294960元、加倍迟延履行期间的债务利息6813元、案件受理费2803元、执行费2337元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月二十七日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4249号申请执行人史学建，男，1968年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐金宝，男，1970年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初15号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人刘诗明，男，1977年5月13日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车，于2013年11月6日被云和县公安局交警大队罚款人民币1500元。因本案，于2016年11月21日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人刘诗明犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人刘诗明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月14日19时50分许，被告人刘诗明饮酒后，无驾驶资格而驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿云和县城东路由北向南行驶至城南路38号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，刘诗明拒绝进行呼气式酒精测试，后民警依法开具强制措施凭证，并将其带至云和县人民医院提取血样。经鉴定，刘诗明体内血液样本中乙醇含量为86mg/100ml。上述事实，被告人刘诗明在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人刘诗明的供述与辩解、丽医司鉴所[2016]毒检字第1511号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、全国公安交通管理信息综合查询、驾驶证号查询、血样提取登记表、前科查询记录、行政处罚决定书、涉案照片、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诗明在道路上饮酒后无证驾驶机动车，其血液中的酒精含量为86mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘诗明无驾驶资格而驾驶无号牌的机动车，且有曾因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人刘诗明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人刘诗明的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘诗明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 婵二〇一七年二月七日代书记员  廖微微附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4409号之一申请执行人：李元红，男，1963年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：方志成，男，1962年3月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行李元红与方志成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方志成应支付执行款205000元。在执行中，冻结了被执行人在宁波市鄞州区首南街道高塘桥村的拆迁安置权益。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ���戴宏良审判员 卢  树  立审判员 项  宇  龙二〇一七年二月二十一日书记员 蔡  静  燕
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异25号申请人：重庆庆衡典当有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路246号幼师院内综合楼，统一社会信用代码：91500101561629415B。法定代表人：张华，总经理。申请执行人：重庆庆衡融资担保有限公司，住所地：重庆市万州区白岩路265号，统一社会信用代码：91500101582811515Y。被执行人：谌业军，男，1982年2月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请执行人重庆庆衡融资担保有限公司与被执行��谌业军追偿权纠纷一案中，申请人重庆庆衡典当有限公司于2017年2月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）万法民初字第05818号民事判决书、生效证明书、重庆庆衡融资担保有限公司债权转让说明、债权转让协议书、进账单、营业执照、刊登注销公告的报纸等证据。本院查明，重庆庆衡融资担保有限公司依据本院于2016年2月26日作出的（2015）万法民初字第05818号民事判决书对被执行人谌业军享有债权：1、借款本金、利息、逾期利息18669.02元及资金占用损失；2、为实现债权发生差旅费、交通费500元；3、垫付的案件受理费、公告费1092元等。2017年1月23日，重庆庆衡融资担保有限公司与重庆庆衡典当有限公司达成债权转让协议，重庆庆衡融资担保有限公司将本院（2015）万法民初字第05818号民事判决书项下对被执行人谌业军��所有权利转让给重庆庆衡典当有限公司，作价18000元。2017年1月23日，重庆庆衡典当有限公司将价款18000元转账交付重庆庆衡融资担保有限公司。本院认为，重庆庆衡融资担保有限公司将生效法律文书确定的债权转让给申请人重庆庆衡典当有限公司，已经完成交付义务，现重庆庆衡典当有限公司申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更重庆庆衡典当有限公司为本案申请执行人，重庆庆衡典当有限公司享有本院（2015）万法民初字第05818号民事判决确定的重庆庆衡融资担保有限公司享有的相关权利。如不服本���定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 晴
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4034号原告：周建，男，1973年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：罗克，四川品鑫律师事务所律师。被告：曾亮，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：付婷，女，1981年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。原告周建与被告曾亮、付婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，因被告曾亮、付婷下落不明，本院于2016年11月3日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉文书、开庭传票。本案依法适用普通程序，组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人罗克到庭参加了诉讼，被告曾亮、付婷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告借款150万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告曾亮与简阳市平安运业有限责任公司签订施工协议，拟在汽车站旁建设小商品批发市场和职工宿舍，向原告借款150万元人民币，原告分三次向其打款。2013年8月1日被告出具借条，同年8月15日出具收条。经原告催收，被告于2015年3月向原告出具承诺书，但至今未履行。因二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，故起诉至法院。被告曾亮、付婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：案件争议焦点为1.关于原告与被告曾亮是否存在合法的借款关系。原告周建提交了如下证据：借条一张、银行凭证三张、收条一张、还款承诺书一份、被告曾亮与资阳市平安运业有限责任公司签订的协议书和补充协议等证据，证明原告周建分别于2013年7月3日通过中国银行转款50万元、2013年7月25日和8月14日通过中国农业银行两次各转款50万元与被告曾亮。被告曾亮于2013年8月1日出具借条一张，载明借到周建现金150万元，被告曾亮约定利息按每月每元两分计算。2013年8月15日被告曾亮出具收条一张，证明收到周建用于平安运业小商品批发市场建设项目合作款现金150万元。2015年3月12日被告曾亮出具承诺书，证明曾亮承诺借周建150万元于2015年4月30日以前还周建60万元，余下90万元在2015年5月底之前还清。之后利息由双方协商还息时间。同时证明曾亮与黄德水、黄清拟合伙建设平安运业金梦园小商品市场工程建设，三人共同出资总计人民币600万元。2.关于讼争债务是否系夫妻共同债务，被告付婷是否对该借款承担偿还责任。原告提交了如下证据：原告的身份证、被告户籍登记、二被告婚姻登记审理处理表，证明被告曾亮与付婷于2011年11月11日登记结婚，在2013年曾亮借款时二人系夫妻关系，至2016年9月21日原告查询婚姻登记情况时，二人尚处于婚姻关系存续期间。原告对出借情况进行说明：原告一直从事砂石和建筑行业，通过黄清介绍认识曾亮。由于曾亮与他人拟合伙建设平安运业小商品市场工程，故原告出借150万元与曾亮，并希望通过出借现金后在今后工程建设中能承揽相关业务。原告通过银行三次转帐共计150万元与曾亮，在转帐附加信息及用途中载明购货或货款是其一贯的操作，但实际上与曾亮不存在合伙关系，也没有其他业务往来，且该工程建设至今未动工。原告称在出借现金后虽然双方约定了利息，但被告一直未给付，考虑到被告现阶段的情况其自愿放弃请求利息，仅要求偿还本金150万元。以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实被告于2013年分三次共向原告借款150万元的事实；至2016年9月21日被告曾亮与付婷尚处于婚姻关系存续期间。另查明，原告因被告曾亮、付婷在2015年年底起再无下落，原告多次查找未果。二被告曾亮和付婷的户籍所在地的居委会均证明二人未在该辖区居住；本院到被告付婷曾经租住的馨和家园调查，了解到付婷曾在该小区2单元603号租房居住有一年余，2015年年底曾有人见到付婷与曾亮在一起，之后再未见到人，至今门卫处尚有其包裹无上领取，2016年的物管费也未缴纳。本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告应对存在借贷关系承担举证责任。原告提交借条一张、银行凭证三张、收条一张、还款承诺书一份，结合原告的自述，能证实原告出借150万元与被告曾亮的事实。故对原告主张被告曾亮偿还本金150万元予以支持。针对讼争债务是否系夫妻共同债务，原告提交的证据能证明该债务系被告曾亮与被告付婷在夫妻关系存续期间所产生的债务。据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告周建提交的证据能证明该债务系在夫妻关系存续期间所产生，故原告周建主张该债务系夫妻共同债务本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条；《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾亮、付婷于本判决生效后十日内偿还原告周建借款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费300元，由原告周建负担公告费300元，被告曾亮、付婷负担受理费18300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  王正玉人民陪审员  戢 琳二〇一七年二月十三日书 记 员  王 婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初1042号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人刘明江、何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告周均，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，营业场所重庆市南川区东城街道办事南大街75号，负责人肖仕奇，该公司总经理。委托代理人蓝刚，该公司员工。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助中心）与被告周均、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序独任审判,于同年2月27日公开开庭进行了审理，原告救助中心委托代理人刘明江与被告周均、保险公司委托代理人蓝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助中心诉称：2016年8月25日，被告周均驾驶渝XXX**号车，行驶至重庆市南川区南一水路时，与康程军驾驶的渝XXX**号车相撞，造成康程军受伤。重庆南川区公安局交巡警支队南平公路巡逻民警大队渝公交认字【2016】第00073号《道路交通事故认定书》认定：周均承担全部责任。应南川区人民医院申请救助中心于2016年11月24日垫付康程军抢救费34200元。此后，经原告多次催收被告始终没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还原告代为垫付康程军交通事故受伤的抢救费用34200元，本案的诉讼费由被告承担。被告周均承认原告要求其偿还救助中心垫付费用的请求，但表示目前经济困难，希望约期偿还。被告保险公司辩称：被告周均在我公司只投了交强险，我公司根据被告与死者康程军家属的申请已经理赔完毕，其中医疗费10000元已经由死者康程军家属直接支付给了医院。因此请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，交通事故发生后，被告周均与死者康程军家属已达成调解协议，保险公司也已理赔完毕。上述事实，除原告的诉称和被告的答辩外，原告提交了道路交通事故认定书复印件，交通事故受伤人员治疗医院抢救费用垫付申请书，重庆市南川区人民医院出具的关于康程军抢救费用超过72小时的说明和关于康程军住院费用情况说明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书复印件、转账凭证（救助中心财务专用章确认的复印件）等；被告周均提交了其与死者康程军家属南川区XX人民调解委员会达成的人民调解协议书（与原件核对无误）；被告保险公司提交了理赔清单等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中保险公司已经垫付了交强险限额范围内的医疗费10000元，故应当由本案交通事故责任人即被告周均负责偿还救助中心垫付的抢救费。被告周均认可原告要求其偿还垫付死者抢救费用的诉讼请求，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、限被告周均在本判决生效后立即向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的康程军抢救费用34200元二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取655元，由被告周均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张钊燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  韦 维
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执187号之二申请执行人：张奎，男，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王阮，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行张奎与王阮民间借贷纠纷一案中，经查，王阮有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王阮68986元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月四日书记员 潘小三
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3812号之一申请执行人:付希（西）学，男，1961年1月10日生，住新沂市。被执行人:顾士席，男，1976年8月9日生，住新沂市。本院在执行付希学与顾士席民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封（扣押）了登记在被执行人名下的车辆，因未发现该车辆的实际线索故没有实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一七年二月八日书 记 员  于 琛
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执126号之一申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限��司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初319号原告：郭军，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李银生，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省太康县。原告郭军诉被告李银生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郭军于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭军撤诉。案件受理费244元，由原告郭军负担。审判员 赵 峰二〇一七年二月七日书记员 张仕新
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异505号案外人：夏子渊，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人夏子渊于2016年12月28日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元503室房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人夏子渊异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2015年1月12日，怡和公司与夏子渊签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与夏子渊。合同签订后，夏子渊按照约定付清了全部款项。夏子渊于2014年5月30日占有使用争议房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《物业费缴纳凭证》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，夏子渊在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且夏子渊提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元503室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1025号原告：贾井坤，男，1951年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告贾井坤与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾井坤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁14执复17号复议申请人(异议人、案外人)隋玉忠，男，1964年10月出生，汉族，现住德州市德城区。申请执行人刘洪新，男，1969年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人叶会芬，女，1969年5月出生，汉族，现住德州市德城区。复议申请人隋玉忠不服德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德城区人民法院在执行刘洪新与叶会芬等民间借贷纠纷一案中，案外人隋玉忠提出异议，以法院拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102室房产享有共有权、优先购买权为由，请求撤销拍卖成交裁定书，终止过户。德城区人民法院查明，刘洪新与被执行人叶会芬等民间借贷纠纷一案，德城区人民法院作出的（2013）德城民初字第2198号民事判决书已发生法律效力。德城区人民法院于2014年1月22日应申请人申请立案执行，案号为（2014）德城执字第252号。在执行中，德城区人民法院于2015年7月1日作出（2014）德城执字第252号执行裁定书，裁定评估拍卖被执行人叶会芬位于德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号房产一套。该房产在房产管理机关的登记中没有共有人。德城区人民法院于2016年7月28日作出（2014）德城执字第2521号执行裁定书，裁定德州市德城区绿景家园15号楼5单元102号楼房一套及其附属设施的所有权、相应的其他权利归买受人王坤所有，该执行裁定书已于同日向申请人、被执行人、买受人送达。另，异议人就其主张，提交德州运河经济开发区运河街道办事处石家园社区居委会证明一份，内容为：兹有我单位辖区居民隋玉忠和叶会芬于1989年11月16日在盐店口街道办事处依法登记结婚，现因结婚证丢失，需补领结婚证。提交借款人（××）叶会芬与贷款人中国工商银行股份有限公司德州经济开发区支行个人购房借款/担保合同一份，合同附件抵押物清单中抵押物是房产，××是叶会芬，但在合同最后一页中的抵押物共有人下有异议人隋玉忠签名。德城区人民法院认为，人民法院对涉及身份关系的案件，在审查时，不能仅仅依据当事人的陈述来确定，而应当依据相关证据作出认定。就异议人提交的石家园社区居委会的证明，因社区居委会不是婚姻登记机构，所以，德城区人民法院不予采信。德城区人民法院执行的被执行人房屋并无共有人登记内容，本次审查仅为形式审查，即对有登记的不动产依不动产登记确定权属。异议人主张的与被执行人叶会芬系夫妻关系，对涉案房屋有共有权，从而在拍卖中享有优先购买权，证据不足，不予采信。异议人（案外人）提出对执行标的的异议时，德城区人民法院（2014）德城执字第2521号执行裁定书已经送达并发生法律效力，即被执行标的已经发生物权权属变更（而无论过户与否），所以，本院对执行标的的执行已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第2条第1款、第3款、第6条第2款之规定，裁定驳回异议人（案外人）隋玉忠的执行异议申请。复议人隋玉忠向本院申请复议称，主张的事实和理由与向执行法院提出异议的事实和理由一致从而请求本院依法撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号执行裁定书。本院查明，本院查明的事实和德城区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院在审查异议人对拍卖财产确权裁定提出异议时，应依法是否办理完过户为受理异议的时间节点，如办理完过户，则法院对该财产的执行已终结，不宜受理异议人的异议申请。如未办理完过户手续,对异议人的申请应予受理审查。具体到本案，因执行的房产需办理过户登记手续，即应以产权部门是否办理完过户登记手续为节点，来决定法院是否受理异议人异议申请。从执行法院查明的事实看执行法院于2016年7月28日作出裁定，将复议人争议的房产确权给王坤所有，该裁定书于同日向申请执行、被执行人、买受人送达，但是否向产权登记部门送达协助执行通知书和该裁定书未予查明，所以执行法院应对此一并审查再作出处理决定。德城区人民法院在审查异议人隋玉忠异议时，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条后，却告之当事人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议，属告之救济途径错误，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销德城区人民法院（2016）鲁1402执异85号异议裁定。二、发回德城区人民法院重新审查后作出相关裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李战军审 判 员  韩金明代理审判员  聂鹏鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  王 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2806号申请人：黄明军，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县，委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市仪恒玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村鹤湾新村。法定代表人：仪恒。被申请人：仪恒，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省营山县双溪乡青杠村10组，身份证号码：512924197410031517。本院在审理申请人黄明军与被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒民间借贷纠纷一案中，申请人黄明军于2017年2月14日向本院提出财产保全的申���，请求查封、扣押被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒所有的价值160000元的财产或冻结其相应数额的银行存款，并提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司的诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人黄明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人东莞市仪恒玩具有限公司、仪恒所有的价值共160000元的财产或冻结其相应数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加恩二〇一七年二月十四日书记员  李海霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0102执异1号异议人黎瑶宜，女，1980年4月20日，汉族，住南宁市，申请执行人奚广安，男，1963年12月11日出生，汉族，个体户，住南宁市，被执行人郭承合，男，1971年8月16日出生，壮族，住所地广西南宁市兴宁区，奚广安申请执行郭承合民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中于2016年9月18日裁定拍卖被执行人名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇11栋1单元403号房，经依法摇号选定广西三益拍卖有限责任公司作为本案标的的委托拍卖机构。经第一、二次拍卖流拍，我院委托该公司于2017年1月5日上午10时对本案房产进行第三次拍卖。在报名交纳保证金过程中，竞买人黎瑶宜于2017年1月2日通过其中国农业银行账号62×××12转入我院竞拍保证金账户10万元，作为竞买上述房产的保证金。此后，黎瑶宜到协拍公司广西竞富德拍卖有限公司办理了竞拍证，该公司审核后,于2017年1月3日向黎开具了《竞买凭证》。2017年1月5日，拍卖开始前，竞买人黎瑶宜凭其竞买保证金转账银行凭单、身份证、竞买凭证到广西三益拍卖有限责任公司参加竞拍会。但该公司拍卖师万婕妤主张黎瑶宜未持有人民法院开具的保证金收款收据，无法确认黎瑶宜是否确已交纳保证金，因根据银行业转账新规，转账人可在24小时内撤销转账，并以此拒绝黎瑶宜参加拍卖会。拍卖会结束后，黎瑶宜以拍卖程序违法为由向我院提交了异议书。本院认为：黎瑶宜在拍卖会开始前按时报名参会且持有协拍公司开具的《竞买凭证》，协拍公司既然已经向竞买人出具了《竞买凭证》，即说明其竞买资格已经得到协拍公司确认。至于黎瑶宜未持有人民法院出具的竞拍保证金收据一事，广西三益拍卖有限责任公司长期接受人民法院委托从事拍卖工作，具备与人民法院顺畅的沟通渠道，其有义务核实黎瑶宜是否确已交纳保证金，而不应仅凭其未持有人民法院竞拍保证金收据就拒绝其参拍。广西三益拍卖有限责任公司的上述做法违规剥夺竞买人资格，不符合拍卖程序的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条之规定，裁定如下：撤销广西三益拍卖有限责任公司于2017年1月5日组织的对于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎小镇11栋1单元403号房的拍卖，本院重新组织委托拍卖。如对本裁定书不服的，请于本裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。审判长  李建中审判员  李永利审判员  林炜明二〇一七年二月六日书记员  唐 倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终682号上诉人（原审原告）：孟繁英，女，1965年11月25日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人孟繁英因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孟繁英上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为孟繁英缴纳社会保险，给孟繁英造成基本养老保险待遇损失，孟繁英的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。孟繁英向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付孟繁英社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，孟繁英已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故孟繁英主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孟繁英的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故孟繁英所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回孟繁英的起诉正确。孟繁英的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初909号原告：毕某1，男，1958年3月6日生，汉族，住易门县。原告：毕某2，女，1961年3月24日生，汉族，住易门县。两原告委托诉讼代理人：李兴文，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：毕某3，女，1964年6月29日生，汉族，住易门县。委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：赵先玉（系毕某3丈夫），男，1961年5月7日生，汉族，住易门县。代理权限：特别授权。原告毕某1、毕某2与被告毕某3法定继承纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行了审理。原告毕某1、毕某2向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于易门县龙泉街道XX村X1号、X2号遗产房屋的一半价值325109元分给两原告继承享有；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：两原告与被告系兄妹。1952年，父亲毕某4、母亲侯某土改确权得XX村现X1号房产一宗；父母相继生育原、被告三个儿女后，1976年又先后批建得东门村现X2号房屋两宗（路上、路下）。1980年，父亲毕正荣退休，1987年10月27日去世。之后，母亲侯某单独生活，因被告系残疾，侯某的生活一直由毕某1承担，包括父母的丧葬事宜。1996年旧历正月18日，母亲侯某去世后，东门村X1号、X2号房屋一直让被告管理居住。当时两原告已向被告交待，父母的房屋遗产，都是三兄妹的，未明确继承析分各自的份额，被告住多久都行，但不得擅自出卖、转让。2015年棚改时，被告擅自将XX村X1号、X2号房产以其名下进行棚改登记。2016年11月，政府公示该两宗房屋共评估价值合计为650218元。两原告知道后，多方找被告协商分割遗产价值份额，被告固执己见，分文不给两原告享有。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案被继承人侯素英于1996年3月7日死亡时继承开始，两原告于2016年11月18日以法定继承纠纷提起诉讼，已超过二十年。依据上述规定，两原告的起诉，已超出诉权行使期限，故本院应予以驳回。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告毕某1、毕某2的起诉。案件受理费3088元（已减半），依法退回原告毕某1、毕某2。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一七年二月六日书记员  杨玉莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6714号原告刘某某，男.被告李某某，男.被告某某设备有限公司（以下简称某某公司）。地址：定边县西环路工业园区。法定代表人：李某某，系该公司经理。被告王某某，男.被告马某某，男.被告马某某，男.被告李某某，男.原告刘某某诉被告李某某、某某公司、王某某、马某某、马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某、某某公司、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，被告��某某、马某某、马某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某某诉称，2013年6月12日，被告李某某向原告借款2000000元，用于被告某某设备有限公司的运作，约定月利率为3.5%，由被告王某某担保，并向原告出具了借据一支。后经原告催要，被告李某某无力偿还借款，被告某某公司、被告马某某、马某某出面提供保证，并保证于2015年12月12日前还清所有借款本息。2015年12月6日，原告为索要该款，原告在被告某某设备有限公司门口苦等数日，2015年12月12日被告报警，被告李某某承诺付款，被告李某某同意担保的情况下，原告离开某某公司。被告李某某保证于2016年6月1日前清偿本金，并出具了保证书。后原告多次向六被告索要借款，被告均找各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借���2000000元及利息，以2%的月利率计算利息；由六被告承担连带清偿责任并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借据一支，证明2013年6月12日被告李某某向原告借款本金为2000000元，约定月利率为3.5%，并由被告王某某提供保证。二、担保书一份，证明2015年8月7日，因被告李某某无力偿还借款，由被告马某某、马某某及某某公司出面提供保证，保证于2015年12月12日之前还清全部借款本金及利息。三、担保书一份，证明2015年12月18日被告李某某出面为该借款本金提供保证，并保证于2016年6月1日还清全部借款本金。四、身份证复印件四份,证明李某某、王某某、马某某、马某某的身份事项。五、企业法��营业执照、组织机构代码证各一份，证明某某公司企业注册信息，现在的法定代表人为李某某。六、公安派出所接处警登记表一份，证明2015年12月11日原告刘某某与刘磊磊、汪福利等十余人到某某公司索要借款无果后，于2015年12月12日继续去该公司索要，由于影响该公司的正常运营，该公司向定边县公安局北关派出所报案，派出所民警处置后原告等人离开。七、证人汪福利当庭所作证言，证明被告李某某欠原告的钱，2015年12月11日证人与原告刘某某去某某公司要钱，第二天公司报警，目前钱也没有给。八、证人刘磊磊当庭所作证言，证明2015年12月11日，证人与原告等十余人到某某公司要钱，钱没有要上，第二天公司报了警。本院依法调取了张晓明的谈话笔录一份。被告李某某、王某某、某某公司，马某某、马某某、李某某经公告及传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。对本院调取的谈话笔录，原告无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第一、二、三组证据，因证据来源、形式、内容合法，被告李某某、王某某、某某公司、马某某、马某某、李某某未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，故本院对原告所举的三组证据依法予以采信。对第四、五组证据，该两组证据均系国家职能部门颁发的合法有效证件，可以说明所要证明的问题，故本院依法予以确认。对第六、七、八组证据及本院调取的谈话笔录，该四组证据，形成了一个完整的证据链，可以说明当时原告刘某某指派张晓明及证人汪福利、刘磊磊到某某公司要���该公司承担保证责任，故对该四组证据，本院依法予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年6月12日，被告李某某向原告借款2000000元，约定月利率为3.5%，并由被告王某某保证履行。后原告向被告索要时，被告将利息清至2014年5月12日，剩余本金及利息被告因无力偿还，被告某某公司、被告马某某、马某某于2015年8月7日出面向原告提供保证，保证于2015年12月12日前还清全部借款本金及利息。在此期间，原告多次要求被告某某公司、马某某、马某某承担保证责任，均无果。2015年12月11日，原告指派张晓明、汪福利、刘磊磊等十余人到某某公司所在地，要求该公司承担保证责任，2015年12月12日，该公司向定边县公安局北关派出所报警，后经派出所民警处置后，张晓明、汪福利、刘磊磊等十余人离开。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；被告李某某、王某某、某某公司，马某某、马某某、李某某经传票、公告传唤未到庭，也未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对原告所诉事实的默认。被告李某某作为借款人，未到庭进行质证视为对其权利的放弃，且原告的证据确凿，充分，故被告李某某应承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告王某某作为此笔借款的保证人，未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故对此笔借款负有连带清偿责任。被告某某公司，作为保证人，未约定保证方式，亦为连带责任保证，双方虽约定了还款期限，但在还款期限届满前，原告曾要求被告陕西高原吉瑞承担保证责任，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案中从2015年12月11日起开始计算保证合同的诉讼时效，即从2015年12月11日起至2017年12月10日止。原告在2016年9月28日向法院提起诉讼，未超过诉讼时效，故被告某某公司应承担偿还借款本金及利息的连带责任。被告马某某、马某某，对此笔借款提供保证，未约定保证方式，亦为连带责任保证，原告在庭审中陈述曾多次向二人打电话索要借款，二被告未到庭进行答辩，视为对原告所诉事实的默认，故被告马某某、马某某应承担连带清偿责任。被告李某某作为保证人，对借款本金提供保证，双方约定了保证方式为连带保证责任，约定还款期限为2016年6月1日前还清，原告在2016年9月28日提起诉讼，保证期间尚未经过，故被告李某某应对该借款的本金承担连带清偿责任。庭审中原告请求按2%的月利率计算利息，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后三日内一次性向原告刘某某偿还借款本金2000000元及利息（利息按2%的月利率计算，从2014年5月12日计算至偿还完毕之日止）。二、由被告王某某、某某设备有限公司、马某某、马某某承担连带清偿责任。三、由被告李某某对借款本金2000000元承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 军代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占赟二〇一七年二月二十三日书 记 员  马永财
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2557号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省泸州市江城公证处，住所地：泸州市江阳区江阳中路*号楼。法定代表人：胡正平，该处主任。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李贵华，女，1958年1月30日出生，汉族。住四川省泸州市江阳区。一审第三人、二审被上诉人：李昌明，男，1952年5月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人四川省泸州市江城公证处因与被申请人李贵华、一审第三人、二审被上诉人李昌明公证损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸民终字第912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本案再审审查期间，四川省泸州市中级人民法院中院于2016年8月2日作出（2016）川05民监1号民事裁定，对该案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查四川省泸州市江城公证处的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执22-1号申请执行人党俊峰。被执行人吕宣益。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民初248号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吕宣益发出执行通知书，责令被执行人吕宣益限期按照上述生效调解书履行支付申请执行人党俊峰借款5000元。负担本案执行费50元。在执行过程中，本院查明被执行人吕宣益有工资收入可供执行。并于2017年2月14日冻结了吕宣益银行工资账户存款5050元，由于冻结期限较长，在此期限之内，本案有必要终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下：本院(2017)陕0923执22号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 郭 淼二〇一七年二月十五日书记员 吕 梁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0103财保12号申请人：邓筱庆，男，1960年5月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，。被申请人：杨层根，男，1978年6月20日出生，汉族，住南昌市南昌县，。申请人邓筱庆与被申请人杨层根机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邓筱庆于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨层根的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人邓筱庆已提供担保。经审查，本院认为，申请人邓筱庆的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封担保人周惠珍名下所有的位于西湖区廉让里31号203室（第2层）的房产。二、立即冻结被申请人杨层根所有的银行存款5万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文娟二〇一七年二月十七日书记员  曹理力
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终571号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蒋家海。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人蒋家海房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋家海的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由蒋家海负担。事实和理由：1、蒋家海存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定蒋家海协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但蒋家海没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。蒋家海辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，蒋家海已经尽到了合同义务。蒋家海不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。蒋家海向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，蒋家海与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定蒋家海将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积34.54平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付蒋家海押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由蒋家海在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，蒋家海有权解除合同；蒋家海协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，蒋家海将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，蒋家海不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受蒋家海欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，蒋家海即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但蒋家海主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定蒋家海协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由蒋家海单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明蒋家海于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且蒋家海不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除蒋家海与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付蒋家海租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回蒋家海的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与蒋家海签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。蒋家海向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向蒋家海支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，蒋家海有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持蒋家海的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为蒋家海等人存在阻挠、强占的事实，蒋家海认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为蒋家海未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与蒋家海之间的房屋租赁合同并未约定蒋家海未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1531号原告:富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码915000005734131955。负责人：唐春平，总经理。委托诉讼代理人：朱永超，重庆市海外律师事务所律师。被告:胡从均，男，1986年12年11日，汉族,住重庆市渝中区。被告:重庆英朗贸易有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：胡从均，总经理。被告:代玉梅，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告与被告胡从均、重庆英朗贸易有限公司、代玉梅民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月九日书记员  刘明哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04042号申请执行人肖奇，男，1975年12月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东兵，男，1980年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00140号民事判决书，执行立案标的为1207800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1062号申请执行人卢嘉涛。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人卢嘉涛与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1062号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十二日书记员  杜 冰
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3924号原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。负责人：杨兴辉，该分社主任。被告：田小波，男，生于1977年5月20日，汉族。四川省江油市人，住江油市。被告:张和燕，女，生于1982年10月15日，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县，住江油市。系被告田小波之妻。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市花园路***号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告田小波、张和燕经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告田小波于2009年4月1日以灾后重建为由向原告借款30000元，期限三年，利率4.5‰。但借款到期后，被告归还114.84元及相应利息后，剩余借款28885.16元至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司归还原告借款28885.16元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告田小波、张和燕、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告田小波、张和燕系夫妻关系。2009年4月1日，被告田小波、张和燕以田小波的名义向原告借款30000元用于灾后重建，约定：借款期限自2009年4月1日至2012年3月30日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告田小波、张和燕偿还借款1114.84元及其利息，余款至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，关于田小波、瞿道宣等四户农户灾后重建贷款事故函复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告田小波、张和燕在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告田小波、张和燕于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款28885.16元，并2009年4月1日起至2012年3月30日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年3月31日起至还清之日止按月利率6.75‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告田小波、张和燕追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费522元，由被告田小波、张和燕承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年二月六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云3103民初6426号原告：杨祖国，男，1976年3月17日出生，现住芒市。委托诉讼代理人：何正平，女，1966年7月26日出生，现住芒市，代理权限为特别授权。被告：魏亲静，男，1984年7月20日出生，其他情况不详。原告杨祖国与被告魏亲静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日收到原告杨祖国支付令申请后，作出（2016）云3103民督11号支付令，后因在送达过程未能找到被告魏亲静，本院作出（2016）云3103民督11号之一民事裁定书，终结本次督促程序，于2016年10月25日转为诉讼程序，并依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨祖国的委托诉讼代理人何正平到庭参加诉讼，被告魏亲静经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨祖国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元。事实和理由：2015年8月18日被告向原告借款50000元用于做生意，被告出具给原告一张借条，约定借款期限为2015年8月18日至2015年10月18日止。借款期限到后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告魏亲静经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告为证明其主张，向本院提交借条复印件一份（经合议庭核实与原件核对无异），欲证明被告向其借款50000元的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，被告魏亲静以其经营芒市一统美发店资金周转不过来为由，向原告杨祖国借款50000元，约定借款日期为2015年8月18日，还款日期为2015年10月18日，借款期限为两个月，借款当日原告从银行取来现金并交付被告，被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款50000元。本院认为，公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。根据原告杨祖国提供的证据以及庭审陈述，可以认定原告杨祖国与被告魏亲静之间形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告杨祖国已按约向被告提供了借款，但被告魏亲静未按约定的还款期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告魏亲静偿还原告杨祖国借款50000元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏亲静承担（未付），于本判决生效之日一次付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  李 广人民陪审员  刘国强二〇一七年二月十六日书 记 员  徐瑞情
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保1号之一解除保全申请人:马丽，女，汉族，生于1965年2月27日，住所地绵竹市。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。被申请人:唐燕，女，汉族，生于1976年11月28日，住所地绵竹市。本院于2017年1月13日作出的（2017）川0683财保1号财产保全的裁定。现因双方自愿达成和解协议，申请人马丽自愿申请解除对被申请人唐燕所有的川F***5号宝马车的查封，并申请解除担保物房屋（房权监证字第03****3号）的查封。本院经审查认为，申请人申请解除的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐燕所有的川F***5号宝马车的查封；二、解除对申请人提供的担保物即房屋（房权监证字第03****3号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年二月九日书记员  刘 燚
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执322号申请执行人：王振明。被执行人：张祥。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初241号民事调解书，向被执行人张翔发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥在中国农业银行赤峰元宝山支行营业部存款人民币19327.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李汉龙审判员  邢云川审判员  谭庆礼二〇一七年二月二十二日书记员  付宏嘉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初102号原告陈某，女，生于1953年1月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省彭山县。被告梁某，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告陈某与被告梁某赡养纠纷一案过程中，原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费100元,免收。审判��杨林二〇一七年二月七日书记员  李佳俐
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初14655号原告：肖银银，女，1988年1月4日生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：赵炜峰，男，1971年3月26日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司员工。本院在审理原告肖银银与被告赵炜峰、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事���责任纠纷一案中，原告肖银银于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告肖银银申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖银银撤回起诉。案件受理费已减半收取525元（肖银银已预交），由肖银银负担。代理审判员  许敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1706号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：尹国奇，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与尹国奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年二月二十三日书记员  谢飞
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2649号之一申请执行人黄彪，男，1962年2月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人顾宵斌，男，1989年2月20日生，汉族，住常州市新北区。被执行人季星岑，女，1987年3月22日生，汉族，住常州市新北区。黄彪与顾宵斌、季星岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：顾宵斌于判决书生效之日起十日内归还黄彪10万元并支付该款自2015年3月27日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款利息；季星岑就上述付款义务和被告顾宵斌承担连带给付责任；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由顾宵斌、季星岑共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人顾宵斌、季星岑名下无存款、无车辆，两被执行人有多起案件在法院诉讼和执行，其他法院已将两被执行人的房产拍卖，除此之外无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。在执行过程中，申请执行人黄彪和被执行人顾宵斌、季星岑达成和解，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1989号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一七年二月二十七日书记员  王爱萍
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初264号原告:周轲，男，生于1972年12月9日，汉族。被告:贺林万，男，生于1976年6月21日，汉族。本院在受理原告周轲与被告贺林万民间借贷纠纷一案后，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周轲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周轲负担。审判员 吴 宏二〇一七年二月二十八日书记员 黄冬梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2307号原告：段凤才，女，1960年5月10日生，汉族，小学文化，云南楚雄市人，农民。，委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，（特别授权）。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上，被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告段凤才与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告段凤才的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段凤才向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告拖欠的劳务报酬1800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，原告多次讨要无果。2015年2月17日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告1800元劳务费，但其至今未予支付，故现特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称：我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工，工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资，这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资，该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司无关。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证明被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证明昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证明被告拖欠原告劳动报酬的事实及金额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告段凤才到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄莲池映月项目一期一标段工程，承诺：公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷。2015年2月17日，被告叶从昌出具欠条1份交原告收执，载明：“今欠段凤才工资1800元，（壹仟捌佰元整）”。但出具欠条后，被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告段凤才在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告段凤才劳务费1800元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，由此产生的法律后果应由昆明嘉宽建筑公司自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告段凤才劳务费1800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  钟学圣审判员  秦 丽审判员  冯素娟二〇一七年二月十六日书记员  李慧敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0104执异41号申请人（申请执行人）：陆秀梅，女。被执行人：沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街*号。法定代表人：刘善义，职务：厂长。第三人：刘善义，男。本院在执行申请执行人陆秀梅与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，陆秀梅向本院提出书面申请，要求追加第三人刘善义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。申请人称：申请执行人陆秀梅与被执行人沈阳市标准件六厂劳动争议纠纷一案中，被执行人至今拒不履行民事判决书确定的义务。由于沈阳市标准件六厂已于1998年3月27日转制成私有企业，现任法人为刘善义，因此申请追加刘善义为被执行人。经审查查明，本院于2016年5月作出（2016）辽0104民初252号民事判决书，判决沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还陆秀梅垫付的养老保险费31075.11元。判决生效后，陆秀梅向本院申请执行。另查，根据工商登记记载，沈阳市标准件六厂为私营独资企业，该厂投资人为刘善义。该厂名下没有车辆没有银行存款。再查，经查询该厂房屋档案，该厂名下虽有房产，但经实地调查，坐落于沈阳市大东区江东街6号房产由姜素娟出租，姜素娟与沈阳市标准件六厂无租赁关系，该厂亦未收到姜素娟的租金；坐落于沈阳市大东区江东街2号，经实地调查，上述地址并未发现该厂厂房。本院认为，我国《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中沈阳市标准件六厂系无法人资格的私营独资企业，现该厂无能力履行（2016）辽0104民初252号民事判决书确定的义务，因此陆秀梅申请追加投资人刘善义为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款的规定，裁定如下：追加第三人刘善义为（2016）辽0104执1949号案件的被执行人，被执行人刘善义应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人陆秀梅履行（2016）辽0104民初252号民事判决确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  王艳茹审判员  刘 辉二〇一七年二月二十七日书记员  钟薪潼
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初105号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王瑞，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，现暂住常州市武进区。被告人王瑞因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月19日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王瑞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日13时许，被告人王瑞至常州市武进区湖塘镇纺织城临港北路9号御景湾浴室北侧的御辣火锅店门口，采用趁人不备等手段，窃得被害人施某停放于该处的X联盟牌猴子型电动车1辆，价值人民币3528元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程亦无异议，并有证人覃某的证言笔录、被害人施某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局武进分局出具的案发、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王瑞归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王瑞犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王瑞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年二月二十一日书记员  高 婷附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初760号原告:重庆松龙建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙新城锦绣园1、2幢商铺1。法定代表人：冯忠渝，该公司总经理。被告：重庆井泉置业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路103号。法定代表人：ＸＸＸ。原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告重庆井泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆松龙建筑（集团）有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告重庆松龙建筑（集团）有限公司在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 科二〇一七年二月二十日书记员 张珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4257号原告：寻民忠，男，1971年1月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：汤澍，男，1974年6月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张艳，女，1975年3月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告寻民忠与被告汤澍、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寻民忠到庭参加了诉讼，被告汤澍、张艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寻民忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清欠款12000元，违约金5000元和欠款利息共18632元（从2015年3月至2016年8月共计17个月，利息为：12000*8/1000*17=1632元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤澍向原告寻民忠借款52000元，归还40000元后，余款12000元至今未归还。被告汤澍、张艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月24日，被告汤澍向原告寻民忠借款52000元，并出具承诺一份，承诺于同年12月5日前归还，逾期则补偿经济损失5000元。被告汤澍归还40000元后，于2015年3月13日再次向原告寻民忠出具借条一份，载明欠款12000元，承诺于同年4月12日归还。原告寻民忠主张债权未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汤澍向原告寻民忠借款属实，应当清偿剩余借款12000元。被告汤澍未依约偿还借款，原告寻民忠诉请5000元的违约金，高于国家有关限制借款利率的规定。本院按24%/年计算，从2014年11月24日起至2014年12月5日止为381.33元，此后利息按���述标准以12000元为基数从2014年12月6日起计算至实际偿还之日止。原告寻民忠诉请按两被告夫妻共同债务处理，因未提供证据证明两被告婚姻关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤澍于本判决发生法律效力后10日内向原告寻民忠偿还借款12000元及利息381.33元（利息计算至2014年12月5日止，此后利息按24%/年以12000元为基数从2014年12月6日起计算至实际借款偿还之日止）；二、驳回原告寻民忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，公告费560元，均由被告汤澍承担（该款原告寻民忠已预交，由被告汤澍于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈        希人民陪审员 孙明娜人民陪审员刘健二〇一七年二月七日代理书记员 杨        微
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初16号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人安杰伟，男，1968年12月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，私企业主，家住浙江省。2005年6月27日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币三千元。2009年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币三万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月12日被宁波港公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕，2017年1月5日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人李文江，男，1974年8月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省五河县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月29日被宁波港公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。辩护人蒋波，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人安杰伟、李文江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人安杰伟及其辩护人陈亚辉、被告人李文江及其辩护人蒋波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2014年9月27日晚，被告人安杰伟在明知曹某（已被判刑）的“浙普油运8971”船上的对二甲苯系犯罪所得的情况下，仍安排被告人李文江在北仑白峰附近一民用码头，以6700元/吨的价格从“浙普油运8971”船上收购对二甲苯共计70余吨，并当场支付30万元现金，后再次将上述对二甲苯销赃给他人，经鉴定，上述对二甲苯共计价值人民币52万余元。2016年7月11日公安机关在宁波市北仑区抓获被告人安杰伟，被告人安杰伟在羁押期间通过写信方式劝说被告人李文江投案。2016年8月29日，被告人李文江主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人安杰伟在上述掩饰、隐瞒犯罪过程中非法所得为人民币14000元。在本案审理过程中，被告人安杰伟退缴赃款人民币14000元由本院暂扣。上述事实，被告人安杰伟、李文江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人安杰伟、李文江的身份证明、货物入库储罐液位表、PX委托进口合同、海关报关单、提货单、品质证书、重量证书、空距报告、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、收条、检举信、关于劝投信的情况说明、邮件清单、执行款票据，刘某至张某ＸＸ等人的证言，同陈某陈田某良戴某明曹某全方某方邵某宽安等人的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安杰伟、李文江明知是犯罪所得仍予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人安杰伟协助公安机关抓获其他案犯，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。案发后被告人李文江能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人安杰伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人安杰伟退赔全部违法所得，酌情可以从轻处罚。故本院决定对被告人安杰伟予以从轻处罚，对被告人李文江予以减轻处罚。根据被告人安杰伟、李文江的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。辩护人关于被告人安杰伟能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有立功情节，且退赔全部违法所得，被告人李文江有自首情节，能自愿认罪，请求对其从轻或者减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人安杰伟、李文江互相配合、积极参与掩饰、隐瞒犯罪所得的共同犯罪，不宜区分主从犯，故辩护人关于被告人李文江应认定为从犯的辩护意见，不予采纳。被告人安杰伟退缴的赃款依法予以没收。据此，根据被告人安杰伟、李文江的犯罪事实和具体情节，对被告人安杰伟依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人李文江依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人安杰伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李文江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人安杰伟退缴的违法所得人民币一万四千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  徐明霞人民陪审员  王恩龙二〇一七年二月十七日代书 记员  郭倩慧
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保84号之一申请人窦刚。被申请人李安东。本院受理的申请人窦刚诉被申请人李安东道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人李安东驾驶的无牌号电动车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年二月二十日书记员  阚 健
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初31号原告:王尚军，男，汉族，居民。被告：郭乔飞，男，汉族，居民。原告王尚军与被告郭乔飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告王尚军于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王尚军撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王尚军负担。代理审判员  李慧媛二〇一七年二月二十二日书 记 员  任 慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执12号之一申请执行人王海礁，男，1979年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。被执行人李玉清，女，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人罗辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。申请执行人王海礁与被执行人李玉清、罗辉（2016）鲁1002民初1985号民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初1985号民事判决书执行完毕。执行费1325元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月六日书记员  徐慧琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3343号被执行人辛启祥，男，1974年10月30日出生,汉族，住江西省上高县。被执行人辛启祥危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1179号刑事判决书，对被执行人辛启祥判处附加刑罚金5500.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人辛启祥有可供执行的财产。本院认为，被执行人辛启祥暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3343号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航