湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初1161号原告：范小兰，女，汉族，居民。原告：杨涵宇，男，汉族，居民。法定代理人：范小兰，系杨涵宇之母，本案原告之一。原告：杨菊华，男，汉族，居民。原告：刘月枚，女，汉族，居民。四原告委托诉讼代理人：文明，湖南省华容县北景港法律服务所法律工作者。被告：杨佑，男，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，住所地湖南省南县南洲镇兴盛大道西路。代表人：曾习勤，经理。委托诉讼代理人：熊新前，男，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工。委托诉讼代理人：丁良伟，男，该公司员工。原告范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚与被告杨佑、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称中华财险南县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，因本案所涉交通事故的其他受害人亦准备提起诉讼，而其他受害人的经济损失应与四原告的经济损失一并处理，2016年9月5日，本院裁定中止诉讼，根据四原告的申请，于2017年1月9日恢复本案诉讼。本案依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范小兰、杨菊华、刘月枚及四原告委托诉讼代理人文明，被告中华财险南县支公司委托诉讼代理人熊新前、丁良伟到庭参加了诉讼。被告杨佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚诉称，2016年1月18日13时30分许，被告杨佑驾驶湘F1YS**号小车沿S306线华容县护城乡李家桥村四组路段由南向北行驶过程中，遇杨剑驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载丁跃），在该路段由北往南行驶，在公路西侧路面上两车正面相撞，造成杨剑当场死亡、丁跃受伤、两车受损的交通事故。经湖南省华容县公安局交通警察大队认定，被告杨佑负事故主要责任，杨剑负次要责任，丁跃不负事故责任。湘F1YS**号车系被告杨佑所有，该车在中华财险南县支公司购买了交强险及第三者责任险。原告范小兰系死者杨剑之妻、杨涵宇为死者杨剑之子、杨菊华系死者杨剑之父、刘月枚系死者杨剑之母。因杨剑死亡所造成的经济损失共计875291元，其中丧葬费26944.5元、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、赡养费109831元（9691元/年×34年÷3人）、抚养费107255元（19501元/年×11年÷2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、车损费1500元；本案诉讼费用由被告杨佑承担。被告杨佑未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告中华财险南县支公司辩称，原告的部分诉求过高，请求法院依法核实；死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，应予降低；交通费请法院酌情认定；车损无证据证明，根据实际情况，保险公司认可1000元；事故车辆在保险公司投保了交强险及500000元的第三者责任险（已购买不计免赔），保险公司最高赔偿为622000元；保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年1月18日13时30分许，杨佑驾驶湘F1YS**号小车沿S306线华容县护城乡李家桥村四组路段由南向北行驶过程中，遇杨剑驾驶一辆无牌两轮摩托车（后载丁跃）在该路段由北往南行驶，在公路西侧路面上两车正面相撞，造成杨剑当场死亡，丁跃、杨佑受伤，两车受损的交通事故。湖南省华容县公安局交通警察大队于2016年1月28日作出交通事故认定：杨佑驾驶机动车，不按规定超车，在此事故中负主要责任；杨剑持A2证驾驶机动车，不按规定戴安全头盔，在事故中负次要责任；丁跃无具体违法行为，不负事故责任。2016年1月19日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对杨剑的死因作出鉴定意见：杨剑系交通事故所致闭合性颅脑损伤，颅内出血性死亡。死者杨剑出生于1985年7月7日，虽系农村居民，但自2013年4月起至2015年12月止在位于河南省信阳市平桥区东方大道西段的湖南双江建设工程有限公司信阳台北城上城项目部工地上从事水电安装工作，并居住在该公司宿舍。范小兰系杨剑之妻，杨涵宇系杨剑之子，杨菊华系杨剑之父，刘月枚系杨剑之母。事故发生时，杨涵宇已满6周岁（2015年9月1日入华容县新河乡中心小学），杨菊华已满63周岁，刘月枚已满61周岁，均系农村居民，杨涵宇由杨剑、范小兰夫妇抚养；杨菊华、刘月枚共育有四个子女：杨剑、杨芳、杨丽、杨维。四原告因杨剑在此次交通事故死亡造成的经济损失,参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2015-2016）》及五原告的请求计算为:丧葬费26944.5元（53889元/年÷12个月/年×6个月）、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、被扶养人生活费135674元[杨涵宇53300.5元（9691元/年×11年÷2）、杨菊华38764元（9691元/年×16年÷4）、刘月枚43609.5元（9691元/年×18年÷4）]，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计712434元；另外，精神损害抚慰金酌定为50000元，四原告为办理丧葬事宜支出交通费酌定为3000元，车损确认为1000元。杨剑的死亡给造成范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚的经济损失合计为793378.5元。2016年1月29日，杨佑（协议书甲方）与死者杨剑家人（范小兰等为协议书乙方）达成交通事故赔偿协议书，约定由甲方一次性支付乙方现金拾万元整，此费用不列入交通事故的后期赔偿款，乙方收款后向公安机关出具书面的《刑事谅解书》；杨剑的后期一切赔偿通过人民法院诉讼解决，具体费用以法院判决为准，双方均无异议；此事故甲方保险公司的一切赔偿款（含丁跃的一切赔偿）全部归乙方所有，丁跃的一切赔偿由甲方承担。杨佑已支付范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚100000元。湘F1YS**号车登记所有人系杨佑，行驶证检验有效期至2018年3月，杨佑持准驾车型C1型的机动车驾驶证。湘F1YS**号车在中华财险南县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，交强险保险期限自2015年3月2日0时起至2016年3月1日24时止，交强险责任限额为:死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，赔偿限额500000元，已购买不计免赔险。另查明，本案所涉交通事故另一伤者丁跃的损失已由杨佑在案外赔偿，杨佑同意四原告的损失在保险赔偿款中优先受偿。上述事实，有范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚提交的其本人身份证复印件、常住人口登记卡、华容县新河乡长艳湖村村民委员会出具的亲属关系证明、杨涵宇的学生基本情况表、华容县新河乡中心小学出具的在校生证明、道路交通事故认定书及送达回执、死者杨剑户口注销证明、鉴定费发票、湖南双江建设工程有限公司信阳台北城上城项目部出具的务工证明、对证人王细毛、龙伏生、杨璇、周瑞等调查笔录、款项领取凭条、承包合同、建筑施工人员安全常识考试卷等、杨佑驾驶证、行驶证、保险代抄单、和解协议，被告杨佑提交的驾驶证、行驶证、车辆注册登记资料复印件、本院依法调取的刑事判决书、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、鉴定意见书等及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案的争议焦点在以下两个方面，现分述如下：（一）、四原告的经济损失额如何确认。死者杨剑丧葬费可按上一年度职工月平均工资标准计算6个月，上一年度职工年平均工资为53889元，本院确认杨剑丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12个月/年×6个月）；杨剑虽系农村居民，但自2013年4月至2015年12月止在湖南双江建设工程有限公司信阳台北城上城项目部从事水电安装工作，并居住在该公司宿舍，主要生活来源于城镇，死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，本院确认死亡赔偿金为576760元（28838元/年×20年）；事故发生时，杨剑之子杨涵宇已满6周岁（赔偿年限可计算12年），杨剑之父杨菊华已满63周岁（赔偿年限可计算17年），杨剑之母刘月枚已满61周岁（赔偿年限可计算19年），四原告请求杨涵宇的按11年计算、杨菊华的赔偿年限按16年计算、刘月枚的按18年计算，系当事人对自己权益的合理处分，本院予以支持，杨涵宇、杨菊华、刘月枚均系农村居民（杨涵宇虽于2015年9月1日入华容县新河乡中心小学就读，但至事故发生时在城镇学习就读时长未满一年），杨涵宇的扶养义务人有杨剑、范小兰两人，杨菊华、刘月枚的扶养义务人有杨剑、杨芳、杨丽、杨维四人，本院确认杨涵宇的被抚养人生活费为53300.5元（9691元/年×11年÷2人）、杨菊华的被扶养人生活费为38764元（9691元/年×16年÷4人）、刘月枚的被扶养人生活费为43609.5元（9691元/年×18年÷4人），被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故杨剑的死亡赔偿金共计712434元；杨剑因交通事故死亡给范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚造成了极大的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认；死者近亲属办理丧葬事宜支出的交通费系合理损失，本院酌定为3000元；杨剑所驾驶的车辆在事故中受损，虽未向本院提交相关证据，但中华财险南县支公司认可1000元，本院予以确认。四原告因杨剑死亡所造成的经济损失经本院确认为793378.5元。二、民事责任如何承担。湖南省华容县公安局交通警察大队作出的杨佑负事故主要责任，杨剑负事故次要责任、丁跃不负事故责任的认定客观、公正，双方当事人均无异议，本院予以采信。根据事故的成因，由杨佑承担70%、杨剑承担30%的民事责任较为适宜。湘F1YS**号车在中华财险南县支公司投保了交强险及500000元第三者责任险（已购买不计免赔）。四原告因杨剑死亡的损失应先由中华财险南县支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分再由杨佑赔偿70%，杨剑自负30%，杨佑应承担的部分由中华财险南县支公司在第三者责任险范围内理赔，再不足部分由杨佑承担。杨剑无医疗费用支出。四原告因杨剑死亡在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔的损失792378.5元（丧葬费26944.5元、死亡赔偿金712434元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元），已超过限额110000元，由中华财险南县支公司赔偿110000元；杨剑所驾驶的车辆损失1000元，应在交强险财产损失赔偿限额项下理赔，未超过限额2000元，由中华财险南县支公司赔偿1000元，故中华财险南县支公司在交强险内共赔偿四原告111000元。四原告因杨剑死亡的剩余损失682378.5元（总损失793378.5-交强险内赔偿111000元）由杨佑赔偿70%，即477664.95元，杨佑应承担的部分，由中华财险南县支公司在第三者责任险内按不计免赔理赔，未超过第三者责任险赔偿限额500000元，由中华财险南县支公司赔偿477664.95元。故中华财险南县支公司共赔偿四原告经济损失588664.95元。对原告范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚的经济损失由中华联合财产保险股份有限公司南县支公司赔偿588664.95元。上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回范小兰、杨涵宇、杨菊华、刘月枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10257元,减半收取5129元，由杨佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月十七日书记员  张巧附：湖南省华容县人民法院执行款专用账户户名：华容县人民法院执行款专户开户银行：中国工商银行华容县支行账号：1907061029021951877