wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初1438号原告：尹庆春，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：于连泓（尹庆春妻子），汉族，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：孙维强，男，汉族，系沈阳市方城法律服务所法律工作者，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳兴北重型劳务大队，住所地：沈阳市铁西区（现址：沈阳经济技术开发区）。法定代表人：耿立民，经理。委托代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：田勇，男，汉族，系该单位工作人员，住址：沈阳市皇姑区。原告尹庆春与被告沈阳兴北重型劳务大队（以下简称重型劳务大队）劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）经开民初字第90号民事判决后，被告重型劳务大队不服上诉，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民五终字第02375号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院重审后，依法重新组成由审判员那卓担任审判长、人民陪审员许菲、孙永芝参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹庆春的委托代理人于连泓、孙维强，被告重型劳务大队的委托代理人张国芳、田勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹庆春诉称，原告于1993年开始在被告处工作，被告也从1993年开始为原告缴纳相关的社会保险。2003年被告开始裁员，同原告协商，希望原告能买断工龄，当时原告被安排在被告的分厂油漆包装厂工作。买断是分批进行的，原告一开始并没有买断工龄的想法，事后，分厂一位专门办理买断的同事告知我说工厂有优惠政策，即可以将买断工龄的钱交予单位作为缴纳保险的个人部分，单位再缴纳一部分，为原告缴纳社会保险直至原告退休。原告考虑到这个优惠政策才决定买断工龄，而原告也没有领回买断工龄的钱。自2003年起，原告一直以为被告在履行为原告缴纳社会保险的义务，直到2013年，原告考虑到本人已经58岁，马上就要退休，就通过网站查询社会保险以便了解自己退休后每月可以领到的退休金，却发现被告仅将保险缴到2006年10月，之后再无缴纳记录。原告曾多次和被告交涉无果，现为维护自身的合法权益诉至法院。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告补缴2006年11月-2015年1月的养老保险费30,892元、医疗保险费12,688元、滞纳金8124元；2、请求法院判令被告支付原告退休管理活动经费800元。被告重型劳务大队辩称，原、被告之间的劳动合同关系已经依法解除，2006年10月以后被告依法不再为原告缴纳社会保险是符合法律和当时政策规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明：原告尹庆春于1993年到被告重型劳务大队工作。2000年11月1日，沈阳重型机械集团有限责任公司（甲方）与尹庆春（乙方）签订《变更劳动合同协议》，即：尹庆春同志从2000年11月1日起进入沈重集团公司再就业服务中心托管，原签订劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，劳动合同内容终止执行，职工与企业保留劳动关系，并按职工与企业、中心签订的《职工委托管理协议书》执行。同日，沈重集团公司（甲方）、沈重集团公司再就业服务中心（乙方）、尹庆春（丙方）签订了《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》。2000年11月20日，尹庆春提交申请，即：我自愿申请进入再就业中心，签订基本生活保障和再就业协议，同意解除协议关系和劳动合同，进行一次性领取生活费。2000年12月7日，重型劳务大队开具《解除劳动合同证明书》，即：尹庆春同志因解除下岗职工基本生活保障和再就业协议关系，自2000年11月1日起与我公司解除劳动合同。之后，尹庆春未再到重型劳务大队工作，重型劳务大队为尹庆春缴纳社会保险至2006年10月。2003年3月27日，重型劳务大队在尹庆春的社会保险变动通知单上盖章。2003年8月25日，辽宁省劳动和社会保障厅为尹庆春核发了失业证，尹庆春开始领取失业救济金。2014年3月18日，尹庆春向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求重型劳务大队为其补缴养老保险费，该委以申请事项超过法定申请时效期为由，作出沈西劳人仲不字[2014]90号不予受理通知书。2015年1月，尹庆春办理退休并自行补缴养老保险59,611元，（其中社会统筹部分为30,892元，个人缴纳部分为20,595元，滞纳金为8124元），补缴医疗保险21,147元，同时交付退休管理活动经费800元。上述事实，有《变更劳动合同协议》、《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》、尹庆春书面申请、《解除劳动合同证明书》、变动通知单、失业证、沈西劳人仲不字[2014]90号不予受理通知书、社会保险费缴款收据、医疗保险在职转退休、医疗保险缴费登记单、退休管理活动经费收据等证据材料及双方当事人的陈述，一审卷宗，庭审笔录，经双方当事人庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告签订《变更劳动合同协议》、《沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障和再就业协议书》后，同意进入沈重集团公司再就业服务中心托管；后原告又提交书面申请，同意解除协议关系和劳动合同，进行一次性领取生活费。原告不认可被告开具的《解除劳动合同证明书》，但因原告未再到被告单位工作，双方之间并不存在事实劳动关系，且原告于2003年8月取得失业证、领取失业救济金的行为，表明双方的劳动合同已解除，双方之间的劳动合同关系终止。关于原告主张被告支付2006年11月-2015年1月的养老保险费、医疗保险费、滞纳金的问题，不属人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。关于原告主张被告支付退休管理活动经费800元的问题，因该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹庆春的诉讼请求。案件受理费10元，由原告尹庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 那 卓人民陪审员 许 菲人民陪审员 孙永芝二〇一七年二月十五日书 记 员 闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1024民初221号原告：郝爱学，男，1974年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张碧清，男，山西振坤律师事务所律师。被告：赵建民，男，1966年10月7日出生，汉族。原告郝爱学与被告赵建民返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝爱学委托诉讼代理人张碧清到庭参加诉讼，被告赵建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即将非法扣留的豫EM25**轿车(车价值约17万元)返还原告；2、车辆被扣期间,原告每日租车费150元,共计约7000元的损失,由被告赔偿;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日下午4点左右，原告的丰田轿车在赵城镇农贸市场大门口停放，突然被告过来强迫司机将车开到菜市场旁边的一个地方，用大锁锁住轮胎，使车不能移动。原告问被告为什么扣车，被告说，你和河南建筑工队是一伙的，冯中才还不了钱，我就扣你车。原告莫名其妙，便去赵河南建筑队负责人郝建清了解情况，得知该建筑队因资金周转问题，由冯中才出面并用两间门面房做抵押在外借了钱，而被告却仅仅认为原告与河南建筑队是一伙的，就采取非法手段，将原告的车辆强行扣留，被告的行为明显是违法的，并有可能触犯刑法。依据法律，原告与建筑队是否是一伙的，被告都物权私自扣车，而实际上原告也是该建筑队的债权人。因此，特向贵院提起民事诉讼，请求判令立即返还车辆并赔偿租车损失，租车损失从2016年11月13日起算至2017年1月2日，共约7000元。被告赵建民未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：1、机动车行驶证复印件一张，证明品牌型号为丰田牌GTM6480GL的小型普通客车牌号为豫EM25**的所有权人为郝爱学；2、租车证明一份，证明郝爱学于2016年11月13日租用刘军录广本轿车一部用于跑业务，租金每月4500元。被告赵建民均未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：丰田牌GTM6480GL的小型普通客号牌号为豫EM25**的所有权人为原告郝爱学,原告于2016年11月13日租用刘军录广本轿车跑业务,租金每月4500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张2016年11月12日被告赵建明强行将原告丰田GTM6480GL的小型普通客车牌号为豫EM25**轿车强行扣留的事实，但未能提供相应证据予以证明。综上所述，原告要求被告立即返还扣留丰田GTM6480GL车牌号为豫EM25**的轿车(车价值约17万元)，并要求赔偿车辆被扣期间的损失的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郝爱学的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告郝爱学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  赵建设人民陪审员  李保拽人民陪审员  刘佳佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘彦汝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初122号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：华勃，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：任衍燕，女，汉族，1982年1月24日出生，住广东省佛山市禅城区。原告保利物业发展有限公司佛山分公司诉被告华勃、任衍燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，经本院调解，原、被告经过协商达成和解，被告已履行相应付款义务。2017年2月16日，原告以双方纠纷已解决、诉讼目的已达到为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年二月十七日书记员  秦志律
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291财保11号申请人：赵荣女，女，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：帅小丽，女，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：王倩，男，1993年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人赵荣女于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王倩所有的车牌号为苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车一辆（保全金额6万元）。天安财产保险股份有限公司提供担保（担保金额6万元）。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王倩所有的车牌号为苏Ｋ×××××吉利美日牌小型轿车一辆（保全金额6万元）。案件申请费620元，由申请人赵荣女负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾晓鸿二〇一七年二月十六日书记员  葛文凯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执334号之二申请人：黎士荣，男，住雅安市雨城区。被执行人：王建富，男，住雅安市天全县。申请执行人黎士荣与被执行人王建富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王建富所有的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。查封期间交王建富保管、使用，但不得变卖、转移、损毁或者抵押。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  侯雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初229号原告：汪伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：汪大炤，男，1954年11月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系原告父亲。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住苍南县。原告汪伟因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案，原告汪伟委托代理人汪大炤到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪伟起诉称，嘉兴市禾兴南路787号三楼3045室为原告所有，2014年9月21日原告与被告签订了一份《房屋租赁协议》，双方约定租赁期为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止，每月租金为950元，每半年支付一次。截止到租期届满时，被告尚欠原告租金11400元，经原告多次催讨未果。原告认为，双方签订的房屋租赁协议真实有效，被告拒不支付租金的行为已经违约，为维护自己的合法权益，故原告诉请判令：一、被告支付原告租金11400元，滞纳金3120元（从2015年10月1日计算至2016年9月30日）；二、诉讼费由被告承担。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告汪伟提供了下列证据：1.房屋租赁协议一份，证明原告和被告于2014年9月21日签订了租赁协议，对相应的权利义务进行了约定。2.嘉兴市禾兴南路787号3045室商铺的房屋所有权证、土地使用证和契证，证明原告是涉案商铺的所有权人。被告未到庭发表质证意见，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年9月21日，原告汪伟与被告签订《房屋租赁协议》，将原告所有的坐落于嘉兴市禾兴南路787号3045室（建筑面积为11.17平方米）的商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营。租赁期限均自2014年10月1日至2016年9月30日止，房屋的月租金为950元，租金均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付原告半年租金。双方约定在租期内，原、被告双方不得擅自终止本协议，如有违反，违约方应支付给对方一年租金作为违约金。被告未按约支付租金的，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过30天的，原告有权终止协议。原告陈述被告已将2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金及逾期付款违约金支付完毕，2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金未按期支付，经原告多次催讨，剩余租金被告至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据租赁合同约定，租赁合同2015年10月1日至2016年3月31日、2016年4月1日至2016年9月30日期间的租金应分别于2015年10月20日、2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨至今未付清，故应按照协议向原告支付2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金共计11400元及逾期付款违约金，违约金按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一即每延迟一天支付0.95元，分别自2015年10月21日和2016年4月21日起计算至判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告汪伟2015年10月1日至2016年9月30日期间的房屋租金11400元及违约金（违约金以每日0.95元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止，为前述二部分之和）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  邱双双二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终763号上诉人(原审被告)：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，公司总经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：龚平，女，1983年2月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚平房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2016)渝0237民初3950号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费208元，减半收取104元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执588号之一申请执行人：宁海任杰五金电器有限公司（组织机构代码:66205622-2），住所地：浙江省宁波市宁海县西店镇前金村。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：泗洪亿欣工贸有限公司（组织机构代码:07634187-2），住所地：江苏泗洪机械零部件制造产业园象山路二号。法定代表人：邓雨欣，该公司经理。被执行人：吕德有，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕永鸿，男，1965年12月23日出生，汉族，住江苏省。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1137号民事判决书，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款678578.4元、执行费9185.78元、诉讼费5243元，共计693007.18元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人泗洪亿欣工贸有限公司、吕德有、吕永鸿所有的在金融机构的存款693007.18元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德义二〇一七年二月二十一日代书记员 何 山
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2017）桂1323执恢19号申请执行人黄满菊，女，1969年12月5日出生，壮族，住广东省开平市。申请执行人黄满玲，女，1963年4月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。申请执行人黄咪辉，女，1937年7月27日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄永腾，男，1971年5月5日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄上峨，女，1978年9月16日出生，壮族，住桂林市七星区。申请执行人黄永辉，男，1959年6月28日出生，壮族，住武宣县。被执行人臧东依，男，1966年6月30日出生，壮族，住武宣县。被执行人甘秀明，女，1969年8月18日出生，壮族，住武宣县。被执行人臧贤，女，1990年8月1日出生，壮族，住武宣县。申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉与被执行人臧贤、甘秀明、臧东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第810号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉于2013年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，2013年5月7日终结该案的本次执行程序，2017年2月8日本院依职权重新立案。在执行过程中，依法向被执行人臧贤、甘秀明、臧东依发出执行通知书，责令被执行人臧贤、甘秀明、臧东依履行生效法律文书确定的义务。经本院主持调解，双方自愿达成执行和解协议如下：甘秀明、臧东依赔偿黄咪辉等6人死亡赔偿金、埋葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币86405.35元；臧贤赔偿黄咪辉等6人死亡赔偿金、埋葬费、交通费、精神抚慰金等共计人民币18071.53元。被执行人甘秀明、臧东依、臧贤一次性付给申请执行人黄满菊、黄满玲、黄咪辉、黄永腾、黄上峨、黄永辉人民币85000元，即确认履行完毕（2012）武民初字第810号民事判决书确定的义务。余下部分申请执行人自愿放弃。被执行人甘秀明、臧东依、臧贤已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2012）武民初字第810号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  陆华停审判员  武毅章二〇一七年二月八日书记员  覃俊铭
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初329号原告：高道恒，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县正阳南路6号。负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓红，女，1968年11月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。原告高道恒与被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高道恒的委托诉讼代理人魏崇赞，被告保险公司的委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高道恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿财产损失16516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，闫瑞瑞驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMK**挂在云南省昆明市龙马物流园6-13号门口发生碰撞（单方），篷布损坏，造成车上所载文具等货物损毁丢失。被告方委托当地保险公司确认原告的损失共计16516元。涉案车辆在被告保险公司处投保了5万元车上货物责任险，并附加了不计免赔，该事故发生在保险期间。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了5万元车上货物责任险，因原告违反相关法律及车上货物责任险的约定，违反安全装载规定，属于车上货物责任险免责范围，因此，保险公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月23日，闫瑞瑞驾驶鲁Ｈ×××××/鲁HMK**挂号车辆行驶在广昆高速公路时与其他车辆发生碰撞，造成鲁HMK**挂号车辆所载货物损毁，经中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司核定，本次事故共造成鲁HMK**挂号车辆车上货物损失为16516元。二、鲁HMK**挂号车辆在被告保险公司购买车上货物责任险，保险限额为5万元，并购买不计免赔险，被保险人为高道恒，保险期间自2015年11月18日0时起至2016年11月17日24时止。事故发生在保险期间。本院认为，原告高道恒与被告保险公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告保险公司主张涉案车辆行驶证上明确载明该车辆仅可用于运送不可拆解物体，而本案事故发生时车辆是所载货物为百货，属于保险条款中约定的责任免除范围。本院认为，虽然本案所涉免责条款被告保险公司采用加粗加黑的方式进行了提示，但该条款并没有对“违法、违章载运或因包装不善造成的损失”之一情形作出具体约定，仅以兜底性条款进行概括，由于该条款并不明确，难以使投保人明确获益范围，甚至额外减免保险公司责任，从保险法的强制性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生法律效力。故保险公司以原告违反安全装载规定为由免除其保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。对于货物损失的数额，因该损失数额系中国人民财产保险股份有限公司云南省分公司核定，且被告保险公司无异议，故本院对原告主张的货物损失16516元予以确认。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司支付给原告高道恒车上货物责任险保险金16516元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取计107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  秦洁二〇一七年二月二十七日书记员  郝倩本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3029号之二申请执行人王卫兵，男，1978年9月14日出生，住台州市椒江区。被执行人徐仁摇，男，1977年6月1日出生，住台州市椒江区。被执行人黄春梅，女，1979年8月23日出生，住台州市椒江区。被执行人徐仙玉，男，1949年5月14日出生，住台州市椒江区。被执行人梁秀霞，女，1953年5月23日出生，住台州市椒江区。申请执行人王卫兵与被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初5381号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王卫兵于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞共同支付借款350000元及利息、律师代理费4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法扣留、提取被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞所有的在台州市椒江区洪家街道港头徐村经济合作社的经济收入并冻结了被执行人徐仁摇、梁秀霞的工资账户。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞有其他可供执行财产。申请执行人王卫兵以被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞目前无其他财产可供执行为由，于2017年2月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王卫兵以被执行人徐仁摇、黄春梅、徐仙玉、梁秀霞目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年二月十日代书 记员  杨宏伟
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初5571号之一原告：张秋燕（曾用名张燕），女，汉族，1983年7月15日生，汉族，住常州市钟楼区。被告:南京市第七建筑安装工程有限公司,住所地南京市江宁区上访镇泥塘村。法定代表人：高伟，该公司董事长。原告张秋燕与南京市第七建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案。原告张秋燕于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秋燕撤回对被告南京市第七建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费3283元（原告已预交），本院减半收取1641.5元，由原告张秋燕负担。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年二月八日书 记 员  卢晓妤
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执恢39号之二申请执行人卫雍港，男，1977年4月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人郭斌，男，1986年1月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人陶永清，男，1984年3月22日出生，汉族，现住杭锦后旗。本院于2015年6月10日作出（2015）杭民初字第1221号民事裁定书，查封了申请人卫雍港所有的小型汽车一辆。现该案已执行完毕，故依法对该车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人卫雍港所有的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一七年二月十四日书记员  康 凯1
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0704执恢78号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。负责人李益春，该行行长。被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心。被执行人潍坊市坊子区房产管理局。申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理局金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）坊清民一初字第500号民��判决书立案执行，执行过程中双方达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕，2017年2月24日申请执行人申请恢复执行。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心在中国建设银行股份有限公司潍坊凤凰支行的存款626471元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  吕福军二〇一七年二月二十八日书记员  李树香
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2489号案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人夏兴兴，男，汉族，1984年4月24日生，住徐州市经济开发区。夏兴兴罚金执行一案，本院作出的（2012）云刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月21日移送强制执行，本案执行标的为50000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2016年10月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。3、2017年2月7日经合议庭评议，因被执行人夏兴兴暂无财产可供执行，该案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月七日书记员  曹蓝天
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执162号之二申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市解放大道612号。负责人何俊谦，该行行长。被执行人湖北巨龙石油有限公司,住所地：湖北孝南经济开发区孝武大道特600号。法定代表人吕晓东，该公司总经理。被执行人吕晓东,男,1964年1月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01050号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东的银行存款27000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年二月一日书记员  杨福生
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8303号原告：秦建兵，男，1965年2月9日生，汉族，住如皋市。被告：严平，男，1971年4月6日生，汉族，住如皋市。被告：何静，女，1974年12月16日生，汉族，住如皋市。原告秦建兵与被告严平、何静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦建兵到庭参加诉讼。被告严平、何静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦建兵向本院提出诉讼请求：判决两被告连带给付原告工资款人民币21000元，诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告秦建兵为被告严平打工，经双方结算，被告于2016年2月7日出具欠条一份，共计欠款21000元。后原告多次催要未果。被告严平、何静系夫妻关系，本债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告何静应当对该欠款承担连带给付责任。被告严平、何静未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份、被告的结婚登记审查处理表。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定其真实性、合法性、关联性。对本案事实，本院认定如下：自2014年起，原告为被告严平提供劳务。2016年2月7日，原告与被告严平结账后，被告严平向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠秦建兵人工工资贰万壹仟元（￥21000）今欠人：严平2016.27归还日期20165月30日”。后被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年8月23日诉至本院，要求判如所请。另查，被告严平、何静于1995年1月10日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。被告严平向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告工资21000元及约期还款的事实，被告严平应当按照约定期限及时足额给付原告秦建兵欠款。因被告严平未给付，原告要求被告严平给付工资21000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告何静与被告严平系夫妻关系，案涉债务形成于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告何静应当承担共同还款责任。被告严平、何静在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严平、何静于本判决生效后立即给付原告秦建兵工资21000元。被告严平、何静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告严平、何静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费325元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  李来忠人民陪审员  邱亚丽人民陪审员  顾才杰二○二○一七年二月十四日书 记 员  丁宇婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初162号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄达源，男，1995年2月21日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区大良街道博澳城售楼部员工，户籍地湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年7月20日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2017年1月22日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月8日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]170号起诉书指控被告人黄达源犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄达源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月14日23时49分许，被告人黄达源醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至112省道16KM+250M路段（佛山市顺德区陈村镇赤花居委会对开路段）时，车辆失控倒地，造成被告人黄达源受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人黄达源的血液中检出乙醇成份，含量为187.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人黄达源的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶证及车辆购置发票复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人黄达源的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；公安机关对被告人黄达源进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人黄达源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄达源拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄达源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄达源犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄达源无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄达源犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黄达源归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人黄达源的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人黄达源的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄达源犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。先前羁押的六日，折抵刑期六日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2793号之一原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孔勇超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司彭楼支行副行长，住山东省鄄城县。被告：侯正肖，男，住山东省鄄城县。被告：曹红莲，女，住山东省鄄城县。被告：彭化许，男，住山东省鄄城县。被告：艾娟丽，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告侯正肖、曹红莲、彭化许、艾娟丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于被告已经还清该笔贷款，原告申请撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司支行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王 腾人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一七年二月二十八日书 记 员  王誉颖
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5374号原告：小但，男，1993年6月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆根娜(曾用名陆根奶)，女，1989年11月6日出生，汉族，住平湖市。原告小但与被告陆根娜民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告陆根娜立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院查明，2016年10月31日，被告向原告借款10000元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陆根娜于本判决生效后十日内归还原告小但借款10000元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆根娜负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年二月二十一日书记员 周丹妮
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书(2017)黑8106刑初12号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人赵龙，男，1983年1月10日出生，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被北安农垦公安局取保候审，2016年12月13日被北安农垦区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年12月25日20时许，被告人赵龙在醉酒状态下驾驶小型轿车沿五大连池市某农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至东海湾浴池门道口时被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心鉴定：赵龙血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。被告人赵龙于2015年12月26日被公安机关在某农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赵龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵龙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2015年12月25日20时许，被告人赵龙在醉酒状态下驾驶小型轿车沿某农场兴垦路由东向西行驶，当行驶至东海湾浴池门道口时，被执勤交警查获。经黑河天翼交通事故司法鉴定中心检验：赵龙血液中乙醇含量为103.26mg/100ml。被告人赵龙于2015年12月26日被公安机关在某农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人赵龙的户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、北安农垦公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、侦查终结报告书；2.被告人赵龙的供述；3.黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4.北安农垦公安局现场勘验笔录及照片等证据。上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人赵龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵龙犯危险驾驶罪，罪名成立，予以采纳。被告人赵龙有以下量刑情节：如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵龙到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牟进全二〇一七年二月二十七日书记员  张 桐
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审92号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人张会普，男，汉族，1955年9月28日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张会普作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的162.1平方米土地退还褚庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的162.1平方米土地上新建的房屋。被执行人张会普未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]238号《行政处罚决定书》对被执行人张会普作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1183号原告:祁风林，男,1988年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：文韬，江苏普邦律师事务所律师。被告:徐祥，男,1969年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告祁风林与被告徐祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。原告祁风林诉称，2016年12月30日，被告向原告借款5万元，并出具了借据，承诺于2017年1月28日前归还，如借款人到期不能结清借款本息产生借款纠纷，双方一致约定由苏州市姑苏区人民法院管辖。被告至今未归还上述借款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告祁风林与被告徐祥在涉案借据中约定“如产生借款纠纷，由苏州市姑苏区人民法院管辖”，但借据中并未载明合同签订地和约定合同履行地，原、被告的住所地也不在苏州市姑苏区，因此苏州市姑苏区并非与原、被告之间借贷争议有实际联系的地点。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由被告住所地法院即江苏省射阳县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送江苏省射阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴作新二〇一七年二月二十八日书记员  刘 欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所律师。被告：高结，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告高结信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。被告高结经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.高结给付信用卡欠款本息共计64626.54元（截止2016年11月10日，欠款本金39940.37元，利息8012.16元，费用16674.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由高结承担。事实和理由：高结自2012年8月30日始向原告申请了信用卡，卡号为62×××17。截止2016年11月10日累计欠款本息共计64626.54元未给付。经多次催要未果，特向法院起讼。被告高结未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，高结在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年11月10日，高结拖欠本金39940.37元、利息8012.16元、费用16674.01元。本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。高结在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高结于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金39940.37元、利息8012.16元、费用16674.01元(利息、费用暂算至2016年11月10日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取708元，由被告高结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年二月二十七日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审107号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈亚龙，男，汉族，1987年1月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈亚龙作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的206.3平方米土地退还刘沟村集体。二、限期自行拆除在非法占用的206.3平方米土地上新建的房屋。被执行人陈亚龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]241号《行政处罚决定书》对被执行人陈亚龙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终220号上诉人（原审原告）：汪清合，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：曹恩书，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：曹保书，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人汪清合因与被上诉人曹恩书、曹保书民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月13日向汪清合送达缴款通知单，告知其在收到该通知单后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。汪清合收到该缴款通知单后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪清合自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月十日书记员  余婷婷
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初124号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人张永镀，男，1990年9月9日出生于福建省安溪县,汉族,初中文化,经商,住福建省安溪县。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，于2008年12月26日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因本案于2016年2月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年1月24日经本院决定予以取保候审，2017年2月8日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张永镀犯危险驾驶罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员魏玉铭出庭支持公诉，被告人张永镀到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张永镀于2016年2月5日2时许，酒后驾驶闽D6××号小轿车，从安溪县河滨南路往安溪县城厢镇世纪豪庭方向行驶，行驶至安溪县城厢镇世纪豪庭小区门口路段，故意碰撞小区门口的升降杆，造成车辆及栏杆损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张永镀于2016年2月5日5时21分的血样中检出乙醇含量为220.31mg/100ml。被告人张永镀案发后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。审理中，被告人张永镀向本院预缴罚金8000元。上述事实，被告人张永镀在开庭审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人张某某、陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血液提取照片，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录，到案经过，行政强制措施凭证，被告人张永镀的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永镀违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张永镀犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张永镀案发后自动投案，归案后能如实供述自已的罪行，是自首，依法从轻处罚；其曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张永镀的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张永镀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（已缴交）(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日。即自2017年2月8日起至2017年5月1日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  李森强二〇一七年二月八日书 记 员  苏逸群速 录 员  王淑琴附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢74号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人李红军，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人王建波，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人刘成友，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人李军庆，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。被执行人闻连波，男，汉族，宁安市马河乡金坑村农民，住所地宁安市马河乡金坑村。本院在执行申请执行人中国邮政���蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人李红军、王建波、刘成友、李军庆、闻连波借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初81号原告袁贵斌，男，1985年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告袁贵斌与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告袁贵斌于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告袁贵斌撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告袁贵斌负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月九日书记员  吴 丹
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初598号原告严明亮，男，1954年12月13日出生，汉族，住浦江县。委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。被告傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浦江县。被告张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浦江县。原告严明亮诉被告傅星斋、张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员何清良适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年2月13日开庭原告委托代理人沈卫东到庭参加诉讼，被告傅星斋、张国良经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年至2013年期间，第一被告因经营房地产需要向原告借款450万元，2014年5月31日其中250万元原告与两被告达成还款协议，协议约定被告傅星斋于2015年年底前还70万元，2016年底还100万元，2017年年底前还80万元，并由张国良作连带责任担保，2016年年底被告未按约支付100万元。经原告向两被告催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判决被告傅星斋归还原告借款100万元并支付利息（利息自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。2、判决被告张国良对上述借款承担连带清偿责任。3、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、欠条（复印件，原件在（2016）浙0726民初03026号案件中）一张，证明被告傅星斋在2016年年底前归还100万元由被告张国良作担保的事实。2、（2016）浙0726民初03026号民事判决书一份，证明被告傅星斋向原告借款250万元，并且由被告张国良作担保，第一期即2015年年底前应归还的70万元已由法院作出判决的事实。被告傅星斋、张国良未到庭未答辩。被告傅星斋、张国良未向法庭提供证据。上述证据经质证，本院认定如下：一、对于原告提供的证据1，该原件在（2016）浙0726民初03026号案件中，并查验无误，已经由本院予以认定。二、对原告提供的证据2，该判决书由浦江法院作出，本院对该证据的真实性予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告严明亮和被告傅星斋之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅星斋欠原告严明亮人民币250万元，2015年年底已经归还70万元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告傅星斋未按约定归还已到期欠款100万元，应承担违约责任。原告要求利息自2017年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行期限届满之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述，结合两被告出具的欠条，该欠款被告张国良应承担连带清偿责任。经本院合法传唤，被告傅星斋、张国良无正当理由拒不到庭应诉，既对法律不尊重，也是对自身权利的放弃。本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告傅星斋于本判决生效之日起十日内归还原告严明亮欠款人民币100万元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、由被告张国良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取6900元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一七年二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 黄 鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初200号原告谷叶军，男，1971年5月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。被告黄超，男，1977年8月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谷叶军与被告黄超劳务合同纠纷一案的过程中，原告谷叶军于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告谷叶军撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谷叶军负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月九日书记员  吴 丹
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2782号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。法定代表人：姜剑刚，任行长。被执行人：ＸＸ明，男，1964年3月23日出生，汉族，住兰溪市云山街道柴家巷**号，身份证号码3307191964********。被执行人：潘涛，女，1969年2月13日出生，汉族，住兰溪市兰江街道柴家巷**号，身份证号码3307191969********。本院依照（2016）浙0781民初581号生效民事调解书于2016年9月13日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人ＸＸ明、潘涛借款合同纠纷一案。本案被执行人ＸＸ明、潘涛尚欠诉讼费7552元、保全费5000元、执行费13849元，欠借款本金1144911.01元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2782号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2428号原告：李小红，男，生于1962年7月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人:陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：刘召选，男，生于1959年6月23日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李小红诉被告刘召选合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告李小红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李小红撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由李小红负担。审 判 长  罗 成人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年二月三日书 记 员  秦 宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10394号原告王国良,住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告沈希曦，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇新生新村**幢***室。被告沈萍，住所地江苏省苏州市吴江区。原告王国良与被告沈希曦、沈萍民间借贷纠纷一案，因原告王国良于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王国良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王国良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王国良负担。审 判 长  王 惠代理审判员  朱应明人民陪审员  吕荣林二〇一七年二月十三日书 记 员  聂艺天
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2722民初287号原告：精河县水利管理处，住所地精河县城镇幸福西路南18号，组织机构代码证号45785482-3。法定代表人：柯安，系精河县水利管理处处长。委托代理人：阿亚提·巴依居马，男，1974年10月14日出生，哈萨克族，精河县水利管理处职工，住精河县大河沿子镇幸福小区19号楼1单元302室，身份证号×××，电话135XX****XX，代理权限为特别授权。被告：张宏波，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住精河县，电话133XX****XX。本院在审理原告精河县水利管理处与被告张宏波供用水合同纠纷一案中，原告精河县水利管理处于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告精河县水利管理处以被告张宏波已付清全部水资源费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县水利管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县水利管理处负担。审判员  刘江莲二〇一七年二月八日书记员  崔 倩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保7号申请人：崔鑫,男,1984年10月25日出生,住太和县被申请人：王小妮,女,1975年3月8日出生,住太和县,被申请人：李亚周,男,1974年10月15日出生,住,被申请人：牛军,男,1983年10月15日出生,住阜阳市颖泉区,崔鑫诉王小妮、李亚周、牛军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查到被保全人王小妮、李亚周、牛军名下无大额存款。以无标的物可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初41号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月三日书记员 吴华举
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初353号原告刘成林，男，汉族，1966年1月24日生，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人李哲轩，男，该公司法律顾问。原告刘成林与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽红，被告委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告理赔冀Ｄ×××××号车损、鉴定费、拖车费、交通费等共计82000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日22时20分左右，原告雇佣司机刘X驾驶车辆冀Ｄ×××××号与李允刚驾驶的鲁Ｍ×××××号的汽车发生交通事故，原告所有的冀Ｄ×××××号车辆受到了严重损伤，发生事故正在投保期间，被告应当理赔，该车经过维修后，经过鉴定车辆损失为70390元，花去的车辆相关费用保险公司没有理赔，原告与被告多次协商，但被告拒不赔偿，现原告无奈，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、对原告的合法合理损失，我公司在核实被保险车辆驾驶员的驾驶证、行驶证年检合法有效的情况下，在保险责任范围内依法承担责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。庭审时原告提交如下证据：（1）原告身份证复印件、邯郸市盾凯汽车贸易有限公司证明、邯郸市邯山区振华汽车队证明、邯郸市运输车辆服务协议书、行驶证、驾驶证，证明刘成林是冀Ｄ×××××号车的实际车主；（2）事故认定书，证明涉案车发生交通事故，刘X（原告雇佣的司机）负全责，李X无责；（3）保单，证明在投保期间发生事故，没有超过保额；（4）公估报告、公估费发票，证明车辆损失为70390元、鉴定费2100元；（5）拖车费发票2张，证明施救费用8782元。被告对原告提交的证据质证时表示：对（1）、（2）（3）无异议；对（4）合法性有异议，系原告单方委托，未与我公司协商，对评估价格不予认可，保留申请重新鉴定的权利；鉴定费属于间接损失，不应由我公司承担；对（5）真实性无异议，但费用过高。经质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。被告未向本院提交任何证据。本院认为，原告将冀Ｄ×××××牵引车挂靠在邯郸市盾凯汽车贸易有限公司名下，以邯郸市邯山区振华汽车队名义投保，邯郸市邯山区振华汽车队是名义被保险人，原告为实际被保险人，原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。关于被保险车辆的车损，原告委托河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司对车辆损失进行了鉴定，鉴定损失为70390元，被告虽对该车损鉴定持有异议，认为系原告单方委托，但经本院释明，被告既未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻该鉴定结论，故被保险车辆的损失本院以评估机构评定的70390元为准。原告已经支出的鉴定费2100元，是为确定被保险车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予理赔。施救费8782元属于保险合同约定的理赔项目，且原告已实际支出了该费用，被告亦应予以理赔。关于原告主张的交通费，原告未向本院提交任何证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘成林保险理赔款81272元。二、驳回原告刘成林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司负担916元，原告刘成林负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 媛二〇一七年二月二十四日书记员 杜令正
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行初44号原告谈绍富，男，汉族,住胶州市。被告胶东办事处谈家庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人谈述龙，村主任。被告刘字勇，男，汉族，住胶州市。原告谈绍富诉胶州市胶东街道办事处谈家庄村村民委员会、刘字勇认为侵犯房产权一案，于2017年2月14日向本院提起行政诉讼。因原告所诉被告胶东办事处谈家庄村村民委员会、刘字勇非本案适格被告，本院已依法向原告释明，应当变更被告，原告拒绝变更或追加被告，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告谈绍富的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一七年二月二十日书 记 员  韩光旭
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1332号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，该司员工（特别授权）。被告：柳智惠,女，汉族，1959年1月12日生，住重庆市江北区。本案在审理原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告柳智惠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司以被告已支付所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年二月十四日书记员  陈亚玮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初260号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳鑫意顺装饰工程有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：赵杰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告沈阳鑫意顺装饰工程有限公司（以下简称“鑫意顺公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人韩宝到庭参加诉讼，被告鑫意顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款51,756元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为3,902.15元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款51,756元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告鑫意顺公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：合同审批表、建设工程施工合同、支付传票、记账凭证，证明被告尚欠我方预付款51,756元。本院为查明案件事实，对原告都瑞公司支付传票上载明的审核人霍楠进行询问，霍楠陈述其原为都瑞公司设备部动力能源科科长，涉案合同付款为其审核，被告公司应已履行了维修义务，工程是否验收合格不清楚。原告都瑞公司认为霍楠为沈阳三花戴卡公司员工，其在都瑞公司支付传票上签字的原因不清楚，但从霍楠的表述不能直接确认被告履行合同义务的情况。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、合同审批表、建设工程施工合同、支付传票、记账凭证、询问笔录等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述、举证质证意见及霍楠的询问笔录，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2011年4月22日，都瑞公司合同审批表载明：涂装车间涂装线排风管路已连续使用12年之久，管理内壁积漆过厚，且无法清理，存在安全隐患，为保证生产顺利进行，决定对涂装车间色漆排风管路，亮漆排风管路及粉线排风管路，共计3路排风管路进行更换，经与厂家联系，最终选定沈阳鑫意顺装饰工程有限公司，费用为103,530元，施工周期2-3天/根，请领导审阅批示。都瑞公司主管经理、负责人等在该合同审批表上签字。2011年4月21日都瑞公司与鑫意顺公司签订《建设工程施工合同》，合同第一条承揽项目约定工程名称：沈阳都瑞涂装车间排风管路更换；工程内容：1.色漆、亮漆、粉线排风管更换；2.更换后管路与原有管路尺寸一致；3.管路各段焊接处理，顶部设防雨冒，外部刷银粉漆；4.管路与厂房之间做防水处理；工程总价：103,530元。第五条：结算方式、时间及地点：施工前支付合同总价50%预付款（即51,765元），工程施工结束验收合格后支付40%（即41,412元），乙方负责开具全额发票，剩余10%（即10,353元）作为质量保证金，验收合格后三个月内付清。2011年4月26日，都瑞公司支付传票载明向鑫意顺公司支付51,756元，支付理由：涂装车间排风管路更换工程。2011年5月30日，都瑞公司向鑫意顺公司支付51,756元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫意顺公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款51,756元。都瑞公司与鑫意顺公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。都瑞公司于2011年5月30日向鑫意顺公司支付了50%预付款即51,765元，按照合同约定鑫意顺公司应完成涂装车间排风管路更换工作。因都瑞公司合同审批表中载明“涂装车间涂装线排风管路已连续使用12年之久，管理内壁积漆过后，且无法清理，存在安全隐患”，故都瑞公司与鑫意顺工作签订合同并向其支付预付款后，会积极主张鑫意顺工作完成维修工作，否则将影响生产的顺利进行。都瑞公司截止到2013年12月底停产并向法院申请破产前，一直处于生产经营状态，表明涉案工程已实际施工完毕。如鑫意顺公司未履行合同义务，都瑞公司应向其提出履行合同义务或解除合同的请求，现都瑞公司并未提供证据证明自支付预付款至向法院申请破产的2年多时间内曾经向鑫意顺公司提出过履行合同义务或解除合同的主张。加之在多份都瑞公司制作的支付传票中审核人或经办人处签字的霍楠，对本案交易习惯的陈述，可以推定鑫意顺公司已完成了合同约定的涂装车间排风管路更换工作。故原告现有证据无法证明被告拖欠预付款的事实，本院对原告的诉讼请求，无法支持。综上，都瑞公司的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费1,192元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2394号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告姚爱琴，女，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告姚爱琴金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗 赞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终121号原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈遇兵（曾用名陈龙斌），男，1992年12月14日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人李宗昆，男，1993年7月4日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人李俊杰，男，1995年11月13日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。李俊杰曾于2013年12月13日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2015年6月23日刑满释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人罗向东，男，1976年7月7日出生，亻革家人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人张建军，男，1992年7月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。原审被告人李健，男，1997年9月2日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。原审被告人任青瑞，男，1995年3月25日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。原审被告人任龙海（曾用名任清），男，1989年12月15日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月12日被刑事拘留，2016年2月19日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。原审被告人张晶（曾用名张晶晶），男，1990年12月21日出生，彝族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月20日被取保候审。昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控被告人李宗昆、陈遇兵、罗向东、李俊杰、张建军、任龙海、李健、任青瑞犯抢劫罪、被告人张晶犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）云0111刑初1041号刑事判决。宣判后，原审被告人陈遇兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈遇兵书面申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈遇兵、原审被告人李宗昆、罗向东、李俊杰、张建军、任龙海、李健、任青瑞犯抢劫罪、原审被告人张晶犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈遇兵在二审审理期间自愿撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈遇兵撤回上诉。昆明市官渡区人民法院（2016）云0111刑初1041号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  张金科二〇一七年二月四日书记员  汪熙然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执368号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：周斌，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：辛平平，女，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执368号执行裁定，冻结了被执行人黄侠、辛平平银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄侠、辛平平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3573号之一申请执行人：沈续燕，男，1984年7月2日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：宁波正高太阳能科技有限公司。住所地：余姚市凤仪路**号。统一社会信用代码：330281000126488。申请执行人沈续燕与被执行人宁波正高太阳能科技有限公司劳动争议仲裁一案，余劳仲案字[2016]第510号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19619元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月二十七日代书记员 徐虹玒
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执13号申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高新大道。法定代表人胡正华,该公司董事长。委托代理人南晓良，陕西宏达律师事务所律师。被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司。住所地：商洛市商州区氟硅化工业园区。法定代表人李宝太,该公司董事长。委托代理人孟利涛，该公司企业管理部经理。安徽蒙特尔电缆集团有限公司与陕西延长石油集团氟硅化工有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2015年9月28日作出的咸仲调字（2015）第119号调解书已经发生法律效力,因被执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司2016年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为3907405.85元。本院在执行中,2016年8月4日，本院作出（2016）陕10执64-1号执行裁定，冻结陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款400万元。2016年11月11日，本院作出（2016）陕10执64之二号执行裁定扣划陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款300万元。2016年12月13日，被申请执行人陕西延长石油集团氟硅化工有限公司与申请执行人安徽蒙特尔电缆集团有限公司就法院扣划300万元之后剩余货款、逾期付款违约金及迟延履行债务利息等还款问题进行了协商，双方约定，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司于2017年3月30日前支付剩余货款713076.18元，安徽蒙特尔电缆集团有限公司放弃逾期付款违约金124329.67元及迟延履行债务利息,本院据此作出（2016）陕10执64号之三执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2017年2月20日安徽蒙特尔电缆集团有限公司向本院书面提交执行结案申请书称，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司已将剩余货款713076.18元转入安徽蒙特尔电缆集团有限公司银行账户。本院认为，陕西延长石油集团氟硅化工有限公司已经按照双方当事人的约定履行了全部债务，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、第108条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:一、解除对陕西延长石油集团氟硅化工有限公司银行存款400万元的冻结；二、案件执行费41474元由陕西延长石油集团氟硅化工有限公司承担；三、终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲调字（2015）第119号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙天峰审判员  鱼晓军审判员  刘庆华二〇一七年二月二十四日书记员  段正强
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初5644号之二原告：陶斟旺，男，1971年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。被告：陈淑珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告陶斟旺与被告陈淑珠买卖合同纠纷一案中，因原告陶斟旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶斟旺撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告陶斟旺负担。审 判 长  姚 琼人民陪审员  叶瑞清人民陪审员  林志强二〇一七年二月二十七日书 记 员  纪逸玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1631号原告:中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行,住所地重庆渝北区,统一社会信用代码1500112903509537J。被告:李俊蓉（曾用名李莉），女，1985年9月28日生，汉族，原住重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市渝中区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李俊蓉金融借款合同纠纷一案，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月九日书记员  刘明哲
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初276号原告唐登钊，男。被告唐必银，男。原告唐登钊与被告唐必银民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，在审理过程中，原告唐登钊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐登钊与被告唐必银自愿达成新的还款协议，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐登钊撤回起诉。案件受理费875元，减半收取为437.5元，由原告唐登钊承担。审判员  丁梧宸二〇一七年二月二十三日书记员  罗小慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更762号罪犯鲁建军，男，1955年8月8日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）洪刑二初字第3号刑事判决，认定鲁建军犯合同诈骗罪、抽逃出资罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯鲁建军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯鲁建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯鲁建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2014年9月9日起至2033年2月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2617号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市潼南区盛世音凰歌城,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道江南山庄E栋1－01号，统一社会信用代码不详。法定代表人：张小艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被���重庆市潼南区盛世音凰歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终209号上诉人（原审原告）：湛国顺，男，1971年7月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇新湖一路95号，统一社会信用代码914409041951701720。法定代表人：吴益新，总经理。被上诉人（原审被告）：广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司,住所地���西壮族自治区南宁市良庆区五象大道16号景皇国际2417号，组织机构代码785204686。负责人：骆昌轩，经理。上诉人湛国顺因与被上诉人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：重庆市丰都县人民法院于2016年12月28日向湛国顺送达缴款通知单，告知其在收到该通知单后七日内预交二审案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。湛国顺收到该缴款通知单后未在七日内预交二审案件受理费，亦未依法办理减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛国顺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋丹丹审判员  项江陵审判员  郭玉梅二〇一七年二月十日书记员  余婷婷
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异28号申请执行人：辜应宽，男，1965年2月10日出生，汉族，农民工，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：宋道国，山东鲁浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司，住所地：莱芜高新区泰山路以西、规划二号路以北（风发新能源公司办公楼）。主要负责人：王亚军，经理。第三人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地：绵竹市汉旺镇迎宾中路。法定代表人：王亚军，经理。本院在执行辜应宽与绵竹市汉旺建筑有限责任公司山东分公司（以下简称汉旺公司山东分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人辜应宽申请追加绵竹市汉旺建筑有限责任公司（以下简称汉旺公司）为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人辜应宽称，汉旺公司山东分公司是汉旺公司的一个分支机构，不具有法人资格，根据公司法第14条规定，分公司的民事责任应由总公司承担。请求追加汉旺公司为本案的被执行人。本院查明，关于辜应宽与汉旺公司山东分公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）莱中民一初字第15号民事判决，判决：一、被告汉旺公司山东分公司于本判决生效后五日内支付原告辜应宽人工费2558179元；二、驳回原告辜应宽其他诉讼请求。汉旺公司山东分公司不服，提起上诉。2016年5月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁民终675号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月10日立案执行。被执行人汉旺公司山东分公司至今未履行法定义务。2017年1月10日，辜应宽申请追加汉旺公司为本案的被执行人。另查明，汉旺公司是独立法人，汉旺公司山东分公司是汉旺公司的分支机构，不具有法人资格。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。汉旺公司山东分公司是汉旺公司的分支机构，不具有法人资格，经本院立案执行，至今不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其法人汉旺公司为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加绵竹市汉旺建筑有限责任公司为本院（2016）鲁12执113号执行案件的被执行人；二、绵竹市汉旺建筑有限责任公司应在本裁定生效之日起三日内向辜应宽履行本院（2015）莱中民一初字第15号民事判决书确定的法律义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘 伟审 判 员  吴忠成代理审判员  何 栋二〇一七年二月二十三日书 记 员  亓军香
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执471号之一申请执行人冯品海，男，回族。被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初3536号判决书，已经发生法律效力，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款22748.16元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十三日书记员 于其国
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1625民初710号原告：史某，女，1985年10月19日出生，汉族，住郸城县。被告：梁某，男，1981年1月13日出生，汉族，住郸城县。原告史某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费150元，由原告史某负担。审判员 王 娜二〇一七年二月二十日书记员 于来鑫
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执112号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路268号。负责人陈辉，行长。委托代理人（特别授权）孙海瑛、谢杰，系申请执行人职员。被执行人郑舜龙，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人李晓丽，女，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人郑舜龙、李晓丽金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月8日以（2017）浙0903执112号执行裁定书查封了被执行人郑舜龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假区609号璞缇海海景公寓20幢516室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑舜龙所有的位于舟山市普陀区朱家尖街道度假区609号璞缇海海景公寓20幢516室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十一日代书 记员  柳亮亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初405号申请人：天津汇融商业保理股份有限公司，住所地天津市华苑产业园区工华道智慧山北塔B座24层。法定代表人：陈鹏宇，董事长。委托代理人：刘继伟，天津贤达律师事务所律师。委托代理人：庞艳双，天津贤达律师事务所律师。被申请人：天津市利民调料有限公司，住所地天津空港经济区西十四道226号。法定代表人：万守朋。本院审理申请人天津汇融商业保理股份有限公司与被申请人天津市利民调料有限公司保理合同纠纷一案中，申请人天津汇融商业保理股份有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在人民币4289372.56元范围内之账户存款及财产进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津汇融商业保理股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市利民调料有限公司银行存款人民币4289372.56元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙长华二〇一七年二月二十八日书记员  赵占华