wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4036号之九申请执行人:中国银行股份有限公司永康市支行，住所地:永康市城内丽州中路28号。法定代表人:张若平。被执行人:圣鸿集团有限公司，住所地:永康市经济开发区银川东路1号。法定代表人:胡丽青。被执行人:胡启洪，男，1967年8月27日出生，住永康市。被执行人:胡丽青，女，1967年2月13日出生，住永康市。被执行人:胡江，男，1993年7月14日出生，住永康市。被执行人:陈起浪，男，1965年10月11日出生，住永康市。被执行人:胡梅双，女，1969年11月18日出生，住永康市。本院依据已经发生法律效力的浙江永康法院（2016）浙0784民特00116号民事裁定书，依法委托拍卖被执行人陈起浪、胡梅双共有的坐落在永康市西溪镇龙山大道13号、15号、17号、19号的不动产。2017年1月10日，买受人胡梅双（公民身份号码：）以221万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈起浪、胡梅双共有的坐落在永康市西溪镇龙山大道13号、15号、17号、19号的不动产所有权及相应的其他权利归买受人胡梅双（公民身份号码：）所有，永康市西溪镇龙山大道13号、15号、17号、19号不动产财产权自本裁定送达买受人胡梅双（公民身份号码：）时起转移。二、买受人胡梅双（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、原有查封案件同时全部予以解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十四日书记员  胡军敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终150号上诉人（一审原告）北京市英利达金属结构制品厂，住所地北京市大兴区采育镇南山东营一村。负责人祁英，厂长。委托代理人王会兰，女，北京市英利达金属结构制品厂职工。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人刘禹锡，局长。委托代理人李曙光，男，北京市公安局大兴分局民警。委托代理人姜昆，男，北京市公安局大兴分局民警。被上诉人（一审被告）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人崔志成，代区长。委托代理人张征，男，北京市大兴区人民政府干部。委托代理人朱冬梅，女，北京市大兴区人民政府干部。北京市英利达金属结构制品厂（以下简称英利达制品厂）因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）、北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）政府信息公开一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初292号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。英利达制品厂向一审法院诉称，2013年4月3日早晨7点30分左右，该厂工作人员打电话说有十几个不明身份人员开���两辆铲车，从单位院墙破墙而入，直接捣毁厂房、库房及职工宿舍、办公室，车间内成品、半成品、机器设备全部被毁，法定代表人祁英个人物品一对青花瓷的小碗，十公斤左右翡翠原石通通遭到破坏，给该厂造成巨额财产损失。该厂立即报警，当地派出所接警后，警员李铭没有及时出警，没有勘查现场，4月3日报警，4月9日该厂多次找到派出所才做的笔录。该厂330万元资产损失报给采育派出所，派出所答复称是政府拆迁行为。该厂在2013年4月14日向大兴区采育镇派出所前所长潘金鹏发出人身权及资产保护申请。采育派出所原所长潘金鹏至今没有答复，更没有采取相应措施，给该厂造成直接资产330万元巨额损失。2013年4月3日遭到第一次财产被北京兴创投资有限公司破坏及变卖，前所长潘金鹏没有进行查处，现场没有采取强制措施，也没有进行勘验，寻求财产保护没有采取相应措施，任该厂财产损坏和丢失、变卖。之后2015年10月20日资产第二次遭到北京兴创投资有限公司破坏和变卖。采育派出所警官曹维维到达案发现场就直接认定属于正常施工。该厂的财产在曹维维眼皮底下被违法人员破坏，曹维维警官对公民的人身权、财产权不进行保护，拒不履行法定职责。当时曹维维警官到达案发现场与北京兴创公司陈永良了解相关信息时，问谁让你们施工的陈永良表示是上周五开例会时我们领导和高所长说好了进行施工。当天的影像资料显示曹维维当时拨通了高所长的手机核实相关情况。当时并不是施工，而是变卖该厂的设备。这在（2016）京0115行初4号行政案件中完全有影像记载。2016年6月20日，该厂根据《中华人民共和国政府信息公开条例》申请大兴公安分局公开大兴公安分局采育派出所所长高丰宇同意拆迁单位北京兴创投资有限公司���除该厂剪板机的事实依据和职权依据。大兴公安分局作出登记回执（2016）第36号-回、（2016）第36号-延、（2016）第35号-答复告。告知该厂申请获取的信息不存在。大兴公安分局明显没有依法行政，没有查清本案事实，包庇高丰宇所长滥用职权，超出他的职权范围，包庇、纵容违法犯罪，致使该厂遭到巨额财产损失。至今该厂也没有收到大兴公安分局办理案件执法公开的相关信息，比如案件采取哪种强制措施、案件的进展和结果等相关信息。严重违反公安部门办理案件相关的法律法规，该厂的所有财产被违法的北京兴创投资有限公司人员破坏和变卖精光。可见，大兴公安分局处处隐瞒案件事实，包庇、纵容兴创公司的违法行为。因此，该厂向大兴区政府提起行政复议申请，要求大兴区政府撤销大兴公安分局答复告知书，重新作出答复，赔偿所有经济损失，查处大兴��安分局没有依法行政的行为。但大兴区政府没有查明本案客观事实，行政程序违法，直接维持大兴公安分局的具体行政行为。明显，大兴区政府也是拒不依法履行刑侦责任，包庇大兴公安分局及兴创公司的违法行为，继续违法行政行为。综上所述，英利达制品厂认为大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误，请求：1、依法撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第35号-答复告《政府信息告知书》；2、判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；3、依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]87号《行政复议决定书》。2016年11月30日，一审法院作出（2016）京0115行初292号行政裁定认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述法律规定，结合本案，英利达制品厂提出的政府信息公开申请，实质上并非申请获取《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询、提出合法性质疑。因此，大兴公安分局针对该申请事项作出的被诉告知书，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，且对英利达制品厂的合法权益亦未产生实际影响。据此，英利达制品厂提起的本案之诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了英利达制品厂的起诉。英利达制品厂不服一审裁定提出上诉，以大兴公安分局、大兴区政府认定事实错误、行政程序违法、适用法律错误等为由提出上诉，请求：撤销一审裁定；改判撤销大兴公安分局作出的大兴公安分局（2016）第35号-答复告《政府信息告知书》；判令大兴公安分局查明本案事实，重新受理信息公开申请事项，作出答复；依法撤销大兴区政府作出的京兴政复字[2016]87号《行政复议决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，英利达制品厂向大兴公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共���国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对于英利达制品厂的起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回英利达制品厂的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 正
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初10400号原告：江苏艾凯艾国际标准认证有限公司，住所地江苏省苏州工业园区岸芷街18号。法定代表人：宣青，董事长。委托诉讼代理人：汪伟冰，江苏平和成律师事务所律师。被告：江苏华科汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇中心工业园。法定代表人：顾惠康。本院在审理原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被告江苏华科汽车部件有限公司服务合同纠纷一案，本案由代理审判员刘戈独任审理，因被告江苏华科汽车部件有限公司已不在住所地经营，下落不明需要向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票等诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序审理。本案应交案件受理费为350元，原告于本案立案时减半预收案件受理费175元，故本院于2016年12月12日向原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司发出催缴案件受理费175元和公告费300元的通知，并告知其应于收到通知7日内交纳。原告在规定期限内既未交纳又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计175元，由原告江苏艾凯艾国际标准认证有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  李明俊人民陪审员  孙文龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  范梦菲第1页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更150号罪犯骆兴贵，男，1977年6月6日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月26日作出（2009）船山刑初字第232号刑事判决，以被告人骆兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币60000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）遂中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月22日起至2021年1月21日止。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日作出（2012）成刑执字第6354号和（2014）成刑执字第4764号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年7月21日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯骆兴贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。另查明，罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯骆兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯骆兴贵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年十月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3682号之一申请执行人：邵平波，男，1971年7月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪华君，女，1969年12月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：范建龙，男，1968年12月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行邵平波与倪华君、范建龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月31日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的二被执行人所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂01执71号武汉市汉阳区百顺保健品商行（个体工商户，经营者刘新强）：你与上海家化联合股份有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂01民初18号民事判决已发生法律效力，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失人民币3000元，并支付维权合理费用人民币3000元；二、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费425元及本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一七年二月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩用禄、李琳联系电话：（027）6568****、65686926
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初118号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，女，1987年8月16日出生于云南省弥勒县，彝族，大专文化，欧壁医药包装中国有限公司职工，住云南省曲靖市陆良县。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月12日，被告人黄某某在张家港市杨舍镇“吾悦”广场附近，趁被害人褚某不备，窃得被害人褚某放在该处的黑色笔记本电脑包1个（内有“联想”笔记本电脑1台、鼠标1个、钱包1个、汽车钥匙1把及现金人民币100余元等物），合计价值人民币3720余元。案发后，被告人黄某某及其家属已退赃并赔偿被害人褚某，被害人表示谅解。被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人褚某的陈述、证人李某的证言、调取证据清单、照片、发还物品清单、价格鉴证意见书、谅解书、被告人黄某某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人损失已挽回并取得被害人谅解等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月二十二日书记员  景晓晔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1485号被执行人：刘利祖，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：周根强，男，汉族，永昌县人。被执行人：杨培庆，男，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行俞金衫与刘利祖、周根强、杨培庆民间借贷纠纷一案中，申请人俞金衫与被执行人刘利祖、周根强、杨培庆于2017年2月20日已协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员董奎德二〇一七年二月二十日书记员张雷
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执24号申请执行人ＸＸ奇，男。被执行人卓燕云，女。ＸＸ奇与卓燕云其他案由纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初355号民事调解书，已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付孩子王子卓2016年8月至12月的抚养费共计4500元。本院已立案执行。执行过程中，被执行人主动履行4500元并交付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：(2017)陕0581执24号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  刘振龙代理审判员  王一同二〇一七年二月十六日书 记 员  陈永峰
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初341号原告：何家名，男，生于2015年，住巴中市巴州区。法定代理人：何乾太，男，生于1952年，住巴中市巴州区。法定代理人：宋文会，女，生于1966年，住巴中市巴州区。原告：何乾太，男，生于1952年，住巴中市巴州区。原告：宋文会，女，生于1966年，住巴中市巴州区。委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。原告：杨周国，男，生于1963年，住巴中市巴州区。原告：何绍群，女，生于1965年，住巴中市巴州区。被告：四川鸿和建设工程有限公司法定代表人：丁坤，该公司董事长被告：巴中市巴州区公路养护管理段法定代表人：谯江，该段段长被告：巴中市巴州区交通局法定代表人：周进，该局局长本院在审理原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群诉被告四川鸿和建设工程有限公司、巴中市巴州区公路养护管理段、巴中市巴州区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告何家名、何乾太、宋文会、杨周国、何绍群负担。审判员  肖黎明二〇一七年二月十六日书记员  肖 潇
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0325刑初23号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人唐蒙，男，汉族，1992年6月27日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月23日被富源县公安局刑事拘留,同年3月4日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。被告人尹垄，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省富源县，高中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月6日被富源县公安局刑事拘留,同年4月19日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人唐蒙、尹垄犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员徐某、李某出庭支持公诉，被告人唐蒙、尹垄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日凌晨0时30分许，被害人赵某在富源县阳光医院岔路口因支付一KTV包房费用与酒店工作人员唐蒙、尹垄发生揪打，被告人唐蒙用随身携带的折叠刀杀伤赵某的胸部。经富源县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤评定为重伤二级。2016年2月20日，被告人唐蒙赔偿被害人赵某人民币60600元，并取得了赵某的谅解。2016年2月23日，被告人唐蒙到富源县公安局中安派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在开庭审理前，经本院主持调解，被告人尹垄赔偿了被害人赵某人民币6600元（已履行），并取得了赵某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，户口及前科证明，到案情况说明，抓获经过，接受证据材料清单，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定结论书，鉴定意见书及鉴定意见通知书，调解协议书、收领条、谅解书，情况说明，证人毛某、周某1、周某2、张某、盛某2、胡某、金某、肖某的证言，被害人赵某的陈述等证据予以证实，被告人唐蒙、尹垄亦供认不讳，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐蒙、尹垄故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。本案中，二被告人的行为系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人唐蒙起主要作用，系主犯；被告人尹垄起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐蒙主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐蒙、尹垄与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人尹垄归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对二被告人判处相应刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人唐蒙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。二、被告人尹垄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  瞿孔梅人民陪审员  刘锐华人民陪审员  田连跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  尹雅林
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017)新4003民初125号原告：廖文俊，女，1964年3月6日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：汪国庆，奎屯市大众法律服务所法律工作者。被告：邱小平，男，1978年10月20日出生，汉族。原告廖文俊与被告邱小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告廖文俊于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖文俊以需要补充新证据为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文俊撤回起诉。案件受理费500元，由原告廖文俊负担。审 判 长  杨 力人民陪审员  王春英人民陪审员  王海霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨艳霞
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终98号上诉人（一审原告）赵军，女，1955年7月1日出生。委托代理人王涛（赵军之夫），1954年1月6日出生，国家卫生和计划生育委员会退休干部，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人崔丽莉，女，北京市西城区房屋管理局干部。赵军因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初706号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵军向一审法院诉称，2014年5月28日，西城区房管局下达《北京市西城区房屋管理局城市房屋拆迁调解通知单》。2016年2月29日，其委托王涛向西城区房管局申请公开“申请人只需提供单位名称或姓名一项信息，即符合行政受理条件。你局经审查，决定行政受理其裁决申请的法律依据”。2016年3月7日，西城区房管局作出《北京市西城区房屋管理局政府信息公开申请答复书》（西房管字[2016]第40号-非政，以下简称被诉答复书），认为其申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定的政府信息范围。综上，赵军请求撤销西城区房管局作出的被诉答复书；判令西城区房管局依法公开、提供其2016年2月29日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；本案诉讼费由西城区房管局承担。2016年11月16日，一审法院作出（2016）京0102行初706号行政裁定查明，2016年2月29日，王涛作为申请人向西城区房管局提起政府信息公开申请，要求公开“申请人只需提供单位名称或个人姓名一项信息，即符合行政受理条件。你局经审查，决定行政受理其裁决申请的法律依据。”2016年3月7日，西城区房管局向王涛作出被诉答复书。根据上述事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王涛作为申请人向西城区房管局所提申请实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。西城区房管局针对上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了赵军的起诉。赵军不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、改判撤销西城区房管局所作被诉答复书、判令西城区房管局向其公开其2016年2月29日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息。赵军的上诉理由如下：其2016年2月29日提交的《西城区政府信息公开申请表》，是要求西城区房管局依法提供履行职责所依据的法律依据，不具有“咨询”的含义；其申请公开的内容属于《政府信息公开条例》第十条第（一）项规定的政府信息的范围。西城区房管局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，本案被诉答复书是西城区房管局针对赵军委托代理人所提信息公开申请所作答复。而赵军委托代理人在涉案信息公开申请中，将其要求西城区房管局提供的信息描述为“申请人只需提供单位名称或个人姓名一项信息，即符合行政受理条件。你局经审查，决定行政受理其裁决申请的法律依据”。该申请事项，实为对有关行政行为法律依据的咨询及合法性质疑。而行政管理相对人向行政机关提出法律、政策或业务等事项咨询及对有关行政行为合法性质疑的，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围。当事人由此提出的起诉，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回赵军的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱彬彬
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3297号原告：陈思炳，男，汉族，1966年3月13日出生，住四川省隆昌县。被告：李某某，男，汉族，1977年3月30日出生，住四川省富顺县。被告：雷某某，女，汉族，1979年3月19日出生，住四川省富顺县。原告陈思炳与被告李某某、雷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思炳到庭参加诉讼，被告李某某、雷某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈思炳诉称，被告李某某于2014年9月30日向原告购买服装布料价值13885元，于2014年10月19日向原告购买服装布料15268元，合计29153元。被告并未偿还。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款29153元及资金占用利息1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某、雷某某既未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。经审理查明，陈思炳系成都市郫县诚亮牛仔经营部经营者，但该经营部字号并未载入工商局核发的《个体工商户营业执照》中。2014年9月30日，李某某与陈思炳签订《产品购销合同》一份，载明李某某向陈思炳购买布料货值13885元，货款未付。李某某应于本合同签订后20日内结清货款，逾期则陈思炳有权按照银行贷款利率的四倍向李某某主张利息，直至欠款结清为止。合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处由李某某在“欠款人”处签字，并载明销售方为陈思炳。2014年10月19日，李某某与陈思炳再次签订《产品购销合同》一份，载明李某某向陈思炳购买布料货值15268元。其余约定内容与前款合同一致。以上两次李某某共计欠付陈思炳货款29153元。另查明，李某某与雷某某系夫妻关系，双方于2000年11月14日登记结婚。以上事实，有各方身份信息、《产品购销合同》两份、富顺县民政局出具的档案查询信息、《个体工商户营业执照》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，李某某向陈思炳购买服装布料，双方已建立买卖合同关系。因李某某在《产品购销合同》签字并确认欠付相应货款后，并未向陈思炳支付全部货款，陈思炳主张李某某支付其货款29153元及逾期还款利息有事实及法律依据，本院予以支持。同时，因案涉欠款行为发生在李某某与雷某某婚姻关系存续期间，雷某某应与李某某共同承担还款付息的责任。被告李某某、雷某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告李某某、雷某某在本判决生效之日起十日内向原告陈思炳支付货款29153元及利息（利息计算方式为：以货款29153元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍标准，支付期间为自2014年11月10日起至货款清偿之日止。利息总额不超过1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币778元，由李某某、雷某某承担。该款已由陈思炳垫付，李某某、雷某某在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  谢 维审 判 员  张 毅人民陪审员  张天福二〇一七年二月十日书 记 员  焦恋净
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初114号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人冯支刚，男，1979年4月27日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化。住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人冯支刚犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人冯支刚到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年2月6日晚上18时多，被告人冯支刚未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从汕头市潮阳区谷饶镇东明村往华侨医院方向行驶，途经潮阳区谷饶镇茂广亚沃水泥店前路段时，与被害人郭某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，造成被告人冯支刚和被害人郭某、郭某的母亲张某三人连人带车摔倒在地上，后被害人郭某、张某被送至医院治疗。经理化检验鉴定，被告人冯支刚的血液中检出乙醇成分，含量为160mg／100ml。经法医鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，被告人冯支刚与郭某承担事故的同等责任。上述事实，被告人冯支刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，被告人冯支刚原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押物品、文件清单，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，“说明”，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯支刚无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯支刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯支刚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯支刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月二十八日书记员  郑溦汾附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初40号			公诉机关北京市密云区人民检察院���			被告人夏×，男，1982年9月29日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月19日被取保候审,同年12月26日被刑事拘留,2017年1月5日被逮捕,现羁押在北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人夏×犯交通肇事罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋、代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人夏×到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人夏×于2016年8月18日0时许，在北京市密云区×镇×区×路口处，驾驶东风牌重型厢式货车（×××)内乘马×由西向东行驶，适有张×1驾驶解放牌重型半挂牵引车（×××）牵引卓里-克劳耐牌重型仓栅式半挂车（×××）停车等红灯，重型厢式货车前部与重型仓栅式半挂车尾部接触，造成两车损坏，马×死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定，夏×负事故主要责任，张×1负事故次要责任，马×无责任。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，马×符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人夏×经电话传唤到案，如��供述了肇事经过。			公诉机关向本院移送了报警单，受案登记表，到案经过，证人张×1、郑×、张×2、刘×、孙×的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证，人体死亡司法鉴定意见书，交��事故司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等相关证据，认为被告人夏×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人夏×刑罚。			被告人夏×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人夏×违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏×犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人夏×有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人夏×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人夏×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年12月25止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    李晓明			二Ｏ一七年二月二十七日			书  记  员    付莉莉
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2698号申请执行人：嵊州市百利化工有限公司（组织机械代码：68998900-6），住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道北1069号。被执行人：钱广，男，1981年8月16日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市。被执行人：丁小英，女，1982年3月1日出生，汉族，住义乌市，现住嵊州市。被告：嵊州市广鸿纺织整理厂（统一社会信用代码：330683000092447），住所地：嵊州市剡湖街道明心岭路816号。投资人：钱广。申请执行人嵊州市百利化工有限公司与被执行人钱广、丁小英、嵊州市广鸿纺织整理厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依已发生法律效力的本院(2016)浙0683民初3609号民事调解书于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的为支付货款2287654元及息。执行中查明，三被执行人无银行存款可供扣划，抵押于工商银行嵊州支行（抵押债务本息83861.42元）的钱广名下浙Ｄ×××××号宝马汽车已因嵊州市广鸿纺织整理厂拖欠职工工资（拖欠工资金额375982元）在(2016)浙0683民初3609号案中以331300元被拍卖，为清偿尚欠缺的工资，该案又对抵押于交通银行嵊州支行（抵押债务本金373851.80元及息和律师费15000元）的钱广、丁小英名下嵊州市月照里4幢一单元201室房产展开司法处置，目前该房屋尚在评估中。至于钱广、丁小英名下的金华市孝顺镇镇北新区26幢1－202室房产，经查该房屋抵押于中国银行金华市金东支行，因钱广、丁小英未清偿到期贷款，经金华市婺城区人民法院判决后，金东支行已就抵押债权250000元及息和实现债权费用4050元向该院申请强制执行，婺城区人民法院目前正在对该房屋展开司法处置。本院为此已致函婺城区人民法院，要求将申请人的本案债权列入该房屋拍卖后的执行分配，同时根据三被执行人均不履行本案债务的案件事实，已将三被执行人录入失信被执行人名单，并对钱广、丁小英进行布控。鉴于申请执行人申请对本案予以程序终结，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十日书 记 员  罗 彦
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执异10号案外人：陈卫明，女，汉族，住福建省福清市。申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路282号，组织机构代码：72973563-4。负责人：吕建波。职务：行长。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤劲，福建博世律师事务所律师。被执行人：福州华东永丰建材有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路71号国贸广场三层B商场。组织机构代码68939108－X。法定代表人：黄茂华。被执行人：福建将乐天源国际大酒店有限公司，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路518幢。法定代表：刘仰兵。被执行人：黄秀珠，女，汉族，住福建省福清市。被执行人：林斯义，男，汉族，住福建省福清市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人福州华东永丰建材有限公司、福建将乐天源国际大酒店有限公司（以下简称天源酒店）、黄秀珠、林斯义金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）闽0428执494号之一、（2016）闽0428执495号之一执行裁定书以及协助执行通知书，于2016年7月8日查封被执行人天源酒店所有的坐落于将乐县水南镇滨河南路的将房权证2012字第04**号【将国用（2013）第0553号】、将房权证2013字第06**号【将国用（2013）第0554号】、将房权证2012字第04**号【将国用（2013）第0560号】、第0470号【将国用（2013）第0557号】、第0466号【将国用（2013）第0559号】、第0468号【将国用（2013）第0555号】、第0467号【将国用（2013）第0556号】、第0472号【将国用（2013）第0558号】的房产。在房产处置阶段，案外人陈卫明于2016年8月22日向本院提出书面异议，请求本院在执行拍卖天源酒店的抵押房产案件中保障案外人享有的对天源酒店的租赁经营权及场地使用权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂、延长执限六个月，在审查期间，案外人陈卫明于2017年2月3日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人陈卫明向本院提出撤回执行异议申请。是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陈卫明撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢秀琴审判员  王进龙审判员  薛开海二〇一七年二月四日书记员  葛 强附法律条文：一、《》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3960号原告:李宇,男,汉族,1983年2月3日出生,住重庆市忠县。委托代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被告:申雪琴,女,汉族,1990年6月6日出生,住重庆市忠县。被告:龚玮,男,汉族,1990年1月20日出生,住重庆市忠县。原告李宇诉被告申雪琴、龚玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，由于被告申雪琴下落不明，本院于2016年11月21日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员夏凡、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告李宇及其委托代理人张建虎到庭参加诉讼，被告申雪琴经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告龚玮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宇诉称，二被告原系夫妻关系。2015年3月28日，二被告因资金周转向原告借款200000元。原告的妻子丁明容通过银行转款的形式向被告支付了借款，被告龚玮于2015年3月28日向原告与其妻子丁明容出具借条。原告与丁明容离婚时，双方已约定所有债权债务由原告李宇负责，与丁明容无关。2016年10月14日后，被告向原告李宇偿还利息2650元。现原告李宇起诉要求被告申雪琴、龚玮偿还其借款本金200000元，并从2015年4月29日起，按月利率2%计算逾期利息，至被告申雪琴、龚玮还清之日止。被告申雪琴、龚玮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2014年3月31日办理了结婚登记，2015年6月25日办理了离婚登记。原告李宇与丁明容原系夫妻，两人于2016年4月5日办理了离婚登记。2015年3月28日，被告龚玮向原告李宇及其妻子丁明容出具借条一张，借条载明“今借到李宇、丁明容人民币贰拾万元整200000.00元整，于2015年4月28日归还。如不按时归还，愿一天付500元利息，所有损失由本人龚玮支付。”当日丁明容向被告申雪琴转款200000元，被告龚玮收到借款后向原告及其妻子丁明容出具收条一张，收条载明“今收到李宇、丁明容借我的借款贰拾万圆整200000元整。”2016年10月16日后，被告向原告李宇偿还借款2650元。丁明容向本院提交书面说明，表示其放弃对本案借款的主张，债权归原告李宇所有。现原告李宇起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条原件、收条原件、中国农业银行转款记录、丁明容书面说明以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告李宇主张被告偿还借款，其提供了借条原件、收条原件、丁明容中国农业银行银行卡转账记录为证，其债权债务关系成立，且丁明容已提交放弃主张该债权仅由原告李宇所有的书面意见，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告双方在借条中约定“如不按时归还，愿一天付500元利息，所有损失由本人龚玮支付。”可以看出，双方对逾期利息约定为500元/天，即年利率90%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中逾期利息的计算利率，依法只能按照年利率24%计算。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定。如没有约定，则根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中原、被告并未对利息和本金的偿还的顺序进行约定，因此被告已支付款项应当先偿还所欠利息。被告已支付的2650元，应当抵扣逾期利息。关于被告申雪琴是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告龚玮、申雪琴婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告申雪琴并未提交证据证明本案借款是被告龚玮的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告申雪琴应当共同偿还。被告龚玮经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告申雪琴经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚玮、申雪琴于本判决生效后十五日内偿还原告李宇借款本金200000元，并自2015年4月29日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告龚玮、申雪琴履行完毕之日止。（兑现时应当扣除已付的利息2650元。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告龚玮、申雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  周康梅人民陪审员  夏 凡二〇一七年二月二十三日书 记 员  张钰琳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初76号原告：方增军，男，1962年12月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：孙晋国，男，1973年5月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告方增军诉被告孙晋国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方增军委托诉讼代理人金苏东到庭参加诉讼，被告孙晋国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告孙晋国偿还垫付的银行借款200，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告孙晋国偿还垫付的银行借款187，616元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月30日，被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款200，000元找原告做担保，原告念于同事、邻居为其担保，到期银行起诉并保全，判决后执行原告款项187，616元，为维护自身合法权益，行使追偿权，具状起诉。被告孙晋国未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（2015）市中商初字第1220号民事判决书及扣划单（资金往来结算票据）。被告孙晋国未到庭，未对原告提供的证据予以质证，视为对其自身权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年6月27日，被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款250，000元，借款期限2014年6月27日至2015年6月17日。原告方增军为被告提供了担保。贷款到期后，被告孙晋国未履行偿还义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行起诉原、被告等。经本院审理作出（2015）市中商初字第1220号民事判决书，判决被告孙晋国承担还本付息义务，原告方增军等承担连带清偿责任。判决生效后，被告孙晋国未履行判决确定的义务，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年11月17日从原告存款账户中扣划了187，616元，用于归还被告欠银行的贷款。本院认为，原告方增军为被告孙晋国从枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行贷款提供担保，并且在被告未履行偿还义务的情况下，替被告偿还了187，616元，取得了追偿权。原告所述有相关证据存卷为证，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙晋国经本院传票传唤未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晋国于本判决生效后十日内给付原告方增军垫付款187，616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，150元，由被告孙晋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇一七年二月二十七日书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审103号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区开平路300号。法定代表人沈震松，局长。委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。被申请人松日电梯有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区七都镇人民西路北侧。法定代表人虞小平，该公司主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年7月22日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币16000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2017年1月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2016年7月26日向被申请人送达吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2017年1月27日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过16000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察处罚字[2016]第11号行政处罚决定，及自2017年1月27日起每日按16000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过16000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月六日书 记 员  戴 畅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初7095号原告周开礼，男，1970年2月出生，住重庆市巴南区。被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。法定代表人DIRKJOZEFSVANDENBERGHE,该公司总经理。本院在审理周开礼与重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼撤诉符合法律规定。依照》中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。（已缴纳）审判员  张敏二〇一七年二月十五日书记员  刘春
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515财保2号申请人：广东超力电机股份有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区兴业东路，统一社会信用代码9144050072248270X1。法定代表人：陈祉浩。委托诉讼代理人：林广文，广东加力律师事务所律师。委托诉讼代理人：蚁光明，广东加力律师事务所律师。被申请人：深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300359698759A。执行事务合伙人：傅震东。申请人广东超力电机股份有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权予以冻结，限额700万元。担保人汕头市诚信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人广东超力电机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市东鑫电动汽车技术有限合伙企业（有限合伙）在深圳市正宇电动汽车技术有限公司的股权，限额700万元，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人广东超力电机股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  许立英审判员  杨振浩审判员  林天雁二〇一七年二月十七日书记员  林 青
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4595号原告金坛市城西天欢建材销售部，住所地常州市金坛区文化新村43-507室。经营者吉继欢。委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。委托代理人汪磊，江苏剑群律师事务所律师。被告陶桂宏，男，1973年10月29���生，汉族，住南京市江宁区。原告金坛市城西天欢建材销售部诉被告陶桂宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告金坛市城西天欢建材销售部的委托代理人吴苏江到庭参加诉讼，被告陶桂宏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛市城西天欢建材销售部诉称，2014年5月18日，被告从原告处购买松木方1440根，27元／根，共计货款38880元，双方约定：货到七日内付款70%，余款两个月内付清；如购货方逾期支付货款，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息。原告将木材送货后，被告经催要未支付货款。原告现要求被告给付货款38880元并按年利率24%承担自2014年5月19日起至货款付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陶桂宏未作答辩。经审理查明，2014年5月18日，被告从原告处购买松木方，共计货款38880元，双方约定：货到7日内付款70%，余款于两个月内付清；如逾期支付货款，从货到之日起按银行同期贷款的四倍支付利息。当日，原告将松木方交付被告，被告至今未支付货款。上述事实，有原告陈述、送货单等在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告欠付原告货款并在送货单上签字确认，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告应按照送货单上载明的金额履行付款义务。原告要求被告按年利率24%承担自2014年5月19日起至货款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶桂宏于本判决生效之日起10日内支付原告金坛市城西天欢建材销售部货款38880元，并按年利率24%承担自2014年5月19日起至货款付清之日止的利息。案件受理费1297元，由被告陶桂宏负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1297元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一七年二月二十一日书 记 员 王于吉
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初字第18号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：李某明，男，生于1957年7月13日，汉族。因涉嫌交通肇事，于2016年10月10日被渠县公安局刑事拘留，同年10月20日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]182号起诉书，指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈一娇出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2016年9月3日，被告人李某明无证驾驶无牌电动三轮车从渠县贵福镇文乐村至渠县贵福镇街道方向行驶，12时左右行经渠县贵福镇八台村4组路段，车辆驶出路面坠入道路旁的旱田中，造成电动三轮车受损及被害人王某珍受伤的道路交通事故，案发后李某明为逃避法律追究离开现场藏匿电动三轮车。经鉴定，王某珍的损伤程度为重伤二级。2016年10月10日，渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字（2016）第098号《道路交通事故责任认定书》，认定李某明承担事故全部责任，王某珍不承担事故责任。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、书证等证据，认为被告人李某明的行为构成交通肇事罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。被告人李某明对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。同时查明，案发后被告人李某明为逃避法律追究离开现场将电动三轮车藏匿后，返回案发现场与他人一起联系并救治伤者。现被告人李某明及其亲属已与被害人王某珍及其亲属达成了135000元的民事赔偿协议，并已全部履行兑现，王某珍及其亲属自愿谅解李某明的行为，请求对其从轻处罚。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、责任认定书、鉴定结论、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录、赔偿协议、收条、谅解书、物证书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案事实相关联，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某明违反道路交通运输管理法律、法规，无证驾驶无牌照的电动三轮车，在行驶途中致一人重伤，并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二、四、六）项的规定，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某明已赔偿了被害人的各项损失费用，得到了被害人及其亲属的自愿谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条规定，被告人李某明符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二、四、六）项的规定，判决如下：被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海涛审 判 员  宁望平人民陪审员  楚晓良二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱虹霓附：本案适用的相关法律条款1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”。2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）、无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）、严重超载驾驶的；（六）、为逃跑法律追究逃离事故现场的。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初35号原告：徐某某，女，汉族，1966年3月25日出生，甘肃省兰州市人，居民。被告：谈某某，男，汉族，1975年1月13日出生，甘肃省兰州市人，居民。被告：郑某某，女，汉族，1961年6月15日出生，陕西省汉中市人，居民。原告徐某某与被告谈某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某对被告谈某某、郑某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐某某撤诉。案件受理费783元（已减半收取），由原告徐某某负担。审判员  李名庆二〇一七年二月二十八日书记员  张 梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初43号原告ＸＸ，女，1989年4月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。委托代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。被告长沙创芯集成电路有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园，组织机构代码：55761067-4。法定代表人黄曦。委托代理人陶生赟，男，1983年12月8日出生，汉族，住甘肃省金塔县，系该公司职员。本院在审理原告ＸＸ与被告长沙创芯集成电路有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ以被告长沙创芯集成电路有限公司已支付全部尚欠工资为由，于2017年2月10日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回对被告长沙创芯集成电路有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  刘贝二〇一七年二月十日书 记 员  徐朝
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初4150号原告邓凤慧，男，1975年1月1日生，汉族，住靖边县东坑镇羊羔山村鸦洼小组*****号。被告陈斌，男，1976年9月29日生，汉族，住靖边县张家畔镇县委家属楼*号楼*单元***室。原告邓凤慧诉被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓凤慧到庭参加了诉讼，被告陈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤慧诉称，2015年1月28日，被告陈斌向原告邓凤慧借款236000元，约定于2015年2月10日前偿还，逾期不还按月利率20‰计算利息，后被告给原告偿还了68000元，剩余168000及利息未付。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金168000元及利息，利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月28日起至执行完毕之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支，内容为：“今借到，邓凤慧人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），于2015年2月10日还清，（如不付清以2分4利息起息），陈斌，2015年1月28日”。证明被告向原告借款236000元，约定于2015年2月10日还清，按时不偿还该借款以月利率24‰计算利息，2015年6月份被告给原告偿还了68000元，剩余168000元未偿还，利息按月利率20‰计算，时间从2015年1月28日起至执行完毕之日止。被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，故本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2015年1月28日，被告陈斌向原告邓凤慧借款236000元，写有借款条据一支，内容为“今借到，邓凤慧人民币贰拾叁万陆仟元整（236000），于2015年2月10日还清，（如不付清以2分4利息起息），陈斌，2015年1月28日”。2015年6月份被告给原告偿还了68000元，剩余168000元未偿还。本院认为，被告陈斌向原告邓凤慧借款，并出具借款条据，借据上写明不按期还款利息的计算，这是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈斌于本判决生效后十日内偿还原告邓凤慧剩余借款168000元及利息，利息以月利率20‰计算，从2015年1月28日起至执行完毕之日止。案件受理费3660元，由被告陈斌负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年二月九日书记员  梁峻强
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初8320号原告:万振宇,男,1970年2月4日出生,汉族，驾驶员，住安徽省宿州市泗县。被告:冯峰,男,1980年9月9日出生,汉族，个体户，住泗洪县。原告万振宇与被告冯峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告万振宇到庭参加诉讼，被告冯峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机费34000元；2.案件受理费用由被告冯峰承担。事实和理由：2013年起，被告多次雇佣原告的挖机为其承包的农网改造工程立电线杆。2014年1月28日，原被告经结算，被告尚欠原告挖机费34000元，被告出具一张欠条给原告。后原告多次索要，被告一直推诿，至今不予给付，故诉至本院，请求判如所请。被告冯峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告万振宇承揽被告冯峰的电线杆立杆工程，经双方结算，被告冯峰于2014年1月28日向原告万振宇出具欠条一张，载明欠到原告万振宇挖机费用34000元整，后被告一直未履行给付义务，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条1张及到庭当事人的陈述予以证实。本院认为,原被告双方就原告承揽并完成的立电线杆工程进行了结算，被告出具欠条后，被告应按照欠款数额履行给付义务。但经原告催要后被告至今未给付，其行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告冯峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯峰支付原告万振宇挖机费34000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告冯峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费650元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员 张 锐二〇一七年二月八日书 记 员 解祥凤附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2330号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人曾艳红。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人曾艳红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3005号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾艳红至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾艳红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0521民初2670号原告:胡顺荣,男,1951年11月20日出生,汉族,住德清县。被告:徐福民,男,1958年8月25日出生,汉族，住德清县。委托代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。被告：德清县城乡环卫发展有限公司，住所地德清县武康镇南蘋街106号。法定代表人：许辰鸶，该公司董事长。委托代理人：熊庆、施思，浙江天阁律师事务所律师。原告胡顺荣与被告徐福民、被告德清县城乡环卫发展有限公司（以下简称环卫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告胡顺荣、被告徐福民及其委托代理人范荣坤、被告环卫公司的委托代理人熊庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月29日10时43分，被告徐福民驾驶无牌电瓶三轮车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告徐福民应负事故的全部责任。原告伤势构成九级伤残。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告徐福民、被告环卫公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款118751.72元。被告徐福民辩称，对事故责任认定有异议。被告徐福民系被告环卫公司员工，工作中造成原告受伤，应当由用人单位被告环卫公司承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议：误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，鉴定费不应由被告徐福民承担。请求法院依法判决。被告环卫公司辩称，对事故无异议，但被告徐福民存在重大过错，应承担相应的责任。对原告部分诉讼请求有异议：残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，鉴定费由原告承担。请求法院依法判决。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年11月29日10时43分，被告徐福民驾驶其所有的无牌电瓶三轮车，途经德清县时，与原告驾驶的电动自行车相撞,造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告徐福民应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗15天。经鉴定，原告伤势构成九级伤残，休息期限（含住院）拟为5个月，护理期限（含住院）拟为1个半月，营养期限拟为1个月。原告系家庭户。诉讼中，被告环卫公司对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及用药关联度申请司法鉴定。浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的伤势构成十级伤残，误工期限以150日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期限以60日左右为宜。经查明，被告徐福民受被告环卫公司雇佣，从事垃圾清理工作。本次事故发生在其工作期间。事故发生后，被告徐福民已经赔偿原告1000元。本案中确认本次交通事故造成原告损失为：医药费8859.32元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费1800元（30元/天×60天）；护理费酌定8502元（141.7元/天×60天）；残疾赔偿金69942.4元（43714元/年×16年×10%）；交通费酌定150元；精神抚慰金5000元；修理费100元。原告共计损失94803.72元。两次伤残鉴定费用共计4360元。上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费发票、用药清单；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.环卫工人工资清单；5.当事人的陈述。本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权主张其合法权益。原告胡顺荣已达退休年龄，又未举证证明其存在误工损失，故对其误工损失不予支持。被告徐福民在执行工作任务期间造成他人伤害，被告环卫公司作为被告徐福民的用人单位，应当承担赔偿责任。本院酌情认定被告环卫公司应根据交警部门认定的事故责任承担全部民事赔偿责任。两次鉴定费用4360元，由原告与被告环卫公司各半承担。综上所述，被告环卫公司应赔付96983.72元，其中支付给原告95983.72元，支付给被告徐福民1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告德清县城乡环卫发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付道路交通事故人身损害赔偿款96983.72元，其中支付给原告胡顺荣95983.72元，支付给被告徐福民1000元；二、驳回原告胡顺荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，减半收取497元，由被告德清县城乡环卫发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页内容无正文）审 判 员 翁璐娴二〇一七年二月八日代书记员 傅 琪上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初471号之二复议申请人：河南昌圣机械制造有限公司，住所地郑州市中原区西四环化工路口西流湖办事处铁炉村。法定代表人：赵孟春，经理。被申请人：徐国平，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人河南昌圣机械制造有限公司与被申请人徐国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁0832民初471号财产保全民事裁定。申请人河南昌圣机械制造有限公司不服，于2017年2月21日向本院提出复议申请。申请人河南昌圣机械制造有限公司复议称，双方于2016年7月10日签订的工业品销售合同，没有约定管辖法院，同时合同的签订地和约定交提货地点为郑州。该案并非紧急情况需要采取措施，贵院并无管辖权，故贵院无权对申请人作出财产保全裁定。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人河南昌圣机械制造有限公司的复议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人河南昌圣机械制造有限公司的复议请求。审判员  陆彤二〇一七年二月二十八日书记员  张栋
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终905号上诉人（原审原告）：钱金萍，女，1963年8月14日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。上诉人（原审原告）：蔡福进，男，1951年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。二上诉人共同委托代理人：杨兴华，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江英冠控股集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号。统一社会信用代码：91330109757247355W。法定代表人：俞则忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐水宝，女，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人钱金萍、蔡福进因与被上诉人浙江英冠控股集团有限公司（以下简称英冠公司）、徐水宝合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，英冠公司工程项目的A、B、C楼及地下室经有关部门审查，符合规定，发放（2005）浙规证01080027建设工程规划许可证，其余建筑均为无产权建筑。一审法院认为：钱金萍、蔡福进与英冠公司、徐水宝所争议的建筑房屋面积系无产权建筑房屋的面积，双方对此均无异议，无产权建筑房屋引起的纠纷不属于法院的受理范围，应该驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回钱金萍、蔡福进的起诉。宣判后，钱金萍、蔡福进不服，向本院提出上诉称：一、一审裁定认定事实不清。一审裁定关于经审理查明，英冠公司工程项目的A、B、C楼及地下室经有关部门审查，符合规定，发放(2005)浙规证01080027建设工程规划许可证，其余建筑均为无产权建筑的认定，与事实不符。首先，无产权建筑是相对于有产权建筑的。而根据我国《物权法》的规定，只有发放产权证书的房屋建筑才是有产权建筑，因此，并非所有经发放建设工程许可证的建筑均为有产权建筑，如本案中英冠公司工程项目A、B、C楼的地下室有建设工程规划许可证，但并不能取得产权证，也属于无产权建筑。其次，无产权建筑与违章建筑也不一样。违章建筑是未经批准，也即没有取得建设工程规划许可证的建筑；而如上所述，无产权建筑有的也是取得规划许可证的。第三，案涉建筑是违章建筑，而不仅仅是无产权建筑。英冠公司、徐水宝此前故意隐瞒涉案建筑是违章建筑的事实，而以无产权建筑的名义转让给钱金萍、蔡福进，一直到2016年11月3日在本案一审庭审中才以本案涉案建筑是违章建筑不属于法院管辖为由，要求一审法院驳回钱金萍、蔡福进的起诉。因此，一审裁定仅仅认定涉案建筑是无产权建筑，而没有认定其为违章建筑，属于认定事实不清。二、一审裁定适用法律不当。一审裁定以无产权建筑房屋引起的纠纷不属于本院的受理范围为由，驳回钱金萍、蔡福进的起诉，无法律依据。即便对违章建筑引起的纠纷，也并非完全不属于法院的受案范围。最高人民法院《全国民事审判工作座谈会纪要》(1993年11月24日法发(1993)37号）第2条明确规定：“因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖、租赁、抵押等引起的民事纠纷，人民法院可以受理。违章建筑的认定、拆除不属民事纠纷，依法应由有关行政部门处理”。而本案纠纷，正是因英冠公司、徐水宝向钱金萍、蔡福进交付的无产权房屋的建筑面积缺少了2156.1平方米，钱金萍、蔡福进才向一审法院提起诉讼，其本质属于上述规定中违章建筑买卖引起的纠纷范畴，一审法院依法应当受理。综上，请求撤销一审裁定指令一审法院审理。本院经审查认为：关于钱金萍、蔡福进上诉认为一审法院未认定案涉建筑是违章建筑属于认定事实不清的上诉理由，因违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，故一审法院未予以认定并无不当。双方均确认争议的案涉房屋部分系未经建设工程规划审批，一审法院认为不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回钱金萍、蔡福进的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 丹审判员 盛 峰审判员 毕克来二〇一七年二月二十八日书记员 赖雪珂
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终90号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）信访答复一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称：市公安局于2016年9月14日收到公安部转办的《申请中华人民共和国公安部复查申请书》（以下简称《复查申请书》），应按照《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行职责；按照《信访条例》第三十四条的规定提出复查意见，作出书面答复送达李帮君。但市公安局却于2016年9月26日作出《北京市公安局信访请求的回复》，没有履行前述职责。请求：判决市公安局“不履行法定职责、不作为”违法；判决市公安局限期对2016年9月14日收到的公安部转办的《复查申请书》履行《公安机关办理行政案件程序规定》的法定职责，依照《信访条例》第三十四条的规定提出复查意见、作出书面答复送达李帮君。一审法院经审理认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案系李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以其起诉属于人民法院行政诉讼受案范围、一审法院未开庭审理属于程序违法等为由提出上诉，要求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院的受案范围；对于不符合法律规定的起诉，应予驳回；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，公安部将李帮君的《复查申请书》交由市公安局办理，市公安局核实李帮君反映的问题所作的答复属于信访答复。本案系李帮君不服市公安局所作信访答复所提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。李帮君的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月十三日书 记 员  朱彬彬
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更249号罪犯董正华，男，1960年1月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2008年2月20日作出（2008）乐刑初字第1号刑事判决，以被告人董正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年7月18日起至2022年7月17日止。四川省成都市中级人民法院分别于2010年11月18日、2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2010）成刑执字第5369号、（2012）成刑执字第3582号、（2013）成刑执字第6012号、（2015）成刑执字第3801号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月、1年、1年1个月，减刑后刑期止于2018年1月17日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1101号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5278号申请执行人杜德生。被执行人吕洪英。原告杜德生与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7155号民事判决书已发生法律效力。权利人杜德生于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月16日向被执行人吕洪英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜德生未实现债权8万元及利息。现因被执行人吕洪英查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5278号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6760号原告江苏瑞宇物业管理有限公司，住所地盐城市盐南东路26号2幢207室。法定代表人程启香，该公司执行董事。委托代理人阴定红，该公司职员。委托代理人孙学荣，江苏中茵海华律师事务所律师。被告黄红英，女，1976年2月4日生，住盐城市亭湖区。被告祝海燕，女，1976年11月5日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告江苏瑞宇物业管理有限公司与被告黄红英、祝海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定��裁定如下：准许原告江苏瑞宇物业管理有限公司撤回诉讼。案件受理费151元,依法减半收取75.5元，由原告江苏瑞宇物业管理有限公司负担。代理审判员  陈艳红二〇一七年二月二十二日书 记 员  刁文娟
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执170-1号申请执行人马腾,男，汉族。申请执行人周洁，女，汉族。被执行人：任明忠，男，汉族。被执行人:邢文敏，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1597号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邢文敏在中国建设银行的存款人民币40000元，（冻结期限为十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月九日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执566号之一申请执行人：王祖春，男,1974年10月2日出生。被执行人：陈启连,男,1970年11月23日出生。本院在执行王祖春申请执行陈启连劳务合同纠纷一案过程中，于2016年9月26日查封了被执行人陈启连所有的坐落于福建省泉州市南安市官桥镇周厝村泉隆石业有限公司厂区内的大理石材加工设备。另查明被执行人陈启连无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月六日书记员  戴培凤
天津市滨海新区人���法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22409号之一申请执行人曹平欧，男，1959年5月16日出生，汉族，开发区通防货运代理有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人王伟，男，1984年5月31日出生，汉族，天津港保税区振华海晶有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人王建昌，男，1958年8月18日出生，汉族，中石化销售公司华北分公司天津储备部职工，住天津市滨海新区。本院在执行曹平欧与王伟、王建昌身体权纠纷一案中，被执行人已经履行给付义务，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月四日书记员  王 猛
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初312号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：唐文华，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告唐文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。代理审判员  李丹二〇一七年二月六日书 记 员  谢红
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终775号上诉人（一审原告）李克伟，男，1979年1月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。上诉人李克伟因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初86号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李克伟在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年2月3日将其房屋强行拆毁，且至今未对拆除其房屋的行为作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决：确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法，并恢复原状。一审法院审理查明，李克伟在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为A403-405的房屋出具评估单，评估面积为410.5平方米。2015年1月25日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年2月3日该房屋被拆除。2016年3月李克伟诉至一审法院。一审法院认为，李克伟提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施，其提供的其他证据亦不足以证明该事实，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回李克伟的起诉。李克伟上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。太和县人民政府答辩称，李克伟的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李克伟房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李克伟诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李克伟的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李克伟的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017）粤0513刑初96号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张桂鑫，男，1990年8月4日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化。住汕头市潮阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被刑事拘留。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张桂鑫犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡健生、代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人张桂鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年1月25日晚上10时许，被告人张桂鑫在醉酒状态下驾驶粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车途经潮阳区谷饶镇新路仙波路段时，与行人洪某发生碰撞，致双方不同程度受伤。经检验，被告人陈桂鑫的血液中乙醇含量为82mg／100ml。经法医鉴定，被害人洪某的损伤程度为轻伤一级。经责任认定，被告人张桂鑫应承担事故的全部责任。另查明，被告人张桂鑫于2017年2月15日到公安机关投案。上述事实，被告人张桂鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，被告人张桂鑫原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，扣押决定书，扣押清单，机动车信息结果查询单，驾驶人信息查询结果单，法医学活体检验鉴定书，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张桂鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张桂鑫犯罪后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张桂鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一七年二月二十一日书记员  李晓斌附：相关的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执138号申请执行人邹富义被执行人张海宏：申请执行人邹富义申请执行被执行人张海宏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1542号民事调解书，申请执行标的为人民币12000.00元。本案在执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人邹富义向本院申请执行的(2016)苏0684民初1542号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初2456号原告：龙见梅，女，苗族，1972年8月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告：胡时云，男，汉族，1969年8月25日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。二原告的委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。被告：杨统仙，女，土家族，1966年7月16日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告龙见梅,胡时云与被告杨统仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙见梅及其委托诉讼代理人黄海华，被告杨统仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙见梅、胡时云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失18710元；2、请求判令被告支付原告名誉损失10000元。事实和理由：第一原告与被告的爱人是朋友关系，被告怀疑龙见梅与丈夫有不正当关系，在二原告外出打工期间于2016年6月20日到二原告家中将原告家中的大门、锅、液化灶、凳子等打坏。因原告不在家，两个小孩吓得不敢报警。原告回来后，经乡邻相劝，原告碍于面子没有告发被告，被告之夫也同意赔偿原告损失。为此，原告于2016年8月5日自己花了7150元将门修复，其他东西也重新购买了一部分，在原告要求赔偿的过程中，被告变本加厉于2016年10月20日再次来到原告家中将原告的衣服全部损毁，自来水管砍断。原告找到被告的爱人黄金富，被告爱人黄金富答应赔偿原告所有损失，请求原告不要报警。在赔偿协调过程中，被告于2016年10月24日再次来到原告家中将原告家中新安装的大门门窗、洗衣机、电饭锅、液化灶、房瓦，锅子全部打烂。第一原告报警，钟灵镇派出所只照了几张照片，未作处理，建议向法院起诉。由于被告一直没有被处罚，更是变本加厉两次到原告女婿家中去闹。为此，被告不是依法赔偿原告所有的损失，而是对原告的财产和生命多次威胁，致使原告一家生活不得安宁。被告杨统仙辩称，大门是我打烂的，我没有进屋，没有打烂电饭锅、洗衣机等东西。本院经审理认定事实如下：龙见梅、胡时云系夫妻关系。杨统仙因认为龙见梅与其丈夫有不正当男女关系，于2016年10月24日将龙见梅家的大门打烂。对于龙见梅所提供的证明被告第一次毁坏原告家中的两口锅子、一个液化灶、一个木门的照片及照片上写的损失5880元，第二次损坏财产照片中的一个灶、一个电饭煲及照片上写的450元，被告杨统仙不认可。本院认为原告提供的上述证据有瑕疵，照片上写的损失金额没有依据，本院不予认可。证人均系原告龙见梅的亲属，并且没有亲眼所见被告杨统仙损坏财物，均是听说，证明力较弱，本院亦不认可。另查明，二原告家的大门系2016年7月左右安装的金属大门，价格为7100元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。被告杨统仙将原告龙见梅、胡时云家的大门损害，应该赔偿原告的损失。经本院调查了解，该金属大门可以修理，费用为4000左右，本院酌情判令被告杨统仙赔偿4500元。原告请求被告支付原告名誉损失10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨统仙在本判决生效后十五日内向原告龙见梅、胡时云赔偿损失4500元。二、驳回原告龙见梅、胡时云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，减半收取259元，由原告龙见梅、胡时云承担59元，由被告杨统仙承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  韩云二〇一七年二月十四日书记员  田帅
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云3103刑初8号公诉机关芒市人民检察院。被告人相翁（自报），男，1995年12月15日出生，景颇族高中文化，农民，系国籍不明人员，住缅甸，租住芒市农场四队出租房。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日被芒市公安局刑事拘留，同年10月11日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书，指控被告人相翁犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才、代理检察员孟玲出庭支持公诉，被告人相翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年9月7日14时许，芒市公安局民警在芒市农场四队出租房内将被告人相翁抓获，并在其租住房间内的一个藤条凳缝内查获外用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺可疑物净重22.6克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人相翁明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人相翁对公诉机关指控的罪名和事实无异议，其未提交证据。经审理查明：2016年9月7日14时许，芒市公安局民警在芒市农场四队出租房内将被告人相翁抓获，在其租住房间内的一个藤条凳缝内查获外用蓝色塑料封口袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包。经称量，毒品甲基苯丙胺可疑物净重22.6克；经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片20张，证实查获的涉案物品手机、毒品甲基苯丙胺可疑物的外观形态。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、国籍确认证明1份，证实被告人相翁无法提供有效身份证件及其他身份证明材料，应视为国籍不明人员。4、抓获经过2份，证实被抓被告人相翁、查获毒品冰毒可疑物获的经过。5、涉案财物随案移交清单1份，证实涉案的毒品甲基苯丙胺可疑物已移交芒市公安局禁毒警察大队保管。6、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人相翁持有的毒品冰毒可疑物及包裹物、手机一部。7、芒市公安局城南派出所出具的情况说明1份，证实被告人相翁供述的布隆、国角及两个缅甸男子，因信息不祥，无法查找。8、被告人相翁的供述与辩解，证实其购买毒品甲基苯丙胺并向他人贩卖，民警在芒市农场四队出租房将其抓获，查获毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。9、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从被告人相翁租住的房间内查获的毒品甲基苯丙胺可疑物，经检验均检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人相翁，其未提出异议。10、电话通讯勘查笔录1份，证实侦查人员依法对被告人相翁持有号码为的手机电话通讯记录进行勘查，未发现与贩卖毒品相关的信息。11、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实被告人相翁的尿液经现场检测，结果呈吗啡阴性，甲基安非他明阴性。12、搜查证、搜查笔录各1份，证实侦查机关依法对被告人相翁租住的房间进行搜查，查获毒品甲基苯丙胺可疑物的事实。13、称量笔录、提取笔录各2份，称量、提取照片18张，证实从被告人相翁租住的房间内查获的两袋毒品甲基苯丙胺可疑物，净重分别为16.8克、5.8克，分别随机提取0.2克用于定性鉴定。被告人相翁对称量、提取过程无异议。14、视听资料（同步录音录像光盘1张），证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证实效力，本院予以确认，并作为定案的依据。本院认为，被告人相翁违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人相翁非法持有毒品甲基苯丙胺22.6克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人相翁当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人相翁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺22.6克及毒品包裹物、手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  申 珺人民陪审员  陈 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  董 娜
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初9929号之一原告：林秀玲，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林绍敬、卓雄华，福建尚圭律师事务所律师。被告：林卫星，男，1957年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：袁东星，女，1955年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林秀玲与被告林卫星、袁东星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告林秀玲于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林秀玲申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林秀玲负担。代理审判员  范功怡二〇一七年二月三日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。