wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执21号之五申请人王树峰，男，1972年07月08日出生，汉族，无职业，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人刘凤国，男，1970年10月12日出生，汉族，现住赤峰市林西县林西镇。本院在执行王树峰诉刘凤国侵权责任纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘凤国有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤国中国银行账户，账户为000001492363230xxxxx账户内存款128203.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 刘 文 华二〇一七年二月二十八日书记员 娜 仁 呼
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢32号之一申请执行人赵明成，男，1974年5月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，该公司总经理。申请执行人赵明成与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00807号民事调解书生效后，申请执行人于2017年2月16日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2016年4月7日依法查封了登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市太和区XX号房屋及土地，期限为三年。故申请执行人书面申请终结本次执行程序，应准许。待查到被执行人其他可供执行的财产或查封期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院作出的（2015）古民初字第00807号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一七年二月二十二日书记员  马悦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0328民初552号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，法定代表人：薛治理，职务：董事长，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：张相杰，男，1963年12月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：张翠能，女，1965年10月16日出生，汉族，住洛宁县。被告:洛阳德广装饰工程设计有限公司，地址：洛阳市高新技术开发区侯天路6号33幢2-216，法定代表人：张珊珊，组织机构代码：59625357-7。本院受理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告张相杰、张翠能、洛阳德广装饰工程设计有限公司金融借款合同纠纷一案，并向三被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托代理人徐少杰到庭参加了诉讼，被告张相杰、张翠能、洛阳德广装饰工程设计有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月14日，被告张相杰从原告处借款500000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款用途为收购，借款月利率为9.9‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，洛阳德广装饰工程设计有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向借款人发放了该笔借款，借款人在借款到期后向原告提出了展期申请，原告批准该笔借款展期至2015年6月12日。后经原告多次催要，被告张相杰及妻子张翠能未能按时支付拖欠的借款本金及利息，被告洛阳德广装饰工程设计有限公司也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1、被告张相杰偿还原告借款本金500000元，并支付拖欠利息、逾期利息共计215406.25元（截止2016年12月21日）；2、被告张相杰自2016年12月22日起按照借款本金500000元，月息17.325%支付逾期利息至清偿之日止；3、被告洛阳德广装饰工程设计有限公司对以上款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告未答辩。原告向本院递交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人证明、负责人身份证复印件及公司变更名称的批复，证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、发放贷款通知单、展期审批表、展期协议、贷款借据、逾期明细复印件，证明借款本金及利息、罚息的事实；3、被告张相杰的询问笔录，证明借款合同系借款人张相杰本人签字；4、洛阳德广装饰工程设计有限公司工商登记信息、保证合同、展期协议，证明洛阳德广装饰工程设计有限公司应承担连带清偿责任；5、人民银行关于贷款利率有关问题的通知及人民币利率管理规定，证明对借款人按罚息利率计收利息的政策依据。经审理查明：2013年6月14日，被告张相杰从原告处借款500000元，约定借款期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，借款用途为收购，借款月利率为9.9‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，洛阳德广装饰工程设计有限公司与原告签订保证合同，约定为该笔借款承担连带责任保证。原告依约向借款人发放了该笔借款，借款人在借款到期后向原告提出了展期申请，原告批准该笔借款展期至2015年6月12日。展期金额500000元，展期期间月利率为11.55‰，被告洛阳德广装饰工程设计有限公司作为担保人在展期协议上签字并加盖印章。展期借款期限届满后，逾期利息双方在展期协议中未明确约定。展期借款期限届满后，被告张相杰未能及时偿还拖欠的本金及利息，故发生纠纷。另查明，1、原借款合同期限（2013年6月14日至2014年6月13日）内，借款利息共计60225元，被告张相杰偿还利息17820元，欠息42405元；2、展期借款期限（2014年6月14日至2015年6月13日）内，借款利息共计70262.5元，被告张相杰偿还利息38692.5元，欠息31570元；3、2015年6月14日至2016年12月21日期间，被告张相杰偿还利息18825元；本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张相杰在原告处贷款500000元有借款合同、发放贷款通知单、展期协议、贷款借据为证，事实清楚、证据充分。故原告要求被告张相杰按照借款合同约定偿还本金及借款期间内利息的诉讼请求本院予以支持。关于展期期满后的逾期利率问题，双方在展期协议中未明确约定，但依据展期协议第八条的约定：本协议为原《借款合同》及《保证合同》的补充协议，除本协议已有约定者外，原《借款合同》和《保证合同》中的条款均继续有效。而原《借款合同》第四条第四项约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款利率应为月利率9.9‰×150%，即月利率14.85‰，原告主张展期届满后逾期贷款利率按17.325‰计算的诉讼请求，本院依法不予支持。2015年6月14日至2016年12月21日期间的逾期利息为：500000元×14.85‰÷30天×554天=137115元，扣除被告已偿还的利息18825元，欠息118290元。截止2016年12月21日，被告张相杰欠息总额为：118290元+42405元+31570元=192265元，本息合计692265元。被告洛阳德广装饰工程设计有限公司为该笔贷款提供连带责任保证且在保证期间内，有保证合同、展期协议为证，事实清楚，证据充分。故原告要求被告洛阳德广装饰工程设计有限公司承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告张相杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息192265元（利息计算至2016年12月21日）。并承担2016年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（按借款本金500000元，月利率14.85‰计算）；二、被告洛阳德广装饰工程设计有限公司对上述判决金额承担连带偿还责任；三、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10954元，由被告张相杰负担10700元，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：陈红武审 判 员 ： 裴 震人民陪审员 ：孙群朋二〇一七年二月十五日书 记 员 ： 夏 雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4718号申请执行人沭阳县兴源建材科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道桃园路工业园66号。法定代表人姚勤红，该公司董事长。被执行人滨海澎源建材有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇迎宾路32号。法定代表人陈德松，该公司董事长。被执行人陈德松，男，1958年8月5日生，汉族，盐城市人，居民，住所地江苏省盐城市滨海县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，执行标的为671692元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执198号申请执行人葸春，男，汉族，生于1972年12月27日，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人宁瑞,男,汉族,生于1976年1月11日,个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行葸春与宁瑞借款合同纠纷一案中，被执行人宁瑞已私下向申请人葸春偿还了全部欠款，申请执行人葸春于2017年2月20日向本院提出撤销执行申请，不再需要法院执行本案。经审查，申请执行人葸春的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2016）盐法调确字第20号民事裁定书所确定的到期债权的执行（即：被执行人于2016年6月30日偿还50000元，于2016年12月30日偿还50000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建宝审判员  刘剑锋审判员  刘文魁二〇一七年二月二十日书记员  孙晓慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初553号原告郑州中海润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄西地工业区1号。法定代表人杨永超，总经理。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告王大庆。原告郑州中海润滑油有限公司与被告王大庆合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州中海润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金53000元及自立案日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告运油途中发生漏油，造成原告损失，经双方核算后，被告共欠原告价款53000元，至双方约定的还款期限届满，被告未还款。原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告将被告王大庆名称书写错误，经核实为王国庆，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州中海润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月十三日书 记 员  李文广
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监22号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：战晓博，女，1988年4月26日出生，汉族，北京市朝阳区胜古东里*楼***号居民，。原审被告：史恒涛，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市海淀区林北路*号*楼3门***号，现住易县。。原审原告战晓博与原审被告史恒涛请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）易民初字第1669号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 李 宗 成审 判 员 纪 宝 田人民陪审员 霍淑���二〇一七年二月十五日书 记 员 牛 帅 文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特14号申请人：王成海，男，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：陈红生，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院于2017年2月8日受理申请人王成海、陈红生关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王成海、陈红生因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月8日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人王成海赔付陈红生：医药费凭发票支付，误工费、交通费等合计1200元，于2017年2月25日之前履行；二、当事人王成海、陈红生就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年二月八日书记员  徐佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2240号之一申请执行人:成都金控典当有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街88号。法定代表人：罗晓春。被执行人:吴炳均，男，1972年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：余佩芬，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省开平市。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2016年6月3日出具的（2016）川成蜀证字第463号《执行证书》，于2016年6月27日立案执行申请执行人成都金控典当有限公司申请执行被执行人吴炳均、余佩芬公证债权文书一案。执行标的为：被执行人应支付申请人借款本金600000元，利息11040元，综合服务费18720元（暂计算至2016年5月15日），共计629760元，另本案执行费8698元。执行过程中，本院依法查封了向被执行人吴炳均、余佩芬共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋（权×××），发现本院陈朗办案单元办理的（2015）高新执字第1882号案件首轮查封了该房屋，因本案申请人为该房屋的抵押权人，该办案单元于2016年7月12日将该房屋移送本案执行。本院于2016年8月5日委托评估，川天衡房评[2016]字第08-16号房地产司法鉴定估价报告载明：该房屋评估单价为7049元/m2，评估总价为1049500元，本院于2017年1月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房屋进行拍卖，买受人张斌以最高价1149500元竞得该拍卖标的房屋，现该房屋拍卖款已全部付至本院账户。本院认为，本案拍卖程序合法，应当确认拍卖的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人吴炳均、余佩芬名下共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋（权×××）的所有权及相应的国土使用权证过户至买受人张斌（男，1981年9月21日，回族，住成都市武侯区，身份证号码：）名下；二、解除对被执行人吴炳均、余佩芬共同所有的位于成都市高新区南三环路五段188号2栋3单元6楼10号房屋的所有查封及成都金控典当有限公司对上述房屋上设定的抵押权登记（他权证号：他权×××）；三、上述房屋的原房屋产权证、房屋他项权证、国土使用证同时作废，过户登记手续由买受人张斌单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。本裁定经送达后，即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一七年二月二十八日书记员 王宇驰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2332号之二原告：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱晨。原告广州微革网络科技有限公司与被告广州市城建开发集团名特网络发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广州微革网络科技有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州微革网络科技有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州微革网络科技有限公司撤诉。案件受理费9027.61元，减半收取计4513.81元，保全申请费3134元，均由原告广州微革网络科技有限公司负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一七年二月二十二日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初533号原告李国奎，男，1944年1月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。身份证号×××。被告赵全，男，37岁，蒙古族，农民。被告王海军，男，45岁，汉族，农民。原告李国奎与被告赵全、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国奎到庭参加诉讼，被告赵全、王海军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告赵全由被告王海军担保从我处借款4,000.00元，约定月利率为0.02元。并给我出具一枚欠据，此款经我多次索要，二被告未能给付。故诉至法院要求被告赵全偿还欠款本金4,000.00元及利息2,000.00元，本利共计6,000.00元。被告王海军承担连带保证责任。同时承担本案的诉讼费用。被告赵全、王海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年3月5日，赵全在王海军的担保下从李国奎处借款4,000.00元，约定月利率为0.02元。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，李国奎向赵全提供借款，赵全向李国奎出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。赵全向李国奎借款，理应及时归还，双方虽未约定明确的还款期限，借款人应当在贷款人催告后及时还款，故本院对李国奎要求赵全返还欠款本利6,000.00元的诉讼请求予以支持。被告王海军对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告赵全、王海军经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵全自本判决生效后十日内给付原告李国奎欠款本利共计6,000.00元.二、被告王海军对上述判项的还款义务承担连带保证责任，王海军承担连带保证责任后，有权向被告赵全追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月十五日书记员  蔡丽华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初675号原告：郑莹莹，女，1988年7月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告：李宁龙，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告郑莹莹、李宁龙与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告郑莹莹、李宁龙到庭参加诉讼。被告中宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑莹莹、李宁龙诉称：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为380536元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款380536元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司未作答辩。经审理查明：2012年6月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款380536元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款380536元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告郑莹莹、李宁龙逾期交房违约金（以房款380536元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)最高法民申2082号	申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：何娅敏。	委托代理人：夏艳。	委托代理人：隋桂云。	被申请人（一审原告、二审上诉人）：江西四平集团有限公司。	法定代表人:张春平。	再审申请人何娅敏因与被申请人江西四平集团有限公司（以下简称四平公司）租赁合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。	何娅敏向本院申请再审称：二审法院在确认一审法院查明事实无误的情况下却撤销了一审判决，而且超出诉讼请求另行他判，违反了民事诉讼法不告不理的原则和围绕当事人诉请审理的法定程序。在本案一审、二审诉讼过程中，再审申请人均是围绕被申请人诉讼请求即针对合同效力进行诉讼，合同是否应予解除及是否应基于解除而返还一定数额租金并非再审申请人准备方向，合同解除之判决本身超出了被申请人的诉讼请求范围，而合同是否已解除及违约责任应如何承担等二审法院均未查明，据此做出的判决严重损害了再审申请人利益。故请求再审本案。	本院认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人再审申请的理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。	本案是房屋租赁合同纠纷。	四平公司的诉讼请求是判令何娅敏返还房租590万元及利息，一审法院驳回了四平公司的诉讼请求，四平公司为此提起上诉。四平公司一审时对于租赁合同是否解除虽未明确提出，但二审时在陈述诉讼请求的理由中提出。四平公司的诉讼请求为返还租金，而该请求是基于合同无效还是合同解除提出的，均属于四平公司所依据的理由。一审法院认为案涉租赁合同有效，不应返还房租。二审法院认为虽然租赁合同有效，但合同中约定了解除条款，而本案亦满足合同解除的条件，当事人主张的返还的数额也没有超出一审时的主张，从而认定租赁合同已经解除，何娅敏应当退还部分租金。二审法院判决何娅敏返还租金，系围绕四平公司诉讼请求而作出的，并未超出四平公司的诉讼请求。	综上,何娅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回何娅敏的再审申请。	审 判 长  陈纪忠	审 判 员  沈红雨	代理审判员  梁 颖	二〇一六年××月××日	书 记 员  张伯娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初732号原告：郝书侠。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告郝书侠与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告郝书侠的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝书侠向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1464元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告郝书侠在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资3414元，同年6月被告给付原告1950元，尚欠原告1464元。2017年1月18日原告郝书侠向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1464元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告郝书侠不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告郝书侠为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郝书侠劳动报酬1464元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3614号之一原告：周荣祥，男，汉族，1963年3月4日生。被告：四川中兴汇金投资有限公司。法定代表人：王辉煌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王义方，男，汉族，1992年9月20日生，该公司风控总监。委托诉讼代理人：何国静，男，汉族，1987年4月6日生，该公司财富管理中心总经理。被告：华泰证券股份有限公司。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子皿，男，汉族，1977年3月16日生，该公司资产托管部员工。本院在审理原告周荣祥诉被告四川中兴汇金投资有限公司、华泰证券股份有限公司合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告周荣祥撤回起诉。本案受理费14093元，减半收取7046.50元，由原告负担。审 判 长  金立安人民陪审员  季旭明人民陪审员  王泽民二〇一七年二月十三日书 记 员  李 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2226号申请执行人夏飞，女，1989年8月2日生，汉族，常州市人，市民，住常州市钟楼区。被执行人高举，男，1981年2月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案执行，执行标的为500000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1025民初410号原告张某，女，1981年2月20日生，汉族，住襄城县。被告韩某，男，1981年2月28日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。审判员  樊高峰二〇一七年二月十五日书记员  尹路明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初52号原告张春光，男，汉族，1982年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告张春光诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张春光诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告张春光等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告张春光出具欠条，载明：“今欠张春光在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万伍仟元整”。后被告未向原告张春光支付该笔工资，故原告张春光诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告张春光经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告张春光与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告张春光的工资1.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告张春光支付工资款1.5万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费175元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1421民初3014号原告民权县农村信用合作联社，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人张奉奎，职务理事长。委托诉讼代理人：李清源，该社法律顾问。被告：郑传东，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑彩霞，女，1979年6月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑思敏，男，1975年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告；杨荣强，男，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇南杨庄村，身份证号码：4123231981********。原告民权县农村信用合作联社与被告郑传东、郑彩霞、郑思敏、杨荣强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李清源、被告郑传东、郑彩霞、郑思敏到庭参加诉讼，被告杨荣强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民权县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告郑传东偿还原告借款本金100000元及利息、罚息42289元（暂算至起诉之日），付息至本息还清之日止；依法判令被告郑彩霞、郑思敏、杨荣强对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告郑传东向原告民权县农村信用合作联社城关信用社借款100000元整，双方约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。被告郑彩霞系借款人之妻。被告郑思敏、杨荣强为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不偿还借款本息。郑传东辩称，第一，本案所涉金融借款合同尚未采取按照法律规定的书面形式，不满足生效要件。根据信用社金融借款案件中的交易习惯，借款借据系用于金融机构发放贷款时确认账号、合同金额、借款时间等内容，是对款项交付的确认，不能作为双方借贷合意的证据。根据《合同法》第197条第1款，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。原告作为信用社，不是自然人，因此其借款合同应当采用书面形式，答辩人从未与原告签署书面的借款合同。因此被告与原告之间并未成立借款合同关系。第二，原告提供的借款借据缺少双方的有效签章，借款合同关系尚未成立。原告提供的借据中缺少贷款人签章，缺少合同主体，因而合同尚未成立；信贷员未在借据上的信贷员处签字也说明此贷款并未进行到实际阶段；借款人处签名捺印并非被告所为，被告并没有相应的意思表示，合同不成立。第三，被告从未收到过原告发放的贷款，也从未授权原告将借款打给别人，因此被告不存在所谓的还款义务。综上，被告认为原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。郑彩霞辩称，字不是其签的，手印也不是其按的。郑思敏辩称，字不是其签的，手印也不是其按的。杨荣强未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告郑传东对原告提交的借款借据中借款人签字及捺印提出异议，被告郑彩霞对原告提交的《同意借款承诺书》中借款人配偶的签字及捺印提出异议，被告郑思敏、杨荣强对原告提交的《保证承诺书》中保证人签字及捺印提出异议，但三被告均未在法庭规定的期限内提交书面鉴定申请书，视为其放弃申请鉴定的权利，故本院确认为有效证据。原告提交的借款借据、贷款借据放款信息能够相互印证，证明被告郑传东向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告与被告郑传东签订《个人借款合同》，约定：被告郑传东向原告借款本金100000元，借款期限为一年，月利率9.9‰；被告郑彩霞出具了《同意借款承诺书》，自愿与被告郑传东共同承担该笔借款的偿还责任，直至全部借款本息偿还完毕为止。同日，被告郑思敏、杨荣强出具了《保证承诺书》自愿为被告郑传东的上述借款提供连带责任担保。原告于2013年12月20日向被告郑传东发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告郑传东未向原告偿还借款本息，被告郑思敏、杨荣强亦未承担连带保证责任。被告郑传东尚欠借款本金100000元及2014年12月21日之后的利息。另查明：被告郑传东与郑彩霞系夫妻关系。本院认为，原告与被告郑传东签订的借款借据和贷款借据放款信息、被告郑彩霞出具的《同意借款承诺书》、被告郑思敏、杨荣强出具的《保证承诺书》和《个人担保证明》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告郑传东。借款后，被告郑传东未按合同约定履行还款义务，被告郑传东已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任，上述借款发生在被告郑传东、郑彩霞夫妻关系存续期，系夫妻共同债务，且被告郑彩霞自愿为原告出具《同意借款承诺书》，故被告郑彩霞应与被告郑传东共同承担偿还上述借款本息的责任。被告郑思敏、杨荣强作为借款的连带责任保证人，应对被告郑传东所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑传东、郑彩霞于本判决生效后五日内偿还给原告民权县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，利率按月息9.9%计算，自2014年12月21日计算至本息清偿完毕之日止）；被告郑思敏、杨荣强对上述债务承担连带责任保证，被告郑思敏、杨荣强在承担保证责任后，有权向被告郑传东、郑彩霞追偿。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告郑传东、郑彩霞、郑思敏、杨荣强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔镇江审 判 员  薛莹莹人民陪审员  郁正卿二〇一七年二月三日书 记 员  孔奕博
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初第121号原告：辛奕霖，男，汉族，1981年10月26日出生，通化市东昌区。被告：长春市鑫垚钢结构安装工程有限公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街****号***室。法定代表人：刘刚，经理。原告辛奕霖诉被告长春市鑫垚钢结构安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院与2017年1月6日立案。原告辛奕霖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛奕霖撤回起诉处理。审判员  陈炳杰二〇一七年二月二十八日书记员  孙艳丽
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初143号原告成景年委托代理人余家满，系原告成景年的侄子。被告夏汉林本院在审理成景年与夏汉林劳务合同纠纷一案中，经本院调解被告成景年已付2000元，并承诺余款于2017年3月30日前付清，原告成景年同意并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告成景年撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成景年负担。审判员  刘仁平二〇一七年二月七日书记员  耿 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执166号申请执行人盐池县鼎盛工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县；法定代表人江长波，系该公司董事长。被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县法定代表人刘昭，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初952号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初952号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人工程款160000元，并承担案件诉讼费5356元，执行费10183元，共计175539元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁夏盐池县广联置业有限公司在宁夏银行盐池支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  杨嘉桐
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初136号之一原告：何某某，女。被告：冯某某，男。原告何某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费230元，由原告何某某负担。审判员  卢健云二〇一七年二月二十日书记员  伍丽滢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1332号申请执行人梁永帅，男，1976年6月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘军，男，1973年1月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初2272号原告：李晓明，女。被告：程铁环，女。李晓明与程铁环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓明到庭参加诉讼。被告程铁环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓明诉称，被告程铁环于2011年5月17日兑我的鞋店，欠款人民币40000元。约定2014年5月17日还清。现约定的还款期限已到，我于2014年5月17日到被告程铁环的鞋店要钱，鞋店已人去屋空，被告原来的手机号码也打不通。现诉至法院，要求被告程铁环偿还欠款40000元。被告程铁环未答辩。经审理查明，2011年5月17日，原告李晓明将位于乐购超市一楼一处鞋店出兑给被告程铁环。双方约定兑店款90000元。被告程铁环当日给付现金50000元，并出具欠据一份，内容为：欠人民币肆万元整，40000元，从即日起2011年5月17日至2014年5月17日还清，欠款人程铁环。约定期限届满，原告李晓明多次催要，被告程铁环未给付40000元欠款。现原告李晓明诉至本院，要求被告程铁环偿还欠款40000元。上述事实，有原告李晓明陈述、欠据、证实等证实材料在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告李晓明与被告程铁环之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。被告程铁环应按约定给付原告李晓明欠款。拒不给付的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。对原告李晓明要求被告程铁环给付欠款40000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程铁环于本判决生效后立即给付原告李晓明欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元(均由原告李晓明预交)，均由被告程铁环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  关伟林代理审判员  孟祥颖人民陪审员  杨晓光二〇一七年二月二十一日书 记 员  韩苗苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执33号之一申请执行人：陈安成。申请执行人：田红。被执行人：秦剑武。本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院(2017)鄂0323执33号之一裁定书，于2017年02月08日向被执行人秦剑武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦剑武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦剑武在光大银行38×××52账户内存款人民币4829.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁自勇二〇一七年二月八日书记员  王建刚
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4810号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：赵先福，男，汉族，1989年9月22日出生，住贵州省遵义县，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赵先福罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00204号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4810号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初659号	原告：张倩，女，1972年11月10日出生，汉族，江苏省邳州市港上镇港中村，居民。	被告：马瑞莹，男，汉族，郯城县新村乡银杏村二组，居民。	原告张倩与被告马瑞莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张倩于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张倩的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张倩撤诉。	案件受理费150元，减半收取75元，由原告张倩负担。	审判员  郑海港	二○一七年二月十四日	书记员徐勤政
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初6978号	原告：徐某，女，1989年3月14日出生，汉族，郯城县马头镇五金二厂小区，居民。	委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。	被告:王某，男，1991年12月17日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告徐某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告徐某撤诉。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月二十日	书记员徐勤政
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5639号之一原告：中国工商银行股份有限公司东台支行，组织机构代码84253835-X，住所地东台市东台镇望海西路4号。法定代表人：钱新华，该行行长。委托诉讼代理人：陆燕，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：顾劲柏，男，该行工作人员。被告：杨正荣，男，1983年2月20日生，汉族，居民，住东台市。被告：王红梅，女，1982年1月1日生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东台支行与被告杨正荣、王红梅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东台支行于2017年2月10日向本院提出申请，撤回对被告被告杨正荣、王红梅的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东台支行的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告中国工商银行股份有限公司东台支行负担。审 判 长  于 俊审 判 员  于志丽人民陪审员  朱枝东二〇一七年二月十六日书 记 员  郁静涵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第0602号之一申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，并于2015年8月4日依法查封了被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图镇某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼一处。现因被执行人唐某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐某某名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐某某的上述财产进行拍卖，经三次拍卖，已流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将登记在被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图镇某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第xxx**号）住宅楼一处以流拍价278770元，交付给申请执行人田喜在抵偿借款278770元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年二月二日书记员  王阿娉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39849号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：余焕伟，广东金轮律师事务所律师。被告：张杰锋，身份证住址广东省海丰县。被告：陈文飞，身份证住址广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告张杰锋、陈文飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余焕伟及被告陈文飞到庭参加诉讼，被告张杰锋因下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张杰锋、陈文飞未履行《个人二手住房贷款合同》、《个人贷款保证合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告张杰锋签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告张杰锋向原告偿还贷款本金868313.36元及利息（含罚息，暂计至2017年2月7日的利息29767.04元、罚息1514.13元，从2017年2月8日起的罚息按照合同约定的标准计至款项还清之日止；3、被告陈文飞对被告张杰锋的上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权拍卖、变卖被告张杰锋所有的位于广州市增城区新塘镇富群路36号715房，并就所得款项享有优先受偿权；5、被告张杰锋、陈文飞承担原告支付的律师费43700元；6、被告张杰锋、陈文飞承担本案诉讼费。被告张杰锋无答辩，无提交证据。被告陈文飞辩称：被告陈文飞是被告张杰锋的姐夫，被告张杰锋贷款买房是本人为其担保，借款情况属实，保证合同也是被告陈文飞自愿签署的，但是因为被告陈文飞并不了解被告张杰锋的财务已经出现亏空。如果被告张杰锋单独只有本案的房贷，被告陈文飞愿意帮其还贷，但是被告张杰锋还欠下其他巨额欠款，被告陈文飞担心帮其还清贷款后本人的权益得不到保障。经审理查明：2015年12月31日，原告（贷款人）与被告张杰锋（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告张杰锋向原告借款873000元用于购买坐落于广州市增城区新塘镇富群路36号715房的房产；贷款期限为240个月；贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%执行，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%；按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；该合同附件一《特别签订条款》约定被告张杰锋以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；被告张杰锋未按期归还贷款本息，原告宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告张杰锋赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，行使其他担保物权。2016年1月14日，广州市国土资源和规划委员会出具《不动产登记证明》，载明抵押房屋座落于增城区新塘镇富群路36号715房，权利人为原告，义务人为被告张杰锋。同日，原告（债权人）与被告陈文飞签订《个人贷款保证合同》，合同约定：为担保上述《个人二手住房贷款合同》项下的债权的实现，被告陈文飞自愿为被告张杰锋的涉案债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张杰锋发放贷款873000元。被告张杰锋借款后未按时还款，截至2017年2月7日止，被告尚欠张杰锋尚欠原告贷款本金868313.36元、利息29767.04元、罚息1514.13元，成讼。另查明，为实现本案债权，原告向广东金轮律师事务所支付律师费43700元。本院认为：原告与被告张杰锋签订的《个人二手住房贷款合同》、原告与被告陈文飞签订的《个人贷款保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告张杰锋未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告张杰锋偿还借款本金、利息、罚息及要求被告张杰锋支付律师费的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告张杰锋将其所有的位于广州市增城区新塘镇富群路36号715房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，在被告张杰锋不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。按照《个人贷款保证合同》约定，被告陈文飞为被告张杰锋的债务承担连带保证责任，故被告陈文飞应对被告张杰锋的债务承担连带清偿责任。被告陈文飞承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定有权向被告张杰锋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张杰锋于2015年12月31日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金868313.36元及利息（含罚息，计至2017年2月7日的利息为29767.04元、罚息为1514.13元，从2017年2月8日起的罚息按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计至《个人二手住房贷款合同》解除之日止，《个人二手住房贷款合同》解除之日之后的罚息按中国人民银行同期逾期贷款利率的标准计至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张杰锋向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费43700元；四、被告张杰锋逾期不履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖抵押物广州市增城区新塘镇富群路36号715房的所得价款优先受偿；五、被告陈文飞对被告张杰锋的上述债务承担连带清偿责任。被告陈文飞承担保证责任后，有权向被告张杰锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费13074元、保全费4862元，由被告张杰锋、陈文飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  刘少梅人民陪审员  易美红二〇一七年二月二十二日书 记 员  龚 帆
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢13号申请执行人郭德存，男，1973年5月18日生，汉族，城镇居，陕西省旬阳县人，住旬阳县金寨镇庙垭子村一组。被执行人熊宽意，男，1988年8月9日出生，汉族，城镇居民，陕西省旬阳县人，住旬阳县构元镇构元村一组。住址同上。被执行人马兴田，男，1979年7月20日生，汉族，城镇居，陕西省旬阳县人，住旬阳县党家坝社区。本院根据申请执行人郭德存的恢复申请，于2017年2月8日立案执行的郭德存与熊宽意，马兴田民间借贷纠纷一案，执行标的：熊宽意，马兴田向郭德存偿还借款本金20000.00元及30000.00元的利息，自2013年10月15日起按年利率24%支付至还款之日止。诉讼费500.00元，在执行中，熊宽意，马兴田已按生效法律文书所确定的给付义务履行完毕，现案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0928恢执13号案件执行完毕，现予结案。执行费500.00元熊宽意，马兴田负担。审判员 梁 波二〇一七年二月九日书记员 王玉勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保16号申请人：何邹星，女，汉族，1998年08月03日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人何邹星申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人何邹星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人何邹星的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终22号上诉人（原审被告）：谢树祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：谢淑芝，女，1952年4月24日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人谢树祥因与被上诉人谢淑芝合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初9242号民事裁定，向本院提出上诉。谢树祥上诉称：首先，本案被上诉人根据“协议书”向未央区人民法院起诉，但该份协议书系被上诉人伪造，协议书所涉内容与事实严重不符，所谓管辖约定亦无任何约束力。因“协议书”中所涉及的上海川秦餐饮公司，上海甘秦贸易有限公司均在上海市虹口区，上诉人自2012年7月起便在上海市虹口区的凉城路357弄5号201室居住，本案应由被告所在地或合同履行地的上海市虹口区人民法院管辖。其次，涉案当事人间纠纷复杂，已产生多起诉讼纠纷，本案可依法由西安市中级人民法院直接审理，由于上诉人与被上诉人之间围绕两个公司股权和7套房产纠纷，自2007年5月起经历了12件案件的诉讼历史，案情复杂，矛盾重重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，对重大疑难案件，上级人民法院即西安市中级人民法院可自行决定由其审理。再次，原审法院在管辖裁定文书送达过程中存在以财产查封文书替换管辖裁定文书的故意。本案若仍在原审审理，影响公正审理，该院应回避。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院或由西安市中级人民法院直接审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人在协议书中第九条明确约定“未尽事宜双方协商解决，协商不成任何一方均可向本合同签约地人民法院提起诉讼。”双方在该协议的首页中亦明确“2012年9月3日下午在西安市未央区张家堡谢淑芝家中······”，故原审以双方在协议书中约定了由合同签订地的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人在上诉中称该协议系被上诉人伪造之理由，属实体审理中所涉及之问题。上诉人请求将本案直接由中级人民法院审理之理由，本案并非属于在本辖区内有重大影响的案件，理应由原审管辖受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十五日书记员 雷 寓
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初12316号原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。被告王晶，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告王晶信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行发出预交诉讼费通知单，限其收到通知后七日内日缴纳案件受理费，原告收到通知后，未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 金 铎二〇一七年二月十六日书记员 沈际楠
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初176号原告段某，男，1971年3月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。委托代理人代某，女，1969年12月27日生，汉族，贵州省桐梓县人。被告杨某某，男，约30岁，汉族，贵州省桐梓县人。本院在审理原告段某诉被告杨某某合同纠纷一案中，原告段某于2017年2月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告段某负担。审判员 赵 俊 华二〇一七年二月八日书记员 章程（代）
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执保1号申请人李明辉，女，1961年3月8日生，汉族，住商城县。被执行人赵思成，男，1963年11月27日生，汉族，住商城县。李明辉申请执行赵思成民间借贷纠纷诉前财产保全一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524财保1号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李明辉向本院申请诉前保全，执行过程中我院足额冻结被执行人赵思成银行存款350000元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2017）豫1524财保1号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱淑均审判员  冯郁峰审判员  杨传国二〇一七年二月三日书记员  李孟华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初992号原告：杨莹，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：范亚军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告杨莹诉被告范亚军民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告范亚军的送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以原址查无此人、无电话为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告范亚军现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告杨莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  夏玲二〇一七年二月二十三日书记员  张晶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:聂益学，男，汉族，1955年9月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆宏盛劳务有限公司。住所地重庆市江北区。法定代表人：阳福春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:重庆长安民生物流有限公司。住所地重庆市渝北区。法定代表人：朱明辉，该公司董事长。再审申请人聂益学因与被申请人重庆宏盛劳务有限公司（以下简称宏盛劳务公司）、重庆长安民生物流有限公司（以下简称民生物流公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂益学申请再审称：其于2010年11月3日被宏盛劳务公司派到民生物流公司从事叉车驾驶工作。二公司未依法为其缴纳社会保险，也拒不支付各项加班工资及未休年假工资报酬。其被迫于2015年9月1日向宏盛劳务公司辞职。二公司应向其支付从2010年11月3日至2015年9月1日期间，解除劳动合同的经济补偿金20925元、失业保险待遇12600元、未休年假工资报酬13853.8元、日法定节假日工资41561.38元、延时加班工资75330元、休息日加班工资124684.18元、2015年8月份应得工资5036元。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，二公司应当承担连带责任。因原判决未依法支持其诉求，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。本院经审查认为，原一、二审经审理查明，聂益学与宏盛劳务公司多次签订劳动合同，双方约定从2011年11月3日至2015年8月31日，宏盛劳务公司将其派到民生物流公司工作。2015年9月1日，聂益学以宏盛劳务公司未依法为其缴纳社会保险费及未拒不支付各项加班费为由提出辞职，并自当日起停止工作。由此可知，聂益学与宏盛劳务公司之间的劳动合同在其提出辞职前已到期，其于2015年9月4日亦达到法定退休年龄，且系其主动提出辞职，按相关的法律规定，其不应当获得经济补偿金。因聂益学系自愿辞职，其依法不能享受失业金；况且从庭审查明的事实来看，宏盛劳务公司已为聂益学缴纳了失业保险，即使其可获得失业金也不应由宏盛劳务公司承担。关于聂益学提出的被申请人未支付其2010年11月3日至2015年9月1日的未休假工资报酬13853.80元的再审理由，经查，一审法院已依法判决由宏盛劳务公司支付聂益学未休年假工资报酬4747元，该金额并无错误，且其未提出上诉，该理由不能成立。关于聂益学提出应当支付2010年11月3日至2015年9月1日法定节假日工资41561.38元、延时加班工资75330元、休息日加班工资124684元的再审理由，经查，聂益学在原审中未向法院提交足够的证据证明其在这期间的法定节假日、休息日及平时存在加班的证据，原判据此不予认可并无不当。关于你提出2015年8月未付工资应为5036元的再审理由，经查，一审法院根据证据已依法认定宏盛劳务公司未支付聂益学2015年8月工资3634.92元，由于用人单位应当依法扣减当月的社会保险费用430.6元，其应发工资实际为3204元（保留整数位）。鉴于二被申请人同意按仲裁裁决结果3513元支付聂益学2015年8月工资，原判予以认可亦无不当，且其对该判决项并未提出上诉，故该理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂益学的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 禹
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣执复3号复议申请人（异议人、案外人）博耳能源江苏有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区创惠路1号4026室（开发区），组织机构代码072726708。申请执行人：景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司，住所地：景德镇市瓷都大道新风路路口（焦中大楼），组织机构代码716583766。被执行人：中电电气集团有限公司，住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路6号，组织机构代码755898920。复议申请人博耳能源江苏有限公司不服江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。江西省景德镇市中级人民法院（以下简称景德镇中院）在执行景德镇开门子陶瓷��工集团有限公司与中电电气集团有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元股权，博耳能源江苏有限公司以该股权系其所有向该院提出书面异议，请求该院解除冻结，该院以（2016）赣02执异14号执行裁定驳回其异议请求。景德镇中院查明，中电电气仪征光伏发电有限公司目前有博耳能源江苏有限公司和中电电气集团有限公司两名股东，2015年12月7日，该公司注册资本由200万元人民币增资为2400万元人民币。2016年5月18日该院依据（2016）赣02执19号执行裁定书冻结了中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元人民币的股权，该股权所占比例由增资前的5%变为增资后的约0.42%。截至该院去仪征市工商行政管理局办理股权冻结之日，中电电气仪征光伏发电有限公司的对外公示信息显示其股权并没有100%转让给博耳能源江苏有限公司所有，中电电气集团有限公司仍持有该公司10万元人民币即约0.42%的股权。景德镇中院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。博耳能源江苏有限公司与中电电气集团有限公司签订《仪征10MW光伏电站项目合作协议》约定中电电集团有限公司以人民币0元将其名下的中电电气仪征光伏发电有限公司股权100%转让给博耳能源江苏有限公司属两公司内部协议，股东姓名变更并未在有关部门办理变更登记，不得对抗法院的依法查封行为。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款、第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人博耳能源江苏有限公司所提执行异议。博耳能源江苏有限公司向本院申请复议称，1、景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司查封了中电电气集团有限公司在中电电气仪征光伏发电有限公司约0.42%的股权（以下简称“标的股权”），标的股权目前并未进入拍卖程序，即景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司并未实际取得标的股权。原审法院根据《中华人民共和国公司法》第三十二条，认为股权未经变更登记不得对抗第三人。但所谓的第三人应当是已经合法取得股权的第三人，本案中，景德镇开门子陶瓷化工集团有限公司仅查封了标的股权未实际取得，所以并不是上述条款中的第三人。因此在标的股权实际转让前，其公司仍有权主张对标的股权的物权。2、其公司已支付了100%项目公司股权的全部对价，并在2014年7月就实际占有了项目公司的股权，为标的股权的隐名股东，故在标的股权未转让前有权主张其所享有的股权。综上，请求依法撤销景德镇中院（2016）赣02执异14号执行裁定。本院认为，复议申请人博耳能源江苏有限公司系本案执行的案外人，以执行法院冻结的中电电气集团有限公司持有的中电电气仪征光伏发电有限公司10万元股权实际上系其所有为由提出排除执行异议，属案外人基于实体上的所有权对执行标的提出执行异议的请求，应按民事诉讼法第227条规定进行审查，景德镇中院按民事诉讼法第225条审理并作出裁定，适用法律错误，依法应撤销该院作出的裁定，发回重新作出裁定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第十一条、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2016）赣02执异14号执行裁定；二、发回江西省景德镇市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 伟审 判 员  周 敏代理审判员  汤志勇二〇一七年二月十五日代书 记员  尹 伟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监8号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：ＸＸＸ，男，1951年3月16日出生，汉族,北京市海淀区花园路*号**号楼**号居民，。原审被告：李岩，男，1980年3月17日出生,汉族，北京市海淀区花园路*号**号楼**号居民，现住河北省易县，。原审原告ＸＸＸ与原审被告李岩民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）易民初字第1772号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执791号申请执行人刘炎松，男，1962年9月4日出生，汉族，住赤壁市赵李桥镇雷家桥村。被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人窦天翼，该公司经理。本院在执行（2015）鄂赤壁民初字第1775号民事判决书，关于申请执行人刘炎松与被执行人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司保险合同纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂赤壁民初字第1775号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一七年二月六日书记员  吴纯平
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执522号之一申请执行人张某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：陕西省，身份证号码：。被执行人肖某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省，身份证号码：。被执行人杨某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖南省，身份证号码：。本院在执行申请执行人张某与被执行人肖某某、杨某民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖某某、杨某拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初13386号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人肖某某、杨某价值人民币153824.75元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月七日书记员  李科辉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监14号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：焦红梅，女，1971年5月2日出生，汉族，江苏省镇江市京口区谏壁镇焦湾村**号居民，。原审被告：吴晓俊，女，1971年12月25日出生，回族，户籍所在地：北京市朝阳区，现住河北省易县，。原审原告焦红梅与原审被告吴晓俊请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）易民初字第535号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执252号申请执行人徐占宏，男，汉族，1970年8月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭永占，男，汉族，1955年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）盐法调确字第101号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）盐法调确字第101号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人返还申请执行人不当得利款6110元，并承担案件执行费50元，共计6160元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人郭永占在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的存款。二、冻结被执行人郭永占在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十二日书记员  杨嘉桐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初172号原告：王金新，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。被告：李猛，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。原告王金新与被告李猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王金新于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金新撤诉。案件受理费25元，由原告王金新负担。审判员 李 斌二〇一七年二月二十日书记员 白华龙
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初72号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行。负责人：唐作勇。委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。。被申请人：赵忠华。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行与被申请人赵忠华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）川0623财保45号民事裁定，裁定查封被申请人赵忠华所有的位于南华镇继光大道西段住房（房屋建筑面积117.65平方米，房屋产权证号：中江房权证城区字第00124**号）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对赵忠华所有的位于南华镇继光大道西段住房（房屋建筑面积117.65平方米，房屋产权证号：中江房权证城区字第00124**号）予以查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤勇二〇一七年二月六日书记员  朱 芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初451-1号申请人王永清，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省新蔡县。被申请人周卫东，男，汉族，1974年1月13日出生，住河南省新蔡县。被申请人周涛，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省新蔡县。申请人王永清与被申请人周卫东、周涛民间借贷纠纷一案，申请人王永清于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周卫东、周涛名下的财产进行查封，查封价值为3000000元。原告并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人周卫东、周涛的价值为3000000元人民币的财产，查封期限为2017年3月2日起至2019年3月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  肖艳华审判员  肖东辉审判员  杨 靖二〇一七年二月一日书记员  陈 威
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8765号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：时超，南京市建邺区万达华府西区1幢501室。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉时超物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月七日见习书记员  吕雪
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监16号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：齐红霞，女，1975年10月14日出生，汉族，辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街研究院社区********号居民。。原审被告：陈钊，男，1976年11月19日出生，汉族，北京市东城区湖景苑*楼****号居民，现住河北省易县，。原审原告齐红霞与原审被告陈钊请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）易民初字第1942号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河南省襄城县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫1025刑初71号自诉人武晓卫，男，生于1979年11月10日，汉族，住河南省襄城县。被告人郭星杰，男，生于1974年2月12日，汉族，住河南省襄城县。自诉人武晓卫以被告人郭星杰犯拒不执行裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人郭星杰已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人郭星杰的刑事自诉。本院认为，自诉人武晓卫在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已履行民事裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人郭星杰的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武晓卫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一七年二月十七日书记员  李静鹤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执26号之二申请执行人：ＸＸ威，男，1986年11月26日出生，蒙古族，平西白音华煤炭有限公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。被执行人：刘磊，男，1787年1月31日出生，汉族，巴彦花露天煤矿保卫科更夫，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。本院在执行ＸＸ威诉刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七��规定，裁定如下：冻结被执行人刘磊中国农业银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 哈斯巴特尔审判员 王   旭二〇一七年二月二十八日书记员 娜 仁 呼
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执恢32号申请执行人：李大军，男，1963年4月15日出生，汉族，住汉阴县城关镇。被执行人：吕灿，男，1973年3月2日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇。被执行人：潘小琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇。被执行人：张军，男，1965年1月23日出生，汉族，住陕西省白河县城关镇。被执行人：吕世珍，女，1964年6月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张永奎，男，1964年7月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在执行李大军与吕灿、潘小琴、张军、吕世珍、张永奎公证债权文书一案，申请执行人李大军自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人李大军的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2016）陕0902执1035号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜涛审判员  崔周审判员  冯超二〇一七年二月十六日书记员  张凡
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审18号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：于明明，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于明明行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人于明明下达了莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除非法占用的873平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为17460元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于明明。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人于明明必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）54号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1073号原告：董正云，女，1955年3月3日生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告董正云与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告董正云的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董正云诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为397370元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款397370元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款397370元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款397370元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款397370元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告董正云逾期交房违约金（以房款397370元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为789元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监6号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：张解平，男，1956年6月30日出生，汉族,北京市昌平区小口镇天通苑三区**号楼***号居民，。原审被告：王亮，女，1979年4月13日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。原审原告陈同坤与原审被告于静请求确认协议有效一案，本院于2013年1月10日作出（2013）易民初字第149号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监17号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：盛宇芬，女，1964年2月26日出生，汉族，江苏省赣榆县青口镇黄海路*****号居民，。原审被告：蓝燕平，女，1969年8月28日出生,汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住河北省易县，。原审原告盛宇芬与原审被告蓝燕平请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月7日作出（2012）易民初字第1934号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300027号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执854号之一申请执行人上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（恒宝酒店一层2号店），组织机构代码58314719-3。法定代表人林胜基，行长。被执行人陈德健，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人陈秀清，1991年12月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人谢家伟，男，1985年11月23日出生，汉族，居民，住连城县。被执行人林招昌，男，1987年6月4日出生，汉族，住上杭县。申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈德健、陈秀清、谢家伟、林招昌的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民终1310号上诉人（原审被告）：陈爱民，女，1973年4月1日出生，汉族，现住邯郸市。委托诉讼代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝帅领，男，1977年1月24日出生，汉族，现住河北省魏县。原审被告：郝章军，男，1978年1月13日出生，汉族，现住河北省魏县，上诉人陈爱民因与被上诉人郝帅领、原审被告郝章军民间借贷纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，郝帅领于2015年4月29日给陈爱民出具“收到塔机两台，顶借款陆拾万元”收据，二审中，郝帅领认可与本案借款有关，一审对该收据与本案借款的关系、是否实际履行等情况未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1619号民事判决；二、本案发回河北省魏县人民法院重审。上诉人陈爱民预交的案件受理费5650元予以退回。审判长  梁国华审判员  李忠军审判员  贾梅录二０一七年二月二十三日书记员  李 陽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执92号申请执行人：辛小兵，男，1974年3月10日生，汉族，住江西省余江县，被执行人：辛有财，男，1946年11月1日生，汉族，住所地：南昌市，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2002）洪民一终字第106号民事调解书,依法向被执行人辛有财发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人辛有财2016年工资收入叁仟元（每月250元、12个月共计3000元）至本院账户（收款单位:江西省南昌市西湖区人民法院、开户银行：建行南昌市孺子支行，账号：36×××93-0002）。审判员 张 健二〇一七年二月十四日书记员 金思思
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）���0381民初103号原告：窦志刚，男，1974年11月26日出生，住虎林市杨岗镇。被告：毕国江，男，1978年3月7日出生，住虎林市杨岗镇。被告：龙广林，男，1967年12月11日出生，住虎林市杨岗镇。原告窦志刚与被告毕国江、龙广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦志刚到庭参加诉讼，被告毕国江、龙广林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告窦志刚向本院提出诉讼请求：1.要求偿还原告欠款本金5000元及利息（按本金5000元、月利率1.5%自借款之日起计算至借款实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毕国江因种地资金短缺，在原告窦志刚处借款10000元整，并找来本村村民刘××、龙广林担保，双方约定2012年12月30日前还清本息。借款到期后，原告多次向被告索要未果，后原告找担保人追讨，刘××偿还其应承担的部分债务，龙广林则只答应，如毕国江不还由他负责偿还。后毕国江经他人转账偿还原告1600元利息后再未还过款。2016年初，原告找到毕国江要钱，毕国江认账并在原借条上签署名字和日期加以确认。因被告至今未还款，原告认为毕国江应当偿还借款本息，龙广林有督促责任，遂提起诉讼。被告毕国江、龙广林未出庭，未发表答辩意见。本院认为，被告毕国江在原告窦志刚处借款10000元并为原告出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，双方借款合同关系依法成立，借款人应当按照合同约定履行还款义务。���告自认该笔借款偿还本金5000元及部分利息，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院予以确认。被告龙广林自愿为该笔借款提供担保，合同未约定保证方式及保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。被告毕国江、龙广林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕国江于本判决生效后三日内给付原告窦志刚借款本金人民币5000元及利息（自2012年4月8日起按照本金5000元、月利率1.5%计算至借款���际给付之日止）。二、被告龙广林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一七年二月二十二日书记员  丛义广
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执54号申请执行人：羊琼，女，汉族，住四川省三台县观桥镇。被执行人：左都林，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第3344号民事判决书，执行申请执行人羊琼与被执行人左都林民间借贷纠纷一案。因被执行人左都林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人左都林的银行存款人民币120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  巫永刚二〇一七年二月二十八日书记员  胡梦婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初105号原告盛姗姗，女，1982年4月12日出生，汉族，住光山县。现租住光山县，系光山县七小教师。委托诉讼代理人：冯忠旗，光山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：刘沛，光山县法律援助中心实习律师。被告：闻见军，男，1979年3月16日出生，汉族，住光山县，个体经商。原告盛姗姗与被告闻见军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛姗姗及委托诉讼代理人冯忠旗、刘沛到庭参加诉讼，被告闻见军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛姗姗向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款10万元整。本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日被告因做生意需要资金向原告借款10万元，出借条一份。原告于当日通过建行将10万元转入被告帐户。事后，被告拒不还款。故依法起诉，请求依法支持诉讼请求。闻见军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认。原、被告在恋爱期间，被告于2013年10月18日向原告借款10万元，当天写了欠条，2013年10月19日原告通过银行转账给被告10万元。当时口头约定一个月内还款，没有约定利息。2016年原、被告分手。被告一直未有归还，由此，原告持欠条及银行转账凭条，要求被告偿还该借款。本院认为，原告就自己的诉讼请求，提交了欠条及银行转账凭条，完成了举证责任。被告无正当理由拒不到庭，视其放弃对该两份证据质证的权利。故本院采信两份证据的真实性。两份证据互相印证。由此，可以认定被告借原告10万元是真实的。欠条上未约定归还时间，原告可随时主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。被告拒不到庭，不影响本案依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻见军应于本判决生效后十日内给付原告盛珊珊人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闻见军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年二月二十日书记员  李 玮
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监11号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：才玉霞，女，1969年5月16日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区东环北路**********号居民，。原审被告：常宁，女，1964年3月23日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区，现住河北省易县，。原审原告才玉霞与原审被告常宁请求确认协议有效纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）易民初字第1941号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300024号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文