wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初1253号原告周少红，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。被告潘云舟，男，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。原告周少红与被告潘云舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少红到庭参加诉讼，被告潘云舟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周少红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月7日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借周少红人民币拾万元整”。同日，原告向被告支付了现金10万元。约定的还款期至时，被告却拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，尽早收回借款本息，现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告周少红为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、身份证。拟证明原告的身份；证据二、借条一份。拟证被告借款10万元的事实。被告潘云舟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在本院庭前调查时，被告潘云舟辩称：当时借钱是经过证明人张建兵介绍的。原告周少红给付10万元借款时，有证明人张建兵和其他人在场，借条是张建兵写的，被告作为借款人签名。当时约定月息5分，每个月5000元利息，被告已付给张建兵5万多元息钱。2016年5月28日，为偿还10万元借款，被告用工程款为证明人张建兵支付购房款10万元，张建兵当时表态说，10万元借款已偿还，以后不用管，借条“不存在”。所以，借款已还清，被告不欠原告的钱。被告潘云舟为支持其抗辩理由，提交了如下证据：证据一、被告潘云舟领款单一张。拟证明被告通过领款单的形式，支取工程款10万元；证据二、证明人张建兵的收据一张。拟证明张建兵同日交购房款10万元的事实；证据三、经办人秦运如出具的证明一份。拟证明张建兵购房款系被告潘云舟支取的工程款充抵的事实。本院经审理认定如下事实：2014年11月7日，被告潘云舟因资金周转困难，通过证明人张建兵向原告周少红借款10万元。借款时，借条系证明人张建兵书写，被告潘云舟在借款人处签名，张建兵作为证明人签名，原告周少红当场支付现金10万元。上述事实，双方陈述及原告举证可以证明，本院予以确认。借款时，原、被告双方口头约定借款期限为3个月。此口头约定，原告陈述可以证明，本院采信。借款到期后，被告潘云舟迟迟未能偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，原告周少红和被告潘云舟就借款10万元的经过、证明人张建兵介绍借款的事实陈述一致，对被告潘云舟向原告周少红借款10万元的事实本院予以认定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款规定，自被告潘云舟收到10万元现金时，双方之间的借款合同生效。对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息的约定、利息支付，双方陈述不一致。原告周少红的诉请中，没有支付利息的请求，原告称对被告潘云舟向证明人张建兵支付利息、为张建兵充抵购房款不知情。原告认为，被告辩称向证明人张建兵支付利息、充抵购房款的行为，与原告无关，原告也不认可。被告潘云舟认为，借款已通过向证明人张建兵交纳购房款的形式抵消，利息已向证明人张建兵支付，本案借款已抵消，不存在偿还。本院认为，原告周少红诉请中不涉及借款利息，双方借款的利息应视为已结算。被告潘云舟辩称通过充抵证明人张建兵购房款的形式偿还了借款，原告周少红不认可，本院不予支持。被告潘云舟与证明人张建兵之间的经济往来属另一法律关系，本院不予审理。被告潘云舟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，被告潘云舟向原告周少红借款10万元的事实清楚，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘云舟偿还原告周少红借款10万元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘云舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  丁耀东审 判 员  黄书芳人民陪审员  丁亚凡二〇一七年二月二十日书 记 员  殷熙瑞
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督7号申请人：朱志龙，男，1977年1月3日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被申请人：施友东，男,1965年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：洪花，女，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。朱志龙2017年2月16日向本院申请支付令。朱志龙称，2016年11月21日,施友东、洪花因经营需要，向我借款40万元，约定年利率15%。之后，经我催要，归还了4万元，余款36万元及利息，一直拖欠未还。请求责令施友东、洪花归还我借款36万元及约定利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人施友东、洪花自收到支付令之日起十五日内，归还申请人朱志龙借款36万元，并支付自2016年11月21日起至偿清之日止，以本金36万元本金为基数，按年利率15%计算的利息。申请费2233元，由被申请人施友东、洪花负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年二月十六日书记员 费东玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执73号申请执行人芜湖市道路运输管理处，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：季炜，处长。被执行人崔正祥，男，1973年7月19日出生。本院在执行芜湖市道路运输管理处申请执行崔正祥行政处罚纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202行审28号行政裁定书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔正祥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月十三日书记员  李 浩
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023执807���永兴县红鹰铋业有限公司：本院受理你（单位）与曹某英追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年二月十五日审判员 ：李文斌
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初329号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告陈秀花，女，1972年2月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘帅、陈秀花、刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘帅、陈秀花、刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘帅在我处贷款19.8万元，贷款利率为8.81667‰，到期日为2016年9月10日，被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘帅尚欠原告借款本金19.8万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘帅、陈秀花夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘帅、陈秀花偿还原告借款本金19.8万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告刘帅、陈秀花、刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会未答辩。经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘帅签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘帅向原告贷款19.8万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会对被告刘帅的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年10月20日原告向被告刘帅放款19.8万元，借款利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘帅未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告刘帅尚欠原告借款本金19.8万元及利息11438.02元（含本期利息0元、催收利息11438.02元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘帅、陈秀花的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘帅、陈秀花的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘帅、陈秀花的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘帅、陈秀花的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘帅签订的《个人借款合同》及与被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘帅未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘帅、陈秀花夫妻关系存续期间，被告刘帅、陈秀花应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘帅的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘帅未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后有权向被告刘帅、陈秀花追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅、陈秀花于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金19.8万元、2017年2月13日以前的利息11438.02元及2017年2月14日以后的相应利息（以19.8万元为基数，按双方约定利率8.81667‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后，有权向被告刘帅、陈秀花进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由被告刘帅、陈秀花、刘伟、刘衍勇、刘衍现、衡景会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月十三日书 记 员  王柏晓
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3073号之一申请执行人：喻峰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：谢圣山，男，汉族，宣城圣都房地产开发有限公司董事长，户籍地浙江省奉化市。被执行人：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢圣山，该公司董事长。被执行人：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。申请执行人喻峰与被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司（以下简称圣都公司）、安徽通和投资发展有限公司（以下简称通和公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第04281号民事判决，依法向三被执行人下达了执行通知书，责令三被执行人连带偿还申请执行人借款人民币50万元及利息（其中，30万元的利息自2014年6月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算；20万元的利息自2014年9月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算），承担诉讼费、保全费14320元和执行费10323元。执行���本院查明，三被执行人名下有存款、不动产、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司的银行存款人民币804800元；冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一七年二月十六日书记员  沈 鸿
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执125号黄凯，男，1989年11月14日出生，汉族，住明溪县。被明溪县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人黄凯与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县钢明矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币22000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
2017年月日江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初172号原告如皋市建筑机械有限责任公司,住所地如皋市如城街道海阳路（宏坝路6组）。法定代表人任建明，董事长。委托代理人姚勇华，江苏金皋律师事务所律师。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。原告如皋市建筑机械有限责任公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚勇华到庭参加诉讼，被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还货款580736.60元，并以580736.60元为本金自2014年12月31日起至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率标准给付利息。事实与理由：原、被告有长期的业务关系。被告作为主要债务人，经政府部门协调，就其时尚欠原告的410万余元货款与原告达成《还款协议》，约定分期偿还，最后还款期限为2014年12月30日，还约定如被告拆迁，从拆迁补偿款中优先给付。如城镇政府、市搬迁建设指挥部、市土地储备开心中心等部门作为见证单位在协议上盖章。后被告未能按约还款，尚欠货款本金580736.60元，且其已发生拆迁事实，为防止其转移财产逃避债务，原告已向法院申请诉前财产保全，法院依法作出裁定并已实施。被告江苏昌昇集团股份有限公司未答辩。围绕诉讼请求原告提交了还款协议、关于核对往来帐目的函、民事裁定书、保全费票据复印件等证据，被告未提交证据。本院经审查认定，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间素有买卖往来，未签订买卖合同。2012年3月13日，被告向原告出具还款协议一份，内载：“还款协议甲方：如皋市建筑机械有限责任公司乙方：江苏昌昇集团股份有限公司经甲乙双方核对确认，截止2012年3月5日，乙方尚欠甲方货款肆佰壹拾万伍仟伍佰佰捌拾肆元陆角整（¥4105584.60）。现乙方同意按下列计划向甲方付款：分别于2012年6月30日前、2012年9月30日前、2012年12月30日前、2013年3月30日前、2013年6月30日前、2013年9月30日前、2013年12月30日前、2014年3月30日前、2014年6月30日前、2014年9月30日前各付叁拾伍万元整，2014年12月30日前付清全部余款。如在上述期限内，乙方拆迁，则一次性付清全部未付款项，从拆迁补偿款中优先给付。”原、被告在还款协议下方分别盖章。如皋市如城镇人民政府、如皋市城市搬迁建设指挥部、如皋市土地资产储备开发中心在“见证单位”后加盖公章。2016年3月17日，双方再次核对确认截止2016年2月29日，被告所欠原告货款余额为580736.60元，并由被告在原告出具的函上加盖公章。2016年12月8日，原告向本院申请对被告采取诉前财产保全措施，本院经审查于2016年12月8日作出（2016）苏0682财保111号民事裁定书，并实施了诉前财产保全措施，原告为此发生保全费用3420元。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告已就其所欠原告的货款出具了还款协议，且被告于2016年3月17日盖章确认尚欠原告货款580736.60元。则被告应当按该协议约定履行给付义务。现原告主张被告给付货款580736.60元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张被告给付以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至实际给付之日止的利息，因还款协议中约定于2014年12月30日前付清全部余款，故该主张符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告江苏昌昇集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市建筑机械有限责任公司货款人民币580736.60元及利息（以580736.60元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月31日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，保全费3420元，合计8225元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9610元（户名：南通市财政局；帐号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年二月七日见习书记员 陆凯丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执76号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人蒋利，男，汉族，1975年11月9日出生，住重庆市南岸区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行蒋利信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17873号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人蒋利现暂无财产可供执���，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执76号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初905号原告：远达，男，1979年10月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：龚淳，广东国硕律师事务所律师。被告：珠海金嘉文化传播有限公司，住所地珠海市香洲区吉大。法定代表人：王子聪。原告远达与被告珠海金嘉文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案审理后，原告远达于2017年2月24日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许远达撤回起诉。案件受理费减半收取670元，由原告远达负担。审判员  莫宇兴二〇一七年二月二十四日书记员  刘嘉茵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执415号申请执行人孙丰元，男，1971年3月10日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇坊里村*组。被执行人王海涛，男，1989年2月2日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村*组。被执行人蒋四川，男，1976年6月24日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县桥陵镇六井村*组。本院在执行孙丰元与王海涛、蒋四川民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为30000元及利息(利息未计算)、案件受理费550元、执行费350元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王海涛、蒋四川银行存款30900元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  贾保财
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初80号之一原告（反诉被告）：何其明，男，1956年2月12日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：蒋金林，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚恋，四川仁竞律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川永建置业有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇天齐村6组。法定代表人：李云芬。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：李云芬，女，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。被告：陶永法，男，1959年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告（反诉被告）何其明与被告（反诉原告）四川永建置业有限责任公司、被告李云芬、陶永法股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽代理审判员  肖洪峰人民陪审员  宋德英二〇一七年二月十七日书 记 员  李 倩
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初169号原告：王海云，女，汉族，1961年5月24日出生，住濮阳市华龙区。被告：王希贵，男，汉族，1948年11月3日出生，住范县。原告王海云与被告王希贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王海云撤回对被告王希贵的起诉。案件受理费310元减半收取155元，由原告王海云负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月八日书 记 员  崔鸣伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初168号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人钱炜江，男，1991年2月6日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍所在地：浙江省瑞安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月31日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人钱炜江犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人钱炜江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月20日18时46分许，被告人钱炜江驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，途经温州市龙湾区罗梅大道26号前路段时，与行人钱某1、刘某1发生碰撞，造成被害人钱某1、刘某1受伤和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，钱炜江报警并在事故现场等待交警处理。后钱某1经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某1的伤势为轻伤一级。经认定，钱炜江应承担该次事故的主要责任。2016年9月26日，经温州市龙湾区海城街道人民调解委员会主持调解，被告人钱炜江已与被害人钱某1家属达成调解协议，支付赔偿金人民币26万元，并取得谅解。在本案审理过程中，钱炜江向本院交存20万元作为对被害人刘某1的赔偿保证金。上述事实，被告人钱炜江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2、钱某2的证言，接警单，道路交通事故现场图、照片及说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，现场监控截图，行政强制措施凭证，车辆技术鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，伤势鉴定书，驾驶证、行驶证及网上查询记录，道路交通事故认定书，人民调解协议书，刑事谅解书，缴款凭证，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱炜江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱炜江有自首情节，认罪认罚；且已赔偿死者家属的经济损失，并交存伤者的赔偿保证金，悔罪表现良好，故予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人钱炜江在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑的建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱炜江犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 星二〇一七年二月二十三日法官助理  陈梨洁代书记员  陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……??4?第??4?页共?NUMS?4?页
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之二十一原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙祥银在中国银行00XXX02账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
解除银行账户冻结
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初10号公诉机关保靖县人民检察院。被告人段某某，男，1953年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地为贵州省瓮安县。因本案，于2016年11月26日被保靖县公安局刑事拘留；于2016年12月6日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第10号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2017年2月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员龙扬凡独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年11月26日早上，被告人段某某携带了一把镊子和一个黑色口袋，乘坐中巴车前往保靖县的过程中听闻复兴镇正逢赶集，遂在复兴镇信用社附近下车混进集市欲行扒窃。当其行走至复兴场彭某某开的衣服缝补摊时，见被害人滕某某从其上衣左侧口袋内掏出了钱来，段某某便慢慢靠近滕某某用事先准备的镊子进行扒窃，扒窃过程中被滕某某发现，段某某便向丰彩超市逃跑，后在众人帮助下，滕某某抓住了段某某并向公安机关报警，公安机关赶到现场后将被告人段某某抓获归案。公诉机关认为，被告人段某某以非法占有为目的盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；2、证人彭某某、欧某、杨某某等人的证言；3、被害人滕某某的陈诉；4、被告人段某某的供述与辩解；5、指认作案现场笔录、现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款、第二款，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，被告人段某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第五十二条之规定，判决如下：被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  龙扬凡二〇一七年二月二十三日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3815号被执行人洪清愁，男，1960年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人洪清愁危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第343号刑事判决书，对被执行人洪清愁判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人洪清愁有可供执行的财产。本院认为，被执行人洪清愁暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3815号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1323刑初117号公诉机关惠东县人民检察院。被告人李某某，男，1990年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月18日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人李某某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人李某某与被害人郭某系朋友关系，李某某与郭某在日常接触之间获知郭的手机微信支付密码。2016年10月24日、同月28日、同月29日，李某某在借用郭某手机期间，趁郭不注意，先后多次通过微信共转账26000元至其本人微信账户，并提存24000元到银行账户。同年11月3日，公安机关接郭某的报案将李某某抓获归案。惠东县人民检察院为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录。据此认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明：被告人李某某与被害人郭某系朋友关系，李某某与郭某在日常接触之间获知郭的手机微信支付密码。2016年10月24日、同月28日、同月29日，李某某在借用郭某手机期间，趁郭不注意，先后多次通过微信共转账26000元至其本人微信账户，并提存24000元到银行账户。同年11月3日，公安机关接郭某的报案将李某某抓获归案。归案后，被告人李某某家属主动退清赃款26000元给被害人郭某，并取得郭某的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关合法启动了本案的侦查程序。2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实被告人作案的现场、方位、概貌及周边环境。3、到案经过，证实公安机关于2016年11月3日在15时30分许，在蕉田某中学对面奶茶店抓获被告人李某某。4、户籍证明，证实被告人李某某的个人基本信息，其年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，依法应当承担完全刑事责任。5、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人李某某时，当场缴获红色五羊本田摩托车一辆。6、指认照片，证实经过被告人李某某指认，被扣押的红色五羊本田摩托车是被告人李某某用其农业银行卡内的钱购买的。7、指认照片，证实经过被告人李某某、受害人郭某指认，郭某的微信账号多次向李某某的微信账号共转账26000元。8、现场检测报告书，证实被告人李某某经甲基苯丙胺、氯胺酮、吗啡试剂检测，结果呈阴性。9、随案移送清单，证实缴获的红色五羊本田摩托车一辆（照片）移送至本院。10、收条，证实被害人郭某收到被告人李某某家属26000元。11、谅解书，证实被害人郭某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法庭对被告人李某某从轻处罚。12、被害人郭某陈述材料及辨认笔录，证实郭某和被告人李某某在案发时前几天一起到酒吧玩，期间郭某在用手机买单时被李某某窥知支付密码。之后郭某经常和李某某到蕉田某中学对面奶茶店玩，每次李某某都会拿郭某的手机玩，趁其不注意把钱转走。经过被害人郭某辨认，被告人李某某就是通过微信转账的方式，转走其钱的人。13、被告人供述与辩解、辨认笔录，证实被告人李某某与被害人郭某系朋友关系，李某某与郭某在日常接触之间获知郭的手机微信支付密码。2016年10月24日、同月28日、同月29日，李某某在借用郭某手机期间，趁郭不注意，先后多次通过微信共转账26000元至其本人微信账户，并提存24000元到农业银行账户。被扣押的红色五羊本田摩托车是被告人李某某用其农业银行卡内的钱购买的。经过被告人李某某辨认，证实被害人郭某就是被李某某通过微信转账的方式，转走钱的人。以上证据均来源合法，内容真实，应予采信。此外，还有被告人李某某的庭审笔录予以佐证。本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后积极退清赃款并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人李某某有期徒刑一年至两年，并处罚金。由于本案在刑事诉讼阶段，被告人李某某积极退清赃款并取得了被害人的谅解，出现了新的事实，具有从轻情节，为体现罪责刑相一致的原则，结合本案的实际，对惠东县人民检察院的量刑建议的量刑幅度予以调整。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案移送的红色五羊本田摩托车一辆（照片），由公安机关返还给被告人李某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李彬雄二〇一七年二月十七日书记员  罗丽捷附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初7313号之一解除保全申请人：长沙市望城区冠一砂石有限公司，住所地长沙市望城区乔口镇柳林江村1号栋办公用房。法定代表人：伍志红。被申请人：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟。解除保全申请人长沙市望城区冠一砂石有限公司诉被申请人湖南长大建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据解除保全申请人的财产保全申请，本院于2016年12月29日依法制作了（2016）湘0103民初7313号民事裁定书，对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司的财产采取了保全措施。解除保全申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求解除对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司采取的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人请求解除对被申请人采取的财产保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南长大建设集团股份有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  肖 平二〇一七年二月二十日书 记 员  任文静
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执21号申请执行人:兰菊侠,女,生于1971年3月30日，汉族,住千阳县,农民。被执行人:倪红武,男,生于1971年8月16日，汉族,住千阳县,农民。本院在执行兰菊侠与倪红武健康权纠纷一案中，经查，被执行人倪红武和其妻子任明勤在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪红武及其妻子任明勤在陕西千阳农村商业银行股份有限公司寇家河支行的存款57268元（冻结时实有存款10737.37元）；冻结被执行人倪红武妻子任明勤在陕西千阳农村商业银行股份有限公司城区支行存款46530.63元（冻结时实有8522.23元）冻结期限为六个月。本裁定立即执行。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年二月十六日书记员  段永亮
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执5792号申请人于宏宇，男，1993年10月18日出生，住河北省承德市隆化县。被执行人北京追梦创软科技有限公司，住所地北京市通州区法定代表人：李浩楠。本院在执行于宏宇与北京追梦创软科技有限公司工资争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一八年二月六日书记员  冯静雅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初201号原告：梁某。被告：刘某。本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某承担（原告梁某已预交300元，由本院退回150元）代理审判员 戈 超二〇一七年二月四日书 记 员 姚沙沙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初22502号之一原告游荣丰，男，1967年5月19日出生。委托代理人夏勤湘、巫竞阳，分别系广东佑德律师事务所律师、实习律师。被告深圳市佳盈辉实业有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新田社区创新工业园君子嘉园办公楼四楼401-408室(公办场所)。法定代表人廖柱峰。委托代理人周娟，系广东坤益律师事务所律师。本院在审理原告游荣丰诉被告深圳市佳盈辉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告游荣丰以被告已交付完毕所欠租金为由，于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游荣丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告游荣丰撤回起诉。本案受理费减半收取为2510.26元，由原告承担。审判长  林永雄审判员  赖艳君审判员  孟 翯二〇一七年二月九日书记员  刘敏玲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保34号申请人：泰安市某有限公司，住所地：*。法定代表人韩某，任经理。被申请人：徐州某有限公司，住所地：*。法定代表人唐某，任经理。申请人泰安市某有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月八日书 记 员  郑 轲
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初23号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人龚治金（曾用名龚金贵），男，生于1991年2月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民，住梓潼县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月22日被绵阳市公安局取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人龚治金犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人龚治金到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年8月13日凌晨2时许，被告人龚治金在未取得机动车驾驶证的情况下仍酒后驾驶川BH61**号小型轿车，由绵阳向梓潼方向行驶，行至108国道2073KM＋20M路段时，与前方同车道王某某驾驶的川BKF2**号轻型普通货车发生追尾碰撞，造成车辆受损，龚治金受伤的道路交通事故。经对龚治金案发当日抽取的静脉血检验鉴定，其血液中乙醇浓度为195.4mg/100ml.经交警认定，龚治金承担此次事故的主要责任，王某某承担此次事故次要责任。公诉机关认为，被告人龚治金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人龚治金在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，人口信息资料，驾驶人信息查询结果单，证人王某某、张某证言，被告人龚治金供述，现场勘查笔录，现场图，刑事照相，交通事故责任认定书，血样提起登记表，酒精含量司法检验报告书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人龚治金违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人龚治金在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人龚治金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月6日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年二月七日书记员  梁 梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0233执1576号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行。被执行人:江生书,男性,汉族,1970年07月01日出生,住重庆市忠县。被执行人:黄益琼,女性,汉族,1972年06月03日出生,住重庆市忠县。被执行人:杨庆斌,男性,汉族,1973年02月04日出生,住重庆市忠县。被执行人:周碧兰,女性,汉族,1970年08月13日出生,住重庆市忠县。被执行人:ＸＸ华,女性,汉族,1972年11月23日出生,住重庆市忠县。被执行人:周昭权,男性,汉族,1973年10月07日出生,住重庆市忠县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司忠县支行与江生书、黄益琼、杨庆斌、周碧兰、ＸＸ华、周昭权借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年二月十六日书 记 员  王永和
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之一被执行人李某某，女，1989年02月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2815号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之十一被执行人关某某，男，1971年2月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2098号之二申请执行人：韩海涛,男,1972年9月7日出生,汉族,居民，住安丘市华安路硝市。被执行人：孙振国,男,1967年11月6日出生,汉族,居民，住安丘市。被执行人：李彩霞,女,1970年10月8日出生,汉族,居民，住安丘市。本院在执行申请执行人韩海涛与被执行人孙振国、李彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彩霞在安丘农村商业银行金冢子支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人李彩霞在安丘农村商业银行金冢子支行62×××35帐户存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张兴福二〇一七年二月二十日书记员  李士廷
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492���802号之一申请执行人刘国华，男，1961年3月8日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。刘国华与朱勤宝、王惠萍劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0492民初65号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项343200元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产已被另案查封，但均不宜处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执���到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初65号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他��供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月十七日书记员 王 波
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4771号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，原佛山市顺德区容山中学水电工，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。指定辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4885号起诉书指控被告人刘国锋犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘国锋及其辩护人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2014年5月，被告人刘国锋以帮助被害人祝某办理入读佛山市顺德区容桂小学或者振华小学为由，诈骗被害人祝某人民币15000元；2.2015年3月，被告人刘国锋以帮助张某1小孩入读佛山市顺德区容桂小学为由，诈骗被害人张某1人民币1万元；3.2015年5月，被告人刘国锋以帮助被害人雷某的小孩办理入读佛山市顺德区容桂街道办公办小学为由，诈骗被害人雷某人民币15000元；4.2015年6月，被告人刘国锋以帮助被害人朱某2办理入读佛山市顺德区容桂街道办公办小学为由，诈骗被害人朱某2人民币15000元；5.2015年9月，被告人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容桂街道上佳市小学入学为由，诈骗被害人杨某人民币7000元；6.2015年12月，被告人刘国锋以帮助被害人张某2的小孩办理入读佛山市顺德区容桂街道上街市小学为由，诈骗被害人张某2人民币15000元；7.2016年5月，被告人刘国锋以帮助应月英女儿入读佛山市顺德区容桂小学为由，诈骗被害人应月英人民币25000元。综上所述，被告人刘国锋共诈骗财物共计人民币102000元。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘国锋的供述及辨认笔录；被害人张某2、雷某、朱某2、祝某、杨某、张某1、应月英的陈述及辨认笔录；证人朱某1、余某、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；证明材料；户名为朱某1、刘国锋的银行交易流水明细；容桂街道办事处《容桂街道2015年公办小学一年级非容桂户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容桂街道2015年公办小学一年级容桂户籍学生招生办法的通知》、《容桂街道2015年公办小学一年级非容桂户籍学生招生办法的通知》。附有《普通借读生积分入学申请资料指引》。公诉机关据此认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘国锋对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人提出：1.其是初犯、偶犯；2.其当庭认罪悔罪，有坦白情节；3.本案的各被害人均是主动找到被告人而不是被告人找到被害人，被告人犯罪情节较轻；4.案发后被告人的家属已经对部分被害人进行了赔偿且取得谅解；5.被告人家庭生活困难。综上，建议对被告人从轻处罚。辩护人当庭出示谅解书，证明案发后被告人刘国锋的家属代被告人退还了被害人张某1人民币五千元，被害人张某1对被告人刘国锋表示了谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人刘国锋犯诈骗罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人刘国锋的家属代被告人退还了被害人张某1人民币五千元，被害人张某1对被告人刘国锋表示了谅解。该事实有辩护人当庭出示，经庭审质证的被害人张某1出具的谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘国锋犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘国锋归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿被害人张某1部分经济损失且获得被害人张某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 冰人民陪审员  林嘉玲人民陪审员  王剑彬二〇一七年二月十七日书 记 员  魏 乐附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之十被执行人侯某某，男，1990年04月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522民初2817号裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
云南省龙陵县人民法院支 付 令(2017)云0523民督1号申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。地址：龙陵县龙山镇松山路负责人：邹银达，系该行行长。被申请人：杨宗明，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。申请中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1997年7月28日被申请人与申请人签订农银借合字170号《农户借款合同》，向申请人借款15000元，约定借款期限至1998年7月28日，月利率为9.24‰。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，合同到期后被申请人未偿还借款本息，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金15000元，利息34137.6元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人杨宗明的身份证明、《借款申请》、农银借合字170号《农户借款合同》、1997年7月28日《借款借据》一份、2007年4月23日、2014年3月7日《债务逾期催收通知书》各一份予以佐证，要求被申请人杨宗明向其支付49137.6元。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨宗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金15000元及利息34137.6，共计49137.6元。申请费343元，由被申请人杨宗明负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  杨忠森二〇一七年二月二十一日书记员  洪彩云附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初132号原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码为91370800765730504。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，新风光电子科技股份有限公司法务，住山东省济宁市汶上县。被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地为河南省郑州市登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码为91410185571016559R。法定代表人：李怀森，经理。原告新风光电子科技股份有限公司与被告郑州登电德鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼，被告郑州登电德鑫煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款504800元及损失63731元，后改变诉讼请求为要求被告支付货款504800元及逾期利息（以504800元为基数，自2013年6月23日起按照同期银行同类贷款利率计算至全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售低压变频及电控系统两台，单价为336000元每台。原告履行合同义务后，被告支付部分货款，尚欠货款504800元，被告至今未还款。郑州登电德鑫煤业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《产品销售合同》、增值税发票七张、收款收据、银行承兑汇票的复印件、产品现场维修服务记录单，被告郑州登电德鑫煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司从事研发生产销售自动化控制装置、高频变压器、中低频变压器等设备的经营活动。2013年3月11日，原告与被告郑州登电德鑫煤业有限公司签订《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售低压变频及电控系统两台，单价为336000元每台，型号为JD-BP32-315T，共计货款672000元，并约定出卖人在合同签订并收到预付款后30日内发货，货到后由买受人检验合格后验收，货到7日无异议视为验收合格，结算方式为合同签订后3日内付合同总额的30%安排生产，安装调试完毕之日起7日内或由于买受人原因造成设备无法调试时按货到后一个月付合同总额的60%，满一年质保期后7日内付清余款10%。合同加盖有原被告双方公章及代理人签字予以确认。原告履行合同义务后，被告于2013年3月28日通过中国建设银行股份有限公司分两次向原告汇款，共计支付67200元；2014年11月30日，被告通过银行承兑汇票支付原告设备款10万元。2013年6月22日，原告派技术人员对涉案设备进行维修、调试完毕，被告已经使用该设备。本院认为，被告郑州登电德鑫煤业有限公司购买原告的低压变频及电控系统两台，双方签订了合同，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑州登电德鑫煤业有限公司拖欠原告新风光电子科技股份有限公司货款504800元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求（以504800元为基数，自2013年6月23日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州登电德鑫煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款504800元及逾期利息（以504800元为基数，自2013年6月23日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9485元，由被告郑州登电德鑫煤业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一七年二月十七日书记员  崔 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保118号申请人罗传伟，男，1962年5月29日出生，汉族。申请人周建桥，女，1960年4月14日出生，汉族。申请人吴立辉，男，1983年1月6日出生，汉族。被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组。代表人罗杰，组长。本院在审理申请人罗传伟、周建桥、吴立辉与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人罗传伟、周建桥、吴立辉于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款145000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人罗传伟、周建桥、吴立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组的存款145000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一七年二月七日书记员  黄 娜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3287号被执行人李龙秋，男，1995年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人叶静，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被执行人李龙秋、叶静贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第650号刑事判决书，对被执行人李龙秋、叶静判处附加刑罚金5250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李龙秋、叶静有可供执行的财产。本院认为，被执行人李龙秋、叶静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3287号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初2099号之一原告:李大祥，男，1969年12月6日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人:胡玉祥，江苏汇典律师事务所律师。被告:镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会，住所地镇江市丹徒区宝堰镇团结村。法定代表人:王飞滨，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:刘锋，该村委会副书记。委托诉讼代理人:邓建明，该村委会副主任。原告李大祥与被告镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付500000元及利息。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告及宝堰镇家禽批发部三方协商由被告直接将其欠宝堰镇家禽批发部的500000元支付给原告，同时原告与宝堰镇家禽批发部不再有债权债务关系。现被告未按协议约定履行义务。本院经审查认为，当事人必须依法行使诉讼权利。李大祥与镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。镇江市丹徒区宝堰镇家禽批发部的业主刘珠林及其妻张建华虽然于2015年7月27日与本案原告及被告共同签订协议，约定由被告将其欠宝堰镇家禽批发部的房屋价款500000元直接支付给原告，但三方并未明确支付的具体时间。2015年8月25日，刘珠林、张建华对镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员会的债权300000元，在本院审理（2015）徒民初字第01259号卞生利与刘珠林民间借贷纠纷一案中，已于被本院执行保全裁定查封、冻结。本院已通知协助义务人镇江市丹徒区宝堰镇团结村民委员协助执行。就本案中原告主张的房屋买卖债权转让所涉及的同一标的作出的判决会排除执行申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案的执行标的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。利害关系人认为人民法院执行保全裁定行为，侵害了其合法权益，可以提起执行异议。故原告李大祥就其受让的被查封、冻结的债权主张权利，应通过执行异议途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李大祥的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  陈月霞人民陪审员  凌建平二〇一七年二月十三日书 记 员  李菊琴附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初255号原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：汪昌胜，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：金永敏（汪昌胜妻子），1982年7月10日生，汉族，居民，住址同上。原告孙伟山与被告汪昌胜、金永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山、被告汪昌胜均到庭参加诉讼。被告金永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：被告汪昌胜、金永敏偿还借款617000元及利息（利息自2014年2月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告汪昌胜需要资金周转，自2012年10月10日至2014年2月28日期间多次向原告借款共计617000元，均写下借条或借款承诺书交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率5%。借款后被告至今未向原告偿还本息。因两被告系夫妻关系，且该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告。被告汪昌胜辩称，借款数额及利息约定均是事实，借款后已经按照月利率为5%偿还过一部分利息；被告金永敏与我是夫妻关系。本院经审理认定事实如下：被告汪昌胜、金永敏系夫妻关系，于2003年9月4日登记结婚。被告汪昌胜因资金周转需要，于2012年10月10日向原告借款40000元、于2012年2月14日向原告借款210000元、于2014年2月20日向原告借款97000元、于2014年2月28日向原告借款270000元，合计共向原告借款617000元，均写下借条或借款承诺书交原告收执。借款时双方口头约定借款利率为月利率5%。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪昌胜共向原告借款617000元，经催要未能及时偿还，现原告要求被告汪昌胜归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款利率为月利率5%，现原告主张被告自最后一笔借款即2014年2月28日起以617000元为本金按月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告汪昌胜虽辩称已经按照月利率5%向原告支付了部分利息，但未能说明偿还数额亦未能提供其他任何证据予以证明，故对被告此辩解，本院不以采信；又因两被告系夫妻关系，该债务均产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债务存在属个人债务的任一情形，故对原告要求两被告共同承担该借款及利息的诉求，本院予以支持。但被告金永敏应在与被告汪昌胜两人夫妻共同财产的范围内对上述借款及利息与被告汪昌胜承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款617000元及利息（利息以617000元为本金按月利率2%自2014年2月28日起计算至实际偿还之日止），被告金永敏在与被告汪昌胜夫妻共同财产范围内对上述借款及利息与被告汪昌胜承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4985元，由被告汪昌胜、金永敏共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  韦奇余二〇一七年二月四日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执77号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人谢安祥，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆万州区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行谢安祥信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17396号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人谢安祥现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执77号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初6号原告：古某，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：文某，女，1985年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告古某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付离婚财产剩余补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告双方婚后因夫妻感情不和，于2016年5月18日在荣昌区婚姻登记中心登记离婚。离婚时原、被告双方在自愿离婚协议书上约定家庭财产处理协议载明：夫妻共同财产住房一套归文某所有，文某向古某给付其房屋财产折价补偿款90000元。支付方式为，离婚时给付50000元，2016年12月31日前给付清剩余40000元补偿款。剩余补偿款给付期限届满后，文某未向古某支付该40000元补偿款，经多次催收文某仍未给付。故原告提起诉讼要求被告文某立即向原告古某支付该40000元补偿款。文某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告双方婚后因夫妻感情不和，于2016年5月18日在荣昌区婚姻登记中心登记离婚。离婚时原、被告双方在自愿离婚协议书上约定家庭财产处理协议载明：夫妻共同财产住房一套归文某所有，文某向古某给付其房屋财产折价补偿款90000元。支付方式为，离婚时给付50000元，2016年12月31日前给付清剩余40000元补偿款。期限届满，被告文某未向原告古某支付该剩余40000元补偿款。原告于2007年1月3日向本院提起诉讼，要求被告文某立即向原告古某支付该剩余40000元补偿款。以上事实，有原告举示的自愿离婚协议书证据材料及原告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案原告在提起的离婚后财产纠纷诉讼中，要求被告支付离婚时夫妻房屋财产折价补偿款未向原告给付清的剩余40000元补偿款诉讼请求，有原告在审理中举示原、被告在民政部门办理离婚的自愿离婚协议书证据材料予以证实。因此，对原告提出的本案离婚后财产纠纷诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文某在本判决生效后十日内向原告古某支付房屋财产折价补偿尾款40000元。被告文某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，此款由被告文某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李恭智二〇一七年二月二十日书记员  李 珊
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初692号原告：敖汉振宇农机有限公司，统一社会代码×××，住所地敖汉旗。法定代表人：潘某，敖汉振宇农机有限公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，敖汉振宇农机有限公司员工。被告：闫某，男，1964年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1970年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉振宇农机有限公司与被告闫某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告敖汉振宇农机有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉振宇农机有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖汉振宇农机有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告敖汉振宇农机有限公司负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月十五日书记员  王文兴
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5138号之一申请执行人：蔡波敏，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁波市江东区。被执行人：宁波明日金银汽车服务有限公司（机构信用代码为9133021209697540XL），住所地宁波市鄞州区下应街道柴家村（下应北路700号）。法定代表人：许为明。本院在执行蔡波敏与宁波明日金银汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波明日金银汽车服务有限公司应支付申请执行人蔡波敏执行款11201元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十日代书记员 蔡静燕
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执72号之一申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇。职务：理事长。被执行人：贾海香，女，1952年10月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡杨谈村。被执行人：袁建宏，男，1977年10月25日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。被执行人：郑晓成，女，1977年11月12日出生，汉族，住曲沃县曲村镇曲村高中家属院。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与贾海香、袁建宏、郑晓成金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月16日向贾海香、袁建宏、郑晓成发出执行通知书，责令被执行人贾海香、袁建宏、郑晓成于2017年2月19日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾海香、袁建宏、郑晓成未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁建宏在中国农业银行×××的存款××元。本裁定立即执行。审判长  杨心龙二〇一七年二月十六日书记员  张红军
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执469号之一申请执行人：韩宁，男，汉族。被执行人：韩静，汉族。被执行人：韩玲，女，汉族，住济南市市中区。本院（2017）鲁0306民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩静、韩玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宁于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人韩静、韩玲将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩宁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于海军二〇一七年二月二十日书记员  卢岐凤
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之七被执行人侯某某，男，1990年04月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2815号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初764-2号原告宋素梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民，住嘉祥县。被告贺庆水，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。2017年2月14日本院作出了(2017)鲁0829民初7641号民事裁定书，将被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年2月14日被告贺庆水拿出10000元（壹万元）现金作为担保，要求解除对贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员 高 兵二〇一七年二月十四日书记员 张博飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0205民初53号原告河南兴业商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410200553195274X（11）。住所地:开封市禹王台区南郊乡芦花岗转盘南200米路西。法定代表人蔡锋，该公司总经理。委托代理人王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告侯宪忠，曾用名侯十中，男，1970年2月28日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告崔俊杰，男，1991年10月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理河南兴业商品混凝土有限公司诉被告侯宪忠、崔俊杰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月1日以与被告达成和解为由向本院提出申请,要求撤回对被告的起诉.本院认为，原告的撤诉申请符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南兴业商品混凝土有限公司撤回对被告侯宪忠、崔俊杰的起诉。本案诉讼费1455元，由原告负担。审 判 长  刘庆春代理审判员  刘 滢人民陪审员  任治海二〇一七年二月二日代书 记员  孙艳艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初9号原告：厦门市万家合物业服务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张建霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄玉燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴婕，女，该公司员工。被告：洪珊妮，女，1995年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门市万家合物业服务有限公司与被告洪珊妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告厦门市万家合物业服务有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万家合物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市万家合物业服务有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由厦门市万家合物业服务有限公司负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年二月三日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院� � 行 裁 定 书（2016）浙0802执3617号之一申请执行人：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，组织机构代码79435026-3，住衢州市柯城区斗潭路28-1号。法定代表人：周竹生，执行董事。被执行人：胡春燕，女，1982年3月18日，汉族，住浙江省开化县。被执行人：储新忠，男，1974年2月8日，汉族，住浙江省开化县。本院在执行申请执行人衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被执行人胡春燕、储新忠追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，被执行人车辆已被查封，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为110599.99元及迟延履行��间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月十六日书 记 员  贺 捷
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初第529号原告杨某，男，生于1993年7月9日，陕西省南郑县人。被告汤某，男，生于1993年1月18日，陕西省南郑县人。原告杨某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。审 判 长  龙海东人民陪审员  杜凤平人民陪审员  陈仲国二〇一七年二月二十七日书 记 员  杜 媛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1289号申请执行人徐华荣，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人刘春秀，女，1964年7月22日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人冷文贵，男，1986年7月2日出生，汉族，，住重庆市垫江县。申请执行人徐华荣、刘春秀与被执行人冷文贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的(2016)闽0824民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行，要求支付工资4800元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无可供执行的房产和车辆，亦无可供执行的银行存款和其它财产。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1289号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘永雄审判员 林德生二０一七年二月十五日书记员 钟少龙
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0826民初434号原告林英原告夏清玉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社法定代表人张学赋，职务理事长被告冯丽娜本院在审理原告林英、夏清玉诉被告丰宁满族自治县农村信用合作联社、冯丽娜合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原���林英、夏清玉撤回起诉。案件审理费50.00元，由原告林英、夏清玉共同承担。审判员  李静二〇一七年二月二十二日书记员  姜涛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之七被执行人侯某某，男，1990年04月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
中华人民共和国湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0103民初3487号原告：顾值铭（英文名：JOHNSONKOOCHEEMENG），男，1964年11月19日出生，新加坡共和国公民。委托诉讼代理人：菅博、刘伟，湖北山河律师事务所律师。被告：刘美丹，女，汉族，1982年2月8日出生，住址湖北省武汉市江汉区。被告：毛兴兰（系刘美丹之母），女，1960年3月6日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被告：刘序武（系刘美丹之父），男，汉族，1957年5月18日出生，住址湖北省钟祥市。刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人：刘序武，即本案被告。刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。原告顾值铭与被告刘美丹、刘序武、毛兴兰的物权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏建峰任审判长，与人民陪审员秦建刚、梅香兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾值铭的委托诉讼代理人刘伟、被告刘序武、被告刘美丹、毛兴兰的委托诉讼代理人赖华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾值铭诉称，原告于2010年10月将其所有的坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋借给被告方使用。2014年6月份原告明确要求被告方从上述房屋中搬出，但被告方以各种理由拒不从搬出，一直非法霸占该房屋至今。该房屋位于武汉中心地段，市场租赁价格至少在1500元，从2014年6月至起诉之时，造成原告房屋租金损失30000元。故诉至本院要求1、被告方立即从武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元3103室房屋搬出；2、被告方立即支付从2014年6月至2016年4月住房的租金损失30000元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。被告刘美丹、刘序武、毛兴兰共同辩称，被告刘美丹与原告顾值铭从2012开始建立男女恋爱朋友关系。应原告的要求被告刘序武、毛兴兰将钟祥市老家的房屋卖掉，搬到诉争房屋中居住，现实际居住该房的为被告刘序武、毛兴兰。被告方还出资对房屋进行了装修，并支付了相应的房屋按揭贷款，一共花费20万元。诉争房屋系原告顾值铭无偿提供给被告刘序武、毛兴兰居住使用，并非租赁被告，原告此行为属于赠与房屋的使用权。且因被告刘序武、毛兴兰在老家的房屋已出售，售房款用于装修，已无力在汉再购房屋，也无其它住房。现原告要求被告方腾退，应向被告方返还其在诉争房的花费20万元，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋（建筑面积84.65平方米，房屋所有权证编号：武房权证江字第××号，登记时间为2009年1月5日，以下简称诉争房），系原告顾值铭所有的房屋。原告顾值铭与被告刘美丹原系恋爱朋友关系，被告刘序武、毛兴兰系被告刘美丹的父母，被告刘序武、毛兴兰来汉后，一直居住诉争房至今。原、被告双方未签订过任何关于房屋使用的协议书，被告方也未向原告交纳过房屋租金及使用费。现因原告顾值铭与被告刘美丹恋爱关系结束，原告顾值铭诉至本院要求被告方腾退出诉争房引起本案的纠纷。审理中，原告顾值铭陈述其于2014年6月就向被告方主张腾退房屋未果，但对这一事实原告顾值铭未提供相关的证据予以证明，被告方陈述收到本次起诉状时，才得知原告要求被告腾退出诉争房。另外，被告方陈述，在原告顾值铭购买诉争房时，被告方为原告顾值铭垫付了相关的购房款，并对房屋进行了装修，并且原告曾承诺将上述房屋赠与被告，对上述事实，被告方未向本院提供相应的证据予以证明。以上事实，有《房屋所有权证》等证据经庭审质证确认，并有当事人陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”诉争房系原告顾值铭所有权人，其在与被告刘美丹恋爱期间，将诉争房交于被告方无偿使用，系其行使对房屋所有权的处分的权利；现原告与被告刘美丹结束恋爱关系，其要求被告方腾退出诉争房，同样系合法行使对诉争房的处分的权利，故原告要求被告腾退出诉争房的诉讼请求，本院予以支持。对于房屋使用费的问题，原告诉称其从2014年6月即向被告方主张诉争房的权利，但未提供相应的证据予以证明，故本院认为应当以其向其主张诉争房权利之日即向本院起诉日开始计算使用费，原告提出按每月1500元的使用标准，符合诉争房所在地的市场价格，本院依法照准。被告辩称，原告将诉争房的使用权赠与被告方一节，未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内腾退出坐落于武汉市江汉区宝丽金国际广场B单元31层3103室房屋，上述房屋交由原告顾值铭管理；二、被告刘美丹、刘序武、毛兴兰本判决生效之日起十五日内向原告顾值铭给付房屋使用费，其给付标准为：从2016年5月11日起至本判决第一项履行完毕时（实际腾退之日）止，按每月1500元计算；三、驳回原告顾值铭的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘美丹、刘序武、毛兴兰负担（已垫付，由被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）如不服本判决，原告顾值铭可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告刘美丹、刘序武、毛兴兰可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  秦建刚人民陪审员  梅香兰二○二○一七年二月十三日书 记 员  白 斌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初316号原告：尹某某，住定州市。被告：周某某，住北京市大兴区。原告尹某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13立案后，依法进行审理。原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、确认京Ｐ×××××比亚迪小型汽车归原告尹某某所有；2、本案诉讼费用由被告周某某负担。事实和理由：2011年6月13日原告购买被告周某某名下车牌号为京P**比亚迪小型汽车一辆。原告将购车款给付被告周某某，被告将该车和随车相关手续一并交与原告，双方完成交易。后被告反悔，欲将车要回。原告为维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原、被告之间的纠纷业经北京市丰台区人民法院(2014)丰民初字第00887号民事判决书判决，原告尹某某向本院起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告尹某某的起诉。如不副本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇一七年二月二十日书记员  康景涵