wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2012）兴民初字第32号原告龙英贵。委托代理人董国宏，兴安县法律服务中心法律工作者。被告广西兴安农村合作银行。地址：兴安县兴安镇秦皇路。法定代表人阳原，该行董事长。委托代理人李洪波，该行风险部经理。委托代理人艾少波，兴安县司法局干部。被告阳超。原告龙英贵诉被告广西兴安农村合作银行（以下简称“合作银行”）、阳超确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙英贵及其委托代理人董国宏，被告合作银行的委托代理人李洪波、艾少波、被告阳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙英贵诉称，��告于1993年、1994年、1995年分别向被告合作银行贷款15万元、2万元、6万元，合计23万元。因经营亏损，无力还贷，被告合作银行向法院起诉，经兴安县人民法院主持调解，作出了（2001）兴民初字第28号民事调解书。原告因无力履行调解书所确定的义务，于2008年与被告合作银行达成执行和解协议，原告将自己具有承包经营权的位于兴安县溶江镇塔边村白崖干冲约一百亩竹山的经营权抵给被告合作银行经营28年，用于抵偿原告的债务。2011年7月，原告从溶江镇人民政府获悉了两被告之间签订的《转让协议》，被告合作银行将原告用于抵债的约一百亩竹山的经营权在没有经得原告同意的情况下，擅自转让给被告阳超经营。原告认为，白崖干冲约一百亩竹山的承包经营权属于原告是不争的事实，有林权证证实。被告合作银行未经原告同意，擅自与被告阳超签订《转让协议》，���告的行为损害了原告的合法权益。原告请求法院依法确认被告合作银行与被告阳超签订的《转让协议》无效。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据①经过公正的《转让协议》，用以证明两被告已将原告用于抵债的约一百亩竹山的经营权转让给被告阳超经营的事实。证据②林权证，用以证明抵债的位于兴安县溶江镇塔边村白崖干冲约一百亩竹山的权属属于原告的事实。被告合作银行辩称，两被告间签订的《转让协议》，名义上是转让，实为承包协议，此协议并不损害原告的利益，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告合作银行为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据①执行和解协议，用以证明原告龙英贵将属于自己的位于兴安县溶江镇塔边村白崖干冲约一百亩竹山的经营权用于抵偿合作银行债务的事实。证据②证明材料，用��证明自2001年11月13日起至2029年11月31日止原告的约一百亩竹山的经营权属被告合作银行的事实。证据③经过公正的《转让协议》，被告合作银行用以证明自己与被告阳超之间是承包关系，不是将白崖干冲约一百亩竹山转让给被告阳超的事实。被告阳超的抗辩意见与被告合作银行的辩解意见一致。被告阳超为其辩解在举证期限内未向本院提供证据。经过开庭质证，原告对被告合作银行提供的证据①、②无异议，被告对原告提供的证据②无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对双方当事人有异议的证据表述如下：原告提供的证据①与被告提供的证据③均为被告间签订的《转让协议》，该协议约定究竟是被告间的经营权转让还是承包的问题，原告、被告对此证据的真实性无异议，但对对方用以证明的观点有异议。本院认为，2008年5月23日，被告合作银行与被告阳超签订的《转让协议》，该协议的内容为合作银行（甲方）将依法取得的溶江镇塔边村委会阳家村龙英贵位于塔边白崖干冲约一百亩竹山，自2008年5月26日起至2029年11月30日止以转让费80000元将承包经营权转让给被告阳超（乙方）。该协议已明确了被告间转让经营权的事实。同时该协议的内容不符合承包合同的构成要件，公证书只能证明被告间签订的《转让协议》是被告双方的真实意思表示，而不能确认该《转让协议》的合法性。因此，本院采信原告的观点，对被告据此《转让协议》所证明的观点不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1993年、1994年、1995年分别向被告合作银行贷款15万元、2万元、6万元，合计23万元。因经营亏损，无力还贷，被告合作银行向兴安县人民法院起诉，经法院主持调解，作出了（2001）兴民初字第28号民事调解书。原告因无力履行调解书所确定的义务，原告与被告合作银行于2008年达成执行和解协议，原告将自己具有承包经营权的位于兴安县溶江镇塔边村白崖干冲约一百亩竹山的经营权抵给被告合作银行经营28年，用于抵偿原告的债务。2008年5月23日，被告合作银行与被告阳超经协商，自愿签订了溶江塔边村委阳家村龙英贵位于塔边白崖干冲约一百亩竹山的《转让协议》。该《转让协议》的主要内容是：转让费共计人民币80000元，乙方（阳超）于协议签订之日一次性付清给甲方（合作银行）。转让期限：自2008年5月26日起至2029年11月30日止。2011年7月，原告从溶江镇人民政府获悉两被告之间签订的《转让协议》，被告合作银行将原告用于抵债的约一百亩竹山的经营权在没有经得原发包方兴安县溶江镇塔边村委会阳家村民小组同意的情况下，擅��转让给被告阳超。原告多次找被告协商，在协商未果的情况下，原告诉至本院，请求依法确认被告合作银行与被告阳超签订的《转让协议》无效。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条进一步规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。可见经发包方同意是转让合同生效的要件，转让合同未经发包方同意，转让合同无效。根据本案已查明的事实，两被告于2008年5月23日虽然签订了书面《转让协议》，但因其双方签订的《转让协议》未经发包方即兴安县溶江镇塔边村委阳���村民小组的同意。因此，被告间签订的《转让协议》违反了上述法律规定，应为无效协议。故原告诉请要求确认两被告签订的《转让协议》无效，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告广西兴安农村合作银行与被告阳超于2008年5月23日签订的《转让协议》无效。本案收案件受理费100元，由被告广西兴安农村合作银行、阳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］。上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  胡万平审 判 员  唐称豪人民陪审员  韦达富二〇一二年五月七日书 记 员  邓鹏鹏
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第299号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人吕某某犯盗窃罪一案，于2011年12月15日做出（2011）深宝法刑初字第3671号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年1月，由深圳市××实业有限公司指派到深圳市光明新区××街道××安××电子厂（以下简称“安××厂”）担任保安员的被告人吕某某与犯罪嫌疑人刘某某（另案处理）预谋盗窃安费诺厂铜料牟利，并商定由刘某某负责联系人员、车辆，吕某某负责望风。2011年1月2日凌晨1时许，刘某某、吕某某利用二人当班的机会，将犯罪嫌疑人姜某某与一名男子（二人均另案处理）引入安××厂，又将作案用的蓝色人货车放行入厂。其后，吕某某负责在厂门口望风，刘某某、姜某某与该名男子则进入安××厂仓库，将仓库内的一批铜料装上人货车后运送出厂。事后，刘某某等人将赃物出售，吕某某分得赃款人民币5500元后潜逃。2011年3月16日，吕某某被抓获归案。经鉴定，安××厂被盗铜料价值共计人民币296398元。证明上述事实的证据有被告人吕某某的供述、证人吴某某、史海某、史飞庆、麦有康的证言与辨认笔录、损失材料清单、抓获经过、被告人的身份信息、专用发票、通话记录、入职材料、情况说明、监控录像截图等书证材料、价值鉴定结论、视听资料、现场勘察笔录及照片等。原判认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人吕某某在共同犯罪中负责望风，起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。涉案款物未能缴获，量刑时应予以考虑。鉴于被告人吕某某能基本承认犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人冯某某上诉提出：其系从犯，在他人胁迫下参与犯罪，请求从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人的财物，数额特别巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人吕某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其减轻处罚。关于上诉人吕某某系从犯的上诉理由原审已予以认定，再以此为由要求从轻处罚予法无据，本院不予支持；关于上诉人吕某某提出的其系被胁迫参与犯罪的事实，经查，现有在案的证据均未表明上诉人存在被胁迫的事实，故本院对此辩解不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一二年五月二十五日书记员 陈敏（兼）
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第615号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨建新，男，1955年2月16日出生，身份证号码：，汉族，大专文化，无业，住四川省成都市金牛区。2010年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，2010年8月16日刑满释放。2011年11月2日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月8日被该分局决定监视居住。2012年5月8日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2012年5月9日被本院决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）528号起诉书指控被告人杨建新犯容留他人吸毒罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人杨建新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月1日8时许，被告人杨建新在成都市金牛区蜀汉路＊号某小区＊栋＊单元＊号自己的家中，容留何某某（尿检甲基安非他命呈阳性）吸食毒品，被民警抓获。民警现场查获自制吸毒工具一套和白色晶体一袋。经鉴定，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨建新的行为已构成容留他人吸毒罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。上述事实，被告人杨建新在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人黄某某、何某某、马某某、倪某某的证言，辨认笔录，公安机关扣押物品清单，检查笔录，物证照片，现场照片，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人杨建新的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建新为他人吸食毒品提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人杨建新构成容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年五月九日书记员 张菊蓉
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳商初字第185号原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。法定代表人：吕增兵，任理事长。委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。委托代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：李姣。被告：王永峰。被告：李忠言。原告乳山市农村信用合作联社诉被告李姣、王永峰、李忠言金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李姣、王永峰、李忠言经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月25日原告下属的崖子信用社与被告李姣、王永峰、李忠言签订了最高额保证借款合同，约定被告李姣借款5万元，期限自2009年5月25日至2011年5月24日，被告王永峰、李忠言是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告李姣偿还借款人民币本金5万元及利息，律师费3000元，要求被告王永峰、李忠言对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告李姣、王永峰、李忠言在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月25日原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告李姣、王永峰、李忠言签订了最高额保证借款合同，约定被告李姣向原告贷款金额最高额50000元，期限自2009年5月25日至2011年5月24日，被告王永峰、李忠言是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日向被告李姣发放借款50000元，借款借据载明借款月利率为8.8500‰，借款到期日为2010年5月24日。借款合同与借款凭证均载明借款用途为借新还旧。贷款到期后，被告李姣未按合同约定归还借款本金，利息自2009年8月21日未再交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年4月10日收取原告代理费人民币3000元。以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实。被告李姣、王永峰、李忠言未出庭应诉，应视为放弃质证、举证和辩解的权利。本院依职权对上述证据进行了全面、客观地审核，符合证据的形式要件和实质要件，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告李姣、王永峰、李忠言签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原被告在合同中约定“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告李姣于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定自2009年8月21日起计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告李姣于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费3000元。三、被告王永峰、李忠言对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告王永峰、李忠言承担保证责任后有权向被告李姣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  谢凤昌二〇一二年五月十八日书 记 员  宋佳容
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2012）西民三初字第00169号原告潘金廷，河北省第二建筑公司三分公司司机。委托代理人潘蕾，石家庄市桂柳挖掘机销售服务有限公司职员。被告石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村村民委员会，住所地石家庄市桥西区石获南路与长兴街交口西简良村民中心二楼。原告潘金廷与被告石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村村民委员会（以下简称西简良村委会）房屋买卖合同纠纷一案，原告潘金廷于2012年3月2日向本院起诉，同日本院决定受理。依法由审判员马冰独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘金廷的委托代理人潘蕾到庭参加了诉讼，被告西简良村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告潘金廷诉称，2011年6月5日，原告与被告签订了房屋买卖合同一份，签订合同前，原告多次向被告的售楼人员咨询关于房子买卖的合法性，该售楼人员一再强调有政府的红头批文，并不正面回答原告的问题。合同签订后，原告得知该房屋没有商品房预售许可证，随即多次到售楼部与被告协商退房，被告均态度蛮横，声明不能退房，并强调不用再与被告协商。根据相关法律规定，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与西简良村委员新民居筹建处签订的《良城逸园买卖合同》无效；2、判令被告退还原告已交纳的房款215000元；3、判令被告支付原告利息损失4668.73元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告西简良村委会未到庭答辩。经审理查明，2011年6月5日，原告潘金廷与石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村新民居筹建处签订房屋买卖合同一份，合同约定原告购买良城逸园小区3栋3单元201室房产一套，建筑面积为114.42㎡，单价为每平方米3170元，总房款362711元。被告应于2012年10月31日前将房屋交付原告。合同签订前，原告于2011年5月24日向被告交纳定金10000元；合同签订后，原告交纳了房款205000元。良城逸园小区项目系石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村城中村改造项目，该项目未取得商品房预售许可证明。以上事实，有原告陈述、良城逸园买卖合同、房款收据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告西简良村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利，故对原告诉称的相关事实应予认定。被告在所建房屋未取得商品房销售许可证的情况下，以筹建处的名义与原告签订的房屋买卖合同违反了法律的强制性规定，应认定无效，被告应将收取原告的相应房款予以返还。合同无效，原、被告均有过错，被告的过错在于其在未取得商品房预售许可证的情况下对外销售房产，原告方的过错在于其在购房时未尽相应的审核义务，由于双方均有过错，故对原告的利息损失应双方各承担1／2。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、原告潘金廷与石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村新民居筹建处就良城逸园3栋3单元201室签订的买卖合同无效；二、被告石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告潘金廷返还购房款215000元并赔偿利息损失2334.36元。本案诉讼费4585元，减半收取为2292.5元，由被告石家庄市桥西区留营街道办事处西简良村村民委员会负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  马 冰二〇一二年五月十五日代书记员  李雅倩
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2012）深福法民督字第4号申请人罗弯弯，女，汉族，身份证地址江西省古安市青原区，受委托人邹珊珊，联系。被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司，住所深圳市。申请人罗弯弯于2012年5月18日向本院申请支付令，申请人称，其于2010年11月16日到被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司处正式工作，并与被申请人签订了固定期限为一年的《劳动合同》一份，规定底薪为3000元。合同到期，所有员工均常上班，被申请人并未续签合同。自2011年10月份起至2012年3月27日，由于公司运营原因，被申请人未给所有员工发工资，2012年3月27日，被申请人辞退所有员工并给申请人开出一份薪资欠条。但被申请人并没有按照欠条上规定日期偿还申请人薪资及社会保险。申请人认为被申请人的行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》及相关法律法规。为维护申请人的正当权益，故诉请法院判令：被申请人向申请人支付所欠工资和各项补贴人民币14290元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗弯弯所欠工资和各项补贴人民币14290元；还应承担案件受理费人民币52元（已由申请人缴纳），共计人民币14342元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  伟  英二〇一二年五月十八日书记员 张冬丽（代）
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）光刑初字第71号公诉机关光山县人民检察院。被告人匡某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月11日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人匡某某犯盗窃罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人匡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2010年2月21日，被告人匡某某伙同曹某某（已判刑）盗窃光山县龙山水库花木苗圃地胡某某的大桂花树三棵，其中曹某某分得两棵，匡某某分得一棵，栽植于房前观赏。经鉴定，被盗的三棵桂花树价值2700元。案发后，被盗财物已由曹某某折价退赔被害人。上述事实，被告人匡某某在开庭审理中亦无异议，且有同案人曹某某的供述，被害人胡某某的陈述，价格鉴定结论，以及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某伙同他人盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人匡某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚；归案后，被告人匡某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人的亲属主动为其缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人依法独立适用附加刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五条、第六十一条之规定，判决如下：被告人匡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇一二年五月二十三日书记员  陈志强
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第36号申请人广州怡德电子有限公司，住所广州市。法定代表人韦梓辉，该司总经理。委托代理人王小勇，该司员工。申请人广州怡德电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：宣告票据号码：/号承兑汇票（票面金额：人民币57291.02元，付款行：中国银行深圳福田支行营业部，出票人：康佳集团股份有限公司，收款人：深圳康佳信息网络有限公司，最后被背书人、最后持票人：广州怡德电子有限公司，出票日期：2011年9月27日，到期日期：2012年3月23日）无效。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月二十四日书记员 张冬丽(代)
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法行初字第299号原告董建国，男，汉族，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区，被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市。法定代表人王敏，该局负责人。第三人深圳市凯通物流有限公司，住所深圳市。法定代表人杨吉勇，该司负责人。上列原告诉被告及第三人行政其他一案，原告于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告董建国撤回起诉。审判员 刘 伟 英二〇一二年五月二日书记员 谢寒(代)
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第61号申请执行人宁波市镇海海蛟塑料机械厂，住所地本区庄市街道兆龙路1069号，组织机构代码:67122339-5。法定代表人姚建立。被执行人胡开广，男，1962年4月30日出生，住宁海县。本院在执行申请执行人宁波市镇海海蛟塑料机械厂与被执行人胡开广买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡开广暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海海蛟塑料机械厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海海蛟塑料机械厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第61号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年五月二十二日书 记 员 胡波（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳威民初字第30号原告：严某。被告：胡某甲。原告严某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，本案适用普通程序，依法组成合议庭于2012年5月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告严某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告严某起诉称：原、被告系邻村人，1987年双方经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗摆酒成婚，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙，现年24岁，现在千岛湖镇做厨师。被告脾气生性暴躁，酗酒成性，经常为琐事双方发生争吵，2002年被告又殴打原告，致使原告身体多处受伤，原告忍无可忍，就与被告分居，在这期间，被告也找过原告，原告无法与被告共同生活，现已分居9年。2011年原告曾向法院起诉离婚后因被告未到庭应诉而撤诉。现原告再次起诉：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。原告严某为证明上述事实，向本院提交以下证据材料：淳安县鸠坑乡严村村证明原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。二、淳安县鸠坑乡严村村证明原件1份，拟证明被告曾用名胡汉灶的事实。被告胡某甲未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。后法院依职权就本案的相关情况向被告胡某甲制作一份询问笔录。本院认为，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性之要求，本院予以采信。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告严某与被告胡某甲在经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方按农村习俗摆酒成婚，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某乙，现已成年。原告于2002年原、被告因琐事发生争执，双方自此分居至今。本院认为，原告严某与被告胡某甲按农村习俗摆酒成婚至今未办理结婚登记，双方成婚于××××年××月××日之前，且符合结婚实质要件，属于事实婚姻。双方在共同生活中产生矛盾，未能妥善进行处理，且因感情不和分居已满两年，故本院认为双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，并且被告也同意离婚，为此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告严某和被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐力军代理审判员  何国斌人民陪审员  江河平二〇一二年五月八日书 记 员  张 帆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第00262号原告：姜士富，男，1943年12月27日出生，汉族，住滁州市琅琊区。委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。被告：李锦国，男，1975年4月14日出生，汉族，住滁州市南谯区。被告：滁州市公共汽车公司，住所地：滁州市琅琊区紫薇北路1123号，组织机构代码证：15262091-1。负责人：马颢，该公司经理。以上两被告共同委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路置地投资广场26层，组织机构代码证78306825-4。负责人：陈敬溪，该公司经理。委托代理人：李苗苗，该公司职工。原告姜士富诉被告李锦国、滁州市公共汽车公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院受理后，于2012年5月16日，依法由审判员丁家春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍巍、被告李锦国、滁州市公共汽车公司的共同委托代理人谢其国、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜士富诉称：2011年6月20日，被告李锦国驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车沿天长东路由东向西行驶至金光大道公交站台时，与同向前方姜士富驾驶的电动三轮车发生相碰，致原告受伤的交通事故。经事故责任认定，被告李锦国负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告李锦国系滁州市公共汽车公司的驾驶员。皖Ｍ×××××客车在安邦保险安徽分公司投保了机动车交强险。此次事故中原告受伤住院。由于协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿给原告护理费、营养费等各项费用31077元；2、由被告承担诉讼费。李锦国、滁州市公共汽车公司在庭审中辩称：李锦国系滁州市公交公司驾驶员，驾驶行为系职务行为，不应承担责任，我公司已全额支付了原告的医疗费15920元，原告诉请的各项费用应由投保的保险公司在保额范围内承担赔偿责任。安邦保险安徽分公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但原告要求的赔偿标准过高，合理部分在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于直接损失，我司不应承担。经审理查明：2011年6月20日14时45分，被告李锦国驾驶皖Ｍ×××××号大型普通客车沿天长东路由东向西行驶至金光大道公交站台时，与同向前方姜士富驾驶的电动三轮车发生相碰，致使电动三轮车侧翻、造成钟秀如、姜士富受伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队一大队滁公交认字（2011）第06201号《道路交通事故认定书》认定：李锦国负事故的全部责任，钟秀如、姜士富无事故责任。同日，姜士富受伤入住滁州市第二人民医院，医诊为右膝关节半月板损伤、右小腿挫裂伤等，至7月19日出院。出院医嘱：1、注意休息（建议全休壹月）；2、××，活血化瘀治疗；3、复查右膝关节CT及MRI；4、门诊随访。姜士富住院所产生的医疗费用15920元由滁州市公共汽车公司支付。诉讼前，原告单方委托安徽金盾司法鉴定所对其身体受伤情况申请鉴定。2011年12月29日，安徽金盾司法鉴定所（2011）临鉴字第1013号以姜士富右下肢功能丧失10%以上，确认为伤残等级为十级。为此，姜士富支付了鉴定费800元。2012年2月17日，安邦保险安徽分公司以原告伤残鉴定系单方委托鉴定结论不合理为由，向本院申请重新予以司法鉴定。受本院委托，安徽求实司法鉴定中心于2012年4月26日做出皖求司鉴中心（2012）临鉴字第286号《司法鉴定意见书》：姜士富右膝关节半月板损伤，右小腿挫裂伤，符合车祸外力所致，右下肢功能丧失，损伤的后症符合十级伤残。另经审理查明：被告李锦国系滁州市公共汽车公司的驾驶员，事故发生在李锦国正常上班时间内。皖Ｍ×××××客车于2010年8月11日在安邦保险公司安徽分公司投保了责任限额为122000元的机动车交强险，有效期至2011年8月11日。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书、保单、庭审笔录等在卷佐证，事实足以认定。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。李锦国负事故的全部责任，姜士富无责任，故姜士富在此次事故中的合理损失，应由李锦国承担。但李锦国系滁州市公共汽车公司的驾驶员，且本次事故发生在李锦国正常执行驾驶职务中发生的。法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或者其他组织承担民事责任。故李锦国承担的责任应由滁州市公共汽车公司承担。肇事车辆皖Ｍ×××××客车在安邦保险公司安徽分公司投保了机动车交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期限内，故滁州市公共汽车公司所应承担的责任，应由安邦保险公司安徽分公司在交强险限额内承担。对原告的各项损失，本院核对确认如下：护理费：原告住院29天，出院医嘱全休一个月，原告主张每天按60元的护理标准高于本地同行业的护理标准，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬每日50元计算，该项费用为2950元（50元×59天）；住院伙食补助费290元（10元／天×29天）、营养费：因无医嘱需加强营养的建议，该项诉请435元，本院不予支持；交通费：原告主张500元，但未能向本院提供正式票据，但考虑到原告确实身体受伤、且年纪较大行动不便的事实因素，本院酌情该项费用为200元；残疾赔偿金：原告因右下肢功能丧失构成十级伤残，按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入18606元标准计算，原告该项诉请20467元（18606元／年×11年×10%），本院予以支持；精神损害抚慰金：原告十级伤残，且在本次事故中无责任，但主张8000元过高，本院酌情为6000元；鉴定费800元。综上，原告的各项合理赔偿为：护理费2950元、住院伙食补助费290元、交通费200元，残疾赔偿金20467元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元，合计30707元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜士富29907元。二、原告姜士富的其他诉讼请求本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，鉴定费800元，合计1090元，由被告滁州市公共汽车公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  丁家春二〇一二年五月十七日书记员  陆 潮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第37号申请人友威科技（深圳）有限公司。法定代表人李原吉，该司董事长。委托代理人严东文，该司员工。申请人友威科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币58558.38元，付款行：中国光大银行深圳分行，出票人：惠州比亚迪实业有限公司，收款人、最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2011年12月16日，到期日期：2012年6月16日无效。二、自本判决公告之日起，申请人友威科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年五月十七日书记员 张冬丽（代）
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-5-16核稿人已核核。朱友良2012-5-16拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭李敏娴二〇一二年五月十六日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法立保字第39号民事裁定书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第39号申请人陈南兵，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证住址：贵州省正安县，现住广东省博罗县。被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村*组，身份证号码：4104251978********。河南省郏县被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村*组，身份证号码：4104251978********。，被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村*组，身份证号码：4104251978********。被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村*组，身份证号码：4104251978********。。被申请人宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村*组，身份证号码：4104251978********。飞实际使用的事故车辆申请人陈南兵与被申请人宗校飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南兵于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宗校飞实际使用的事故车辆粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。粤Ｂ×××××申请人陈南兵与被申请人宗校飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南兵于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宗校飞实际使用的事故车辆粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。本院查明，被申请人宗校飞为事故车辆申请人陈南兵与被申请人宗校飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南兵于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宗校飞实际使用的事故车辆粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。粤Ｂ×××××申请人陈南兵与被申请人宗校飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南兵于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宗校飞实际使用的事故车辆粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车实际支配人，上述车辆已被博罗县公安局交通警申请人陈南兵与被申请人宗校飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈南兵于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人宗校飞实际使用的事故车辆粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，保全金额为人民币500000元；并已提供担保。定如下：一、扣押宗校飞实际使用的粤Ｂ×××××号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆。二、查封申请人陈南兵提供的担保物：博罗县石湾市政建设开发总公司所有的位于博罗县石湾镇石湾南路东侧2号的房屋（《房地产权证》证号：粤房地证字第0248028号）一套。上述车辆的扣押期限、房产查封本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四第一款、第二款的规定，裁定如下：一、扣押宗校飞实际使用的粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆。一、扣押宗校飞实际使用的粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆。二、查封申请人陈南兵提供的担保物：博罗县石湾市政建设开发总公司所有的位于博罗县石湾镇石湾南路东侧2号的房屋（《房地产权证》证号：粤房地证字第0248028号）一套。二、查封申请人陈南兵提供的担保物：博罗县石湾市政建设开发总公司所有的位于博罗县石湾镇石湾南路东侧2号的房屋（《房地产权证》证号：粤房地证字第0248028号）一套。上述车辆的扣押期限、房产查封期限均为一年，如需延长扣押、查封期限，申请人须在扣押、查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解除扣押、查封。在查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、出租、抵押等形式处分上述财产，否则，法律后果自负。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二O一二年五月十六日书记员李雪萍
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2012）吴民初字第00590号原告张志荣，男，汉族，1977年12月16日生，系陕西省吴起县吴起镇人，现住吴起县开发区。被告刘居彪，男，汉族，1979年8月18日生，系陕西省吴起县铁边城镇铁边城村村民，现住吴起县二中隔壁。原告张志荣与被告刘居彪合同纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，于2012年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志荣诉称，2010年8月16日，原、被告共同协商将原告开办的宏远汽车修理厂转让给被告和毛立平，当时约定转让费为71.8万元，合同签订当日给付了40万元，剩余31.8万元一直未给付，后被告和毛立平分开经营，经原告和被告以及毛立平商定双方对于欠原告的转让费平均承担。2011年3月15日经算账，被告共欠我转让费147769元，并给我出具欠条一张，经我多次催要，被告一直未付，现在诉至法院要求被告偿还该欠款147769及利息，并承担由此造成的损失10000元。被告刘居彪辩称，原告所述2010年8月16日原、被告共同协商将原告开办的汽车修理厂转让给被告和毛立平经营以及当时约定转让费为71.8万元，当时给付了40万元，现在欠原告147769元均属实，我无异议，但是剩余的欠款根据合同约定由原告承揽维修的费用中扣除，但是原告到现在只给我承揽了很少的维修生意，所以我不同意现在偿还欠款。原告提供以下证据，欠款条据1张，证明被告于2011年3月15日欠原告修理厂转让费147769元。被告刘居彪提供修理厂转让合同书一份，证明原被告之间欠款的给付方式为原告承揽修理费中扣除为止。被告对于原告提供的证据无异议，原告对于被告提供的证据真实性无异议，但是认为该合同的欠款在2011年3月15日算账时算清了，以条据为准。合议庭对于以上无异议的证据依法予以确认其证明效力。本院根据当事人的陈述、举证、质证、认证后查明以下事实，原告张志荣于2010年8月16日与被告刘居彪共同协商将原告开办的宏远汽车修理厂转让给被告和毛立平合伙经营，当时约定转让费为718000元，合同签订当日被告给付了原告400000元，剩余318000元一直未给付，并约定该欠款的付款方式从原告承揽的维修费用中扣除，双方签订了转让合同书。2011年3月15日，被告刘居彪和毛立平无法继续合伙经营，经原告和被告以及毛立平商定双方对于欠原告的转让费平均分配承担，并进行算账后，被告刘居彪共欠原告转让费147769元，并给原告出具欠条一张。本院认为，合法的债权债务受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告偿还其转让费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，对于原告要求被告支付利息损失和经济损失诉请没有法律依据，本院不予支持。原、被告之间虽然在2010年8月16日约定下余欠款的付款方式，但是在2011年3月15日被告又给原告出具的欠条中并未载明付款方式，视为对欠款的重新约定，故被告以该欠款履行方式从原告承揽维修的费用中扣除的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘居彪于本判决生效后10日内一次性偿还原告张志荣转让费147769元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告刘居彪承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  马东叶代理审判员  李研科代理审判员  高 霞二〇一二年五月十日书 记 员  袁 远
六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第00906号原告：罗福如，男，1961年5月17日生，汉族，六安市人，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：江苏兴大建设集团有限公司，住所地：江苏省姜堰市溱潼镇六一路91号，组织机构代码：76828831-2。被告：安徽成功置业有限公司，住所地：六安市皖西路阳光威尼斯售楼部楼上，组织机构代码：7849248-5。委托代理人（特别授权）：姚家果、罗会春，安徽智星律师事务所律师。原告罗福如诉被告江苏兴大建设集团有限公司、安徽成功置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告江苏兴大建设集团有限公司尚欠原告工程款23000元，被告安徽成功置业有限公司没有及时足额支付被告江苏兴大建设集团有限公司工程款，请求判令上述被告给付工程款23000元，并承担逾期付款的同期银行贷款利息。本院认为，江苏兴大建设集团有限公司名称已经变更，该公司已不存在，现原告以江苏兴大建设集团有限公司为被告进行起诉系主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告罗福如的起诉。案件诉讼费380元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  王玉新审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年五月九日书记员  许 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第304号原告王某，女汉族，现住东营市。原告周某，女，汉族，现住东营市。法定代理人王某，女，汉族，现住东营市。两原告的委托代理人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告张某，女，汉族，现住东营市。原告王某、周某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、周某的委托代理人曹云霞到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某、周某诉称，2008年4月30日被告张某因家庭生活所需向原告借款30000元，双方约定月息为600元。后虽经多次催要，被告张某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。被告张某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：证据一、借条一份，欲证实被告张某向原告借款30000元，双方约定月息600元。证据二、两原告户口本一份，欲证实两原告是母子关系。经审理查明，被告张某于2008年4月30日向原告周某借款30000元，双方约定月息600元。后虽经催要，被告张某对借款本金及2008年6月8日以后的利息未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条中写明“今借周某现金叁万元”，原告王某未能提供其为共同债权人的有效证据，因此本院认定该借款的债权人为原告周某，对原告王某要求偿还借款的诉讼请求，不予支持。本案借贷双方约定的借款利息超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，原告周某要求按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的主张，符合法律规定，应予支持。综上，被告张某未及时履行还款义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告周某要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告周某借款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为本金，自2008年6月9日起至判决生效之日止按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元，由被告张某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年五月十四日书记员  蔡宝娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第935－1号申请执行人：胡聪，农民。被执行人：胡生福，农民。本院在执行胡聪诉胡生福保证合同（2011）甬慈浒商初字第445号一案中查明，被执行人胡生福下落不明，无可供执行的财产，申请执行人胡聪未在本院限定的期限内提供被执行人胡生福可供执行的财产线索。被执行人胡生福尚应支付申请执行人胡聪338000元，另需交纳诉讼费3280元、执行费4970元。本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第935号案终结执行。申请执行人胡聪发现被执行人胡生福有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  寿森坤审 判 员  沈晓东代理审判员  靳春营二〇一二年五月十日书 记 员  黄强强
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1059号原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社，住所地平度市麻兰镇驻地。组织机构代码78758926-8。负责人李孟辉，主任。被告张月涛（370283197405311817），男，1974年5月31日生,汉族，农村居民，住平度市。被告张晓宇（610321198708209781），男，1987年8月20日生,汉族，农村居民，住平度市。被告付松涛（370283197303025633），男，1973年3月2日生,汉族，农村居民，住平度市。原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社诉被告张月涛、张晓宇、付松涛金融借款合同纠纷一案，原告于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日受理。该案立案后经审查，原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社提交的起诉状中，被告地址不够具体，本院无法送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社的起诉。案件受理费1205元，退还原告平度市农村信用合作联社麻兰信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于汉波二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第391号原告：杨洪迪，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：徐军平，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杨洪迪诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年5月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨洪迪到庭参加诉讼，被告徐军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨洪迪起诉称：原、被告系朋友关系。被告以资金短缺为由，分别于2010年1月20日和2011年7月6日向原告借款20000元和25000元，并出具借条两份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款45000元。原告杨洪迪为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条两份。被告徐军平未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款已约定还款期限的，被告应按时归还，借款未约定还款期限的，被告应在原告催讨后及时归还。现原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐军平应于本判决生效之日起十日内归还原告杨洪迪借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，减半收取计465元，由被告徐军平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年五月四日代书记员  陈红乓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）咸渭民初字第01019号原告张某某，女，1985年7月28日出生，汉族。被告余某某，男，1985年8月29日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告张某某在庭审后以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认，原告提出撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某承担。审 判 长  王永清审 判 员  张 正人民陪审员  刘伏焕二〇一二年五月二十九日书 记 员  刘 晨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）钦北刑初字第120号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人归某某，男，壮族，小学文化，农民。2011年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2012年4月19日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）67号起诉书指控被告人归某某犯盗窃罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派副检察长黄××出庭支持公诉，被告人归某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月11日10时许，被告人归某某趁本村归某宏家无人之机，先踢开归某宏家大门，再推开归某宏的卧室门，用小刀撬开卧室里的木柜，盗走木柜里的现金人民币450元和床上的一台手机。上述事实，被告人归某某在审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录、办案说明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；被害人归某宏的陈述及被告人归某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人归某某以非法占有为目的，入室行窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人归某某犯盗窃罪成立。2011年被告人归某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一个年，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄常春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，决定对其量刑时在从重处罚的基础上酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人归某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2013年2月18日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  ×××二〇一二年五月二十五日书记员  ×××
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第1552号原告佛山市禅海燃气有限公司，住所地佛山市禅城区白燕四街21号右侧。法定代表人李海涛。委托代理人夏子欣、钟转弟，广东科德律师事务所律师、律师助理。被告佛山市蓝康电器有限公司，住所地佛山市南海区罗村街道联和南便坦工业区南区四路8号。法定代表人徐军波。委托代理人余冬梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人刘齐强，男，1975年11月27日出生，汉族，湖北省荆州市沙市区长港路荧光灯厂宿舍。原告佛山市禅海燃气有限公司（以下简称禅海公司）与被告佛山市蓝康电器有限公司（以下简称蓝康公司）供用气合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周晖独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏子欣、被告的委托代理人余冬梅、刘齐强到庭，本案现已审理终结。原告禅海公司诉称：2011年10月至2012年2月24日，原告向被告供应液化石油气，双方的交易模式为原告先向被告供气，将供气数量及总计金额以《送货单》形式填发给被告，被告对单据核查后签字确认，双方以经手人签名的单据第二联作为最终交易凭证。2011年11月26日至2012年2月24日，原告向被告供应价值46026元的液化石油气，但被告未支付货款。被告拖欠原告货款，应参照中国人民银行计算逾期贷款利率向原告支付违约金。原告多次向被告追讨未果，遂起诉，请求判令：1、被告立即支付货款本金46026元以及以该款从2012年2月25日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蓝康公司辩称：货款金额无异议，但是没有付款的原因是，原告的燃气有质量问题，给被告造成损失，双方正在协商赔偿问题；且原、被告口头约定的结算时间是半年，因此，原告起诉的货款还没有到结算时间。原告禅海公司举证如下：1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、送货单25份。证明原告向被告供应液化石油气价值46026元，被告员工在送货单签收确认。被告蓝康公司举证如下：3、损失说明、损失明细各1份。用于证明由于原告燃气质量问题给被告造成损失。经质证，被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2予以认定。原告对证据3有异议，认为与本案无关；证据3为被告单方制作，且原告对其有异议，本院对其真实性不予认定。综上，本院查明以下事实：原告向被告供应液化石油气，并将《送货单》第二联交被告签字确认收回作为最终交易凭证。2011年11月26日至2012年2月24日，原告向被告供应价值46026元的液化石油气，但被告未支付货款。本院认为：被告已确认欠原告货款46026元，应予以支付。被告抗辩认为，双方约定的结算时间是半年，以及原告提供的燃气有质量问题，给被告造成损失，但并未提相应的证据，本院对该辩解不予采纳。原被告对付款的时间没有约定，原告可随时主张，现原告请求从2012年2月25日起计算利息，但原告并未提供证据证明其已于2012年2月25日向被告主张过权利，故被告应从原告起诉之日2012年4月9日起支付利息；且原告请求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算违约金没有依据，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告佛山市蓝康电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款46026元及以该款从2012年4月9日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息予原告佛山市禅海燃气有限公司。本案使用简易程序结案，案件受理费减半收取480.59元（原告已预交），由被告承担，并应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周晖二〇一二年五月十三日书 记 员  尹素
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第434号申请人：贺永军，男，汉族，住齐河县。被申请人：尹逊洲，男，汉族，住齐河县。申请人贺永军与被申请人尹逊洲借款纠纷一案，申请人贺永军于2012年5月4日向本院提出申请，要求查封被申请人尹逊洲的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人尹逊洲拥有的车辆，车牌为鲁NXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年五月四日书记员  赵国利
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第522号原告：应曼丽。委托代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。被告：李虎。本院在审理原告应曼丽诉被告李虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告应曼丽撤回起诉。本案受理费830元，减半收取计415元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年五月三十一日书记员  茅 丹
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第939号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人席某，因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人钟某乙，因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人吕某，因本案于2012年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）925号起诉书指控被告人席某、钟某乙、吕某犯诈骗罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人席某、钟某乙、吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．被告人席某、钟某乙、吕某经事先预谋，由三被告人联系资金出借人，并安排无行为能力的颜佳飞向出资人借高利贷，借款由三被告人使用，但借款让颜佳飞归还。2011年12月19日，被告人席某与出借人高波取得联系，被告人钟某乙与颜佳飞取得联系，三被告人带颜佳飞与高波见面后，隐瞒了颜佳飞无行为能力的事实，假冒借款中间介绍人身份，安排由高波借款15000元给颜佳飞，并由颜佳飞出具借条一张。高波扣除利息后实际交付给颜佳飞现金10500元，此款被被告人席某、钟某乙、吕某用于购买首饰、衣服等物品，被告人席某另从高波处骗得介绍费1500元。2．柴佳美（另案处理）明知颜佳飞是无行为能力人而联系被告人钟某乙，要求让颜佳飞去借款，其做担保人以从中取得担保的好处费，而后柴佳美联系到出借人葛丽娜。2011年12月22日，被告人席某、钟某乙、吕某伙同柴佳美带颜佳飞到葛丽娜处，对葛丽娜隐瞒了颜佳飞无行为能力的事实，由颜佳飞作为借款人，柴佳美为担保人，向葛丽娜借款30000元，并由颜佳飞出具借条。葛丽娜扣除利息后实际交给颜佳飞等人现金20000元，被告人钟某乙从中取出400元给颜佳飞，1600元作为其与被告人席某、吕某三人的好处费，将剩下的18000元存入颜佳飞的银行卡中，并保管该银行卡。后柴佳美向被告人钟某乙索要担保费遭到拒绝而将颜佳飞的银行卡挂失。案发后，颜佳飞及被告人吕某的家属已赔偿被害人经济损失。上述事实，被告人席某、钟某乙、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高波、葛丽娜的陈述，证人蒋园德、喻雪琴、王汉根、王炯灿、于水、吕水校的证言，辨认笔录，借据，借条，扣押物品清单，杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人席某、钟某乙、吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人席某、钟某乙、吕某结伙，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚；被告人吕某案发后积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人席某、钟某乙、吕某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人席某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2013年11月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人钟某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月15日起至2013年5月14日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年五月二十二日书 记 员  富美芳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1982号罪犯陶伟刚，于湖南省溆浦县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月2日作出了(2010)甬鄞刑初字第1073号刑事判决，以被告人陶伟刚犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陶伟刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陶伟刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱优秀学员并获行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陶伟刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶伟刚减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1820号罪犯胡回斌，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬宁刑初字第442号刑事判决，以被告人胡回斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡回斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡回斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡回斌在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡回斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年五月二日代书记员 何锦霞
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象徐商初字第198号原告：韩全明，公务员。委托代理人：许见红，浙江信大律师事务所律师。被告：周贤海，农民。本院在审理原告韩全明与被告周贤海民间借贷纠纷一案中，原告韩全明于2012年5月16日向本院申请撤回对被告周贤海的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩全明撤回对被告周贤海的起诉。本案案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告韩全明负担。审 判 长  刘晓丽人民陪审员  应小平人民陪审员  杨友福二〇一二年五月十六日书 记 员  王佩玲
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第794号原告张某某，女，1975年7月24日生，汉族，农民，住永年县。委托代理人刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告李某某，男，1976年4月1日生，汉族，司机，住永年县。委托代理人张晓雷，河北浩博律师事务所律师。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘红卫、被告委托代理人张晓雷到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2000年农历11月10日，我与被告经人介绍认识，同年农历11月22日在典礼，同年12月14日办理了结婚登记手续。2001年8月3日生育女孩李子萌，2004年1月22日生男孩李子航。我们在婚前认识时间甚短，相互不了解便仓促结婚，导致婚后经常因琐事吵架，被告对我及两个子女生活从来不管不顾，而我为了子女维持这个家庭，到处借款为被告买车从事运输，被告对此不理解原告的苦衷。2011年4月份，双方再次争吵而分居至今。综上，我要求与被告离婚，婚生两个孩子由我抚养，由被告承担抚养费5万元，依法分割共同财产，并承担共同债务14万元，由被告返还我陪嫁财产，由被告承担本案的诉讼费。被告李某某辩称，我认为原被告双方感情并未破裂，不同意离婚。双方具有良好的感情基础，婚后也没有原告所说争吵等情况。我长期从事司机工作，所挣工资也全部交给原告，并未对子女不管不顾，两个子女长期由我及我父母照看。结婚10多年来双方已建立起了稳定的婚姻感情。答辩人认为原告可能是厌倦了枯燥的婚姻生活，才一时冲动起诉离婚的。请求法院依法驳回原告诉求，判决双方不予离婚。经审理查明，2000年农历11月10日，原被告经人介绍认识，同年农历11月22日典礼后共同生活，同年12月14日办理了结婚登记手续。原告于2001年8月3日生育女孩李子萌，2004年1月22日生男孩李子航，现均随被告生活。2011年4月原被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原被告自愿办理了结婚登记手续，领取结婚证，双方系合法婚姻。原被告在一起共同生活了十年多且生有两个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，且双方分居未达两年，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰审 判 员  王彦民人民陪审员  ＸＸ恩二〇一二年五月八日书 记 员  赵 璐附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（20011）西民二初字第879-2号原告邓某。被告广东某二建工程有限公司广西分公司。法定代表人：陈某。本院在审理原告邓某与被告广东某二建工程有限公司广西分公司欠款纠纷一案中，原告于2011年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东某二建工程有限公司广西分公司的银行存款66000元，并为此提供了担保。本院于2011年11月23日作出（20011）西民二初字第879-1号民事裁定书冻结了被告广东某二建工程有限公司广西分公司在广西北部湾银行南宁市七星中支行账户内的存款66000元。现因冻结期限将届满，需重新冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除本院对被告广东某二建工程有限公司广西分公司在广西北部湾银行南宁市七星中支行账户内的存款66000元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一二年五月十七日书记员  覃柳莹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2012）桦民一初字第217号原告：吴学新，男。委托代理人：马嘉嵘，桦甸市法律服务所法律工作者。被告：桦甸市远洋粮食经销有限公司。法定代表人：尚德义，经理。委托代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。本院在审理原告吴学新与被告桦甸市远洋粮食经销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴学新于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准允原告吴学新撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告承担5.00元。（此页无正文）审判员 李 刚二〇一二年五月十六日书记员 冷文颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1971号罪犯王伟达，于湖南省新邵县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年12月30日作出了(2010)甬北刑初字第379号刑事判决，以被告人王伟达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王伟达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王伟达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王伟达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王伟达减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年五月十四日代书记员 张文雯
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第1129号原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会。负责人刘方林，系该业主委员会组长。委托代理人段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告岳池县文化馆。住址岳池县九龙镇大东街文化馆。法定代表人陈应文，系该馆馆长。被告岳池县九龙镇大东街图书馆。住址岳池县九龙镇大东街图书馆。法定代表人明月，系该馆馆长。以上二被告委托代理人周保前，四川信和信律师事务所律师。被告岳池县兴业融资担保有限公司。住址岳池县九龙镇建设路住建局5楼上。法定代表人廖家齐，系该公司总经理。委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。本院在审理原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会诉被告岳池县文化馆、岳池县九龙镇大东街图书馆、岳池县兴业融资担保有限公司共有纠纷一案中，原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会撤回起诉。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告岳池县九龙镇小东街7号业主委员会负担。审 判 长  蒲 霉人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一二年五月三十一日书 记 员  谭媛媛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第809号原告郑郑某某，男，生于1971年5月20日，汉族。被告陈某某，女，生于1972年5月26日，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纷纷一案中，原告郑某某于2012年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某撤诉，符合相关的法律规定，不损害国家集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。。本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。审 判 长  张勇刚审 判 员  唐文贵人民陪审员  左树英二〇一二年五月九日书 记 员  张跃建
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第214号中国财产保险公司河南分公司：李大建与中国财产保险公司河南分公司交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年五月二十四日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第108号原告王剑涛，男，1981年3月11日生，汉族，中专文化，住扶沟县白潭镇。委托代理人何景涛，男，扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告张战争，男，1979年12月3日生，汉族，住扶沟县江村镇。原告王剑涛诉被告张战争机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑涛及其委托代理人何景涛到庭参加诉讼，被告张战争经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王剑涛诉称，2012年1月6日15时，被告驾驶豫BGS3**号小型轿车沿Y016公路（白潭镇于庄段）由东向西行驶，把相对方向由原告驾驶的二轮摩托车撞倒，造成原告受伤，二车不同程度损坏，原告被送至扶沟县人民医院抢救治疗，经交警部门责任认定，被告负此次事故的主要责任，但是被告拒绝赔偿。为此，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计10000元。被告张战争未作答辩。经审理查明，2012年1月6日15时，被告张战争驾驶豫BGS3**号小型轿车沿Y016公路（白潭镇于庄段）由东向西行驶途中，因偏左行驶，与相对方向由原告王剑涛驾驶的豫PGM9**号二轮摩托车相撞，该交通事故造成原告受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告即被送至扶沟县人民医院住院治疗，经诊断为：1，头部外伤。2，双下肢外伤。原告共住院20天，花医疗费用3675.46元。该交通事故经扶沟县公安局交通警察大队作出扶公交认字（2012）第010602号道路交通事故认定书：张战争负事故的主要责任，王剑涛负事故的次要责任。该豫BGS3**号轿车从2010年12月19日后未投保交强险等保险。另查明，原告王剑涛系农村户口。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗票据等证据在卷佐证。本院认为，被告张战争驾驶车辆与原告王剑涛驾驶的摩托车相撞，造成原告王剑涛受伤，因其负该次交通事故的主要责任，作为侵权人，被告张战争应负相应的侵权责任，赔偿原告王剑涛的各项损失。原告的损失包括：医疗费3675.46元，误工费361.86元（2011年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元÷365天×20天）、护理费361.86元（2011年度河南省农村居民人均纯收入6604.03元÷365天×20天）、住院伙食补助费600元（20天×30元）、营养费300元（20天×15元），以上费用共计5299.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张战争于判决生效之日起五日内赔偿原告王剑涛损失共计5299.18元的80﹪即4239.34元。案件受理费50元，由被告张战争负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  罗红艳二〇一二年五月六日书记员  郑翠玲
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威环执仲字第161-1号申请执行人李晓刚，男，1985年4月17日出生。被执行人威海成源电器有限公司。本院依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳仲案字（2011）第157号裁决书，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、按执行标的额130000元，查封（扣押）被执行人相应价值的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘长海二〇一二年五月十四日书记员  宋 涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）雁刑初第00249号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人梅某，男，汉族，1982年11月16日出生于陕西省西安市，农民，住本市雁塔区。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1985年11月4日出生于陕西省西安市，农民，住本市雁塔区。以上二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。被告人童实韬，男，1981年8月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民。住本市长安区，系西安市雁塔区昆明池路3507厂小区门口秦镇米皮店的经营者。2011年4月29日因本案投案自首，同年5月1日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2011年5月18日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人冯兴锁，陕西奥达律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]567号起诉书指控被告人童实韬犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本案在审理中，被害人梅某、王某1以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梅某、王某1的特别授权诉讼代理人吴育林，被告人童实韬及其辩护人冯兴锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年4月29日16时许，被告人童实韬在本市昆明池路3507厂小区门口其经营的秦镇米皮店内，因用餐与顾客杨某发生争执，并与杨某丈夫被害人梅某相互挑衅以致厮打，二人被在场群众劝开后，梅某离开现场。童实韬从隔壁五金店内购买了一把菜刀放在米皮店门口的案板上，在现场等候。20分钟后，梅某召集王某1、张某、王某2三人到被告人童实韬经营的米皮店门口，被害人梅某、王某1拿起现场的铁皮凳子，童实韬拿起案板上的菜刀互相斗殴。期间，童实韬用菜刀砍伤梅某额顶、左上臂，砍伤王某1左上臂、右膝、右小腿。经法医鉴定，被害人梅某、王某1伤情均为轻伤（程某）；梅某的伤残等级为十级；王某1伤残等级为八级。童实韬无明显损伤。当日，童实韬在现场向公安机关投案。另查明，被告人童实韬给附带民事诉讼原告人梅某造成的经济损失为29374．52元。其中医疗费11478．52元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、误工费为4000元、鉴定费为1500元、伤残赔偿金为10056元。给附带民事诉讼原告人王某1造成经济损失为82504．56元。其中医疗费41806．56元、护理费3100元、住院伙食补助费930元、误工费为5000元、鉴定费为1500元、伤残赔偿金为30168元。上述事实，被告人童实韬在开庭审理中无异议，且有物证菜刀一把，证人张某、王某2、童某、冯某、李某1、杨某、赵某的证言，被害人梅某、王某1的陈述，被告人童实韬的供述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见及二附带民事诉讼原告人提供的医疗费凭证等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人童实韬故意伤害他人身体，致二人轻伤（程度偏重），其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人童实韬所犯罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人童实韬有自首情节，且二被害人有一般过错，故可对被告人童实韬从轻处罚。辩护人认为其有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但认为被害人有明显过错的辩护意见，经查，被害人梅某并未对被告人实施违法犯罪行为或者严重背离道德的行为，侵害被告人的人身、财产、人格等重大合法权利，一般人难以忍受，从而激发被告人实施犯罪行为，故被害人的过错非明显过错，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。关于被告人童实韬有防卫因素的意见，经查，双方均有互殴主观心态，均放任危害结果的发生，被告人的行为缺乏正当防卫的前提条件，故该项辩护意见，不能成立，本院亦不予采纳。因被告人童实韬的犯罪行为给二被害人造成经济损失，二被害人要求被告人童实韬赔偿经济损失的合法请求本院予以支持。因二附带民事诉讼原告人系农村居民，应当按农村居民的标准来赔偿伤残赔偿金，要求按城镇居民的标准来赔偿的请求不予支持。关于误工费，因二附带民事诉讼原告人提供的工资收入证明，缺乏真实性，本院不予采纳，可酌情由被告人赔偿。为维护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干规定（试行）第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：、一、被告人童实韬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月29日起至2013年4月28日止）。二、被告人童实韬于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅某经济损失为29374．52元；三、被告人童实韬于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失为82504．56元。四、随案移送的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯永杰人民陪审员  朱丽宇人民陪审员  张津立二〇一二年五月十日书 记 员  于海珊打印：相丽华校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00235号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苗锋涛，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，司机。2011年11月20日投案自首，同年12月9日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李振东，陕西博纳新律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]53号起诉书指控被告人苗锋涛犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉。被告人苗锋涛及其辩护人李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月20日19时许，被告人苗锋涛驾驶灯光信号不符合安全性能的车牌号为陕Ａ×××××号重型自卸货车沿西安市东某路某向北超速行驶至南三环十字右转时，因观察不周，与同方向行驶至此的被害人郑某1驾驶的陕西省A544839号电动自行车相撞，致郑某1当场死亡。经鉴定：郑某1系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定：苗锋涛负事故全部责任，郑某1不负事故责任。同日，苗锋涛在事故现场向公安机关报警投案。另查明，被害人郑某1的家属已就民事赔偿向本院另行提起诉讼，本院已经作出民事判决书。双方当事人已经达成和解协议，被害人家属出具了刑事谅解书。上述事实，被告人苗锋涛及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，苗锋涛表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、立案登记表、户籍证明、归案经过、收条、车辆信息；2、证人刘某、郑某2的证言；3、被告人苗锋涛的供述；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故血醇检验报告、法医学尸体检验鉴定书、痕迹司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书；5、民事判决书、和解协议、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗锋涛违反交通运输管理法规，致被害人一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人认为被告人苗锋涛有自首情节，可以从轻处罚；认罪态度较好，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人苗锋涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起执行至2013年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  史洪锡二〇一二年五月二十九日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
韦 祖 冬 破 坏 电 力 设 备 案 二 审 刑 事 裁 定 书广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑事裁定书（2012）来刑一终字第27号原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦祖冬，男，1987年出生。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控被告人韦祖冬犯破坏电力设备罪一案，于2012年2月29日作出（2012）兴刑初字第149号刑事判决。宣判后，被告人韦祖冬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月7日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员罗江平、代理检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人韦祖冬到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月2日凌晨2时许，被告人韦祖冬伙同两名不知姓名的男子（均另案处理）携带液压剪、起子等作案工具，窜到来宾市区二桥下西面的公共厕所旁，用液压剪盗剪广西建工集团第二建筑有限公司承建的“来宾市红水河北岸节点景观工程”埋设在地下，并正在使用中的电力电缆线24米。随后韦祖冬与同伙将盗剪的电缆线拿到红水河边用火烧掉外层胶皮，获取里面的铜芯线。当韦祖冬等3人拿着盗剪电缆的铜芯线从河边走上相思园河岸时，公安民警当场将韦祖冬抓获，并缴获赃物铜芯线24米及作案工具液压剪、起子各1把，另外两名男子则逃脱。经估价，被盗剪的电力电缆线24米，价值3240元。破案后，公安机关已将赃物铜芯线24米发还被害公司。原判认定上述事实的证据有：1、被害人陈述。广西建工集团第二建筑有限公司项目部代表陆X鹤向公安机关报案称，该公司项目部负责管理“来宾市北岸节点景观工程”。2011年12月2日9时许，其在来宾市区二桥底检查电力电缆线路时，发现滨江北路从二桥往迎宾路方向埋设在地下的电力电缆线被人盗走约24米，被盗电力电缆线是“来宾市红水河北岸节点景观工程”正在供电使用中的电力电缆线。2、书证、物证（1）抓获经过。证实2011年12月2日6时许，韦祖冬在来宾市区相思园河岸上被公安民警抓获，并缴获赃物铜芯线及作案工具液压剪、起子各1把，另两名男子逃脱。（2）提取笔录、扣押物品清单、指认照片。证实2011年12月2日，公安机关从韦祖冬手上提取并扣押赃物铜芯线24米，作案工具液压剪、起子各1把。（3）发还物品清单。证实2011年12月8日，公安机关将赃物铜芯线24米发还被害公司。（4）现场指认笔录、现场指认照片。证实韦祖冬归案后带公安民警到作案现场进行了指认。作案现场位于来宾市区二桥下西面的公共厕所旁。3、价格鉴定结论书。证实被盗割电力电缆线24米，价值3240元。4、被告人韦祖冬供述及辩解。2011年12月2日时许，其伙同两名不知姓名的男子携带液压剪、起子等工具，窜到来宾市区二桥下西面的公共厕所旁盗割了24米电缆线，然后拿到河边用火烧掉外层胶皮，获取里面的铜芯线。当日7时许，其等三人拿铜芯线从河边走上相思园河岸时，其被公安民警抓获，当场缴获赃物铜芯线24米，工具液压剪、起子各1把。但辩解称其等三人盗割的电缆线有一端已经被人剪过，不是正在通电和使用中的电缆线。原判认为，被告人韦祖冬以非法占有为目的，采用秘密方法盗割正在使用中的电力电缆24米，价值3240元，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。鉴于被告人韦祖冬盗剪正在使用中的电力电缆，尚未造成严重后果，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十一条的规定，认定被告人韦祖冬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。宣判后，韦祖冬上诉称其盗剪的不是正在使用中的电缆，不应以破坏电力设备罪追究其刑事责任。请求二审法院依法改判。检察员意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审相同；原判认定的证据来源合法，并经原审庭审举证、质证属实，且证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人韦祖冬以非法占有为目的，采用秘密方法盗割正在使用中的电力电缆24米，价值3240元，危害公共安全，已触犯刑律，构成破坏电力设备罪。韦祖冬破坏电力设备，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。认定上诉人韦祖冬盗剪的是正在使用中的电力电缆线，有被害公司职工的报案陈述，书证、物证等证据证实，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定。韦祖冬提出其盗剪的不是正在使用中电力电缆线，但其未能提供相关证据予以证实。故韦祖冬的上诉理由与本案实际不符，所提请求不予采纳。韦祖冬盗剪正在使用中的电缆，但尚未造成严重后果等情节，原判在量刑时均已充分考虑，量刑亦在法律规定的幅度之内。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李大跃审 判 员  黄 平代理审判员  宋曾丽二〇一二年五月七日书 记 员  陆尚新
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2203号罪犯钟及云，于湖北省公安县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第485号刑事判决，以被告人钟及云犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟及云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟及云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟及云在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟及云减去有期徒刑十个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月三十一日代书 记员  张文雯
广东省深圳市福田区人民法院支 付 令（2012）深福法民督字第3号申请人邹珊珊，女，汉族，身份证地址湖南省隆回县，被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司，住所深圳市福田区。申请人邹珊珊于2012年5月18日向本院申请支付令。申请人称，其于2011年2月10日到被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司处正式工作，并与被申请人签订了固定期限为一年的《劳动合同》一份，规定底薪为3000元。合同到期，所有员工均常上班，被申请人并未续签合同。自2011年11月份起至2012年3月27日，由于公司运营原因，被申请人给申请人开出一份薪资欠条。但被申请人并没有按照欠条上规定日期偿还申请人薪资及社会保险。申请人认为被申请人的行为严重违反《劳动法》《劳动合同法》及相关法律法规。故诉请法院判令：被申请人向申请人支付所欠工资和各项补贴人民币12663元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹珊珊所欠工资和各项补贴人民币12663元；还应承担案件受理费人民币39元（已由申请人缴纳），共计人民币12702元。被申请人深圳市腾云网络安全技术有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 刘  伟  英二〇一二年五月十八日书记员 张冬丽（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2012）涧刑公初字第168号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人展某。2012年3月20日被三门峡市公安局第一分局抓获，2012年3月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年3月23日被洛阳市公安局长春路分局取保候审。指定辩护人李浩，河南大进律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人展某犯盗窃罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉。被告人展某及指定辩护人李浩到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年3月16日20时许，被告人展某在本市涧西区珠江路起源小厨饭店一包间内，将李某某挂在包间内衣架上的黑色女式挎包盗走，包内有一个豹纹钱包，现金4700元，三张银行卡等物品，除1100元现金挥霍外，余下赃款3600元已追回退还失主。公诉机关认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人展某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。被告人展某的辩护人辩称，一、对被告人犯盗窃罪没有异议。二、被告人并未将所盗财务全部挥霍，余款3600元以及被害人重要证件、物品已退还给失主，且被告人庭审中认罪态度较好，有精神障碍，可从轻、减轻处罚。建议法庭对被告人展某判处缓刑。经审理查明，2012年3月16日20时许，被告人展某在本市涧西区珠江路起源小厨饭店一包间内，将李某某挂在包间内衣架上的黑色女式挎包盗走，包内有一个豹纹钱包，现金4700元，三张银行卡等物品，除1100元现金挥霍外，余下赃款3600元已追回退还失主。上述事实，有以下证据予以证实：1、被告人展某的供述及亲笔供词证实，2012年3月16日20时许，被告人展某在本市涧西区珠江路起源小厨饭店二楼一包间内，将李某某挂在包间内衣架上的黑色女式挎包盗走，包内有一个豹纹钱包、现金、几张银行卡、身份证、机动车驾驶证等物品，现金被告人展某挥霍后，还余3600元的事实。2、被害人李某某的报案材料及陈述证实，2012年3月16日20时许，被害人李某某在本市涧西区珠江路起源小厨饭店二楼一包间内，丢失黑色女式挎包一个，包内装有现金4700元，三张银行卡、一个豹纹钱包、身份证、机动车驾驶证等物品的事实。3、洛阳市精神卫生中心精神医学鉴定意见书的鉴定意见：脑外伤所致精神障碍，作案时为限制刑事责任能力，目前不适合羁押。4、三门峡市公安局第一分局治安管理大队李某、杨某出具的抓获证明各一份证实，二位民警在对李某某进行调查时，发现被告人展某随身携带一个黑色挎包，内有李某某的身份证和银行卡，在联系李某某后得知其在2012年3月16日晚上到洛阳市珠江路起源小厨吃饭时挎包被盗。后被告人展某供述了2012年3月16日晚上，到洛阳市珠江路起源小厨二楼一包间内实施盗窃的事实。5、另有扣押物品清单及照片、被告人户籍及现实表现证明等证据在卷资证。上述证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。本院认为，被告人展某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关对被告人展某犯盗窃罪的指控成立。被告人展某在作案时系尚未完全丧失辨认和控制能力的精神病人，且庭审中认罪态度较好，赃款大部分已追回，对其可从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人展某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何恒飞人民陪审员  胡宝红人民陪审员  焦治泓二〇一二年五月二十一日书 记 员  刘会丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00029号原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人:承忠富。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市。本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告芜湖恒固混凝土材料有限公司于2012年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖恒固混凝土材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年五月十六日书记员  汤丽娜
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第289号申请执行人白明光。被执行人赵淑新。本院在执行白明光申请执行赵淑新抚养纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范福存代理审判员  王 骞代理审判员  刘新伟二〇一二年五月十日书 记 员  马 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00402号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李艳文，女，1972年10月10日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，西安市卧龙建筑有限公司员工，住西安市新城区。2012年2月2日被抓获，同年2月7日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人徐强，曾用名徐玉强，男，1972年7月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，西安市卧龙建筑有限公司员工，住西安市新城区。2012年2月2日被抓获，同年2月7日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月22日经西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。被告人黄小娥，女，1963年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，西安市卧龙建筑有限公司员工，住西安市碑林区。2012年2月9日投案自首，同年2月9日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，同年3月22日经西安市雁塔区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕179号起诉书指控被告人李艳文、徐强、黄小娥犯妨害公务罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李艳文、徐强、黄小娥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年12月27日10时许，被告人李艳文、徐强、黄小娥等人来到西安市高新区锦业路都市之门高新管委会门口拉横幅索要工资，影响行人通行，高新管委会向丈八路派出所都市之门警务室民警穆某报警。穆某及西安市公安局高新分局巡警大队民警沈某、张某到现场处理警情，李艳文因情绪激动用手打穆某一巴掌，后李艳文、徐强、黄小娥等人与穆某、沈某、张某厮扯，阻碍公安人员执行职务，期间，李艳文用随身携带的玻璃杯砸沈某头部，黄小娥用手拍打张某头、背部，致穆某面部受伤，张某头部软组织挫伤，沈某头部外伤。2012年2月2日，被告人李艳文、徐强被抓获归案，同年2月9日，黄小娥到公安机关投案。另查明，案发后三被告人已与被害人达成民事赔偿协议且实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李艳文、徐强、黄小娥在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有证据：1、接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、病历、情况说明、户籍信息、谅解书；2、证人陈某、党某、赵某、郭某、王某、宋某、李某、蒲某的证言；3、被害人沈某、穆某、张某的陈述;4、被告人李艳文、徐强、黄小娥的供述；5、指认笔录、辨认笔录及照片；6、光盘壹张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳文、徐强、黄小娥以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行公务，并致被害人沈某、穆某、张某不同程度受伤，其行为均已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人黄小娥在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度较好，且积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。另查明，三被告人具备监管条件，均可适用缓刑。为了保障国家机关的公务活动和社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人李艳文犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、被告人徐强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、被告人黄小娥犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年五月十日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00346号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人尤超锋，男，1984年4月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，农民，住蓝田县。2011年11月14日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]142号起诉书指控被告人尤超锋犯抢劫罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人尤超锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年10月31日10时许，被告人尤超锋来到西安市雁塔区大华工地旁的小路上伺机抢劫，当被害人王某1步行至此时，尤超锋从其身后用手臂勒住王某1脖子，威逼王某1交出财物，抢得王某1的白色挎包后逃离现场。包内有现金600余元，黑色诺基亚手机一部。2、2011年11月6日11时许，被告人尤超锋再次来到西安市雁塔区大华工地旁的小路上伺机抢劫，发现被害人王某2一人在此地小便，遂上前威胁，威逼王某2交出财物，抢得王某2现金200余元及项链一条逃离现场。另查明，案发后被告人家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人尤超锋在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、报案材料、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、户籍证明；2、被害人王某1、王某2的陈述；3、被告人尤超锋的供述；4、扣押物品清单；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤超锋以非法占有为目的，采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民的财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人尤超锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月14日起执行至2015年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波人民陪审员  卞立刚二〇一二年五月七日书 记 员  宋浮潇打印：相丽华校对：宋浮潇年月日送达