wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第01908号原告侯前进，男。被告李凤旗，男。原告侯前进与被告李凤旗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯前进到庭参加诉讼，被告李凤旗经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2008年10月份，原告借被告80000元钱，2010年4月份，起诉至贵院，法院判决后，经强制执行，2010年11月4日偿还原告20000元，下余60000元及利息至今未还。被告缺席未答辩。原告举证借条及协议书各一份。根据上述有效证据及庭审笔录可以认定以下事实：2010年11月4日，被告李凤旗向原告侯前进借款60000元。无约定利息。被告至今未还。本院认为，原、被告之间借款合同法律关系成立。原、被告在原借款经法院判决，强制执行和解后，被告又给原告重新写了借据，原、被告又形成了新的债权债务关系，故被告李凤旗应遵守承诺，将借款还清。原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。由于原、被告之间属自然人，双方没有约定利息，原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李凤旗于本判决生效后十日内偿还原告侯前进借款60000元整。逾期不履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告侯前进的其它诉讼请求。案件受理费895元，由被告李凤旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李纪念审判员  李素年审判员  胡忠诚二〇一二年十月二十九日书记员  邓军生
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2080号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人宋某，家住纳雍县。2008年5月21日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒六个月；2010年4月8日因吸食毒品被余姚市公安局行政拘留十五日，同月15日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2495号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月16日14时许，被告人宋某经电话联系，至慈溪市浒山街道乌山站附近，以人民币400元的价格将10粒麻黄素贩卖给刘某。2012年7月17日21时许，被告人宋某经电话联系，至慈溪市浒山街道钻石年代楼下，以人民币400元的价格将10粒麻黄素贩卖给刘某，被当场查获。经理化检验鉴定，上述10粒麻黄素合计净重1.0057克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人宋某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、手机通话详单、公安行政处罚材料、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人宋某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人宋某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被查获的毒品及犯罪工具手机1部，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2014年３月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、违禁品甲基苯丙胺1.0057克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨    健二〇一二年十月十一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第812号原告刘某。被告祁某。本院受理原告刘某与被告祁某离婚纠纷一案后，原告刘某于2012年10月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  李泽术二〇一二年十月九日书记员  张爱华
江苏省泰州市高港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）泰高非诉行审字第40号 申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙楼**。 法定代表人李友荣，主任。 委托代理人丁鑫，男。 委托代理人张巍，男。 被申请人曹东胜，男，1971年2月6日生，汉族。 被申请人赵巧玲，女，1973年11月23日生，汉族。 2012年1月12日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人曹东胜、赵巧玲作出泰高计征决字（2012）4号社会抚养费征收决定书，决定对曹东胜、赵巧玲分别征收社会抚养费41480元，合计征收社会抚养费82960元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2012年10月8日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人履行该社会抚养费征收决定书确定的的义务并承担滞纳金。 本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2012）4号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李安健 代理审判员  时良敏 人民陪审员  管 鸣 二〇一二年十月十七日 书 记 员  杨青松
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第206号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人王某，男，1964年2月26日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，现住邯山区北张庄镇西孙庄村**。因涉嫌交通肇事罪于2011年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，10月26日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）117号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年9月16日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀DT98**号吉利牌出租车沿邯郸市南环路自西向东行驶至张庄桥村口处时，与由北向南骑自行车横过南环路的李某林发生碰撞，造成李某林颈髓损伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王某不顾与李某林同行的李某林之妻崔桂女的阻拦，从其手中抢回肇事车辆钥匙并驾车逃逸。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担此事故的全部责任，李某林不承担此事故的责任。经公安机关电话督促，被告人王某于次日到公安机关投案。公诉机关当庭出示了抓获经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、法医学尸体检验意见书、物证检验意见书、酒精检验报告、证人证言、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第133条之规定，以交通肇事罪对被告人王某依法进行惩处，建议判处被告人王某三年以上四年以下有期徒刑并可适用缓刑。被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2011年9月16日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶冀DT98**号吉利牌出租车沿邯郸市南环路自西向东行驶至张庄桥村口处时，与由北向南骑自行车横过南环路的李某林发生碰撞，造成李某林颈髓损伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人王某不顾与李某林同行的李某林之妻崔桂女的阻拦，从其手中抢回肇事车辆钥匙并驾车逃逸。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人王某承担此事故的全部责任，李某林不承担此事故的责任。经公安机关电话督促，被告人王某于次日到公安机关投案。另查明，2011年10月20日被告人王某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿367000元并已履行。认定上述事实的证据有：1、证人崔桂某证，2011年9月16日20时30分左右，我骑三轮车，我老伴李某林骑自行车走到张庄桥村口向张庄桥村左转弯，过了南环路北侧隔离带没多远，有一辆蓝色出租车沿南环路由西向东行驶至上述地点将我老伴撞飞。我拦着出租车司机把钥匙拔了下来，他把我推倒从我手里抢走了钥匙。然后开车就往东跑了。我赶紧去张庄桥村里找亲属，一起回到现场拨打122。民警来到现场后，我老伴被120急救车拉走了。2、被告人王某供述，2011年9月16日20时30分左右，我开着出租车自西向东走，走到南环路张庄桥村口时，一名男子骑着自行车由北向南穿马路，我就赶紧踩刹车，当时因为下雨，车没有刹住，就把那名男子撞倒了。我赶快下车看那名男子怎么样了，这时一名女子骑着自行车过来坐在我车上，抢我的车钥匙，让我把车开到她家门口。我怕被打，就把车钥匙抢过来，开车往东走了。后来公司的工作人员打电话给我说事故科正在找我，让我给事故科打电话。我给事故科的人打电话后，让朋友把我送到事故科了。发生交通事故时，我没有喝酒。因为下着雨，我没有看清被撞的那名男子的伤势。另有抓获及破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故照片、酒精检测报告、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定结论书、证明材料、死亡证明信、户籍证明、赔偿调解书等证据相互印证，足以认定被告人王某交通肇事属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  武志刚审 判 员  武宏伟人民陪审员  李俊超二〇一二年十月十五日书 记 员  王晓云
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安良商初字第358号原告：周惠兰。被告：叶五八。原告周惠兰与被告叶五八民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告周惠兰到庭参加诉讼，被告叶五八经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周惠兰起诉称：2011年10月15日，被告向其借款30000元，约定借期一年。到期后，经原告催讨，被告至今未还，原告故诉请判令被告支付借款30000及利息（从2011年10月15日起按月利率1.5%计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。被告叶五八未作答辩，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明被告在2011年10月15日向原告借款30000元的事实。被告未向本院提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的借条明确、具体、且被告放弃质证权利，故本院确认其证明力。根据认定的证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2011年10月15日，被告叶五八向原告周惠兰借款30000元，约定期一年。到期后，被告未予偿还，双方纠纷成讼。本院认为，原告周惠兰与被告叶五八的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告叶五八未按期还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告未充分举证证明原、被告双方约定借款按月利率1.5%计息，故原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶五八给付原告周惠兰借款30000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告负担，因该费原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一二年十月二十日书记员  曾莉莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6262号罪犯段文杰，男，1990年10月5日出生，汉族，四川省营山县人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年11月10日作出（2009）金牛刑初字第866号刑事判决，以被告人段文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元。刑期止于2014年6月18日。执行机关四川省新源监狱于2012年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯段文杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、营山县司法局拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯段文杰，在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯段文杰予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一四年六月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开商初字第491号原告：徐金松。被告：蒋全保。原告徐金松为与被告蒋全保买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪肖宁适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告黎金松，被告蒋全保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金松起诉称：原告是经营瓷砖、大理石等装饰材料的。被告蒋全保为了装修自有房屋，到原告经营的装饰材料商店购买瓷砖等材料。提货后支付了部分货款，余款5584元向原告出具一份欠条，约定2011年1月30日前一次性还清，如逾期未付货款时，自愿承担同期银行贷款的利息。可被告蒋全保至今未付尚欠的货款。为此，起诉要求被告付清货款5584元，并支付至实际付款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。由被告承担本案诉讼费。被告蒋全保答辩称：瓷砖货款尚未结清事实，但被告已支付绝大部分的瓷砖货款，至今只欠货款1182.5元尚未结付。主要是原告提供的瓷砖尚有部分多余，应退货后再结付货款余额。原告所依据的欠条是原告自行书写，不是被告签名认可的。所以，对原告的起诉不予接受。原告徐金松为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，用于证明被告蒋全保在向原告购买瓷砖，支付了部分货款后，于2011年1月9日，出具一份欠条确认尚欠原告瓷砖货款计人民币5584元，承诺在2011年1月30日前一次性还清。逾期本人自愿承担同期银行贷款利息及债权人诉讼费、代理费等一切费用的事实。被告蒋全保为支持其抗辩，向法庭提交如下证据：1、金松建材销货单一份，证明被告蒋全保于2010年8月10日，到原告徐金松经营的商店定购瓷砖等装饰材料，共计货款15182.5元，当即预付货款5000元的事实。2、收条、收款收据三份，证明被告蒋全保以定购货单从原告徐金松处提取瓷砖等装饰材料后，已分别于2010年12月17日支付5000元、2011年2月1日支付2000元、2011年6月10日支付2000元，共已付给原告徐金松瓷砖货款14000元（包括定购瓷砖时预付的5000元）的事实。上述证据已在法庭上出示，经质证，原告徐金松对被告蒋全保提交的证据无异议，并承认至今被告蒋全保尚有瓷砖货款1182.5元未支付。对此，本院予以确认。被告蒋全保对原告徐金松提交的欠条有异议，指出是原告自行书写的，不属实，不能以此为定案依据。结合被告蒋全保提交的有效证据，本院采信被告蒋全保的质证意见。根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告徐金松在开化县华埠镇有一爿建筑装饰材料（金松建材）商店，专营大理石、瓷砖等建筑装饰材料经销。被告蒋全保为了自有房屋的装修，经他人介绍，于2010年8月10日向原告徐金松定购瓷砖等装饰材料，双方立有建材销货单一份，确定总货款15182.5元。被告蒋全保定货后，当即预付货款5000元。之后，原告徐金松依定货单向被告蒋全保送货上门。2010年12月17日，被告蒋全保委托他人（胡国政）支付给原告徐金松货款5000元；2011年2月1日，被告蒋全保再支付给原告徐金松货款2000元；2011年6月10日，被告蒋全保第三次付给原告徐金松货款2000元，并提出有多余的瓷砖需退货处理。原告徐金松拒绝退货，双方产生争执。所以，被告蒋全保对余款1182.5元也拒绝付清。本院认为，被告蒋全保与原告徐金松瓷砖等建筑装饰材料买卖合同成立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告蒋全保有义务付清货款。因此，原告徐金松的诉请，合理部分，本院予以支持。原告徐金松依据欠条主张被告蒋全保支付尚欠货款，与事实不符，本院不予支持。双方无逾期付款应承担支付欠款利息损失的约定，原告徐金松要求自2011年2月1日起至本案终结止，按银行同期贷款利率计付逾期付款利息损失，本院亦不支持。按惯例，购买瓷砖等建筑装饰材料，剩余部分，可以退货处理，但应在合理的期限内进行，而被告蒋全保在房屋装修后至今已近两年，不合情理，且未能提供应退货的名称、规格、数量等，不能确定退货的可行性。对被告蒋全保提出的瓷砖尚有部分多余，应退货后再结付货款余额的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋全保支付原告徐金松瓷砖等建筑装饰材料货款1182.5元。限本判决生效后十日内给付完毕。二、驳回原告徐金松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋全保负担（限本判决生效后10内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪肖宁二〇一二年十月十一日书记员  汪 昕开化县人民法院发文稿签发：二0一二年十月日拟稿人：汪肖宁二0一二年十月十一日事由：开化县人民法院民事判决书发文：（2011）衢开商初字第491号打印：8份（文稿正文附后）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第696号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人林某。因本案于2012年9月21日被杭州市公安局刑事拘留。同年9月27日经本院决定被取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1082号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于2012年10月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈素出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月21日1时31分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙C×××**黑色本田雅阁牌小型轿车沿绍兴路行驶至本市拱墅区沈半路南口处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.31mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人林某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.20mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、酒精含量呼吸测试记录单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、视听资料、户籍材料、被告人林某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某在醉酒的状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石丽斐人民陪审员  谢祖德人民陪审员  陆荣荣二〇一二年十月三十日书 记 员  孙 清
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第595号原告：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行。法定代表人：徐金平。委托代理人：龚晓冬。被告：詹利华。（未到庭）被告：杨小英。（未到庭）被告：浙江君悦汽车有限公司。原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行（以下简称农行衢化支行）与被告郑雪红、李进春、方燕清、蒋道林借款合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑建伟到庭参加诉讼，被告郑雪红、李进春、方燕清、蒋道林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行衢化支行起诉称：原告于2010年2月10日与被告郑雪红、李进春签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款40000元，由被告蒋道林、方燕清承担连带责任保证。合同还对贷款期限、贷款利率、保证范围等内容作了具体约定。2010年2月11日，原告履行了发放贷款的义务，贷款期限届满后，被告郑雪红、李进春尚欠贷款本金21478.62元及逾期罚息、复利未归还，担保人也未承担保证责任，故原告起诉，要求被告郑雪红、李进春偿还贷款本金21478.62元并按照合同约定计付利息至实际清偿之日止，要求被告方燕清、蒋道林承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息的范围是逾期罚息和复利。被告郑雪红、李进春、方燕清、蒋道林未作答辩，亦未到庭应诉、举证。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同、共同还款承诺书、结婚证复印件各一份，证明被告郑雪红、李进春向原告借款40000元并由被告方燕清、蒋道林签字担保，合同约定了借款利率、借款期限、担保范围等内容。2、借记卡资料查询单、自助循环贷款额度签约修改通知单、账户交易明细表各一份，证明原告已经将40000元的借款本金发放至被告郑雪红的账户。3、欠息证明两份、利率信息表一份，证明被告郑雪红尚欠借款本息的数额。以上证据，四被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的上述证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以确认并作为定案依据。综上，结合原告在法庭上的陈述以及确认的证据，本院认定案件事实如下：2010年2月5日，被告郑雪红向原告农行衢化支行申请借款，被告李进春出具了共同还款承诺书，承诺对郑雪红与原告的借款承担共同还款连带责任。2010年2月10日，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：1、被告郑雪红在2010年2月11日至2012年2月10日期间内，借款额度40000元内采用自助可循环的方式向原告借款，单笔借款期限最长不超过一年。款项发放至借款人卡号为×××4913的银行卡内。2、借款执行固定利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定利率。如借款人未按约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该笔借款由被告方燕清、蒋道林组成联保小组提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还对原、被告双方的其他权利义务内容作了具体约定。合同签订后，原告于2010年2月11日向被告郑雪红的银行卡内发放了借款40000元。借款期限届满后，被告郑雪红、李进春尚欠贷款本金21478.62元及利息未偿还，其余被告未履行保证责任，故原告起诉，诉请如前。本院认为，原告农行衢化支行与四被告之间签订的合同，为各方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，原告与被告郑雪红、李进春之间的借款合同及与被告方燕清、蒋道林之间的保证合同合法有效。各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。现原告已经履行发放借款的义务，被告郑雪红、李进春未按约定的期限还本付息，显属违约，应承担返还借款的民事责任并按照约定向原告支付利息等费用。被告方燕清、蒋道林自愿为借款提供担保，但是未履行担保义务，其行为也属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。作为保证人的被告方燕清、蒋道林承担保证责任后，有权向债务人郑雪红、李进春追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑雪红、李进春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金21478.62元及罚息、复利（罚息自2012年2月11日起，复利自2012年2月12日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告方燕清、蒋道林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由被告郑雪红、李进春、方燕清、蒋道林负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。代理审判员  王俪婧二〇一二年十月十日书 记 员  石道明
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00865号原告：张红合，男，1973年5月1日出生，汉族。被告：允思文，男，1986年10月28日出生，汉族。被告：西安福华出租汽车有限责任公司。法定代表人：王安民，该公司总经理。被告：渤海财产股份有限公司陕西分公司。负责人：王建军，该公司总经理。本院在审理原告张红合诉被告允思文、西安福华出租汽车有限公司、渤海财产股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张红合于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红合的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红合撤回起诉。案件受理费742元，予以免交。代理审判员  杨迎珍二〇一二年十月二十三日书 记 员  王 欢
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1343号原告：胡光权，男，1965年7月18日出生，汉族，系慈溪市胜山镇利民沙场业主，住慈溪市。被告：范炳张，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告胡光权诉被告范炳张买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光权撤回起诉。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担，交纳本院。审判员  黄文琼二〇一二年十月十一日书记员  施雪女
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第3253-1号原告赵秀花。被告张登功。被告山东省乐义志台物流有限公司，住所地：寿光市孙家集街道三元朱村村北银杏路沿街楼**。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民西路（人民银行**东侧）。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以保全。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：就地扣押被告被扣留于安丘市公安局交警队的鲁V×××**（鲁V×××**）号重型半挂牵引车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年十月二十九日书记员  刘 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第7575号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、35至38整层。负责人刘军。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。委托代理人孙小燕，广东深天成律师事务所实习律师。被告李小红，1972年3月11日，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年十月八日书记员 黄晓萍(代)
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4984号罪犯朱宽宏。本院于2001年12月19日作出（2001）一中刑初字第170号刑事判决，以被告人朱宽宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年7月9日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第65号刑事裁定，将罪犯朱宽宏的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月9日起至2024年1月8日止。2006年1月19日，本院作出（2006）一中刑执字第502号刑事裁定，对罪犯朱宽宏减刑二年，刑期自2004年7月9日起至2022年1月8日止。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3354号刑事裁定，对罪犯朱宽宏减刑一年八个月，刑期自2004年7月9日起至2020年5月8日止。2011年3月8日，本院作出（2011）一中刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯朱宽宏减刑一年六个月，刑期自2004年7月9日起至2018年11月8日止。天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱宽宏在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱宽宏入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯朱宽宏在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯朱宽宏减刑十一个月。刑期自2004年7月9日起至2017年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月十七日书 记 员  裴振宇
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宜秀民一初字第00446号原告：王章龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市新世纪运输有限公司住所地：安徽省安庆市集贤北路801号法定代表人：余桂银，该公司经理。被告：刘之明，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道**，组织机构代码证为67585668－3。负责人：郭海南，总经理。委托代理人：魏彦，该公司员工。本院受理原告王章龙诉被告安庆市新世纪运输有限公司、刘之明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王章龙于2012年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市新世纪运输有限公司、刘之明、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。本院认为，原告王章龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王章龙撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王章龙负担。审 判 长 ：江明主审 判 员 ：胡建节代理审判员 ： 黄 魏二〇一二年十月十六日书 记 员 ： 祖 玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第3707号原告田治吉。委托代理人屈涛、李鹏涛。被告李爱明。被告李福明。本院在审理原告田治吉诉被告李爱明、李福明承揽合同纠纷一案过程中，原告田治吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1550元，由原告田治吉承担。审 判 长  薛建涛人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一二年十月十五日书 记 员  鲍晓明
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第40168号原告王海浩。被告王飞。本案在审理原告王海浩与被告王飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王海浩于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王海浩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  仲 涛人民陪审员  范立云人民陪审员  王秀凌二〇一二年十月二十四日书 记 员  李路林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第558号原告吕某某。委托代理人王某某，某某律师事务所律师。被告某某公司。本院在审理原告吕某某与被告某某公司侵权责任纠纷一案中，原告吕某某于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审判员  牛江凌二〇一二年十月三十一日书记员  郄丽鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第496号原告何春霞。被告吴建军。原告何春霞诉被告吴建军民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月05日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告何春霞到庭参加了诉讼，被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何春霞诉称，2012年2月10日，被告因生活所需向原告借款人民币16000元，并出具借条一张。经原告催讨，被告仅于2012年5月25日还款人民币2500元，后被告以各种理由拒付余款。故请求法院判令被告偿还借款13500元。被告吴建军未作答辩。经审理查明，被告曾向原告借款16000元并于2012年2月10日出具借条一份，至起诉日被告尚欠原告借款13500元未还。上述事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴建军于本判决生效后三日内归还原告何春霞借款13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告吴建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币138元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一二年十月十九日书记员 周俊梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民一初字第01054号原告高继兵。被告刘保平。被告崔东瑞。本院在审理原告高继兵与被告刘保平、崔东瑞民间借贷纠纷一案中，原告高继兵于2012年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高继兵申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高继兵撤回起诉。案件受理费29600元，减半收取14800元，下余14800元由原告高继兵负担。审 判 长  李文庆审 判 员  叶 蔚代理审判员  高仲荣二〇一二年十月二十日书 记 员  张 强
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1595号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人姚某。因本案于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）2008号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姚某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年5月26日至同年6月2日间，被告人姚某在杭州市余杭区实施盗窃4次，赃款共计人民币9900余元，具体如下：1、2012年5月26日凌晨，被告人姚某窜至杭州市余杭区闲林街道联荣村1组来山庙31号，采用爬窗的方法进入被害人陈某的家中，窃得置于二楼杂物间内的现金人民币3000余元。2、同年5月28日下午，被告人姚某窜至本市余杭区闲林街道联荣村2组钱家岭1号，采用同样方法进入被害人洪某的家中，随后撬门进入二楼卧室，窃得置于卧室床垫下的现金人民币6000余元。3、同年5月31日下午，被告人姚某窜至本市余杭区闲林街道联荣村1组来山庙16号，采用同样方法进入被害人廖某的家中，窃得置于一楼卫生间内的现金人民币900元。4、同年6月2日16时许，被告人姚某窜至本市余杭区闲林街道联荣村1组来山庙43号，正欲通过二楼窗户翻窗进入被害人钱某的家中实施盗窃时，被当场抓获。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、洪某、廖某、钱某的陈述；现场勘验检查笔录及照片；手印鉴定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某部分犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月3日起至2013年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人姚某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽二〇一二年十月三十一日书记员  韩骏
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（4112）金婺行审字第447号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人章小余。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月23日作出金土资婺罚（2012）41号行政处罚决定，认定：2011年3月中旬，章小余未经依法批准，擅自在婺城区新狮街道方井头社区集体的土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区婺城区新狮街道方井头社区芙峰街以西、皇氏箱包厂以南（土名“上畈”）地段，2处建设用地总面积913平方米，其中1宗建筑占地面积649平方米，砖木结构1层，用途为临时仓库，四至：东至芙峰街；南至村集体仓库；西至空基；北至皇氏箱包厂。另1宗建筑占地面积264平方米，钢架结构1层，用途为临时仓库，四至：东至空基；南至空基；西至空基；北至后垅村安置用地围墙。该用地土地类别为裸地，在金华市婺城区新狮街道土地利用总体规划中属城市用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令章小余将非法占用的913平方米土地退还给原村集体经济组织；2.限章小余自行拆除在非法占用的913平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对章小余非法占用913平方米土地行为处以每平方米20元罚款，计人民币18260元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月23日送达给章小余。章小余在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月24日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）41号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）隆刑初字第187号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人邓杰，男，l983年2月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2012]175号起诉书指控被告人邓杰犯滥伐林木罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月26日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员巫涛出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2012年3月间，被告人邓杰在未办理林木采伐手续情况下，雇请他人砍伐本县隆或乡龙场村三面坡屯“涧家湾”坡上的天然杂木林。经林业工程技术人员勾绘计算，被伐林木面积l3.8亩，原木材积22.5127立方米，折立木蓄积37.5211立方米。公诉机关认为，被告人邓杰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。 被告人邓杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2012年3月间，被告人邓杰在未办理林木采伐手续情况下，以种植杉木创收为目的，雇请他人砍伐隆林县隆或乡龙场村三面坡屯“涧家湾”坡上的天然杂木林。经林业工程技术人员勾绘计算“涧家湾”坡被伐林木面积l3.8亩，共计246株，原木材积22.5127立方米，折立木蓄积37.5211立方米。案发后，被告人邓杰于2012年5月29日到公安机关投案。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人黄某、邓某1、李某、邓某2、鲍某的证言；投案经过说明；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片；指认照片；损失调查鉴定；户籍证明；被告人邓杰的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓杰违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐手续的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓杰的犯罪事实及罪名成立。被告人邓杰犯罪后主动投案，并如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人邓杰犯滥伐林木罪，单处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王秀芬 二〇一二年十月二十六日 书记员  吴佩瑛
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青白刑初字第242号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人吴某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员易甸出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年4月29日下午，被告人吴某某饮酒后驾驶牌照号为川A4G4**的普通二轮摩托车由成都市青白江区团结西路方向沿青白江区同华大道向青白江区新客运站方向行驶。当日18时31分，在成都市青白江区同华大道与华逸路路口右转弯向华逸路方向行驶时，与行至该处停车等候信号灯的温华驾驶牌照号为川A13F**的轿车发生碰撞，造成二车受损，吴某某受伤。经检验，被告人吴某某血液中乙醇浓度为143.7mg／100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人吴某某赔偿了温华经济损失。本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。案发护，被告人吴某某赔偿了被害人经济损失，且归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一二年十月十八日书记员  张 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6174号罪犯张济军，男，1990年1月10日出生，藏族，四川省小金县人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）成刑初字第21号刑事判决，以被告人张济军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。刑期止于2016年6月26日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张济军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯张济军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张济军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南商初字第30106号原告韩光辉，男，汉族，1966年7月21日出生。委托代理人廉法展，山东元衡律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司。负责人张立明，总经理。委托代理人赵纯永，山东柏瑞律师事务所律师。委托代理人姜东光，男，汉族，1963年1月13日出生。原告韩光辉诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩光辉诉称，2006年6月30日，原告在被告下属的即墨支公司签订保险合同，原告投保长泰安康（B）、附加安心住院费用医疗保险等险种，并每年交付保险费。2009年，原告检查患有多囊肾疾病，后入住青岛大学医学院附属医院住院治疗。原告出院后多次到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告在保险合同所规定的保险金额范围内支付赔偿金1万元；2、本案诉讼费永由被告承担。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的多囊肾疾病属于保险合同约定的先天性免疫疾病，依据保险合同第三条责任免除的第12款规定，被告应免除责任。原告已通过农村合作医疗获赔3209元理赔，扣除该费用后，依据合同各项规定计算，即使不是先天性疾病，按照正常手续理赔，被告只能赔付5353元。经审理查明，2006年6月28日，原告韩光辉在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司处投保长泰安康（B）保险，原告提交的保险单记载，基本保险金额10万元，保险期间自2006年6月29日零时起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；附加安心住院费用医疗保险，赔付比例均为85%，其中治疗费保险金额1000元，手术费保险金额5000元，床位费平均每日限额20元、保险金额1000元，检查费保险金额1000元，其他住院医疗费用2000元。《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加安心住院费用医疗保险条款》第二条保险责任约定，在本附加合同有效期内，被保险人遭受意外伤害或自本附加合同生效之日起90日内（90日为疾病观察期，续保无疾病观察期）后患疾病，在本公司指定或认可的医疗机构住院治疗，本公司对发生的符合本附加合同签发地政府基本医疗保险管理规定范围内合理且必要的住院医疗费用（包括检查费、治疗费、床位费、手术费和其他医疗费用），按85%的比例在各项费用保险金额内分项给付保险金，各项费用的保险金额根据投保时选择的档次确定。被保险人在保险期间内开始住院治疗，到保险期间届满住院仍未结束的，本公司继续承担给付保险金责任至住院结束，但最长不超过保险期间届满之日起第30日。无论本公司向被保险人一次或多次给付保险金，累计以不超过约定的该分项保险金额为限，达到保险金额时，该项保险金给付责任终止。若被保险人从其所参加的社会医疗保险、其他保险或从任何其他途径取得补偿，本公司给付保险金以剩余部分医疗费用为限。2009年2月14日至2009年2月23日，原告韩光辉因患多囊肾在青岛大学医学院附属医院住院治疗，并于2009年2月17日行腹腔镜右肾囊肿去顶减压术。根据原告提供的青医附院住院费用明细汇总表，原告支付药品费用5342.38元，其中统筹4853.8元，自负488.58元；检查检验费用1540.7元，其中统筹1432.56元，自负108.14元；吸氧、护理等费用400元，其中统筹240元、自费160元；手术费3225元，其中统筹2425元、自费800元；一次性材料费1122元，其中统筹195.84元、自费926.21元；其他材料1702元，其中统筹71.24元、自费1631.50元；床位费369元，其中统筹288元、自费81元。以上共计13702.5元，其中统筹9506.62元，自费4195.43元。2010年9月29日，被告作出理赔决定通知书，对原告于2009年2月14日在青岛大学医学院附属医院诊断为多囊肾、多囊肝，并进行“右肾囊肿去顶减压术”，因多囊肾、多囊肝属先天性疾病，本次住院是针对此症进行手术治疗，根据条款，对先天性疾病被告不予赔付。庭审中，原告认可自农村合作医疗获得3209元赔偿款。上述事实有保险单、病历及医疗费用清单、理赔决定书及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审质证和审核，本院予以认定。本院认为，原告韩光辉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司签订的人身保险合同，当事人意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告在保险期间因多囊肾、多囊肝住院治疗，属保险合同约定的保险事故，保险公司应当赔偿保险金。被告主张多囊肾、多囊肝属先天性疾病，但未有相关证据予以证明，对于被告该主张本院不予采纳。根据原告的住院费用明细汇总表，治疗费部分被告应赔付206.4元（240元×85%）；手术费部分被告应赔付2061.25元（2425元×85%）；床位费部分被告应赔付200元（20元／天×10天）；检查费计1217.68元（1432.56元×85%），被告应在检查费保险金额范围内赔付1000元；其他住院医疗费用共计5139.98元［（药品4853.8元＋一次性材料费1122元＋其他材料71.24元）×85%］，被告应在其他住院医疗费保险金额范围内赔付2000元，以上共计5467.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内给付原告韩光辉保险金人民币5467.65元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担27元，原告承担人民币23元，因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内直接给付原告人民币27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜媛媛人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  余 珍二〇一二年十月二十二日书 记 员  王兴刚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法立民终字第55号上诉人（原审被告）刘岩，女，汉族，1979年10月1日出生，现住河北省。被上诉人（原审原告）刘正锋，男，汉族，1967年9月13日出生，住河南省固始县。上诉人刘岩因与被上诉人刘正锋物权确认纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2012）固民初字第991号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人基于同一事实和理由以确权纠纷向法院提起诉讼，河北省霸州市人民法院已于2012年7月13日立案受理，霸州市人民法院立案时间在先，固始县人民法院依法应将案件移送到霸州市人民法院审理。上诉人已向霸州市人民法院申请了财产保全，所以霸州市人民法院有管辖权。故本案应由霸州市人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法改判。本院经审查认为：刘正锋与刘岩原系夫妻关系，2012年6月11日经河北省霸州市人民法院调解离婚。刘正锋诉称，上诉人与被上诉人购置有河南省固始县状元广场商业门市两间，并以刘岩的名义办理了房产权证，依双方达成的协议，其中一间归其所有，故请求人民法院判决将该两间房屋其中的一间两层变更登记在其名下。根据刘正锋诉讼请求的具体内容，本案是物权确认纠纷。该案是因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案所涉不动产在河南省固始县，因此，河南省固始县人民法院管辖该案有事实和法律依据。上诉人提出其已向河北省霸州市人民法院提起诉讼，但河北省霸州市人民法院已于2012年8月3日作出（2012）霸民初字第1998号民事裁定，将案件移送河南省固始县人民法院。上诉人提出已向霸州市人民法院申请了诉前财产保全，所以霸州市人民法院有管辖权。根据最高人民法院法释（1998）5号批复，在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，应当向有管辖权的人民法院提起。采取诉前财产保全的人民法院对该案有管辖权的，应当依法受理；没有管辖权的，应当及时将采取诉前财产保全的全部材料移送有管辖权的受诉人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一二年十月十七日书记员  张瑞雪
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00515号申请执行人宝鸡欣泉化工有限责任公司，住所地：宝鸡市峪泉路**。法定代表人张晓民，系该公司董事长。委托代理人白丽萍，该公司员工。被执行人西安宏祥木业有限公司，，住所地：临潼区雨金街道办事处夏柳村滩**法定代表人冯泽洪，该公司总经理。上列当事人拖欠货款纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。权利人宝鸡欣泉化工有限责任公司于2009年4月8日向本院申请执行，后本院于2010年1月12日终结该案的执行，现权利人宝鸡欣泉化工有限责任公司于2012年8月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款29094.4元及利息，负担案件受理费528元，公告费600元，执行费336元。经查，2008年11月21日本院以（2008）临法执字第381号案件查封了被执行人西安宏祥木业有限公司所有的刨花板生产线及其附属设备，2009年10月30日对查封财产委托西安市中级人民法院进行评估，陕西高德资产评估有限责任公司作出的陕高德评报字（2010）63号评估报告书：西安宏祥木业有限公司所有的刨光板生产线的评估价为144万元整。后又经西安市中级人民法院委托陕西开泰拍卖有限责任公司依法拍卖，经两次拍卖均流拍。2010年11月1日，本院以（2008）临法执字第381-3号执行裁定书裁定变卖该刨花板生产线一套，并委托西安市中级人民法院司法技术鉴定室变卖财产，因设备陈旧，估价过高等原因致变卖未果。后被执行人西安宏祥木业有限公司委托代理人鲁永祥和第三人李永峰达成82万元购买意向，本院征询本案相关申请人，其皆表示放弃购买，被执行人与购买意向人自行达成购买协议，本院对其变卖价款依法控制用于履行法律义务。2011年1月5日本院依法公告其他债权人申报参予分配，债权人通过法律诉讼处理，现已诉讼终结，均申请执行。经审委会研究讨论，依据判决书或调解书所确定的标的本金进行分配，本金分配比例为40.64%。所有案件利息部分不分配，诉讼费全额支付，24案执行费交纳2560元。现申请人宝鸡欣泉化工有限责任公司同意该分配方案且已领取本金29094.4元的40.64%即11823.96416元及受理费528元、公告费600元，合计12951.9642元。本院认为该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十月十二日书 记 员  李 剑
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第373号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人韩某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年5月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）266号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月29日凌晨1时许，被告人韩某在唐山市丰润区港丰钢铁有限公司上班时，趁该公司煤气发生炉处无人之际，将该处一段约54公斤重的废旧电缆截段儿后扔出墙外，装到冀B×××**号五菱牌面包车内。当日10时30分许，被告人韩某驾驶该面包车到唐山市开平区黄军废品收购站销赃时，被公安机关当场抓获，同时查获废旧电缆27段。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴证，被告人韩某盗窃的废旧电缆价值2592元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有唐山市公安局开平区分局栗园刑警中队出具的抓获经过说明；公安机关出具的扣押物品清单、情况说明、户籍证明和被告人韩某既往无违法犯罪记录的证明；扣押物品的照片；唐山市丰润区港丰钢铁有限公司出具的有关被盗电缆重量的证明、被盗电缆为废旧电缆的证明，以及被告人韩某无经手、保管、管理被盗电缆的职责的证明；唐山市丰润区涉案物品价格鉴定中心出具的“丰价鉴字（2012）第002号”价格鉴证结论书；证人黄某、赵某、冯某、吴某、刘某、孙某的证言；被告人韩某的供述及其辨认作案地点辨认笔录、辨认作案地点的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某当庭能如实陈述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的被盗电缆，系失主的合法财产，应当返还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的27段废旧电缆，依法返还失主唐山市丰润区港丰钢铁有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  许玉山审判员  陆左刚审判员  王军猛二〇一二年十月八日书记员  刘 葳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2032号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，农民，；因盗窃分别于2008年5月15日被行政拘留十日，于2009年9月26日被行政拘留十二日，于2010年12月27日被行政拘留十五日；因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2371号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月2日10时许，被告人王某推门进入杭州市萧山区桥南开发区杭州百艺制衣纺织有限公司1号楼312宿舍房间，窃得被害人韦小芳的索尼牌VPCEH-111T型笔记本电脑1台，价值3070元。案发后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦小芳的陈述，证人金枫峰的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，公安行政处罚决定书，案发经过，被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年1月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年十月九日书 记 员  富美芳
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2012)六裕执字第387号 申请执行人安徽劳联建筑安装装潢工程有限公司（现变更为安徽路安州工程建设有限公司） 法定代表人：丁志平，该公司董事长。 被执行人六安鑫杰彩钢结构有限公司，住所地六安经济开发区312国道与东城路交叉口。 法定代表人李憾岳，该公司董事长。 本院依据发生法律效力的（2011）六民一终字第00776号民事判决书，于2012年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下： 查封被执行人六安鑫杰彩钢结构有限公司所有的机械设备及厂房（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  葛先悦 审判员  郑东波 审判员  周维真 二〇一二年十月九日 书记员  肖 扬
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01260号原告：陕西西大华特科技实业有限公司，住所地：本市高新区科技二路**清华科技园****。法定代表人：王武，董事长。委托代理人：刘建新，男，该公司副总经理，住该公司宿舍。委托代理人：黄克勤，男，该公司总经理助理，被告：陕西康田益禾农资有限公司，住所，住所地：本市碑林区祭台村********div>法定代表人：姚伦智，总经理。委托代理人：蒙全武，男，该公司业务经理，原告陕西西大华特科技实业有限公司与被告陕西康田益禾农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新、黄克勤、被告委托代理人蒙全武到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告陕西西大华特科技实业有限公司诉称：2011年4月28日，其与被告及兴平市迪丰农资经营部就“兴平小麦弱苗转化农药采购项目”相互供货价格达成一致。同年5月4日被告从其处采购5%三氟氯氰菊酯水乳剂8.04吨（合计1340件），每吨25000元，货款共计201000元。同日其从被告处采购99%多维磷酸二氢钾颗粒7.88吨，每吨12000元，货款共计94560元。双方相互冲抵后，被告应付其货款106440元，经其多次催要，被告拒不支付。要求被告支付其所欠货款106440元，并按同期银行贷款利率支付自2011年9月25日至判决生效日的逾期付款利息。被告陕西康田益禾农资有限公司辩称：原告起诉请求其支付货款并承担逾期付款利息没有事实和法律依据。原告所称的三方书面协议不是客观事实，是一张便条，便条上其公司蒙健的签字不能代表其。其与原告相互供货，货款相抵，其不欠原告货款，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年4月28日，原告与被告以及兴平市迪丰农资经营部就兴平小麦弱苗转化农药采购项目，相互供货价格达成一致，三方签订了协议，约定5%三氟氯氰菊酯水乳剂每吨供货价25000元，99%多维磷酸二氢钾颗粒每吨供货价12000元以及其他农药商品的价格。上述三方协议为被告方的蒙健、兴平市迪丰农资经营部的闫国鹏、原告方的黄克勤签订。2011年5月4日，被告从原告处购买了5%高效氟氯氰菊酯水乳剂1340件，总重量为8.04吨，总价值为201000元。被告方的蒙全武在原告的销售出库单上签字验收，该出库单的购货单位为被告，并注明了联系人为被告方的蒙健。同日，原告从被告处购买99%多维磷酸二氢钾颗粒7.876吨，每吨12000元，货款共计94512元。原、被告相互供货价款相抵后被告应向原告支付货款106488元。被告在法庭审理中称，蒙健是其职工无权与原告及兴平市迪丰农资经营部签订协议，但被告公司的蒙全武从原告处购货并在原告出具的出库单上签字，而该出库单上注明了购货方的联系人为蒙健。被告从原告处所购的商品以每吨33000元出售给兴平市农林局，原告从被告处所购商品以每吨29820元出售给了兴平市农林局。被告辩称，原、被告相互供货相抵，其不欠原告货款没有证据证明。以上事实有，原告提供的原、被告及兴平市迪丰农资经营部的三方协议、原告公司的出库单、律师函、原告与兴平市迪丰农资经营部签订的农药产品结算协议、被告案件管辖异议申请书；被告提供的被告公司授权书、投标函、投标人签到表、被告与兴平市农林局的供货合同、原告方起草的双方未签字的农药产品采购合同、收到被告供货的收条以及庭审调查笔录附卷佐证。本院认为：原、被告以及兴平市迪丰农资经营部达成相互供货价格协议，系三方自愿达成，内容不违反法律规定，相互之间供货应按该协议的价格计算。原、被告相互供货应按以上三方约定价格进行结算，被告从原告处购货价值为201000元，原告从被告处购货价值为94512元，差额106488元。被告应向原告支付，原告要求被告支付货款106440元，并支付自2011年9月25日至判决生效之日的欠款利息的请求，理由正当，依法应予支持，被告辩称，双方相互供货，货款抵销的理由，没有证据证明，也不符合常理，被告的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西康田益禾农资有限公司于本判决生效之日起30日内向原告陕西西大华特科技实业有限公司支付货款106440元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年9月25日至判决生效日所欠货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2429元，减半收取1214.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告承担部分与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王英俊二〇一二年十月十六日书记员  孙 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1808号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：朱克兵，男，土家族，住贵州省德江县，身份证号码：×××3610。交通银行股份有限公司珠海分行与朱克兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力，但义务人朱克兵未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年4月16日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1808号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年十月十一日书 记 员  冯敏聪
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第1595号原告李连民，农民。被告刘关（官）波，农民。原告李连民与被告刘关（官）波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连民到庭参加了诉讼，被告刘关（官）波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李连民诉称，2010年我为被告刘关（官）波供应滑轮架，2011年9月18日算账，被告仍欠我货款16400元，被告给写一证明，约定2011年农历12月20日前还清。后经催要，至2012年4月份，被告归还一万元，仍欠我6400元，后经我多次催要，被告以种种理由推托。为维护我的合法权益，根据有关法律规定，起诉于法院，请求判令被告刘关（官）波给付欠款6400元，并支付利息。被告刘关（官）波未答辩。在举证期限内，原告李连民向法院提交证明一份，内容为：“今证明刘关波欠货款16400元（壹万陆仟肆佰元整）在2011年12月20日以前还清（农历）以前欠条作废仅有此条证明刘官波2011年9月18日”，用于证明被告欠款的事实。经审理查明，2010年原告李连民为被告刘关（官）波供应滑轮架，2011年9月18日算账，被告仍欠原告货款16400元，由被告给原告写一证明条，约定2011年农历12月20日前还清。后经原告催要，被告于2012年4月份还款一万元，仍欠原告6400元，后未再还款。2012年9月18日原告起诉。本院认为，被告刘关（官）波欠原告李连民货款，有原告提交的证明条证实，足以认定。被告应按约定的还款时间及时支付货款，逾期后经原告催要，仍不支付，应承担违约责任。因原、被告未约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘关（官）波支付原告李连民货款6400元，限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一二年十月二十三日书记员  杨广姣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第1516号原告杨某。委托代理人沈广顺，宝应县方正法律服务所法律工作者。被告张某。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈广顺到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤、无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2006年相识。2007年4月11日依法登记结婚。同年5月8日生一男孩，取名杨某。婚后被告对家庭缺乏责任心，经常在外玩，导致双方矛盾不断，结婚几年来，被告已离家出走6次，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法给付小孩抚养费。被告张某未予答辩。经审理查明：2006年3月原、被告相识，2006年农历11月25日按当地风俗举行结婚仪式，2007年4月11日依法补领了结婚证。同年5月8日生一子，取名杨某。婚后一度时期夫妻感情尚好，近年来，原、被告双方常为家庭生活琐事发生矛盾，遂引起本诉。以上事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11080209090********）。审判员  周宽明二〇一二年十月二十五日书记员  高 松
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00177号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人王秀琴。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连晓欢 二〇一二年十月九日 书记员  龙丽娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第189号原告：杭州余杭绿景股份经济合作社。法定代表人：蔡国龙。委托代理人：宋国军。委托代理人：吕燕。原告杭州余杭绿景股份经济合作社（以下简称原告）为与被告周丽明（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋国军、被告的委托代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2009年11月24日签订了《土地租赁合同》，双方在该合同中就原告向被告出租土地的相关内容作了约定。其中，双方约定租金的交纳方式为按年支付先付后用，2010年1月1日至2014年12月31日的租金为600元／亩，被告租用的土地面积共为161.15亩。即依据原、被告签订的《土地租赁合同》，被告应于2011年12月31日前向原告支付2012年的土地租金96690元，但被告至今尚未支付该笔租金。另外，根据《土地租赁合同》，被告应于2010年12月31日前按照200元／亩交纳土地复垦押金，即被告应支付原告土地押金32230元，但被告至今尚未支付。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付土地租金人民币96690元，以及迟延支付的租金利息损失3227.5元（自2012年1月1日起暂计算至2012年7月16日止，按同期银行年贷款利率6.1%计算），共计人民币99917.50元。2、判令被告立即支付土地押金人民币32230元，以及迟延支付的押金利息2943元（自2011年1月1日起暂计算至2012年7月16日，按同期银行年贷款利率5.85%计算），共计人民币35173元。3、解除原、被告之间签订的《土地租赁合同》。4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、土地租赁合同复印件一份（原件在原告处存档），用以证明原、被告之间存在土地租赁关系以及相关权利义务的事实。2、农户承包土地流转委托书复印件一份（原件在原告处存档）用以证明原告受村民委托将涉案土地出租给被告的事实。3、催款函一份、邮件详情单一份以及查询单一份，用以证明原告致函给被告，告知被告在合理期限内履行付款义务，如仍不履行的，原告将与被告终止土地租赁合同的事实。被告辩称：对于原告主张的事实和理由，情况属实。对原告主张的诉讼请求，对第1、2、3项诉讼请求被告认可，但对第4项诉讼请求被告不予认可，被告不同意解除土地租赁合同。原、被告之间的土地租赁合同签订了16年，而且被告2009年12月份开始已全部种植桂花树，进行了投入，因此被告要求继续租赁。被告至今未支付租金及押金，是因为被告目前经济困难而并非故意拖欠。而且因为被告种植的桂花树本身也是有经济价值的，相当于抵押物，故没有支付押金。关于租金及押金，希望原告能够宽限至2012年12月底前支付。被告对其辩称，未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告经质证对证据1、2没有异议，对证据3有异议，被告并未收到原告寄出的该催款函。本院经审查认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，本院予以确认；证据3，采纳被告的质证意见，认为不能证明原告的待证事实，本院不予确认。根据各方当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实如下：2009年11月24日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定被告向原告承租161.15亩耕地用于经营苗木种植，承包期为16年，即从2010年1月1日至2025年12月31日止，双方并对租金、土地复垦押金及其他权利义务进行了约定。根据约定，被告应于2010年12月31日前向原告支付土地复垦押金32230元并于2011年12月31日支付原告2012年度的租金96690元，但被告至今未付。原告曾于2012年3月23日向被告寄出《催款函》，被告表示未收到该邮件。为此，原告诉至本院。庭审中，被告表示现经济困难，无力支付上述款项，要求至2012年12月底前支付。本院认为，原、被告于2009年11月24日签订的《土地租赁合同》合法有效，应受法律保护。在该合同项下，被告的主要义务为支付原告土地租金及土地复垦金，但被告并未按照合同约定向原告支付土地租金及土地复垦金，导致本案纠纷，责任在于被告。虽然被告否认收到原告寄送的催款函，但在本案审理过程中，被告已表示现无能力支付上述款项。被告的行为致使原告不能实现合同目的，原告要求依法解除双方签订的《土地租赁合同》，于法有据。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、自即日起，解除原、被告双方于2009年11月24日签订的《土地租赁合同》。二、被告周丽明支付原告杭州余杭绿景股份经济合作社土地租金96690元，限于本判决生效后十日内付清。三、被告周丽明支付原告杭州余杭绿景股份经济合作社土地复耕押金32230元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告周丽明支付原告杭州余杭绿景股份经济合作社迟延履行期间的土地租金利息3227.5元，限于本判决生效后十日内付清。五、被告周丽明支付原告杭州余杭绿景股份经济合作社迟延履行期间的土地复垦押金利息2943元，限于本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告周丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3002元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一二年十月十三日书 记 员  刘明明
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2012）平商初字第2360号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南段。组织机构代码：78758903-0.负责人王松涛，行长。委托代理人蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族。被告耿振国，农村居民。身份证号：370226196606257536.原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告耿振国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波、被告耿振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2007年4月30日被告耿振国向原告申请贷款100000元，双方签订借款合同一份，现被告结欠原告贷款本金99925.94元及利息90000元，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益免受损害，根据法律规定，诉请法院判令被告耿振国立即偿还原告贷款99925.94元及利息90000元。并由被告承担诉讼费、邮寄费。被告耿振国辩称，欠原告借款99925.94元及利息未还属实，但我所借此款让耿振智使用了，因此此款应由耿振智偿还。经审理查明，被告分别于2007年4月29日及同年4月30日与原告签订借款合同及借款借据各一份，借到原告款100000元，约定借款用途为养猪，借款时间自2007年4月30日至2008年4月26日，借款利率为月息9.585‰，同时约定借款人未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。被告于2009年6月28日已偿还本金74.05元，对全部借款利息及结余本金99925.95元被告至今未给付。原告于2012年8月29日诉至本院要求处理。诉讼中，原告主张因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款按合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告主张从借款之日到起诉之日的利息90000元。另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的原名为：平度市农村信用合作联社城关信用社。上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据复印件、借款合同复印件、催收通知书复印件、及原告的声明在案佐证，已经庭审质证。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按合同约定出借给被告借款100000元后，被告未按合同约定期限偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金99925.95元及全部借款利息未付，原告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，应予支持。本案原告要求偿还借款本金99925.94元低于被告所欠原告借款本金99925.95元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金99925.94元予以支持。原告提出因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款依合同约定根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息，理由正当，本院照准。被告偿还借款本金74.05元后的利息本院以本金99925.94元产生的利息计算。原告要求被告给付到起诉之日的利息90000元，经计算该利息额高于按合同约定到起诉之日被告应付利息额，故原告主张的到起诉之日的利息应按合同约定计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定判决如下：被告耿振国于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金99925.94元及利息（利息的计算自2007年4月30日至2008年4月26日以100000元为本金按月利率9.585‰计付，自2008年4月27日至2009年6月28日以100000元为本金按月利率9.585‰的1.5倍计付，自2009年6月29日至2012年8月29日以99925.94元为本金按月利率9.585‰的1.5倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4099元，邮寄费60，共计4159元，由被告耿振国负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 卢 爱 林审 判 员 潘 汝 锋人民陪审员 许 丰 进二〇一二年十月十九日书 记 员 李宁存在
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）章商初字第861号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，章丘市农村信用合作联社工作人员，住该单位宿舍。被告董金荣，男，生于1983年4月20日，汉族，居民，住章丘市。被告高兆义，男，生于1976年8月4日，汉族，居民，住章丘市。被告贾鑑，男，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。被告乔英斌，男，生于1971年4月13日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告董金荣、高兆义、贾鑑、乔英斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵忠庆到庭参加了诉讼。被告董金荣、高兆义、贾鑑、乔英斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，被告董金荣因购车资金不足，2009年6月24日从我社借款10万元，由高兆义、贾鑑、乔英斌提供连带责任担保，该贷款于2010年6月14日到期。贷款到期后经我社多次催收未果。为此，我单位提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我单位贷款10万元及应计利息和违约金（算至贷款还清日止），由被告承担本次诉讼费及为实现债权而由我社支出的其他费用。被告董金荣、高兆义、贾鑑、乔英斌在答辩、举证期间未予答辩、举证。经审理查明，1、2009年6月24日，原告章丘市农村信用合作联社与被告董金荣签订（章丘）农信借字（明水）第2009070281号借款合同1份。合同约定，原告章丘市农村信用合作联社借给被告董金荣10万元，借款期限自2009年6月24日至2010年6月14日，月利率7.965‰。同时，合同第五条第三款约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告高兆义、贾鑑、乔英斌签订（章丘）农信高保字（明水）第2009070281号最高额保证合同。合同约定，被告高兆义、贾鑑、乔英斌对原告与被告董金荣签订的（章丘）农信借字（明水）第2009070281号借款合同在最高额10万元范围内承担担保责任；保证人的担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。2、2009年6月24日，原告章丘市农村信用合作联社向被告董金荣出具借款凭证1份，拨付人民币10万元，月利率7.965‰，约定还款日起为2010年6月14日，被告董金荣在借款凭证上签字捺印。借款到期后，借款人及担保人均未偿付借款本金及利息，致原告诉至本院。3、因被告董金荣、高兆义、贾鑑、乔英斌下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，庭审中，原告要求被告赔偿公告费损失600元。上述事实，由原告提供的借款合同1份，最高额保证合同1份，借款凭证1份，收款收据1份予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告董金荣未按合同约定履行还款义务，被告高兆义、贾鑑、乔英斌未按合同约定承担担保责任，四被告均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告董金荣、高兆义、贾鑑、乔英斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董金荣偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告董金荣支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2009年6月24日起至2010年6月14日止，按月利率7.965‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2010年6月15日起至判决生效之日止，按月利率7.965‰加收50%计算）。三、被告董金荣赔偿原告章丘市农村信用合作联社公告费损失600元。上述一至三项，于本判决书生效之日起10日内履行。四、被告高兆义、贾鑑、乔英斌在最高额保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告董金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  方晓艳人民陪审员  岳建敏人民陪审员  王维钊二〇一二年十月十八日书 记 员  肖 寒
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第924号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨某，农民。2009年7月1日因偷窃被处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）1000号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平、代理检察员周龙俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某于2012年8月6日22时30分许在本市江干区德胜东路与同协路交叉口的公共自行车停车棚内，窃得被害人周俊停放于此处的“恒光”牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）并挪至车棚后面的草丛里藏匿。后被告人杨某使用石块砸车锁时被巡逻人员当场抓获。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人周俊的陈述、价格鉴定结论书、电动自行车购买发票、扣押及发还物品清单、赃物及作案工具照片、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过、被告人杨某的供述及作案地点辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，涉案赃物亦已追回，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2012年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 宋鲲鹏二〇一二年十月八日代书记员 来菘芳
河北省永年县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）永民保字第67号 申请人李晓林。 被申请人赵林宗。 申请人李晓林与被申请人赵林宗因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D723**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下： 查封被申请人的冀D723**号重型自卸货车。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇一二年十月十九日 书记员  夏 燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金义刑初字第2635号公诉机关义乌市人民检察院。被告人朱某，女，1970年11月11日出生于安徽省枞阳县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第2794号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月20日左右的一天中午，被告人朱某骑人力三轮车到义乌市稠城一校老校区，从原学校大门边的窗洞爬入校区，采用钢筋撬的方法，窃得老校区后面教学楼一楼原401班教室内的价值人民币116元的钢窗2扇，并将赃物以48元人民币的价格销赃在义乌市北苑街道建设新村19幢2号的义乌市再生资源门市部。间隔二天后的一天中午，被告人朱某再次骑着人力三轮车来到义乌市稠城一校老校区，用同样的方法进入校区，采用钢筋撬的方法，窃得老校区后面教学楼一楼西侧第一个教室内价值人民币232元的钢窗4扇，并将赃物装上三轮车后逃离现场。事后，被告人朱某将赃物以100元人民币的价格销赃在义乌市北苑街道建设新村19幢2号的义乌市再生资源门市部。2012年6月3日中午12时许，被告人朱某伙同一男子（另案处理）骑着人力三轮车到义乌市稠城一校老校区，攀爬翻墙进入老校区教学楼三楼“教育指导处”办公室内，采用钢筋撬的方法，窃得价值人民币348元的钢窗6扇，并翻围墙外出将赃物钢窗装上三轮车欲逃离现场时被公安机关查获。现赃物六扇已追回并已返还。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某乙的陈述，证人杨某甲的证言，抓获经过，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人朱某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一二年十月十一日代书 记员 骆舒洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新少民初字第49号原告赵某某。法定代理人赵某某。委托代理人刘某某、卢某某，河北某某律师事务所律师。被告韩某某。被告姚某某。委托代理人韩某某。被告某某股份有限公司某某中心支公司。代表人范某某。委托代理人王某。本院在审理原告赵某某与被告韩某某、姚某某、某某股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费475元，减半收取237.5元，由原告负担。审判员  连坤二〇一二年十月九日书记员  杨鑫
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 未民宫初字第00780号 原告杜姣妤。 被告张白凤。 本院在审理原告杜姣妤诉被告张白凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜姣妤于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜姣妤撤回起诉。 案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。 审判员  黄亚军 二〇一二年十月二十六日 书记员  石 娜
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第309号原告孙永明，男，1972年12月25日出生。委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告王建芳，男，1973年12月10日出生。委托代理人许国强，广东广和（珠海）律师事务所律师。原告孙永明与被告王建芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙永明及委托代理人刘开宪，被告王建芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙永明诉称，2011年5月份，我和同村的张春根、孙兰杰等人，在被告王建芳的带领下外出打工，由王建芳承包工程，然后指派我们几个人去干，我们几个人的工资也由王建芳发放。2011年8月29日，王建芳派我们几个人到平顶山市郏县渣园乡渣园村的建筑工地上去干活。在工作过程中，因脚手架上的架板下落，我从七八米高的脚手架上跌落，当时就不醒人事，经郏县人民医院急救，因技术条件有限，又转到了平顶山市第二人民医院治疗，在医院治疗期间，被告不支付医疗费，在未治愈情况下，无奈出院，回家治疗。原告住院治疗60天，花医疗费46300元，花交通费1500元。我的伤经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定，构成两个九级伤残，花鉴定费680元。要求判令被告赔偿医疗费46300元、护理费7476元、误工费3000元、伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费1500元、食宿费300元、鉴定费680元、残疾赔偿金52832元、精神抚慰金100000元，共计236128元，并承担本案诉讼费。被告王建芳辩称，我已给原告孙永明的病看好了，医疗费是我出的钱，我所承包粉刷外墙涂料的工程项目是平顶山市郏县渣园乡渣园村村民委员会发包的。在承建该工程中我无相关建筑工程施工资质。原告孙永明在干外墙粉刷时，由于平顶山市郏县渣园乡渣园村村委会安排相关人员将脚手架拆掉，未及时与我们联系，造成原告摔伤。因此原告的损失应由渣园村委会负责赔偿。另外，原告孙永明住院期间，我已拿出了76000元的医疗费，应从我应赔偿的款项中扣除。经审理查明，2011年5月份，原告孙永明和同村的张春根、孙兰杰等人跟随被告王建芳外出打工，2011年8月29日，原告孙永明等人被被告王建芳指派到其承包的平顶山市郏县渣园乡渣园村工地上进行外墙涂料粉刷。在施工过程中，因郏县渣园乡渣园村村民委员会安排有关人员拆动外墙粉刷的一部分脚手架，致使原告孙永明从脚手架上跌落受伤。原告孙永明受伤后，被送到了郏县人民医院急救后转送到了平顶山市第二人民医院治疗。原告孙永明住院治疗60天，花去医疗费44073元及一部分交通费。原告的伤残程度经安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告孙永明胃破裂修补被评为九级伤残，右侧肋骨骨折和胰头挫伤分别被评为十级伤残，晋升为九级伤残。原告孙永明，1972年12月25日出生，农村居民户口。以上事实有原告提供的滑县公证处公证书两份、平顶山市第二人民医院诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及原被告双方当事人当庭部分陈述。上述证据经庭审质证认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，原告孙永明在平顶山市郏县渣园乡渣园村委会发包给被告王建芳的工地上干活，本案中渣园乡渣园村村委会是发包方，被告王建芳是承包方，原告孙永明是雇佣工人。作为雇佣工人的孙永明在被告王建芳承包的工地上进行外墙涂料的粉刷，因郏县渣园乡渣园村村委会在未通知被告王建芳的情况下，擅自折动脚手架，致使原告孙永明从脚手架上跌落受伤，并造成了一定残疾的严重后果。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条“雇员在雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。作为雇员的孙永明在被告王建芳承包的平顶山市郏县渣园乡渣园村村委会的建筑工程项目施工过程中，造成“胃破裂”，左侧肋骨骨折和胰头挫伤，因此，作为雇主的王建芳应承担赔偿责任。原告孙永明的合理损失费用有医疗费44073元，原告要求46300元的医疗费没有事实根据和法律依据；原告要求误工费按每天150元计算200天、护理费按每天62.3元明显不合理，因原告自受伤致评残日前一天共计190天，庭审中原告也未举出最近三年的平均收入情况证明，故对原告的收入应按照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据2011年河南省人身损害赔偿标准：农林、牧、渔业为15986元／年，故对原告的误工费应为15986元／年÷365天×190天=8321元；护理费原告实际住院60天，其护理费应为15986元／年÷365天×60天=2628元；伙食补助费30元／天×60天=1800元，营养费原告要求按每天20元计算过高，以每天15元计算为宜，其营养费为15元／天×60天=900元；交通费原告要求1500元过高，本院酌定1000元；原告要求被告赔付食宿费、鉴定费庭审中未提供相应证据证实，故本院不予采信；原告要求残疾赔偿金按6604.03元／年×20年×20%×2次=52832.24元，属计算错误，原告的伤残度为两个九级，故其残疾赔偿金为6604.03元／年×20年×22%=29058元；精神抚慰金原告要求100000元，明显过高，本院酌定15000元，以上共计102780元。被告王建芳辩称孙永明受伤住院后，其垫付各种款项76000元，该款应从其应赔偿款中扣除的抗辩理由不能成立，因其在庭审中未提供相关证据证实，故对其该抗辩理由不予采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照2011年河南省人身损害赔偿标准之规定，判决如下：一、被告王建芳应于本判决生效后十日内向原告孙永明赔偿各项损失费用102780元；二、驳回原告孙永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5023元，原告孙永明负担3386元，被告王建芳负担1637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李子宽审判员  汪书英审判员  王建法二〇一二年十月三十日书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第2826号原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司。法定代表人宋超凡。委托代理人鲍金伟、廖丽华。被告葛美卿。本院在审理原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司诉被告葛美卿物业服务合同纠纷一案中，原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告淳安千岛湖新世纪物业管理有限公司负担。代理审判员 余 芹二〇一二年十月十九日书 记 员 骆健雄
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第890号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘某，原浙江顺丰速运有限公司仓管员。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月6日变更为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）859号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2012年9月11日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院审查后，于2012年9月24日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某利用担任浙江顺丰速运有限公司位于杭州市江干区东方丽都三号商铺的天城分部三里亭点部仓库保管员的职务之便，于2012年6月10日未按顺丰公司的异常快件处理流程，将误发到该分部的1件快件（内含IPhone4手机3只、IPhone4S手机4只，共计价值人民币28570元）违规放入滞留笼，并于同年6月16日晚转移至二楼物料仓库，后于同年6月19日将该快件带出三里亭分部占为己有。案发后，被告人刘某退还其中的6只IPhone4手机，对已销赃的1只手机另赔偿人民币3800元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及证人薛加尧、缪拥军、李荣群、林维典、许晓霞的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，调取证据清单，赃物照片，营业企业法人营业执照复印件，仓管员职位说明书，劳动合同书，快递单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某身为公司企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某庭审中能自愿认罪，且案发后退赔全部赃物，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  陈克勤人民陪审员  郑 斌二〇一二年十月二十四日书 记 员  项 骏
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3270号原告金宋。委托代理人林晓洁（特别授权），浙江品和律师事务所律师。被告丁朝玲。本院在审理原告金宋与被告丁朝玲民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告金宋撤回起诉。本案受理费860元，减半收取430元，由原告金宋负担。审 判 员 涂圣通二〇一二年十月三十日代书记员 池 伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3599号原告钟某某。原告王某某。本院在审理原告钟某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2012年10月30日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告钟某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。（此页无正文）审判员  蒋英姿二〇一二年十月三十日书记员  李 川