wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1933号原告:朱国飞，男，1967年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告:樊邦林，男，1973年4月15日出生，汉族，住江苏省句容市。原告朱国飞与被告樊邦林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，被告樊邦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款6340000元及利息（利息从2016年4月21日起至被告实际还款之日止按月息2分计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因业务发展需要向原告先后借款共计6340000元，并向原告出具了借条，借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告樊邦林没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，2016年4月21日，原、被告在淮安市洪泽区“青春老灶台”餐厅对彼此间的借贷进行结算，一致认定原、被告间此前的借贷金额为2940000元。当日，原告又通过现金交付的方式向被告出借3000000元，被告向原告出具金额为5940000元借条一张，并在借条上写明“有部分存账”，约定借贷利息为月2%，未约定借贷期间。原告称，原、被告间另有400000元的借款未进行结算。被告借款后，一直未履行还款义务，故原告向本院起诉。另查明，本案在审理过程中，被告樊邦林没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告樊邦林经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。被告向原告借款5940000元，有被告出具的金额为5940000元借条为证，综合本案证据，原、被告间多次发生借贷，且被告在金额为5940000元、落款时间为2016年4月21日的借条上写明“有部分存账”，应当视为双方是对之前的多次借贷进行了的总的结算，原告称，双方于2015年7月20日发生的金额为400000元的借贷，因原、被告间的借贷较多，出于疏忽大意而未能结算到5940000元的总条据中，对此未能提供证据加以证明，且按照原告陈述，原、被告双方是专门前往约定地点对彼此间的债务进行结算，应当认定此400000元借款也已结算完毕，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告间的借贷关系明确，双方对借贷期间未作出约定，原告可随时向被告主张债权。双方就逾期还款的利息没有约定，应按约定利率计算逾期还款利息。原告要求被告以借款本金6340000元为基数，从2016年4月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算借贷利息，本院仅认定双方间的借贷本金为5940000元。庭审中，原告承认在2016年4月21日后，被告有少量还款，但未提供证据加以证明，且该事实的证明责任在被告，致本院无法确认被告的还款数额。在执行过程中，被告可凭相关有效证据冲抵本判决所确定的借款本金。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊邦林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱国飞偿还借款5940000元，届时利随本清（利息从2016年4月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%以本金5940000元计算）；二、驳回原告朱国飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56180元，由被告樊邦林负担52635元，由原告朱国飞负担3545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  王砚超人民陪审员  郭长雷二〇一七年二月七日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执617号之四申请执行人：金颖,女,1971年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张和平，男，1970年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王彩侠，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）皖0602执617号执行裁定书以及2016年9月20日作出的（2016）皖0602执617号之二执行裁定书，分别裁定查封了被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区XX中路XXX号XXX园X#XXX（房地权淮房字第XX**号）、相山区XX路XXX城X#XXXX以及位于安徽省萧县（产权证号：XXXX号）的房产。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：解除对被执行人张和平、王彩侠名下位于安徽省淮北市相山区XX中路XXX号XXX园X#XXX（房地权淮房字第XX**号）、相山区XX路XXX城X#XXXX以及位于安徽省萧县（产权证号：XXXX号）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张余庆二〇一七年二月二十一日书记员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1951号申请人：王志刚。申请人：张瑾。被申请人：陈颖。被申请人：岳强。本院在审理申请人王志刚、张瑾与被申请人陈颖、岳强民间借贷纠纷一案中，申请人王志刚、张瑾于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈颖、岳强银行存款1748410元或查封同等价值的财产，并向法庭提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，作为申请人王志刚、张瑾的诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈颖、岳强银行存款1748410元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年二月十六日书记员 孙彧闱
安徽省南陵县人民���院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执234号之二申请执行人：高小平。被执行人：杭启飞。本院在执行高小平与杭启飞租赁合同纠纷一案中，经查，杭启飞在中国光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杭启飞在中国光大银行的存款。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1864号上诉人（原审原告）：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：塔比喀提，男，1975年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：喀迪勒·木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人魏荣光与被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏荣光的委托诉讼代理人王建勇、被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初1358号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院重审。上诉人魏荣光预交的二审案件受理费3430元，予以退回。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 那 儿审 判 员 高 玉 兰二〇一八年二月二十五日法官助理 木耶赛尔书 记 员 马吾力牙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终26号上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：莱阳市城厢路泰鞋厂，住所地莱阳市旌旗西路**号。法定代表人：周永波，经理。上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市城厢路泰鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2041号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地址即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月六日书 记 员  李清玉
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区安澜南路7号。法定代表人：柳中冈，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓慧，女，1989年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。再审申请人李晓慧因与被申请人膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）劳动争议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02601号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。膳魔师公司申请再审称：1、一审程序违法。一审法院庭审结束后仍同意李晓慧提出变更诉讼请求的申请，将经济补偿金变更为经济赔偿金，虽金额未变化，但法律关系发生变化。2、李晓慧在我公司总务课任职，应比其他员工更了解旅游活动的规则及冒名顶替的后果，但其仍利用工作便利侵占损害公司财产，主观恶意明显。李晓慧出具检讨书系公司内部统一程序，并非其认识到自身错误主动作出。李晓慧冒名顶替行为给公司管理造成风险，虽旅游费用已经扣除，但不能否认李晓慧严重违纪的事实。故请求再审本案。李晓慧提交意见称：1、我在膳魔师公司一直从事采购工作，旅游活动是总务课其他同事负责，与我没有任何联系。2、针对旅游，公司发布了公告，明确如果出现冒名顶替行为，按照旅游金额进行双倍罚款进行处罚，膳魔师公司应据此处罚，而不是开除我。而且劳动仲裁后，旅游费用已经扣除了。3、除我之外，还有其他员工存在旅游冒名顶替的行为，膳魔师公司并未对其他员工进行开除处理。故请求驳回再审申请。本院经审查认为，膳魔师公司的再审申请不能成立。理由是：《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，李晓慧未经公司同意，在公司组织的集体旅游活动中冒名顶替，让自己的朋友使用其他同事的名额参加旅游，违反了公司制度规定。但是李晓慧事后已经向公司出具了检讨书，相关旅游费用也进行了扣除，并未给公司造成财产或安全方面的重大影响和损失，其行为并不能构成劳动合同法第三十九条规定的“严重违反用人单位的规章制度”的情形，故膳魔师公司因此对李晓慧作出开除决定属于违法解除劳动合同关系，应当依法向其支付经济赔偿金。一审中李晓慧经法院释明虽将诉讼请求中经济补偿金变更为经济赔偿金，但其主张的金额和依据并未发生变化，二审法院认为不属于诉讼请求的根本性变化，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回膳魔师（江苏）家庭制品有限公司的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月十五日书记员  刘雪莹
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执342号之六申请执行人何平胜。被执行人林爱莲。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人林爱莲发出执行通知书，责令被执行人林爱莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林爱莲(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终213号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地四川省江安县。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛���分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人钟林江，四川法奥律师事务所律师。原审被告人苟波，男，1982年2月14日出生，汉族，户籍所在地成都市龙泉驿区。2016年5月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年7月5日被成都市金牛区人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人刘兵、苟波犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川0106刑初1308号刑事判决。宣判后，原审被告人刘兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审��。现已审理终结。原判认定，2016年5月28日19时许，被告人刘兵、苟波经预谋后，由被告人刘兵在成都市金牛区实业街路边将一袋净重1.32克的白色晶体卖给被告人苟波在网上联系的买家胡某，并收取现金人民币600元。被告人刘兵被民警现场挡获。民警从被告人刘兵身上查获白色晶体四袋（分别净重2.59克、5.63克、2.51克、0.56克）。2016年5月29日13时许，被告人刘兵带领民警抓获被告人苟波。经鉴定，从上述五袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从胡某处查获白色晶体一袋，从被告人刘兵处查获白色晶体四袋，用于贩卖毒品通讯用平板电脑一台、手机一部，从被告人苟波处查获贩卖毒品通讯用手机一部，均扣押在案。原判认定上述事实，并经原审庭审质证予以确认的证据有受案登���表及到案经过，物证照片、现场照片、尿检照片，QQ聊天信息截图、微信聊天截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，毒品收缴保管收据，电话通话记录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，检测样本提取笔录及现场检测报告书，户籍材料，辨认笔录，称量笔录，证人胡某、刘某的证言，被告人刘兵、苟波的供述等。原判认为，被告人刘兵明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量十克以上不满五十克；被告人苟波明知被告人刘兵贩卖毒品而为其介绍购毒者，介绍贩卖的毒品数量不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案系购买毒品人员事先向公安机关举报，且该毒品交易行为是在购买毒品人员积极促使下完成的，对此作为量刑情节予以综合评判。本案系共同犯罪，被告人刘兵、苟波在贩卖毒品共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人刘兵归案后带领公安机关抓获被告人苟波，系立功，可以从轻或减轻处罚；被告人苟波归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人刘兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；二、被告人苟波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、扣押在案的涉案毒品、贩卖毒品用通讯工具手机二部、平板电脑一台予以没收。宣判后，原审被告人刘兵不服提出上诉。上诉人刘兵及其辩护人所提主要上诉理由和辩护意见���下：1.上诉人刘兵不属于以贩养吸，其为自己吸食而随身携带的毒品不应全部认定为贩卖毒品数量；2.上诉人刘兵贩卖毒品的扣押清单存在涂改，封装没有上诉人签字，且对涉案毒品进行扣押六小时后才进行称量，存在程序瑕疵，不应作为证据采信；3.上诉人刘兵虽最初有贩卖毒品的犯意，但购毒者首次提出后已拒绝买家，属于犯罪中止，但在购毒人犯意引诱下才再次向其提供毒品；4.上诉人刘兵有立功表现，且积极悔罪，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘兵违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体净重12.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人苟波明知上诉人刘兵贩卖毒品而为其联络介绍购毒者，���绍贩卖毒品甲基苯丙胺晶体净重1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。本案介绍贩卖毒品的过程中，上诉人刘兵与苟波构成共同犯罪，但二人行为均积极主动，相互配合促成毒品交易，不宜区分主从，而应按照各自参与贩卖毒品的数量和地位、作用区别予以量刑。上诉人刘兵归案后带领侦查人员抓获同案犯苟波，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；原审被告人苟波归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人刘兵及其辩护人提出其随身携带毒品系用于个人吸食，不应认定为贩毒数量的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，在案证据证实上诉人刘兵系有吸毒情节的贩毒人员，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中，上诉人刘兵通过苟波介绍将其持有的毒品贩卖���他人，故其贩卖给胡某的毒品和当场从其身上查获的毒品，均应认定为其贩毒数量，该上诉理由和辩护意见不成立,本院不予采纳。针对上诉人及辩护人提出涉案毒品的称量、扣押等存在程序瑕疵，不应作为证据采信的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，首先，在案的到案经过、称量笔录和上诉人刘兵的供述等相互印证，证实涉案毒品被查获后由民警进行当场封存，后至公安机关办案场所进行解封及去包装称量，称量过程由两名侦查人员进行，有上诉人刘兵在场、见证人见证，上述人员亦均对称量过程进行签字确认，并有涉案毒品包装和内容物分开称量的照片予以记录；其次，扣押清单虽有涂改，但一审出庭的侦查人员已作出说明系填写笔误后所作更改，且扣押清单所载的涉案毒品性状、包装、毛重等信息，与称量笔录、称量照片所载内容一致，亦与鉴定报告所载送检检材情况一致。综上，本案称量笔录及扣押清单形成过程合法，所载内容符合案件客观事实，部分瑕疵已有合理说明，可作为证据予以采信。故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人刘兵及其辩护人提出其系犯罪中止的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生。本案中在购毒人第一次向刘兵提出购毒需求后，因其暂时无法送交毒品，上诉人刘兵向购毒人提供其他贩毒人员联系电话，其并未自动放弃贩毒的主观故意；且在购毒人再次提出购毒请求后，即达成合意，并将毒品带至交易地点进行贩卖，其行为不符合犯罪中止的要件，故该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。针对上诉人及其辩护人提出本案存在犯意引诱的上诉理由和辩护意见，本院经审查认为，上诉人刘兵基于贩卖毒品的主观故意，要求原审被告人苟波帮其寻找买家，后在购毒人胡某提出购毒需求后，上诉人刘兵即携带毒品前往约定地点进行交易，故本案不存在犯意引诱，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。针对上诉人刘兵及其辩护人提出其有立功表现、积极悔罪，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人刘兵有立功表现的情节，原判已予以认定，并在量刑时予以综合考虑。故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一��项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于忠审判员  陈娜审判员  陈楠二〇一七年二月二十日书记员  刘婷
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申304号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙亮，男，1965年2月26日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉香，女，1957年12月28日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜维，男，1998年3月4日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜雪，女，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。再审申请人孙亮因与被申请人秦玉香、姜维、姜雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2016)吉05民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，于2017年2月8日依据孙亮向本院提交的《当事人送达地址确认书》上载明的通信地址及联络方式向孙亮发出传票，传唤其于2017年2月20日来本院参加听证活动。孙亮于2017年2月11日签收传票，但其无故未按时参加听证活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按孙亮撤回再审申请处理。审 判 长  刘海英代理审判员  周 婧代理审判员  杨 敏二〇一七年二月二十日书 记 员  任秀玉
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初139号原告：时建军，男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。被告：刘磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告时建军与被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告时建军于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告时建军撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一七年二月十日书记员  刘 朋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0523民初844号原告:开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店，住所地开鲁县。经营者：尹秀春，女，1972年3月8日出生，蒙古族，住开鲁县。被告：陈福刚，男，38岁，汉族，住开鲁县。本院在审理原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店与被告陈福刚买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店于二〇一七年二月十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店撤回起诉。案件受理费全额1300.00元，减半收取650.00元由原告开鲁县开鲁镇铭泽新型建材商店负担。审判员  于凤权二〇一七年二月十八日书记员  黄志诚
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初19628号原告：重庆宇辰涂料有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号4幢1-2，统一社会信用代码91500105673390832U。法定代表人：张世成。委托代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。委托代理人：赵代其，重庆豪文律师事务所律师。被告：重庆建工渝远建筑装饰有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号，统一社会信用代码91500000621900781X。法定代表人：李振宇。委托代理人：程怡彪，男，汉族，1989年10月10日出生，户籍地湖北省汉川市。系公司员工。原告重庆宇辰涂料有限公司与被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋希文、赵���其，被告的委托代理人程怡彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇辰涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电动吊篮租金17731.2元；2.被告支付原告违约金暂计500元（违约金以88656元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从约定应付款之日起至实际支付之日止计算，然后相加计算）；3、案件诉讼费、律师费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月3日签订《高处作业吊篮租赁合同》，该合同对租赁标的、期限、费用及支付、违约责任、管辖等进行了约定。被告不按合同约定付款且迟迟不与原告进行结算至今尚欠原告租金17731.2元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付吊篮位移费用9000元。被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司辩称：我方已经向原告支付了所有款项，并无欠款，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年8月3日，原告作为乙方与甲方重庆建工渝远建筑装饰有限公司签订《高处作业吊篮租赁合同》，双方约定：甲方作为承租方租用乙方高处作业电动吊篮149台，数量暂定，以双方签订的现场验收单为准。吊篮租金36元/台/天。吊篮安装移位费300元/台，若吊篮租赁期限未达到60天，由甲方按300元/台补贴给乙方，若租赁期达到60天，则乙方免收甲方吊篮安装移位费。租金从启用当日起每月23日对账，对账完成且乙方向甲方开具发票后，次月25日前付清租金等。原告重庆宇辰涂料有限公司分别于2015年10月14日、2015年11月16日向被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司出具两张发票，金额分别为60012元、28644元。原告重庆宇辰涂料有限公司的工商银行客户存款对账单显示：2015年10月21日，被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司同城转账60012元；2016年2月3日，被告转账10912.80元。2016年12月27日，被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司向原告重庆宇辰涂料有限公司转账17731.20元。以上事实，有双方当事人陈述，租赁合同，发票、银行对账单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《高处作业吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均���当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告已于2015年11月16日向被告出具租赁费发票金额为28644元，根据约定，被告应在2015年12月25日前向原告全额支付，但被告未按时足额支付原告租金，被告应按中国人民银行同期贷款利率赔偿资金占用损失（即以28644元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止；以17731.20元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月26日止）。原告请求被告支付所欠租金17731.20元及吊篮位移费用9000元。因在审理过程中，被告已经支付租金17731.20元，原告亦认可，而吊篮位移费用9000元的证据不足，故对该请求不予支持。原告请求以88656元为基数计算违约金以及要求被告支付律师费，于法无据，且不符合双方约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零���条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆宇辰涂料有限公司资金占用损失，计算方式为以28644元为基数，自2015年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月2日止；以17731.20元为基数，自2016年2月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月26日止；二、驳回原告重庆宇辰涂料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取为130元，由被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司负担。如果被告重庆建工渝远建筑装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓蓉二〇一七年二月七日书记员  周芳芳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7685号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：毛保荣，男，1965年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告毛保荣承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告毛保荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用28719元及交通罚款150元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年3月29日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年10月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告毛保荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2012年3月29日起至2017年3月28日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年10月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛保荣于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）28719元（自2015年10月起至2017年2月未缴纳的费用），并支付违约金10000元。被告毛保荣于2017年3月29日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，公告费600元，合计1372元由被告毛保荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年二月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05327号申请执行人周伟，男，1982年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司锡展，男，1959年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人丁长林，男，1976年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人��间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序���定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2676号原告：涂全智，男，1983年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区，现住南昌市西湖区，被告：李明清，男，1982年4月2日生，汉族，住南昌县，原告涂全智诉被告李明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂全智到庭参加诉讼，被告李明清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂全智诉称：2014年9月13日，被告因资金周转向原告借款13000元，约定于2014年10月15日还清，并向原告出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益免受侵害，特向法院提起诉讼，请求1、判令被告偿还原告借款本金13000元，并支付该款自2014年10月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：借条一份、建行铁路支行的龙卡对账簿一份，证明原告在2014年9月5日分三次每次取款5000元共15000元，借了13000元给被告，被告于2014年9月13日向原告出具借条。被告李明清未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月5日，被告李明清向原告涂全智借款13000元，并于2014年9月13日向原告出具借条一份，该借条载明：“李明清于2014年9月5日收到涂全智人民币现金壹萬叁仟圆，经双方约定，该款于2014年10月15日还清”。此后因被告未能偿还上述借款，致原告诉诸本院，提出前述诉请。上述事实，有原告提交的证据及其陈述等所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明清向原告涂全智借款后未能偿还，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明清于本判决生效后五日内返还原告涂全智借款本金13000元并支付利息（自2014年10月16日起至款清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费130元，由被告李明清承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘鲁江人民陪审员  吴小文人民陪审员  张薇霞二〇一七年二月八日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4935号原告杨冰华，女，1997年12月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司职工，住洛阳市涧西区。委托代理人于清坡，男，1975年5月20日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，洛阳神泰建筑劳务有限公司法律顾问，住洛阳市高新开发区。被告洛阳江达混凝土工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区辛店镇洛宜路柳行村。法定代表人：姚伟军，职务：总经理。被告洛阳开拓者投资管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊20栋177号。法定代表人：赵维保，职务：董事长。二被告共同委托代理人蔡宏，河南登法律师事务所律师。二被告共同委托代理人郭强，河南登法律师事务所律师（实习）。原告杨冰华诉被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨冰华及委托代理人于清坡，被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同委托代理人蔡宏、郭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冰华诉称，2014年9月30日、2014年11月19日、2014年12月20日，被告因资金周转困难，分3次向我借款共计43万元，并与我签订了借款合同，约定了借款利息及借款时间并有洛阳开拓者投资管理有限公司承担借款本息连带还款责任。2015年3月16日洛阳江达混凝土工程有限公司与原告双方又签订所谓“商品房认购协议”一份，但洛阳江达混凝土工程有限公司至今一直无法提供所约定的房产，也没有偿还应付到期的借款本金及双方约定的利息和违约金。我多次讨要，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款43万元及约定的利息及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同辩称，1、本案原告诉求的律师费于法无据，不应得到支持。2、原告诉求的利息及逾期利息均过高，且与事实不符。3、现原、被告关系商品房合同买卖关系，而非原告在诉求中所主张的借贷关系，请法庭依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年9月30日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金31万元，2014年9月18日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款31万元，期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月30日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任；2014年11月19日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金10万元，2014年11月18日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款10万元，期限12个月，自2014年11月19日至2015年11月19日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任;2014年12月20日，原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司支付现金2万元，同日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订《借款合同》一份，约定原告杨冰华向被告洛阳江达混凝土工程有限公司提供借款2万元，期限9个月，自2014年12月20日至2015年9月30日，借款利率为月利率16‰，被告洛阳开拓者投资管理有限公司为本合同借款承担连带保证责任。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份。2015年3月16日，原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司签订《商品房认购协议》及《补充协议》，约定，被告洛阳江达混凝土工程有限公司将工程款抵账取得的中迈红东方住宅C区3号楼2单元1506室转让给原告杨冰华充抵被告对原告的债务42万元。另查明，截至原告起诉之日，原、被告签订的上述合同均已到期，被告洛阳江达混凝土工程有限公司未依约向原告交付房屋，也未向原告偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷行为应当受到法律保护。原告杨冰华与被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同签订的三份《借款合同》及《借据》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均为真实有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。依据原、被告签订的《借款合同》、《借据》，该证据能够与原告提交的利息支付明细相互印证，足以证明原告借款已经交付被告的事实，故双方借贷关系成立并生效，被告应当按照合同约定偿还借款本息。合同约定的利息为月利率1.6%，不超过法律规定标准，本院予以认可。庭审中，原告称被告支付利息至2015年3月份且提交了利息支付凭证予以佐证，而被告庭审中对此并未提出抗辩意见，故本院对此予以采信，被告洛阳江达混凝土工程有限公司应当偿还原告借款本金43万元及利息，利息以43万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。依照合同约定，被告洛阳开拓者投资管理有限公司作为本案借款的连带保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。关于原、被告签订的《商品房认购协议》及《补充协议》，属于以房抵债行为，不符合相关法律规定，且被告在规定期限内未向本院出示该房产的所有权证明，应当承担举证不能的法律后果，故《商品房认购协议》以及《补充协议》的签订违反了诚实信用基本原则，本院认定该两份合同无效，故对于被告称原、被告关系已转变为商品房合同买卖关系的抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳江达混凝土工程有限公司于本判决生效后十日内向原告杨冰华偿还借款43万元及利息，利息以43万元为基数，自2015年4月1日起按月利率1.6%计算至借款偿还完毕之日止。二、被告洛阳开拓者投资管理有限公司对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费7750元、保全费3420元，由被告洛阳江达混凝土工程有限公司、洛阳开拓者投资管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  宋 琳人民陪审员  孙荷丽二〇一七年二月六日书 记 员  李冰冰
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民园初字第907号原告：李松，男，1984年1月6日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：王学栋，男，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址为山东省东平县，暂住地址为济南市。原告李松与被告王学栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李松到庭参加了诉讼。被告王学栋经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李松向本院提出诉讼请求：1、王学栋偿还李松借款本金23万元并承担利息损失；2、案件受理费及其他诉讼费用由王学栋负担。诉讼中，李松将其主张的利息计算方式明确为：以借款本金23万元为基数，自2015年2月16日起至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：李松与王学栋系朋友关系。王学栋为给其客户陈志宏垫付购车款，提出向李松借款。于是，李松分别于2014年6月11日、6月12日、8月24日、8月25日通过POS机各刷卡7万元、2万元、6万元、6万元出借给了王学栋。2015年1月16日，王学栋又向李松借款2万元。上述借款金额共计23万元，王学栋承诺于2015年2月15日还清。但是，还款期限届满后，王学栋并未偿还。为此，李松诉至法院，提出如上所列之请求。王学栋未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王学栋未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，李松提交了如下证据：1、借条一份，载明：“今借现金贰拾壹万元整.￥210000.00借款用途给陈志宏客户购车垫付款。分别日期为6月11日柒万元整POS刷卡。6月12日贰万元整刷卡。8月24日陆万元现金。8月25日陆万元现金。借款人：王学栋（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）2014年12月6日”。2、借据一份，载明：“兹有本人王学栋（以此为由。借款人：王学栋2015年1月16日”。3、收到条一份，载明：“今收到李松现金贰万元整.王学栋2015.1.16”。依上述三份证据，李松欲证明其已实际出借给王学栋借款共计23万元的事实。除提交了上述证据外，李松对于借贷的过程另作了如下陈述：王学栋曾系位于历下区奥体中心的宏腾汽车公司的销售员，因为给其客户陈志宏垫付购车款才向李松提出借款。因王学栋与李松系朋友关系，所以才向王学栋予以了出借，具体出借方式如上述证据所载。在最初出借款项时，王学栋并未出具借条，至2014年12月6日才一并出具。2015年1月16日的借款2万元，王学栋的借款理由亦系继续为客户陈志宏垫付购车款。经审查，李松提交的上述证据形式合法，所载内容明确，证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且王学栋亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。本院认为，李松与王学栋之间的借贷关系明确，合法有效，依法应予保护。对于2014年12月6日的借条所载借款，双方虽未约定还款期限，但在李松提出还款请求后，王学栋亦应及时予以偿还；对于2015年1月16日的借款，现还款期限已届满，王学栋应当予以偿还。因此，李松现要求王学栋偿还借款本金23万元合法有据，本院予以支持。对于利息，2014年12月6日的借条中双方并未约定利息，故李松仅可自其提起本案诉讼之日起主张利息，该部分利息计算方式应为：以借款21万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算；对于2015年1月16日的借款，双方当事人亦未约定利息，但约定了还款期限，故李松可自还款期限届满之日的次日起计算利息，李松于诉讼中主张的该部分利息的计算方式（利率以年利率6%为最高限）并无不当，故对其主张的该部分的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王学栋于本判决生效之日起10日内偿还原告李松借款本金23万元；二、被告王学栋于本判决生效之日起10日内偿付原告李松借款利息[以借款本金21万元为基数，自2015年11月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算；以借款本金2万元为基数，自2015年2月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为最高限）计算]；三、驳回原告李松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告王学栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹新建人民陪审员  酆 雷人民陪审员  高 瑜二〇一七年二月七日书 记 员  苏 婷
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初17号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙汉军，男，1980年4月20日，身份证号码×××；2010年11月29日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人孙汉军犯信用卡���骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕、代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人孙汉军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控，被告人孙汉军于2016年6月，以办理贷款为由取得杨×的华夏银行信用卡（卡号：×××）和平安银行信用卡（信用卡主卡卡号：×××、副卡号：×××），并于同年6月至8月间，多次使用杨×的华夏银行信用卡和平安银行信用卡在北京市密云区消费和取现共计人民币66054元。其中，华夏银行信用卡消费、取现人民币49612元（已扣除孙×还款额），平安银行信用卡消费、取现人民币16442元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人孙×处罚。被告人孙汉军对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，被告人孙汉军于2016年6月，以帮助杨×办理贷款为由取得杨×的“华夏银行信用卡”（信用卡卡号为×××）和“平安银行信用卡”（信用卡主卡号为×××、副卡号为×××），并于同年6月至8月间，多次私自使用杨×的华夏银行信用卡和平安银行信用卡，在北京市密云区消费和取现，消费和取现金额共计人民币66054元。其中，杨×的华夏银行信用卡被消费、取现人民币49612元（已扣除孙×还款额），杨×的平安银行信用卡被消费、取现人民币16442元。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人孙汉军的供述，被害人杨×的陈述，华夏银行及平安银行信用卡复印件，华夏银行及平安银行信用卡账户交易明细，华夏银行及平安银行信用卡用户信息，北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第4215号刑事判决书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人孙汉军均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙汉军无视国家法律，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪成立，本院予以支持。被告人孙汉军违法所得应依法追缴。鉴于被告人孙汉军能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人孙汉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人孙汉军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2021年9月25日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人孙汉军违法所得人民币六万六千零五十四元，退赔杨×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  王明江人民陪审员  赵敏楠二〇一七年二月七日书 记 员  冯 利
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保23-1号申请保全人：王春梅，女，1963年3月25日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：刘忠娟，女，1977年4月15日生，汉族，现住延吉市。申请保全人王春梅与被申请保全人刘忠娟之间交通事故纠纷一案，申请保全人王春梅于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人刘忠娟名下号牌号码为吉HT18**号捷达牌出租车。本院于2017年2月16日作出（2016）吉2401执保23号裁定书，扣押了被申请保全人刘忠娟名下小型轿车，因申请保全人王春梅与被申请保全人刘忠娟之间达成和解。2017年2月20日申请保全人王春梅向本院申请要求解除对被申请保全人刘忠娟名下的小型轿车的扣押。本院认为，申请保全人王春梅的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请保全人刘忠娟名下的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十日书记员  王路
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初79号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人曹武军，男，1985年2月25日生，住江苏省东海县。被告人曹武军曾因犯盗窃罪，于2005年4月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月26日刑满释放。被告人曹武军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被取保候审（11月20日被传唤）。2017年2月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人曹武军犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人曹武军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月18日14时50分左右，被告人曹武军至苏州市吴江区盛泽镇南三环路某办公室内，趁无人注意之际，窃得被害人胡某的现金人民币1800元。归案后，被告人曹武军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹武军赔偿了被害人的经济损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹武军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹武军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人曹武军在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、人口信息、收条、证人陈某的证言笔录、被害人胡某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹武军曾因盗窃被刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人曹武军如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人曹武军全部退赃，酌情从轻处罚。被告人曹武军有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹武军犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月15日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年二月三日书记员 石振华
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初405号之二申请人：王振宇,男,1990年1月8日出生,住金寨县。被申请人：袁文华（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日出生，住金寨县。被申请人：张媛春（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日出生，住金寨县。被申请人：张浩南（系张经山之子），男，汉族，住金寨县。被申请人：张某（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日出生，住金寨县。本院在审理原告王振宇与被告袁文华、张媛春、张浩南、张某民间借贷纠纷一案中，申请人王振宇于2017年2月20日、23日两次向本院申请财产保全，本院已作出(2017)皖1524民初405号、(2017)皖1524民初405号之一民事裁定。但在执行过程中因部分保全不能，未达到申请人财产保全的目的，现申请人王振宇于2017年2月27日再次提出申请，请求对被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对张继红、储友能、李才银、刘荣奎、肖勇、汪承武、汪杰、储小伟的债权进行保全。本院经审查认为，王振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人张断红的债权40万元；二、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人储友能的债权1万元；三、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人李才银的债权2万元；四、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人刘荣奎的债权3万元；五、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人肖勇的债权2万元；六、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人汪承武的债权10万元；七、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人汪杰的债权2万元；八、冻结被申请人袁文华、张媛春、张浩南、张某享有的关于张经山对第三人储小伟的债权3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭霖二〇一七年二月二十七日书记员  杜超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审2号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人赵爱梅。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵爱梅行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2011年11月在卫辉市唐庄镇娄召村西南占用土地2668.10平方米建卫辉市唐庄镇六庄店完全小学一处，建筑总面积819.49平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，水泥硬化地面面积1414.30平方米，占地类型为建设用地2131.92平方米，占地位置符合唐庄镇土地利用总体规划；基本农田536.18平方米，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人赵爱梅15日内退还在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的2668.10平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的536.18平方米土地上新建的水泥硬化地面面积61.58平方米，恢复土地原状；2、没收赵爱梅在卫辉市唐庄镇娄召村南非法占用的2131.92平方米土地上新建的建筑物面积819.49平方米，水泥硬化地面1352.72平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以赵爱梅非法占用的基本农田536.10平方米，每平方米20元的罚款，罚款计10723.60元；建设用地2131.92平方米，每平方米3元的罚款，罚款计6395.76元，罚款共计17119.36元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人赵爱梅作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第264号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内铲除在卫辉市唐庄镇娄召村非法占用的536.18平方米土地上铺建的水泥硬化地面面积61.58平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执149号之二申请执行人卓长盛，男，1974年8月19日出生，住广东省汕头市。被执行人黄厚伟，男，1986年2月15日出生，住广东省汕头市。被执行人黄俊松，男，1961年5月7日出生，住广东省汕头市。本院在执行申请执行人卓长盛与被执行人黄厚伟、黄俊松借款合同纠纷一案中，依申请执行人卓长盛的申请，委托上海晟安拍卖有限公司主拍被执行人黄厚伟名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室。经拍卖于2016年12月28日成交，买受人为杨建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，成交价为人民币534万元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄厚伟名下位于上海市宝山区涵青路XXX弄XXX号XXX室的查封，上述房地产转归买受人杨建华(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 湧审判员 朱 伟审判员 吴永坚二〇一七年二月十四日书记员 刘满平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12053号原告：楼云琴，女，1965年4月3日出生，汉族，住诸暨市。被告：徐忠土，男，1963年12月22日出生，汉族，住绍兴县。原告楼云琴与被告徐忠土民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序进行审判。后因被告徐忠土下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告楼云琴到庭参加诉讼，被告徐忠土经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼云琴向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元。事实和理由：被告因急需资金周转，于2014年9月1日向原告借款人民币壹拾万元，原告将现金付给被告，被告出具收条、借据各一份，言明于2014年12月1日前归还。后被告未能归还借款，经原告多方寻找被告均未果，特起诉来院。被告徐忠土未作答辩。原告楼云琴围绕诉讼请求向法院提交了借款合同、收条各一份，被告徐忠土经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2014年9月1日，被告徐忠土因需向原告楼云琴借款10万元，双方签订借款合同一份，载明借款金额为10万元，借款期限为2014年9月1日至2014年12月1日，借款利息为银行同期贷款利率四倍。同日，原告楼云琴向被告交付借款10万元，被告徐忠土出具收条一份，载明：“今收到楼云琴借给我的人民币现金（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元。”被告徐忠土借款后未能按约还本付息。本院认为，原告楼云琴与被告徐忠土之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告徐忠土尚欠原告楼云琴借款本金10万元，事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告徐忠土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠土应归还原告楼云琴借款本金100000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由被告徐忠土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年二月六日书 记 员  郭欢欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2101号原告：邓尚荣，男，1978年10月23日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告邓尚荣与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓尚荣的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邓尚荣向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年7月30日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定被告将其在广东省怀集县区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费5万元、保证金1万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广东省怀集县区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元。合同有效期自2015年7月30日起至2015年7月29日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告缴纳6万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年7月30日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓尚荣与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月30日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邓尚荣缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0291民初4184号原告陈新伟，男，1956年7月16日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人陈兆军、唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被告厉根英，女，1964年1月15日生，住无锡市新吴区。被告王中弟，男，1958年4月29日生，住无锡市新吴区。原告陈新伟与被告厉根英、王中弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈新伟的委托代理人唐修文到庭参加了诉讼。被告厉根英、王中弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新伟诉称：2007年至2011年期间，王中弟分多次向其借款224000元，并出具三份借条，经陈新伟多次催讨未果。2015年2月20日，厉根英向陈新伟重新出具借条1份，同时将之前的三份借条收回，并承诺于2015年2月底归还借款。此后厉根英、王中弟逾期仍未归还。故陈新伟诉至本院，要求厉根英、王中弟归还借款224000元以及相应的利息（以224000元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告厉根英、王中弟均未作答辩。经审理查明：2015年2月20日，厉根英向陈新伟出具借条，言明向陈新伟借款224000元。此后多次催讨未果，陈新伟于2016年7月19日诉至本院。另查明，厉根英与王中弟系夫妻关系。以上事实，有借条、婚姻档案资料及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿。厉根英向陈新伟借款的事实清楚，上述债务发生在厉根英和王中弟夫妻关系存续期间，王中弟未提供证据证明上述债务属于厉根英的个人债务，故应当承担共同清偿义务。陈新伟的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：厉根英、王中弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈新伟借款224000元及利息（以224000元为基数，自2016年7月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费600元，合计5160元（此款已由陈新伟预交），由厉根英、王中弟负担（陈新伟同意其预交的诉讼费5160元由厉根英、王中弟向其直接支付，本院不再退还，由厉根英、王中弟在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈新伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邱吉珥代理审判员  顾 玫人民陪审员  周金生二○二○一七年二月四日书 记 员  马夕欢本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审72号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人程芳海，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭默涵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执17号申请执行人：安徽力驰工业设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐玲，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。被执行人：芜湖港达汽车装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：纪中侠，总经理。本院在执行安徽力驰工业设备有限公司芜湖分公司与芜湖港达汽车装备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月4日向被执行人芜湖港达汽车装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖港达汽车装备有限公司履行义务，但被执行人芜湖港达汽车装备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖港达汽车装备有限公司银行存款82450元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一七年二月六日书记员  宇声文附裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初110号原告：姚开美，女，生于1986年3月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：钟方信，男，生于1962年10月3日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告姚开美诉被告钟方信物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉讼请求为：判令被告拆除靠近原告的厕所旁边坎子的一楼楼顶（宽约60厘米），诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告的邻居，被告在原告的厕所边修建房屋，于2016年9月27日打顶，由于原告的坎子（用石头砌成的）距被告新建的房子约1米，原告要求被告为其留出部分空间，便于原告从事农业耕作活动，但被告在打顶的时候将楼顶打到原告的坎子处，未留任何缝隙，致使原告的厕所无法排污。原、被告于2016年9月26日经回龙镇联丰村村委会调解，由被告基于其墙体向外打顶20公分以内，但被告拒绝调解。2016年9月27日，原告向回龙镇派出所报警，由于是邻里纠纷，所以回龙镇人民政府综治办派工作人员到现场处理，但被告仍坚持将楼顶打到原告的石墙内。综上，被告的行为严重侵犯的原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼。被告答辩称：自己是将原有的猪栏拆除后改建的，在自己土地上建房，并没有侵占原告土地，原告所诉不实。经审理查明：原告系钟方国儿媳。钟方国与钟方信系邻里关系，钟方国户与钟方信户对��屋旁边耕管的土地界址有过争议，钟方国在修建房屋时修建了石头堡坎。被告的房屋及牛栏低于原告的猪栏，2016年9月被告未经批准将自己的牛栏改建为砖混结构，并用混凝土封顶。9月27日被告在封顶时受到原告父母（钟方国夫妇）的阻止，为此联丰村人民调解委员会曾进行调解，但并未达成一致。被告新建的设施靠近并低于原告猪栏的粪池口，原告的粪池污水溢出时会直接排到被告新建的设施上，被告为此沿原告的堡坎安装了一条排污管道，将污水引向通行的小路。庭审后，本院与回龙镇综治办干部一起于2017年1月12日到原、被告争议现场进行了查勘，并进行了当场调解，但未达成一致（详见现场勘验简图及照片）。同时原、被告均向本院提供了自己的宅基地使用证，钟方信、钟方国均于1993年10月4日取得宅基地使用证，在宅基地使用证中详细载明了四至情况。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告以被告侵权为由要求被告拆除2016年9月交筑的靠近原告厕所旁边的混凝土楼顶（宽约60厘米），对该请求原告并未提供权属凭证予以证明被告占用其土地修建建筑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供证据不足以证明其诉请，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚开美的诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由原告姚开美负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年二月十六日书记员  黄秀玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12131号原告：张家港市华申工业橡塑制品有限公司。法定代表人：周国荣。委托代理人：邱建忠。被告：被告四川自贡起重输送机械制造有限公司。法定代表人：林正清。原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司（以下简称华申公司）诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司（以下简称起重输送机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告华申公司委托代理人邱建忠到庭参加诉讼，被告起重输送机械制造公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华申公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付拖欠的货款259075.5元，以及该款自2016年11月7日起按照银行同期贷款利率1.3倍计算至归还之日止的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买了价值为1400341.5元的输送带。2016年5月13日经过核对，被告确认结欠原告货款269075.5元，后经催要，被告仅付款10000元，余款259075.5元至今未付。为此，原告起诉至法院。被告起重输送机械制造公司未作答辩。原告为主张其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、时间为2013年6月27日的增值税发票2张，总金额为1400341.5元；2、时间为2013年7月22日、23日的送货单2张（产品名称为NN150耐酸、ST800钢芯带耐酸），送货单中载明的NN150耐酸货物的产品名称、规格型号、数量均与增值税发票完全一致，ST800钢芯带耐酸，对应的发票上的货物名称为ST630钢芯带（耐酸），但对应的米数与发票上完全一致；3、2016年5月5日的询证函1张，询证函上载明截止2016年4月30日被告结欠原告269075.5元，被告方签章处有签名字样，原告称系被告的会计所签。上述证据证明截止2016年4月30日被告结欠原告货款269075.5元。对于发票时间为何在送货单时间之前，以及发票中ST630钢芯带（耐酸）为何与送货单不一致，原告称：对于双方的交易系由被告向原告下发了定单，且被告向原告支付了部分预付款，根据被告的做账要求原告向被告开具了相应的增值税发票，并在之后履行了送货义务，之所以最终送货为ST800钢芯带，系因被告要求，在实际送货时变更为ST800，且ST800的单价高于ST630，当时原告同意仍按原价格进行结算，至于被告所下的定单由于时间太长，原告已经找不到了。本院认为：被告在收到本院所送达的证据副本后，对原告所提交的证据未提出任何异议，原告庭审中向本院提交了上述证据的原件，虽然发票的时间、货物名称与送货单有部分不能对应，但原告已作出了合理解释，且送货单的数量与发票上完全对应，结合被告的付款行为，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的增值税发票、送货单，本院认为，在被告未能提供相反证据的情况下，可以证明被告收到了原告价值1400341.5元的货物，现原告自认被告已支付1141266元，要求被告支付余款，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以支持。原告有关利息损失的主张也无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：被告四川自贡起重输送机械制造有限公司应给付原告张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款259075.5元以及利息损失（该款自2016年11月7日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计5463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈坚二〇一七年二月四日书记员  成林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5318号原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：何力，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：方芬红，女,1966年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周永林与被告何力、方芬红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永林的委托诉讼代理人宋勇军到庭参加诉讼。被告何力、被告方芬红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周永林起诉称，2013年7月6日，被告何力以经营挖机需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借款协议一份，双方未约定借款期限，约定借款利息按农村信用合作银行借款利率的四倍计算。被告方芬红对该借款承担连带责任保证，保证期限为二年。原告交付借款后，被告何力至今未履行还款义务，被告方芬红也未履行担保责任。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告何力立即归还借款20万元，并支付利息12800元（从2014年2月1日起至2016年10月1日止按月利率2%计算，后续利息另行计算）。2、被告方芬红对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。原告周永林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告何力向原告借款20万元，由被告方芬红提供连带责任保证的事实。被告何力、方芬红均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告何力、方芬红未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2013年7月6日，被告何力向原告周永林借款20万元，签订借款协议一份，载明：“出借人周永林同意借给借款人何力人民币贰拾万元整（200000.00元）。未载明借款期限，载明借款利率为农村信用合作银行借款月利率的四倍计算。保证人对借款人的借款承担连带责任保证，保证期限为二年。”该借款协议上的借款人一栏由被告何力签名，并注明“上述借款本人已收到”的内容。保证人一栏由被告方芬红签名。上述借款，被告何力未履行还款义务，被告方芬红也未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告何力借款后负有及时归还借款并支付合法之义务。被告方芬红为被告何力的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告方芬红代偿款项后，有权向被告何力追偿。原告周永林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告何力、方芬红未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何力于本判决生效之日起十日内归还原告周永林借款200000元，并支付2016年10月1日前的利息128000元及后续利息（从2016年10月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。二、被告方芬红对上述借款本息承担连带清偿责任。被告方芬红代偿款项后，有权向被告何力追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，由被告何力、方芬红负担。原告周永林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何力、方芬红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴艳华二〇一七年二月十七日书 记 员  赵银娟附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3554号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：吴璐君，女，1979年9月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告李建华与被告吴璐君民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2802民初4173号原告杨承平，男，生于1977年12月24日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人罗杰，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告曾祥良，男，生于1978年2月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人王虞茗，湖北铄观律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人瞿松，湖北铄观律师事务所实习律师，特别授权代理。本院在审理原告杨承平与被告曾祥良财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨承平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨承平申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨承平撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告杨承平负担。审判员  肖爱华二〇一七年二月十三日书记员  黄小珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00223号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人袁瑞，男，1977年9月8日出生，汉族，住沭阳县。被执行人洪小芹，女，1981年6月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人袁瑞、洪小芹计划生育纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现���执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5950号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：南京能威国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢2008室。法定代表人：王国伟，该公司总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：南京长胜物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕江路201号1幢1608室。法定代表人：郭悦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈勇明，江苏唯衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斌，江苏唯衡律师事务所律师。再审申请人南京能威国际贸易有限公司（以下简称能威公司）因与被申请人南京长胜物资贸易有限公司（以下简称长胜公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1816号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。能威公司申请再审称：1、根据法律规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。长胜公司应当向法院举证其履行交付义务的证据，但长胜公司未能提供，客观上无法依据原始凭证计算供货总量，长胜公司应当承担举证不能的不利后果。一、二审法院免除长胜公司的举证责任错误。2、QQ聊天记录不能作为对账依据。双方自2012年8月开始业务往来至2014年4月1日结束，从未对过账。卞正从2013年4月1日进入长胜公司，并从7月24日开始经办与我公司业务。QQ聊天中并未明确告知进行对账或结算，其不清楚财务情况。3、长胜公司主张2014年1月13日我公司向其支付货款87269.67元后，双方往来余额清零，但缺乏证据证明。4、长胜公司向我公司出售货物应开具增值税发票，其开具的增值税发票金额能够证明其交付货物的金额，长胜公司共开具57645454.19元发票，加上尚未交付的445635.23元发票，我公司仍超付659515.36元。故请求对本案再审。长胜公司提交意见称，1、双方之间为现货交易，在2014年1月13日前，能威公司并未对交货数量提出异议，且在2014年4月16日能威公司自认收到2万吨左右的盘螺，因此一、二审法院无需对双方前期业务进行审查。2、QQ聊天记录是当前钢贸行业通行的业务工具，双方通过QQ聊天进行对账不违反法律的禁止性规定。从对账人员来看，刘彦是能威公司的财务人员和业务人员，也是双方业务的具体经办人，卞正是我公司业务人员，二人均具有对账的资格。QQ聊天记录能够清晰表明双方对账往来内容，双方确定账余数字后，由能威公司法定代表人亲自付清前期货款。2014年4月2日双方对账确认欠款为33万余元，随后能威公司法定代表人又付了10万元。3、2014年1月13日双方业务员对账后，能威公司付清余帐，双方往来余额清零。本案诉争的是2014年2月19日至4月1日期间的买卖合同关系。4、能威公司主张返还的65万余元在一、二审中已经查清，其中50万元是我公司代收代转，另2.3万余元为银行承兑汇票的贴息。截止目前，能威公司已提货已付款而我公司尚未开具发票的金额为135590.13元，能威公司已提货未付款且我公司尚未开具发票的金额为234534.16元，即本案诉争的金额。故请求驳回再审申请。申请再审阶段，能威公司提交南京市国家税务局第一稽查局检举纳税人税收违法行为案件告知书、增值税发票4张，拟证明长胜公司已开具所有发货发票，不存在未开票的情形。长胜公司质证认为对上述证据的真实性无异议，因能威公司未付清货款，该公司尚有37万余元的发票未交付给能威公司。本院对能威公司提交的上述证据的真实性予以认可，可以作为证据使用。本院经审查认为，能威公司的再审申请不能成立。理由是：第一，长胜公司与能威公司之间存在长期多笔钢材产品购销合同关系，长胜公司提供QQ聊天记录证明2014年1月13日双方结清前期货款，能威公司否认对账但未能提交相反证据证明。能威公司认为长胜公司未能提供原始凭证计算供货总量，应承担举证不能后果，该观点缺乏事实依据，不能成立。第二，长胜公司业务人员卞正与能威公司工作人员刘彦之间的QQ聊天记录显示，2014年1月13日能威公司付清之前欠款87269.67元，双方往来归零。此后，长胜公司与能威公司又发生19笔往来，价款共计1410782.4元，期间能威公司付款1176248.24元，除了2014年4月2日当天支付的10万元外，该欠款金额与卞正和刘彦于2014年4月2日通过QQ对账确认的欠款数额334534.16元相互吻合。故一、二审法院判决支持长胜公司的诉讼请求，并无不当。第三，至于能威公司主张其已付款减去所有已开和未开的发票金额仍存在超付的问题，本院认为，长胜公司已经提供证据证明能威公司向其支付的50万元承兑汇票实为长胜公司代徐州金虹特钢有限公司收取的货款，徐州金虹特钢有限公司相关收款收据上已有明确记载，另23925.23元为承兑汇票贴息，对此长胜公司提交了中国工商银行贴现凭证予以证明，故该两笔付款不能计入能威公司的已付货款之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京能威国际贸易有限公司的再审申请。审判长  段晓娟审判员  陈志明审判员  孔 萍二〇一七年二月八日书记员  王 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执545号之三申请执行人:付先兵，男，1972年4月11日出生，住安徽省天长市被执行人：张仕明，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2858号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕明的银行存款19185.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月二十三日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21007号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初28号原告：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。法定代表人：郝永平，职务经理。委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。被告：刘延文，男，1957年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：韩世群，男，1958年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司（以下简称玛拉沁小额贷款公司）与被告刘延文、韩世群借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玛拉沁小额贷款公司的委托诉讼代理人宋海燕，被告刘延文、韩世群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛拉沁小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金50000元及利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止），律师代理费5000元，上述共计79200元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息。二、二被告承担本案诉讼费用。被告刘延文以建设增加经济收入及畜牧业发展为由于2014年12月10日自原告玛拉沁小额贷款公司处借款50000元，并于同日签订《借款合同》。双方约定，该笔借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，月利率按24‰计算，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮400%。辅助还款人为被告韩世群。被告刘延文借款后偿还2014年12月10日起至2014年12月20日止的利息400元。借款到期后原告玛拉沁小额贷款公司多次催收，被告刘延文至今未予偿还。原告玛拉沁小额贷款公司诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元、利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）、律师代理费5000元，上述合计79200元及自2016年12月6日起至借款本息还清之日止产生的利息及本案诉讼费用。被告刘延文辩称，其对原告玛拉沁小额贷款公司的起诉内容无异议，但认为其现在尚无能力偿还借款本息，希望原告玛拉沁小额贷款公司宽限还款期限。被告韩世群辩称，其与被告刘延文是联保关系，不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：原告玛拉沁小额贷款公司与被告刘延文于2014年12月10日签订《借款合同》，双方约定，被告刘延文自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元，月利率按24‰计算。借款期限自2014年12月10日起至2015年12月9日止，另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。该笔借款由被告韩世群提供保证，原告玛拉沁小额贷款公司与被告韩世群于2014年12月10日签订《保证合同》。被告刘延文借款后偿还2014年12月10日至2014年12月20日的利息400元。原告玛拉沁小额贷款公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：第一组证据：营业执照复印件一份，证实原告玛拉沁小额贷款公司在本案中诉讼主体适格。第二组证据：1、借款合同原件一份；2、保证合同原件一份；3、贷款申请书原件一份；4、贷前调查表原件一份。证实被告刘延��自原告玛拉沁小额贷款公司处借款并由被告韩世群进行担保的事实的事实。第三组证据：借款凭证原件一份；证实被告刘延文已收到原告玛拉沁小额贷款公司提供的借款。第四组证据：收据原件一份，证实本案律师代理费为5000元，原、被告签订的《借款合同》约定，因被告逾期还款产生的费用由被告承担。。被告刘延文对原告玛拉沁小额贷款公司提供的上述证据均无异议。被告韩世群对原告玛拉沁小额贷款公司提供的证据1、3、4无异议，对第二组证据中的保证合同有异议，其与证据无异议。上述证据与本案具有关联性且相互印证，本院予以采信。被告刘延文、韩世群未提供证据。本院认为，原告玛拉沁小额贷款公司与被告刘延文于2014年12月10日签订《借款合同》，双方约定，被告刘延文自原告玛拉沁小额贷款公司处借款本金50000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告签订的《借款合同》虽系双方当事人真实意思表示，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司主张被告刘延文给付未超过年利率24%的借款利息即23833元（50000元×24%÷360×715天）（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）予以支持，超出部分不予支持，并支持自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息。因双方签订的《借��合同》约定，被告刘延文逾期还款应承担原告玛拉沁小额贷款公司为实现债权而支出的律师代理费，故本院对原告玛拉沁小额贷款公司要求被告刘延文承担律师代理费的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。的规定，被告韩世群应承担连带保证责任，而连带保证的保证期间为债务履行期间届满之日起六个月内，但原告玛拉沁小额贷款公司未在上述期间内要求被告韩世群承担连带保证责任，且未提供在上述保证期间内要求被告韩世群承担连带责任的证据，故被告韩世群免除保证责任，原告玛拉沁小额贷款公司要求被告韩世群承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘延文于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息24200元（利息计算自2014年12月21日起至2016年12月5日止）、律师代理费5000元，上述共计79200元及自2016年12月6日起按年利率24%计算至借款全部付清之日止的利息；二、驳回原告新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司其他诉讼请���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告刘延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  娜日苏二〇一七年二月二十四日书记员  郝雅楠
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执60号之一申请执行人孙红梅，女，1979年11月18日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。法定代表人石丰收总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初420号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行���效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款5200元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢226号之一申请执行人梁河做，男，1971年9月17日出生，汉族。住广东省江门市新会区。被执行人梁兆连，男，1956年2月4日出生，汉族。住广东省江门市新会区。申请执行人梁河做与被执行人梁兆连故意伤害罪一案，依据本院（2001）新法刑初字第353号刑事附带民事判决书，被执行人梁兆连应向申请执行人梁河做赔偿医疗费、营养费、误工费、伤残生活补助等费用共35986.5元。因被执行人梁兆连未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，已执行到位款项16402元，余款经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人在辖区内有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂没有可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢226号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年二月十六日书记员  赵永胜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初518号原告：郭秀英，女，1958年4月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：王文利，男，该公司职员。原告郭秀英与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。2017年2月17日，原告郭秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭秀英撤诉处理。案件受理费2074元，由郭秀英负担。代理审判员 王 昆二〇一七年二月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛