wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6760号原告：曾仕群，女，1960年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告曾仕群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仕群、被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾仕群向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年1月6日签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告经营权出让款250000元；3.判令被告支付原告2014年7月6日至2015年7月6日按年利率20%计算的经营权收益金50000元；4.判令被告支付原告2015年7月6日至付清全款时止，按年利率8%计算的收益金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年1月6日签订商铺经营权出让协议一份，原告向被告支付出让金250000元。被告应按协议约定向原告支付2014年7月6日后的收益金，但被告未予支付，后被告通知从2015年7月6日后年收益率调整为8%。后原告多次要求被告退款并支付收益金未果，原告特诉至人民法院，请求依法判决。被告银龙房产公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、转账回单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，原告曾仕群（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：A-1791），约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款250000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。签订协议当日，原告曾仕群向被告银龙房产公司指定的“宜宾银龙戎州大厦宾馆有限公司”账户转账支付出让款250000元，并由被告向原告出具金额为250000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。后被告贴出通知，从2015年7月6日起年收益率调整为8%。后因被告未向原告支付收益金及退还出让款，原告起诉来院，要求判如所诉。庭审时，原告认可被告已支付了2014年7月6日前的收益金；被告同意解除双方签订的商铺经营权出让协议。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。现原、被告均同意解除双方签订的商铺经营权出让协议，因此，本院予以支持。原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金250000元，因此，对原告诉请被告偿还本金250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付2014年7月6日至2015年7月6日期间按年利率20%计算的收益金50000元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年7月6日至付清全款时止按年利率8%计算的收益金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、解除原告曾仕群与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年1月6日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾仕群借款本金250000元。三、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕群2014年7月6日至2015年7月6日期间的借款利息50000元。四、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾仕群2015年7月6日后的借款利息（利息计算方法：以本金250000元为基数，按年利率8%，从2015年7月7日起计算至付清本金250000元之日止）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一七年二月六日书记员  王 东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初609号原告：吉乃勤，男，1966年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住仪征市。被告：纪千千，女，1982年1月22日出生，汉族，住住仪征市。系被告孙辉之妻。被告：李磊，男，1982年11月14日出生，汉族，住仪征市。被告：钱广月，女，1985年9月5日出生，汉族，住仪征市。系被告李磊之妻。被告：杜正国，男，1960年2月1日出生，汉族，住吴江市。被告：郝玲，女，1960年12月22日出生，汉族，住吴江市。系被告杜正国之妻。原告吉乃勤与被告孙辉、纪千千、李磊、钱广月、杜正国、郝玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告吉乃勤向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款、利息、违约金合计250万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日，李磊、杜正国、郝玲、孙辉四人通过孙辉向原告吉乃勤借款200万元，由李磊出具借条，并以仪征易园酒店九间门面房作抵押。2016年6月，因四借款人未能偿还借款，四被告与原告协商后，由被告杜正国重新出具借条，以杜正国、郝玲所有的房产重新办理了抵押登记。后经原告催要，四被告未能偿还借款，原告诉至法院请求判如所请。被告杜正国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、原、被告均系仪征市人，本案的管辖法院应该是仪征市人民法院；2、原告曾在2016年11月以相同事实和理由起诉被告杜正国、郝玲，证明原告的经常居住地在邗江区；3、原告提供的扬州市江都区小纪镇吉汉村村民委员会出具的原告“常住在此处”的证明系造假，且没有具体的住址和门牌号码。故被告杜正国申请将案件移送至有管辖权的仪征市人民法院，或扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，民间借贷案件中，借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地均在仪征市，原告虽提供2017年1月7日扬州市江都区小纪镇吉汉村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告自2013年常住在扬州市江都区小纪镇吉汉村三圩组，但经本院向该村村委会工作人员核实，该村村委会向本院重新出具了原告的户籍地及居住地均已经不在该村的证明，载明“2017年1月7日出具的证明存在理解出入，以本次证明为准”。综上所述，本案中本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杜正国对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省仪征市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十日书 记 员  赵楠
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执396号之二申请执行人：王保村，男，1986年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市恒茂房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区洪山路东状元红小区2#107室，组织机构代码56895841-4。法定代表人：张庆玲，该公司董事长。本院在执行王保村与淮北市恒茂房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，淮北仲裁委员会于2016年9月23日作出的（2016）淮仲字第078号仲裁裁决已发生法律效力，本院于2017年2月20日向被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费13734元。但被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市恒茂房地产开发有限公司的银行存款125万元。本裁定立即执行。审判员  齐敦全二〇一七年二月二十日书记员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1110号申请人：许勇，男，汉族，34岁，住四川省资中县。被执行人：绵阳市佳信汽车贸易有限公司，住所地：长虹大道北段135号。法定代表人：李安胜。本院在执行许勇与绵阳市佳信汽车贸易有限公司劳动争议一案中，被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳信汽车贸易有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月二十日书记员  肖 宇
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执163号申请执行人：王文礼，男，生于1963年10月13日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市百里洲镇人民政府。住所地：枝江市百里洲镇解放路**号。组织机构代码：01112290-0。法定代表人：谈丹，镇长。申请执行人王文礼与被执行人枝江市百里洲镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初883号民事判决书，于2017年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额924532.83元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
吉林省白山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)吉06刑辖4号白山市浑江区人民法院：白山市浑江区人民检察院指控被告人马超、曹岩贩卖毒品罪一案，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白山市浑江区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一七年二月二十二日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执130号申请执行人余松。被执行人李华清。被执行人苟兴平。申请执行人余松依据（2016）川0824民初1273民事判决书，于二Ｏ一七年一月十日向本院申请执行，本院在执行中查明，四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初1273民事判决书末发生法律效力，申请执行人余松书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人余松书面申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人余松撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张素华审判员  邵 雄审判员  何 宾二〇一七年二月十三日书记员  刘术琼
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初949号原告：许先波，男，1971年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄永高，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。被告：刘平，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。本院在审理原告许先波与被告黄永高、刘平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月27日向原告送达受理案件通知书并开具缴费通知书，限期在收到该通知的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未向本院交纳诉讼费。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈秀超二〇一七年二月四日书记员  陈 庆
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11801号原告：苏孝红，女，1966年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：周治凡，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告苏孝红、周治凡与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告苏孝红、周治凡及其委托诉讼代理人徐亚力到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏孝红、周治凡向本院提出诉讼请求：被告陈刚返还借款60000元。事实和理由：二原告系xx，多年从事餐饮生意，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告做装饰装修生意需资金，先后多次向原告借款，共计300000元。2013年4月5日，被告向原告出具300000元借条一张，约定于2014年4月5日归还。逾期后，被告未归还。2015年5月16日，被告重新向原告出具300000元借条一张，承诺于2020年5月16日前还清，每年归还60000元。第一笔还款到期后，被告未归还。被告陈刚未作答辩。经审理查明：原告苏孝红、周治凡系夫妻，从事餐饮生意多年，与被告陈刚系朋友关系。2011年至2013年4月期间，被告陈刚做装饰装修工程需资金，先后多次向原告苏孝红、周治凡借款，共计300000元。2013年4月5日，被告陈刚向原告苏孝红、周治凡出具300000元借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2013年4月5日至2014年4月5日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2013年4月5日”。逾期后，被告陈刚未归还。2015年5月16日，被告陈刚重新向原告苏孝红、周治凡出具借条一张。借条载明：“今借到苏孝红、周治凡人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），借款时间2015年5月16日至2020年5月16日归还。借款人：陈刚（签字并捺印）2015年5月16日注：在前借条30万作废。承诺还款时间：第一年60000元（大写陆万元正）；第二年60000元（大写陆万元正）；第三年60000元（大写陆万元正）；第四年60000元（大写陆万元正）；第五年60000元（大写陆万元正）”。第一笔还款时间到期后，被告陈刚未归还。原告苏孝红、周治凡催收未果，遂诉讼来院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、结婚证、营业执照等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年5月16日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告苏孝红、周治凡按照协议出借给了被告陈刚300000元，履行了借款义务。被告陈刚使用后，应当按照约定期限归还，逾期未还，属违约行为，依法应承担相应民事责任。按照协议，被告陈刚应于2016年5月15日前归还借款60000元，被告陈刚逾期未还。故原告苏孝红、周治凡诉请被告陈刚归还借款60000元的理由成立，本院予以支持。被告陈刚拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告陈刚于判决生效后十日内返还原告苏孝红、周治凡借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈刚负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月十三日书 记 员  王 根
安徽省寿县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0422执189号本院在执行申请执行人时应伍与被执行人张绵宽机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将被执行人张绵宽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行��效法律文书确定义务的。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初8号原告:刘杰，男，汉族。被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区。法定代表人:张宝中，该公司董事长兼总经理。委托代理人：吕永鹏，该公司法律顾问。委托代理人:韦秋艳，该公司财务经理。原告刘杰诉被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰和被告委托代理人吕永鹏、韦秋艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿因未能在期限内办理房地产权属证书违约金7843.96元（392198×2%）；2、依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条约定办理房地产权属证书；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年4月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于天汉大道南段迎宾路天汉之星小区1号楼三单元1302号商品房一套面积123.80平方米房屋出卖给原告，每平方米地价3168元，总价款392198元。原告于2012年4月12日支付购房款119198元，剩余273000元办理银行按揭。依据《商品房买卖合同》第十五条约定:因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项之项规定:买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金，时至今日，被告未按合同约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。被告并没有按照合同约定履行义务，原告为维护合法权益提起诉讼，请人民法院依法判决。原告当庭提交并出示《商品房买卖合同》一份、销售发票，证明买卖房屋和交付房款的事实，经被告方质证，无异议。被告陕西利邦实业有限公司辩称：我公司与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告支付的房款也是事实，但其中一部分房款是在银行按揭贷款，由于种种原因，公司至今未给业主办理房产证。但原告主张的违约金过高，且我们之间的合同中约定的违约金是一次性按1%,原告诉称要求2%,明显私下涂改，请法庭驳回原告请求，何况房子已经交付原告居住使用，原告基本没有损失，我们愿意承担1000元违约损失。本案原告也有违约的地方，未按合同约定及时缴纳税费和维修资金。被告公司一直在协调和办理不动产权属证，并没有说不予办理。被告出示《商品房买卖合同》原件一份，也应当采信。本院经审理认定如下事实:2012年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区1幢13层1302号面积123.8平方米商品房一套，其中套内建筑面积98.1平方米，公摊面积25.7平方米，每平方米单价3168元，房屋总价款392198元。合同第五条约定面积确认以房产测绘部门测绘面积为准计算，多退少补房款。面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。面积误差比绝对值超出3%的买受人有权退房。合同第八条约定出卖人在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，买受人必须交清总房款、契税、维修资金等全部费用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按规定:买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。同时该条3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给买受人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担责任。合同签订后，原告于2012年7月21日向被告交纳房款119198元，剩余房款273000元原告于2012年9月26日在银行办理按揭贷款支付。庭审中被告认可争议房屋于2014年1月交付给了原告，原告认为被告于2014年9月才交付的房屋。但该房屋至今未办理房产证之事实，双方均无异议。原告入住该房屋后，双方因电梯使用问题意见分歧较大，最终未能达成一致意见，原告遂持上述诉讼请求向本院起诉，被告持上述意见予以答辩。上述事实，经庭审，有双方当事人及代理人的当庭陈述、《商品房买卖合同》，缴纳房款发票等等证据证实，应予认定。本院认为，被告经行政部门审批，取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地使用权证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证»，具备从事商品房建设与预售的相关资质，与原告刘杰自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋不动产权属证件，但有义务向依法办理证件的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，房屋买受人和使用人也应当依法纳税并有义务履行和房地产经销商双方约定的事宜，协助配合房地产经销商所需的必备办证事务。本案原告在向被告交清房款后，被告未按合同第八条约定在2013年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，违约在前，加之合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日提供报产权机构备案，至今争议房屋已经两年有余仍未向业主收取信息并上报资料，显然构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证书和支付违约金的主要责任。原告未按第十五条3款约定在使用房屋后30日内将办理房产所需资料提交出卖人，也应当承担相应责任。原告请求按照2%承担违约金，因买受人无退房意愿，双方在合同中并无此约定，理应按照买受人不退房出卖人按付房款1%的情形处理，故原告要求按照2%承担违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下:一、限被告陕西利邦实业有限公司在本判决生效后3个月内（即90个工作日内）向依法办理房屋产权证件的行政审批部门提供相关办证所需要的资料、报告和信息，以便于为原告刘杰办理商品房产权证书。原告刘杰应当按照合同约定，及时协助完成向相应部门缴纳契税、维修资金的义务。二、由被告陕西利邦实业有限公司在本判决生效后3个月内向原告刘杰支付逾期办证违约金3136元。三、驳回原告刘杰其他诉讼请求。如果被告陕西利邦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175元，由被告陕西利邦实业有限公司负担140元，原告刘杰负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年二月九日书记员 马婧文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初540号申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：马建峰，男，1980年2月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告马建峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人马建峰名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县某处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马建峰名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。案件申请费540元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年二月十六日书记员  程荣乾
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17729号之一原告：赖禄彩，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：吴昭辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告赖禄彩与被告吴昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。赖禄彩于2017年2月23日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，赖禄彩的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赖禄彩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖禄彩负担。审 判 长 （曾 臻）人民陪审员 （林翠荔）人民陪审员 （李爱萍）二〇一七年二月二十七日代书记员（ 张莉 芬）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初20号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨娟娟，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王庆德，男，1966年3月2日出生，汉族，农民。被告：宫清莲，女，1969年6月8日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王庆德、宫清莲借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告王庆德、宫清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：王庆德、宫清莲偿还借款本金45000元、利息16249.63元（计算至2016年12月8日），合计61249.63元。事实和理由：王庆德、宫清莲系夫妻关系。2014年1月24日，王庆德、宫清莲向海林邮政银行申请到借款45000元，约定年利率13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。借款后，王庆德、宫清莲偿还借款利息4990.53元。截至2016年12月8日，王庆德、宫清莲尚欠借款本金45000元、利息16249.63元，合计61249.63元。王庆德、宫清莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、结婚证、小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款详情打印单，来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆德、宫清莲系夫妻关系。2014年1月24日，王庆德、宫清莲与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，约定借款金额45000元，年利率13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款法，逾期年利率按借款利率加收30%的罚息。当日，海林邮政银行按约定向王庆德发放了借款。借款后，王庆德偿还借款利息4990.53元。截至2016年12月8日，王庆德尚欠借款本金45000元、利息16249.63元，合计61249.63元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与王庆德、宫清莲签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向王庆德发放借款的义务，共同借款人王庆德、宫清莲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。综上所述，海林邮政银行要求王庆德、宫清莲偿还借款本金45000元、利息16249.63元（计算至2016年12月8日），合计61249.63元的诉讼请求，本院予以支持。王庆德、宫清莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王庆德、宫清莲在本判决生效之日起30日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金45000元、利息16249.63元(计算至2016年12月8日)，合计61249.63元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331.24元，减半收取计665.62元，由王庆德、宫清莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月十五日书记员  周家鹏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终78号上诉人（原审被告）：齐书强，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省孟津县。被上诉人（原审原告）：朱建伟，男，汉族，1964年5月21日出生，住河南省孟津县。原审被告：安均均，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省孟津县。上诉人齐书强因与被上诉人朱建伟，原审被告安均均借款合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1566号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，原、被告双方所签订的借款合同，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告请求判令被告偿付借款及利息，其争议的标的为给付货币，而原告作为接受货币一方，其所在地（孟津县城关镇）即为合同履行地，本院作为该合同的履行地法院，对本案具有管辖权，故被告所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告齐书强对本案管辖权提出的异议。齐书强上诉称，因上诉人经济暂时困难，在2014年9月3日向被上诉人借款5万元，应该属于“民间借贷”法律关系。一审法院裁定：以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系；合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地位合同履行地”很明显也是错误的。办案属于“民间借贷”纠纷，属于一般民事案件，应该适应《民事诉讼法》一般属地管辖的规定：应该由上诉人住所地，汝州市人民法院管辖审理。故上诉人特提起上诉，恳请二审法院依法支持上诉人的请求。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因朱建伟向齐书强追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，朱建伟作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人齐书强上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十二日书记员  赵 洁
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0724执75号之一申请执行人赖桂英，女，1959年7月13日生，汉族，住上犹县。申请执行人巫荣芳，女，1983年8月25日生，汉族，住址同上。申请执行人巫荣莉，女，1985年8月20日生，汉族，住址同上。申请执行人巫荣宗，男，1989年9月4日生，汉族，住址同上。被执行人田克能，男，1956年4月7日生，汉族，住上犹县。被执行人蓝水秀，女，1961年6月1日生，汉族，住上犹县。本院在执行申请执行人赖桂英、巫荣芳、巫荣莉、巫荣宗申请执行被执行人田克能、蓝水秀民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）上民一初字第134号民事判决书于2017年1月25日向本院申请执行，次日下午，本院立案庭对申请执行人作了风险提示的询问笔录，2017年2月6日本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等材料，并通过司法网络查控系统对被执行人财产进行了查控。2017年2月16日，被执行人向本院提出申请执行时效的书面异议。经审查，本案申请执行人提出申请执行的时间确已超过法定的申请执行的期间。依照《最高人民法院的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：不予执行本院（2012）上民一初字第134号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  袁 钦审 判 员  谢晓煌二〇一七年二月二十日代理书记员  温强强
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1081号原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号，统一社会信用代码915114237208430657。法定代表人：陈月刚，理事长。委托诉讼代理人：祝华龙（原告员工），男，1989年3月14日出生，汉族，住四川省青神县，被告：李维，男，1982年7月14日出生，汉族，住洪雅县，被告：邓志红，女，1984年3月13日出生，汉族，住洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社与被告李维、邓志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祝华龙到庭参加诉讼，被告李维、邓志红经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李维、邓志红偿还原告借款本金85712.88元及利息，本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告李维、邓志红于2014年9月25日向原告下辖的小微金融服务部借款10万元，用于生产经营（购置装饰材料），月利率为15‰,期限2年,还款方式为按月等额本息，于2016年9月24日到期。双方签订《个人借款合同》，《合同》第6条第2款第2项约定，逾期利率在月息基础上浮30%。该笔贷款最后一次结息日2015年1月23日，截至2016年8月22日被告在原告处的借款余额为85712.88元，欠息按合同约定计算为准。被告李维、邓志红系夫妻关系，因借款产生夫妻关系存续期间，且用于家庭生产生活经营，故属于家庭共同债务，应予共同偿还。2015年2月初，李维因欠下高额债务，已与其配偶外出躲避债务，不知去向，至今无法联系，被告已连续18个月未偿还本金及利息，根据《合同》约定被告已出现违约情形，宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李维、邓志红未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见书。经本院审理认定事实如下：被告李维2014年9月20日向原告提出申请，请求借款100000元。2014年9月25日，原告与被告李维签订个人借款合同，合同编号：洪雅信个借（ARH5022014000376）号，合同主要约定：被告李维向原告借款本金100000元用于生产经营（购置装修材料），借款额度支用有效期间自2014年9月25日至2016年9月24日，月利率为15‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%的罚息；还款方法及金额，采用等额本息还款金额，在本合同签订时贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4992.41元。另查明，被告李维与邓志红在借款期间系夫妻关系，邓志红确认该笔贷款系夫妻共同债务，共同偿还。2014年9月26日原告向被告李维发放借款，李维、邓志红在借款借据签字确认借款金额为100000元，执行利率按月息15‰，借款期限为2014年9月24日至2016年9月26日。从2014年9月26日至2015年1月23日，被告向原告偿还本金14287.12元和利息，此后被告未再向原告偿还剩余本金和利息。上述事实，有原告提交的证据原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、“惠商贷-信用/保证贷款”申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、洪雅县中山乡西庙村村民委员会证明以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法有效，应受法律保护。原告依照合同约定发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还原告本金及利息，截至原告起诉之日，被告已有1年7个月未按合同约定偿还本息，根据双方合同约定第十二条、十三条，原告请求被告贷款立即到期，并要求被告归还借款本金和利息，本院予以支持。现被告已构成违约，应承担相应违约责任，借款期间被告系夫妻关系，借款夫妻共同生产生活中，被告邓志红承诺该笔贷款系夫妻共同债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告共同偿还贷款本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张被告逾期还款之日从原告起诉之日起计算，逾期月利率按15‰上浮30%计算，本院予以支持综上所述，被告未按合同约定按期履行还本付息，原告主张被告按合同约定偿还本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李维、邓志红于本判决生效后十日内归还原告洪雅县农村信用合作联社85712.88元借款本金及利息（利息计算方式：2015年1月24日至2016年8月28日的利息以85712.88元为本金、按月利率15‰计算；2016年8月29日起贷款逾期利息以85712.88元为本金按月利率15‰上浮30%计算至本金还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元，由被告李维、邓志红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  孟邦涛人民陪审员  雷 黔人民陪审员  李 坤二〇一七年二月二十日书 记 员  余鲁川
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初3492号原告李某，男，1986年1月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1961年3月7日出生，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某2，男，1962年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某诉被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日审查受理后，于2017年1月23日由本院审判员李国彬独任审理，由书记员张超颖担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张��2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：要求判令被告张某2偿还材料款18000元并支付相应利息，诉讼费及费用由被告承担。被告张某2在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：被告张某2在原告处多次赊购建材，总价款为18000元，于同日为原告出具等额欠据一枚，此款经索要，被告于2016年2月5日，为原告出具保证一份，承诺所欠款项于2016年3月1日前偿还，同时约定，如逾期给付，则被告自2012年1月1日起，按照每月400元的标准支付利息，但此款到期后，被告一直推脱拒不给付。上述事实有原告的陈述及其提交的欠据一枚、保证一份在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买建材，欠款未付的事���清楚，证据确实充分，被告应承担给付欠款的责任。原告主张要求被告张某2支付利息，因双方约定利息计算标准过高，被告应自2012年1月1日起，按照月利率20‰的标准计算至给付之日止。被告张某2经本院合法传唤未出庭，视为对其抗辩、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2偿还原告李某建材欠款18000元并支付利息（利息自2012年1月1日起，按照月利率20‰的标准计算至给付之日止），此款限判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张某2承���，邮寄送达费40元，原告李某承担20元、被告张某2承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李国彬二〇一七年二月四日书记员  张超颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初3784号之二原告：弓玲玲，女，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南永大商贸有限公司，住所地：郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，组织机构代码证号：69489836-0。法定代表人：孙芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。被告：河南三六九投资担保有限公司，住所地：河南省郑州市金水区顺河路99号院6号楼7层33号，组织机构代码证号：68816003-6。法定代表人：孙战英，职务：董事长。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师。本院受理原告弓玲玲与被告河南永大商贸有限公司、河南三六九投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南永大商贸有限公司应诉后在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告河南三六九投资担保有限公司的法定住所地为郑州市金水区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告河南永大商贸有限公司的住所地为郑州市惠济区花园口镇京黄路中段108号家具城5号楼206室，属于本院辖区，故被告河南永大商贸有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南永大商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  滑明勋审 判 员  李 岚代理审判员  王孝丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘晓燕
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0222民初83号原告:田晓武，男，汉族。被告:焦跃平，男，汉族。被告：焦小宁，男，汉族。被告：中国平安人寿保险股份有限公司陕西铜川分公司。本院在审理原告田晓与被告焦跃平、焦小宁、中国平安人寿保险股份有限公司陕西铜川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中原告田晓武于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，田晓武申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法利益，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田晓武撤回起诉。案件受理费1259元，由田晓武负担。审判员  武文璋二〇一七年二月二十八日书记员  胡月灵
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审34号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲同飨食店，经营地址在珠海市香洲。经营者郑建成，男，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100163号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲同飨食店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲同飨食店罚款人民币100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲同飨食店未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100163号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达情况；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100163号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲同飨食店，被执行人珠海市香洲同飨食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100163号行政处罚决定（罚款人民币100元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  郭 莎
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初635号之一解除保全申请人：王帅，男，1990年4月17日出生，汉族，现住农安县。被申请人：韩小雪，女，现住长春市。原告王帅诉被告韩小雪等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日作出（2017）吉0122民初635号保全裁定。现因王帅申请撤诉，并要求解除全措施。本院经审查认为，原告申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对韩小雪所有的韩朋驾驶的吉A3PA**号小型客车的扣押。案件申请费220.00元由韩小雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一七年二月六日书记员  石玉冰
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审44号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,组织机构代码00250625-9，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人杭州市富阳区银湖街道大山脚塑料五金二厂，住所地杭州市富阳区银湖街道新常村大山脚。经营者詹顺法,男，1965年8月15日出生（公民身份号码3301231965********），汉族，住杭州市富阳区银湖街道大山脚村野坞口**号。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年1月26日向本院申请强制执行富土罚[2016]127号行政处罚决定第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年7月5日作出富土罚[2016]127号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳区银湖街道大山脚塑料五金二厂于2003年6月超过批准数量占用银湖街道新常村集体土地430平方米营建厂区场地。经规划认定，该项目总面积430平方米，在扩展边界范围内187平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为城镇村及工矿用地187平方米；在扩展边范围外243平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为永久基本农田71平方米，林地172平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十五条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条第（一）项之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的430平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划内超占土地所建的违法建筑物296平方米，限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的超占土地所建的违法建筑物64平方米；三、并处罚款人民币8309.5元。处罚决定书于2016年7月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8309.5元。申请执行人于2017年1月6日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2016年7月5日作出的富土罚[2016]127号行政处罚决���第1、2项内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国其审 判 员 楼雁鸣审 判 员 刘珍玲二〇一七年二月六日代书记员 干也特
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终569号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:鲁正贤。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人鲁正贤房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鲁正贤的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由鲁正贤负担。事实和理由：1、鲁正贤存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定鲁正贤协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但鲁正贤没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。鲁正贤辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，鲁正贤已经尽到了合同义务。鲁正贤不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。鲁正贤向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，鲁正贤与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定鲁正贤将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付鲁正贤押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由鲁正贤在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，鲁正贤有权解除合同；鲁正贤协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，鲁正贤将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。一审审理中，鲁正贤不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受鲁正贤欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，鲁正贤即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但鲁正贤主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定鲁正贤协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由鲁正贤单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明鲁正贤于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且鲁正贤不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除鲁正贤与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付鲁正贤租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回鲁正贤的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与鲁正贤签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。鲁正贤向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向鲁正贤支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，鲁正贤有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持鲁正贤的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为鲁正贤等人存在阻挠、强占的事实，鲁正贤认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为鲁正贤未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与鲁正贤之间的房屋租赁合同并未约定鲁正贤未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保128号申请人：滕州市国运长途汽车运输公司，住所地滕州市北辛中路北侧。法定代表人：高松。被申请人：杨辉，男，1982年06月21日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市国运长途汽车运输公司于2017年02月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以鲁Ｄ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年二月二十二日书记员  李永
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5852号原告：张永明,男,1986年1月12日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托代理人：李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：邵华岩，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住响水县。被告：刘锦凤，女，1984年11月1日出生，汉族，居民，住响水县。张永明与邵华岩、刘锦凤民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永明及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永明向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款100000元。并承担从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：邵华岩因需要资金，分别于2015年4月10日、6月15日、7月18日三次向张永明借款合计100000元，约定月2.5%。后邵华岩归还了借款利息16000元。邵华岩、刘锦凤系夫妻关系，邵华岩的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，刘锦凤应与张永明共同承担还款责任。被告邵华岩、刘锦凤未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2015年4月9日，原告张永明通过银行转账给刘锦凤30000元，次日，邵华岩向原告出具30000元借条，约定月利率为2.5%；2015年6月14日，原告张永明分别转给刘锦凤30000元、10000元，次日，邵华岩、刘锦凤向原告出具50000元借条，约定月利率为2.5%；2015年7月18日，原告张永明转账给刘锦凤10000元。后邵华岩归还了至2016年1月31日的利息16000元。另查明，刘锦凤与邵华岩与2008年12月16日登记结婚。上述事实，有原告张永明的陈述、借条、转帐汇款单、婚姻登记信息予以证实。本院认为，邵华岩与刘锦凤在婚姻关系存续期间，原告张永明将借款转账给刘锦凤，邵华岩单独及与刘锦凤共同向原告张永明出具9万元借条，被告邵华岩与刘锦凤为共同借款人，应当共同承担归还借款的民事责任。2015年7月18日，原告张永明转账给刘锦凤10000元，未约定借款利息，对该10000元的利息，可从起诉之日起按年利率6%计算。原告在庭审中主张其在2015年7月又借给被告10000元现金，未提供证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵华岩、刘锦凤于本判决生效后10日内归还原告张永明借款90000元及利息（以80000元为基数，从2016年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算；以10000元为基数，从2016年11月14日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告张永明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张永明承担125元，邵华岩、刘锦凤承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一七年二月八日书记员  夏侯忱
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初618号原告：李某，男，汉族，1986年5月28日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1984年6月14日生，住河南省项城市。原告李某诉被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1716元，由原告李某承担。审判员  凡秀兰二〇一七年二月三日书记员  周 华
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4560号原告:聂健,男,1977年3月12日出生,汉族,住云阳县。被告:余恒银,男,1973年12月15日出生,汉族,住云阳县。被告:张勇,男,1973年03月22日出生,汉族,住陕西省西安市高陵县。原告聂健与被告余恒银,张勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，原告聂建于2017年2月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告聂健撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告聂健负担。审 判 长  张海波人民陪审员  唐中贵人民陪审员  王明建二〇一七年二月十三日书 记 员  谭 兵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执178号之六被执行人侯某某，男，1990年04月生。郑某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2937号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2310号之一申请执行人贺永刚，男，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被执行人王旭媛，女，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省拱墅区。申请执行人贺永刚与被执行人王旭媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人贺永刚向本院申请强制执行，要求被执行人王旭媛支付申请执行人贺永刚人民币1950650元。本院于2016年11月22日立案执行。执行立案后，本院向被执行人王旭媛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王旭媛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王旭媛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，轮候查封被执行人王旭媛名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，但目前该三辆汽车去向不明，暂时无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。对其被执行人王旭媛发出限制高消费令，并对其采取公安布控措施。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王旭媛的财产进行了调查，轮候查封被执行人王旭媛名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，暂时无法处置，申请执行人贺永刚亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2310号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月二十七书 记 员  陈 弘
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5675号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。负责人王树石，该支行行长。被执行人陆洪师，男，1967年3月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆光胜，男，1957年11月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆光亮，男，1956年8月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陆洪洋，男，1958年3月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为45000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初331号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住址：赣州市章贡区文清路11号。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：王京，系该公司客户经理，特别授权代理。被告：江西省家安消防工程有限公司，住址：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园写字楼20号。统一社会信用代码：91360700792841608Q。法定代表人：郑石英，系该公司执行董事兼总经理。被告：郑石英，女，汉族，1947年6月2日生，住江西省赣州市章贡区。被告：肖中平，男，汉族，1975年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告江西省家安消防工程有限公司、郑石英、肖中平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月八日书记员  唐 莉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民特2号申请人：邓某某，男，汉族，1975年7月1日生，现住辽宁省锦州市太和区。申请人：徐某某，女，汉族，1986年4月3日生，现住吉林省扶余县永平乡。本院于2017年2月13日立案受理申请人邓某某与徐某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2017年2月13日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：房屋座落太和区1xx-1x号，面积57.50平方米，归男方所有；婚生子邓齐（2008年7月10日出生）归男方抚养，女方不付抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓某某与徐某某于2017年2月13日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭滢二〇一七年二月二十日书记员  孟健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执655号移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：邱育明，男，汉族，1970年7月27日出生，住广东省普宁市，邱育明欠缴案件受理费2062元一案，本院于2017年2月17日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执655号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  贺雁青审判员  刘学洁二〇一七年二月二十八日书记员  陈耀祺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执325号之五申请执行人天瑞集团股份有限公司，住所地：汝州市。被执行人李姝萱，女，1993年4月30日生，汉族，住汝州市。被执行人李松旺，男，1964年8月18日生，汉族，住汝州市。案由：劳动争议纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人李姝萱、李松旺劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）汝民劳初字第241号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人李姝萱、李松旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李姝萱、李松旺于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民劳初字第241号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月八日书记员  贾俊峰
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初70号原告:孙子刚，男，汉族，农民。委托代理人：王翠芝，女，汉族，系原告孙子刚妻子。被告:陕西利邦实业有限公司，住所地:南郑县大河坎镇天汉大道南段汉之星小区。法定代表人:张宝中，公司董事长兼总经理。委托代理人:张保生，男，系陕西利邦实业有限公司员工。原告孙子刚诉被告陕西利邦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙子刚向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证;2、请求法院判令被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金3300元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2013年1月15日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的天汉之星小区1号楼1306号商品房一套面积108.96平方米，合同约定该商品房总价款33万元，并由被告于2013年8月31日前将商品房交付给原告，依据《商品房买卖合同》第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按1、2、3项之项规定:买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金，被告应在2014年12月26日前按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。然而被告并没有按照合同约定履行义务，原告为维护合法权益提起诉讼，请人民法院依法判决。原告当庭提交并出示商品房买卖合同一份、销售发票，证明买卖房屋和交付房款的事实，经被告方质证，无异议。被告陕西利邦实业有限公司辩称：一、被答辩人主张的违约诉请与事实不符，依照《商品房买卖合同》第十五条第二项:买受人不退房，出卖人按己付房价款的1%向买受人支付违约金，而非被答辩人所主张。二、被答辩人造成房产证逾期办理主要原因系其自身所造成，违约在先，法院应当驳回起诉。依据双方订立的《商品房买卖合同》第十五条第三项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给买受人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担任何责任。现被答辩人起诉要求答辩人立即为其办理不动产权属证，非因答辩人不予办理。按照合同约定，被答辩人应当先履行缴纳义务，答辩人之后才履行向登记机关备案的手续。截止目前被答辩人也并未依约向答辩人缴纳契税、维修资金。三、法院驳回起诉是符合客观实际的，购房之后电梯相关配套的公共面积并未协商一致。答辩人与被答辩人虽签订了购房合同，但在房屋竣工后，南郑县住建局测绘队进行了实地测绘，将两部电梯井、过道、疏散楼梯等56户住户公共面积分摊后，住户承担的公摊面积比例达35%左右，答辩人当时提出了两种解决方案，一是将业主的两部电梯的其中一部由酒店使用，两部电梯的建筑面积不再分摊给56户，只承担l部电梯的建筑面积公滩及维修费，另1部电梯建筑面积公滩及维修费由酒店承担。二是56户使用两部电梯，两部电梯公摊面积计入各户面积中。但由于被答辩人所在的业委会一直没有拿出一个统一的意见，致使测绘报告电梯面积无法确定，无法出具报告，房屋面积不详实，无法缴纳房屋维修资金，其过错在于业主自身。综合以上观点，故请法院依法驳回起诉。被告当庭向法庭出示“工作联系函”，原告提出异议，因该函涉及电梯的公摊面积等非双方原合同约定范畴，与本纠纷无关，故不予采信。本院经审理认定如下事实:2013年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定：原告购买被告开发的位于南郑县大河坎镇天汉大道南段天汉之星小区1幢13层1306号面积108.96平方米商品房一套，其中套内建筑面积86.34平方米，公摊面积22.62平方米，每平方米单价3028元，房屋总价款33万元。合同第五条约定面积确认以房产测绘部门测绘面积为准计算，多退少补房款。面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款。面积误差比绝对值超出3%的买受人有权退房。合同第八条约定出卖人在2013年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，买受人必须交清总房款、契税、维修资金等全部费用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该条第2项规定:买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金。同时该条3项约定:买受人在交付使用后30日内，将办理权属登记所需资料提交给买受人，如因买受人推迟提交办证相关资料致使出卖人无法在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人不承担责任。庭审中原告认为2014年3月被告将房屋钥匙交原告，原告即入住该房屋。此后双方因电梯使用问题意见分歧及其公摊面积等问题发生争议，原告遂向本院提起诉讼，其诉讼请求如前所述。被告持上述意见予以答辩。上述事实，经庭审，有双方当事人及代理人的当庭陈述、《商品房买卖合同》购房发票等证据证实，应予认定。本院认为，被告经行政部门审批，取得《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地使用权证》、《建筑工程施工许可证》和《商品房预售许可证»，具备从事商品房建设与预售的相关资质，与原告孙子刚自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同合法有效，理应受到法律保护。被告系从事房地产开发经销商，对自己开发销售的商品房，虽然无权办理房屋不动产权属证件，但有义务向依法办理证件的行政审批部门提供相关办证资料、报告和信息，房屋买受人和使用人也应当依法纳税并有义务履行和房地产经销商双方约定的事宜，协助配合房地产经销商所需的必备办证事务。本案原告在向被告交清房款后，被告未按合同第八条约定在2013年8月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，违约在前，加之合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日提供报产权机构备案，至今争议房屋已经两年有余仍未向业主收取信息并上报资料，显然构成违约，应当承担继续履行办理房屋产权证书和支付违约金的主要责任。原告未按第十五条3款约定在使用房屋后30日内将办理房产所需资料提交出卖人，也应当承担相应责任。被告辩解原告未按照电梯公摊面积等因素导致迟迟未办理房产证，对此双方原合同并未约定，故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定，判决如下:一、限被告陕西利邦实业有限公司在本判决生效后3个月内（即90个工作日内）向依法办理房屋产权证件的行政审批部门提供相关办证所需要的资料、报告和信息，以便于为原告孙子刚办理商品房产权证书。原告孙子刚应当按照合同约定，及时协助完成缴纳契税、维修资金的义务。二、由被告陕西利邦实业有限公司在本判决生效后3个月内支付原告孙子刚逾期办证违约金2640元。三、驳回原告孙子刚其他诉讼请求。如果被告陕西利邦实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，减半收取计175元，由被告陕西利邦实业有限公司负担140元，原告孙子刚负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一七年二月十日书记员 马婧文
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执342号之三申请执行人何平胜。被执行人仲玉华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲玉华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初5185号之二解除保全申请人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。主要负责人：程晓华，行长。被申请人：仇志新，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：纪永辉，女，汉族，1970年11月27日出生，住山东省青岛市李沧区。被申请人：青岛同城置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户（仅限办公）。申请人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被申请人仇志新、纪永辉、青岛同城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁0202民初5185号民事裁定，查封了仇志新名下所有的位于青岛市城阳区青威路的房产。平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛福州南路支行于2018年2月13日提出撤诉申请，本院依法予以准许。现平安银行股份有限公司青岛福州南路支行提出解除保全措施，符合相关法律规定，本院亦应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对仇志新名下所有的位于青岛市城阳区青威路房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹恩华二〇一七年二月十三日书记员  庄晓婷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初15823号原告：吴显东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。被告：李奎，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。原告吴显东为与被告李奎买卖合同纠纷一案，于2016年9月16向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴显东起诉称，被告系原告客户。2014年11月至12月期间，被告因经营需要多次向原告购买饰品配件，共计4274元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告支付原告货款4274元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院认为，经审理查明，原告提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载原告的账户为货款收款账户，但是不能据此认定原告就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、李奎的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，被告李��是买受方，原告吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与李奎之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与李奎之间系资金关系，不存在合同关系。被告李奎未按约支付货款的，应当向合同相对方龙游奥泰钻饰有限公司承担违约责任。故吴显东不具备原告的主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告吴显东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  楼煜波人民陪审员  何京伟人民陪审员  刘森荣二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈雪姣
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执68号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人何洪川，男，汉族，1986年1月1日出生，住重庆市渝中区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行何洪川信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17865号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人何洪川现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执68号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执692号之三被执行人张菊涛，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人张菊涛犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2014年7月31日作出（2014）慈刑初字第121号刑事判决，其中对被执行人张菊涛判处罚金120000元。因被执行人张菊涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月2日移送执行，要求被执行人张菊涛缴纳罚金100000元。本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张菊涛在银行的存款情况，于2016年11月29日扣划了被执行人张菊涛的银行存款3202元。本院依法查询了被执行人张菊涛在慈利县房产管理部门的房产登记情况，无房产登记。本院依法查询了被执行人张菊涛在慈利县公安局交通警察大队的车辆登记情况，无车辆登记。本院认为，本案被执行人张菊涛目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张菊涛的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年二月二十八日书记员  唐美华
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初955号原告：刘永乐，男，1976年7月24日出生，汉族,住蠡县。委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司，住所地:唐山市遵化市西二环南路。负责人:毕俊辉,该公司董事长。原告刘永乐与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐及其委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款320000元、退还保证金60000元，支付违约金788000元，共计1168000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月25日和2010年1月10日被告分两次欠下原告货款320000元，另被告需退还收取的原告60000元加工废酵母的保证金，被告还应向原告支付违约金788000元。为维护原告合法权益，特依法起诉，以达上列请求。被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年3月6日,原告刘永乐与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司签订买卖合同，双方约定：原告为被告提供啤酒瓶溶美剂、润滑剂，被告收到原告货物的数量、价款，以被告入库单为准；被告出具入库单后的30日内，给原告支付货款；被告若延时付款，每一日违约金按该次订单的总价数的1%计算。按照合同约定，原告于2009年4月25日、2016年1月10日分两次向被告供应洗瓶美容剂、润滑剂，洗瓶美容剂单次均5000kg、润滑剂单次均为5000kg，两次供货价款均为16万元，共计货款320000元。原告提交了买卖合同、入库单予以证实。买卖合同期满后，被告未给付货款。庭审中，原告主张第一笔货款违约金每天1600元，从2009年5月25日计算至2016年6月25日，共413600元。第二笔货款违约金每天1600元，从2010年2月10日计算至2016年7月10日，共374400元。两笔货款违约金共计788000元。2009年6月3日，原、被告签订啤酒酵母液承包合同,双方约定：原告承包被告生产使用后的酵母液,湿酵母302元/吨，按量计算；合同期限为2009年6月13日至2012年6月13日；原告一次性向被告缴纳保证金60000元，合同期满后被告应立即退还原告保证金。承包合同签订后，原告在被告处加工废酵母，承包合同到期后，被告未退还原告保证金。原告提交了加工废酵母保证金收据和承包合同予以证实。2011年底，被告公司不再正常经营，2012年歇业，2014年1月20日被吊销营业执照，现企业状态为吊销未注销。本院认为，原、被告之间订立了买卖合同和承包合同，有原告提交的双方签字、盖章的买卖合同、承包合同予以证实，故双方买卖合同、承包合同依法成立并有效。被告收取了原告保证金60000元并欠原告货款320000元，有被告入库单和加工废酵母保证金收据等证据证实，原告要求被告返还保证金并给付货款的主张，本院予以支持。原、被告约定的日1%的违约金计算标准过分高于原告实际损失,违反诚信原则和公平原则，并导致利益严重失衡，故本院依职权予以调整。在原告无证据证实其实际损失的情况下，被告应以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，即中国人民银行同期贷款利率的130%支付原告违约金，自被告出具入库单之日起满30日开始计算，第一笔货款160000元违约金计算期限自2009年5月25日起至2016年6月25日止；第二笔货款160000元违约金计算期限自2010年2月10日起至2016年7月10日止。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限本判决生效后五日内被告唐山金百利啤酒饮料有限公司退还原告刘永乐保证金60000元，给付货款320000元并支付相应的逾期付款违约金（逾期付款违约金以中国人民银行同期贷款利率的130%计算，第一笔货款160000元违约金计算期限自2009年5月25日起至2016年6月25日止；第二笔货款160000元违约金计算期限自2010年2月10日起至2016年7月10日止）。二、驳回原告刘永乐超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15312元,由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  房云静审判员  徐法宪审判员  郭 东二〇一七年二月七日书记员  韩丽亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1478号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：贾玉林，男，1961年5月24日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告贾玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张娜二〇一七年二月二十八日书记员  李影
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0503民初1660号原告张飞良，男，1975年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡。委托代理人贺宏伟，广东礼磊律师事务所律师。被告李文祥，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区檀江乡。原告张飞良与被告李文祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员徐韬适用简易程序进行审理，并于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告张飞良的委托代理人贺宏伟到庭参加了诉讼，被告李文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张飞良诉称，2013年11月，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2013年11月30日及2014年1月15日通过工商银行网银转账给被告600000元和400000元。被告分别于收款当日向原告出具了借据，借据约定借款利息为2.5%，但未约定还款期限。借款初期，被告尚能按期归还利息。但自2015年起，被告不能如期归还利息，经原告催收，被告又分别于2015年4月8日和11月5日向原告出具了合计金额为265000元的利息借条。由于被告未能兑现承诺，还本付息。请求判决被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息600000元（利息计算到2016年12月30日止）。被告李文祥未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告李文祥向原告张飞良借款，2013年11月30日原告通过工商银行网银转账给被告600000元，被告于当日向原告出具了“今借到张飞良人民币600000元，利息按月利率2.5%计算”的借据。2014年1月15日被告再次向原告借款，当日原告通过工商银行网银转账给被告400000元，被告向原告出具了“今借到张飞良人民币400000元，利息按月利率2.5%计算”的借据。自2015年起，被告未能按约向原告支付借款利息。经原告催收，被告于2015年4月8日向原告出具了“今借到张飞良人民币100000元于2015年6月30日还清”的借条。因被告仍未能按期还款，被告于2015年11月5日向原告出具了“今欠到张飞良人民币165000元（2015年4月至2015年11月利息），到2015年底归还”的欠条。原告向被告催还借款，被告未能按时归还借款，原告故诉来本院。以上事实有借据、欠条、借条、账户明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约分两次向被告交付了合计1000000元借款，被告亦向原告出具了两张总计金额为1000000元的借据。原、被告间的借贷关系成立，其约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告借款后，未能按约还本付息，经双方结算，被告就所欠借款利息向原告分别出具了借条及欠条，但双方约定的按月利率2.5%计息，因超出法律的规定，对其过高的利息部分本院不予支持。被告应按照月利率2%向原告支付利息。对还款未予约定，原告可以随时要求被告返还借款，被告应在合理的期限内返还借款。被告在原告多次催收后，仍未能及时还本付息，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告归还借款本金的诉讼请求有理，本院予以支持，对原告诉请过高的利息部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文祥在判决生效后10日内偿还原告张飞良借款本金人民币1000000元及利息人民币480000元（利息按月利率2%自2015年1月1日计算至2016年12月31日，顺延照计）。如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张飞良的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费人民币9600元，由原告张飞良负担600元，由被告李文祥负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  徐韬二〇一七年二月三日书记员  宁明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执328号申请执行人西安某某文化产业博览会有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人郝某，该公司董事长。被执行人西安市碑林区某某商行，住所地西安市碑林区。经营负责人崔某。西安某某文化产业博览会有限公司与西安市碑林区某某商行合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1021号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安市碑林区某某商行未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人西安市碑林区某某商行银行存款人民币100万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘维璐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初213号原告：芜湖鑫亚门窗有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。法定代表人：李芬芬，董事长。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：水心俊。本院在审理原告芜湖鑫亚门窗有限公司诉被告芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖鑫亚门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为2059元，由原告芜湖鑫亚门窗有限公司自愿负担。审判员 张 慧二〇一七年二月三日书记员 李倩云
河北省张北县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0722民初600号原告：贾万云，男，1979年3月20日出生，汉族，现住河北省张北县。被告：董晓曦，男，1984年7月3日出生，汉族，现住河北省张北县。原告贾万云与被告董晓曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告贾万云的诉讼请求及事实与理由：被告董晓曦与2013年3月20日向原告贾万云一次性借款150000元，约定三月后归还，到期后，经多次催要，至今未归还。现诉至法院，请求被告归还借款本金150000元，并负担本案的诉讼费用。有借条原件为证。被告董晓曦对原告贾万云的诉讼请求及事实与理由无异议。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告董晓曦于2017年2月25日前归还原告贾万云欠款本金150000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告董晓曦负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  田美英二〇一七年二月十六日书记员  赵 殿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0440号申请执行人沭阳县虹达电子有限公司，住所地沭阳县浙江商城C15幢420室。法定代表人徐祥学，该公司经理。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1021民初1338号原告：张立林，男，1964年5月5日出生，汉族，住曲沃县。被告：樊星，男，1967年6月14日出生，汉族，住曲沃县。原告张立林与被告樊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立林到庭参加了诉讼。被告樊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立林诉称：2015年6月28日，被告樊星向原告借款10000元，借期一个月，以一辆×××号出租车作为抵押。借款到期后，被告未能还款。现起诉要求被告偿还原告借款10000元及利息；被告承担诉讼费。被告樊星未做答辩。经审理查明：2015年6月28日，被告樊星向原告张立林借款10000元，借期一个月。被告向原告出具了借据，借据载明”今借到张立林现金壹万元整（10000元），出租车（×××）做抵押，用期一个月，如有麻烦，由我自己承担。借款人：樊星2015年6月28日。”借款时原告直接扣除了200元的利息，实际借给被告9800元。借款后，被告未偿还钱款。另查明，借条中约定作为抵押物的×××号车辆，未实际交付给原告，也未办理抵押登记手续。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，庭审中，原告称其向被告出借10000元，预先扣除了200元利息，实际出借给被告9800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应向原告偿还借款9800元。借据中未载明利息，原告也未提供双方约定利息的证据，借期内的利息本院不予支持。根据相关规定，利息应从起诉之日按年利率6%计。借条中对×××号车辆设立的抵押权因抵押物未办理抵押登记手续且未交付而未发生效力。被告樊星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告樊星偿还原告张立林9800元及利息（利息从2017年11月9日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，由被告樊星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨建荣审判员李慧人民陪审员郎海兵二Ο一八年二月二十八日书记员孙洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执721号之一申请执行人董成权，男，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人湖南众赢服饰有限公司，住湖南省株洲市芦淞区。法定代表人何俊辉，总经理。本院在执行申请执行人董成权与被执行人湖南众赢服饰有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月六日书记员  朱鹤晓
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0221民初102号原告杨某，男，汉族，1942年3月16日生，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。被告杨某1，男，汉族，1964年8月8日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告长子。特别授权委托代理人，杨某2，女，汉族，1985年6月23日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系杨某1女儿。被告杨某3，男，汉族，1965年8月2日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告次子。被告杨某4，男，汉族，1969年2月14日生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告三子。被告杨某5，男，汉族，1975年5月17日生，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系原告四子。原告杨某诉被告杨某1、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员包广恒适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告杨某1委托代理人杨某2，被告杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某3经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称：一、依法判决四被告按时支付赡养费，即每人每季度支付赡养费生活费450元；二、本案诉讼费由四被告承担。被告杨某1辩称：我愿意支付原告的赡养费，法院判多少我都愿意拿。被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告杨某4辩称：赡养费我愿意支付，之前经村里面协商，每人每年给原告1500元赡养费，但是原告经常反悔，不接受村里面的调解协议。所以我不好拿赡养费给他。被告杨某5辩称：赡养费我愿意支付，之前的赡养费都是我向其他被告提议给原告的。原告杨某、被告杨某1、杨某4、杨某5分别向法庭提交了身份证复印件及户口本复印件，当事人均对他人提交的身份证及户口本复印件的三性无异议。审理查明，原告杨某现年74周岁，生育有长子杨某1、次子杨某、三子杨某4、四子杨某5。原告杨某年老没有劳动能力，没有经济收入来源，生活困难。因四被告就赡养原告未达成一致意见，经村委会调解处理未果，故原告诉至法院。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，父母有权要求子女给付赡养费。原告以年老无劳动能力、无经济收入来源主张子女支付赡养生活费的主张依法应予支持。在庭审中，三被告杨某1、杨某4、杨某5均同意每人每季度支付原告赡养生活费450元，根据本地方生活水平及物价等因素综合考虑，原告主张四被告每人每季度支付原告赡养生活费450元（每人每年1800元）的主张依法予以支持。被告杨某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告杨某1、杨某、杨某4、杨某5从2017年1月1日开始每人每季度支付原告杨某赡养生活费450元，判决生效后2017年第一季度限3月31日前支付，以后限每季度第一个月完毕前支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告杨某1负担（被告杨某1已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，则本判决发生法律效力。原告杨某可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  包广恒二〇一七年二月二十一日书记员  王明栋
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执65号申请执行人：戴卫斌,男,1956年6月26日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人:管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人管志兵名下支付宝账户（13×××88；13×××88；13×××76；afyXXX1@XXX.com）冻结标的120万整。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月十日书记员  侯利丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0515号申请执行人王秀英，女，1955年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙磊，男，1985年7月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王秀英依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第3373号民事判决书，申请执行被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的为130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，已执行到位14000元;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产；双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执恢34号之二申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社。法定代表人吴存刚，理事长。被执行人信阳市上浦置业有限公司。组织机构代码：775116893。本院在执行申请执行人信阳市平桥区农村信用合作联社（以下简称平桥农联社）与被执行人信阳市上浦置业有限公司（以下简称上浦公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人上浦公司拒不向本院申报财产情况，2015年9月11日被纳入失信被执行人名单。本院经向有关部门查询被执行人上浦公司的银行存款、证券、车辆、房产等财产登记情况，显示无。本院于2015年8月18日以（2015）信中法执字第921号执行裁定查封了被执行人上浦公司所有的位于信阳市平桥区农林路南侧的一宗土地，证号为信市国用（2006）第30357号国有建设用地的土地使用权（土地面积12116.141平方米）。因该宗土地经本院依法拍卖、变卖均流拍，申请执行人平桥农联社拒绝接受该宗土地抵偿债务。申请执行人平桥农联社亦未提供被执行人上浦公司的财产信息，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一七年二月七日书记员  闫茹洁