四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初528号原告：李怀明,男，生于1965年7月19日，汉族，农民，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。被告：詹贤兵,男，生于1966年4月2日，汉族，农民，住丹棱县。被告：詹汝华,男，生于1990年6月15日，汉族，农民，住丹棱县。二被告委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。第三人：四川京厦建筑有限公司（统一社会信用代码91511424MA62J1TW2R），住所地：丹棱县丹棱镇人民路83号。法定代表人朱丽容，系该公司总经理。第三人：徐永康,男，生于1963年9月23日，汉族，农村居民，住四川省丹棱县。原告李怀明与被告詹贤兵、詹汝华及第三人四川京厦建筑有限公司、徐永康侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由代理审判员曾丽平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀明及其委托诉讼代理人彭家孝；被告詹贤兵、被告詹贤兵及被告詹汝华的委托诉讼代理人王健；第三人四川京厦建筑有限公司的法定代表人朱丽容、第三人徐永康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李怀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹贤兵、詹汝华返还原告保险理赔款88900元，第三人四川京厦建筑有限公司承担连带返还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年1月6日在四川京厦建筑有限公司承包的丹棱县锦绣康城小区从事木工作业时，不慎被电锯割伤。四川京厦建筑有限公司就该工程向永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，事故发生后，保险公司对事故进行了理赔，理赔款总数为89010元。二被告（系父子关系）为原告代理理赔事宜，2014年11月10日二被告用原告的身份证复印件及银行卡办理理赔手续并领取了理赔款89010元，被告在11月13日将原告银行卡上的理赔款全部转走。第三人四川京厦建筑有限公司作为该保险的投保人，作为工程的管理人，应当承担连带返还的责任。被告詹贤兵辩称，四川京厦建筑有限公司在永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为务工人员购买了“建筑工程团体人身意外伤害保险”。詹贤兵是四川京厦建筑有限公司负责管理工程的人员，詹汝华在四川京厦建筑有限公司打工。原告在四川京厦建筑有限公司承包的工程中做木工时受伤，伤残等级评定为六级。原告委托四川京厦建筑有限公司去办理理赔事宜，因此由詹贤兵代表四川京厦建筑有限公司去办理商业保险理赔款领款手续。詹贤兵的确领取了案涉保险理赔款，但该笔保险理赔款应当属于四川京厦建筑有限公司所有。四川京厦建筑有限公司未与李怀明协商好赔偿事宜，在（2015）丹民初字第683号案中，李怀明与四川京厦建筑有限公司就李怀明工伤赔款达成了民事调解协议，且法院出具了民事调解书。在该案执行阶段，詹汝华受我安排代表四川京厦建筑有限公司支付了原告工伤赔款150000元，这150000元中包含了本案所涉的保险理赔款88900元。原告不能既得到工伤赔款又得到商业保险理赔款。詹汝华只是受詹贤兵安排代詹贤兵转付，詹汝华不是本案的侵权人。买保险是为了降低四川京厦建筑有限公司的风险，保险赔偿金该四川京厦建筑有限公司享有，不该支付给原告。被告詹汝华辩称，詹汝华是受其父亲詹贤兵的安排取款给付原告，即使詹贤兵构成了侵权，也与自己无关。第三人四川京厦建筑有限公司述称，赔偿款应当归公司所有，因为四川京厦建筑有限公司在工程动工之前买了案涉保险，原告是在买了保险之后才参与工程，原告不应该既得到工伤赔偿款，又得到理赔款。原告将卡给了被告詹贤兵，说明原告是默认了这笔赔偿款是归四川京厦建筑有限公司所有的。买保险是为了降低公司风险，而不是为了减低原告风险；另一个案件的赔款是公司赔了的，本案争议的八万多元是含在另外一个案子的二十多万赔偿款里面的；詹贤兵取款不关公司的事，公司不应承担责任。第三人徐永康述称，“锦绣康城”小区是徐永康自己开发的项目。原告出现工伤事故，本案的案涉保险理赔款应当包含在工伤赔偿款之内。本院经审理认定事实如下：原告李怀明于2014年1月6日在四川京厦建筑有限公司承包的“锦绣康城”小区从事木工作业时，不慎被电锯割伤。四川京厦建筑有限公司就该工程向永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司投保了《建筑工程团体人身意外伤害保险》，保险期间自2013年10月11日零时起至2014年6月30日二十四时止。原告李怀明于2014年10月24日向永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司申请了保险理赔，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司于2014年11月10日将保险理赔款89010元转入了户名为李怀明，账号为×××××××××××××××××××的银行卡上。被告詹贤兵于2014年11月13日通过ATM取款、ATM转账、卡取的方式从户名为李怀明，账号为×××××××××××××××××××的银行卡上取走了88900元。被告詹贤兵在（2015）丹民初字第683号案中代四川京厦建筑有限公司给付了原告150000元。本院认为，侵占他人财产的，应依法返还财产。永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司针对原告在从事木工作业时，不慎被电锯割伤而给付原告的赔偿款89010元属原告所有还是属于四川京厦建筑有限公司所有。对此，被告詹贤兵提交的加盖了“永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司保单专用章（人身险）”的建筑工程团体人身意外伤害保险保单抄件的特别约定处载明：“……5.未尽事宜以我公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2010版）及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（保监发[1999]237号）为准”。被告提交的永安财产保险股份有限公司建筑工程团体人身意外伤害保险条款（2010版）第二条载明：“……凡年龄在16周岁至65周岁（含16周岁及65周岁）、身体健康、能正常工作或劳动的，在建筑工程施工现场从事建筑管理或施工作业，并与施工企业建立劳动关系的人员，经保险人审核同意，均可以作为本保险的被保险人，但必须在投保人投保时提供的被保险人清单之列”。该条款第四条还载明：“……除在本保险合同中另有约定外，本保险合同的残疾保险金、医疗保险金及住院津贴保险金受益人为被保险人本人”。被告詹贤兵及第三人四川京厦建筑有限公司既未提交证据证实四川京厦建筑有限公司在投保时对受益人进行了指定，也未提交证据证实原告不在被保险人清单之列，且原告确实在四川京厦建筑有限公司承包的“锦绣康城”小区工程中从事木工作业时受伤致残，故原告应是该建筑工程团体人身意外伤害保险中残疾保险金、医疗保险金及住院津贴保险金的受益人。原告受伤后经工伤鉴定为6级伤残，并向永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司提出了残疾保险金理赔申请，永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已按照原告李怀明的申请将保险理赔款89010元直接转入原告本人的银行卡，故永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司针对原告在从事木工作业时受伤致残的赔偿款89010元应属原告所有。被告詹贤兵取走应属于原告的保险理赔款88900元，但其辩称已按（2015）丹民初字第683号民事调解书确定的义务代四川京厦建筑有限公司给付原告李怀明工伤赔款150000元，此150000元中包含本案所涉保险理赔款88900元，第三人四川京厦建筑有限公司认可在（2015）丹民初字第683案中只给付原告李怀明118000元，原告李怀明亦认可在该案中共收到款项268000元。对此，本院认为，(2015)丹民初字第683号案的赔偿责任主体是四川京厦建筑有限公司，被告詹贤兵代四川京厦建筑有限公司给付原告的150000元中包含了本案诉争的88900元，因此，应当由四川京厦建筑有限公司返还原告保险理赔款88900元。从户名为李怀明，账号为×××××××××××××××××××的银行卡上取走88900元的是被告詹贤兵，而不是被告詹汝华。被告詹汝华只是受被告詹贤兵的安排，用从原告银行卡上取出的88900元代四川京厦建筑有限公司给付了（2015）丹民初字第683号案的案款，且原告也未提供证据证实该款系被告詹贤兵、詹汝华共同使用。综上，原告要求被告詹贤兵、詹汝华返还保险理赔款的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人四川京厦建筑有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告李怀明保险理赔款88900元；二、驳回原告李怀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由第三人四川京厦建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员  曾丽平二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋 毅