wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第27号原告：慈溪育才中学，住慈溪市白沙路街道北三环东路1899号。法定代表人：沈宏邦，董事长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所实习律师。被告：方某某，男，1960年2月4日出生，汉族，慈溪实验高中教师，户籍所在地浙江省，现住慈溪市。本院在审理原告慈溪育才中学为与被告方某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告方某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪育才中学撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告慈溪育才中学负担，交纳本院。审 判 员 石一敏二〇一二年一月十一日代书记员 陈 瑜
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00010号公诉机关横山县人民检察院。被告人白某某，男，1971年8月23日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，横山县武镇镇牛圪崂村人，住横山县南大街征稽所巷。2011年9月8日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，同年9月17日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人白玉录，陕西东源律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）73号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2011年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派助理检察员徐晓菲出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人白玉录到庭参加了诉讼。2011年12月12日，本案经陕西省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。横山县人民检察院指控，2011年8月25日23时许，被告人白某某驾驶陕KT16**小车沿S204线由北向南行驶，当行至S204线281KM＋940M处时与相向行驶的由邵某某驾驶，陈某某乘坐着的无号牌两轮摩托车碰撞。致邵某某死亡，陈某某重伤。肇事后，白某某离开现场，后又到公安局投案。白某某负此事故的主要责任，邵某某负此事故的次要责任，陈某某无责任。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、勘验笔录。认为被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人白某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。辩护人认为，本案中邵某某应负有主要责任，肇事后白某某积极报警，后又投案自首。同时与死者家属达成赔偿协议，赔偿了其经济损失。对伤者也有积极赔偿的意向，故可对白某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。同时向法庭提交了交通事故损害赔偿调解协议，证明赔偿情况。结婚证、保障金领取记录，证明白某某家庭生活困难。经审理查明，2011年8月25日23时许，被告人白某某驾驶陕KT16**小车沿S204线由北向南行驶，当行至S204线281KM＋940M处时，与相向行驶的由邵某某驾驶，陈某某乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，致邵某某死亡，陈某某重伤，肇事车辆受损的重大交通事故。肇事后白某某离开案发现场，于2011年9月8日到横山县公安局投案。经横山县公安局交通警察大队责任认定，白某某负此事故的主要责任，邵某某负此事故的次要责任，陈某某无责任。另查明，白某某及其家属、陕KT16**车主杨某某与死者邵某某家属达成赔偿协议，赔偿经济损失290000元，并预付伤者陈某某医疗费70000元。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、证人王某某的证言，证明当时摩托车的速度非常快，后面坐着一个人。肇事后现场躺着两人，摩托车碰的已经严重变形了。陕KT16**车的驾驶员当时也在现场，用他的手机打了120和110报警电话。2、证人白某某的证言，证明肇事后杨某某通知他说白某某肇事了。3、证人邵某某的证言，证明邵某某那天晚上从家里出发时骑了辆红色125摩托车走的，后听说是肇事了。4、证人张某某的证言，证明那天是邵某某打电话叫的陈某某。5、证人杨某某的证言，证明陕KT16**车是他的，他以半天150元的价格承包给白某某。6、证人张某某的证言，证明肇事前他和邵某某、陈某某一块喝过酒。7、证人白某某的证言，证明肇事前邵某某、陈某某、张某某在他的大盘鸡店喝了四瓶啤酒。8、接受刑事案件登记表，证明案件来源。9、事故认定书，证明白某某负事故的主要责任，邵某某负事故的次要责任，陈某某无责任。10、尸体处理通知书，证明向被害人家属告知办理尸体丧葬事宜。11、诊断证明书，证明被害人邵某某、陈某某的临床诊断情况。12、户籍证明信，证明死者邵某某的户籍情况。13、证明，证明邵某某未办理机动车驾驶证。14、驾驶证复印件及信息，证明白某某具有机动车驾驶资格。15、机动车行驶证、车辆信息，证明陕KT16**车的基本情况。16、现场勘验笔录，证明现场情况。17、法医学尸体检验分析意见书，证明邵某某的死亡原因。18、法医学鉴定书，证明陈某某的损伤程度属重伤。19、榆林市公安局交通司法鉴定中心血醇检验报告，证明邵某某肇事时属醉酒驾驶。20、人口信息，证明白某某的基本情况。21、被告人白某某的供述，证明其到交警大队投案，并供述了其肇事经过。与以上证据相互印证，证明起诉书指控的犯罪事实。22、调解书、赔偿凭证、收条，证明给被害人的赔偿情况。以上证据相互关联、彼此印证，足以认定。辩护人提供的保障金额领取记录、结婚证，与本案无关联性，不作认定。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，会车时未减速靠右行驶，发生交通事故后弃车逃逸，造成一人死亡，一人重伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。白某某肇事后逃离事故现场，属肇事逃逸。后又主动向交警部门投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。鉴于白某某归案后认罪态度较好，能够与死者家属达成赔偿协议，赔偿了其经济损失，同时对伤者支付了部分医疗费，故可酌定从轻处罚。被害人邵某某酒后无证驾驶无号牌摩托车，承担事故的次要责任，对于肇事的发生存在明显过错，对被告人应酌情从轻考虑。辩护人认为对白某某宣告缓刑，因本案后果严重，且伤者的民事赔偿未能得到解决，故该辩护观点不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈业民审判员  冯振恩审判员  李万海二〇一二年一月六日书记员  刘亚东
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第00093号原告：梁华林，退休职工。委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。被告：刘传银，退休职工，安徽省全椒县古河镇古河粮站东后老宿舍。本院在审理原告梁华林诉被告刘传银排除妨害纠纷一案中，原告梁华林于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁华林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁华林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由梁华林负担。代理审判员  曾朝阳二〇一二年一月十一日书 记 员  储大海
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民四初字第1542号申请人杨小艳被申请人合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司本院在审理杨小艳合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告杨小艳于合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告杨小艳的申请符合法律规定［法院依职权采取的改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李活光审判员     二〇一二年一月二十日（）书记员  张焕川
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第301号罪犯翟安喜，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年3月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第248号刑事判决，以被告人翟安喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯翟安喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯翟安喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯翟安喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯翟安喜减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十二日代书记员 张文雯
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第660号原告徐某某，农民。委托代理人徐某甲，男，汉族，1953年12月8日出生，系原告之子。被告徐某乙，农民。被告徐某丙，农民。原告徐某某与被告徐某乙、徐某丙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  李金明审 判 员  鲁岩涛代理审判员  金 良二〇一二年一月二十五日书 记 员  林祝进
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第2092号原告：倪珍娥，女，1973年12月2日出生，汉族，厂长，住象山县。被告：宁波东风景观房地产开发有限公司。住所地：象山县丹东街道建设路***号。法定代表人：贺华源，该公司董事长。原告倪珍娥与被告宁波东风景观房地产开发有限公司（以下简称东风公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪珍娥到庭参加诉讼，被告东风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪珍娥起诉称：原、被告就东湖苑小区商品房于2009年10月10日订立商品房买卖合同一份，主要约定：买卖的商品房为东湖苑×��×房，建筑面积123.35平方米，商品房总价为1000000元；被告于2010年1月31日前将符合规定的商品房交付给原告；被告逾期交房的，自约定期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之三的违约金；被告应在商品房交付使用后90日内，提供备案的全部资料办理权属登记，如因被告责任不能在规定时间取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同订立后，原告支付了20%的首付款200000元，并就余款办理了银行按揭。而被告于2010年8月30日才向原告交钥匙，逾期计7个月，被告应向原告承担逾期交房违约金63000元（1000000元×0.0003/日×210日）。另因被告的过错至今未办妥产权过户登记手续，被告应承担逾期办证违约金20000元（1000000元×2%）。原告认为：双方订立的商品房买卖合同经工商部门备案，主体适格，内容合法，应依法受保护。原告按时支付房款，依约切实履行合同，而被告因其自身原因及过错造成逾期交房、逾期办证等违约事实，对此应承担民事责任，故诉至法院，请求判令：一、被告支付逾期交房违约金63000元；二、被告支付逾期办理权属登记违约金20000元；三、被告无条件协助原告办理产权过户登记手续（包括契税证、房产证、土地证）。原告倪珍娥在举证期限内向本院提供：1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系及约定权利义务的事实；2、广东发展银行房屋按揭贷款合同1份，拟证明原告已经依约办理了房屋按揭贷款的事实；3、收款收据2份，拟证明原告依约履行了支付定金50000元及首付款200000元的义务的事实；4、东湖苑小区前期物业管理服务协议1份，拟证明原告于2010年8月30日从被告处领取了涉诉房屋钥匙的事实。被告东风公司未答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供抗辩证据。鉴于被告东风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告倪珍娥提供的证据符合真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。由此，本院认定本案的基本事实如下：2009年10月10日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东湖苑小区商品房一套，房号为×××。合同主要约定：商品房价款为1000000元；出卖人应当在2010年1月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；合同同时就其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款。2010年8月30日，原、被告办理了房屋交接手续，并签订前期物业管理服务协议1份。因被告未向备案机关提供完整的资料，原告至今未办理产权登记手续。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。被告未按约定时间向原告交付房屋，已然违约，原告诉请支付逾期交房违约金，符合双方约定，本院应予支持。对于逾期交房的违约期间，原告倪珍娥主张交房时间为2010年8月30日，违约时间共计210天，并提供物业管理服务协议予以证明，本院对此予以采信。故逾期交房违约金计1000000元×0.0003/日×210日＝63000元。另，因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告选择要求被告承担违约金，符合双方约定，本院予以支持，该项违约金计1000000元×2%＝20000元。被告在承担违约责任后，仍应继续履行合同，向登记备案机关提交相应资料，协助原告办理产权登记手续。被告东风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉���法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宁波东风景观房地产开发有限公司支付原告倪珍娥逾期交房违约金63000元；二、被告宁波东风景观房地产开发有限公司支付原告倪珍娥逾期办理权属登记违约金20000元；三、被告宁波东风景观房地产开发有限公司协助原告倪珍娥办理产权过户登记手续。上述一、二、三项，定于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告宁波东风景观房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  奚巧群二〇一二年一月十九日代书 记员  杨惠燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第62号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李狄，男，1980年3月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市镇海区九龙。1997年12月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年；1999年8月因犯故意伤害罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2003年9月因犯盗窃罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2008年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑六个月，于2010年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月5日被传唤到案，同月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1852号起诉书指控被告人李狄犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李狄到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月3日下午，被告人李狄至慈溪市宗汉街道马家路村朝阳路某号魏某的租房，溜门入室，窃得魏某的联想B465C笔记本电脑1台、诺基亚1280手机2部（物资价值人民币4410元），后又在其与王某共同租住在宗汉街道马家路村朝阳路某号的租房内，窃得王某的宏基笔记本电脑1台（无法估价）。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人。被告人李狄到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李狄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言笔录、被害人魏某、王某的陈述笔录、赃物照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、被告人李狄的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人李狄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李狄以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李狄系累犯，依法应当从重处罚。被告人李狄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李狄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月5日起至2012年12月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第110号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴菊仙，女，1957年4月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2011年8月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1456号起诉书指控被告人吴菊仙犯诈骗罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人吴菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年10月至11月间，被告人吴菊仙伙同周某杰、胡某华、谢某冬、王某浓、戎某英（均已判刑）等人利用本人或他人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过徐某岳（已判刑）取得伪造的住院病人费用清单、住院医疗费用专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心新浦、逍林等地卫生院结报点报销住院费用，骗取医疗补偿金，涉案金额共计人民币343202.1元。被告人吴菊仙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，部分赃款已追回。上述事实，被告人吴菊仙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某杰、胡某华、谢某冬、王某浓、戎某英、徐某岳的供述及刑事判决书、证人胡某1、张某、胡某2、胡某3、陆某、周某、吴某、阮某、李某、陈某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院病历、住院病人费用清单、住院医药费专用收据联等、退赃凭证、抓获经过及被告人吴菊仙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴菊仙以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴菊仙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴菊仙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月12日起至2017年2月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 俞  建  行二〇一二年一月三十一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西商外初字第39号原告：杭州乾坤担保有限公司。法定代表人：JamesRonaldStordock。委托代理人：宋旭东。被告：张小兰。原告杭州乾坤担保有限公司（以下简称乾坤担保公司）为与被告张小兰民间借贷纠纷一案，于2011年9月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告乾坤担保公司的委托代理人宋旭东、被告张小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤担保公司诉称，2009年4月24日，张小兰以其所经营的杭州盈鼎公司资金周转困难，向宋旭东借款。宋旭东以杭州乾坤担保有限公司的名义借给张小兰5万元，双方约定借款期限为2009年4月28日至2009年5月28日止。借款期满后，张小兰未归还。现诉至法院，请求判令张小兰归还借款本金人民币50000元，并支付利息。被告张小兰辩称，其并未向乾坤担保公司借过款。2009年4月28日，其曾向宋旭东个人借款5万元供公司周转之用，并与宋旭东个人签订借款协议一份，该借款纠纷已经法院处理并于2010年5月14日法院拍卖张小兰房屋时向宋旭东清偿。乾坤担保公司为证明其主张的事实，向本院提交了2009年4月28日的借款协议一份作为证据。经庭审质证，张小兰对借款协议中“张小兰”的签名的真实性不提出异议。本院对证据作如下认定：被告对原告提供的证据本身的真实性无异议，该证据形式真实，来源合法，可以认定。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年4月24日，张小兰与宋旭东分别以（甲方）借款单位杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司、（乙方）出款单位杭州乾坤担保有限公司的名义签订借款协议一份，约定：甲方因工程需要借款人民币5万元，借款时间为2009年4月28日，还款时间为2009年5月28日。乙方为配合甲方需求，愿借款五万元给甲方使用。该借款协议同时载明借款单位：杭州盈鼎建筑装饰工程有限公司；出款单位：杭州乾坤担保有限公司，但均未经公司盖章。张小兰与宋旭东分别在借款经手与出款人栏中签名。审理中，张小兰称从未向乾坤担保公司借款，也未从乾坤担保公司收到款项。乾坤担保公司亦未进一步提供向张小兰付款的凭证或张小兰收款的收条。本院认为：乾坤担保公司提供的借款协议可以证明协议的双方当事人对借款的权利义务约定达成了一致的意思表示，合同成立并依法发生法律效力，对合同双方当事人产生了约束力。依照民事诉讼法的规定，主张合同履行的，由负有履行义务的一方承担举证责任。审理中乾坤担保公司并未进一步提供证据证明其实际已经按该协议书的约定向借款人交付了借款，即该协议已实际履行，故乾坤担保公司主张的诉讼请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回杭州乾坤担保有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由杭州乾坤担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何亦波人民陪审员  王 中人民陪审员  王文仙二〇一二年一月七日书 记 员  吕 璐
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2012）深福法行初字第96号原告张立福，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人肖涛，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告深圳市规划和国土资源委员会，住所深圳市。法定代表人王芃，该委员会主任。第三人徐广轩，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，上列原告诉被告及徐广轩的行政其他纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请，依照最高人民法院执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年一月二十日书记员 谢寒(代)
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第487号原告魏保玲。委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。被告东营新广源汽车贸易有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路341号。法定代表人张海峰被告张海峰。被告徐青。本院在审理原告魏保玲与被告东营新广源汽车贸易有限公司、张海峰、徐青民间借贷纠纷一案中，原告魏保玲于2012年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏保玲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏保玲撤回起诉。案件受理费30134元，减半收取15067元，由原告负担。审判员  马曰骏二〇一二年一月十二日书记员  张珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1058号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王志军、张秀云、孙效信借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第976号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年07月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额69740.10元未能执行。现查明被执行人王志军、张秀云、孙效信无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王志军、张秀云、孙效信有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1058号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王志军、张秀云、孙效信有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年一月二十日书记员  于雪莲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第147号罪犯潘永娥。现在河北省女子监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）保刑初字第2090号刑事判决，认定被告人潘永娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年5月12日以（2007）冀刑三复字第6号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2009年11月12日以（2009）冀刑执字第1883刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2011年12月5日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功七次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯潘永娥在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘永娥的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第328号申请人：湖北中立钢铁炉料有限公司（组织机构代码证：67645812-6）。住所地：湖北省宜昌市城东大道***号*层。法定代表人：汤立，该公司总经理。委托代理人：汤生黔，男，1945年9月13日出生，汉族，系该公司员工，住武汉市江汉区。委托代理人：林锋，男，1982年3月9日出生，汉族，系慈溪市安波克包装印刷厂员工，住慈溪市。申请人湖北中立钢铁炉料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10400052/20407729的中国银行慈溪支行营业部的银行承兑汇票（出票日期2011年7月28日、出票金额50000元、出票人浙江恒耀实业有限公司、收款人宁波海鹏电器有限公司、付款行中国银行慈溪支行营业部、背书人宁波海鹏电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北中立钢铁炉料有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人湖北中立钢铁炉料有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十一日代书记员 龚雅科
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第131号罪犯卜来臣。现在河北省沧州监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年12月30日作出（2005）秦刑初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人卜来臣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2006年11月28日作出（2005）冀刑二终字第81号刑事附带民事判决，以被告人卜来臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判对其犯故意伤害罪部分数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1361刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2011年12月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬七次。另外，在死刑缓期二年执行期间获得表扬三次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯卜来臣在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯卜来臣的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第356号罪犯何伟，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年4月21日作出了(2010)甬海刑初字第154号刑事判决，以被告人何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年无扣分单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯何伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十六日代书记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2011）温永商初字第315号原告：姜甲。委托代理人：张某某。被告：葛某某。被告：周某某。原告姜甲与被告葛某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜甲到庭参加诉讼，被告葛某某、周某某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。原告姜甲诉称：2011年4月11日，被告葛某某以经商缺资为由向原告借款200万元，当时双方约定月利率4%。因被告建议同意扣除第一个月利息，所以原告将余下的192万元，直接通过银行汇款方式支付给被告。事后，被告出具欠条一份，约定还款日期为2011年7月11日，并由被告周某某作为担保人在借条上签字。后被告葛某某没有按约还款，只支付了2011年7月11日之前的利息。故诉至法院，请求判令被告葛某某偿还原告借款192万元并支付逾期利息（从2011年7月12日起按银行同期贷款利率计算至判决确定偿还之日止）；被告周某某对以上借款负连带清偿责任；本案诉讼费由被告共同承担。原告在举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格2、二被告人口信息复印件各一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3、借条一份，以证明被告葛某某向原告借款及借款由被告周某某担保的事实；4、银行汇款凭证一份，以证明原告向被告葛某某放款的事实。证人姜乙、陈某某到庭，陈述两人分别为原告向被告葛某某的银行账户转账96万元。被告葛某某、周某某未作答辩，亦未提供证据。被告葛某某、周某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭，属其自行放弃质证权利，视为对原告提供的证据均无异议。经本院审核，亦未发现原告提供的上述证据存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。经审理，本院认定以下事实：2011年4月11日，被告葛某某向原告姜甲借款200万元，被告葛某某出具借条一份，约定还款日期为2011年7月11日，借条未载明利率，被告周某某作为担保人在借条上签字。同日，姜乙、陈某某受原告之托，各向被告葛某某的银行账户转账96万元。事后，被告葛某某没有按约还款，原告确认被告葛某某支付了2011年7月11日之前的利息。被告周某某作为担保人没有履行保证义务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告葛某某向原告姜甲借款的事实清楚，证据充分。被告葛某某未在约定的还款期限内偿还借款，应承担违约责任。现原告起诉请求法院判令被告偿还借款192万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告周某某以担保人的身份在借条上签名，其对担保方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告葛某某于本判决生效之日起十日内偿还原告姜甲借款192万元并支付利息（利息从2011年7月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定的履行之日止）二、被告周某某对上述借款及利息承担连带担保责任（含诉讼费），保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22080元，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费22080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王金谦审 判 员  潘谷明人民陪审员  徐晓杰二〇一二年一月十六日书 记 员  郑海帆
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1710号原告：郑安忠，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：俞松苗，男，1975年1月11日出生，汉族，农民，住象山县。原告郑安忠为与被告俞松苗民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄传飞适用简易程序独任审判，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告郑安忠的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告俞松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安忠起诉称：被告俞松苗于2008年7月23日向原告郑安忠借款30000元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未予归还，经原告索款未果。现起诉请求依法判令被告归还原告借款30000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供了被告于2008年7月23日出具给原告的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。被告俞松苗未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告俞松苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为：被告向原告借款30000元未予归还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告归还借款，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告俞松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告俞松苗于本判决生效后十五日内归还原告郑安忠借款30000元，并赔偿逾期利息（自2011年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞松苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号:81×××01，开户银行:宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄传飞二〇一二年一月六日代书记员 曹赛萍
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）城法执第419号申请执行人：渠玉英，女，1978年10月3日出生，住大同市站东。被执行人：杨玉枝，女，1970年8月17日出生，住大同市矿区。本院在执行渠玉英与杨玉枝金钱给付执行一案。经查，依照已发生法律效力的（2011）城民初字第796号民事判决书，被执行人欠申请执行人建筑工程资料承揽费共计19957元，至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨玉枝存款19957元或查封、扣押价值相等的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  樊国怀二〇一二年一月八日书记员  徐文文
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第27号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某，无业。因本案，2010年6月2日被羁押，同年6月5日被刑事拘留，同年6月6日因怀孕转监视居住，同年12月3日被取保候审。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2086号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员芦光出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2000年7月，被告人周某伙同黄某、胡某、诸某、严某、熊某（均已判决）密谋色诱盗窃或者抢劫，并租下本市罗湖区春风路文锦中学教学楼403房待用。25日13时许，周某将被害人王某诱至该处，由黄某、胡某负责在楼下望风，事先在该处守候的严某、熊某躲在该房间的床底下，窃得被害人旅行袋内的人民币8.85万元、摩托罗拉3210型手提电话一部，然后由诸某再次进入该房间驱赶被害人离开此地。后五人携赃逃匿。公安机关经网上追逃，于2010年6月2日将被告人周某抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：案件受理及立案资料，深圳市公安局监管医院检验报告单，拘留证，在逃人员登记信息表，出生证，身份信息，深圳市中级人民法院刑事裁定书，罗湖区人民法院刑事判决书，扣押物品清单；2、证人证言：证人黄某、胡某、诸某、严某、熊某、郭某、张某的证人证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：王某；4、被告人供述及辩解：周某供认不讳；5、勘验、检查笔录：搜查证及搜查笔录。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处，并建议适用缓刑。被告人周某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。经审理查明，公诉机关指控的被告人周某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  陈建军人民陪审员  宋福娟二〇一二年一月九日书 记 员  王 铂
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第42号罪犯董建勇。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年4月15日作出（2008）保刑初字第1259号刑事附带民事判决，认定被告人董建勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年8月10日以（2009）冀刑三终字第166号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2011年12月8日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年1月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯董建勇在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯董建勇的刑罚减为有期徒刑十八年六��月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第13-3号赵二旺：王占堂与赵二旺建房施工合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：被执行人张书升、张胜利、师根领、赵二旺应互相连带清偿责任支付申请人王占堂损失12571.4元，并承担本案受理费和执行费。此令二〇一二年一月五日附：执行法官刘治军联系电话1306937****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）峰民初字第465号原告郭某某，女，1967年2月28日出生，汉族。被告王某某，男，1963年正月29日出生，汉族。本院在审理原告郭某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某某负担。审判员  杜文军二〇一二年一月十六日书记员  许 坦
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第17号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人艾某。因本案，2011年5月26日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2011）2051号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年5月9日晚7时30分左右，被告人艾某窜至本市木棉岭71栋302D房外，使用口香糖塞入锁匙孔，再利用钥匙打开该室大门潜入房内，将被害人胡某放置在房内的18K黄金原料2克（经鉴定，价值人民币472.38元）、PT950铂金原料195克（价值人民币72052.50元）、PT950铂金戒指一枚（经鉴定，重5克，价值人民币3040元）盗走。得手后，艾某误认为部分所盗黄金原料是铁而丢弃，仅将一袋铂金销赃得款人民币4700元。当日，被害人胡某发现被盗后报警，公安人员侦查，于同年5月26日将被告人艾某抓获归案。另查，2009年9月27日，被告人艾某采用同样手法在本市龙岗区布吉锦绣新村5巷2号302房进行入室盗窃，窃得被害人钟光某数码相机一部、项链两条、玉坠一个（均无法进行价格鉴定）。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：指纹查询破案通知书，深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表，身份资料；2、证人证言：证人翁某的证言，公安机关出具的抓获经过；3、被害人陈述：胡某、钟光某；4、被告人供述及辩解：艾某部分认罪；5、鉴定结论：深圳市物价局价格认证中心出具的深圳市涉案财产价格鉴证结论书；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。公诉机关认为，被告人艾某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人艾某判处五年至七年有期徒刑，诉请本院依法判处。被告人艾某对公诉机关指控的上述犯罪事实及上述证据基本无异议，承认控罪，辨称其没有盗窃PT950铂金戒指，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人艾某犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人艾某犯盗窃罪��指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人艾某供述的盗窃财物与被害人陈述大部分能够相互印证，所以本案的盗窃数额以被告人供述及被害人陈述相印证的部分来确定，本院认定盗窃财物为价值人民币472.38元的18K黄金原料2克、价值人民币72052.50元的PT950铂金原料195克、数码相机一部、项链两条、玉坠一个。被告人艾某关于盗窃的财物不包括PT950铂金戒指的辩解，本院予以采纳。鉴于被告人艾某认罪态度较好，在法庭上如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。被告人艾某入户盗窃两次，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人艾某的犯罪事实和犯罪情节相符合，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月26日起至2016年5月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  陈建军人民陪审员  张 文二〇一二年一月十一日书 记 员  王 铂
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第44号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄禄，男，1986年3月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，家住资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月14日被传唤到案，同月15日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1937号起诉书指控被告人黄禄犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审理认为本案不宜适用简易程序，于2012年1月6日转普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人黄禄及其辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月14日20时许，被告人黄禄至慈溪市古塘街道三北西大街某号附近，采用干扰器干扰汽车遥控锁的手段，致被害人马某停放的一辆浙Ｂ×××××凌志轿车的汽车遥控锁失控而未锁。被告人黄禄在该车的后备箱内窃得钱包一个（无法估价），内有港币5000元左右、人民币3000元左右、美金100元及身份证、银行卡等物，后被马某丈夫许某发现并抓获。被告人黄禄到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄禄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言笔录、被害人马某、许某的陈述笔录、行驶证复印件、情况说明、辨认笔录、扣押物品清单、抓获经过及被告人黄禄的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄禄以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄禄系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄禄到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人孙哲科请求对被告人黄禄从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用的干扰器1只，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2012年6月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的干扰器一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 施  群  霞二〇一二年一月二十日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第269号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。被告贾德吉，农民。被告辛华，农民。被告贾子江，农民。被告贾子良，农民。被告辛智成，农民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告贾德吉、辛华、贾子江、贾子良、辛智成金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年一月十六日书记员  尹文亮
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2011）成华民初字第2652号原告陈书林委托代理人易奋飞，四川天闻律师事务所律师。被告张慧原告陈书林与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年1月13日公开开庭进行审理，原告陈书林及委托代理人易奋飞到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤没有到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈书林诉称，2008年12月16日，陈书林向张慧借款200000元，同日张慧出具借条一张，内容为：“今借陈书林现金贰拾万元正（200000元），每月支付四千元（4000元）作为利息。借款人：张慧2008年12月16日”。2008年12月至2010年6月，张慧向原告支付利息后，2010年7月便停止支付利息。原告多次要求被告还本付息，但被告总是推诿拒绝，故向贵院起诉，请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元整。2、请求法院判令被告支付原告利息60000元（自2010年7月至2011年9月）至付清之日为准；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张慧未作答辩。经审理查明：2008年12月16日，张慧给陈书林出具借条一张，内容为：“今借陈书林现金贰拾万元正（200000元），每月支付四千元（4000元）作为利息。借款人：张慧2008年12月16日”。陈书林提供中国工商银行凭证及查询清单，以说明2008年12月至2010年6月，张慧向陈书林支付了借条上约定的利息，但从2010年7月起停止支付利息。陈书林多次要求张慧还本付息，但张慧拒不归还。本院认为，陈书林起诉主张2008年12月16日张慧向陈书林借款200000元，提供了张慧书写的借条为证，张慧没有提交答辩意见，经本院传票传唤没有到庭，也没有委托代理人代理诉讼，本院依原告方提供的证据认定本案借贷事实。陈书林要求张慧支付自2010年7月起的利息，按照借条约定的每月支付利息4000元计算出，本案借款的年利率为24﹪，虽然高于银行利率，但没有超过银行同类贷款利率的四倍，不违反法律规定。因此，对陈书林要求张慧归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张慧在本判决生效后十日内归还原告陈书林借款本金200000元，从2010年7月起支付借条所约定的借款利息每月4000元，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元及诉讼保全费1820元，由被告张慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 辉二〇一二年一月十六日书记员 赵冀平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第34-1号原告:宁波市中嘉电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇镇东新村。法定代表人：徐志权，该公司经理。被告：慈溪市宝驰机械有限公司。住所地：慈溪市天元镇天潭村。法定代表人：田裕乔，该公司总经理。本院在审理原告宁波市中嘉电器有限公司诉被告慈溪市宝驰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求在146000元范围内冻结被告慈溪市宝驰机械有限公司在其开户银行账户内的存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告慈溪市宝驰机械有限公司在其开户银行账户内的存款146000元。如冻结之日账户存款不足此数，由开户银行协助冻满为止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邹建祥二〇一二年一月十六日代书记员 戚海燕
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02821号原告：孙庆国，男，1973年5月16日生，汉族，住金寨县。委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。被告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地六安市皖西路135号。组织机构代码：71998149-5。法定代表人：张宏彬，该公司经理。委托代理人：潘军，男，1964年2月9日生，汉族，该公司业务经理，住六安市。被告：刘义祥，男，1971年11月15日生，汉族，驾驶员，住六安市金安区。原告孙庆国与被告六安市红星出租车服务有限公司、刘义祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何修胜独任于2012年1月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵鑫、被告刘义祥及被告六安市红星出租车服务有限公司的委托代理人潘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年原告与被告刘义祥签订牌号为皖Ｎ×××××夏利牌出租车租赁合同，租赁期限为2009年2月4日至2010年2月4日止。合同约定原告承租期间，政府所给予的一切补贴，由原告全部享有。被告六安市红星出租车服务有限公司擅自将原告所有的2009年油补费用3584.86元支付给被告刘义祥。原告多次要求两被告返还油补款，但两被告拒不履行，为维护原告合法权益，特具状起诉。请求：1、判令被告返还油补款3584.86元，以及违约金2000元，共计5584.86元；3、由被告承担诉讼费。原告提供证据如下：1、原告身份证及被告红星出租车公司的基本信息，证明原、被告的主体资格。2、出租车租赁合同以及公证书，证明（1）、被告应按照合同第三条之约定“原告在承租期间，政府所给予的一切补贴，由原告全部享有”，被告应将领取的3584.86元油补费用返还给原告。（2）、被告应按照合同第七条之约定，支付违约金2000元。3、六安市红星出租车服务有限公司发放油补费用登记表复印件，证明出租车公司发放的油补，孙庆国只领取3500元，另外3584.86元被刘义祥领取。被告六安市红星出租车服务有限公司辩称：刘义祥讲的情况属实，当时就是这个情况。被告公司不承担责任，各拿一半那是他们双方协调的，公司没有责任。被告六安市红星出租车服务有限公司未提供证据。被告刘义祥辩称：一、被答辩人所诉事实纯属捏造。被答辩人09年租答辩人车，2010年到期，在租车期间被答辩人把答辩人车烧了，后被答辩人拖到修理厂去了，被答辩人没有给修理费5800元。当时交车给答辩人时，答辩人说不行被答辩人继续租，被答辩人说不租了，便把下半年油补卡和密码给答辩人了，两次共计7000元，后被答辩人见油补费多，想反悔，到红星出租车公司去闹事要油补，经公司协调，被答辩人愿意将油补和答辩人各拿一半，事情就此结束。没想到被答辩人又违背承诺，要回一半油补后又不讲信用了，又想要回给答辩人的一半油补。为此被答辩人去管理部门报案说答辩人拿他油补，管理部门经查答辩人所述属实，后来就没有了下文，被答辩人没有达到目的，现在他又起诉答辩人。被答辩人所称的与事实严重不符。二、被答辩人应当承担修车费、停运损失和违约金。如果原告有权要回油补，那答辩人也有权要原告给修车费、停运损失和违约金。如果这些不能与本案一并处理，那答辩人将另行起诉。请法庭驳回原告的诉讼请求。被告刘义祥提供证据如下：1、大沙修理厂修理费伍仟捌佰元整，证明车辆的修理费用5800元。2、六安市红星出租车服务有限公司出具的证明，证明皖Ｎ×××××出租车油费补贴一事，原告愿意给被告刘义祥3500元做为修车补偿，当时是口头协商，没有文字的，原、被告一起去公司拿的。经当庭举证、质证，两被告对原告证据1、2、3均无异议。原告对被告刘义祥证据1，认为不能直接证明是原告损坏去修的，也有可能后来去开的票据，不可靠；对被告刘义祥证据2三性有异议，认为出租车公司是被告，怎么能出具证明，且也无原告的签字，证明与给原告看的证明日期也不一致。被告六安市红星出租车服务有限公司对被告刘义祥两份证据无异议。主审人 认为：两被告对原告证据1、2、3均无异议，应予采信；原告对被告刘义祥证据1、2均有异议，被告刘义祥证据1与本案缺乏关联性证据印证，无法予以采信，被告刘义祥证据2是被告六安市红星出租车服务有限公司的陈述，可以证明原告使用车辆期间致车辆损坏的事实，但缺乏其他相关证据予以印证原告与被告刘义祥确实达成了协议。根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：2009年2月4日，原告孙庆国与被告刘义祥签订出租车租赁合同，被告刘义祥将挂户在被告六安市红星出租车服务有限公司，牌号为皖Ｎ×××××夏利牌出租车租赁给原告，租金每月2200元，租赁期限为2009年2月4日至2010年2月4日止；合同第三条约定：乙方（原告）承租期间，政府所给予的一切补贴，由乙方全部享有；合同第七条约定：双方应严格按合同约定履行，若乙方违约，应向对方支付违约金2000元，等。合同签订后，被告刘义祥将车辆交给了原告。原告租赁期间的油补费用为7084.86元，油补费用通过被告六安市红星出租车服务有限公司发放到车主或车辆使用人，原告孙庆国从被告六安市红星出租车服务有限公司领取了油补费用3500元，被告刘义祥从被告六安市红星出租车服务有限公司领取了油补费用3584.86元。本院认为，原告与被告刘义祥间的租赁合同真实、合法、有效，按合同约定，油费补贴7084.86元应属原告享有，被告刘义祥领取了油补费用3584.86元无依据，故原告要求被告返还油费补贴款3584.86元的请求合法，本院予以支持。从庭审中两被告的陈述看，原告使用车辆期间致车辆损坏属实，但被告未能提供确凿证据证明双方达成了协议，原告又不予认可有口头协议，故对被告要求驳回原告诉请的主张，本院不予采纳；关于车辆损失，被告也未提起反诉，本院不予一并处理。鉴于车辆损坏的事实，被告刘义祥并非无故占用原告的油费补贴，对原告要求支付违约金2000元的请求，本院不予支持。被告六安市红星出租车服务有限公司将油费补贴发放给车主被告刘义祥并无不当，原告要求其承担连带返还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘义祥于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆国油费补贴款3584.86元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，由被告刘义祥负担30元，原告负担20元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员何修胜二O一二年一月十日书记员陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1727号原告：郑振常，男，1964年1月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被告：王妍霖，女，1970年6月6日出生，汉族，住象山县。原告郑振常与被告王妍霖民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程序独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案，原告郑振常到庭参加诉讼，被告王妍霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑振常起诉称：被告以资金周转为由陆续向原告借款，双方于2011年2月27日经结算，被告欠原告借款计70000元，被告欠原告利息12600元，被告出具借条一份、利息欠条一份，约定月利率为30‰。后被告于2011年8月份支付原告20000元利息，余款及余息至今未予支付。原告现要求法院判令被告归还借款70000元，并支付利息（按本金70000元月利率30‰从2011年2月28日起算至2011年11月7日，以后另计）。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份、利息欠条一份，证明被告尚欠原告借款及利息的事实。被告王妍霖未作答辩亦未提供证据。被告王妍霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。本院认为：被告王妍霖向原告郑振常借款70000元事实，有被告出具的借条为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。2011年8月份，被告支付原告20000元，因原告未举证证明双方约定该款为支付利息，被告未举证证明双方约定该款为归还本金，该款应作为先行支付利息，经计算，20000元扣去12600元后尚余7400元，该7400元可以抵扣为2011年2月28日至2011年6月12日的利息。原告请求利率过高，本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息部分不予保护。被告王妍霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王妍霖在本判决生效后十五日内归还原告郑振常借款70000元，并支付利息（按本金70000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年6月13日起计算至本判决确定给付日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元，减半收取866.50元，由原告郑振常负担9元，被告王妍霖负担857.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  祝令河二〇一二年一月十三日代书 记员  柳晨硕
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2011）复民初字第4337号河北鹏利达汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道边、金属制品厂南（张庄桥北街村西）。法定代表人何付永。委托代理人姚立斌。被告徐天存。被告尚美芳。被告孙振河。本院在审理原告河北鹏利达汽车贸易有限公司诉被告徐天存、尚美芳、孙振河保证合同纠纷一案中，原告鹏利达汽车贸易有限公司于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北鹏利达汽车贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北鹏利达汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费625元，由原告河北鹏利达汽车贸易有限公司负担。审判员  李玉明二〇一二年一月十一日书记员  李少龙
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第10号李士田：李士廷与李士田土地承包经营权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2011）原民初字第947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2011年12月21日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：返还申请人土地4.225亩，并负担诉讼费50元，执行费500元。此令二〇一二年一月六日附：执行法官李华清联系电话1356988****监督电话收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第294号申请人：慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂（组织机构代码证：72638289-6）。住所地：慈溪市坎墩街道沈五村代表人：周栋，该厂总经理。委托代理人：陈维，女，1989年11月1日出生，汉族，系该厂员工，住慈溪市。申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/23296954的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月18日、出票金额20000元、出票人慈溪市永旭丰泰电子科技有限公司、收款人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂、付款行临商银行宁波慈溪支行、未背书、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市坎墩镇洲基电器配件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月五日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第51号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人薛飞，男，1992年6月2日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1963号起诉书指控被告人薛飞犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月26日凌晨，被告人薛飞与祝某（另案处理）至慈溪市横河镇彭桥村工业园区某喷塑有限公司，撬窗进入该公司办公室，窃得电脑2台（无法估价）、硬中华香烟2包（价值人民币80元）、人民币50元。2011年9月20日凌晨，被告人薛飞与祝某至慈溪市横河镇彭南村长埭某号，翻墙进入史某家，窃得长铃牌摩托车1辆（价值人民币3888元）。2011年9月23日凌晨，被告人薛飞与祝某合乘上述被盗摩托车至慈溪市匡堰镇倡隆村妙山金鸡岙某号，爬窗进入孙某3家，窃得手机2部（价值人民币2010元）等物。案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人。被告人薛飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、孙某1、孙某2、胡某、祝某的证言笔录、被害人史某、孙某3的陈述笔录、辨认笔录、扣押、移送、发还物品清单、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人薛飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛飞以非法占有为目的，伙同他人，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子1把、扳手1把、手套1双，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月23日起至2012年5月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的起子一把、扳手一把、手套一双（已随案移交本院），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第40号申请执行人李秀梅。被执行人吕昭辉，昌邑市。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一0年一月六日作出的（2009）昌民初字第2146号民事判决书确定的申请执行人李秀梅与被执行人吕昭辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于二0一二年一月十二日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕昭辉之父吕世涛在昌邑市农村信用合作联社永安分社的银行存款55000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡兴国二〇一二年一月十二日书记员  孙明聪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第426号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心深圳分中心，住所地为深圳市深南东路金融中心北座一、十三楼。负责人顾旋，总经理。委托代理人陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告李进朝。上列原告诉被告深信用卡欠款纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  戴少雄代理审判员  陈贵生代理审判员  赵蔚琳二〇一二年一月二十日书 记 员  马 青
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第310号申请人：南京银博塑料有限公司（组织机构代码证：67494054-1）。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区山畔二村*****号。法定代表人：沈秀蓉，该公司董事长。委托代理人：管金顺，男，1979年9月9日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省金坛市。申请人南京银博塑料有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10300052/21378231的中国农业银行宁波慈溪市横河支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月10日、出票金额100000元、出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人滁州金帅电器有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市横河支行、背书人滁州金帅电器有限公司等、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京银博塑料有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人南京银博塑料有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月四日代书记员 龚雅科
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）响民初字第0040-1号原告刘学艮，居民。委托代理人翟树森。被告杨怀根，居民。被告邵红霞，居民。本院在审理原告刘学艮诉被告杨怀根、邵红霞民间借贷纠纷一案中，原告刘学艮于2012年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学艮撤回对邵红霞的起诉。代理审判员  陈春梅二〇一二年一月十九日书 记 员  戚丽丽
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1677号原告：冯婧，女，1967年11月9日出生，汉族，职工，住象山县。被告：邵蒋学（曾用名邵蒋月），女，1937年4月1日出生，汉族，退休教师，住象山县。原告冯婧与被告邵蒋学民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月24日立案受理后，依法由代理审判员包丽丽适用简易程序独任审判，于2011年12月26日公开开庭进行了审理，原告冯婧到庭参加诉讼，被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯婧起诉称：被告以缺资为由，分别于2005年10月14日、2007年12月1日、2009年9月16日分别向原告借款10000元、30000元、20000元，并约定月利率分别为10‰、20‰、20‰，原告将上述款项交予被告后，被告出具借条一份。被告付息至2011年1月份，以后利息未付。后原告向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护自身权益特诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金60000元并支付利息（其中50000元按月利率20‰从2011年2月16日起计算利息至判决确定给付之日，另10000元按月利率10‰从2011年2月16日计算利息至判决确定给付之日）。原告冯婧为证明所诉主张，向本院提供借条三份以及人口基本信息查询表一份。被告邵蒋学未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定被告邵蒋学对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性并与本案存在关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告于2005年10月14日、2007年12月1日、2009年9月16日分别向原告借款10000元、30000元、20000元，并相应约定按月利率10‰、20‰、20‰计算利息。原告自认被告于2011年9月8日通过原告于中国工商银行的账户向原告及其母亲方雪芬共计汇款20000元，后该款项经原告及方雪芬作为利息款折算后确认被告付息至2011年9月8日。另查明，被告邵蒋学曾用名为邵蒋月。本院认为：被告尚欠原告借款60000元事实，由原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。现原告要求被告归还借款本金依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其中50000元按月利率20‰从2011年2月16日起计算利息，10000元按月利率10‰从2011年2月16日计算利息，原告的月利率计算并不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但因原告自认三笔借款被告均付息至2011年9月8日，故原告应自2011年9月9日起计算利息。被告邵蒋学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告邵蒋学在本判决生效后十五日内归还原告冯婧借款60000元，并支付利息（自2011年9月9日起以借款本金10000元按月利率10‰、以借款本金50000元按月利率20‰计算至本判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告冯婧负担25元，被告邵蒋学负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  包丽丽二〇一二年一月九日代书 记员  胡海燕
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2012)高民初字第2002号原告宋同庆，男，1977年12月21日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。被告窦海湖，男，1986年8月30日出生，住高碑店市。被告高保柱，男，1972年5月6日出生，汉族，住高碑店市。原告宋同庆与被告窦海湖、高保柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月17日17时40分许，被告窦海湖驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112国道由西向东行驶至高碑店市宋辛路口处，与由南向北向西转弯行驶的王振山驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使王振山受伤，车辆损坏。原告车辆经高碑店市涉案物品价格鉴定中心鉴定该车辆无修复价值，车辆损失为39000元。原告经多次与被告调解未果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计30100元，诉讼法由被告承担。被告窦海湖辩称，我是司机，不应承担责任。被告高保柱辩称，对原告的车损鉴定有异议。经审理查明，2011年7月17日17时40分许，被告窦海湖驾驶冀Ｆ×××××号货车沿112国道由西向东行驶至高碑店市宋辛路口处，与由南向北向西转弯行驶的王振山驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，致使王振山受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安交警大队根据调查结果分析认定，窦海湖负事故的主要责任，王振山负次要责任。冀Ｆ×××××号车辆的所有人为宋同庆，被告高保柱认可被告窦海湖是其雇佣的司机，此次事故是窦海湖在从事雇佣活动中发生的。原告请求被告赔偿的经济损失有施救费500元、鉴定费3500元、车辆损失39000元。上述事实，有下列证据予以证实：1、高碑店市公安交警大队第163号交通事故认定书;2、河北省涉案资产价格鉴证结论书;3、鉴定费、施救费票据。经质证，被告高保柱认为车损鉴定是原告自行做的，不予认可，对施救费无异议，被告窦海湖未发表质证意见。本院认为，被告窦海湖违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关条款导致该事故的发生，原被告双方对第163号事故认定书均无异议，本院对此予以确认，被告高保柱作为雇主，应按事故认定书认定的主要责任承担对原告的赔偿责任，因被告窦海湖负事故的主要责任，可推定其在驾驶过程中存在重大过失，应与高保柱承担连带赔偿责任。本院对原告请求的赔偿内容认定如下：原告主张车损39000元，施救费500元、鉴定费3500元，均有证据证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告高保柱于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失等各项经济损失共计30100元，被告窦海湖与被告高保柱承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告高保柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 ： 赵 莹二〇一二年一月九日书记员 ：谢海燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第1950号原告胡某某。委托代理人洪某某。被告朱某某，浙江省临安市人，住临安市锦城街道景杉路***号，身份证号码33012419760928001x。被告沈某某。原告胡某某诉被告朱某某、沈某某民间借贷纠纷一案，原告胡某某于2011年9月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告朱某某下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理人洪某某、被告沈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达传票、起诉状副本等后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称：两被告原系夫妻关系。被告朱某某于2010年4月11日以资金周转为由向我借款10万元，并出具借条一份，双方约定借期为一个月。借期届满后，被告朱某某分文未还。我为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱某某立即归还借款100000元；被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未作答辩。被告沈某某辩称：借条上只有朱某某的签字，在借款时朱某某并未告知我，我一直不知道有这笔借款的存在，所以我无法确认这笔借款是否真实存在。朱某某没有将该笔借款用于家庭生活开支，从2010年1月起至原告起诉之日，我未购买过房产、车辆及大宗电器等物件，也没有发生过突发事件需要大笔钱款急用。我有固定的工资及房租收入，已能够应付日常生活的需要，所以作为家庭日常生活开支来讲，我没有借款的动机和需要。因此本案借款系被告朱某某的个人债务。原告胡某某向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明被告朱某某于2010年4月11日向原告借款10万元及双方约定借期为一个月的事实。证据二、临安市民政局婚姻登记处出具的结婚登记和离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案10万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱某某、沈某某未向本院提供证据。被告朱某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。对于原告提供的证据本院认证如下：关于证据一，被告沈某某表示对真实性无法确认，但经本院当庭释明后，未对借条上字迹的真实性提出鉴定申请，视为放弃举证的权利；本院认为该份借条形式合法有效，内容与本案具有关联性，故予以确认。关于证据二，被告沈某某无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定本案事实如下：2010年4月11日，被告朱某某向原告借款10万元，借期为一个月，该笔借款被告朱某某至今分文未还。两被告于2000年12月28日登记结婚，后于2010年10月8日登记离婚。本院认为：借款人应按照约定的期限归还借款，被告朱某某未能按时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未向本院提供证据证明该借款系被告朱某某的个人债务，故本院认为该借款应按照两被告的夫妻共同债务处理，被告沈某某应承担共同还款的责任。原告要求被告沈某某对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，未加重其民事责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱某某应归还原告胡某某借款100000元，此款限被告朱某某于本判决生效之日起十日内付清。二、被告沈某某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告朱某某、沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××8802968）。审 判 长  罗小平代理审判员  陆宗亮人民陪审员  宣春燕二〇一二年一月九日书 记 员  杜 娟
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟保字第11号申请人：姜某某。委托代理人：殷某。委托代理人：许某某。被申请人：何某某。申请人姜某某因与被申请人船舶买卖纠纷一案，于2012年1月17日提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人何某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔62041”轮，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人姜某某提出的海事请求保全申请；二、自即日起，限制被申请人何某某转让、抵押、光船租赁其所属的“浙普渔62041”轮；四、申请人应当自扣船之日起十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张建生代理审判员夏关根代理审判员  原楠楠二〇一二年一月十七日书 记 员  项盼盼
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）亳民一终字第760-1号上诉人（原审被告）：张书志，男，1961年4月7日出生，农民，住蒙城县。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张标，男，1960年8月5日出生，个体户，住蒙城县。委托代理人：宋立志，蒙城县法律援助中心法律工作者。上诉人张书志与被上诉人张标买卖合同纠纷一案，在审理过程中，涉及鉴定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘长友代理审判员  罗 胜代理审判员  李 明二〇一二年一月五日书 记 员  孟艳杰-?-
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第17号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐凤强，男，1978年11月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，慈溪市匡堰镇昊天涂料有限公司驾驶员，家住珙县。2007年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；同年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被监视居住，经本院决定，于2012年1月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1864号起诉书指控被告人徐凤强犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐凤强到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年11月10日11时许，被告人徐凤强伙同侯某贤、王某平（均已判刑）、“王二娃”（另案处理），至慈溪市白沙路街道商都南门口，窃得被害人薄某君停放在此的金戈小帅哥牌电动自行车1辆（价值人民币1150元）。同月13日7时许，被告人徐凤强伙同侯某贤、“王二娃”，至慈溪市白沙路街道高河塘菜场门口，窃得被害人董某停放在此的爱浪牌电动自行车1辆（价值人民币1610元）。同月21日19时许，被告人徐凤强伙同侯某贤、王某平、“王二娃”，至慈溪市白沙路街道西华头菜场门口，窃得被害人李某停放在此的蒲公英牌电动自行车1辆（价值人民币1000元）。案发后，涉案电动自行车已被追回并发还被害人。2011年8月23日，被告人徐凤强至慈溪市公安局白沙路派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐凤强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、薄某君、李某的陈述、同案犯侯某贤、王某平的供述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、本院（2007）慈刑初字第1634号刑事判决书及（2009）甬慈刑初字第499号刑事判决书、刑满释放证明书、清网行动逃犯投案自首情况说明及被告人徐凤强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐凤强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐凤强系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐凤强有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐凤强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第34-2号原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司。法定代表人李新建，该公司董事长。被告张爱东，农民。本院在审理原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司与被告张爱东买卖合同纠纷一案中，原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司于2012年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北恒宇橡胶制品集团有限公司撤回对张爱东的起诉。案件受理费175元，诉讼保全费190元均由原告负担。审判员  代宪友二〇一二年一月三日书记员  陈 楠
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第515号罪犯郑永江，男，1978年11月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于1999年5月25日以（1999）遂刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑永江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月17日作出（1999）川刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1549号刑事裁定，核准对罪犯郑永江减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2001年11月16日至2020年11月15日止；本院分别于2004年12月23日、2007年9月28日、2009年12月24日作出（2005）成刑执字第148号、（2007）成刑执字第3646号、（2010）成刑执字第130号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年九个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2016年4月15日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑永江在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。罪犯郑永江以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、遂宁市市中区街道办事处证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑永江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑永江减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一五年一月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第198号罪犯谢旭东，于四川省仪陇县，现在宁海县看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年10月20日作出了(2011)甬余刑初字第1405号刑事判决，以被告人谢旭东犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年1���5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯谢旭东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯谢旭东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯谢旭东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢旭东减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年一月十一日代书记员 张文雯
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00126号申请执行人郑哲峰，男，生于1970年6月1日。被执行人郑红军，男，生于1960年10月23日。本院在执行郑哲峰诉郑红军占有物返还纠纷一案中，本院（2009）陇民初字第290号民事判决书确定：由郑红军返还郑哲峰所有的门面房2间，住房1间，于判决生效后当即履行完毕，并承担案件受理费300元。宣判后，郑红军不服本院（2009）陇民初字第290号民事判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉，宝鸡市中级人民法院于2010年6月16日作出（2010）宝市中法民一终字第265号民事判决书，维持原判，本院（2009）陇民初字第290号民事判决书生效。郑红军并未按期履行判决书确定的义务，遂郑哲峰向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经本院主持调解’申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议：由郑哲峰给付郑红军12000元，郑红军返还郑皙峰所有的门面房2间，住房1间，案件受理费300元申请执行人郑哲峰自愿放弃。现本和解协议双方已履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）陇民初字第290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建峰二〇一二年一月十日书记员  刘 娟
山东省即墨市人民院民 事 判 决 书（2012）即民初字第238号原告潘惟同（又名潘维同）。委托代理人李光青。被告即墨市店集镇孟家庄村村民委员会。法定代表人刘铸章，村主任。被告刘田章。被告孟永宗。原告潘惟同与被告即墨市店集镇孟家庄村村民委员会（以下简称孟家庄村委）、刘田章、孟永宗劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李光青，被告孟家庄村委的法定代表人刘铸章、被告刘田章、孟永宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年原告为被告孟家庄村委打井。1999年3月2日，被告孟家庄村委的原书记刘田章和村主任孟永宗为原告出具金额为13148.7欠条一张，后被告陆续付款4300元，余款8848.7元至今未付。故请求判令被告偿付原告劳务费8848.7元并承担诉讼费用。被告孟家庄村委辩称，现在的村委对原告主张的事实不清楚，现在的村委和上届村委交接工作时没有交接该账目；村委认可原告为我村打井的事实，但该井已经不用，且原告打的井离猪圈太近，井水已被污染，不同意付款。被告刘田章、孟永宗辩称，原告所诉属实，村委应当偿付原告该劳务费。经审理查明，1999年原告为被告孟家庄村委打井。1999年3月2日，被告孟家庄村委的时任书记刘田章和村主任孟永宗为原告出具金额为13148.7欠条一张，后被告陆续付款4300元，余款8848.7元至今未付。后原告要求三被告支付劳务费余款8848.7元未果，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、提交的欠条等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。本院认为，原告为被告孟家庄村委打井事实清楚，原告亦提交了充分证据证明被告孟家庄村委欠原告劳务款8848.7元的事实，故被告孟家庄村委应当偿付原告该欠款。被告孟家庄村委关于对该事实不清楚，和上届村委交接工作时没有交接该账目的答辩意见，因交接村委工作是村委内部管理问题，不能作为村委对外拒付欠款的理由，故对被告孟家庄村委的答辩意见本院不予采纳。被告刘田章、孟永宗出具欠条系代表村委的职务行为，原告要求被告刘田章、孟永宗承担责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告即墨市店集镇孟家庄村村民委员会于本判决生效后10日内偿付原告潘惟同劳务费8848.7元。二、驳回原告对被告刘田章、孟永宗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孟家庄村委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年一月二十日书记员  孙 腾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2011）威环民初字第2240号原告江山。委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。委托代理人崔自强，山东荣威律师事务所律师。被告丛静。委托代理人王光辉，山东崴海卫律师事务所律师。本院在审理原告江山与被告丛静房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费81元，由原告负担。审判员  孙博碕二〇一二年一月五日书记员  林 红
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2012）贵执字第00181-1号申请执行人：盛玉莲，女，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人盛玉莲与被执行人韩卫军买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2011）贵民二初字第00306号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩卫军银行存款人民币5000元至池州市贵池区人民法院单位银行账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 锋二〇一二年一月二十一日书记员 何治国
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖安商初字第683号原告：卢升海。委托代理人：徐晶。被告：王建军。原告卢升海诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告卢升海的委托代理人徐晶到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢升海起诉称，原告于2009年给被告做大理石装修，期间大理石款及工资均由原告垫付，后原告向被告催讨结算，被告于2010年5月20日向原告出具一张欠条，欠原告大理石款29000元，并约定于2010年7月中旬付清，后欠款到期经原告多次催讨，被告一直未支付。遂诉请法院判令：1.被告立即支付大理石货款29000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告王建军未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提供欠条一份，内容是，欠卢升海大理石款人民币贰万玖千元（29000元），到2010年七月中旬付清。证明被告王建军欠原告货款29000元，约定于2010年七月中旬付清的事实。因被告王建军未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间已于2010年5月20日就双方之间的货款进行了结算，故被告王建军应当给付原告货款29000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王建军给付原告卢升海货款29000元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，公告费用600元，合计1140元由被告王建军负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  俞一农代理审判员  李建明人民陪审员  汤美兰二〇一二年一月十六日书 记 员  王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东民一初字第2703号原告丁宇，男，1959年12月8日生，汉族，无业。被告刘乐芳，女，1973年10月2日生，汉族，无业，。被告武荣华，男，成年，汉族，干部。被告于燎原，男，成年，汉族，干部。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月10日依法受理。诉讼中，原告于2012年1月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉不违背法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁宇撤回起诉。案件受理费1260元由原告丁宇负担。审判员  宋义军二〇一二年一月四日书记员  王新华