wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4159号原告刘兰英。被告杨小华。原告刘兰英诉被告杨小华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘兰英，被告杨小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兰英诉称：原、被告因感情纠葛于2011年11月30日在原告租住的萧山区北干街道裴家埭145号租房过道内发生冲突，被告殴打原告，并用随身携带的匕首将原告刺伤。原告被送至浙江萧山医院治疗，住院16天。2012年5月17日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告损伤构成十级伤残。原告认为，被告的行为对其合法权益造成了严重影响，故诉请判令：1、被告支付原告各项损失99906.05元；2、以书面形式公开赔礼道歉；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，被告当场表示赔礼道歉，原告放弃第二项诉讼请求。被告杨小华辩称：对于原告合理的损失，被告愿意承担责任。首先，关于原告的收入，并无有效证据证明工作单位；其次，关于伤残赔偿金，原告没有提供有效的暂住证明，其提供的是出事后补办的，故应按原告的户籍以农村标准计算；再次，原告的部分医药费并非治疗伤病的，应予扣除；另外，出租车发票有同一辆车，从晚上到次日凌晨的连号发票，被告不认可。出事后，被告没有再见过原告，不存在原告诉称的恶语相向。原告刘兰英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、刑事判决书、鉴定结论通知书各一份，证明侵权事实；2、病历三本，证明治疗事实；3、医药费收据，证明用去医药费事实；4、诊断证明，证明误工和护理时间；5、司法鉴定书一份，证明十级伤残事实；6、暂住证、单位证明各一份，证明原告在萧山居住，从事非农职业；7、家庭情况登记表一份，证明被抚养人情况；8、鉴定费发票一份，证明花费鉴定费事实；9、交通费发票，证明花费交通费事实。经质证，被告认为，对证据1、4、5、7、8，没有异议；对证据2，请法院核实；对证据3医药费收据中2011年11月26日、12月19日、2012年4月26日和5月6号的有异议，与本案病情无关，另外原告住院16天，2011年12月17日的票据上陪护费有18天；对住院用药清单，对其中第10至29项有异议，应该是用于甲状腺治疗的，第75项有异议，与本案伤情无关，其他没有异议；对证据6，暂住证是出事后补办的，流动人口登记表2009年就作废了，单位证明只有财务章，没有法人章，也没有劳动合同等予以印证，被告不予认可；对证据9有异议，交通费票据有连号现象，而且费用不合理。经审查，本院认为，被告对证据1、4、5、7、8没有异议，本院予以确认；证据2结合医药费用收据，对原告因受伤而治疗的相关记录予以确认；证据3中被告对护理费天数有异议，本院认为护理费用系根据护理实际天数计算，与住院天数计算方法存在不同，故对该费用予以确认；对部分医药费收据有异议，本院认为相关费用非系治疗原告受伤且部分为原告受伤之前的医药费，故对医药费收据中2011年9月25日、11月26日、2012年4月26日和5月6日的收据本院不予认可；对住院用药清单，其中第10至29项为化验费用，医院需对住院病人进行全套化验，故该费用本院予以支持，对第75项银杏达莫注射液，为改善脑缺血和记忆功能，原告头部致伤，故对该费用本院予以支持；对证据6，原告的流动人口登记表和暂住证虽然分别为2008年和2012年的，但庭审中双方承认原告在萧山居住，且原告脱离农业生产，故对该证据本院予以确认；对单位证明，仅有财务章，且无其他证据证明，本院不予确认；对证据9，有连号票据，本院酌情认定交通费200元。被告杨小华在举证期限内未向本院提供证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月30日晚，原告与被告因感情纠葛发生冲突，被告将原告划伤。原告被送往浙江萧山医院治疗，经诊治为头皮裂伤（前额、双侧颞部）、右耳前裂伤、胸部刀刺伤等，共住院16天。后经杭州市公安局萧山区分局重新鉴定，原告之伤构成轻伤，被告于2012年6月27日被我院判处有期徒刑一年三个月，现在杭州市萧山区看守所服刑。2012年5月17日，经杭州明皓司法鉴定所萧山分所鉴定，原告因外伤导致其面部条索状瘢痕形成达10cm以上，构成十级残疾。故原告起诉来院，案经调解无效。原告的合理损失为：医药费7198.19元，护理费2180元，住院伙食补助费240元（15元／天×16天），营养费480元（30元／天×16天），误工费9094.8元（87.45元／天×104天），伤残赔偿金37165.2元（30971元×20年×6%），鉴定费1200元，交通费200元。各项费用合计57758.19元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被告的行为致使原告受伤，应当承担责任。原告受伤住院，故对其住院期间的营养费予以支持。原告的收入未有证据证明，其认为自己受伤前摆地摊，故根据2011年浙江省批发与零售业单位在岗职工年平均工资31918元的标准计算其误工收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款：“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案中，原告的伤残为颜面部瘢痕，该瘢痕多在额头或耳后，伤残赔偿金为当事人因伤致残对其职业造成的影响，鉴于本案情况，酌情认定伤残赔偿金为37165.2元（30971元×20年×6%）。被抚养人生活费是根据抚养人丧失劳动能力程度计算，本案原告的伤残并不导致劳动能力的减弱，故对伤残赔偿金中原告主张的被抚养人生活费的数额计3375.4元不予认可。被告已因自己的行为承担了刑事责任，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，故对精神抚慰金本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告杨小华在本判决生效后三十日内赔偿刘兰英各项损失人民币57758.19元；二、驳回刘兰英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由刘兰英负担211元，杨小华负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  赵喆二〇一二年八月三十日书 记 员  陈燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4170号原告曹莉丽。委托代理人徐春梅。委托代理人李园园。被告杭州杜鲁电子商务有限公司。法定代表人沈小平。原告曹莉丽诉被告杭州杜鲁电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐春梅、李园园到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告曹莉丽诉称：原告于2012年2月17日到被告处工作，被告共拖欠原告工资6500元。故起诉要求被告支付工资6500元。庭审中，原告变更起诉事实为原告于2012年4月至5月在被告处工作，截至2012年5月，被告共拖欠原告工资3008.83元（其中4月份工资为1744元，五月份出勤21天，每天按萧山区最低日工资标准60.23元计算为1264.83元），故原告变更诉讼请求为要求被告支付工资3008.83元。被告杭州杜鲁电子商务有限公司未到庭，但在法定答辩期内提交答辩状一份，辩称：1.本案未经劳动仲裁；2.原告在工作中没有完成工作绩效考评规定。被告杭州杜鲁电子商务有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告变更后的事实一致，另查明，曹莉丽等16人曾向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请被告支付工资，因被告法定代表人逃匿，原告申请财产保全，故杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作不予受理处理。以上事实有原告提供的萧劳仲不字（2012）第664号不予受理案件通知书一份，本院根据原告申请依法向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队调取的被告出具的四月份工资表和五月份考勤汇总表、调查笔录各一份，以及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：被告拖欠原告工资事实清楚，被告未及时支付工资，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付工资3008.83元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩意见，依据不足，本院不予支持，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对本案的证据放弃质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州杜鲁电子商务有限公司在本判决生效后五日内支付曹莉丽工资3008.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州杜鲁电子商务有限公司负担。（予以减免）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年八月七日书 记 员  夏兴中
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2011）江阳民特字第7号申请人钟俊，男，生于1970年6月19日，汉族，住泸州市江阳区。申请人钟俊要求宣告钟在弟死亡一案，本院依法进行了审理，该案现已审理终结。申请人诉称，被申请人钟在弟系其父亲，因患老年痴呆症于2006年7月走失至今下落不明，故请求宣告钟在弟死亡。经查，被申请人钟在弟，男，生于1928年6月8日，汉族，住泸州市江阳区，与申请人系父子关系。被申请人钟在弟因患老年痴呆症于2006年7月10日从家中走失，经多方查找至今杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年8月18日在《光明日报》发出寻找钟在弟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟在弟仍然下落不明。本院认为，被申请人钟在弟因病走失下落不明已满四年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：宣告钟在弟死亡。本判决为终审判决。审判员  黄茜二〇一二年八月二十日书记员  王春
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第104号上诉人（原审原告）陈进光。委托代理人杨念平。委托代理人黄美玲。被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。法定代表人吴坚正。委托代理人瞿春苗。被上诉人（原审第三人）温州市龙湾区水利局。法定代表人周德新。委托代理人尹航。委托代理人黄润生。被上诉人（原审第三人）温州市东南压缩机厂。法定代表人吴珠翠。委托代理人胡海婴。委托代理人项武峰。上诉人陈进光因诉温州市房产管理局拆迁行政许可一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙行初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人陈进光及其委托代理人杨念平、黄美玲、被上诉人温州市房产管理局的委托代理人瞿春苗、温州市龙湾区水利局的委托代理人尹航、温州市东南压缩机厂的委托代理人胡海婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告原承包的集体土地已依法征收为国有，原告原享有的集体土地承包权已经随土地征收行为而丧失，该承包地上的建筑物系第三人温州市东南压缩机厂的前身原龙湾中学五金配件厂建造，故被告辩称原告与被诉房屋拆迁许可行为不具有法律上利害关系的意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈进光的起诉。上诉人陈进光诉称：1、上诉人原承包地上的房屋系上诉人父亲陈建西所建，属上诉人所有，曾租给龙湾中学五金配件厂使用，现已收回该房屋多年。温州市东南压缩机厂并未在该房屋生产经营。证人郭某系龙湾中学五金配件厂的投资人之一，与本案存在利害关系，其证言不应采信。原审裁定认为涉案房屋系温州东南压缩机厂的前身原龙湾中学五金配件厂建造，上诉人与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，证据不足，事实不清。2、当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。本案中温州市龙湾区水利局在第二次开庭时申请证人郭某出庭作证，明显违反法定程序。3、上诉人对涉案房屋享有合法的权益，原审裁定以上诉人起诉不符合法定条件而予以驳回，属适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人温州市房产管理局辩称：原审裁定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。上诉人的土地承包权证记载的内容是其享有水稻田的承包经营权，并非被拆迁房屋的所有权人，上诉人与被诉拆迁许可行为没有法律上的利害关系。原审法院为查清相关事实，安排第二次开庭审理，并在庭前通知相关证人出庭作证，没有违反法律规定。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人温州市龙湾区水利局辩称：上诉人主张涉案房屋为其所有，但并没有提交房屋所有权的证据。被上诉人温州市龙湾区水利局已经举证证明涉案房屋属于东南压缩机厂，可以据此认定上诉人与被诉拆迁许可行为没有法律上的利害关系。原审法院准许证人在第二次庭审中出庭作证，符合行政诉讼证据规则的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人温州市东南压缩机厂辩称：涉案房屋系东南压缩机厂的前身龙湾中学五金配件厂所建造的事实清楚，有协议书等证据为证。上诉人在本案中没有提供建造该房屋的任何证据，且其承包的土地已被征收为国有，其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。证人郭某是当时下湾村的书记，也是协议书的执笔人，了解相关事实，可以作为证人出庭作证，原审裁定对证据的认定并无不当。请求驳回上诉，维持原审裁定。原审裁定所列证据已经随案移送至本院。上诉人陈进光在二审补充提交的林显芬、陈占敏的证明二份及协议书复印件一份，均已超过法定举证期限，且无正当理由，也不符合证据形式要件，本院不予接纳。经审理，各方当事人对陈进光原承包的农村集体土地系水稻田，且已经被批准征收为国有土地均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人陈进光提交的浙江省农村集体土地承包权证，仅能证明其对权证上所载明的原水稻田享有集体土地承包经营权，不能证明其系地上房屋的权利人。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十七条的规定，禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的，原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地。本案中，虽无证据证明上诉人承包的原水稻田因连续弃耕抛荒被收回，但已被征收为国有土地，上诉人陈进光的集体土地承包经营权也已随土地征收行为而终止。本案被诉行政行为系房屋拆迁行政许可，上诉人陈进光不能举证证明其系地上房屋的权利人，与被诉房屋拆迁行政许可行为没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭东审 判 员  来 敏代理审判员  章宝晓二〇一二年八月二日书 记 员  叶 恒
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第358号原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司，住所地临桂县金水路＊＊号。法定代表人郑＊＊，该公司董事长。委托代理人韦＊＊，该公司副总经理。被告盘＊＊。被告唐＊＊。原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司与被告盘＊＊、唐＊＊合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成由审判员秦国斌担任审判长，人民陪审员李红艳、吕正聪参加的合议庭，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司的委托代理人韦＊＊到庭参加了诉讼。被告盘＊＊、唐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司诉称，被告于2012年2月26日在我酒店预定27日的婚宴，预定488元每桌的婚宴，桌数为6桌备一桌，预交400元定金，付款方式为当天现付。因当时被告唐＊＊喝醉，被告盘＊＊抱着新娘回房间休息（被告27日上午在酒店开房，房号412，交100元钥匙押金，称房费100元与婚宴一起结算），当晚其实际使用五桌（每桌488元，被告另在餐厅点一支红酒58元，共计2498元，被告预付400元定金，应支付2098元），被告盘＊＊与餐厅约定剩下一桌28日中午再来使用，用完餐后再结算；餐厅看到被告唐＊＊喝醉，还剩部分酒水在厅及他们住在酒店就答应了他们的要求。但28日上午餐厅与被告盘＊＊联系，被告称亲戚都走了，不来吃余下一桌酒席，问是否可以退掉，餐厅请示酒店分管副总经理韦庆军后同意其要求，并要求被告当天来结账，结果被告当天并没有来付账，且也没有办理412房的退房手续（应付房费100元）。其后餐厅多次与被告盘＊＊联系，被告总是推三推四，或者不接电话。时至今日仍未过来结账。请求：1、被告支付2012年2月27日在我酒店消费餐费2098元，及房费100元，共计2198元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、预收婚宴定金收据及房卡押金收据；2、＊＊之韵中餐厅宴席接待单。被告盘＊＊、唐＊＊未作答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盘＊＊、唐＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四的规定，故本院对原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告盘＊＊、唐＊＊因婚宴到原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司消费，消费完毕后没有按婚宴预定时约定支付款项，原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司请求被告盘＊＊、唐＊＊支付，证据确凿，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告盘＊＊、唐＊＊支付原告桂林临桂＊＊大酒店有限公司人民币2198元。案件受理费50元，公告费900元，合计950元，由被告盘＊＊、唐＊＊负担。上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  秦国斌人民陪审员  李红艳人民陪审员  吕正聪二0一一二年八月十四日书 记 员  唐敏红
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新商初字第143号原告：陆小红。被告：黄跃。原告陆小红为与被告黄跃民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉。本院于当日受理，依法由审判员陈晓伟适用简易程序进行审理，于2012年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陆小红到庭参加诉讼。被告黄跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。原告陆小红起诉称：2011年3月11日，被告黄跃向原告借款18000元，并出具借条1份，约定于2011年6月11日归还借款。到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。现原告陆小红为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告黄跃立即归还借款本金18000元及支付违约金3600元。在庭审中原告陆小红放弃了要求被告黄跃支付违约金的诉讼请求。被告黄跃未作答辩。在庭审中，原告陆小红为证明其主张的事实，提供借条1份，证明被告黄跃于2011年3月11日向原告陆小红借款18000元，约定于2011年6月11日归还，并承诺支付20%的违约金。经审核，上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告黄跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定。经审理查明：2011年3月11日，被告黄跃向原告陆小红借款18000元，并出具借条1份，约定于2011年6月11日归还借款。到期后，被告黄跃未按约归还借款，原告陆小红多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告黄跃应当按照约定的期限返还借款，故原告陆小红起诉要求被告黄跃归还本金，符合法律规定，应予支持。原告陆小红变更诉讼请求，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告黄跃于本判决生效之日起十日内归还原告陆小红借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄跃负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈晓伟二〇一二年八月十日书记员  丁秀慧
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第10581号原告赵卫卫。委托代理人张艳，山东新和律师事务所律师。被告宋建国。本院在审理原告赵卫卫诉被告宋建国返还原物纠纷一案中，原告赵卫卫于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  宋爱丽人民陪审员  赵 莲二〇一二年八月十六日书 记 员  王 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2013）威环民初字第1612号原告赵某。委托代理人王翠玲。被告马某甲。原告赵某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员王军志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王翠玲，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年12月28日，双方协议离婚，协议约定婚生子马某乙由被告抚养教育。因婚生子一直由原告抚养，跟随原告生活。出于孩子身心健康及成长考虑，要求变更婚生子抚养权，由原告抚养教育，抚养费原告自行负担。被告马某甲辩称，双方于2012年底协议离婚时明确约定婚生子由被告抚养教育，原告要求变更抚养权没有充足理由。而且婚生子的户口落在被告老家甘肃，出于入学籍考虑，也应归被告抚养教育。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告为初婚，原告为再婚（前婚育有一子，现已成年）。××××年××月××日生育一子马某乙。2010年12月7日至2010年12月6日，被告在山东省鲁中强制隔离戒毒所隔离戒毒两年。2012年12月27日，双方签订离婚协议书，其中约定婚生子由被告抚养教育，因其尚小，暂由原告带到上学前半年，原、被告互不给抚养费。2012年12月28日，双方在婚姻登记机关登记协议离婚，约定婚生子马某乙由被告抚养教育。离婚后，婚生子马某乙仍一直随原告生活。2013年7月18日，原告诉至本院，要求变更抚养关系。双方目前的收入情况：原告在张村镇长乐小区商铺开办了一个养生会所，主要卖化妆品和治疗腰腿疼，被告无固定收入。被告表示，因婚生子户口在老家甘肃，下步将带其回甘肃。而原告认为，被告此前曾吸毒，现也无固定收入，婚生子一直随原告在威海生活，如果变更环境，对其成长不利，关于被告所提学籍问题，原告表示可在威海落户口办理学籍。上述事实，有离婚协议等书证及双方当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。如父母双方因抚养问题发生争执，人民法院应当根据子女的权益和双方的具体情况处理。本案中，婚生子马某乙一直随原告在威海居住生活至今，被告虽已解除戒毒隔离，但目前尚无固定收入，目前来看，婚生子继续由原告抚养教育对其成长较为有利。故原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告婚生子马某乙由原告抚养教育。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王军志二〇一二年八月五日书记员  秦宪东
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第785号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）史茂林。因本案于2012年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于鹿城区温州市看守所。原审被告人俞雪桂。因本案于2012年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人郑某。因本案于2012年3月23日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人史茂林、俞雪桂犯组织卖淫罪，郑某犯协助组织卖淫罪一案，于二O一二年七月十七日作出（2012）温鹿刑初字第868号刑事判决。原审被告人史茂林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年10月间，被告人俞雪桂在温州市鹿城区杏花路106号开设了足纤足道馆，组织他人进行卖淫活动，被告人郑某以自己的名义为俞雪桂办理了工商营业执照、租赁房屋等相关手续，俞雪桂又雇佣被告人史茂林与其共同管理足道馆。该足道馆招募了王某甲、谢某、王某乙、孙某等按摩女进行编号管理，又规定工作时间、提供性服务的价格及分成，限制卖淫地点等，组织按摩女在足道馆内从事卖淫活动史茂林除参与上述管理活动外，还从事收银、记账、结算等工作。2012年2月21日，该店组织卖淫活动6次。2012年2月21日20时30分许，公安机关在该足道馆查获卖淫活动时抓获俞雪桂和史茂林。2012年3月23日13时许，公安机关在鹿城区金山路2幢金迪网吧内抓获郑某。原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人俞雪桂有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元；被告人史茂林有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；以协助组织卖淫罪判处被告人郑某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人史茂林上诉称，系受雇在足道馆上班，原判认定其犯组织卖淫罪不当，量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，上述事实有被告人俞雪桂、史茂林、郑某的供述，证人王某甲、谢某、孙某、王某乙、洪某甲、洪某乙、林某的证言，辨认笔录、记账单、扣押物品清单、房屋租赁合同、承诺书、个体工商户登记情况、税务登记证、归案情况说明、身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人史茂林、原审被告人俞雪桂组织他人卖淫，原审被告人郑某协助组织他人卖淫，其行为已分别构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪。史茂林虽系受雇管理足道馆，但其负责招聘卖淫女和对卖淫女的日常管理，行为具有组织性，符合组织卖淫罪的构成要件，故其上诉称原判认定其犯组织卖淫罪不当的理由与法不符，不予采纳。俞雪桂、史茂林共同管理的足道馆自2011年10月来一直在从事组织卖淫活动，仅2012年2月21日被抓获当天该店就组织卖淫活动达6次，原判鉴于史茂林能够当庭认罪，已对其酌情从轻处罚，史茂林上诉称原判量刑过重的理由不足，不予采纳。鉴于郑某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，原判已对其依法从轻处罚；俞雪桂能当庭认罪，已对其酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年八月十五日书 记 员  方彬微
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2490号原告谢朱良。被告朱勇。原告谢朱良诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢朱良到庭参加诉讼。被告朱勇经合法传唤，无正当理由未到庭。原告谢朱良诉称：原告与被告经朋友介绍相识。被告以做生意为由向原告借款70000元，约定一个月归还，周岳庆为上述借款提供担保。原告当场交付借款，借款到期后，原告向被告及周岳庆催讨，但此款两人至今未还。为此原告起诉来院，要求判令：被告返还原告借款70000元，支付此款自2011年5月8日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，周岳庆承担连带责任。庭审前，原告撤回了对周岳庆的起诉，故诉讼请求相应变更为要求：被告返还原告借款70000元，并支付此款自2011年5月8日起至实际还款之日止起按月利率1.5%计算的利息。被告朱勇未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明：2011年5月8日，被告向原告借款70000元，并出具借据一份，约定月息1.5%，借款期限自2011年5月8日至2011年6月8日，周岳庆对上述借款提供连带责任保证。原告按约交付借款，但被告及周岳庆至今未履行还本付息义务。上述事实由原告提供的借据一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱勇在本判决生效后十日内返还谢朱良借款70000元，并支付此款自2011年5月8日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取959元，由朱勇负担。谢朱良同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年八月九日书 记 员  郑洪良
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2094号原告：顾绮。被告：胡跃君。被告：董楠。被告：董庆云。本院在审理原告顾绮诉被告胡跃君、董楠、董庆云民间借贷纠纷一案中，因原告顾绮未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一二年八月二十三日书 记 员 王慧珠
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第00377号原告：刘希庆（又名刘西庆）（反诉被告）。委托代理人：曹兴有，西北法律服务所职员。被告：马辉（反诉原告）。原告刘希庆（反诉被告）与被告马辉（反诉原告）农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘希庆及其委托代理人曹兴有，被告马辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘希庆（反诉被告）诉称，2010年7月5日，原告与被告达成建房协议，由原告承建被告位于沙井村五组的私房建造工程。原告完成了建造工作，除被告支付原告部分劳务费外，仍拖欠原告劳务费95000元，原告多次催要未果。现诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告劳务费人民币95000元。2，本案诉讼费由被告承担。被告马辉（反诉原告）辩称，按照双方建房合同的约定，被告应支付原告180190元，但依照原告给被告实际完成的建造工作，被告已付原告205000元，并不欠原告的劳务费。现被告就本案提出反诉，请求：1、原告返还被告支付的材料款27228.6元。2、原告承担被告支付的一至三楼贴瓷维修工人工资9800元。3.原告赔偿被告因建房现浇屋面出现的质量问题（裂缝漏雨）维修费用60000元。经审理查明，2010年7月5日，原告与被告达成建房协议，由原告承建被告位于西安市雁塔区沙井村五组675号的私房建造工程。工程内容：整个加层顶部为线浇面，圈梁柱子四根，估筋间距为20公分，柱子梁截面为250X250和250X400。五层改造工程，厕所每个1000元，共计八个8000元。拆除工程加2000元，五层共计10000元，二至六层每层加10000元，共计50000元（在总造价内）。南北两边外墙挑头外梁为120X240。整个室内粉刷顶部水泥砂浆搭底，墙面为混合砂浆搭底，干粉纸筋挂白，新建面积地面贴地砖，走道贴地砖，西外墙南外墙为分格拉毛，女儿墙为1.2米高，内面为水泥压光，院内五个柱子直通六层，院内一层封完为线浇面，楼层直上六层，不存在炮楼在内，楼梯面积每平方米按垂影计算。本工程不包二层到四层改造等，垃圾外运由被告马辉自负，另加工程另行核算。付款方式：原告进工地，被告付原告生活费及材料款50000元，五层柱体封顶再付原告人民币50000元，六层封顶再付人民币50000元，余2%交工验收一次付清。自2010年7月1日起到10月20日交工，非人为因素除外（天雨）。合同签订前后，原告即组织人员进入工地施工，2011年3月28日，原告与被告签订验工单，表明原告施工完工。后被告投入使用。在施工过程中，被告先后支付原告劳务费205000元，并向原告借款35000元（此笔借款，被告已以借款纠纷在户县法院起诉原告，并当庭表明不愿计入已付款）。另外，本院根据现场勘查，结合合同约定与被告自认，参照建筑面积计算规则，认定刘希庆工程量为：6层：新建面积282.90㎡（13.8m×20.5m）加楼梯面积5.33㎡（2.45×1.45×1.5）、天桥面积3.51㎡（2.7×1.3）减去西房面积10.26㎡（2.7×3.8），价款为114147.60元（内含10000元改造款）；5层：新建面积158.7㎡【13.8m×（20.5m-9m）】加楼梯面积、天桥面积减去西房面积，价款为77193.60元（内含10000元改造款，2000元拆除款，7000元厕所款）；4层：天桥款1298.70元（3.51㎡×370元∕㎡）、楼梯款1972.10元（5.33㎡×370元∕㎡）加10000元改造款，计13270.80元；3层：楼梯款1972.10元（5.33㎡×370元∕㎡）加10000元改造款，计11972.10元；2层：10000元改造款加3000元贴瓷款。1层：5000元（被告承认当时双方口头商定门面房干完5000元，但认为原告未干完仅认可2400元，但被告已使用，故认定为5000元）。其他：被告承认口头约定另建12个厕所，每个1300元，计15600元。合计总价款250184.10元。同时查明，被告提出原告施工存在质量问题，本院现场勘查，原告施工之外墙有起泡，房屋顶部并无明显漏水痕迹。上述事实，有原、被告建房合同、收款收据、本院勘查笔录、质对笔录、庭审笔录等在卷佐证，并经质证。本院认为，原告为被告完成建房工作后，被告应及时结算并支付原告施工价款。因双方签订的建房合同约定并不明确详细，致使双方对工程量及价款的结算产生较大分歧。本院依据双方合同约定，并结合现场勘查与被告自认，依法核算并确认原告施工价款合计为250184.10元，被告已支付原告205000元（不含被告向原告借款35000元），被告下欠原告建房款45184.10元，应向原告支付。原告请求的其他款项，其中有些项目与被告所称10000元改造款项目相互交织，而双方合同对此又未作出明确约定，有些项目没有相应证据佐证，本院依法不予支持。被告提起反诉，要求原告返还被告支付的材料款27228.60元及一至三楼贴瓷维修工人工资9800元，原告对此均不予认可，被告又未能提供足够证据，故依法不予支持。至于被告要求原告赔偿被告因建房现浇屋面出现的质量问题（裂缝漏雨）维修费用60000元，因本院现场勘查，原告施工之房屋顶部并无明显漏水痕迹，且被告已投入使用，故被告此项反诉请求，本院亦依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告马辉于本判决书生效之日起十日内支付原告刘希庆45184.10元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。三、驳回被告反诉请求。本案案件受理费2175元（原告预交），反诉费915元（被告预交），共计3090元，由原告承担1775元，被告承担1315元。故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强人民陪审员  王 琦人民陪审员  李 锋二〇一二年八月二十八日书 记 员  何潇蘅打印：扈艳红校对：何潇蘅2012年月日送达
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民一初字第498号原告丁某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人王新，山东天地长安律师事务所律师。被告吴某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住高唐县。原告丁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人王新、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，经常生气。被告常年在外地打工，每年的中秋、春节只在家住几天。即使如此，也是经常吵架。现双方已无法共同生活，感情破裂，已无和好的可能。请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产及债务。被告吴某辩称：我同意离婚，但应合理分割共同财产，原告应该支付我不少于20000元的现金。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日按照当地风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方婚后无子女。婚后不久，双方因性格上存在较大差距，逐渐产生矛盾。由于被告长期在外地打工，而原告在家乡给别人开车送货，夫妻长期两地分居生活，造成双方缺乏沟通，使矛盾无法调和，最终导致夫妻感情破裂。另查明：双方的夫妻共同财产为长安牌面包车一辆（原、被告双方一致认可该车现在的价值为20000元），银行存款3000元和家中存放的价值约为4000元的货物。以上总计价值27000元。此外，原告声称被告尚有两笔在外地打工时未支取的工资款，分别为3000元和11500元，应作为夫妻共同财产予以分割。但在本案的审理过程中，经本院当庭调查被告的两位原雇主，均称被告的工资早已付清，不存在欠款问题。其次，原告声称，为了买车及进货，原告曾经向其父亲安某甲借款22000元，向其堂兄安某乙借款10000元，向其姑父徐某借款10000元，上述三项借款均按月息千分之十五支付利息。为了证明自己的主张，原告申请安述海、徐金宝和原告的母亲丁某甲出庭作证。原告认为上述债务双方应共同分担。对上述债务，被告不予认可，同时说明当初购买面包车时是被告的父亲和原告一起到济南提的车，被告的父亲当时还垫付了20000元，而且这20000元的债务也早已还清。原告承认是和被告的父亲一起到济南买车，但否认被告的父亲曾经垫付购车款。对于上述债务，原告未提交其他相关证据。另外，被告声称，自己在外地两年打工期间，曾经亲手或者通过自己的雇主以各种方式将一、二万元工资收入交给原告保管，这些款项应作为夫妻共同财产予以分割。原告承认曾收到一万多元钱，但这部分款项早已在日常生活中花光了。本院认为：原、被告双方均同意离婚。双方的上述意见是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。原、被告要求合理分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定。双方的夫妻共同财产可以确认的部分价值27000元，应平均分割。因为原告的日常工作是给人开车送货，因此，车辆和货物可归原告所有，同时由原告补偿被告13500元。被告虽然曾经将自己的部分工资收入交给原告保管，但因为原告声称该款项早已花光，而被告也没有证据证实该款仍然存在，因此对于被告要求分割这部分款项的诉讼请求，本院不予支持。原告声称有42000元的共同债务，但对于该债务，其一、被告否认该债务的存在；其二、原告虽然有安述海、徐金宝和丁守菊出庭作证，但由于三位证人均系原告的近亲属，证明的效力较低。且原告也无其他有关证据予以佐证。因此，对原告的该项主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告丁某与被告吴某离婚；二、双方的共同财产：长安面包车一辆、银行存款3000元及价值4000余元的货物均归原告丁某所有；三、原告丁某在本判决生效后十日内付给被告吴某现金13500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  柳方元审判员  王 众审判员  王昭静二〇一二年八月十三日书记员  张 鑫
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第342号原告：杭州双鲸过滤机有限公司。法定代表人：朱建平。委托代理人：阮元根、曾清。被告：常州林宇硅材料有限公司。法定代表人：张长保。原告杭州双鲸过滤机有限公司（以下简称双鲸公司）为与被告常州林宇硅材料有限公司（以下简称林宇公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江云丰独任审判，于2012年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告双鲸公司的委托代理人阮元根到庭参加诉讼，被告林宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双鲸公司诉称：原、被告双方于2010年9月1日签订购销合同，被告林宇公司向原告双鲸公司购买压滤机一台，合同价101500元。原告双鲸公司已依约履行合同，但被告林宇公司至今尚欠货款26500元未付。为此，原告双鲸公司诉至法院，要求被告林宇公司支付货款26500元并承担本案诉讼费。原告双鲸公司为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据材料：1、购销合同（传真件）一份，以证明原、被告之间约定买卖压滤机的数量、价格等相关事实。2、增值税专用发票一份，以证明原告双鲸公司已经开具发票给被告林宇公司，要求被告林宇公司付款的事实。3、询证函一份，以证明被告林宇公司尚欠原告双鲸公司货款26500元的事实。被告林宇公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告双鲸公司提供的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告双鲸公司的诉称相一致。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。被告林宇公司向原告双鲸公司购买货物，理应支付相应货款。现原告双鲸公司提供的证据足以证明被告林宇公司欠其货款的事实，被告林宇公司未按约支付货款导致本案纠纷的产生，依法应承担相应的责任。故原告双鲸公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告林宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州林宇硅材料有限公司支付原告杭州双鲸过滤机有限公司货款26500元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告常州林宇硅材料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告常州林宇硅材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费463元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  江云丰二〇一二年八月三十一日书 记 员  缪剑娣
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2012）大民初字第2035号原告张长印。被告贾桂堂。本院于2012年6月20日立案受理了原告张长印诉被告贾桂堂买卖合同纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长印、被告贾桂堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长印诉称：2012年4月25日，被告贾桂堂到原告处购买生猪3头，单价6.85元／斤，价款5021.05元。当时被告未及时付款，为原告出具欠条一张。后来原告找被告索要欠款时，被告借故推脱，至今未付。原告请求：1.要求被告支付欠款5021.05元；2.诉讼费用由被告负担。被告贾桂堂辩称：2012年4月31日，介绍人刘成在答辩人处拿走购买生猪款17721元，并写有收据一张。因刘成已拿走买猪款17721元，答辩人不再对原告支付买猪款。经审理查明：2012年4月25日，被告贾桂堂经刘成介绍到原告处收购生猪，购买原告生猪3头，单价6.85元／斤，合计价款5021.05元。当时被告未及时付款，为原告出具欠条一张。原告凭借条索要借款时，被告以把猪款给刘成为由，拒绝给付原告。另查明，2012年5月30日，原告贾桂堂的介绍人刘成死亡。上述事实，有身份证复印件、被告出具的借条、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方对借条的真实性没有异议，故双方的买卖关系真实有效，本院予以认可。本案中，被告经介绍人刘成介绍购买了原告的生猪，原、被告双方对标的物的价款没有异议，买卖合同成立生效。原告把生猪交给被告，履行了标的物的交付义务，被告应按照合同的约定支付价款。被告未支付价款属违约行为，应承担违约责任。被告辩称，购买生猪款已经给了介绍人刘成，不再向原告支付买猪款。本院认为，合同具有相对性，刘成不是该买卖合同的当事人，即使被告真的把价款支付给介绍人刘成，也不能对抗原告的请求，故被告的答辩理由，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付欠款5021.05元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条。判决如下：被告贾桂堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长印猪款5021.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王宪普二０一二年八月四日书记员  王子明
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2012）峰民初字第1651号原告房某某被告焦某某原告房某某与被告焦某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房某某、被告焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某某诉称，我与被告于1992年11月28日登记结婚，1998年8月16日生育一子取名焦某，双方婚前缺乏实质性了解，婚后发现被告严重缺乏家庭责任感，好逸恶劳。尤其近几年，被告有业不就，整天游手好闲，每天喝酒，靠原告打工生活。原告为了维持家庭生存和儿子的成长环境稳定忍辱负重，辛苦劳动，多次苦劝被告好好劳动，正常生活，被告不听良言劝告，一意孤行。原、被告为此于2009年初分居至今。原告认为，原、被告分居长达近三年，实属夫妻感情彻底破裂，和好无望，故请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，本案诉讼费由原、被告分担。被告焦某某辩称，原告所说与事实不符。我对原告有感情，为了养家也四处打工，并非如原告所说。以前有错可以知错改错，虽然分居一年多，但为了孩子我坚决不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求孩子必须由我抚养，原告每月出500元抚养费。针对诉求原告提供以下证据：证据一，原、被告结婚证复印件一份；证据二，原、被告及婚生子常住人口登记卡复印件一份；证据三，邯郸市峰峰矿区临水镇滏阳新村社区居民委员会证明一份；证据四，2012年6月12日黄某、赵某某一份；证据五，原、被告协议书一份；证据六，被告写的一封信。被告焦某某经庭审质证，对以上证据一、二、三、五、六，真实性无异议。对证据四有异议，黄某某与事实不符，并未因感情不和分居。对于证据五，被告说明如下：因原告曾起诉离婚，调解时为让原告撤诉写下该协议，但当时原、被告双方均未签字按印。针对辩称被告未提交证据，原告未质证。以上证据原件与复印件核对无误，法庭予以认可。经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1998年8月16日生育一子，取名焦某。原、被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间共同财产及债权债务情况。原、被告平均月收入均为800元。原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由诉至法院，坚决要求与被告离婚，婚生子焦某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，本案诉讼费由原、被告分担。经多次调解，原、被告未能达成一致意见。本院认为，原、被告虽婚姻关系存续时间较长，但常因家庭琐事发生争吵，双方均未能从家庭和睦、孩子身心健康成长的角度互相包容理解，和睦相处，夫妻关系僵化未能改观。加之分居生活近两年，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因此原告要求离婚的请求，应予准许。婚生子焦某年满14周岁，为利于其成长教育，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，以随被告生活为宜。根据相关法律规定，参考原告实际收入情况及当地生活消费水平，抚养费以每月支付240元为宜。原、被告关于婚姻关系存续期间共同财产及债权债务的陈述，因均未主张实体权利，亦未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：一、准许原告房某某与被告焦某某离婚；二、婚生子焦某由被告焦某某抚养，原告房某某自本判决生效之日起，每月支付抚养费240元至焦某能够独立生活止。案件受理费200元，由原、被告各自承担100元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李 瑶审 判 员  罗文杰人民陪审员  贾丽娟二〇一二年八月十七日书 记 员  柴晓晓附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1883号原告：熊建。被告：王万明。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。代表人：朱礼荣。委托代理人：姚晓萍。原告熊建与被告王万明、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判。本院于2012年8月31日依法公开开庭，原告熊建到庭参加诉讼。被告王万明、保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊建诉称，2012年5月13日11时许，被告王万明驾驶其本人所有的苏G×××**号车辆由北向南行驶至01省道余杭区乔司永楠大酒店路口，与同方向由原告熊建驾驶的其本人所有的浙A×××**号小型轿车相撞，造成两车受损及被告方车辆乘员李树能受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告王万明负事故全部责任，李树能及原告熊建无事故责任。原告熊建因交通事故造成其车辆受损，花费汽车修理费4227元。因双方未能通过协商解决，原告熊建向法院起诉，要求被告方赔偿其损失5227元。庭审中，原告熊建变更了诉讼请求，要求被告王万明赔偿车辆维修费4200元；要求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元。原告熊建为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故经过及责任程度的事实。2.机动车行驶证复印件、被告王万明驾驶人查询信息、苏G×××**车辆信息各一份，用于证明事故双方车辆所有人及被告王万明驾驶资格的事实。3.机动车保险车辆损失情况确认书一份，用于证明原告熊建车辆损失经定损为4200元的事实。4.修理费发票一份，用于证明原告熊建损失车辆维修费4200的事实。被告王万明未作答辩，也未提供证据材料。被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，苏G×××**号车辆在我公司投保交强险。对原告熊建损失车辆修理费4200元无异议。如我方车辆有事故责任，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿2000元。我公司不承担诉讼费用。被告保险公司未提供证据材料。对原告熊建提供的证据，被告王万明、保险公司经本院合法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2012年5月13日11时许，被告王万明驾驶其本人所有的苏G×××**号车辆由北向南行驶至01省道余杭区乔司永楠大酒店路口，与同方向由原告熊建驾驶的其本人所有的浙A×××**号小型轿车相撞，造成两车受损及被告方车辆乘员李树能受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告王万明负事故全部责任，李树能及原告熊建无事故责任。原告熊建因交通事故损失车辆维修费4200元。另查明，苏G×××**号车辆在被告保险公司投有交强险，责任赔偿险额为122000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告王万明负事故全部责任，李树能及原告熊建无事故责任。经审查，原告熊建因交通事故损失车辆修理费4200元。根据本案交通事故责任，被告保险公司作为苏G×××**号车辆交强险的保险人，应在交强险责任险限额内予以赔偿。经本院对交强险有关规定释明，原告熊建坚持要求被告保险公司在交强险责任限额内赔付2000元，余额2200元由被告王万明赔偿。因原告熊建诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险责任限额内赔偿原告熊建损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王万明赔偿原告熊建损失2200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超二〇一二年八月三十一日书 记 员  何媛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01010号原告汤某甲，汉族。法定代理人吕某某，汉族，系原告之母。被告汤某乙，汉族。委托代理人黄某某，汉族.原告汤某甲诉被告汤某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告汤某甲法定代理人吕某某及被告汤某乙委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告亲生儿子，2004年5月8日，被告与原告之母吕某某经秦都区人民法院判决离婚，原告由母亲吕某某抚养，被告每月支付抚养费120元。2009年原告以物价上涨为由诉至法院，要求增加抚养费，经秦都区人民法院调解，被告从2009年5月起每月支付原告抚养费250元。现物价持续上涨，原告的生活费及学杂费用不断增加，原来的250元抚养费已无法满足其需求，而原告母亲的收入有限，独自承担原告抚养费用非常困难。为维护原告合法权益，现再次提起诉讼，请求法院依法判令被告每月支付原告包括生活费、教育费、医疗费在内的抚养费500元至原告独立生活为止。被告辩称，原告要求抚养费增加到500元过高，由于被告经济能力有限，而且家庭支出也很大，只能增加到每月300元。另外被告每月应有探视孩子的权利，否则拒付抚养费。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、（2004）咸秦民初字第00294号民事判决书一份，证明被告与原告之母离婚时，抚养费每月120元。2、（2009）咸秦民初字第00828号民事调解书一份，证明抚养费增加到每月250元。被告质证认为，对原告两份证据均认可。被告为支持其诉请，当庭提举证据如下：1、收据两张，证明被告大儿子汤昊川教育费用每年19070元。2、诊断证明及病历各一份，证明被告长期患有强制性颈椎病，活动受限。原告质证认为：对被告所举证据一不认可，汤昊川已大学毕业，没有此费用。对被告所举证据二不认可，被告系医院副院长，开这样的证明很容易。经综合评议：对原告所举证据1、2，来源合法，内容真实，本院予以采信。对被告所举证据1，来源合法，内容真实，本院予以采信；对被告所举证据2，因与本案无关，不予采信。经审理查明：原告系被告亲生儿子，原告之母与被告2004年5月8日离婚，原告随母亲生活，被告承担抚养费每月120元。2009年4月，原告诉至法院要求增加抚养费，后经法院调解抚养费增加到每月250元至原告独立生活时止。2012年3月，原告因物价上涨，学杂费用增加为由，诉至法院，请求抚养费增加到每月500元。另查，被告汤某乙月工资为1570元。本院认为：原、被告系父子关系，原告尚未成年，被告有义务抚养原告。随着社会经济发展，原每月250元抚养费已不能满足原告生活以及学习等支出，应在其负担能力范围内予以增加。依据《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第7条、第18条的规定，判决如下：被告汤某乙从2012年8月起每月支付原告汤某甲抚养费410元至汤某甲独立生活时至。案件受理费550元，由被告汤某乙承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程军凯代理审判员  杨少敏人民陪审员  杨志红二〇一二年八月十四日书 记 员  李 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第669号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人曹某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人李荣强。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）627号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人李荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2011年11月至2012年3月期间，被告人曹某伙同蔡科研（另案处理）经事先预谋，在浙江省长兴县、上虞市、宁波市、台州市、绍兴市先后冒充港台同胞来大陆办事，借问路搭讪被害人并骗取信任后，以做生意办事需送礼为借口，分别骗取被害人汪某、王某、张某、李某、温某的现金、手机、红酒等财物，合计价值人民币48802元。具体分述如下：1、2011年11月22日下午3时许，被告人曹某伙同蔡科研经事先预谋，驾车至浙江省长兴县绿城广场附近，曹某冒充台湾人以问路为由搭讪被害人汪某并邀其上车，在骗取其信任后，以做生意办事需送礼为由，骗取被害人汪某人民币20000元。2、2011年11月23日下午4时许，被告人曹某伙同蔡科研经事先预谋，驾车至浙江省上虞市雷迪森酒店附近，曹某冒充台湾人以问路为由搭讪被害人王某并邀其上车，在骗取其信任后，以做生意办事需送礼为由，骗取被害人王某人民币5000元。3、2011年11月27日下午1时许，被告人曹某伙同蔡科研经事先预谋，驾车至浙江省宁波市江东汽车站附近，曹某冒充台湾人以问路为由搭讪被害人张某并邀其上车，在骗取其信任后，以做生意办事需送礼为由，骗取被害人张某人民币7000元以及价值人民币4698元的黑色苹果4代移动电话机1只，钱物共计价值人民币11698元。4、2011年11月28日下午4时许，被告人曹某伙同蔡科研经事先预谋，驾车至浙江省台州市东京湾小区南面的海事局附近，曹某冒充香港人以问路为由搭讪被害人李某并邀其上车，在骗取其信任后，以做生意办事需送礼为由，骗取被害人李某价值人民币1400元的法国卡斯特AOC木盒装红酒4瓶，价值人民币5704元的白色苹果4S移动电话机1只，财物共计价值人民币7104元。5、2012年3月4日下午6时许，被告人曹某伙同蔡科研经事先预谋，驾车至浙江省绍兴市越城区环东隧道北入口附近，曹某冒充台湾人以问路为由搭讪被害人温某并邀其上车，在骗取其信任后，以做生意办事需送礼为由，骗取被害人温某人民币5000元。2012年4月23日晚上7时许，被告人曹某在安徽省五河县中兴路有意思棋牌室内被公安机关抓获。案发后，被告人曹某已退赔了赃款赃物。以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人汪某、王某、张某、李某、温某的陈述，辨认笔录，图片，银行账单，取现凭证，抓获经过说明，户籍证明，收条，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某在归案后退赔了赃款赃物，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某及其辩护人请求从轻处罚的意见及公诉机关提交的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十三日起至二○一三年十一月二十二日止，罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 莹二〇一二年八月二十二日书 记 员 黄美娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半民初字第449号原告：杨凤珍。委托代理人：曾清。被告：浙江嘉瑞轻纺有限公司。法定代表人：黄初。原告杨凤珍为与被告浙江嘉瑞轻纺有限公司（以下简称嘉瑞公司）劳务合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨凤珍的委托代理人曾清到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭判决。原告杨凤珍诉称：被告嘉瑞公司于2012年2月2日与原告签订劳动合同，聘用原告为嘉瑞公司的操作工（清洁工）。2012年5月8日，嘉瑞公司停产，欠下原告2012年2月、3月的工资合计1825.71元未付。2012年5月9日，原告向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求嘉瑞公司支付工资。拱墅区劳动争议仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄，原被告之间的用工关系应按雇佣关系为由驳回原告的仲裁请求，故诉至法院请求：1、要求被告支付工资1825.71元；2、案件受理费由被告承担。原告杨凤珍为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同1份、拖欠员工工资明细复印件（加盖拱墅区劳动争议仲裁委员会公章）1份，证明被告拖欠工资的事实；2、仲裁裁决书（8页，原件经核对无异返还），证明本案已经经过仲裁程序。庭审中经对杨凤珍提供的上述证据材料经当庭认证，本院认为因被告嘉瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证权利。且原告提交的上述证据能够证明客观存在的事实，符合有效证据的要件，故上述证据材料经本院查证核实后确认具有证据效力。综合上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告杨凤珍与被告嘉瑞公司之间的用工关系事实清楚，鉴于原告杨凤珍在嘉瑞公司用工时已超过法定退休年龄，不符合劳动仲裁部门仲裁的相关条件，故仲裁部门做出驳回其仲裁请求的裁决，认为原被告之间的用工关系属于雇佣关系。但被告嘉瑞公司拖欠原告工资属实，故原告杨凤珍要求被告嘉瑞公司支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江嘉瑞轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凤珍工资1825.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江嘉瑞轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 斌二〇一二年八月十五日书记员 褚衍萍
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00709号原告刘某某，女，1966年3月5日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1964年2月2日出生，汉族，干部。本院在审理原告刘某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某某于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘某某负担。审 判 长  勾 灏审 判 员  薛元博代理审判员  赵京进二〇一二年八月二十四日书 记 员  曹 锋
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第807号原告王某。委托代理人（一般授权代理）陈炳全。被告诸某。本院在审理原告王某与被告诸某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告已达成离婚协议为由，于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员 沈 晟二〇一二年八月十五日代书 记员 鲁滟华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商外初字第45-1号原告：杭州神州数码有限公司。法定代表人：林杨。被告：宁波海曙广达计算机网络技术有限公司。法定代表人：周亚予。被告：周亚予。被告：李海涛。原告杭州神州数码有限公司（以下简称原告）诉被告宁波海曙广达计算机网络技术有限公司（以下简称广达公司）、被告周亚予、被告李海涛买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2010年11月29日，原告与被告广达公司签订《货物买卖框架合同》，约定原告为供货方、被告广达公司为购买方，被告广达公司向原告购买货物应及时付款等内容。周亚予、李海涛分别作为广达公司的保证人为广达公司因该《货物买卖框架合同》而产生的债务承担连带保证责任。签约后，双方多次发生买卖业务。截止2012年3月31日，广达公司拖欠原告货款297325.19元。但广达公司未及时付清货款，周亚予、李海涛也未履行担保职责。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、广达公司立即向原告支付货款297325.19元，并支付逾期付款违约金58000元；2、周亚予对上述欠款承担连带清偿责任；3、李海涛对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本院认为：广达公司与原告签订买卖合同向原告购买产品后，未及时付清货款；广达公司并于2012年3月底、4月初开具多份银行转账支票交付给原告，该几份支票均未能兑现收款。周亚予系广达公司本案债务的担保人，同时也是广达公司的法定代表人，于2012年4月中旬出卖其位于宁波市江北区双东路的房产后，现下落不明。广达公司现无明确的经营地址，不正常经营，偿债能力明显不足。根据以上案情，广达公司的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：驳回杭州神州数码有限公司的起诉。财产保全申请费2297元，由杭州神州数码有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  张庆华人民陪审员  朱湘江二〇一二年八月十六日书 记 员  顾 燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)太沙民初字第0187号 原告张未来，女，1974年2月2日出生，汉族，住址太仓市。 委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。 被告曹颉，男，1985年5月30日出生，汉族，住址太仓市。 原告张未来与被告曹颉民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。原告张未来的委托代理人傅培浩到庭参加诉讼。被告曹颉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张未来诉称，2010年5月6日，被告以投资做月饼生意为由，通过顾洪成介绍向原告借款80000元，当场签订借款合同一份，约定借款期限自2010年5月6日至2010年7月6日，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，原告当场向被告交付80000元，被告当场以苏Ｅ×××××北京现代小型客车的登记证书留下作担保。借款到期后，被告以月饼款未结算为由，要求原告延期，但被告至今未还。现请求：判令被告归还借款80000元及利息31997元，合计111997元；诉讼费用由被告承担。 被告曹颉未答辩。 经本院审理查明，认定的事实为：2010年5月6日，被告曹颉以经营投资为由，通过顾洪成介绍向原告张未来借款80000元，并签订了借款合同一份，约定借款期限自2010年5月6日至2010年7月6日，利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。合同签订后，原告张未来当场向被告曹颉交付80000元，被告曹颉则以苏Ｅ×××××北京现代小型客车的登记证书留下作担保。借款到期后，被告曹颉未能归还借款。 上述事实，由原告张未来提供的借款合同、协议书、机动车登记证书等书证予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹颉以经营需要向原告张未来借款用途合法，双方约定的借款利息也符合法律规定，现原告张未来主张归还借款本金80000元及借款利息31997元本院予以支持。被告曹颉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告曹颉于本判决生效之日起10日内归还原告张未来借款本金80000元及借款利息31997元，合计111997元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省太仓市人民法院账户，开户行：中信银行太仓支行，账号：73×××91）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元由被告曹颉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。 审 判 长  杨喜贤 代理审判员  徐 健 人民陪审员  季建东 二〇一二年八月二十日 书 记 员  张 圣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深福法民三初字第1256号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。代表人刘军，该行行长。委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。被告邓金辉，住址，住址广东省紫金县div>被告郭元志，住址，住址广东省紫金县div>本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费1121元（已由原告预交），按规定实际收取280.25元，由原告承担。代理审判员 郭 成二〇一二年八月一日书 记 员 丁佳佳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第540号公诉机关平湖市人民检察院。被告人叶某，个体私贩卷烟。2007年1月17日、3月5日因未在当地烟草专卖批发企业进货，分别被慈溪市烟草专卖局行政处罚。2009年3月30日因无证运输烟草专卖品被平湖市烟草专卖局行政处罚。因本案，于2012年4月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。辩护人马小华，浙江浙平律师事务所律师。被告人裘某，个体私贩卷烟。因本案，于2012年4月19日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）378号起诉书指控被告人叶某、裘某犯非法经营罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文出庭支持公诉，被告人叶某、裘某及辩护人马小华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月初，被告人叶某、裘某为获取非法利益，经商量决定在无烟草专卖许可证的情况下，从浙江省慈溪市收购真品卷烟后运输至上海市销售赚取差价。同月16日、18日，被告人裘某在慈溪市自行收购各类利群、雄狮品牌卷烟共465条，分二次采用汽车托运的方式运至上海，由被告人叶某在上海接货并为其销售，二人共计非法经营卷烟价值81500元。同月19日凌晨，被告人叶某、裘某驾驶浙 br635y桑塔纳轿车，将装有被告人叶某在慈溪市自行收购的软中华卷烟118条、被告人叶某委托被告人裘某在慈溪市收购的各类利群卷烟429条、被告人裘某在慈溪市自行收购的各类利群、大前门品牌卷烟200条，共计各类卷烟747条运往上海市打算销售牟利，途径杭浦高速公路浙江收费站时被平湖市烟草专卖局工作人员查获，其中被告人叶某非法经营卷烟价值151250元；被告人裘某非法经营卷烟价值102864元。经浙江省烟草质量监督检测站鉴别检测，该批被查扣的卷烟系真品卷烟。上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场工作记录、扣押卷烟清单、公某、前科材料、烟草鉴别检验报告、价格证明、案发经过、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶某、裘某为获取非法利益，违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，共同或单独非法经营烟草专卖品，其中被告人叶某非法经营数额共计232750元，被告人裘某非法经营数额共计184364元，均属情节严重，其行为均已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚，并可依法对二被告人适用缓刑，被告人叶某的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对烟草专卖品的经营管理秩序，保护社会主义市场经济秩序不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年六个月，并处罚金10000元；二、被告人裘某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月、缓刑三年，并处罚金8000元；缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。三、扣押在平湖市公安局的软中华香烟118条、利群（软蓝）香烟534条、利群（长嘴）香烟22条、利群（软红长嘴）香烟19条、利群（8mg长嘴）香烟16条、大前门（软）香烟38条由平湖市烟草专卖局收购。被告人叶某、裘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱利娟人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一二年八月二十四日书 记 员  俞佳伦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02581号上诉人（原审原告）李作清，无业，住重庆市渝**。委托代理人李建蓉，职业不详。被上诉人（原审被告）重庆大众实业有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区沙联芳花园显丰大道**。法定代表人岳金明，重庆大众实业有限责任公司总经理。委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人李作清与被上诉人重庆大众实业有限责任公司（以下简称大众公司）排除妨害纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年3月16日作出（2012）沙法民初字第00122号民事判决。李作清对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2001年10月7日，李作清与大众公司签订商品房买卖合同一份：约定由李作清购买由大众公司开发的重庆市沙坪坝区联芳园大众综合楼B栋1层7号门面房屋一套，总价款94737元，双方还在合同中补充约定，由大众公司拆除（李作清购买房屋）两侧三分之二墙体，李作清自行安装卷帘门，正面方由大众公司负责安装卷帘门。合同签订后李作清交纳了全部房款，大众公司向李作清交付上述房屋，并按照约定拆除了该房屋的部分墙体，李作清在拆除的墙体处安装卷帘门并可以三个方向进出该房屋。由于大众公司未为李作清办理上述房屋的房地产权证，李作清曾向法院提起诉讼，经法院调解，双方达成协议由大众公司为李作清办理上述房屋房地产权证。李作清使用该房屋过程中，原拆除的墙体被他人砌墙封堵。李作清认为是大众公司实施此一行为，遂提起诉讼，要求大众公司拆除在李作清房屋上封堵的墙体，并赔偿李作清房屋租金损失12000元。审理中，李作清认为大众公司封堵其房屋墙体违反了合同约定。大众公司坚持其并未实施封堵行为，请求驳回李作清的诉讼请求，因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，双方当事人均认可商品房买卖合同签订后，大众公司已按照合同约定拆除了李作清房屋当中的部分墙体。现拆除部分被他人封堵，系新的事实的发生，并非对合同约定的违反。李作清主张系大众公司实施的此一行为，却未能提供证据予以证明。此外，李作清、大众公司在合同中约定拆除部分墙体以及李作清现要求拆除封堵墙体，是否违反规划设计也是需要考虑的问题。但由于本案中，李作清未能举示证据证明大众公司实施了上述行为，对此一问题不作评判。综上，对李作清的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：驳回原告李作清的诉讼请求。案件受理费100元（李作清已交纳50元），减半交纳50元，由原告李作清负担。判决后，李作清不服上诉，要求撤销原审判决，由被上诉人拆除上诉人被封堵的墙体并赔偿损失，同时找出封墙的第三人找出行为第三人理由是被上诉人则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举示证据的责任，所举示证据不能证明自己主张的事实的，承担相应举证不利的法律后果。本案中，李作清认为其从大众公司处购买门面，在使用中，原合同约定由大众公司拆除的墙体被大众公司封堵，要求排除妨害，但未举示证据证明大众公司实施了砌墙封堵其门面的侵权行为，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李作清承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年八月二十七日书 记 员  程 容
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1665号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人向某，农民，；因犯盗窃罪于1999年12月6日被判处有期徒刑二年并处罚金2000元，因犯寻衅滋事罪于2003年7月21日被判处有期徒刑二年，2005年3月9日刑满释放；因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人龙某，绰号“宝宝”，无业，；因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。被告人游某，农民，；因本案于2012年3月2日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1405号起诉书指控被告人向某、龙某、游某犯赌博罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某、龙某、游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月份，被告人向某、龙某、游某结伙他人在杭州市萧山区河庄街道闸北村5组被告人向某的租房内，纠集宣文娟、宋志泉、杨宝福、“小木匠”等参赌人员以扑克牌“三攻”的形式赌博6次，期间，被告人向某、龙某、游某等人负责抽头，6场赌博抽头获利共计23500元。2011年11月份，被告人向某、龙某、游某结伙他人在杭州市萧山区河庄街道闸北村5组被告人向某的租房内，纠集宣文娟、宋志泉、周国行、徐信剑等参赌人员以扑克牌“三攻”的形式赌博3次，期间，被告人向某、龙某、游某等人负责抽头，3场赌博抽头获利共计9600元。本院另查明，案发后，被告人向某检举揭发他人诈骗犯罪，经查证属实。公安机关从被告人龙某处扣押赃款5300元。上述事实，被告人向某、龙某、游某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人施光夫、徐兴根、宋木根等人的供述，证人宣文娟、徐信剑的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人向某、龙某、游某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人向某、龙某、游某结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，从中渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其检举揭发他人诈骗犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚；三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人向某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人龙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人游某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起至2012年9月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。四、扣押在案的被告人龙某犯罪所得赃款5300元予以没收，上缴国库；尚未追回的三被告人犯罪所得财物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年八月三十日书 记 员 富美芳
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2012）崂民二商初字第145号原告曲立恩。被告段存军。原告曲立恩诉被告段存军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲立恩到庭参加了诉讼。被告段存军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月8日被告购买原告的海参款壹万壹仟肆佰元，因被告无钱交付，说几天后付款，并写下欠条，之后原告多次向被告索要，被告至今未还，故诉请法院判令被告返还原告货款11400元，且本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2008年9月8日，被告段存军向原告曲立恩购买海参，并出具欠条一张，内容为：“今欠到曲立恩海参款壹万壹仟肆佰元段存军2008.9.8”。上述事实，有欠条一张、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己抗辩、质证权利的放弃。原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已向被告履行了供货义务，被告应足额支付款项。原告要求被告支付货款11400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告段存军于本判决生效之日起十日内支付原告曲立恩货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  邵晓艳二〇一二年八月十三日书记员  肖 静
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00568号原告韩某某，男，汉族1971年4月16日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告刘某某，女，汉族，1971年9月23日生，小学文化，陕西省安塞县人，无业，住址同上。本院在审理韩某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案诉讼费890元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担445元。审 判 长 冯 月代理审判员 闫 劼代理审判员 贺 瑞二〇一二年八月二日书 记 员 刘海霞
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2007）长执字第783－3号 申请执行人王麦旗。 被执行人赵亚奇。 本院依据已经发生法律效力的本院的（2007）长民初字第1798号民事判决书，向被执行人赵亚奇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵亚奇至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵亚奇以其妻王芬利的名义在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结王芬利在金融机构的存款人民币19275.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱平旗 审判员  王 方 审判员  张育民 二〇一二年八月二十七日 书记员  李 彦
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）招执字第241号 申请执行人温洪月，男，1957年2月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇寨子村。 被执行人马小勇，男，1976年4月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。 本院在执行申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。申请执行人表示可以延期执行。截止2012年8月15日，被执行人马小勇尚欠申请执行人执行款3003.3元，并依法承担自判决生效之日起10日后至付款之日的迟延履行金，应负担诉讼费50元，申请执行费50元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项，裁定如下： 中止本院的（2008）招民初字第2316号民事判决书的本次执行程序。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋海燕 审判员  林天奇 审判员  王龙顺 二〇一二年八月三十一日 书记员  臧玉才
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠城法刑二初字第421号公诉机关惠州市惠城区人民法院。被告人赵尼金，外号：“小龙”，男，1978年2月11日生，佤族，云南省普洱市人，文化程度初中，户籍所在地：云南省普洱市西盟佤族自治县，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年6月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月13日被惠州市公安局惠城区分局依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。被告人谢春城，外号：“小俞”，男，1983年5月29日生，汉族，广东省梅州市人，文化程度初中，户籍所在地：广东省梅州市五华县，农民。因涉嫌盗窃罪于2012年6月15日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠城区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2012年7月25日以惠城检刑诉[2012]664号起诉书指控被告人赵尼金、谢春城犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵尼金、谢春城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2012年6月14日18时许，被告人谢春城发信息约被告人赵尼金到惠州市惠城区大湖溪美宜佳商店门口见面，谢春城问赵尼金在大湖溪山水龙城建筑工地有无可偷的东西。赵尼金说要去看看才知道。于是谢春城开粤Ｌ×××**面包车载着赵尼金来到山水龙城建筑工地门口，赵尼金故意与保安打招呼，在工地里转了一圈，未发现可偷的东西。于是两人到大湖溪综合市场烧烤档喝啤酒，期间赵尼金想到其在山水龙城做保安时工地有一堆混凝土试压模并告诉了赵春城。当晚21时许，谢春城再次开车载赵尼金来到山水龙城工地，赵尼金翻墙进入工地，拿了一个混凝土试压模出来给谢春城看，问谢春城值不值钱，谢春城称不知道。之后，谢春城带赵尼金到水口龙津其朋友处玩。到了15日凌晨2时许，谢春城开粤Ｌ×××**面包车载着赵尼金来到大湖溪桥头，两人决定盗窃混凝土试压模后，步行到山水龙城工地，赵尼金翻墙进入工地盗窃，谢春城在墙上接应，两人一共盗了37块混凝土试压膜。谢春城将停在大湖溪桥头的粤Ｌ×××**面包车开过来，把偷来的混凝土试压膜全部装上车，载着赵尼金离开现场，开至大湖溪桥头停车抽烟时被巡逻民警查获。经惠城区物价局价认证中心鉴定，被盗37块混凝土试压膜价值人民币5180元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人赵尼金、谢春城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5180元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵尼金、谢春城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵尼金、谢春城对公诉机关指控犯盗窃罪不持异议。经审理查明，2012年6月14日18时许，被告人谢春城发信息约被告人赵尼金到惠州市惠城区大湖溪美宜佳商店门口见面，两人汇合后，由谢春城开粤Ｌ×××**面包车载着赵尼金来到山水龙城建筑工地门口，赵尼金故意与保安打招呼，在工地里转了一圈，未发现可偷的东西。于是两人到大湖溪综合市场烧烤档喝啤酒，期间赵尼金想到其在山水龙城做保安时工地有一堆混凝土试压模并告诉了赵春城。当晚21时许，谢春城再次开车载赵尼金来到山水龙城工地，赵尼金翻墙进入工地，拿了一个混凝土试压模出来给谢春城看，问谢春城值不值钱，谢春城称不知道。之后，谢春城带赵尼金到水口龙津其朋友处玩。到了15日凌晨2时许，谢春城开粤Ｌ×××**面包车载着赵尼金来到大湖溪桥头，两人决定盗窃混凝土试压模后，步行到山水龙城工地，赵尼金翻墙进入工地盗窃，谢春城在墙上接应，两人一共盗了37块混凝土试压膜。谢春城将停在大湖溪桥头的粤Ｌ×××**面包车开过来，把偷来的混凝土试压膜全部装上车，载着赵尼金离开现场，开至大湖溪桥头停车抽烟时被巡逻民警查获。经惠城区物价局价认证中心鉴定，被盗37块混凝土试压膜价值人民币5180元。以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，提取笔录、扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片签供，现场勘查工作记录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍资料，被害人陈述，被告人供述。本院认为，被告人赵尼金、谢春城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5180元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵尼金、谢春城犯盗窃罪，罪名成立。被告人赵尼金、谢春城归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵尼金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；二、被告人谢春城犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年1月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝诗祥二〇一二年八月十日书记员  严晓威附相关法律条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）衡桃执字第138号 申请执行人李素兰。 被执行人刘力敏。 被执行人马芳荣。 本院依据已发生法律效力的（2009）衡桃沼民一初字第153号民事判决书，于2010年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2010年10月8日前履行上述判决书确定的义务。因被执行人未按执行通知书确定的时间履行，本院依法将被执行人马芳荣名下的肇事车冀D×××××号时风三轮汽车进行评估、拍卖，由于无人报名而流拍，经征得申请执行人同意，将肇事车辆作价9350元抵偿相应的赔偿款。至今，被执行人尚欠申请执行人赔偿款41676.30元、迟延履行期间的债务利息5815元（自2011年6月30日至2012年8月2日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止），为被执行人方垫付的肇事车辆违章罚款400元、诉讼费3777元、评估费320元、两次拍卖公告费600元，及本案执行费689元，共计53277.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘力敏、马芳荣名下银行账户存款53277.30元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘迎坤 二〇一二年八月二日 书记员  刘晨曦
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第793号上诉人（原审被告）邹纪田被上诉人（原审原告）熊敦尹上诉人邹纪田因与被上诉人熊敦尹民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第584号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹纪田、被上诉人熊敦尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，1995年8月14日，被告邹纪田向原告熊敦尹借款20000元，并出具借据一份，未约定利息以及还款期限。期间原告向被告多次催要借款，因被告长期外出务工未果。原审认为，本案原、被告之间的借贷关系成立，债权债务事实清楚，证据充分。判决：被告邹纪田偿还原告熊敦尹借款本金20000元，于判决生效之日起十日内付齐。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹纪田承担。宣判后，邹纪田不服，向本院提出上诉称，自己于1995年8月4日向熊敦尹借款20000元，口头协议每月付给利息200元，时间一年。以后我每年都结息，直到2000年冬季，熊敦尹称自己的家里出事了，把欠条毁了让我又给他出具了一张20000元欠条，以后结息就乱套了。到2008年3月17日，连本加息滚利29000元。而这张29000元的欠条是1995年8月4日那个20000元的欠条转下来的，到了2009年7月2日欠款已全部还清。一审法院认定我长期外出务工未归也与事实不符。我的通讯地址与联系方式熊敦尹都知道。法院却缺席判决是不正确的，不公正的，请求二审依法改判。被上诉人熊敦尹口头辩称，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人借我两笔钱，一笔是2万元，另一笔是1万7千元，1万7千元那笔连本带息已还清，2万元这笔一直未还。一审判决正确。上诉人应偿还欠款。经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误。有当事人陈述、借条、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，上诉人邹纪田在1995年8月14日向被上诉人熊敦尹借款2万元的事实清楚，证据充分。双方已形成债权债务关系。上诉人称此2万元借条已转入2008年3月17日金额为2万9千元的借款条之中，且已还清的理由，因在二审中仍未举证证明该两笔借款之间有相互联系的事实。本院对此上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人邹纪田承担。本判决为终审判决。审判长 买 戈 良审判员 连 振 华审判员 王   朗二〇一二年八月二日书记员 胡洋（兼）—3—
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第1805号原告范某某。被告苗某某。原告范某某与被告苗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告范某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2011年1月21日，被告苗某某以做生意资金短缺向原告借款5500元，约定于2011年1月26日还清，并出具了借据。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。故我诉至法院请求：判令被告偿还借款5500元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借据一张。用以证明被告苗某某于2011年1月21日向原告借款5500元，约定于2011年1月26日偿还。被告苗某某未答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的一份证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，该证据客观，真实，予以认定。经审理查明：被告苗某某于2011年1月21日向原告借款5500元，并出具借据一张，载明：今借到范某某现金5500元（伍仟伍佰元），到2011年1月26日还清，借款人苗某某。借款到期后，经原告催要被告至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苗某某向原告借款事实清楚，应予偿还。原告请求被告偿还借款逾期利息，应以借款到期次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苗某某于本判决生效后十日内偿还原告范某某借款5500元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年1月27日至本判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智代理审判员  邵学华人民陪审员  李利霞二〇一二年八月二十二日书 记 员  靳和林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德商初字第159号原告德清县康力神饲料有限公司。法定代表人陆建生。委托代理人（特别授权代理）江啸。被告王全陆。本院在审理原告德清县康力神饲料有限公司与被告王全陆买卖合同纠纷一案中，原告德清县康力神饲料有限公司于2012年8月23日向本院提交书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告德清县康力神饲料有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，系当事人自行处分民事权利，不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告德清县康力神饲料有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费减半交纳26元，由原告德清县康力神饲料有限公司承担。审 判 长  莫剑青代理审判员  叶国栋人民陪审员  盛树康二〇一二年八月二十三日代书 记员  冯艳红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初第000121号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖市新世纪网吧，住所地安徽省繁昌县。负责人：不详。被告：广东中凯文化传媒有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：郭岳洲，经理。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市新世纪网吧、广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对两被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市新世纪网吧、广东中凯文化传媒有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审判长  奚正荣审判员  万 洪审判员  柴 俊二〇一二年八月十三日书记员  管国珺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义民初字第379号原告董长先。原告胡美娟。被告杭州宏立房地产开发有限公司，机构代码75950498-4，住所地杭州市萧山区南阳经济开发区阳城北路。法定代表人赵国芳，系该公司总经理。委托代理人姚利明、朱敏霞，浙江威亚律师事务所律师。原告董长先、胡美娟诉被告杭州宏立房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董长先、胡美娟，被告杭州宏立房地产开发有限公司委托代理人朱敏霞到庭参加诉讼。原告董长先、胡美娟诉称：2009年8月17日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》两份，约定两原告向被告购买位于义蓬街道东江公寓2幢3号及义蓬街道全民路13-15号的商品房各一套。签订合同后，两原告依约向被告支付房屋价款883381元。出卖人承诺于2011年3月30日前取得房屋权属证书交付给买受人，但出卖人实际交付时间为2011年7月5日，逾期交付96天，按合同约定，被告应按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。故起诉要求：被告支付逾期办理房屋权属证书违约金25441.37元。庭审中，两原告认可被告向房管部门申请办理权属证书的日期为2011年6月21日，故变更诉讼请求为要求被告支付自2011年3月31日起至同年6月20日止的违约金21731元。被告杭州宏立房地产开发有限公司辩称：被告对两原告陈述的签订商品房买卖合同的事实无异议。被告没有按时履行合同义务，是因为义蓬街道全民路施工所致，被告认为该事由属于合同约定的不可抗力，故应免除被告的责任。另外，被告按照合同约定于2010年12月30日前通知原告验收房屋，但两原告直到2011年5月7日才接收房屋，也是导致被告未能按期办理房产证的原因，两原告的违约行为使被告产生了相应保管费、物业费等损失，故可以减轻被告的相应责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告董长先、胡美娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋产权证、房屋所有权证、国有土地使用权证各1本，欲证明两原告共同拥有涉案房屋所有权的事实；2.销售不动产统一发票1张，欲证明两原告向被告支付房款883381元的事实；3.商品房买卖合同1份，欲证明两原告与被告签订房屋合同，并就相关权利义务进行约定的事实。被告杭州宏立房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证存根2份，欲证明被告于2011年6月21日向杭州市萧山区房地产管理处申请办理分权证的事实；2.交房清单2份、存款回单1份，欲证明两原告迟延收房，致使被告逾期办理产权证，且产生其他损失的事实。对两原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1，经质证，两原告无异议，本院予以认定；对证据2，两原告对其关联性有异议，本院审查后认为，通过庭审调查，被告认可申请办理萧山区义蓬街道东江公寓所有房屋产权证的时间基本都是在2011年6月21日，由此逾期办理产权证与本案两原告是否按期接收房屋无关，该证据不能证明被告欲证明的事实，故本院不予认定。根据以上采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年8月17日，两原告与被告签订商品房买卖合同两份，约定两原告向被告购买位于杭州市萧山区义蓬街道东江公寓2幢3号及义蓬街道全民路13、15号的商品房各一套，房款总价款为883381元。两份合同第十六条就产权登记事项作了约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明，出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年3月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。约定日期起30日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，买受人如果不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，两原告按约向被告交付房款883381元。同年12月31日之前，被告通知两原告接收房屋。2011年6月21日，被告在杭州市萧山区房地产管理处办理房屋所有权分割登记备案手续。7月5日，萧山区房地产管理处制发位于萧山区义蓬街道全民路13、15号房屋的所有权证，7月11日，萧山区房地产管理处制发位于萧山区义蓬街道东江公寓2幢3号房屋的所有权证。7月21日，萧山区国土资源局制发本案房屋土地使用权证。本院认为：两原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属合法有效。现被告未能在合同约定的2011年3月30日前取得相应土地和房屋权属证书，并办理分权登记，已构成违约，应承担相应的民事责任。故两原告要求被告支付自2011年3月31日起至同年6月20日止的违约金21731元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虽辩称逾期办理房屋权属证书不可归责于被告，但未能提供有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付董长先、胡美娟违约金21731元。案件受理费343元，减半收取172元，由杭州宏立房地产开发有限公司负担，此款董长先、胡美娟已预交，同意杭州宏立房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 娆二〇一二年八月二十一日书 记 员 陈小红
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第01287号 原告白向义，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住靖边县东坑镇。 委托代理人张子君，男，陕西秦靖律师事务所律师。委托权限：一般代理。 被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司地址：榆林市人民中路45号。 负责人魏强，男，任该公司经理。 本院在审理原告白向义诉被告中华联合财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告白向义于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白向义的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，应予准许。裁定如下： 准许白向义撤回起诉 案件受理费免交。 （此页无正文） 审 判 长  鲍登利 助理审判员  艾 婷 助理审判员  张 锐 二〇一二年八月二十七日 书 记 员  黄 丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）章商初字第1058号原告左振云，女，生于1962年11月4日，汉族，居民，住章丘市。被告李汝新，男，生于1962年5月11日，汉族，居民，住章丘市。被告石继新，男，汉族，现年48岁，居民，住章丘市。原告左振云与被告李汝新、石继新买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告左振云撤回起诉。案件受理费306元，由原告左振云负担。审判员 路 瑛二〇一二年八月二十九日书记员 于继芳