wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1595-2号申请执行人任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人杨富豪，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人潘国利，男，1966年9月11日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人曲春波，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人任洪波与被执行人杨富豪、潘国利、曲春波借款纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第2457号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为407920元,已执行0元，剩余的债权数额为407920元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月十二日书记员  张振军
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01196号申请执行人王小红。委托代理人雍西让，系原告之夫，1961年4月11日出生，汉族，职业、住址同上。被执行人ＸＸ，无业。被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。负责人武红，该公司经理。申请执行人王小红依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00482号民事判决书，于2012年8月20日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付其赔偿款141847.6元、诉讼费1822元，要求永安财产保险股份有限公司陕西分公司给付其保险赔偿款120000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，2012年8月16日永安财产保险股份有限公司陕西分公司已向王小红支付120000元。被执行人ＸＸ已履行8000元，余款因其履行能力差采取分期给付方式。本院已将该情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人ＸＸ其他可供执行财产的线索，致申请执行人王小红申请的135669.6元及逾期利息未能受偿。经申请执行人同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第01196号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年十二月十五日书 记 员  邱 琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第2323号原告天津天意成汽车贸易有限公司，住所天津市南开区红旗路228号。法定代表人鲍振侠，总经理。委托代理人徐建伟，天津哲科律师事务所律师。委托代理人姜松，该公司经理。被告天津天之蓝旅行社有限责任公司，住所华苑产业区开华道7号华苑科技发展大厦三层314室。法定代表人郭麟。被告天津中国青年旅行社，住所天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。法定代表人张大星，总经理。委托代理人孙树祥，该公司法务主管。委托代理人刘静，该公司法务主管。本院在审理天津天意成汽车贸易有限公司与被告天津天之蓝旅行社有限责任公司、天津中国青年旅行社企业借贷纠纷一案中，原告于2012年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津天意成汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5892元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王骁骁人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  吴月中二〇一二年十二月十五日书 记 员  马 滕
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华法执字第00132号申请执行人张会生，男，1953年12月25日出生，汉族，农民。被申请执行人侯树森，男，1952年8月23日出生，汉族，职工。申请执行人张会生依据本院发生法律效力的（2011）华调确字第00001号确认决定书、（2011）华法执字第00172号民事裁定书于2012年7月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人侯树森给付下余借款63000元及利息。本院受理后，经执行，被执行人侯树森已私下给付申请执行人张会生12500元，对下余标的双方当事人于2012年12月10日达成了执行和解协议：“由被执行人侯树森于2012年12月31日前给付申请执行人张会生下余案款50500元及利息”。现双方正在按协议履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：对本院（2012）华法执字第00153号执行案件终结本次执行程序。若日后被执行人侯树森未按和解协议履行，申请执行人张会生可申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  孔令民二〇一二年十二月十日书 记 员  范广明
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潞民初字第5号原告张某某，男，汉族，住潞城市西天贡村。被告吴某，女，汉族，住潞城市西天贡村。本院在审理原告张某某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张彦亮二〇一二年十二月十八日书记员  王 娜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1655号申请执行人王爱国，男，1965年7月20日出生，住宁波市。被执行人蒋昌基，男，1955年1月19日出生，住宁波市。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人蒋昌基民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋昌基暂无其他财产可供执行，申请执行人王爱国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王爱国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1655号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十二月十日书 记 员 胡波（代）
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1438号申请执行人：杨益焕，男，1973年1月6日出生，汉族，住瑞安市东山街道下埠村望江街**号，身份证号：3303251973********。被执行人：温州市瓯海钧祥机阀阀门厂。住所地：温州市（岭根山洞口）。负责人：邵应顺。被执行人：邵应顺，男，1957年8月17日出生，汉族，住温州市龙湾区瑶溪街道榕园路**号，身份证号：3303031957********。被执行人：孙成进。身份证号：××。申请执行人杨益焕与被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂、邵应顺、孙成进买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日制作的（2011）温龙商初字第788号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人邵应顺所有的坐落在温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G15幢403室的房产（房权证号：54××12，建筑面积：128.52平方米）。查明被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂因违章建筑被拆除已停止生产，现经银行查询，被执行人邵应顺、孙成进无存款，且下落情况不明，目前暂无其他财产可供执行。现申请人同意被执行人延期履行并同意本案执行程序终结。据此，本院认为该案暂无执行必要，应当终结本次执行程序。截止2012年12月15日止，被执行人温州市瓯海钧祥机阀阀门厂、邵应顺、孙成进欠申请人杨益焕7.53元及逾期付��利息。申请执行人若今后发现被执行人有履行能力或有财产可供执行，可凭原法律文书和本终结执行裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1438号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  刘家宝二〇一二年十二月十五日书记员（代）  杨卓成
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第455号张美玲：杨战领与张美玲离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年十二月十五日附：执行法官孙华宾联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞塘商初字第1001-3号原告林志翔。委托代理人（特别授权代理）陈州，浙江品和律师事务所律师。被告陈其泉。被告陈和平。本院在审理原告林志翔与被告陈其泉、陈和平民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志翔撤回起诉。本案受理费10500元及保全费5000元，由原告林志翔负担。代理审判员  萧方训二〇一二年十二月十二日书 记 员  赵章瑜
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平鳌民初字第504号原告：李华弟。委托代理人：陈德苍。委托代理人：刘清华。被告：温州立城房地产开发有限公司。法定代表人：李海林。被告：李海林。被告：董学夫。本院在审理原告李华弟与被告温州立城房地产开发有限公司、李海林、董学夫商品房预约合同纠纷一案中，于2012年12月10日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告李华弟在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李华弟自动撤回起诉处理。审判员  蔡银玲二〇一二年十二月十八日书记员  李 洁
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2012)明民二初字第00271号原告：安徽明光农村合作银行(以下简称明光农合行)，住所地明光市池河大道***号，机构代码15290087-6。法定代表人：黎传武，明光农合行董事长。委托代理人：翟勇，明光农合行工作人员。委托代理人：李明祥，明光农合行管店支行行长。被告：汤长海，男，1965年3月17日生，汉族，个体，住安徽省明光市。被告：何忠平，男，1944年2月3日生，汉族，退休工人，住安徽省明光市。原告明光农合行诉被告汤长海、何忠平金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告明光农合行的委托代理人翟勇，被告汤长海到庭参加诉讼。被告何忠平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明光农合行诉称：2009年8月20日，被告汤长海因经营黄沙向原告申请借款30000元整，同日原告与被告签定了《借款合同》。2009年8月23日原告与被告汤长海签定了《借款借据》，同时与被告何忠平签订了为汤长海借款抵押的《抵押合同》和《房地产抵押物清单》。在《借款借据》中约定借款到期日为2010年8月22日，贷款月利率9.6‰。在《借款合同》中约定：借款人未按合同日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息等内容。在该笔借款到期后，经原告向二被告催要，二被告无正当理由拒不偿还。请求法院：1、依法判决被告汤长海偿还借款本金30000元及利息；2、依法判决原告享有对被告何忠平自愿提供抵押的坐落在明光市××人民街的房产处置优先受偿权。汤长海辩称：欠钱是事实，但是我现在没有能力偿还，要求给半年宽限期。何忠平未作答辩。经审理查明：2009年8月22日，2009年8月23日，原告与汤长海分别签定了《借款合同》、《借款借据》，约定汤第海向原告借款30000元整，月利率为9.6‰，借款日期为2009年8月23日，到期日为2010年8月22日，结息方式为按季计算。并约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2009年8月23日，汤长海的岳父何忠平与原告签订《抵押合同》及《房地产抵押物清单》，以坐落在明光市××人民街的房产作为抵押，为汤长海提供担保，但未办理抵押登记，且在《抵押合同》及《房地产抵押物清单》上，抵押房产的权属证明、核发单位及编号等重要事项均未填写。各方当事人亦未向法庭提交抵押房产的产权证明。原告将贷款发放给被告汤长海后，汤长海未按合同约定还本付息，直至本案庭审结束时，汤长海未偿还分文本息。另查明，原告与被告方签定合同时，原名称为“明光市农村信用合作联社”，2010年10月改制更名为“安徽明光农村合作银行”。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》、《房地产抵押物清单》、皖银监复〔2010〕259号中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，汤长海向明光农合行借款本金3万元，但未按合同约定还本付息，对原告要求汤长海偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。明光农合行虽与何忠平签定《抵押合同》、《房地产抵押物清单》，但未进行抵押登记，也未向法庭提供相关的产权证明，以致本院无法确认《抵押合同》的效力，对原告要求对何忠平所抵押的明光市××人民街的房产处置享有优先受偿权的诉讼请求，本院在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汤长海于本判决生效后五日内，向原告安徽明光农村合作银行偿还贷款本金30000元及利息(利息计算方式：2009年8月23日至2010年8月22日按月利率9.6‰计算，2010年8月23日以后按月利率9.6‰加收50%计算，直至还清日止，利随本清)；二、驳回原告安徽明光农村合作银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告汤长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李从岭代理审判员  钱 军人民陪审员  台德玉二〇一二年十二月十二日书 记 员  龙明浩
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00305号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住谯城区。2012年5月9日因涉嫌犯窝藏罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月16日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王某犯窝藏罪一案，于2012年10月15日做出（2012）谯刑初字第0446号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年2月上旬，被告人王某明知杨某系赵东升被伤害案件中的犯罪嫌疑人之一，而为其提供住处等其它帮助，以此逃避公安机关抓捕。原判认定上述事实的证据有：1、辨认笔录证明，经被告人王某辨认住在自家的杨某就是殴打赵东升的犯罪嫌疑人；经乔某辨认给杨某提供住所之人就是王某。2、亳州市公安局谯城分局刑警一中队函证明，王某于2011年5月9日被刑事拘留。3、户籍证明，证明被告人王某的基本情况。4、被告人王某供述，2012年春节期间，其得知杨某系赵东升被故意伤害案的犯罪嫌疑人后继续为杨某提供住处，期间并找赵东升调解，上述事实亦有乔某证言印证。5、证人杨某证言证明，2012年正月初一天上午，听王某之子“大眼”说，因其2009年打人一事，公安机关欲抓其，下午5时许，“大眼”接其到王某家躲避，王某得知公安机关欲抓其后让在他家躲避4、5天。原审法院认为：被告人王某的行为构成窝藏罪。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，做出如下判决：被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。王某上诉提出：其不是故意窝藏杨某，且其犯罪情节轻微，认罪态度较好，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：认定上诉人王某犯窝藏罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审出示、质证。本院审理期间，上诉人王某未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定上诉人王某犯窝藏罪的事实和证据予以确认。对王某的上诉理由，经查，王某在侦查阶段对指控的窝藏犯罪事实作过详实供述，且与证人乔某、杨某证言及其他证据相印证，原判根据王某犯罪的事实、性质、危害后果等情节，在法定刑幅度内依法对其判处有期徒刑一年并无不当，故对其上诉理由不予采纳。本院认为：上诉人王某明知杨某是犯罪的人，而为其提供住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。原判根据其犯罪事实，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，故对其上诉理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  韦萧轶代理审判员  邢丽侠代理审判员  王 雷二〇一二年十二月十九日书 记 员  赵昱昱----
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第950号原告：慈溪金途化工有限公司。法定代表人：鲍建华。委托代理人：周超。被告：慈溪市宗汉金苗五金工具厂。负责人：马启苗。原告慈溪金途化工有限公司诉被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告慈溪金途化工有限公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪金途化工有限公司起诉称：2011年7、8、9三个月期间，被告分多次向原告购买淬火油共计货款42126元，该货款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告即时支付货款42126元。被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了送货单六份，以证明被告向原告购买货物及货款共计42126元的事实原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告收货后应及时支付相应货款，被告未支付货款，显属违约。现原告要求被告支付货款42126元，其诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂应于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪金途化工有限公司货款42126元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，由被告慈溪市宗汉金苗五金工具厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月十三日代书 记员  陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00349-3号申请执行人曹忍棉。被执行人任万华。被执行人张亚玲。系任万华之妻。申请执行人曹忍棉依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02445号民事判决书，于2012年2月16日向本院申请执行，要求被执行人任万华、张亚玲给付其案件款2025元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人张亚玲在银行账户上存款予以冻结，因本案执行时间较长，短期内无法执结，故应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00349号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  李 全代理审判员  胡继栋二〇一二年十二月十八日书 记 员  常皓泽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6916号罪犯高树祥。天津市西青区人民法院于2009年12月24日以（2009）青刑初字第272号刑事判决，以被告人高树祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。刑期自2009年2月25日起至2014年2月24日止。2011年11月30日，本院作出（2011）一中刑执字第4948号刑事裁定，对罪犯高树祥减刑七个月。刑期自2009年2月25日起至2013年7月24日止。天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯高树祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯高树祥于2010年3月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯高树祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯高树祥减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月十二日书 记 员  裴振宇
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安柏民初字第353号原告王根明，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。被告郭连平，男，成年，农民。本院在审理原告王根明与被告郭连平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告王根明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郭建岭二〇一二年十二月十二日书 记 员  王明杰
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第4174号原告：赵银凤。被告：杜爱林。本院立案受理了原告赵银凤诉被告杜爱林机动车交通事故责任纠纷一案后，原告赵银凤向本院申请撤回对被告杜爱林的起诉。经审查，本院认为，原告赵银凤申请撤回对被告杜爱林的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵银凤撤回对被告杜爱林的起诉。案件受理费50元（预缴），减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王炳江二〇一二年十二月十五日书 记 员  茹亮良
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1588号原告：刘某。被告：陆某。本院在审理原告刘某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审 判 长  王学锋审 判 员  王龙渊人民陪审员  花付玲二〇一二年十二月十二日书 记 员  赵海英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第2925号原告驻马店市迅达运输有限公司。法定代表人胡彦国，该公司董事长。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。本院在审理原告驻马店市迅达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告驻马店市迅达运输有限公司于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市迅达运输有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市迅达运输有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告驻马店市迅达运输有限公司负担。审判员  马伟二〇一二年十二月四日书记员  杨光
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第911号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男。现因本案于2011年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人张某某犯挪用资金罪一案，于2012年10月15日作出（2012）深福法刑初字第1278号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张某某于2009年6月1日入职深圳市怡×股份有限公司（以下简称怡×公司），后担任江苏项目部总经理，主要负责江苏、上海、浙江三个分公司的管理和产品的引进、销售工作，在任职期间被告人张某某使用其个人的中国农业银行账户（户名：张某某、账号：622848××6819）接收客户货款。被告人张某某自2010年6月至2010年11月期间，自上述农业银行账户挪用怡×公司货款人民币303579元购买迈腾牌小汽车一辆供其使用并登记在其个人名下，挪用人民币18725.3元用于个人消费，共计挪用怡×公司货款人民币322304.3元归个人使用。2010年11月，被告人张某某挪用货款的行为被怡×公司发现，但被告人张某某一直未归还货款。2011年7月，怡×公司向公安机关报案。2011年12月1日，被告人张某某向公安机关投案。2011年12月2日，被告人张某某向怡×公司退回款项人民币6万元。经查，2010年6月被告人张某某购买迈腾牌小汽车后将车辆登记为上海市车牌（沪A××），2010年7月被告人张某某将迈腾牌小汽车重新变更登记为武汉市车牌（鄂A××），后被告人张某某将迈腾牌小汽车予以变卖。原判认定上述事实的证据有被告人张某某的身份材料、被害单位营业执照、入职说明、任命书、入职登记表、劳动合同书、工资表、轮训方案、证明、银行交易明细、情况说明、车辆权属信息等书证，被告人张某某的供述及辩解，证人黄某某、张某某、郑某某的证言，被害单位员工车某某的陈述，司法审计报告等。原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。案发后被告人张某某主动向公安机关投案，且能如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某某案发后主动向被害单位赔偿人民币6万元，依法予以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条和第六十七条第一款之规定，以犯挪用资金罪判处被告人张某某有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人张某某上诉提出：其购买车辆并登记个人名下是公司在会议上明确确定的；此车一直作为公车使用，变卖亦是经过公司代表的同意。原判认定其私自将车辆变卖且将款项占为己有的表述与事实不符。其与公司在相关费用等问题上存有纠纷。原判量刑过重，请求对其减轻或从轻处罚。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，原审判决所采信的证据已当庭质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，深圳市怡×股份有限公司出具的证明证实根据该公司相关规章制度，分公司项目部经理没有配备车辆的规定和福利，领导也未授权张某某购买车辆。上诉人也承认自已用货款购买车辆没有征得公司的同意。关于上诉人与公司在相关费用等问题上存有纠纷的辩解没有证据支持。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪。其主动向公安机关投案，且能如实供述罪行，系自首，依法予以减轻处罚。其案发后主动向被害单位赔偿人民币6万元，酌情予以从轻处罚。上诉人的上诉理由与查明的事实和证据不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张   宇二〇一二年十二月十八日书记员 陈敏（兼）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响民初字第0976号原告史殿祥，居民。原告史学艳，学生。原告史学港，学生。原告朱美凤，居民。原告杭金平，居民。以上五原告共同委托代理人张耀宏。被告卢成，居民。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人朱石坚。原告史殿祥、史学艳、史学港、朱美凤、杭金平诉被告卢成、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史殿祥、史学艳��史学港、朱美凤、杭金平的委托代理人张耀宏、被告卢成、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人朱石坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月14日沈洪锁驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车在响水县北海路灌河集团门前与朱月花驾驶载史学港的二轮电瓶车发生碰撞，致朱月花当场死亡的交通事故。经交警部门认定苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车的驾驶人沈洪锁与二轮电瓶车驾驶人朱月花负同等责任，史学港无责任。沈洪锁驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车的所有人为被告卢成，苏G×××××重型半挂车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保交强险和商业险，苏G×××××挂未投保交强险。被告卢成已向原告支付110000元。要求被告赔偿原告损失524563.34元；诉讼费由被告承担。被告卢成辩��：对事故发生的事实和责任认定无异议，我已赔偿原告110000元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，我公司与卢成签订交强险合同。经审理查明：2012年9月14日7时左右，沈洪锁驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车沿响水县北海路由南向北行驶到灌河集团门前与沿北海路由北向南行朱月花驾驶载史学港的二轮电瓶车发生碰撞，致两车不同程度受损、朱月花当场死亡。事故发生后原告史学港在响水县人民医院门诊治疗，共支付医疗费1365.9元。2012年9月16日，响水县公安局物证鉴定室作出响公物鉴（尸检）字第（2012）73号鉴定文书，认定：朱月花因交通事故致颅脑损伤死亡。2012年9月26日，响水县公安局交通巡警大队作出响公交认字（2012）第200号《道路交通事故认定书》，认定：沈洪锁驾驶机动车上���行驶时观察疏忽、操作不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定；朱月花驾驶电瓶车上路行驶时未遵守右侧通行的原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条之规定；双方当事人在本起事故中形成作用相当，负同等责任；史学港无责任。2012年10月11日，响水县物价局价格认证中心作出响价证发2012第236号价格鉴定结论书，认定：电瓶车价格为2200元，扣除残值200元，鉴定标的价格为2000元。原告史殿祥支付鉴证费200元。沈洪锁驾驶的苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车的车主为被告卢成，该车在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了主车（苏G×××××）交强险和商业险，挂车（苏G×××××挂）未投保交强险和商业险。沈洪锁系被告卢成雇佣的驾驶员，其在执行雇佣事务时发生该起交通事故。2012年9月21日，沈洪锁��被告卢成（甲方）与原告史殿祥、史学艳、史学港、朱美凤、杭金平（乙方）达成《交通事故赔偿协议书》，约定：甲方应投保苏G×××××挂交强险未及时投保，甲方应将该交强险110000元直接支付给乙方；在未诉讼之前甲方自愿在赔偿总额外支付乙方补偿金10000元，此款不抵冲人民法院判决和调解的赔偿金额；本案经人民法院判决或调解如保险公司同意商业险直接赔付，本起事故赔偿甲方就不再支付任何赔偿款，如保险公司不同意直接赔偿，判决甲方在交强险限额外按责赔偿等。协议签订后被告卢成向原告支付了120000元。原告史殿祥、史学艳、史学港、朱美凤、杭金平为非农业户口性质。另查明：史殿祥系朱月花之丈夫，史学艳系朱月花之女儿，史学港系朱月花之儿子；朱美凤与杭金平共生育一子一女，朱月花系其女儿。本院认为：被告沈洪锁驾驶苏G×××××（苏G×××××挂）重型半挂车与朱月花驾驶二轮电瓶车相撞，致朱月花死亡、原告史学港受伤，交警部门对本起事故责任的划分，各方当事人未提出异议，可以作为认定本案事实的依据。因被告沈洪锁所驾驶主车（苏G×××××）在被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，故被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。沈洪锁系被告卢成雇佣的驾驶员，其在执行雇佣事务时发生该起交通事故的，故应由被告卢成对该起事故承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费为1365.9元；死亡赔偿金为778550元（26341元×20年＋16782元×14年＋16782元×2年÷2人）；丧葬费为20252.5元（40505元÷12月×6月）；朱月花死亡后其亲属处理丧事的误工费为649.5元（26341元÷365天×3天×3人）；精神抚慰金根据事故双方当事人的���任酌定为10000元；交通费酌定为300元；财产损失费为2000元；鉴证费为200元；根据原告的居住情况，对其主张的住宿费与伙食补助费不予支持；以上损失合计813317.9元。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司对主车（苏G×××××）在交强险医疗费用限额内赔偿原告682.9元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告1100元。因挂车（苏G×××××挂）未投保交强险，故应由被告卢成承担，因各方当事人已就该部分自愿达成110000元的赔偿协议，且被告卢成已实际交付，对此本院予以支持。超出交强险限额部份由被告卢成承担353851.2元（589752元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《江苏省道路交通安全条���》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告因交通事故造成各项损失合计111782.9元；二、被告卢成赔偿原告因交通事故造成各项损失合计353851.2元。上述款项于本判决生效后30日内给付（通过本院履行的，可将款汇存至户名：响水县人民法院执行款专户，开户行：中国农业银行响水县支行营业部，帐号：40×××02）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告承担571元，被告卢成负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  苗浴宇二〇一二年十二月四日书记员  戚丽丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1868号原告郝某。被告刁某。本院在审理原告郝某诉被告刁某离婚纠纷一案中，原告郝某于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。审判员  张凤山二〇一二年十二月十二日书记员  刘 丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新行执字第56号新郑市城乡规划和城市管理局申请执行高铁安行政处罚纠纷一案，于2011年10月24日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2011）第144号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：新郑市城乡规划和城市管理局申请执行刘建欣行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第56号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈瑞甫二〇一二年十二月二十日书记员  孙华山
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1190号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某。因复吸毒品于1997年10月16日被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于1999年5月5日被判处有期徒刑一年四个月；因复吸毒品分别于2001年11月29日被劳动教养三年，于2007年10月8日被劳动教养一年九个月，于2010年2月23日被强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年6月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人黄某犯非法拘禁罪一案，于二○一二年十月二十二日作出（2012）温鹿刑初字第1675号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年7月份，被害人金某为其哥哥金显明向余俊杰借款人民币10万元提供担保，后未按期偿还。同年12月20日下午3时许，被告人黄某受余俊杰（另案处理）纠集，为帮余俊杰索取债务，伙同杨克和、池仁武（均另案处理）等人驾车至温州市瓯海区郭溪街道宋岙河头老人协会，将金某带至温州市江滨路一茶座内协商还款事宜。因无法还款，黄某等人又将金某带至温州市杨府山三港道观旁，后又带至温州市香格里拉大酒店后面一空地，逼迫金某打电话向他人借款，并持木棍多次殴打被害人，致被害人受伤。经法医鉴定，被害人金某损伤以左踝部为重，造成左腓骨下段骨折，其伤势程度评定为轻伤。认定以上事实的证据有：被告人黄某、同案犯余俊杰、杨克和的供述，被害人金某的陈述及辨认笔录，证人南某的证言及辨认笔录，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料及户籍信息等。原审法院以非法拘禁罪，判处被告人黄某有期徒刑一年六个月。原审被告人黄某上诉称其已经与被害人和某，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某为索取债务，结伙剥夺他人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。原判鉴于黄某当庭认罪，予以酌情从轻处罚，又考虑其有前科而酌情从重处罚，原判定罪准确，量刑适当，程序合法。案发后黄某并无对被害人进行赔偿，其上诉称其已与被害人和某，请求二审法院从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  陈欣俊审判员  李 佩二〇一二年十二月十二日书记员  蒋 罕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03463号原告：王瑛，女，1976年7月13日出生，汉族。委托代理人：高德洋，男，1982年2月5日出生，汉族。被告：西安曲ＸＸ平置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁塔南路518号。法定代表人：高建平，该公司董事长。委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：曹恒娟，该公司法律顾问。本院在审理原告王瑛与被告西安曲ＸＸ平置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王瑛于2012年12月19日向本院书面申请撤诉。本院认为原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回起诉。本案案件受理费减半收取，由原告王瑛承担835.5元。审 判 长 王 伟人民陪审员 王 琦人民陪审员 张建中二〇一二年十二月十九日书 记 员 纪 铭
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第171号上诉人（原审被告）：邓海波。被上诉人（原审原告）：徐栋。原审被告：郑李红。原审被告：浙江金钥匙汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路278号。法定代表人：邓海波。上诉人邓海波为与被上诉人徐栋、原审被告郑李红、浙江金钥匙汽车有限公司（以下简称金钥匙公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德商初字第314-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告郑李红住所地在德清县武康镇上柏集镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回邓海波对本案管辖权提出的异议。邓海波不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告邓海波与金钥匙公司住所地均在杭州市，本案由杭州市的人民法院管辖更有利于诉讼。认为原审裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，将本案移送邓海波或金钥匙公司住所地人民法院审理。本院经审查认为：本案被告有三个，分别为邓海波、郑李红、金钥匙公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，因被告郑李红住所地在原审法院辖区，故原审法院作为本案其中一个被告的住所地人民法院依法对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第33条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”，原审法院已立案受理本案且依法对本案具有管辖权，不得再将本案移送给其余被告所在地人民法院，即便徐栋再向其他有管辖权的人民法院提起诉讼，该人民法院立案后也应当将案件移送给原审法院。因此，原审裁定管辖本案正确；邓海波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林型茂审 判 员  胡臻美代理审判员  蒋 莹二〇一二年十二月十八日书 记 员  王如英
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第1027-2号申请人：贾光丽，女，汉族，住齐河县。被申请人：汪洪德，男，汉族，住齐河县。被申请人：汪超，男，汉族，住齐河县。被申请人：李朝晖，男，汉族，住齐河县。被申请人：肖静静，女，汉族，住齐河县，被申请人：孙军，男，汉族，住齐河县。申请人贾光丽与被申请人汪洪德、汪超、李朝晖、肖静静、孙军借款纠纷一案，申请人贾光丽于2012年12月3日向本院提出申请，请求查封被申请人李朝晖的工资。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人李朝晖的工资40000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年十二月三日书记员  王建军
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第543号上诉人（原审被告、反诉原告）：童绍圣。上诉人（原审被告、反诉原告）：张云祥。二上诉人共同委托代理人：徐金根。被上诉人（原审原告、反诉被告）：齐雪梅。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张雪呈。二被上诉人共同委托代理人：吴文正。上诉人童绍圣、张云祥为与被上诉人齐雪梅、张雪呈劳务合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2012）衢民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：二被告合伙承包771矿尾渣库模板劳务工程。2009年9月18日，以被告童绍圣名义与温州锐峰矿厂建设有限公司一处驻衢州铀业公司尾渣库工程项目部签订分包协议，约定该工程模板部分以包工包料形式分包给被告童绍圣施工，按模板接触面积38元／平方米计算工程款。之后，二被告便邀请二原告前往工地钉模板，口头商定钉模板清工以16元／平方米计酬，劳务报酬每月支付。二原告另又组织九人到被告工地做钉模板工作，前几个月被告按每月实际完成工作量支付原告等人劳务报酬。由于被告工地常有空闲时间，不能满足原告的工作需求，至2010年7月2日，原告等人离开被告工地，但双方未结算劳务报酬，也未达成后续工作量如何处理的意见。此后，被告另雇他人施工直至完成分包协议所约定的模板工程（被告在庭审中自述总工程款近30万元，温州锐峰矿厂建设有限公司已支付其二十八、九万元，另请他人又支付工资64090元）。事后，原告方多次要求被告支付剩余劳务报酬未果，便向大洲镇调解委员会申请调解。2011年农历12月28日，原告齐雪梅、张雪呈与被告童绍圣在大洲镇调解委员会确认原告方共完成钉模板及被告指派的其他工作量共计折款112054元，被告支付原告方劳务费、生活费计76000＋13000=89000元（此二数额被告张云祥在庭审中也予以确认）。经原告齐雪梅、张雪呈、被告童绍圣结算、协商，最后三人签字确认“同意再减3000元（叁仟元）实付2万元正（贰万元正）一切工资决算清”。但协议签订后，被告张云祥拒绝支付。二原告及其他九名务工者向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会2012年6月11日以“被申请人单位主体不符，不属本委受案范围”为由决定不予受理。2012年7月11日，二原告及其他一起务工的九人以各自名义单独向法院对二被告提起诉讼，因各人单独劳务报酬数额证据不足，故均于2012年8月2日撤回起诉。现原告齐雪梅、张雪呈以签字字据署名共同提起诉讼。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动；合伙人对外的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告童绍圣与原告齐雪梅、张雪呈结算、协商而签字确认的“同意再减3000元（叁仟元）实付2万元正（贰万元正）一切工资决算清”对作为合伙人的被告张云祥具有约束力。从现有证据及双方的自认事实分析，此结算方式、结果与有据可查的数额出入不大，当属双方的真实意思表示，虽然不甚规范，但字里行间明确了2万元债权、债务关系，应予采信。临近年关结算劳务报酬，所得出的数额原告方当然期望兑现，被告方现主张字据款2万元不需付违背调解时的真实意思，不予支持。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，原告方结算时放弃的权利现又主张于理于法不符，故法院对二原告要求二被告支付劳务工资20000元的请求，予以支持，超过字据数额部分的5674元，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告建立劳务关系时未约定违约责任；终止劳务关系时双方也未及时结算和明确违约方和违约责任，被告现以原告方否认的口头协议为由反诉原告要求承担违约责任赔偿损失51968.4元，证据不足，不予支持。被告既不能举证扣留原告30%劳务报酬的证据，也不能说明此30%的法定概念和归其所有的法理依据，更与双方的结算字据相矛盾，层层转包导致末端实际施工人收入锐减和克扣劳动者报酬陋习也不符合社会主义道德规范，被告自认已基本取得工程款，现仍以扣留原告30%劳务报酬为由反诉原告要求返还多付报酬11772.20元的请求，不予支持。由于结算字据所列的债权人为本案原告齐雪梅、张雪呈，其他提供劳务的实际施工人的劳务报酬应与本案原告齐雪梅、张雪呈另行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告童绍圣、张云祥支付原告齐雪梅、张雪呈劳务报酬20000元，限判决生效后十日内履行。二、驳回被告童绍圣、张云祥的反诉请求。如被告童绍圣、张云祥未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取225元，由原告齐雪梅、张雪呈负担52元，被告童绍圣、张云祥负担173元；反诉案件受理费减半收取697元，由被告童绍圣、张云祥负担。限判决生效后十日内交纳。判决后，童绍圣、张云祥不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实错误。上诉人将钉模板的清工工作全部承包给被上诉人张雪呈，约定单价每平米16元，报酬每月计付一次，在承包的工作全部完成前只支付每月实际完成工作量计价款总额的70%，余下的30%待工作全部完成验收合格后再一次性付清。而被上诉人称是做多少付多少，原判对应支付100%还是70%这一焦点问题没有查明。且被上诉人中途违约，没有做完全部工作就不干了，上诉人找别人完成付出工资64090元，多花了51968.40元。2、原判适用法律不当。本案应当是合同纠纷。请求依法撤销原判，改判被上诉人返还上诉人多付之款11772.20元，并赔偿上诉人损失计51968.40元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。经审理，本院查明的案件事实与原审认定的事实基本一致。本院认为：本案上诉人童绍圣、张云祥将钉模板的清工工作承包给被上诉人张雪呈、齐雪梅，由被上诉人提供劳务，上诉人给付报酬，双方之间是劳务合同关系，本案应当为劳务合同纠纷。被上诉人张雪呈、齐雪梅实际完成了一定的工作量，双方当事人对已完成工作量及相应的报酬数额均无异议，上诉人童绍圣、张云祥应当给付相应的报酬。上诉人童绍圣、张云祥认为只应当支付70%的价款，但并没有充分证据足以证明该主张，对此二上诉人应承担不利后果。上诉人童绍圣、张云祥辩称有童绍圣签字的字据只是双方进行结算确定已付款是否达到70%而并非要支付20000元，本院认为，从字据上可以看出，双方不仅对应付和已付款进行了结算，且对未付款进行了协商，二被上诉人还做出了让步，同意再减3000元，若依照上诉人的辩解只是单纯结算已付款是否达到70%，则二被上诉人对未付款项进行让步有违常理，故对二上诉人的该辩称，本院不予采纳。二上诉人请求二被上诉人赔偿损失51968.40元，但双方并未对违约责任做出约定，且上诉人亦未提供依据证明系被上诉人的原因造成了该损失，对该请求，本院不予支持。综上，上诉人童绍圣、张云祥的上诉理由均不能成立，原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由上诉人童绍圣、张云祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜秀莲审 判 员  郑尹秋代理审判员  潘 婷二〇一二年十二月十二日书 记 员  项红霞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2012）陕审民申字第01184号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：魏洪礼，男，1974年4月1日出生，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：计兴成，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。申请再审人魏洪礼因与被申请人计兴成土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2011）汉中民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院审查中，申请再审人魏洪礼于2012年12月11日自愿撤回再审申请。本院认为，申请再审人魏洪礼在本案审查期间自愿撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许魏洪礼撤回再审申请。审 判 长  王建敏代理审判员  董 琪代理审判员  杨宗信二〇一二年十二月十二日书 记 员  孙 浩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第216-1号申请执行人冯某某，女，xxxx年x月xx日出生，住所地广东省××市xx区××中心街××栋xx，身份证号码xx。委托代理人潘某某，广东一言律师事务所律师。委托代理人江某，广东一言律师事务所律师助理。被执行人马云某，女，xxxx年x月xx日出生，住所地深圳市xx区xx镇xx村，身份证号码xx。被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司，住所地深圳市龙岗区xx镇xx村。法定代表人马云某，该公司董事长。申请执行人冯某某与被执行人马云某、深圳龙岗土玉金实业有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（1998）××民终字第××号民事判决书已经发生法律效力。原申请执行人凌某某于2003年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2001）××复执字第××号。2003年11月30日，广东省高级人民法院作出（2003）××执指字××号指定执行决定书，将该案指定由河源市中级人民法院执行。原申请执行人凌某某于2008年1月将该案未执行部分的债务转让给申请执行人冯某某，广东省河源市中级人民法院依法作出（2004）××执字第××号恢字××号民事裁定书，裁定变更执行主体为冯某某。2009年4月16日，河源市中级人民法院依法作出（2004）××执字第××号恢执字××号民事裁定书，裁定终结了该次执行程序。广东省高级人民法院将本案重新指定回本院执行。现申请执行人以发现新的财产线索为由向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院经查询人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限公司深圳分公司、深圳市公安局车辆管理所、深圳市房地产权登记中心。两被执行人在广发银行深圳分行、工商银行深圳市分行、农业银行深圳市分行、中国邮政储蓄银行深圳分行、建设银行深圳市分行、兴业银行深圳分行、深圳发展银行深圳分行开立有银行账户，深圳龙岗土玉金实业有限公司还持有深圳市xx实业发展有限公司2.5%的股权。申请执行人在本院所作笔录中称，关于银行账号，鉴于余额不多，不申请冻结。关于股权，鉴于份额不多，同样不申请冻结。基于申请执行人申请，本院依法预查封被执行人深圳龙岗土玉金实业有限公司所有位于深圳市龙岗镇龙东村的龙岗xx批发市场x栋xx、xx房产，查封期限为两年，自2012年10月31日起至2014年10月30日止。但深圳市房地产权登记中心在送达回证上注明，上述房产未办证，权属由法院认定。本院认为，鉴于上述房产未办证权属未明确，尚不能处分，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴鹏程审 判 员  朱轶超代理审判员  黄泽辉二〇一二年十二月十九日书 记 员  刘 洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鸠民一初字第00063号原告费某某，男，1977年1月17日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告姚某某，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。本院在受理原告费某某与被告姚某某离婚纠纷一案后，被告姚某某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：本案被告的住所地属于芜湖市弋江区，故请求将本案移送至芜湖市弋江区人民法院审理。经审查本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据表明，本案被告的经常居住地在芜湖市弋江区，故该案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。被告姚某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，裁定如下：被告姚某某对管辖权提出的异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇一二年十二月十九日书记员  俞明娟
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）镇经民初字第1073号原告田翠凤，女。委托代理人魏根宝，男。被告孙富强，男。委托代理人张忠仁、张丽，江苏诚和律师事务所律师。第三人孙荣喜，男。原告田翠凤与被告孙富强、第三人孙荣喜房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田翠凤及其委托代理人魏根宝、被告孙富强及其委托代理人张忠仁、第三人孙荣喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田翠凤诉称：位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间砖木结构的瓦平房权属原告所有，该房屋建设面积为26平方米。原告前夫孙荣根去世后，原告改嫁长期居住于大港。原告原住所地的该间房屋经登记并领取了原丹徒县人民政府颁发的证书。近期，原告途经原住所地发现被告在该间房屋内居住生活，便要求被告迁出，被告拒绝迁让。故请求法院判令被告迁让出权属原告所有的座落于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间砖木结构的瓦平房；诉讼费由被告承担。被告孙富强辩称：原告诉争的房产系原告公公孙子猛的祖遗房产。2003年孙子猛小儿子即本案第三人将本案争议的房产卖给被告，被告对该房产进行了改造，原告对此也是明知。被告购买本案争议的房产系善意取得，根据诚实信用原则和维护交易安全，此合同合法有效，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人孙荣喜称：原告前夫孙荣根系第三人哥哥，1980年孙荣根去世后，原告履行赡养公婆的义务。后第三人父亲自愿将本案争议的房屋给了原告，原告也办理了相关产权手续。2003年，被告因购置了收割机无处存放，便要求我将本案争议的房屋出售。经被告多次索要，第三人与被告签订一份房屋买卖协议，我无权签订该买卖协议，该买卖协议系无效协议。经审理查明：原告的前夫为孙荣根，孙荣根的父亲为孙子猛，母亲为高莲子，孙荣喜系孙荣根的弟弟。1980年孙荣根去世。1984年高莲子去世。1992年孙子猛去世。本案争议的房屋现位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋。1951年，有关部门颁发的苏南区丹徒县土地房产所有证给孙子猛，其中载明：庙东村瓦房一间，东至孙荣庆、南至高塌、西至明间、北至天井（即本案争议的26平方米的房屋）。80年代，丹徒县人民政府发放的宅基地使用证将位于镇江市新区大路乡圌山村第五自然村一间26平方米的房屋登记在原告名下（即本案争议的26平方米的房屋）。2003年4月12日，被告与第三人达成一份房屋买卖协议，载明：由座北朝南东与孙维厅合界、西与官中堂屋合界壹间老祖屋（即本案争议的26平方米的房屋），另有官中堂屋两架。经双方协商，永久卖于被告名下。协议价格为2200元。当日钱币交清。房屋任由被告置用。日后任何纠葛均由被告一手承担。与第三人无关。双方永无异言，永不反悔。恐后无凭，特立此协议，双方签字后生效。证明人孙文革、孙志和等人签字。执笔人孙林根。审理中，原告称孙荣根去世后，1981年其改嫁，1982年跟随其现在丈夫到了大港港东十队。改嫁后，位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋借给第三人居住。证人孙志和、孙林根、孙文革、孙志贞称，原告改嫁后，位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋村里人都知道原告已卖给第三人，所以证人才会在被告与第三人达成的房屋买卖协议上签名。原告认为上述证人的证言与本案无关联性，对证人证言不予认可。上述事实，有房屋买卖合同、宅基地使用权证、苏南区丹徒县土地房产所有证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：虽然丹徒县人民政府发放的宅基地使用证将本案争议的房屋登记在原告名下，但根据1951年苏南区丹徒县土地房产所有证反映位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋应属于孙子猛等四人所有。孙子猛、高莲子去世后，本案争议的26平方米的房屋孙荣喜系共有权人之一。部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益。本案中，被告与第三人买卖房屋时，有同村其他人员代书和证明，且原告改嫁后长期不在本村，被告有理由相信第三人有权处置该房产。综上，被告购买位于镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋符合善意取得的法律规定，依法应取得镇江市新区大路镇武桥圌山村五组一间26平方米的房屋的所有权。原告称要求被告迁让出上述房屋，无法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告田翠凤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告田翠凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹 涌人民陪审员  高文霞人民陪审员  束德华二〇一二年十二月十六日书 记 员  邢家家（附上诉须知）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第424号原告：胡加宝，男，1960年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：徐魏，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡加宝诉被告徐魏民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年12月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡加宝的委托代理人王雨丰到庭参加诉讼，被告徐魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡加宝起诉称：2011年10月23日，被告因经营需要，向原告借款20万元，并出具借条。后经原告催讨，被告以经济困难为由，至今未归还借款。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告负担。被告徐魏未作答辩，也未举证。原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交向本院提供了借条一份，证明2011年10月23日，被告向原告借款20万元的事实。经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款20万元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。综上，本院认定本案的事实如下：2011年10月23日，被告向原告借款20万元，被告并出具借条一份，未约定还款期限。至今，被告未按约归还借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务，原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借款。原告要求被告归还借款的诉称合法，本院予以支持。被告徐魏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐魏于本判决生效后七日内归还原告胡加宝借款20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由徐魏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  孙群美人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十二月十日书 记 员  施雪燕附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5448号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人牟海梅，行长。被执行人吴进海。被执行人吴进军。山东临沂兰山农村合作银行朱保山支行诉吴进海、吴进军借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2011年11月29日作出的（2011）临兰商初字第1753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行于2012年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务249990元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院（2011）临兰商初字第1753号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2011）临兰商初字第1753号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵兴海审判员  葛志刚审判员  董希林二〇一二年十二月二十八日书记员  倪立忠
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第47-3号申请执行人李XX，住广东省深圳市宝安区龙华镇XX，身份证号码XX。被执行人麦XX，住广东省深圳市福田区XX，身份证号码XX。李XX与麦XX房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2010）深仲裁字第XX号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在本次执行过程中，本院依法对被执行人麦XX采取了限制出境的执行措施；冻结了被执行人麦XX的妻子接XX（身份证号码XX）所持有深圳市XX珠宝首饰有限公司25%的股权，但是由于该公司下落不明，本院无法对该股权进行处分。另本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一二年十二月十三日书 记 员  梁振鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉南商初字第700号原告：施佳臻，女，1992年1月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区水仙坊**幢***室。被告：沈林，男，1981年6月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区吉丽街**号***室。原告施佳臻因与被告沈林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2012年8月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行审理，原告施佳臻到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年8月29日，被告向原告借款30000元，约定两个月后归还。但被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及利息3537.08元(暂计至2012年8月20日)。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未提供证据，亦未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2010年8月29日，被告向原告借款30000元，约定两个月后归还。但被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款理应及时归还，造成本案诉争的责任在于被告,所以原告的主张合理合法，本院予以支持。被告向原告的借款为定期无息借贷，原告主张的逾期还款利息可参照银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供抗辩原告诉请的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告沈林于本判决生效后七日内归还原告施佳臻借款30000元及相应的利息（自2010年10月29日起至判决确定的履行之日，以银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，公告费200元，合计838元，由被告沈林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  沈 杰代理审判员  陈维清人民陪审员  朱玲玲二〇一二年十二月二十日书 记 员  顾姝珺
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2013）琅执字第00072-2号申请执行人卢道胜，男，1976年5月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人马开荣，男，1944年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理卢道胜与马开荣房屋买卖纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2011）琅民一初字第00251号民事判决书，于2012年12月11日向被执行人卢道胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人卢道胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢道胜存款6000.00元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一二年十二月十六日代理书记员  张莹莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬慈民初字第1174号原告：何尧明。委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。被告：俞建江。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：陈方平，该公司总经理。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。本院在审理原告何尧明诉被告俞建江、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何尧明于2011年12月30日向本院提出对被告俞建江、中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何尧明撤回起诉。本案受理费1790元，减半收取计895元，由原告何尧明负担，交纳本院。审 判 员 徐文源二〇一二年十二月三十日代书记员 郑 嘉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第4587号原告贾某某。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告杨某某。委托代理人杨延来。委托代理人杨琮玮，新泰汶南法律服务所法律工作者。原告贾某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人庞吉俊、被告杨某某的委托代理人杨延来、杨琮玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年3月4日协议离婚，双方约定婚生女孩杨某甲从5岁到8岁由女方代养，8岁以后由男方接回。现被告不履行协议，自离婚后将杨某甲接走，不让原告探望。被告常年在外打工，将孩子寄养在他人家中，对孩子的成长极其不利。特提起诉讼，要求判令杨某甲由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。被告杨某某辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。原、被告于2011年3月4日协议离婚，约定孩子由被告抚养，被告为了让孩子得到有利的经济保障，偶尔外出打零工，并未影响对孩子的照顾与抚养，孩子跟随被告抚养更有利于孩子的成长。经审理查明，原、被告于2011年3月4日在新泰市民政局协议离婚，约定：婚生女孩杨某甲（2006年11月29日生）由男方抚养，孩子5岁到8岁由女方代养，代养期间男方不支付孩子的生活费用，孩子8岁后由男方接回，女方不支付孩子的生活费用。原、被告离婚后，杨某甲由被告杨某某接走。杨某甲的大姑父韩军证实，杨某甲待在她二姑家（泰安），平时由她的两个姑姑照顾，杨某某在外打工，各处都去，回来照顾几天孩子，平时把钱打到韩军卡上，再转到杨某甲二姑那里。杨衍启（被告杨某某所在村委的支部书记）证实，杨某某的父亲在淄博打工，母亲早已去世，杨某某可能在陕西打工，现在联系不上，也不知道准确地址，杨某甲现跟随杨某某的姐姐生活，由两个姐姐轮流抚养。杨某某认可杨某甲现在在泰安她二姑家住，但主张由杨某某照顾，并提供了泰安市岱岳区房村镇里巴特工艺制品厂出具的工作证明一份，证实杨某某系该公司部门主任，固定月收入4000元，但杨某某不能提供3-6个月的工资发放领取表及个人所得税缴纳证明。2012年年5月10日贾某某与唐某结婚，二人有固定住所，唐某及家人同意抚养杨某甲。贾某某在新泰市神龙染织有限责任公司工作，月均工资1863.73元（提供该公司出具的证明、2102年5、6、7月的工资结算发放表予以证实），同时贾某某在新华人寿保险股份有限公司泰安中心支公司任客户经理，月均佣金1513.22元（提供2-8月佣金证明证实）。另查明，2011年度山东省农村居民人均纯收入为8342元。原告于2012年8月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的离婚协议书一份、结婚证一份、房权证一份、房屋买卖协议书一份、合同书一份、证明五份、工资发放证明三份、被告提供的东都镇羊蹄村村民委员会出具的证明一份、工资证明一份、本院依原告申请对韩军、杨衍启的调查笔录各一份及原告、原告委托代理人、被告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在离婚协议书中关于杨某甲从5岁到8岁由女方代养的约定无法律依据，应认定原、被告在离婚协议书中约定杨某甲由杨某某抚养。杨某某离婚后一人长期在外打工，杨某甲由杨某某大姐、二姐轮流照顾，杨某甲的该种生活方式对其身心健康有极其不利的影响，而杨某甲的母亲贾某某有固定的住所和稳定的收入，且其婚后的对象唐某亦同意抚养杨某甲，因此，为保护杨某甲的身心健康，原告要求变更抚养关系，抚养杨某甲的主张，本院予以支持，被告应依法支付抚养费。被告杨某某主张其泰安市岱岳区房村镇里巴特工艺制品厂任部门主任，固定月收入4000元，并提供工作证明一份予以证实，但杨某某不能提供3-6个月的工资发放领取表及个人所得税缴纳证明，因此该工作证明本院不予认定为有效证据，被告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：一、杨某甲由被告杨某某抚养变更为由原告贾某某抚养；二、被告杨某某每月支付抚养费170元，至孩子独立生活时止，每月预付一次，定于每月16日预付，被告杨某某享有探视权，时间、地点双方自行协商。诉讼费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  高 玲代理审判员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一二年十二月四日书 记 员  孙文燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉南保字第28号申请人：嘉兴市真真老老食品有限公司。法定代表人：邵建国。被申请人：浙江汇丰担保有限公司。法定代表人：吴煜东。申请人嘉兴市真真老老食品有限公司与被申请人浙江汇丰担保有限公司申请诉前财产保全一案，于2012年12月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款54万元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴市真真老老食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江汇丰担保有限公司银行存款54万元或查封、扣押等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一二年十二月十八日书记员  乐兴华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）南民再终字第00080号申请再审人（案外人）聂廉紊，男，1971年10月26日生，汉族，住镇平县。委托代理人刘新颜，南阳市大义法律事务所律师。被申请人（原审原告）王国红，女，1965年4月26日生，蒙古族，住镇平县。被申请人（原审被告）王娟，女，1977年10月26日生，汉族，住镇平县。原审原告王国红与原审被告王娟为民间借贷纠纷一案，镇平县人民法院于2009年8月14日作出（2009）镇城民初字第252号民事判决，已发生法律效力。案外人聂廉紊不服向本院提起再审申请。本院于2012年7月16日作出（2012）南民申字第85号民事裁定，本案由本院提审，再审期间中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人聂廉紊及其委托代理人刘新颜，被申请人王国红、王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇平县人民法院一审查明，原、被告关系较好，被告于2008年5月19日向原告借款250000元，并出具欠条。后被告又于2008年12月10日给原告出具还款计划一份，承诺该款最迟于2008年腊月26日前还完，但被告至今未予偿还。镇平县人民法院一审认为，被告王娟向原告王国红借款250000元，并出具欠条，双方民间借贷关系成立，后被告未履行还款义务，故原告请求被告偿还欠款250000元予以支持；利息原无约定，应自原告起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。故判决：限本判决生效后十日内被告王娟偿还原告王国红借款250000元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2009年6月12日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告负担。申请再审人聂廉紊称，其与被申请人王娟1998年结婚，2003年5月申请人在镇平县涅阳街道办事处西关北后街23号建房产一处。双方于2008年3月30日签订离婚协议，2010年7月23日登记离婚，并立协议：房产归二个孩子共有，孩子随申请人生活，双方债权债务各自承担。现镇平县人民法院所作出的一审判决与执行裁定相矛盾，执行裁定确认为共同债务，而一审未通知申请人参加诉讼，违反法定程序。请求依法撤销原判。被申请人王国红答辩称，已判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。被申请人王娟称，自己确实欠王国红钱，但数额没有25万那么多。本院再审查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相一致。另查，聂廉紊与王娟原系夫妻关系，现聂廉紊提交了双方2008年3月30日签订离婚协议，2010年7月23日登记离婚，协议显示：房产归二个孩子共有，孩子随申请人生活，双方债权债务各自承担。本案一审判决生效后，王国红申请执行，镇平县人民法院裁定该债务系夫妻共同债务，并查封执行了王娟与聂廉紊婚姻关系存续期间所建房屋。本院认为，原审被告王娟向原审原告王国红借款250000元，有其本人出具欠条为证，双方借贷关系成立。王国红起诉请求判令王娟偿还欠款250000元应予支持。王国红持欠条起诉王娟，未起诉王娟丈夫聂廉紊，是对自己诉权的自由处分。聂廉紊现提出一审法院未通知自己参加诉讼属程序违法的理由不能成立。关于聂廉紊提出自己已与王娟离婚，房屋已赠与两个孩子，法院执行错误的问题，不是本案再审审理范围，可依法另行解决。王娟称自己欠王国红款属实，但数额没有250000元那么多，但未提供证据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序并无不当，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论，判决如下：维持镇平县人民法院（2009）镇城民初字第252号民事判决。本判决为终审判决。审判长  胡书海审判员  李建新审判员  王 浩二〇一二年十二月十四日书记员  牛 晓
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）大邑刑初字第3号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人王国洲（又名王浩）。被告人陈波（又名罗鹏）。四川省大邑县人民检察院以大检刑诉字（2012）第286号起诉书指控被告人王国洲、陈波犯贩卖毒品罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人王国洲、陈波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月中旬的一天晚上11时左右，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇桃源小区门口，向吸毒人员肖某贩卖1包冰毒（甲基苯丙胺），获取毒资人民币（以下币种均为人民币）200元。2、2012年7月下旬的一天下午，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇桃源小区门口，向吸毒人员肖某贩卖毒品1包，获取毒资200元。3、2012年8月1日下午7时左右，被告人王国洲在大邑县晋原镇桃源小区大门对面一饭馆门口，向吸毒人员肖某贩卖1包冰毒，获取毒资200元。4、2012年7月中旬的一天下午2时左右，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇槐子树街兴泰苑宾馆内，向吸毒人员杨某贩卖1包冰毒，获取毒资200元。5、2012年7月20日左右的一天下午2时左右，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇桃源小区门口，向吸毒人员杨某贩卖1包冰毒，获取毒资200元。6、2012年7月28日左右的一天下午2、3时许，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇桃源小区门口，向吸毒人员杨某贩卖1包冰毒，获取毒资200元。7、2012年8月1日下午1时许，被告人王国洲、陈波在大邑县晋原镇桃源小区门口，向吸毒人员杨某贩卖1包冰毒，获取毒资200元。2012年8月3日，大邑县公安机关将被告人陈波挡获；随后，又在大邑县晋原镇桃源小区被告人王国洲的家中将其挡获，并在其卧室内查获含有甲基苯丙胺成份的毒品8包（净重2.74克）和电子秤一部。上述事实，被告人王国洲、陈波在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证公安机关受案登记、立案决定书、到案经过及工作说明，指认现场笔录及照片，辩认笔录及照片，搜查笔录及毒品称重照片，扣押物品清单、毒品收缴收据，证人肖某、杨某的证词，成都市公安局物证鉴定所检验报告，成都市计量监督检定测试院检定证书，被告人王国洲、陈波的户口信息及其供词等证据证实，二被告人对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人王国洲、陈波相互伙同，多次向他人贩卖毒品冰毒（甲基苯丙胺），情节严重，其行为均已触犯刑律构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王国洲、陈波犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。二被告人在庭审中自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王国洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国洲的刑期自2012年8月3日起至2016年4月2日止。）二、被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2，000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈波的刑期自2012年8月3日起至2016年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘晓南代理审判员  张洪平人民陪审员  刘晓君二〇一二年十二月二十六日书 记 员  杨雅琳
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）浏执字第01660号申请执行人高子优，男性。被执行人张本交，男性。被执行人许金志，女性。本院在执行申请执行人高子优与被执行人张本交、许金志民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交、许金志暂无财产可供执行。申请执行人高子优也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）浏民初字第0710号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一二年十二月十八日书记员  唐春晖
广东省广州市萝岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗萝法民二初字第590-1号原告：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区。法定代表人：袁志敏，董事长。委托代理人：肖桂云，住广州市白云区，系该司职员。委托代理人：高宏伟，住北京市海淀区，系该司职员。被告：梁渐开，住广州市番禺区。被告：卢燕贞，住广州市番禺区。被告：广州天汇旅业有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：韦明。本院在审理原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与被告梁渐开、卢燕贞、广州天汇旅业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已归还本金并支付相应利息为由，于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州萝岗金发小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费4250元由原告自行承担。代理审判员  张静怡二〇一二年十二月十三日书 记 员  戴瑾茹黄东梅
河北省鸡泽县人民法院刑 事 判 决 书（2012）鸡刑初字第46号公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。被告人张某，曾用名张某军，2010年9月至今，2012年2月23日因涉嫌挪用公款罪被取保候审。河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2012）第37号起诉书指控被告人张某犯挪用公款罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年10月至2012年2月，被告人张某利用担任鸡泽县支援地黄铁路建设领导小组吴官营乡办公室会计兼出纳的职务之便，将其保管的55000元铁路补偿资金提供给其丈夫李某甲经营的“美的吴官营家电门市”使用。2012年2月16日，被告人张某将其挪用的公款55000元归还。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人张某的行为已构成挪用公款罪，要求依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2011年10月至2012年2月，被告人张某利用担任鸡泽县支援地黄铁路建设领导小组吴官营乡办公室会计兼出纳的职务之便，将其保管的55000元铁路补偿资金提供给其丈夫李某甲经营的“美的吴官营家电门市”使用。2012年2月16日，被告人张某将其挪用的公款55000元归还。上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人张某供述，家里的钱都是我保管，李某甲花钱向我要，门市上的钱也交给我。从去年10月份李某甲负责门市上进货，李某甲把卡交给我，李某甲的卡是农行卡，去农行取钱不方便，李某甲进货用款，我就从乡支铁办拿钱给他，共用款额是55000元。没有超出李某甲卡上钱，他卡上钱有五万六千多元。2、证人邢某证言证实，我负责财政所全面管理工作，胡利华负责预算内收支工作，主要是财政转移支付，对县支付主中心口，还有粮食直补，种子补贴，综合直补等工作。张某负责家电下乡补贴，邯黄铁路吴官营乡办公室财务工作。3、证人李某甲证言证实，我家的钱都是张某保管，用钱时向张某要，挣了钱也给了张某。我记不清从张某手里总共拿过多少钱，我曾和张某说过，我进货时从你手里拿多少钱你记个数，毕竟是伙计买卖。2012年2月16日，张某问我农行银行卡上有五万多块钱没有，我说有不到六万元。开始我不知道，后来她说门市上进货55000元是单位的钱，后我从银行卡取了55000元给了她。4、证人李某乙的证言证实，2011年春天的一天，具体时间我忘记了，王某乙让我借二三个身份证给张某，我就找到王某甲、冯某甲、冯某乙的身份证给了张某，后张某将身份证还给了我。王某乙让我找身份证说是转钱的，转什么钱我不知道。5、鸡泽县吴官营乡人民政府出具的证明证实，张某，女，汉族，中专文化，党员，鸡泽县吴官营乡东张六固村人，住吴官营乡申园村。2010年9月至今任鸡泽县支援邯黄铁路建设领导小组吴官营乡办公室会计兼出纳。6、中国农业银行鸡泽县支行银行卡取款凭条证实，户名为李某甲银行卡2012年2月16日取款55000元。7、鸡泽县人民检察院侦查人员胡庆国、杜胜利证实，户名为王某甲吴官营信用社存折，2012年2月16日两笔存款中包括犯罪嫌疑人张某归还其挪用的公款55000元。8、被告人张某到案经过、户籍证明等证据均在卷佐证。本院认为，被告人张某利用职务便利，挪用公款55000元归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某到案后，认罪态度诚恳，积极退还赃款55000元，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，同时宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  丁利民审 判 员  刘 丽人民陪审员  赵 凯二０一二年十二月十六日书 记 员  李丽英
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第890号原告：罗某某，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：俞某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住所慈溪市。原告罗某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告罗某某起诉称：2011年12月15日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款月利率为1%。届期，被告未还本付息。现原告诉请判令被告即时归还借款300000元，并支付利息自2010年12月15日起至2012年8月15日止、按月利率1%计算的利息为60000元。被告俞某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告俞某某于2010年12月15日向原告借款300000元等的事实。原告提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性。被告俞某某在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还借款300000元，并支付该款自2010年12月15日起至2012年8月15日止、按月利率1%计算的利息为60000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭判决如下：被告俞某某于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款300000元，并支付该款利息60000元，合计360000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告俞某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶黎婷代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十二月十二日代书 记员  陈 瑜附本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；是人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2013）林刑初字第7号公诉机关林州市人民检察院。被告人宗某某，男，1978年11月12日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第653号起诉书指控被告人宗某某犯故意伤害罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月4日21时许，在林州市临淇镇金海湾KTV后院，被告人宗某某与被害人李某某酒后因琐事发生争执，宗某某踢李某某的腿部一下，致使被害人李某某摔倒在地致鼻子受伤。经林州市公安局法医鉴定，李某某鼻骨骨折伴有明显错位，其损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有李某某陈述、证人申某某、王某某证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人宗某某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，宗某某与李某某达成民事调解协议，并履行。上述事实，有被告人宗某某供述、协议书、收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。宗某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于宗某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿李某某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王荣跃二〇一二年十二月二十四日书记员  王 柯
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1894号原告：赵某甲。被告：赵某乙。本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。审判员  王学峰二〇一二年十二月十日书记员  赵海英
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江油执字第10号申请执行人任永艳，女，生于1976年6月23日，汉族，江油市人。被执行人李勇，男，生于1974年3月6日，汉族，江油市人。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2002）江民初字第872号民事判决书，于2012年12月11日受理申请执行人与被执行人离婚纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李勇的银行存款2571元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。二、本案被执行人李勇应承担的执行费50元，一并从被执行人李勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一二年十二月十一日书记员  童强
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）洛南法行初字第00009号原告杨书善，又名潘书善，男，汉族。委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托代理人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告洛南县三要镇人民政府。法定代表人孙占良，镇长。委托代理人刘耀华，三要镇司法所干部。第三人宋群英，女，汉族。原告杨书善不服被告洛南县三要镇人民政府2012年6月13日作出的三政发（2012）第67号林坡确权决定的具体行政行为，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，被告于2012年12月13日作出三政发（2012）第89号决定，该决定撤销了洛南县三要镇人民政府2012年6月13日作出的三政发（2012）第67号林坡确权决定，原告杨书善遂申请撤回行政起诉。经审查，本院认为，原告以被告已撤销被诉具体行政行为为由，申请撤回行政起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告杨书善撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费25元，由原告杨书善负担。审判长 张 虎审判员 段新华审判员 周梦琳二〇一二年十二月十七日书记员 陈小燕
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第01944号原告杨静刚，男，1978年6月8日出生，汉族，甘泉县人，小学文化，无业，现住甘泉县县城。被告候文军，男，42岁，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告杨静刚诉被告候文军劳务合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨静刚撤回起诉。案件受理费300元，原告杨静刚已预交，减半收取，实际由原告杨静刚承担150元。代理审判员  常勇二〇一二年十二月十八日书 记 员  董焱
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2012）民民初字第1596号原告王某某，男，1990年8月16日出生。原告王某甲，男，1993年4月19日出生。委托代理人王中义，男，1966年1月9日出生。被告马某某，男，1968年10月28日出生。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。原告王某某、王某甲与被告马某某健康权纠纷一案，原告于2012年10月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2012年12月25日公开开庭进行了审理，原告王某某及王某甲的委托代理人王中义、被告马某某及其委托代理人安舜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月24日晚，被告将二原告打伤，二原告花去医疗费数千元，经济上遭受一定损失，被告拒不赔偿。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7000元，诉讼费由被告负担。被告辩称，本案纠纷是由原告引起的，且双方相互殴打，被告也有不同程度受伤，以上说明原告具有过错，应负主要责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告对自己遭受的损害是否存在过错，被告如何承担赔偿责任。二原告向本院提交的证据有：1、二原告的户口薄复印件各一份，2、原告王某甲的医疗费单据一张，3、二原告的诊断证明书各一份，4、二原告的法医鉴定费票据各一张，5、民权县公安局对马某某的行政处罚决定书一份，6、原告王某甲的出院证一份，7、原告王某某申请本院调取的民权县公安局北关派出所对马1某、马2某、黄某某、马3某、李某、白某某、王某某、木某某、陶某某、朱某某、张1某、王某某、张2某、马4某、马5某的询问笔录各一份、对被告马某某的询问笔录两份、对原告王某甲的询问笔录三份，黄某某、马某某、马1某的民权县中医院诊断证明书各一份，民权县公安局对王某甲的行政处罚决定书一份，8、二原告的法医鉴定书各一份；以上证据证明被告将二原告打伤，被告应当赔偿损失7000元。被告对原告提交的第7份证据中的白某某、王某某、王某甲、朱某某、张1某的询问笔录有异议，认为其所述与事实不符，应以民权县公安局北关派出所对木某某、陶某某、马2某、李某的询问笔录为准，对其他证据本身均无异议，但认为本案纠纷由二原告引起，被告也有受伤。被告马某某未向本院提交证据。本院认为：被告马某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8份证据及第7份证据中除白某某、王某某、王某甲、朱某某、张1某的询问笔录以外的其他证据均无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院依法确认为有效证据。被告对原告提交的第7份证据中的白某某、王某某、王某甲、朱某某、张1某的询问笔录虽有异议，但该证据与本院已确认为有效证据的原告提交的其他证据能够相互印证原告主张的被告将二原告致伤的事实，且被告也未提交充分的有效证据加以反驳，对该证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2012年6月24日晚22时许，被告马某某之女马1某与原告王某甲在北关镇北关集地摊吃饭时因琐事发生争执、辱骂，后被告赶到现场与原告王某甲、王某某发生撕打，二原告及被告均受伤。2012年6月25日至7月2日，原告王某甲在民权县中医院住院治疗，经民权县中医院诊断，原告王某甲之伤为：1、脑震荡，2、外伤性鼻出血，3、多处软组织损伤，花去医疗费2819.98元。原告王某某于2012年6月25日经民权县中医院诊断，其伤为：1、右眼挫伤，2、右侧颞颌关节损伤，3、多处软组织损伤。二原告于2012年6月26日经民权县公安司法鉴定中心鉴定，原告王某甲鼻部之损伤构成轻微伤，原告王某某眼部、口腔部及背部之损伤构成轻微伤，花去鉴定费600元。被告马某某于2012年6月25日经民权县中医院诊断，其伤为右手腕部软组织损伤。2012年7月9日，民权县公安局作出民公（北）决字（2012）第1129号、1130号行政处罚决定书，分别给予原告王某甲、被告马某某行政拘留10日、并处罚款500元的处罚。另查明：2011年河南省农村居民人均纯收入为6604.03元，省内出差人员的伙食补助费为每人每天30元。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告将二原告致伤，事实清楚，证据确实充分，被告应当赔偿，原告王某甲要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王某甲与被告之女马1某因琐事发生争执、辱骂，并与被告发生撕打，致被告受伤，对于自己损害的发生存在一定的过错，可以减轻被告的责任，本院酌定原告王某甲承担30％的责任，被告承担70％的责任。被告辩称原告对于损害的发生具有过错的理由成立，本院予以支持。原告王某甲住院治疗8天，花去医疗费2819.98元；因原告王某甲为农村居民，无固定收入，其误工费可按照2011年河南省农村居民人均纯收入标准并按照其住院治疗的天数计算，原告王某甲每天的误工费为6604.03元÷365=18.09元，因此原告王某甲的误工费应为18.09元×8=144.72元；护理费可按照护理人员1人计算，护理期限按照其住院治疗的天数计算，每天护理费的数额可参照误工费的数额，因此原告王某甲的护理费应为18.09元×8=144.72元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天30元予以确定，其数额应为30元×8=240元。故被告应赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的数额共计为（2819.98元＋144.72元＋144.72元＋240元）×70%=2344.59元。原告王某某因未向本院提交合法有效证据证明其住院治疗及所花费的医疗费用，故其要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。二原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因其未提供充分的有效证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2344.59元；二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求；三、驳回原告王某某的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王玉海审判员  张 涛审判员  张志国二〇一二年十二月二十八日书记员  陈 勇