wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1905号申请执行人胡琴占，系慈溪市××汽车销售有限公司经理。被执行人姚亦挺，农民。被执行人周卫明，系慈溪市××电器厂厂长。本院在执行（2012）甬慈商初字第153号民事调解书胡琴点与姚亦挺、周卫明民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡琴占与被执行人周卫明自愿达成执行和解协议，由被执行人周卫明给付申请执行人胡琴占250000元（已履行），申请执行人胡琴占放弃对被执行人周卫明对姚亦挺还应给付申请执行人胡琴占的款项承担连带清偿责任的执行。现自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚亦挺还尚欠申请执行人胡琴占借款250000元及诉讼费2275元，应向本院交纳执行费3723元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1905号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年八月六日书记员 徐礼（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02624号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系沈阳市沈北新区农村信用合作联社清债办工作人员。住址沈阳市沈北新区.被告徐德成，男，1963年11月11日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告范治山，男，1966年3月15日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告沈忠德，男，1950年2月27日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告张丽英，女，1960年8月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告徐德成、被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英金融借款合同纠纷一案，本院2012年5月8日受理后，由审判员王新平担任审判长，与审判员白晓萍（主审）、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告徐德成、被告范治山、被告张丽英到庭参加诉讼，被告沈忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月21日被告徐德成在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币10万元，由被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告徐德成辩称，欠款属实，同意偿还，但是钱不是我用的。被告范治山辩称，不同意偿还，签字、按手印都不是我，担保事实不知道。被告张丽英辩称，没签过字，不同意偿还。被告沈忠德未答辩。经审理查明，2009年1月21日被告徐德成与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告徐德成向原告借款10万元，年利率10.656%，借款到期日为2009年11月20日，担保人处署被告范治山、被告沈忠德、被告张丽英名，原告如期发放了贷款，借款到期后，借款本金10万元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告徐德成拖欠原告借款属实，因此，关于原告对被告徐德成的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告范治山、被告张丽英、被告沈忠德偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限自借款之日起至借款到期后二年，即到2011年11月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐德成于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年1月21日起至确定给付之日止按年利率10.656%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告徐德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王新平审 判 员  白晓萍人民陪审员  姜明明二〇一二年八月三十一日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）���水民初字第19号原告宋海英，女，1953年2月28日生，汉族。委托代理人陈顺喜，男，1965年2月6日生，汉族。被告安阳国昌铁合金有限责任公司。法定代表人郭玉忠，该公司董事长。委托代理人朱志勇、王爱军，大沧海律师事务所律师。原告宋海英与被告安阳国昌铁合金有限责任公司(以下简称国昌公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋海英诉称，2010年10月5日夜9点左右，原告在被告处上班时被皮带机绞伤，原告入住安阳县第一人民医院治疗，住院14天，被告交了原告住院治疗的费用6250元。原告伤情诊断为左锁骨骨折。现要求被告赔偿护理费4256元、营养费1000元、交通费300元、住院伙食补助费420元、误工费13200元、精神抚慰金15000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金41862元、鉴定费770元共计80570.18元。被告国昌公司辩称，原告所诉事实不错，但其要求赔偿数额较高，被告已为原告支付了医疗费用，要求依法判决。经审理查明，原告受雇在被告处上班。2010年10月5日夜9点左右，原告在被告处上班时被皮带机绞伤，原告入住安阳县第一人民医院治疗，住院14天，被告支付了原告住院治疗的费用6250元，原告伤情诊断为左锁骨骨折。2012年6月5日，经安阳殷都法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，鉴定费770元，由原告支付。另查明，原告于2011年8月31日向安阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告主体资格已不属于劳动法受案范围不予受理。上为本案事实。以上事实有原告提交的住院病历、法医鉴定报告、仲裁委不予受理通知书及双方陈述可以证实。本院认为，原告受雇在被告处工作时受伤，双方均认可，被告应对原告的损失给予赔偿，但原告在工作中不慎受伤也存在过失，对自己的损失应承担30%的责任。原告要求的损失数额较高，对过高部分不予支持。原告要求后续治疗费，未能提供证据。原告的损失为护理费420、营养费140元、住院伙食补助费210元、交通费200元、误工1980元（按三个月每月660元计算）、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金39624.18元、鉴定费770元共计58344.18元。上述损失由被告承担70%即40840.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳国昌铁合金有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海英护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计40840.9元。���、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由原告负担340元，由被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  牛天海陪审员  程鹏飞陪审员  张志霞二〇一二年八月十四日书记员  刘卫平1
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2012)河法执字第360号申请执行人：隋新红，女，汉族，现住东营市河口区。被执行人：田淑青，女，汉族，现住东营市河口区。隋新红申请执行田淑青民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2012）河民初字第402号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：轮候扣留被执行人田淑青在单位的工资及奖金收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张天安执行员  葛 明执行员  程德刚二〇一二年八月七日书记员  牟传良
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第84号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人杨仁进。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]64号行政处罚决定书，于2012年5月31日向本院申请执行，要求被执行人杨仁进立即拆除非法占用的3887.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并交纳罚款116613元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人杨仁进目前无财产可供执行，且本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第84号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十九日书 记 员  李立峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02810号原告袁晓军，男，1963年6月8日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告孙兴海，男，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告袁晓军与被告孙兴海买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告孙兴海的准确地址，视为其起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁晓军的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一二年八月十日书 记 员  张 玲
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012)甬仑刑初字第670号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人赵虎，男，汉族，1990年1月18日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因本案于2011年12月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。被告人赵以建，男，汉族，1991年2月16日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，家住颍上县。因本案于2011年12月12日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)535号起诉书指控被告人赵虎、赵以建犯寻衅滋事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年8月3日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员董博文出庭支持公诉，被告人赵虎、赵以建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月12日0时30分许，被告人赵虎、赵以建伙同赵玉、李晶、张雷（均另案处理）在本区新碶街道高塘吉祥酒吧附近的三岔路口，酒后无故拦截被害人王某、金某等人，并使用刀捅、棍打和拳打脚踢等方式对被害人王某、金某等人实施伤害，致使被害人王某、金某受伤。经鉴定，被害人王某右胸外伤致右季肋部遗留1.6厘米疤痕，右侧胸腔少量积液，右肺下叶膨胀不全，其损伤程度为轻伤；被害人金某头部、面部钝性外伤致右颞顶部头皮血肿，颜面部挫伤肿胀，鼻骨骨折，双上中切牙稍松动，其损伤尚未达到轻伤程度。案发后不久，二被告人即被公安民警抓获。上述事实，被告人赵虎、赵以建在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯赵玉的供述、被害人金某、王某的陈述、证人齐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵虎、赵以建结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人赵虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2013年8月19日止)。二、被告人赵以建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月5日起至2013年8月20日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年八月三日代书 记员  王 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第2560号原告珠海市住宅物业管理有限公司，住址珠海市香洲区香洲香溪路118号29栋二楼。法定代表人：顾家福，该公司总经理。委托代理人：向孙文，该公司员工。委托代理人：刘响珍，该公司员工。被告黄秀莲，住珠海市香洲区。（其他资料不详）被告贝永芳，住珠海市香洲区。（其他资料不详）本院在审理原告珠海市住宅物业管理有限公司诉被告黄秀莲、贝永芳物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市住宅物业管理有限公司于2012年8月15日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市住宅物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市住宅物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币290元，减半收取145元，由原告珠海市住宅物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年八月十五日书记员  邓 玉
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第177号原告:华润混凝土（宁波）有限公司（组织机构代码：76450691-7）。住所地：宁波市北仑区妙峰山路58号。法定代表人：周龙山。被告:浙江万华建设有限公司（组织机构代码：70485311-6）。住所地：宁波市鄞州区高桥镇望春路888号。法定代表人：张龙棋。本院在审理原告华润混凝土（宁波）有限公司诉被告浙江万华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（宁波）有限公司于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江万华建设有限公司的起诉。本院认为，原告华润混凝土（宁波）有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（宁波）有限公司撤回起诉。本案受理费14778元，减半收取7389元，保全费5000元，合计12389元，由原告华润混凝土（宁波）有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年八月六日代书 记员  胡宁宁
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-9-9核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年8月15日拟稿人拟稿单位刘勇2012年8月10日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法民一初字第586号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第586号原告刘某，女，汉族，1963年5月3日出生，住博罗县。被告徐某1，男，汉族，1964年5月14日出生，住博罗县，现住佛山市禅城区。原告刘某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。现二个婚生儿女均已长大成人，并外出到城市务工。但由于双方因婚前缺乏了解，婚后又疏于沟通，再加上双方性格不合，以致夫妻双方感情不合经常吵闹。被告脾气很暴躁，经常一回家，就对原告实施家庭暴力，动手殴打原告。我为了让儿女生活在一个完整的家，对此委曲求全，但被告却越来越过分，不仅对原告的家庭暴力越来越过分，且经常外出过夜不回家。原、被告曾于2011年11月7日签订离婚协议一份，约定了双方财产分配等事宜，但被告在离婚协议书上签名后又反悔，不愿意和原告到民政部门办理离婚手续。原告认为，被告的行为已经严重破坏了原、被告之间的夫妻感情，导致双方感情彻底破裂，据此，原告向法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割原、被告夫妻共有财产位于博罗县湖镇镇新作塘村东风小组房屋三间；3、本案诉讼费由被告负担。庭审时，原告认为上述三间房屋为婚前建的，不再请求分割。被告徐某1辩称，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。现二个婚生儿女均已长大成人，并外出到城市务工。我认为原、被告仍有一定的夫妻感情，原告请求离婚我不同意。经审理查明，原告于1986年11月经人介绍与被告认识，双方于××××年××月在博罗县湖镇镇人民政府登记结婚。结婚初期，双方感情尚好。双方于××××年××月××日生育了女儿徐某2，并于××××年××月××日生育了儿子徐某3。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹，发生了矛盾。2012年4月18日，原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，共同生育了两个小孩，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年八月十日书 记 员  许玉新附：适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2012）铜执字第00392号之二申请执行人：铜陵祺诺复合材料有限公司。法定代表人：周良金。被执行人：无锡市芳霞化工有限公司。法定代表人：柯美芳。本院于2012年7月作出（2012）铜法执字第000392号民事裁定书，查封了异议人柯美芳帐户存款130万元，现因柯美芳所提执行异议成立，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对异议人柯美芳银行存款130万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高建国二〇一二年八月二十日书记员  丁爱平
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2012)六金民二初字第01134号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。法定代表人：潘申斌，董事长。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月出生。被告：孙金生，男，汉族，1969年10月生，住江苏省镇江市新区。系皖NX**实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告孙金生车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称:二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖NX**车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二、被告孙金生的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。被告皖NX**号车辆的所有人孙金生未作答辩，也未提供证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖NX**号车辆所有人孙金生与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。本院认为：被告皖NX**号车辆所有人孙金生以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖NX**号车辆所有人孙金生之间的车辆挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由被告孙金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李和跃审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月三日书 记 员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第97号原告：宁波侨泰纺织有限公司（企业注册号：企独浙甬总副字第004887号）。住所地：宁波市北仑区公园路**号。法定代表人：叶长华，该公司董事长。委托代理人：崔肇棠，浙江天职正律师事务所律师。被告：宁波市宇翔制衣有限公司（企业注册号：330200400040831）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道车何渡村。法定代表人：黄万安，该公司总经理。原告宁波侨泰纺织有限公司与被告宁波市宇翔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告宁波侨泰纺织有限公司委托代理人崔肇棠到庭参加诉讼，被告宁波市宇翔制衣有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波侨泰纺织有限公司起诉称：2010年8月23日，原、被告签订面料购买合同书1份，约定被告向原告购买价额253970元的面料等货品。同年11月18日，双方又签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买价额266570元的面料等货品。后原告依约交付了两份合同项下的货物，但被告只支付了部分货款，余款124875.30元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院，要求被告支付尚欠货款124875.30元。原告提供的证据如下：1.2010年8月23日面料购买合同书、2010年11月18日工矿产品购销合同各1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2.对账单1份，用以证明被告对账时尚欠原告货款174875.30元并承诺于2011年7月15日前分期付清的事实。被告宁波市宇翔制衣有限公司未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，原告提供的证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年8月23日，原、被告签订面料购买合同书1份，约定被告向原告购买价额253970元的面料等货品。同年11月18日，双方又签订工矿产品购销合同1份，约定被告向原告购买价额266570元的面料等货品。2011年初，经双方对账，被告确认尚欠原告货款174875.30元，并承诺于2月7日前付50000元，余款2011年7月15日前付清。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，被告作为买受人，理应及时履行支付货款的义务，原告诉请被告支付尚欠货款124875.30元，正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市宇翔制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波侨泰纺织有限公司货款124875.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2798元，公告费300元，合计3098元，由被告宁波市宇翔制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波人民陪审员  沃小飞二〇一二年八月十六日代书 记员  江南春
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1579号申请执行人：朱福泉，个体模具户。被执行人：胡齐美，农民。本院在执行朱福泉与胡齐美定做合同纠纷（2011）甬慈观商初字第204号一案中，查明被执行人胡齐美暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡齐美尚应归还申请执行人朱福权人民币30640元及相应利息，并应承担诉讼费283元，执行费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第1579号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第909号原告张国成，男，1966年3月17日出生，汉族。委托代理人韦东，江苏诺法律师事务所律师。被告袁海燕，女，1958年8月19日出生，汉族。被告袁炜，男，1983年9月30日出生，汉族。原告张国成与被告袁海燕、袁炜民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国成的诉讼代理人韦东到庭参加诉讼，被告袁海燕、袁炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国成诉称，被告于2010年8月11日向原告借款90万元，于2011年3月20日向原告借款46万元，均未约定具体还款期限，但被告袁炜同意用本市秦淮区一品嘉园33号603室作为抵押。后原告要求被告还款，被告以各种借口拖延，到了最后不接原告的电话，导致原告无法联系被告追索借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求判令被告连带偿还借款136万元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。被告袁海燕辩称，2010年8月11日的借款原、被告约定月利率为6%。当天原告只通过银行转给其70万元，直接扣除了两个月的利息108000元。另因被告袁海燕欠宋爱华钱，宋爱华又欠原告钱，原告遂在借款中又扣除了10万元，但被告袁海燕认可这笔钱为其借款。即除去预先扣除的利息108000元，被告袁海燕认可其余的钱为借款本金。而2011年3月20日借条载明的46万元均系利息，是前述90万元借款与2010年7月20日60万元借款（月利率为5%，原告已另案起诉）利息之和。被告袁炜未作答辩。经审理查明，2010年8月11日，被告袁海燕、袁炜向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到张国成人民币玖拾万元整，用一品嘉园x幢603室做为抵押（房产证、土地证）。”该借条另注明，“我袁炜同意用一品嘉园x幢603室（房产证、土地证）做为抵押。”2011年3月20日，被告袁海燕又向原告出具借条一张，内容为：“今借到张国成人民币肆拾陆万元整。”2012年4月25日，原告凭借上述两张借条将被告袁海燕、袁炜诉至本院，要求两被告连带偿还借款并支付利息。本案开庭审理时，被告袁海燕、袁炜均未到庭答辩。关于借款的给付情况，原告陈述2010年8月11日的借款中有70万元是通过兴业银行转给被告袁海燕，有兴业银行的出账证明为证。另20万元系现金给付，对此，原告提供了一份兴业银行的账户明细清单，证明原告2010年7月22日取款180万元用于生意，后将该笔款项剩余款项借给了袁海燕。2011年3月20日的借款46万元也均系现金给付。庭审后，被告袁海燕来到本院，向本院陈述案情，称2010年8月11日当天原告只通过银行转给其70万元，原告直接扣除了两个月的利息108000元。另因袁海燕欠宋爱华钱，宋爱华又欠原告钱，故原告在借款中又扣除了10万元，袁海燕认可扣除两个月利息后的钱款为其借款本金。袁海燕另称2011年3月20日借条载明的46万元系前述90万元借款与2010年7月20日60万元借款（月利率为5%，原告已另案起诉）的利息之和。上述事实，有原、被告陈述以及借条、出账证明、账户明细清单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人主张民事权利，有责任提供证据。关于原、被告之间的借贷事实，原告提供被告出具的借条予以证实。除此之外，因本案涉及数额较大，原告还应就相应款项的交付事实承担举证责任。但原告仅能举证证明70万元的给付情况，对于其他款项的给付，并无充分证据证明，应由其承担举证不能的责任。被告袁海燕抗辩称，其认可90万元扣除108000元利息后为其借款本金，其余均为利息，对该意见，本院予以采信。依据相关规定，利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本院确认被告实际借款金额为792000元。另原告要求被告按银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告袁海燕、袁炜于本判决生效之日起十日内偿还原告张国成借款792000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年4月25日起至实际还清借款时止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，保全费5000元，合计22040元，由被告袁海燕、袁炜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  杨淑云二〇一二年八月九日见习书记员  陶 瑜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2290-1号申请执行人：冯菊英，农民。被执行人：杨世意，农民。本院在执行冯菊英与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第81号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人冯菊英人民币222144元及相应利息，并应承担诉讼费2615元，执行费3232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2290号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00112号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：南陵县舒雅网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县舒雅网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第306号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人方某，男，1983年6月16日出生，汉族，无业。2011年7月28日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审，2012年5月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人娄正京，江苏联创伟业律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）335号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人方某及其辩护人娄正京到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年6月12日晚至6月13日凌晨0时许，被告人方某和郭某、靳某、林某（另案处理）等人在南京市浦口区桥北路圣辉俱乐部V8包间唱歌时，与方某等人同去的人员因琐事与服务员李某甲发生口角，并在包间门口的走廊内争吵，后被告人方某等人对V9包间的李某乙、童某、蒋某等人随意进行殴打，并持啤酒瓶、圆凳等物品对李某乙等人追打，致使李某乙、童某、蒋某均受伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤，童某、蒋某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人方某于2012年5月3日被公安机关抓获归案。案发后，被告人方某的同案犯已赔偿被害人李某乙、童某、蒋某的经济损失共计人民币48000元，并得到三被害人的谅解。公诉机关认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请依法判处。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、童某、蒋某的陈述，证人郭某、林某、靳某、李某甲、陈某、王某甲、胡某、邢某、张某、王某乙的证言，定远县公安局出具的抓获经过，定远县看守所出具的证明，南京市公安局浦口分局出具的门诊病历、诊断证明书、出院记录、辨认笔录、物证鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、视听资料、发破案经过、刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人方某随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人方某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方某系初犯，无前科劣迹，可以酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人方某的辩护人娄正京提出的“1、被告人方某系初犯，无前科劣迹；2、被告人方某的同案犯也主动赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；3、被告人方某在共同犯罪过程中起次要作用，属从犯；4、被告人方某实施犯罪行为的主观恶性较小，社会危害性不大。综上所述，建议对被告人方某适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；第3、4点辩护意见，被告人方某等人在公共场所随意殴打他人，造成三位被害人的伤害后果，被告人方某在实施共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主、从犯，对三位被害人造成伤害的后果理应承担相应的法律责任，被告人方某等人的行为具有一定的社会危害性，主观恶性较深，对被告人方某不宜适用缓刑，故对第3、4点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的5日，即自2012年5月8日起至2013年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年八月十三日书记员  杨 莹
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2012)靖执字第176号申请执行人靖宇县农村信用合作联社被执行人刘英文、关学文本院在执行申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘英文、关学文借款合同纠纷（2012）靖民二初字第20号民事调解一案中，本院于2012年6月11日向被执行人刘英文、关学文发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人靖宇县农村信用合作联社借款2.95万元，但被执行人至今未能履行，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人靖宇县农村信用合作联社与被执行人刘英文、关学文借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款2.95万元，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张新云审判员  朴京灿审判员  王金奎二〇一二年八月十四日书记员  李晓光
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012)亳民二初字第00028-3号原告：张莉。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与杭州路交叉处东北角。法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。原告张莉与被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案，于2012年7月4日在本院立案受理。本案在审理过程中，被告河南亚翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2012)亳民二初字第00028-2号民事裁定驳回其异议，在该裁定尚未送达给被告期间，张莉称河南亚翔建设有限公司自愿履行还款，于2012年8月8日申请解除查封。之后，张莉提供2012年8月14日新线借记卡历史交易明细清单证明其借款100万元已归还，并于2012年8月20日申请将其诉讼请求减少为60万元，同时向本院提出撤回起诉申请。经审查，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张莉撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告张莉负担。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年八月二十日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-?--?-
浙江省慈溪市人民法院民 事 调 解 书(2012)甬慈浒民初字第365号原告：龚某，女，1985年9月18日出生，汉族，慈溪市浒山小鱼服装店业主，住所慈溪市。委托代理人：虞超勇，慈溪市林城法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1980年6月23日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。案由：变更抚养关系纠纷。原告起诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，次年1月22日生育一子，名黄某2。后双方长期分居，导致感情彻底破裂，于2011年9月1日达成离婚协议，约定儿子归被告抚养，由原告代养至小学毕业，被告每月支付5000元，教育费各半承担，医疗费被告承担。后双方因儿子抚养问题发生矛盾。现原告起诉至法院，请求判令：1.儿子黄某2归原告抚养；2.抚养费原、被告各半承担。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚生子黄某2由原告龚某抚养至学前教育结束时止，其间由被告黄某1支付抚养费12万元，分八次支付，于每年的8月底和次年的1月底之前各支付1.5万元，黄某2读小学开始由被告黄某1负责抚养，抚养费由被告黄某1自理。二、在原告龚某抚养期间，被告黄某1及其父母有探视黄某2的权利，原告龚某应予以配合，具体探视方式为：每个月探视两次，在每月的第一个及第三个星期六上午八点后由被告黄某1或者其父母将黄某2接回家中，次日下午四点前将黄某2送至原告龚某处，黄某2放寒、暑假期间，被告黄某1或者其父母可将黄某2接回家中共同生活假期的一半时间，在被告黄某1抚养期间，原告龚某有探视黄某2的权利，被告黄某1应予以配合，具体探视方式同上。三、原、被告于2011年9月1日达成的《离婚协议书》载明的保险费由原告龚某承担。四、儿子黄某2的学前教育费由被告黄某1承担，原、被告确定为10万元，被告黄某1分三期支付，2012年8月底前支付3万元，2013年8月底前支付3万元，2014年8月底前支付4万元，在原、被告各自抚养期间，黄某2的门诊医疗费由原、被告自理，住院费用及黄某2脸上胎记的医疗费由原、被告各半承担。五、案件受理费80元，由原告龚某负担，交纳本院。六、双方当事人同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月十四日代书 记员  ＸＸ云附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1764号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人韦某，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月18日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1801号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月17日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月17日16时许，被告人韦某携带作案工具内六角扳手，至慈溪市附海镇东海村韩家路，采用内六角扳手撬锁的手段，进入被害人罗某2的租房，窃得银灰色戴尔PP05L型笔记本电脑1台（价值人民币800元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人罗某1、蔡某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处六个月有期徒刑或四个月以上拘役。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2012年9月17日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月十七日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2012）全民一初字第00534-1原告：罗维彬。委托代理人：刘炳武，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告：尤勇培。被告：江西省建设施工有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道浦泗路18号泰山都市工业园。负责人：王小安，该公司经理。被告：江西省建设施工有限公司，住所地江西省高安市丁家路。法定代表人：王建平，该公司董事长。委托代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。被告：全椒建华置业投资有限公司，住所地全椒县经济开发区内。法定代表人：胡建华。委托代理人：王家和，安徽儒林律师事务所律师。本院在审理原告罗维彬诉被告尤勇培、江西省建设施工有限公司南京分公司、江西省建设施工有限公司、全椒建华置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告罗维彬于2012年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西省建设施工有限公司南京分公司、江西省建设施工有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗维彬撤回对被告江西省建设施工有限公司南京分公司、江西省建设施工有限公司的起诉。审判长  杨克明审判员  张兴权审判员  陈 炬二〇一二年八月二十日书记员  孙庆芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2660-1号申请执行人：沈利孟。被执行人：沈建锋，农民。本院在执行沈利孟与沈建锋民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第84号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人沈建锋尚应归还申请执行人沈利孟人民币420586元及相应利息，并应承担诉讼费3804.5元，执行费6209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2660号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2012)浑民二初字第356号原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司。住所地：新华路27号。法定代表人兰军，系总经理。委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。被告白山市合兴实业股份有限公司。住所地：白山市浑江区。法定代表人杜崇臣，系董事长。委托代理人王云峰，系该公司法律顾问。被告白山市永盛房地产开发有限公司。住所地：合兴商务中心12楼。法定代表人刘文鹏，系经理。原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司诉被告白山市合兴实业股份有限公司、白山市永盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司的委托代理人索世林、被告白山市合兴实业股份有限公司委托代理人王云峰到庭参加诉讼，被告白山市永盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月13日，两被告作为拆迁人，原告作为被拆迁人，签订《房屋拆迁产权调换协议书》。该协议书第五条第（三）项约定，被告应当为原告回迁的新房屋提供价值200288.00元的装修。后原告与被告达成协议，不需要��告提供装修，由被告直接支付给原告200288.00元现金。协议书第五条第（四）项约定两被告应当每年支付308000.00元的“过渡周期出租房屋收入补偿”。同时协议书第八条第（四）项约定，如果被告不能按时安排原告回迁，逾期的时间仍按照每年308000.00元的标准补偿。被告于2011年4月15日将回迁房屋交付给原告。自2010年2月14日至2011年4月14日，被告没有支付该补偿款（合计：308000.00元每年÷12个月×14个月＝359333.00元）。诉讼请求：两被告连带给付原告房屋装修补偿款200288.00元、房屋出租收入补偿款359333.00元。被告白山市合兴实业股份有限公司辩称：原告被拆迁房屋总面积是3801.41平方米，建设周期是两年，协议约定的回迁的日期为2011年2月14日，其中一、二层1461平方米，于2010年10月1日已经交付原告使用（回迁了），提前办理回迁四个半月，应将这四个半月的补偿费32870.00元扣除（每平方米5.00元×1461平方米×四个半月=32870.00元）。对原告起诉的其他诉讼请求和事实无异议。另外，我公司独自承担责任，与被告白山市永盛房地产开发公司无关，其属施工单位，实际出资人为我公司，我公司挂靠永盛公司进行开发。被告白山市永盛房地产开发有限公司未答辩。经审理查明：原告有房屋一处，面积为3801.41平方米，位于两被告拆迁区域。2009年1月13日，两被告作为拆迁人，原告作为被拆迁人，签订了《房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定：拆迁过渡周期为两年，回迁面积为3801.41平方米，出租房屋收入补偿每年308000.00元，两年合计616000.00元。如不能按时安排回迁，仍按每年308000.00元计算出租房屋收入补偿款；如提前回迁，原告依据提前的时间计算退还被告出租房屋收入补偿款。协议签订后，原告将房屋交付给两���告拆除。房屋建成后，其中一、二层1461平方米，于2010年10月1日回迁给安置原告，其余部分于2011年4月15日回迁安置给原告。对2010年2月14日至2011年4月15日期间的出租房屋收入补偿，两被告未给付原告。2009年10月，原告与被告白山市合兴实业股份有限公司达成协议，由被告白山市合兴实业股份有限公司返还装修费200288.00元，但至今未履行。以上案件事实有原、被告签订的《房屋拆迁产权调换协议书》、原告出具的《白山市新华书店房屋装修的说明》、被告白山市合兴实业股份有限公司出具的《白山市合兴实业股份有限公司关于新华书店房屋装修说明的回复》及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告与两被告签订的协议是双方真实意思表示，合法有效。原告主张出租收入补偿款为359333.00元，被告白山市合兴实业股份有限公司主张应扣除一、二层1461平方米，提前回迁四个半月的补偿费32870.00元，原告认可被告白山市合兴实业股份有限公司该项主张，本院认定出租收入补偿款为326463.00元。两被告共同作为拆迁人与原告签订《房屋拆迁产权调换协议书》，以上款项两被告应承担连带给付责任。原告已与被告白山市合兴实业股份有限公司达成协议，由被告白山市合兴实业股份有限公司返还装修费200288.00元，被告白山市合兴实业股份有限公司对此无异议，应由被告白山市合兴实业股份有限公司承担装修费200288.00元的给付责任。被告白山市永盛房地产开发有限公司经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席判决。依照《中华人民共���国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告白山市合兴实业股份有限公司于本判决生效之日后十日内给付原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司装修费200288.00元。二、两被告于本判决生效之日后十日内，连带给付原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司出租收入补偿款326463.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396.00元减半收取，由两被告承担4298.00元，由原告吉林省新华书店集团白山市有限责任公司承担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一二年八月二十日书 记 员 王姝懿
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书���2012）甬东执民字第859号申请执行人：魏金荣，宁波市江东区。委托代理人：贺浩忠，浙江××××律师事务所律师。被执行人：蒋瑛。本院在执行申请执行人魏金荣与被执行人蒋瑛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第859号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第420号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某甲，绰号“大个子”，于湖南省永顺县，农民。因犯盗窃罪于1990年被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1992年1月14日被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年8月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。被告人彭某乙，小名彭老五，于湖南省永顺县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。2012年8月13日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]228号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人彭某甲及其指定辩护人陈亚辉、彭某乙及其指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年7月27日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙伙同彭南江（已判决）等人，采用翻墙、钳窗栅、爬窗、撬门等手段，窃得镇海区蛟川街道迎周村村委会财务室保险柜1只，内有现金人民币10100元等物。2010年7月31日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙伙同彭南江等人，采用翻墙、爬窗等手段，窃得宁波镇海嘉盈精密机械有限公司财务室Vac-CA38C/S型索尼牌笔记本电脑1台、明基牌数码相机1只，价值人民币2608元；苹果牌台式电脑1台，无法估价。同日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙等人采用上述同样手段，窃得镇海区蛟川街道中铁四局项目部财务室A4RJ型华硕牌笔记本电脑1台及保险箱内现金人民币15807.36元，实物价值人民币4275元。案发后，被告人彭某甲、彭某乙自动投案，并如实供述上述犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某甲、彭某乙以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，但均有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人彭某甲、彭某乙分别予以判处。被告人彭某甲辩解其在2010年7月27日、2010年7月31日各窃得一只保险柜，分别装有的现金为9000多元及12000元，但在第二次庭审时认可其在2010年7月27日、2010年7月31日各窃得一只保险柜，分别装有的现金人民币为10100元及15807.36元，并自愿认罪。被告人彭某甲的辩护人辩称，被告人彭某甲系自首，认罪、悔罪态度较好，并能退缴部分赃款，请求对其予以从轻处罚。被告人彭某乙辩解其在2010年7月27日、2010年7月31日各窃得一只保险柜，分别装有的现金为9000多元及12000元，但在第二次庭审时认可其在2010年7月27日、2010年7月31日各窃得一只保险柜，分别装有的现金人民币为10100元及15807.36元，并自愿认罪。被告人彭某乙的辩护人辩称，被告人彭某乙系自首，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚。经审理查明：2010年7月27日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙伙同彭南江（已判决）等人，采用翻墙、钳窗栅、爬窗、撬门等手段，窃得镇海区蛟川街道迎周村村委会财务室保险柜1只，内有现金人民币10100元等物。2010年7月31日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙伙同彭南江等人，采用翻墙、爬窗等手段，窃得宁波镇海嘉盈精密机械有限公司财务室Vac-CA38C/S型索尼牌笔记本电脑1台、明基牌数码相机1只，价值人民币2608元；苹果牌台式电脑1台，无法估价。同日凌晨，被告人彭某甲、彭某乙等人采用上述同样手段，窃得镇海区蛟川街道中铁四局项目部财务室A4RJ型华硕牌笔记本电脑1台及保险箱内现金人民币15807.36元，实物价值人民币4275元。2011年11月5日、11月7日，被告人彭某甲、彭某乙分别向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人彭某甲退赃人民币5000元，由本院暂扣。上述事实，有公诉机关、本院提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人夏某的证言，证实2010年7月27日凌晨，镇海区蛟川街道迎周村村委会办公室、财务室失窃的情况。2.证人周某的证言，证实2010年7月31日凌晨，宁波镇海嘉营精密机械有限公司二楼财务室失窃的情况。3.证人曹某的证言，证实2010年7月31日凌晨，镇海区蛟川街道中铁四局项目部财务室失窃的情况。4.同案犯彭南江的供述及辨认笔录，证实彭南江为彭某甲、彭某乙等人开车运输盗窃财物的情况。5.到案经过，证实被告人彭某甲、彭某乙向公安机关主动投案的情况。6.现场照片、现场勘验笔录，证实本案被盗现场的情况。7.价格鉴定结论书，证实本案赃物的价值情况。8.刑事判决书，证实同案人判决情况及被告人彭某甲前科情况。9.浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证实被告人彭某甲退赃人民币5000元，由本院暂扣的情况。10.身份证明，证实被告人彭某甲、彭某乙的身份情况。11.被告人彭某甲的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实。12.被告人彭某乙的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，被告人彭某甲、彭某乙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人彭某甲、彭某乙能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人彭某甲能退赔被害单位部分损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人彭某甲系自首，认罪、悔罪态度较好，并能退缴部分赃款，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人彭某乙系自首，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人彭某甲、彭某乙应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人彭某甲、彭某乙的犯罪事实和具体情节，对被告人彭某甲、彭某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日至2014年11月12日止。）二、被告人彭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月13日至2014年11月12日止。）三、责令被告人彭某甲、彭某乙退赔相应被害单位的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  许建永人民陪审员  胡 波二〇一二年八月二十二日代书 记员  李 琼
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)浙嘉刑终字第142号原公诉机关海盐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，农民。曾因为赌博提供条件，于2008年1月28日被海盐县公安局决定罚款人民币四百元；因为他人赌博提供条件，于2011年9月15日被海盐县公安局决定罚款人民币五百元；又因为赌博提供条件，于2011年12月1日被海盐县公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人杨某，农民。曾因为赌博提供条件，于2011年12月1日被海盐县公安局决定行政拘留四日。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人王某乙，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人郭某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。原审被告人周某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年7月19日经海盐县人民法院决定对其取保候审。海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人杨某、王某乙、王某甲、郭某、周某犯开设赌场罪一案，于2012年7月19日作出（2012）嘉盐刑初字第187号刑事判决。被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2011年12月初至2012年1月间，被告人杨某、王某甲、郭某、周某以营利为目的，经事先通谋，在海盐县澉浦镇六里集镇被告人王某甲经营的茶室内开设赌博场子，组织参赌人员韩某、单某、汪卫等人以打“牌九”的形式进行赌博。期间，由被告人杨某、王某甲负责抽头，被告人郭某、周某负责放哨。其中，被告人杨某、王某甲、周某参与开设赌博场子40余场，抽头获利计人民币20000余元；被告人郭某参与开设赌博场子30余场，参与抽头获利计人民币10200余元。二、2012年1月23日至2012年2月8日，被告人杨某、王某乙以营利为目的，经事先通谋，在海盐县澉浦镇六里村陈家弄10号被告人王某乙家中开设赌博场子20余场，组织参赌人员单某、陆雷华、罗亮、沈超等人以打“筒子功”和打“牌九”的形式进行赌博，被告人杨某、王某乙从中抽头获利计人民币22000余元。原判认为，被告人杨某、王某乙、王某甲、郭某、周某的行为均已构成开设赌场罪。被告人王某乙、王某甲、郭某在归案后均能如实供述，可分别从轻处罚。被告人杨某、周某在庭审中认罪态度亦较好，可分别酌情从轻处罚。被告人王某乙具有立功情节，可从轻处罚。在被告人杨某、王某甲、郭某、周某共同开设赌场犯罪中，被告人杨某、王某甲、郭某起主要作用，系主犯；被告人周某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可适用缓刑。供犯罪所用工具应予没收。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；三、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；五、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；六、作案工具麻将牌1副、皮包1只，予以没收。被告人王某甲上诉提出，其参与开设赌场的次数不到40余场，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙、郭某、周某开设赌场的事实，有证人单某、韩某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押、处理物品清单等证据证实，上诉人王某甲和各原审被告人亦均有供述在案，所供与上述证据相互印证。关于上诉人王某甲对原判认定其开设赌场的次数所提异议，经查，同案被告人的供述及参赌人员的证言，均证实上诉人王某甲参与开设赌场达40余场，故上诉人就此所提不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人王某甲、原审被告人杨某、王某乙、郭某、周某以营利为目的，分别结伙开设赌场，其中原审被告人杨某参与开设赌场60余场，计抽头获利人民币42000余元；原审被告人王某乙参与开设赌场20余场，计抽头获利人民币22000余元；上诉人王某甲、原审被告人周某参与开设赌场40余场，计抽头获利人民币20000余元；原审被告人郭某参与开设赌场30余场，计抽头获利人民币10200余元，其行为均已构成开设赌场罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  朱 凯二〇一二年八月十七日书 记 员  张叶娟
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第755号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人代中伟，男，汉族，1988年3月4日出生于四川省高县，初中文化，务工，住高县。2007年6月11日因敲诈勒索被宁波市公安局北仑分局行政拘留七日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告人杨庆锋，男，汉族，1990年1月27日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。2009年2月17日因收购赃物被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日并处罚款五百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。辩护人周风燕，浙江凡心律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）571号起诉书指控被告人代中伟、杨庆锋犯敲诈勒索罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人代中伟及其辩护人高荣荣、被告人杨庆锋及其辩护人周风燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月22日晚，被告人代中伟与张某、苑某等人打牌赌博时输了钱，事后怀疑张某等人利用赌具骗其钱财，并意图报复。次日，代中伟再次约张某、苑某等人到本区新碶街道彩桥宾馆赌博，并打电话叫被告人杨庆锋到现场查看张某等人是否有出老千骗钱嫌疑。杨庆锋遂叫其一朋友到彩桥宾馆查看，后被告知赌博使用的牌有问题，便与吴兵（另案处理）等人赶到现场，伙同被告人代中伟一起对被害人张某实施殴打和言语恐吓，并向张某索要2万元的赔偿费。张某迫于无奈，便给先行离开宾馆的苑某打电话要其帮忙筹钱。苑某接到电话后即向警方报警，后公安民警在本区新碶街道沿海村抓获了被告人代中伟、杨庆锋。上述事实，被告人代中伟、杨庆锋在法庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述、证人胡某、巫某、苑某的证言、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代中伟、杨庆锋以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪、且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人代中伟、杨庆锋已经着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人代中伟、杨庆锋能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人高荣荣、周风燕分别以上述为由建议本院对被告人代中伟、杨庆锋减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人代中伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)二、被告人杨庆锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年八月二十二日代书记员 竺露露
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2012)浑民二初字第322号原告白山市隆德物业服务有限公司。住所地：浑江区群生路**号。法定代表人王澄云，系经理。委托代理人赵南，女，1962年2月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部主任，住浑江区江北街道。委托代理人刘明川，男，1965年9月16日生，汉族，吉林隆德集团股份有限公司法律事务部职员，住浑江区新建街。被告郑洪义，男，1965年2月25日生，汉族，个体业户，住浑江区红旗街。原告白山市隆德物业服务有限公司诉被告郑洪义建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市隆德物业服务有限公司委托代理人赵南、刘明川、被告郑洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年5月，原告对浑江区新建街居民高某的房屋（位于白山市司法局连体楼南侧住宅楼一单元602室）楼面进行防水维修，原告将该防水维修工程发包给被告，原、被告形成委托关系。被告维修后，该房屋仍然漏水，导致高某财产受到损害，经白山市经纬房地产评估有限公司鉴定，高某的房屋受损价值为4532.00元，鉴定费1500.00元。高某向浑江区人民法院提起诉讼，经（2011）浑民一初字第499号判决书，判决原告赔偿高某财产损失3500.00元、承担鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，该判决已发生法律效力。现诉讼请求被告偿付由原告代偿的财产损失赔偿款3500.00元、鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，合计5275.00元。被告郑洪义辩称：高某的房屋在六年前就漏水，高某的损失在实行施工之前就已经存在了。原、被告约定三年内保修，如有漏水免费维修。在约定的保修期内并没有漏水，原告已认可被告的防水工程质量。超过保修期后漏水，原告支出费用后，被告才进行了维修。被告做完防水后，三年内没有漏水，三年后发生漏水属于原告维修范围，与被告无关。高某的房屋由刘春德维修过，高某向刘春德支付了维修费用，可以证明，高某承认发生漏水是在保修期后，且高某的阳台是他个人后安装的，阳台漏水与被告无关。（2011）浑民一初字第499号判决书，判决白山市隆德物业服务有限公司赔偿高某损失，白山市隆德物业服务有限公司现起诉被告赔偿没有法律依据。经审理查明：高某所有的，位于白山市浑江区新建街，丘地号为255－1号、一单元602室楼房，属原告公司物业服务范围内管辖。因该楼楼顶漏水，2007年5月，原、被告达成口头协议，该楼顶防水维修工程由被告包工包料进行施工。被告施工完毕后，原告将工程款给付被告。2010年3、4月份，高某居住的屋顶出现多处漏水，被告于2010年5月、8月又对其进行维修。后高某起诉至本院，要求本案原、被告承担因楼顶漏水导致的赔偿责任。案件审理过程中，由白山市经纬房地产评估有限公司对该房屋因漏水造成的损失价值进行鉴定，鉴定损失价值为4532.00元。本院作出（2011）浑民一初字第499号判决书，判决白山市隆德物业服务有限公司赔偿高某因楼顶漏水造成的财产损失3500.00元、鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，合计5275.00元。因本案被告与高某没有直接的权利义务关系，驳回了高某其他诉讼请求。以上案件事实有（2011）浑民一初字第499号判决书、庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间的施工合同，被告主张工程保修期为三年，但未提供相应证据予以证明，且原告否认，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”、《建设工程质量管理条例》第四十条“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；”的规定，原、被告之间的工程保修期应为5年，现被告施工的工程在5年内出现了质量问题，并导致高某的财产损失3500.00元，被告应承担责任。被告并不具备防水工程施工资质，原告对此属于明知，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”、《建设工程质量管理条例》第二十五条：“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”、《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原、被告之间的施工合同属无效合同，对此原告存在过错，对高某的损失应承担相应的责任。综上，本院认为被告郑洪义应承担50%的赔偿责任，即1750.00元为宜。关于原告请求被告承担（2011）浑民一初字第499号案件鉴定费1500.00元、诉讼费275.00元，因以上费用不属于房顶漏水导致的财产损失，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郑洪义于本判决生效之日起十日给付原告白山市隆德物业服务有限公司1750.00元。二、驳回原告白山市隆德物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取，由被告承担15.00元，由原告承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一二年八月十五日书 记 员 王姝懿
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民一初字第1724号原告张莲清，女，汉族，1990年2月4日出生。被告深圳市雪芙妮化妆品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园11栋四层，组织机构代码：69116993-9。法定代表人邬世客。被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地深圳市南山区文苑路西丽工业区5栋207号，组织机构代码：55386446-6。法定代表人杜群。本院在审理原告张莲清诉被告深圳市雪芙妮化妆品���限公司、深圳市天华腾方科技有限公司侵权责任纠纷一案中，原告张莲清于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张莲清撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.5元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一二年八月二日书记员  谢雅珍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1737号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月11日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1413号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年11月13日，被告人李某在中国民生银行股份有限公司宁波分行申领了银行信用卡一张（卡号：4218709985996293），后使用此卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币18243.96元。被告人李某到案后，如实供述了自己的罪行。被告人李某于2012年5月11日已向该银行归还本息等款项合计人民币50000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、申领办卡资料、交易明细、催收记录、委托还款声明暨现金收据、情况说明、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2012)深宝法民二初字第2700号原告东莞市彩之虹化工有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区。法定代表人顾天兵，该公司总经理。委托代理人周竹，广东可园律师事务所律师。被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人刘根平，该公司总经理。委托代理人唐秋生，该公司员工。原告东莞市彩之虹化工有限公司与被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市彩之虹化工有限公司委托代理人周竹、被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司委托代理人唐秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告东莞市彩之虹化工有限公司诉称，2011年3月至2011年7月期间，被告向原告购买UV开油水、喷涂油等各类产品，原告均依约向被告送货。原告于2011年4月7日、4月18日、8月1日进行对账，被告于2011年8月24日对上述月结单签字确认尚拖欠原告货款110,518.5元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款80,518.5元及利息（从起诉之日计至被告实际支付之日期间的同期贷款利息），并由被告承担本案诉讼费用。被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司辩称，原告举证提供的2011年3月、4月、7月期间送货单及月结单清楚地显示，与供货方原告成立买卖关系的货物收买方为松岗日盛的刘金兵，签字确认欠原告货款未予支付的也是刘金兵，他并没有冒用被告名义与原告进行货物买卖，送货单及月结单上也始终没有出现可据以确认被告的公司印章或是其法定代表人���根平签名，原告没有任何理由可以相信，其所供应货物的买方系被告，因此，被告不具有与原告的买卖合同当事人的主体地位，本案中原告起诉对象明显错误，缺乏法律依据，人民法院应当予以驳回其对被告的起诉。被告成立日期为2011年6月16日，而原告向刘金兵供应这批货物的供货日期，部分甚至在被告成立之前，为2011年3月、4月、7月期间，虽然刘金兵曾经对被告有过少量出资（占10%），但其并非被告公司的董事，监事或是高级管理人员，他不是在执行公司职务，而纯粹是以自身名义、独立地与他人之间发生的业务往来、货物买卖，被告无权干预，既不能分享其收益，也不发生替其支付货款、承担责任的问题，原告所谓刘金兵在2011年8月24日“代表”被告在月结单上签字确认欠原告货款未付，白纸黑字，无事实依据。综上，本案原告与被告没有货物买卖关系，因此，从买卖合同的法律关系来看，被告不具有本案诉讼当事人资格，原告对被告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原、被告之间素有业务往来关系，根据原告提交的2011年3月、4月、7月月结单显示，被告至今拖欠原告2011年3月至7月货款110,518.5元，上述月结单有原告签章及刘金兵于2011年8月24日签名确认。被告主张与原告发生业务往来的系刘金兵而非被告，上述月结单上刘金兵的签名并不能作为被告确认货款的真实意思表示。根据被告股东信息显示，刘金兵原为被告股东，于2012年5月3日不再系被告股东。以上事实，有送货单、月结单、股东信息以及开庭笔录为证。本院认为，原告提供的送货单地址为被告公司地址，原告主张收货人为被告员工，被告并未反驳；刘金兵作为被告股东期间，与原告进行��账，并在原告提交的2011年3月、4月、7月月结单上签字对被告所拖欠货款数额进行确认，应视为系被告确认拖欠货款的意思表示，本院依此确认原、被告之间的买卖合同关系，确认被告尚拖欠原告2011年3月至7月货款110,518.5元的事实。因原告诉求金额为80,518.5元，本院视为其放弃其余金额，被告需支付原告货款80,518.5元。被告迟延支付上述货款给原告造成利息损失，被告需支付原告相应利息，利息以80,518.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日及2012年7月4日起计算至本院指定支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告深圳市新日盛塑胶电子制品有限公司在本判决生效之日支付原告东莞市彩之虹化工有限公司货款80,518.5元及利息（利息以80,518.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日及2012年7月4日起计算至本院指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费906元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一二年八月十八日书记员 彭    琰书记员 文红红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保��等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第4页，共5页
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01039号原告李雪娇，女，1986年8月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告吴志新，男，1985年2月11日出生，汉族，住址沈阳是道义经济开发区。原告李雪娇与被告吴志新买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理。经审查，原告未提供被告明确地址，使本院无法向被告送达起诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李雪娇的起诉。案件受理费180元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱鸿雁审 判 员  王 燕人民陪审员  范维香二〇一二年八月二十二日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2502-1号申请执行人：沈利君，农民。被执行人：杨世意，农民。本院在执行沈利君与杨世意民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第42号一案中，查明被执行人财产正另案处理，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意尚应归还申请执行人沈利君人民币338130元及相应利息，并应承担诉讼费3487元，执行费4972元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2502号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00136号原告：张金龙，1965年11月9日，个体工商户。委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路60号。委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告张金龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司全椒县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告张金龙负担。审判员  张文全二０一二年八月二十四日书记员  王霖瑞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第730-6号申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。被执行人：鲁文文，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人王迪、鲁文文发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河县支行的存款6922.81元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一二年八月三十一日书记员  刘子健
吉林市船营区人民��院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第728号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：马晓辉，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告马晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第732号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：陈霞，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第82号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。法定代表人张根苗。委托代理人陈建国。被执行人郭青影。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局依据已经发生法律效力的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书，于2012年5月24日向本院申请执行，要求被执行人郭青影缴纳罚款10000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人郭青影目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第82号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年八月二十日书 记 员  李立峰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012)亳民二初字第00027-3号原告：张玲，女，1965年1月26日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：张小红。委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。被告：河南亚翔建设有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：杨绪峰，该公司总经理。委托代理人：刘迎军、李攀飞，河南君盟律师事务所律师。原告张玲与被告河南亚翔建设有限公司借款合同纠纷一案，于2012年7月4日在本院立案受理。本案在审理过程中，被告河南亚翔建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经审查本院作出（2012)亳民二初字第00027-2号民事裁定驳回其管辖权异议，在该裁定尚未送达给被告期间，原告张玲于2012年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张玲撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，保全费5000元，合计17600元，由原告张玲负担。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年八月二十日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。-?--?-
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1773号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住涡阳县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1783号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年3月某日，被告人杨某在慈溪市胜山镇一灶村自己的暂住房附近，在明知是赃物的情况下，仍向王某（已判刑）等人收购其盗窃所得的路灯电线缆约83.3公斤（价值人民币4415元）。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、左某、龙某等人的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、称重记录、刑事判决书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2012年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民二初字第00166号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人罗香平，该联社员工。被告白志锋，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告白志锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人罗香平到庭参加了诉讼，被告白志锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉称，被告白志锋分别于2000年11月9日、2001年9月24日在原告信用联社下属单位辋川信用社借款11170元、980元，两次共计贷款12150元，贷款期限均为12个月，月利率为7.3125‰。原告按时履行了义务，向被告发放贷款。借款到期后，被告一直未清偿本金，原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、被告白志锋归还原告借款本金12150元，利息8477.69元及至贷款偿还之日的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。被告白志锋辩称：原告信用联社已放弃权利十余年之久，早已不受法律保护，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2000年11月9日、2001年9月24日被告白志锋在原告信用联社下属单位辋川信用社借款11170元、980元，两次共计贷款12150元，贷款期限均为12个月，月利率为7.3125‰。原告信用联社依约向被告白志锋发放了两笔贷款。被告白志锋以其质押在信用联社的一张3000元存单清偿了两笔贷款的部分利息，其中本金为11170元的贷款利息清止2004年10月9日,共清息4027.14元；本金为980元的贷款利息清止2003年3月24日，共清息121.82元。2012年5月22日，原告信用联社下属单位辋川信用社向被告白志锋发出贷款催收通知书，被告白志锋予以签收。被告白志锋两次贷款本金共计12150元及剩余利息尚未清偿，原告多次催要未果，诉至法院请求：1、被告白志锋归还欠原告借款本金12150元，利息及逾期利息（其中期限内利息按约定利率7.3125‰计算，逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有借款借据、借款申请、借款合同、贷款催收通知书、当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告信用联社与被告白志锋之间的借款行为，出于当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，借款事实清楚，法律关系明确。原告信用联社及时履行了约定义务，向被告白志锋发放贷款。债权到期后被告白志锋清偿了两笔贷款期限内的利息，本金及部分逾期利息未予归还，原告要求被告归还下欠本金及利息符合法律规定，依法应予支持。被告白志锋辩称原告信用联社起诉已超过诉讼时效一节，因原告于2012年5月22日向被告白志锋发出贷款催收通知书，被告白志锋予以签收确认，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：被告白志锋于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币11170元及逾期利息（自2004年10月10日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。被告白志锋于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币980元及逾期利息（自2003年3月25日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元（原告已预交），由被告白志锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年八月七日书 记 员  张 青
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第102号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月9日被刑事拘留，同年3月23日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪于2012年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被害人苏某、被告人赵某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5、6月份，被告人赵某通过上网聊天认识了被害人苏某（网名：铿锵玫瑰），在与苏某接触一段时间后，产生了骗其钱财的想法。于是赵某谎称自己未婚，对苏某有好感，要和其结婚，获取了苏某的信任，后编造“办事要用钱”、“去北京给自己父亲看心脏病”、“自己看病”等借口，陆续骗取苏某人民币共计82200元。案发后，赵某退出赃款20000元，已返还被害人，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某陈述及辨认笔录、证人孟某、许某等人的证言、扣押物品文件清单、查询存款汇款通知书、存款凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。归案后，被告人自愿认罪且能部分退赃，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2015年3月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人赵某退赔被害人苏桂菊经济损失人民币六万二千二百元，于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 遵审 判 员  代 娜人民陪审员  寇晓梅二〇一二年八月一日书 记 员  任盼盼
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2153号申请执行人：朱某，农民。被执行人：谢某，无固定职业。本院在执行（2012）甬慈范民初字第78号朱某女与谢某离婚纠纷一案中，查明被执行人谢某下落不明，且无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人谢某尚应支付申请执行人抚养费12000元，尚需承担案件执行费80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年八月二十日书记员 张       熠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2012)蜀民一初字第01322号原告：陈文玉，男，汉族，1976年11月27日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：杨军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。被告：李宏远，男，汉族，1967年06月20日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：殷保琴，女，汉族，1966年4月12日出生，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市蜀山区。原告陈文玉诉被告李宏远、殷保琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月31日依法开庭进行了审理。原告陈文玉的委托代理人余长金到庭参加了诉讼，被告李宏远、殷保琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文玉诉称：2012年3月14日，被告李宏远因资金周转需要，向原告借款200000元，被告向原告出具借条，约定2012年3月底即开始归还，并以“印象西湖蓝郡”5-304室房屋担保。借款之后至今，原告多次向被告催要借款，但被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，该借款依法属于夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本金200000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日；2、本案的诉讼费用由两被告承担。原告为证明其诉讼主张,所举证据如下:借条一份，证明被告欠款事实。被告李宏远未答辩，亦未举证。被告殷保琴未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据符合证据三性要求，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年3月14日李宏远向陈文玉出具借条一张，内容为：“今借到陈文玉人民币贰拾万元整（￥200000.00）此据从2012年3月底开始还钱，每月不底（低）于贰万元整，此款房屋担保。蓝郡西湖5#304李宏远每月26日还款。借条人：李宏远2012年3月14日。”陈文玉于2012年5月30日诉至本院。本院认为：李宏远向陈文玉借款200000元并出具借条一份，双方民间借贷法律关系成立。双方约定李宏远于2012年3月底开始还钱，每月还款至少20000元，自2012年3月14日至2012年7月31日止已有100000元履行期限届满，李宏远未归还，陈文玉向李宏远主张还款100000元的权利，本院予以支持，但200000元借款中仍有100000元履行期限尚未届满，陈文玉亦未能举证双方的借款合同已解除，陈文玉向李宏远另主张还款100000元，本院不予支持。陈文玉要求李宏远支付200000元自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息至借款还清之日止，因60000元至起诉之日履行期限已届满，20000元在2012年6月26日履行期限届满，20000元在2012年7月26日履行期限届满，对于支付60000元自起诉之日按照银行同期贷款利率利息至借款还清之日止、20000元自2012年6月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止、20000元自2012年7月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求支付利息的其他诉讼请求本院不予支持。本案债务虽发生于李宏远与殷保琴夫妻关系存续期间，但原告借款200000元于李宏远，其数额较大，原告未能举证证明其向李宏远提供借款时殷保琴在场，且原告未能举证证明对殷保琴是否知晓李宏远向其借款已尽了合理的注意义务及殷保琴分享到了该债务所带来的利益，故也不能视为该债务为夫妻共同债务。因此，原告诉请要求殷保琴对本案中李宏远的举债及利息承担偿还责任，不符合法律规定，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李宏远于本判决生效之日起十日内归还原告陈文玉100000元，并支付60000元自起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，20000元自2012年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息，20000元自2012年7月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；二、驳回原告陈文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4800元，保全费1520元，公告费300元，由被告李宏远承担4120元，由原告陈文玉承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  王嘉佳人民陪审员  张 燕人民陪审员  何 妨二〇一二年八月九日书 记 员  聂 璇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。