wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第1504号上诉人（原审原告）：浙江华基生物技术有限公司。法定代表人：李彩华。委托代理人：王法国。委托代理人：郑园园。被上诉人（原审被告）：罗发明。委托代理人：项爱雪。上诉人浙江华基生物技术有限公司因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告罗发明于2008年9月23日进入原告浙江华基生物技术有限公司工作。被告因劳动争议纠纷，向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会作出龙劳仲裁（2012）155号仲裁裁决书，裁决确认原告浙江华基生物技术有限公司与被告罗发明自2008年9月23日至2012年7月3日之间的劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂向该院起诉，提出上述之诉请。原审法院审理认为，原、被告均认可被告罗发明于2008年9月23日进入原告公司，现仍在原告公司工作。原告主张2010年1月至6月份，2011年1月至6月份被告没有在原告处工作，未提供证据证明其主张。该院责令原告提供相应的劳动合同及工资册，但原告未于指定期限内提交，应承担不利后果。结合原告为被告缴纳了从2008年11月开始至2012年7月的工伤保险的事实情况，该院认定原、被告自2008年9月23日起存在劳动关系，确认时间直至本案庭审之日止。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告浙江华基生物技术有限公司与被告罗发明自2008年9月23日至2012年9月7日之间存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。一审宣判后，浙江华基生物技术有限公司不服，提起上诉称：一审法院认为上诉人未在指定举证期限内提交相应的劳动合同和工资册，应承担不利后果，但实为上诉人超过指定期限提供相应的证据。上诉人提供的工资册等虽超过举证期限，但系证明案件事实的证据，一审法院应当收取并组织质证。一审法院仅以未于指定期限内提供为由，作出判决不妥，请求二审法院撤销原判，改判确认双方自2011年7月10日至今存在劳动关系，本案一、二审诉讼费由被上诉人罗发明负担。被上诉人罗发明口头辩称：双方自2008年9月23日至一审开庭之日一直存在劳动关系，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人浙江华基生物技术有限公司未提供新的证据，被上诉人罗发明提供了一份龙湾区劳动争议仲裁委员会庭审笔录，以证明在劳动争议仲裁阶段，上诉人对被上诉人自2008年9月23日至劳动仲裁一直与其存在劳动关系无异议，上诉人对被上诉人提供的工作证和劳动保险清单也无异议。上诉人浙江华基生物技术有限公司对庭审笔录的真实性无异议。本院认为，被上诉人罗发明提供的庭审笔录为龙湾区劳动争议仲裁委员会所作出，记录了双方当事人参加仲裁的庭审情况，本院对其真实性予以确认。经本院二审审理查明：被上诉人罗发明在上诉人浙江华基生物技术有限公司工作至2012年9月7日，即一审法院庭审之日。其他事实与原判认定的事实一致。本院认为，被上诉人罗发明主张自2008年9月23日起一直与上诉人浙江华基生物技术有限公司存在劳动关系，提供了工作证、劳动保险清单予以证实，上诉人浙江华基生物技术有限公司在仲裁庭审中对此表示无异议，故足以确认双方自2008年9月23日至2012年9月7日被上诉人罗发明离开一直存在劳动关系。上诉人浙江华基生物技术有限公司主张被上诉人罗发明曾中断工作，双方于2011年7月10日重新建立劳动关系，但在本案一、二审审理过程中均未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律责任，且该主张明显与其一直为被上诉人罗发明缴纳工伤保险的事实不相符合，故本院不予采纳。至于上诉人浙江华基生物技术有限公司提出的超过指定期限举证问题，原审法院对其超过指定期限提交的证据不予收取并组织质证并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人浙江华基生物技术有限公司的上诉理由与请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人浙江华基生物技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡爱玲审 判 员 郑明岳审 判 员 刘宏杰二〇一二年十二月二十六日代书记员 钟志亮
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30501号罪犯尹仲理，男,1982年4月9日出生，白族，云南省云龙县，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出(2003)大中刑一初字第55号刑事附带民事判决,以被告人尹仲理犯故意伤害罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日以(2003)云高刑终字第1695号刑事附带民事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，驳夺政治权利终生。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第634号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第437号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日经本院以（2010）昆刑执字第5547号裁定书减刑一年零十一个月；二○一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第16824号裁定书减刑一年零二个月。执行机云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹仲理在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹仲理在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹仲理悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯尹仲理准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2008年2月15日起至2022年10月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）洛南法民初字第00447号 原告姜某某。 被告王某某。 原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告姜某某诉称，原、被告经人介绍恋爱，2005年1月13日结婚，2006年8月23日生一男孩，取名姜某甲。婚后夫妻感情一般。平时被告处理问题简单粗暴，不孝敬父母，把家中的粮食等物运走，被告种种行为令原告极为不满，原告起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，由被告赔偿原告精神抚慰金10000元，并要求被告承担诉讼费用。 被告王某某未出庭，也未答辩。 经审理查明，原、被告经人介绍恋爱，2005年1月13日登记结婚。2006年8月23日生一男孩，取名姜某甲。婚后一段时间内原、被告夫妻关系尚可，后因性格差异为一些生活琐事吵架，致夫妻关系不睦，2012年9月10日原告起诉，要求与被告离婚。 上述事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻基础较好。婚后双方因性格差异为生活琐事吵架，双方又疏于思想感情的沟通，致夫妻感情不睦。只要双方相互理解，相互体贴，多加强思想感情的沟通，多增强信任感，仍有望和好。且原告所提供的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告姜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冀 明 审 判 员  王亚锋 审 判 员  陈英良 二〇一二年十二月七日 书 记 员  杨锋增
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙台刑执字第1531号罪犯余克强，男，1969年8月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，无业。现在台州市黄岩区看守所服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月19日作出（2012）台黄刑初字第527号刑事判决，以被告人余克强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2012年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余克强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2012年11月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯余克强在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分64分。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。本院认为，罪犯余克强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余克强减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈建宇审判员  瞿晨超审判员  王安安二〇一二年十二月十七日书记员  庞昭君
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥民初字第2092号原告李某，农民。委托代理人任玉焱，河北十力律师事务所律师。被告冯某，农民。原告李某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2012年8月20日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任玉焱、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式，开始共同生活。于2005年农历8月24日生一女孩，取名叫冯浩然；于2008年农历6月8日生一儿子取名冯宇浩。由于婚前双方缺乏沟通和了解，草率结婚，婚后没有建立起和培养好夫妻感情，导致原、被告经常因家庭琐事打架生气。原、被告于2010年农历7月份分居至今已满二年，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩冯浩然、婚生子冯宇浩由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、返还原告婚前财产；4、合理分割夫妻共同财产；5、案件受理费由被告承担。为支持其主张、原告提交下列证据：结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。原告超声心动图报告单一份，用以证明原告患有心脏病，不能再生育。物品清单一份，用以证明原告婚前物品数量。东漳堡村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告冯某辩称，原、被告夫妻恩爱，相敬如宾，建立了深厚的夫妻感情。二人共同打工，并未分居，原告之所以提起离婚诉讼是受他人挑唆所致，被告有决心、有信心等待原告回到被告和子女身边，夫妻团聚，坚决不同意离婚。被告冯某未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告冯某对原告李某的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告病已治愈；对证据3认为除单子数目不详外，其余属实；对证据4有异议，认为内容不实，双方并未分居。经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证后举行典礼仪式，开始共同生活。于2005年农历8月24日生一女孩，取名叫冯浩然；于2008年农历6月8日生一儿子取名冯宇浩。夫妻婚后感情尚可。后原、被告因家庭琐事发生矛盾原告起诉引发诉讼。原告称于2010年农历7月份分居至今，被告称双方并未分居。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女一子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  常永军二〇一二年十二月二十三日书记员  张雪峰
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯商初字第374号原告：衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司，法定代表人：徐小平。委托代理人：黄广。被告：陈万云。被告：浙江爱柯仕铜业有限公司，法定代表人：李剑斌。被告：浙江博圣洁具有限公司，法定代表人：陈万元。被告：浙江龙泰卫浴有限公司，法定代表人：高礼宝。被告：李剑斌。被告：王赛敏。被告：孔万美。原告担保公司与被告陈万云、铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美民间借贷纠纷一案，原告担保公司于2012年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李欣担任审判长、代理审判员徐露露、人民陪审员余河洲组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告担保公司的委托代理人黄广到庭参加诉讼。被告陈万云、铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告担保公司起诉称，2011年9月19日，原告担保公司与被告陈万云签订资金占用合同一份，约定：被告陈万云向原告担保公司借款200万元，借期自2011年9月20日起至2011年10月19日止，逾期按每日千分之一支付违约金。如造成诉讼，则负责赔偿原告担保公司为实现债权的费用，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美为被告陈万云的上述借款本金、利息及实现债权的费用负连带责任的保证担保。合同生效后，原告担保公司依约向被告陈万云支付了借款。但借款期限届满后，被告陈万云未按时归还借款及其利息，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美未按约定履行担保义务。故原告担保公司起诉，要求判令：1、被告陈万云归还原告担保公司借款200万元及违约金（违约金自2011年10月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款实际还清之日止）；2、被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美对被告陈万云的上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告共同承担。为证明其主张，原告担保公司向本院提供证据如下：第一组证据：原告担保公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，被告陈万云、李剑斌、王赛敏、孔万美身份证复印件各一份，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，以证明原、被告主体适格。第二组证据：资金占用合同、领付款凭证、农村信用社业务委托书复印件各一份，以证明被告陈万云于2011年9月19日向原告担保公司借款200万元，借款期限为2011年9月20日起至2011年10月19日止，逾期未还按日千分之一计算违约金，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美为被告陈万云的借款提供连带保证责任，保证期限至被告陈万云还清借款本息止。原告担保公司于2011年9月20日通过信用社本票转账的方式将借款200万元汇入被告陈万云账户的事实。庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，七被告未到庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。本院经审理，认定以下事实：2011年9月19日，原告担保公司与被告陈万云签订资金占用合同一份，约定：被告陈万云向原告担保公司借款200万元，借期自2011年9月20日起至2011年10月19日止，逾期按每日千分之一支付违约金。如造成诉讼，则负责赔偿原告担保公司为实现债权的费用，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美为被告陈万云的上述借款本金、利息及实现债权的费用负连带责任的保证担保。合同生效后，原告担保公司依约向被告陈万云支付了借款。但借款期限届满后，被告陈万云未按时归还借款及其利息，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美未按约定履行担保义务。故原告担保公司起诉，提出诉讼请求如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据与七被告签订的资金占用合同向被告陈万云提供借款200万元，在借款期限届满后，被告陈万云未按约定归还借款及其利息，被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美也未按约定对该笔借款及其利息承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告担保公司诉请要求被告陈万云归还借款本息、被告铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美对此承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告陈万云、铜业公司、洁具公司、卫浴公司、李剑斌、王赛敏、孔万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自己的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果应由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈万云于判决书生效之日起十日内归还原告衢州市柯城区中小企业信用担保有限公司借款本金200万元及违约金（违约金自2011年10月20日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告浙江爱柯仕铜业有限公司、浙江博圣洁具有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、李剑斌、王赛敏、孔万美对上述第一款承担连带保证责任，被告浙江爱柯仕铜业有限公司、浙江博圣洁具有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、李剑斌、王赛敏、孔万美承担连带责任后有权向被告陈万云追偿。本案受理费26120元，公告费650元，合计26770元，由被告陈万云、浙江爱柯仕铜业有限公司、浙江博圣洁具有限公司、浙江龙泰卫浴有限公司、李剑斌、王赛敏、孔万美共同承担，于判决书生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  李 欣代理审判员  徐露露人民陪审员  余河洲二〇一二年十二月十二日书 记 员  林 明
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行初字第56号原告胡希成。委托代理人（特别授权代理）黄银龙，浙江安瑞律师事务所律师。第三人朱崇会。第三人王丽丽。第三人陈素林。第三人温州市住房公积金管理中心，住所地温州市车站大道金城大厦**。法定代表人吴坚正，主任。委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。原告胡希成诉被告瑞安市住房和城乡规划建设局、第三人朱崇会、王丽丽、陈素林、温州市住房公积金管理中心房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告与第三人朱崇会、陈素林达成和解协议，并已履行完毕，原告于2012年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告胡希成撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡希成负担。审 判 长  林 波人民陪审员  薛宽妹人民陪审员  李 明二〇一二年十二月三十一日书 记 员  万顺顺
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第3008-3017号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告李光昌等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告李光昌等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员  李长运二〇一二年十二月十三日书记员  宫冉冉山东省东阿县人民法院民事裁定书（2012）东民初字第3018-3027号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告李泉山等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告李泉山等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员李长运二0一二年十二月十三日书记员宫冉冉山东省东阿县人民法院民事裁定书（2012）东民初字第3028-3037号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告牛传省等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告牛传省等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员陈万全二0一二年十二月十三日书记员宫冉冉山东省东阿县人民法院民事裁定书（2012）东民初字第3038-3047号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告牛景章等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告牛景章等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员陈万全二0一二年十二月十三日书记员宫冉冉山东省东阿县人民法院民事裁定书（2012）东民初字第3048-3057号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告牛绪礼等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告牛绪礼等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员吴怀胜二0一二年十二月十三日书记员宫冉冉山东省东阿县人民法院民事裁定书（2012）东民初字第3058-3067号原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司。法定代表人杜传玉，系公司经理。委托代理人齐炳泉，系公司职工。被告王圣泉等十人，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司与被告王圣泉等十人电信合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司在规定期间内未预交相关诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告中国联合网络通信有限公司东阿县分公司撤回起诉处理。审判员吴怀胜二0一二年十二月十三日书记员宫冉冉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6193号原告赵联传。委托代理人委托张建，浙江家本律师事务所律师。被告杭州永磁房地产开发有限公司，机构代码66524177-3，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。法定代表人张亚芳，公司董事长。委托代理人贾为中，浙江六和律师事务所律师。原告赵联传与被告杭州永磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。原告赵联传诉称：原、被告于2010年11月29日订立购房合同，约定原告向被告购买名扬阁4幢1单元1001室房屋，被告在2011年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款738075元，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给原告。故起诉请求判令：一、被告按照合同约定向原告履行交房义务；二、被告按日利率万分之三支付已付房款从2012年1月1日起支付实际交付房屋权属证书时止的违约金。被告杭州永磁房地产开发有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的双方订立购房合同及原告已支付的购房款事实无异议。被告于2012年5月在案涉房屋具备使用条件后已经通知原告收房。案涉房屋因区级以上规划、环保等行政部门所采取的行政措施导致无法按期交房，被告可以据此根据合同约定延期交房。案涉房屋于2012年9月24日已具备交付条件，案涉房屋产权证及土地使用权证于2012年10月29日已具备交付条件，原告已知晓该情况，且被告已再次书面通知原告交房，但原告至今未至原告处接收房屋。故同意原告要求被告交付房屋及相应房产证、土地使用权证的诉讼请求，请求驳回原告的其余诉讼请求。原告赵联传为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：商品房买卖合同一份，欲证明原、被告双方商品房买卖关系成立，双方对各自权利、义务及违约责任约定的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。被告杭州永磁房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：备案证明书复印件一份，欲证明案涉房屋已于2012年9月24日具备交房条件的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据真实性无异议。本院审查后认为，该备案证明书系1号、2号楼，与本案原、被告间4号楼商品房买卖事实缺乏关联，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2010年11月29日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市萧山区名扬阁4幢1单元1001室房屋，共计价款738075元，被告应在2011年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明，法律行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋交付给原告。若被告逾期超过60日未交付房屋，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知之日起30日内退还全部购房款，并按已付购房款2%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当每日按已付房款万分之二支付逾期交付违约金。同时约定，被告负责办理土地使用权证、商品房所有权证初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证，并在2012年3月31日前将上述证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记。若被告逾期30日未交付土地使用权证、房屋所有权证，原告有权退房，被告应在原告提出退房之日起30日内退还全部购房款，并且每日按已付房款万分之三支付违约金；原告不要求退房，被告应当每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，原告已向被告支付购房款738075元。被告于2012年5月书面通知原告交房，后因案涉房屋未具备交付条件，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给原告，亦未再次书面通知原告交房。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同成立并生效，双方应当根据合同约定全面履行各自的合同义务。现被告未按约交付买卖房屋及相应产权证书属实，原告要求被告交付案涉买卖房屋及相应的房产证、土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方在商品房买卖合同中关于交房时间及逾期交房违约责任的约定，被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日起至实际交房日的违约金；根据双方在商品房买卖合同中关于产权证交付时间及逾期交付产权证违约责任的约定，被告应当按日利率万分之三支付原告已付购房款从2012年4月1日起至实际交付日的违约金。故原告要求被告按日利率万分之三支付逾期交房违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。现原告自愿要求被告从2012年4月1日起，每日按已付购房款万分之三承担逾期交房及逾期交付产权证的违约责任，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日至2012年3月31日的违约金，并按日利率万分之三支付已付购房款从2012年4月1日起至实际交付房屋及房屋产权证、土地使用权证日止的违约金。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告认为案涉房屋买卖存在约定延期交房的情形及其已于2012年11月再次书面通知原告交房的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。被告认为案涉房屋及相关产权证书至今未交付的违约责任应由原告承担的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州永磁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向赵联传交付杭州市萧山区名扬阁4幢1单元1001室房屋及相关的房产证和土地使用权证；二、杭州永磁房地产开发有限公司按日利率万分之二支付赵联传已付房款738075元从2012年1月1日至同年3月31日的违约金13285元，并按日利率万分之三支付已付房款738075元从2012年4月1日起至实际交付上述房屋、房产证、土地使用权证日止的违约金；三、驳回赵联传的其余诉讼请求。如果杭州永磁房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由杭州永磁房地产开发有限公司负担。该案件受理费赵联传已向本院预交，由杭州永磁房地产开发有限公司在判决生效后直接向赵联传支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1312元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一二年十二月八日书记员  蒋晓妮
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2012）温瑞行审字第704号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路**。法定代表人包振明，局长。被执行人余建钗（市建钗汽摩配厂）。申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月5日作出瑞环罚字（2012）142号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人余建钗（市建钗汽摩配厂）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2012年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月5日作出的瑞环罚字（2012）142号行政处罚决定第1项内容。审 判 长  林 波审 判 员  陈建昌助理审判员  黄鸥翔二〇一二年十二月四日代书 记员  杨梦云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1185号原告：北海市基信汽车覆盖件制造厂，住所地北海市××海区工业××以南。法定代表人：杨中龙，总经理。委托代理人：杨真杰，广西海城律师事务所律师。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：灵山县建筑工程总公司，住所地钦州市××县灵城镇××号。法定代表人：张知献，总经理。委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。原告北海市基信汽车覆盖件制造厂（以下简称基信制造厂）诉被告灵山县建筑工程总公司（以下简称灵山建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月15日及2012年12月12日公开开庭审理了本案。原告基信制造厂的委托代理人杨真杰、张静宇、被告灵山建筑公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基信制造厂诉称：2008年11月8日，原、被告签订了《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定由原告向被告承包的鼎鑫小区的塑钢门窗及五金配件制作安装工程，双方约定每平方米单价183元，暂定总金额为274500元。同时还约定待装好全部门框时由被告付给原告总工程款的30%，工程全部竣工时再付总工程款50%，验收完毕七天内即交付完剩余的全部工程款。合同签订后，原告依约于当年的12月底安装完全部门框并交付被告使用，经双方于2009年9月16日结算，原告所做门窗工程总量为1281.914平方米，总价款为234590元。由于被告至今只支付了205000元，余款至今未付，为维护自身合法权益，原告特向法院请求：1、判令被告支付工程款29590元及逾期利息6065.35元（按银行同期贷款利率从2009年10月1日暂计至2012年11月1日，以后另计）；2、由被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、塑钢门窗制作安装合同，证明原被告存在合同权利义务及被告有付款的义务；2、通知，证明原、被告有业务往来；3、通知，证明原被告有业务往来；4、关于工程进度通知的复函，证明原、被告有业务往来；5、鼎鑫小区门窗大样图，证明施工面积计算依据；6、营业执照，证明原告的主体资格；7、门窗检验报告，证明施工工程合格。8、鼎鑫小区B栋门窗平方量，证明原告完成的工作量。被告灵山建筑公司辩称：被告已经履行了合同义务，被告不单单按比合同规定的时间提前支付了全部款项，而且有274平方米不是原告所做的，被告多支付了23376元给原告而且工程至今未经过验收结算，被告没有违反合同的行为，原告诉请无事实法律依据，故请求法院予以驳回原告的诉求。被告灵山建筑公司为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告灵山建筑公司对原告提供的对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为不能证明验收合格；对证据3、4、5的三性无异议；对证据6无异议；对证据7的合法性有异议，认为按规定应由三方共同验收才生效对其真实性、关联性无异议，但对其合法性有异议；对证据8有异议，认为朱光寅不能代表公司，代表公司的所有结算必需有公司盖章和甘贵的签名才有效。本院结合双方的举证及质证，认证如下：原告提供的第1-8份证据均与本案具有一定的关联性，为此本院确认上述证据为定案依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年11月8日，原、被告签订了《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定由原告向被告承包建设的鼎鑫小区的塑钢门窗及五金配件提供安装工程，单价为每平方米183元，合同总价暂定为274500元，关于付款方式双方还约定待装好全部门框时由被告付给原告总工程款的30%，工程全部竣工时再付总工程款50%，验收完毕七天内即交付完剩余的全部工程款。合同签订后，原告于2008年12月底安装完全部门框并交付被告使用，双方曾于2008年11月15日初次结算，原告所做门窗工程总量为1326.82平方米，后于2009年9月16日再次结算，确认原告所做门窗工程总量为1281.914平方米。原告认为被告应支付的总价款为234590元，而被告从2008年7月至2009年9月18日只支付了205000元，余款29590元至今未付，为此于2012年7月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：被告灵山建筑公司与原告基信制造厂签订的《塑钢门窗制作安装合同》，因原告的经营范围并不具备塑钢门窗安装的施工资质，为此本院确认该合同为无效合同。但原告基信制造厂为被告灵山建筑公司所施工的塑钢门窗安装工程已经被告接收使用，因此被告灵山建筑公司作为该塑钢门窗安装工程的实际受益者，理应向原告支付该塑钢门窗安装工程的相关工程款，工程款的结算双方应该按照最后一次结算的工程量来确定。综上，本院确认原告为被告所做门窗工程总量为1281.914平方米，总价款为234590元，扣除被告已支付的205000元，被告还须向原告支付塑钢门窗款29590元，另被告未按照双方约定的付款时间支付塑钢门窗款，为此还须向原告赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合情合理，对此本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条的规定，判决如下：被告灵山县建筑工程总公司须支付塑钢门窗款29590元及利息（利息以本金29590元按中国人民银行同期同类基准利率从2009年10月1日计至本院确认的还款之日）给原告北海市基信汽车覆盖件制造厂。案件受理费7943元，由被告灵山县建筑工程总公司负担875元，由原告负担7068元（该费用已由原告向本院预交，被告灵山县建筑工程总公司应付部分在支付上述费用时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  陈军华代理审判员  唐华泽人民陪审员  高振理二〇一二年十二月二十四日书 记 员  沈海浪
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉海民初字第4042号原告：孙某甲。委托代理人：邓敏亮。被告：孙某乙。本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。审判员  冯去英二〇一二年十二月十一日书记员  程 蕾
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）温瑞行审字第769号 申请执行人瑞安市人口和计划生育局。 法定代表人陈立林。 被执行人林孝木。 被执行人贾小英。 申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月30日作出瑞人口计生征字（2012）第000217号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人林孝木、贾小英于2012年8月30日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月13日向本院申请强制执行。 本院于2012年12月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月30日作出的瑞人口计生征字（2012）第000217号征收社会抚养费决定。 审  判  长 林 波 审  判  员 陈建昌 代理 审 判员 黄鸥翔 二〇一二年十二月十四日 （代）书记员 杨梦云
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）繁刑初字第00031号 公诉机关繁昌县人民检察院。 被告人王某某，男，1974年7月3日出生，住安徽省芜湖县，被告人王某某因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年7月25日被繁昌县公安局取保候审。 繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 繁昌县人民检察院指控：2012年6月，被告人王某某以开票金额1.5%的价格委托他人开具了两份“安徽省芜湖市地方税务局通用机打发票”，发票号码分别为00005726、00005727，发票金额分别为贰百万元整、贰百捌拾万元整。2012年6月18日，被告人王某某将该两份发票以开票金额1.7%的价格出售给在繁昌县经济开发区承建钢结构工程的戴某某（另案处理）。经繁昌县地方税务局鉴定，此二份发票系假发票。 2012年7月24日，被告人王某某主动到繁昌县公安局经侦大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、林某某的证言，收条、归案经过、发票鉴定证明书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王某某违反国家税收管理法规，非法出售伪造的发票，其行为构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某能投案自首，依法可从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇一二年十二月二十一日 书记员  蔡 亮 附适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百零九条第二款：伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；…… 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第609号原告陈茂芳。被告朱永联。原告陈茂芳诉被告朱永联民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈茂芳到庭参加诉讼，被告朱永联经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茂芳诉称，2008年2月5日，被告朱永联经张荣军介绍向原告借款人民币5万元，约定月息2分，并出具借条一张，之后被告在2009年支付了4500元利息。2011年2月5日，被告向原告重新出具一张借条，在该借条中同时注明了之前所欠利息30500元未付。被告在重新出具借条后仅支付了5000元的利息，其余本金和利息至今未支付。现诉请判令被告归还原告借款本金5万元及利息（按月息2分计算至实际履行之日止）被告朱永联未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告朱永联欠原告借款人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告朱永联经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱永联于本判决生效后十日内归还原告陈茂芳借款人民币5万元并支付2011年2月5日之后的利息（从2011年2月5日起按每月2%利率计算至实际履行之日止，扣除已支付的5000元）。二、被告朱永联于本判决生效后十日内支付原告陈茂芳2011年2月5日之前所欠的利息30500元。案件受理费1144元，由被告朱永联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2288.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 徐 亦 伟二〇一二年十二月二十七日书记员 周曹幸子
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01015-1号申请执行人赵某甲。申请执行人徐某，职、住同上，系赵某甲之妻。被执行人赵某乙，申请执行人赵某甲、徐某依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1148号民事调解书于2012年7月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某乙给付2012年2月至2012年7月赡养费2400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院另有以赵某乙为被执行人，以赵某甲、徐某为申请执行人分家析产纠纷一案正在执行之中（执行标的为92896元），遂决定两案合并执行。执行中，本院对被执行人赵某乙之拆迁补偿款项5000元进行了划拨，本案涉及案件款2400元申请执行人已领取，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第1148号民事调解书2012年2月至2012年7月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十二月十一日书 记 员  常皓泽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30497号罪犯朱贵杰，男，1983年4月17日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00四年十二月二十日作出（2004）德刑一初字第1416号刑事判决，以被告人朱贵杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月四日以（2005）云高刑复字第279号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2517号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3050号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17132号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯朱贵杰在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱贵杰在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱贵杰悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱贵杰准予减去有期徒刑一年零十一个月。（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第2323号原告吕某甲，委托代理人，河南绿城律师事务所律师。被告吕某乙。被告吕某丙。被告吕某丁，出生年月不详。原告吕某甲与被告吕某乙、吕某丙、吕某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告吕某甲诉称，被继承人吕印方是原、被告吕某乙、吕某丙的父亲，2010年4月7日因病去世，遗留有位于郑州市二七区铁英街酒精厂家属院1号楼2单元22号的房产一处，面积共计79.39平方米。原、被告吕某乙、吕某丙母亲李某系被继承人吕印方的原配妻子，与2005年1月10日死亡，李某死亡后，被继承人吕印方未再婚。原告哥哥吕铭辰，弟弟吕铭俭均与被继承人死亡前死亡，哥哥吕铭辰生前有一女吕亚南，现居住于洛阳；弟弟吕铭俭生前未结婚且无子女。原告多次找三被告协商继承分割房产事宜均未果，为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定依法向贵院提起民事诉讼，请求依法判令继承分割位与郑州市二七区铁英街酒精厂家属院1号楼2单元22号的房产一处，价值200000元；本案诉讼费用由原告与三被告共同承担。本院认为：起诉应当符合条件。原告吕某甲不能提供被告吕某丁合法的身份证明，原告起诉的被告主体不明确，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张彦鹏二〇一二年十二月二日书记员  江娜娜
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汤菜民初字第213号原告王利只（又名王现利），女，成年，汉族，农民。被告王玉，男，1949年12月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告王利只与被告王玉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王利只于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利只撤回起诉。案件受理费50元，由原告王利只负担。审判员  王小勇二〇一二年十二月七日书记员  刘 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义苏溪商初字第342号原告虞修盛。被告熊光辉。被告孙春仙。原告虞修盛诉被告熊光辉、孙春仙民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告虞修盛到庭参加了诉讼。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告虞修盛诉称，请求判令二被告立即归还借款300000元及利息（2012年1月22日之前的为36000元，其余的从2012年5月14日开始按月息3分计付至实际履行之日止）。被告熊光辉、孙春仙未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年初，被告熊光辉因办厂资金周转向原告虞修盛借款300000元整，双方约定月利率为3分。2012年1月22日，两被告归还了借款本金及部分利息，尚欠原告利息36000元，由被告熊光辉向原告出具借条1份。2012年5月14日，被告熊光辉又向原告借款300000元，并承诺于2012年5月29日归还。嗣后，两被告分文未还。为此，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条2份、结婚证复印件1份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊光辉拖欠原告借款本金300000元及利息36000元的事实，有原告出具的借条为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。被告孙春仙应承担共同还款责任。原、被告双方未约定借款利息，可从逾期之日即2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告熊光辉、孙春仙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告熊光辉、孙春仙于本判决生效之日起五日内归还原告虞修盛借款本金300000元及利息（其中2012年1月22日之前利息为36000元，300000元本金利息从2012年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2200元，共计8000元，由被告熊光辉、孙春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  覃仕辉人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  陈沛元二〇一二年十二月四日代书 记员  应志华【附注】（2012）金义苏溪商初字第342号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬镇刑初字第768号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人程某甲。因犯抢劫罪于2001年被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月24日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同月25日被监视居住。被告人赵某。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月19日被宁波市公安局海曙分局抓获羁押，同月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）765号起诉书指控被告人程某甲、赵某犯敲诈勒索罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人程某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年8月19日下午，被告人程某甲、赵某等人至镇海区骆驼街道海尚大酒店工地，以替工人“讨工钱”为借口，采取言语威胁等手段，向工程承包人龚某索要工钱，并逼迫被害人龚某书写了26000元欠条。次日下午，被告人程某甲、赵某等人又至该工地，采取言语威胁等手段，逼迫被害人龚华某银行取出27000元现金后并带走。被害人龚某拖欠工人工资14300元，被告人程某甲、赵某实际敲诈得款12700元。2011年11月24日，被告人程某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，案发后被告人程某甲、赵某等人向被害人龚某退赔人民币15000元。上述事实，被告人程某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程某甲、赵某的身份证明、到案经过、抓获经过、情况说明、收条、申请书、刑事判决书，证人程某乙、吴某、程某丙、王某的证言，被害人龚某的陈述，银行监控录像，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某甲、赵某以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控成立。案发后被告人程某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人程某甲、赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人程某甲、赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人程某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人赵某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年十二月十九日代书记员 李琼
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）温平鳌商初字第416号 原告：徐建申。 委托代理人：陶学委。 委托代理人：徐小跃。 被告：王德权。 被告：应永胜。 原告徐建申与被告王德权、应永胜民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员金海雁、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告王德权、应永胜经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建申起诉称：2011年2月15日，被告王德权因资金需要向原告借款200000元，约定借款期限从2011年2月15日至2011年8月14日，月利某按2.5%计算支付给原告，并由第二被告承担连带保证责任，被告借款后支付利某到2011年5月15日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉诸本院要求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利某（月利某从2011年5月15日按2.5%开始计算至判决生效之日）；2、判决本案的律师代理费5000元由被告承担；3、第二被告对上述所有款项承担连带保证偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王德权、应永胜均未作答辩。 为证明以上事实，原告徐建申在指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告借款和领款的事实；4、律师代理费发票，证明原告为实现债权而产生的相关费用。 此外，原告徐建申在举证期限内申请证人胡某出庭作证，本院经审查，予以准许。 证人胡某陈述称：我系原告徐建申朋友，与原告王德权、应永胜不认识。2011年2月15日借款合同中的200000元是当场现金给付的，我在借条上签字作证明。借条当时约定借款期限从2011年2月15日至2011年4月14日。借款到期后，被告无力偿还，要求将还款期限延至2011年8月14日。修改还款日期时，被告王德权、应永胜都在场。利某估计是4%-4.5%，可能给付至2011年4月，具体我不清楚。 原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告王德权、应永胜未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据1、2、3、4、具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。证人胡某能证明原告已经履行给付义务，且借款合同中还款期限系被告王德权、应永胜共同向原告申请延期，本院予以采纳。 被告王德权、应永胜在指定的举证期限内均未向本院提交证据。 结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下： 2011年2月15日，原告徐建申与被告王德权、应永胜签订保证借款合同，约定：被告王德权由被告应永胜作为保证人向原告徐建申借款人民币200000元；借款期限从2011年2月15日至2011年4月14日止；借款月利率按2.5%计算，利某从协议签订之日起开始计算，每月14日前付清；保证人对借款本金、利某、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为主债权履行届满之日起两年。同日，原告徐建申向被告王德权给付现金200000元。2011年4月14日，原告与被告王德权、应永胜协商后将还款期限延至2011年8月14日。原告徐建申自认被告王德权支付利某至2011年5月15日止共计15000元。 本院认为：原告徐建申与被告王德权、应永胜签订的《保证借款合同》，合同主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，合同有效，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王德权欠原告借款本金200000元至今未还，事实清楚，依法应予清偿。被告应永胜自愿为借款提供担保，应对借款本息承担连带偿还责任。双方约定月利率2.5%已超过借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率4倍，本院调整为借贷行为发生时中国人民银行同期同类贷款利率4倍即月利率按1.87%计付，将被告王德权按原约定利率支付的3个月利某15000元中超付的款项3780元用以抵扣本金后，至2011年5月15日被告王德权尚欠原告借款本金196220元。被告王德权从2012年5月16日起未予支付的利某，可以按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍（即月利率1.87%）计付。原告主张被告负担律师代理费5000元，本院认为，该费用并非实现债权的必要支出，本院不予支持。被告王德权、应永胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、限被告王德权于本判决生效后十日内偿付原告徐建申借款本金196220元及利息（自2011年5月16日起按月利率1.87%计算至判决确定履行之日止）； 二、被告应永胜对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由徐建申负担151元，王德权、应永胜负担4224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4375元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-2999010********，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  蔡银玲 代理审判员  金海雁 人民陪审员  叶小凡 二〇一二年十二月十四日 代书 记员  杨守格
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2012）莱城民初字第2202号原告：潘某，女，1969年9月6日出生，汉族，初中文化。委托代理人：谢业军，山东鲁泰律师事务所律师。委托代理人：苏庆来，山东鲁泰律师事务所律师。被告：付某，男，1970年11月7日出生，汉族，高中文化，下岗工人。委托代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。原告潘某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人苏庆来、被告付某及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称：原被告于1994年6月经人介绍相识，1996年1月18日登记结婚，1998年5月12日婚生男孩付某某出生。婚后感情不和，偶遇家庭琐事，被告经常酗酒，对我进行打骂。2007年8月份，被告醉酒后撵我让我滚，并对我大打出手，我被迫第二天离家出走至今，已时达五年之久，期间被告从来也没有成心让我回家和和好，夫妻感情却已破裂，已符合离婚的法定条件，今提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告付某辩称：原告所述与事实不符，实际原被告感情很和睦，被告一直念及十几年的感情，不愿意离婚，原告也应该理解夫妻间有争吵也很正常，希望原告能念及未成年的孩子还在读书能及时撤诉，给孩子一个完整的家，如果原告愿意撤诉，被告愿意将原告接回家好好过日子。经审理查明：原被告于1996年1月18日登记结婚，1998年5月12日生一男孩付某某，2012年8月10日原告诉至法院要求离婚。法庭多次调解未果。以上事实，有结婚证复印件、庭审笔录、当事人陈述及证人证言等证据在案予以证实。本院认为：原、被告结婚长达16年，婚后生育一男孩。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告潘某与被告付某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘现珍人民陪审员  史开慧二〇一二年十二月二十五日书 记 员  刘 伟相关法律法规附后：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）无诉保字第00007-3号 申请人：王淑娟，女，1969年3月5日出生，汉族，住无为县 被申请人：唐祥夫，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省绍兴县 2012年11月26日晚21时58分，申请人王淑娟骑电动自行车自西向东行驶，驶至军二路东方大市场路段时，被申请人唐祥夫驾驶皖N979**号货车自后碰撞了申请人王淑娟，致其颅脑重伤的交通事故。为避免给案件的审理及执行带来困难，申请人于2012年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的皖N979**货车采取保全措施。申请人已向本院提供位于无为县无城纺织厂宿舍楼十八栋106室住宅房作为担保。 经审查，本院认为，申请人向本院提供的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下： 对被申请人唐祥夫所有的皖N979**号货车予以扣押。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文生 二〇一二年十二月七日 书记员  孙姗姗
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2799号原告常庆阳，农民。被告刘崇利，农民。本院在审理原告常庆阳与被告刘崇利民间借贷纠纷一案中，原告常庆阳于二○一二年十二月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常庆阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常庆阳负担。代理审判员  韦小方二〇一二年十二月七日书 记 员  马 敬
湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2012）湛霞法民三初字第254号原告苏州意玛斯砂光设备有限公司法定代表人法定代理人委托代理人被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人广新柏高中纤板（湛江）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员莫廉独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州意玛斯砂光设备有限公司诉称被告广新柏高中纤板（湛江）有限公司辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市霞山区人民法院。审判长 何 涛审判员 莫 廉审判员 陈 军二〇一二年十二月二十日(院印)书记员 杨兴进
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第846号罪犯潘勇，男，1965年2月27日出生，汉族，重庆市市中区人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省汉源县人民法院于2011年1月13日作出（2010）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人潘勇犯串通投标罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金200000元。被告人潘勇的同案不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑终字第25号刑事判决书判决，维持对被告人潘勇一审判决。刑期止于2013年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70.5分。该犯经监狱鉴定为病犯。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯潘勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十二月三十日书 记 员  曹 巍
山东省青岛市市南区人民法院行 政 判 决 书（2012）南行初字第161号原告刘卫东，男，汉族，1969年5月25日出生。被告青岛市国土资源和房屋管理局。法定代表人陈培新，男，局长。委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。委托代理人孙玙，山东百佳信律师事务所律师。原告刘卫东诉被告青岛市国土资源和房屋管理局信息公开一案，于2012年10月8日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2012年11月6日召开预备庭，于2012年11月13日公开开庭审理了本案。原告刘卫东，被告委托代理人刘曰刚、孙玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2012年9月7日，被告作出《关于刘卫东申请公开信息的答复意见》。被告于法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《青岛市政府信息公开申请表》复印件，证明原告于2012年8月21日向被告提交了信息公开申请，申请内容不明确；2、原告的身份证复印件，证明原告在申请信息公开时仅提交了身份证复印件，不能证明其与申请公开的信息存在利害关系；3、《关于刘卫东申请公开信息的答复意见》复印件，证明2012年9月7日被告向原告出具了告知其补充申请内容的书面答复，是对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。被告法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《山东省政府信息公开办法》。原告诉称，原告于2012年8月21日向被告提出政府信息公开申请，申请公开“李沧区河南村集体土地审批手续的批件”。原告是该区域的被拆迁人，被告是该区域的土地拍卖出让的具体管理部门，作为利害关系人，原告有理由享有知情权，被告也有义务根据原告的申请向原告提供所申请公开的政府信息。但被告于2012年9月7日答复原告所申请的政府信息要根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，要求原告提供所需材料与原告自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明，这是明确对原告进行刁难。原告合法持有集体土地所有权证书的土地被拍卖，原告当然有权利了解集体土地被征收为国有土地的政府批准文件，被告当然应该根据原告的申请按时依法提供而不是设置障碍进行刁难。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，原告诉至法院，请求法院判令被告依法公开“李沧区河南村集体土地审批手续的批件”政府信息。原告向法庭提交证据如下：户口簿、《集体土地建设用地使用证》【崂集建（91）字第50574号】、《房屋所有权证》（青崂房私字第15446号）、青岛市公安局浮山路派出所出具的证明1份，证明原告在申请内容的原住地上。被告辩称，一、被告的答复意见仅是要求原告对申请内容作出补充、对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为。原告于2012年8月21日向被告递交了《青岛市政府信息公开申请表》，申请公开“山东省人民政府（鲁政字（2000）96号）规定‘对现有集体土地要登记造册，由所在区、市土地管理部门代政府收归国有，统一管理，国家、集体建设需要用地时，依法办理审批手续’，使用申请人所在李沧区河南村集体土地审批手续的批件”，并仅提交了身份证复印件。被告经审查，认为原告申请内容不明确，告知原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，应提供所需材料与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明。被告的答复意见仅是要求原告对申请内容作出补充、对原告的权利义务不产生实际影响的告知行为，并非设置障碍进行刁难。二、原告称其是申请公开材料涉及区域的被拆迁人，原告需提交相关证据予以证明。从原告申请信息公开时向被告提交的材料来看，申请内容不明确，且不能证明原告与申请公开的信息存在利害关系。三、《中华人民共和国政府信息公开条例》是2008年5月1日开始实施的，对实施前的政府信息应不具有溯及力。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对双方证据作如下确认：原告对被告的1号证据本身无异议，但认为其申请的内容已很明确，对2号、3号证据无异议；被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为原告的户口不能证明其与所申请公开的信息内容有利害关系，且原告提交的该组证据在申请信息公开时均未提交给被告，原告予以认可。本院认为，被告提交的1号至3号证据能够证明其待证事实，且原告对其真实性无异议，予以确认；原告提交的证据，被告对其真实性无异议，予以确认。经审理查明，2012年8月21日，原告向被告递交《青岛市政府信息公开申请表》，在该申请表中所需信息内容描述栏处记载“申请公开：山东省人民政府（鲁政字（2000）196号）规定‘对现有集体土地要登记造册，由所在区、市土地管理部门代政府收归国有，统一管理，国家、集体建设需要用地时，依法办理审批手续’。使用申请人所在李沧区河南村集体土地审批手续的批复”；原告递交上述申请表同时还向被告提交了其身份证复印件，未再提交其他证明材料。同年9月7日，被告作出《关于刘卫东申请公开信息的答复意见》，内容如下：“一、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，请你提供所需材料与你自身生产、生活、科研等特殊需要有关的事由说明；二、我局将根据你提供的特殊需要事由说明确定是否提供相关信息”，并于当日送达给原告。原告对该答复意见不服，于2012年10月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告向被告申请获取相关政府信息，有义务向被告作出合理说明其申请的内容系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，并提交相关证据材料予以证明，而原告仅提供其身份证复印件即认为就可获取其申请的内容，不符合法律规定，对其该主张本院不予支持。针对原告的申请，被告在法定期限内，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对原告申请作出的答复意见符合法律规定。为此，依照《最高人民法院﹤关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定﹥》第十二条第（六）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  蔡新友人民陪审员  邢玉美二〇一二年十二月二十五日书 记 员  孙 旻
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）未行执字第00032号 申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路**。注册号76697431-9。 法定代表人吕强，局长。 被执行人高晋，住西安巿长安区韦曲西街。 本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与高晋行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-02（2012）第016号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，被执行人高晋已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-02（2012）第016号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 终结西安、巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第016号行政处罚决定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 范 江 二〇一二年十二月十四日 书记员 丁慧琴
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2012）温瓯三商初字第766号原告：周甲。被告：周乙。被告：徐××。原告周甲为与被告周乙、徐××民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈伟克适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告周甲与被告周乙、徐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲起诉称：被告周乙与徐××系夫妻关系。2010年10月19日，被告周乙因资金周转需要向原告借款5万元，约定借款利息为月息百分之五，还款日期为2010年12月20日。借款后，原告多次向被告周乙主张偿还借款本息，但被告周乙一直未予偿还。原告认为，被告周乙作为借款人，应当偿还借款本息；被告徐××系被告周乙妻子，应当承担共同偿还责任。故原告起诉请求：判令两被告偿还原告借款5万元及利息（从2010年10月19日起按月利率2%计算至实际付清借款之日止）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告偿还原告借款5万元并支付逾期利息（从2010年12月21日起按每日万分之二点一计算至实际付清借款之日止）。原告周甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1．原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2．两被告的身份证明各一份，以证明两被告的主体资格；3．两被告的婚姻登记材料一份，以证明两被告于1998年11月26日登记结婚的事实；4．借条一份，以证明被告周乙向原告借款5万元的事实。被告周乙答辩称：被告周乙确有向原告出具借条，但原告并未实际给付借款，故不应要求其还款。被告周乙没有提供证据。被告徐××答辩称：被告徐××对借款情况不清楚，也不需要被告周乙借款用于家庭支出，其不应承担还款责任。被告徐××也没有提供证据。原告提供的证据，均经庭审出示质证。对原告提供的证据1、2、3，被告周乙、徐××均无异议；对原告提供证据4，被告周乙称系其出具，但当时尚未填写债权人名字，出具后，原告亦没有给付借款；对原告提供证据4，被告徐××称其不清楚。本院经审查认为：原告提供的证据1、2、3，两被告均无异议，本院予以确认；原告提供的证据4，来源合法，内容真实，能够证明相关待证事实，且两被告均未能提出反驳证据予以反驳，故本院对该份证据亦予以确认。本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：被告周乙、徐××系夫妻关系，两人于1998年11月26日登记结婚。2010年10月19日，被告周乙向原告借款5万元，约定还款期限为2010年12月20日，并由被告周乙以债务人的名义向原告出具一份借条。现借款已经到期，两被告尚未偿还借款。另查明，被告周乙出具借条后，原告曾于2011年下半年向被告周乙催讨借款，被告周乙没有向原告提出异议。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证。被告周乙以债务人名义向原告出具的借条，意思表示清楚明确，具备借据的要素和效力，结合被告周乙事后并没有向原告提出异议的行为分析，应认定原告与被告周乙间的借款合同关系业已成立并生效。被告周乙依法应承担清偿借款的民事责任，其未按照约定的期限清偿借款，依法应支付逾期利息。该笔债务发生于被告周乙、徐××婚姻关系存续期间，虽系被告周乙以个人名义所负债务，但被告周乙、徐××未能举证证明原告与被告周乙明确约定该笔债务为被告周乙个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应按被告周乙、徐××的夫妻共同债务处理，被告徐××依法应承担共同清偿责任。原告变更后的诉讼请求合法正当，本院予以支持。被告周乙辩称原告未实际给付借款，应当举证证明，但被告周乙举证不能，其应承担相应的不利后果，故本院对被告周乙的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告周乙、徐××于本判决生效之日起十日内偿还原告周甲借款5万元并支付逾期利息（从2010年12月21日起按每日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。本案受理费1242元，减半收取621元，由被告周乙、徐××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈伟克二〇一二年十二月二十六日书记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30247号罪犯罗华风，男,1985年6月30日出生，汉族，云南省保山县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。本院于二○○五年二月四日作出(2005)昆刑三初字第106号刑事判决,以被告人罗华风犯运输品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服判，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年三月二十二日以(2005)云高刑终字第683号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2575号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3198号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17141号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗华风在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗华风在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗华风悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯罗华风准予减去有期徒刑一年零八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30643号罪犯王银聪，男，1970年06月10日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年十月九日作出（2003）保中刑初字第377号刑事判决，以被告人王银聪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00三年十一月十三日经以（2003）云高刑复字第911号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第627号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第444号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日经本院以（2010）昆刑执字第5914号裁定书减刑一年零十一个月；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第16954号裁定书减刑一年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯王银聪在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王银聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王银聪悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王银聪准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2008年2月15日起至2022年6月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01680号原告康永仙，女，1978年9月15日出生，汉族，住渭南四马路兴达小区**楼**，居民。委托代理人贾建伟，陕西融德律师事务所律师。被告陕西合容电力设备有限公司（下称合容公司），住所地渭南市高新区东风街西段**。法定代表人贾龙青，董事长。委托代理人李义，男，1972年2月10日出生，汉族，住，住西安市泾河工业园区西金路**容公司综合部主任。委托代理人种绪良，陕西泰普律师事务所律师。原告康永仙诉被告陕西合容电力设备有限公司福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告康永仙及其委托代理人贾建伟均到庭参加诉讼，被告陕西合容电力设备有限公司法定代表人贾龙青未到庭，指派其委托代理人种绪良、李义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康永仙诉称，2005年9月1日原告进入被告合容公司工作。且原、被告订立书面劳动合同，原告在被告处工作时，被告未按《住房公积金管理条例》规定为原告缴纳住房公积金。现原告诉至法院要求：一、被告为原告缴纳2005年2月至2011年8月住房公积金。二、被告承担诉讼费用。为支持其主张，原告康永仙向法庭提供以下证据：证据一、2005年9月1日劳动合同书、2007年9月6日劳动合同书、2010年9月5日劳动合同书各一份。证明原、被告双方存在劳动关系，被告未按法律规定给原告缴纳住房公积金。被告合容公司辩称，按照相关法律规定，住房公积金纠纷不属于劳动争议案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。为支持其主张，被告合容公司向法庭提供原告康永仙辞职申请一份。证明双方对解除时间、原因已确认，备注里原告已放弃权利，因此被告不应向原告支付赔偿。被告合容公司对原告康永仙提供的证据劳动合同书3份均无异议，但对证明目的有异议，被告认为该证据不能证明被告应当向原告交纳住房公积金，更不能证明属法院的受理范围。原告康永仙对被告合容公司提供的证据无异议，但认为不能达到被告的证明目的。综合分析原、被告提供证据的真实性、合法性、关联性，针对原、被告提交的证据均予以确认。根据原、被告的陈述及其提供的证据经审理查明：原告康永仙于2005年9月1日在被告合容公司工作。2005年9月1日，原、被告订立书面劳动合同，后原、被告分别于2007年9月6日、2010年9月5日签订劳动合同。原告康永仙以不能胜任工作为由向被告2011年8月8日提出辞职申请，原、被告双方于2011年8月29日解除劳动合同，原告在被告单位处连续工作六年时间。另查明，2012年4月11日，原告向渭南高新区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2012年6月26日，渭南高新区劳动仲裁委员会作出渭高新劳仲案字（2012）1号仲裁裁决书。原告不服，提起诉讼。本院认为，原、被告双方在签订劳动合同中第十四条约定：乙方（原告）的其他福利待遇按国家及甲方（被告）的有关规定执行。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款；第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。根据以上规定，征缴住房公积金属住房公积金管理中心的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条（三）之规定，裁定如下：驳回原告康永仙的起诉。案件受理费10元，退还原告康永仙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员  马 荣代理审判员  田丽君人民陪审员  张高林二〇一二年十二月二十一日书 记 员  杨 真
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1441号原告：北海安顺通汽车租赁有限公司，住所地：北海市××大道××北××号。法定代表人：林兴凯，经理。委托代理人：曾华，广西先导律师事务所律师。被告：陈彦国，男，1987年6月17日出生，汉族，住北海市铁山××区××大山村××号。原告北海安顺通汽车租赁有限公司与被告陈彦国租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员吴小宁独任审判，公开开庭审理了本案。原告北海安顺通汽车租赁有限公司的委托代理人曾华、被告陈彦国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北海安顺通汽车租赁有限公司诉称：2012年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将车牌号桂EST5**的福克斯牌CAF718A480的小型轿车一辆出租给被告使用，约定租期为2012年7月21日16时48分起至23日16时48分止，共2天，在合浦、铁山港范围行驶每天租金280元，被告租车时交纳3000元押金。合同签订后，原告将约定的车辆交付被告使用。被告将租赁车辆开走后，至2012年8月17日，按每天280元交纳了租金。2012年8月17日下午，被告驾驶车辆往云南路行驶时，明知路面积水较深仍强行驾车通过积水路段，致使车辆内部及发动机进水，车辆毁损无法启动。原告接到被告的通知，即联系该车指定的维修服务方北海市桂福汽车销售服务有限公司，由该公司将车辆拖回维修。至2012年9月20日，受损车辆才维修完毕。被告在车辆受损后，拒绝赔偿相关维修费及原告的经济损失。原告认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，原、被告均应依合同的约定履行各自的义务。由于被告的过错致使租赁车辆受损，被告应当依合同约定支付车辆维修费、加速折旧费并赔偿原告的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决被告支付原告出租车辆维修费6987元，车辆加速折旧费3165．20元，租金19040元，扣除被告已交的押金3000元后，共计26192．20元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、汽车租赁合同。证明原被告间存在租赁的合同关系；2、被告的身份证及驾驭证。证明被告的身份及被告有驾驭资格；3、维修互动式预检表及技术故障诊断报告。证明受损汽车的大致受损评估；4、出厂检验单，证明受损汽车于2012年9月20日修复出厂；5、结算单，证明受损汽车维修费用结算；6、发票，证明原告已支出受损汽车维修费用6987元；7、委托书及身份证购车发票，证实委托人林立交属其所有的涉案汽车委托原告管理，原告对涉案汽车享有合法的权利；8、机动车行驶证，证明出租给被告涉案车辆行驶的合法性。被告辩称：原告请求的修车费用过高，损害的汽车只用7天就修好了，只是原告不去取车而已，当时修车时，4S店只说坏了两条链钢而已，根本没有修到原告所说的8000多元，租车费用有意见，车坏了就在修车店修理了，我没有用到车，不存在产生租车费用。故不同意原告的诉讼请求。被告为其辩解未在举证期限内提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年7月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定由原告将车牌号桂EST5**的福克斯牌CAF718A480的小型轿车一辆出租给被告使用，约定租期为2012年7月21日16时48分起至23日16时48分止，共2天，在合浦、铁山港范围行驶每天租金280元，被告租车时交纳3000元押金。合同签订后，原告将约定的车辆交付被告使用。合同期满后，被告继续租赁该车辆，租金至2012年8月17日，按每天280元交纳了租金。2012年8月17日下午，被告驾驶车辆往云南路行驶时，明知路面积水较深仍强行驾车通过积水路段，致使车辆内部及发动机进水，车辆毁损无法启动。原告接到被告的通知，即联系该车指定的维修服务方北海市桂福汽车销售服务有限公司，由该公司将车辆拖回维修。至2012年9月20日，受损车辆才维修完毕。被告在车辆受损后，拒绝赔偿相关维修费及原告的经济损失，为此，原告诉来本院。本院认为：原、被告签订《汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约将车牌号桂EST5**的福克斯牌CAF718A480的小型轿车一辆出租给被告使用，被告虽支付租金至2012年8月17日，但对租赁的车辆使用不当，致使车辆内部及发动机进水，车辆损坏，对此造成原告的损失也未作赔偿，其行为已构成违约，应依双方的合同约定，承担违约责任，根据《汽车租赁合同》第三条第4项规定：出租方不承担租用车辆在租用期间引发的第三者责任。因第三方原因所造成车辆损毁，所涉车辆保险赔偿金额归出租方所有，车辆损毁时承租方应交付车辆加速折旧费及保险公司免赔额，加速折旧费相当于本次事故总维修费的40%。被告应赔偿车辆加速折旧费按照车辆维修费6987元的40%计，为3165．20元，根据《汽车租赁合同》第四条第9项规定：自接受车辆至实际返还出租方期间为承租方的责任期间，承租方负有在合同到期时将所租车辆及随车附件完好无损归还出租方的义务，否则，租金按租赁价格二倍结算并赔偿由此给出租方带来的一切经济损失。被告应赔偿租金按照每天280天计算34天的2倍计，为19040元，并赔偿出租车辆维修费，车辆维修费按票据计为6987元；被告已交的押金3000元后抵扣租金后，被告共计应赔偿26192．20元给原告。被告未能为其所作的抗辩举出充分证据证实，其所作的抗辩不能成立。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条的规定，判决如下：被告陈彦国赔偿出租车辆维修费6987元、车辆加速折旧费3165．20元、租金19040元，共计26192．20元（已扣除被告已交的押金3000元）给原告北海安顺通汽车租赁有限公司。案件受理费454元减半收取227元由被告负担，该款原告已向本院预交，由被告在支付赔偿款的同时付还原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于北海市中级人民法院。审判员  吴小宁二〇一二年十二月二十四日书记员  蒋 萍
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第01847号原告王某，女，汉族，无业。委托代理人白海龙，男，汉族，1969年12月21日出生。代理权限：一般代理。被告张某甲，男，汉族，某采油厂职工。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2006年农历2月份，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚，在没有全面了解对方的情况下，于同年4月26日登记结婚。2009年，原告生下女儿张某乙，今年三岁。婚后原告辞去工作随被告来到延安。孩子出生后，被告就发生了变化，每月给原告和孩子的生活费很少，对原告和孩子没钱看病也不管，还经常辱骂原告，甚至动手殴打原告，现在孩子需要上幼儿园交学费，被告不但不给，反而辱骂原告，无奈，原告只得带孩子回了娘家。综上所述，原、被告认识时间短，缺乏了解草率结婚，婚后因被告不顾家，不尽做丈夫和父亲的义务，还动手殴打、辱骂原告，导致夫妻感情破裂。原告离婚后既无房可住，又无经济来源，还要抚养年幼的小女儿，因此，依据《婚姻法》第42条之规定，要求被告一次性支付原告生活困难帮助费50000元。依据《婚姻法》第39条之规定：“照顾子女和女方权益的原则判决”。又据《婚姻法》第44条对遗弃家庭成员、第46条实施家庭暴力的、虐待遗弃家庭成员的，无过错方有权请求损害赔偿。综上事实和理由，请求人民法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告一次性给付原告生活困难帮助费50000元，并支付2012年10月至12月给孩子看病的借款5000元。5、本案诉讼费用由被告承担。原告王某为了证明自己的诉请理由成立，在法定举证期限内，向法院提供了如下证据：证据一：结婚登记表。证明原告与被告为合法夫妻关系。证据二：房产证复印件。证明某采油厂家属院楼房一套是原、被告结婚后购买的。证据三：手机短信记录。证明被告多次发短信侮辱谩骂原告，态度恶劣。证据四：借条和借款人的证明。证明原告生活困难，向原告姐姐王某某借款5000元的事实。被告张某甲辩称，被告不同意离婚。被告并没有不尽丈夫和父亲的责任，每个月都给原告生活费。如果原告坚持离婚，那么被告也没有办法，被告同意给孩子每月600元抚养费，原、被告没有什么共同财产，婚后只购买了冰箱和沙发，那也是被告出钱购买的，单位上的房子也是被告父亲借给被告50000元购买的，至今这50000元都没有偿还。原告要求的生活困难补助费，被告不可能承担。被告张某甲为了证明自己诉请的理由成立，在法定举证期限内，向法院提供了手机短信作为证据，证明被告发手机短信辱骂原告，是由于原告先发短信骂的被告。经庭审质证、认证，对原告提供的证据一和证据二，被告没有异议，本院依法予以采信。对原告提供的证据三的真实性没有异议，但认为被告辱骂原告是由于原告先发短信骂的被告，且被告也提供了手机短信作为证据。经审查，原告提供的证据三和被告提供的证据均真实，本院依法予以采信。对原告提供的证据四，被告对其真实性及证明目的均有异议。经审查，证人应当出庭作证，本案证人无正当理由未出庭作证，违反了证据规则的相关规定，故该证据本院依法不予采信。经审理查明，原告王某与被告张某甲均系再婚。2006年农历2月份，双方经人介绍相识，并于2006年4月26日登记结婚。2009年5月原、被告生一女儿张某乙。原告王某与前夫没有子女。被告张某甲与其前妻生育一女取名张某，原、被告结婚后，张某大部分时间随其爷爷奶奶生活。婚初，双方感情尚好，后由于原告王某没有收入，双方经常因经济及其他家庭琐事发生矛盾。本院认为，原告王某与被告张某甲婚初感情尚好，双方有一定的感情基础，现双方因未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻关系出现裂痕。只要双方互相理解，互相体谅，尚有和好可能，故原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告王某与被告张某甲离婚；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费300元，原告王某已预交，实际由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  薛建忠审 判 员  黑振燕人民陪审员  刘桂梅二〇一二年十二月二十七日书 记 员  王 兰
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第218号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月11日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。2012年6月19日因涉嫌贩卖毒品罪被乐亭县公安局刑事拘留，2012年7月24日因涉嫌贩卖毒品罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押乐亭县看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2010年6月至2012年4月被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村向吸毒人员孙某某贩卖吗啡4次共计40支0.4克，得款人民币2400元；向吸毒人员周某某贩卖杜冷丁2次8支，得款人民币2000元。公诉机关认为被告人王某某的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人王某某没有辩解。经审理查明：1、2010年6月12日上午，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员孙某某贩卖吗啡十支（一盒），得款600元。2、2010年6月17日中午，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员孙某某贩卖吗啡十支（一盒），得款600元。3、2011年4月份的一天，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员周某某贩卖杜冷丁四支，得款800元。4、2012年2月中旬的一天，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员孙某某贩卖吗啡十支（一盒），得款600元。5、2012年3月份的一天，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员孙某某贩卖吗啡十支（一盒），得款600元。6、2012年4月份的一天，被告人王某某在乐亭县大相各庄乡邰王村，向吸毒人员周某某贩卖杜冷丁四支，得款1200元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某供述，他卖给过温某某、胖子、长新吗啡，还卖给过艳丰和“三儿”杜冷丁，他们大名他不知道。他是和艳丰一块玩牌熟起来的，通过艳丰认识的温某某和“三儿”，通过温某某认识的胖子和长新，后来他知道他们都扎吗啡或杜冷丁吸毒。他是从09年年底的时候开始卖给温某某的，忘记具体的时间了，卖了多少次记不清了，有的时候卖给他五支，有的时候卖给温某某一盒，一盒是十支，都是温某某给他打电话，一般都是600块钱一盒卖给他。他一共卖给“三儿”有六七次杜冷丁，2011年4月份的一天，艳丰给他打电话说“三儿”想买杜冷丁，一会儿“三儿”就给他打电话问他有没有，他们在村头见的面，他忘了卖给“三儿”几支了，好像是按200块钱一支卖他的，最后这次大概是2012年4月份的一天，他弄到了4支杜冷丁，就给“三儿”打电话，在他们村头买的，4支都卖给“三儿”了，“三儿”给他了1200块钱。他的吗啡和杜冷丁都是他骑摩托车从滦南县的胡各庄南边西边那片的几个村找的，他都是在庄里打听有没有得癌症死过人的人家，然后他就去那家，跟人家说他家里有得癌症的病人使杜冷丁或吗啡止疼，如果碰见有剩下吗啡或杜冷丁的，他就主动给人家一百或一百多块钱一支买下来。2、证人孙某某证实，他是从2009年秋后开始从王某某手中买吗啡的，具体日期记不清了。他是通过周某某知道王某某的手机号，周某某扎杜冷丁，他都是从王某某手里买吗啡。2010年6月17日那天，他和苗某某一起从王某某那买了一盒吗啡。在这次之前的前五天，他和苗某某一起从王某某那买过一盒吗啡，也是600块钱买了一盒。2012年2月中旬一天下午，他又从王某某买了一盒吗啡，花了600块钱，一直大概到3月20日都从王某某买吗啡，具体日期记不清了，每次都按600元钱一盒，当时就给王某某钱。3、证人苗某某证实，2010年6月17日他和孙某某从王某某买了一盒吗啡，温某某扎了三支，剩下7支。2010年6月12日上午，也是由温某某联系，他们俩从王某某那买了一盒吗啡，当天，他和温某某就都扎了。4、证人周某某证实，2011年4月份一天下午，他想扎杜冷丁，就托王某甲帮他联系，王某甲说王某某手里有，王某甲和王某某先打了招呼，让他直接和王某某联系的，王某某说让他去村里找王某某取，他当时买了四五支，按100块钱一支的价钱给王某某的钱。最后这一次是2012年4月份一天，也是王某某给他打电话问他要不要，他又去一共买了四支，没包装，一共花了400元钱。5、证人王某甲证实，2009年夏天，他和王某某常在一起玩牌，熟了以后，王某某说手里有杜冷丁，想往外卖，他不扎杜冷丁，他也没买。周某某，小名“三”，他俩关系挺好，周某某知道王某某卖杜冷丁，说找王某某买几支杜冷丁，一说这个，他想起来他爸正好患癌症了，他从医院开杜冷丁，根本开不出来。他说正好他也需要。这样，他就电话联系了王某某，他问王某某有没有杜冷丁，在邰王村东头王某某用卫生纸包着4支杜冷丁给他们送过来了，每支400元，周某某给他了1600块钱。回来的时候，他向周某某要了一支，他也没给周某某钱。以后他听说周某某总从王某某那买杜冷丁。温某某，大名孙某某，也在那个时候从王某某那买过吗啡。他听温某某说过，吗啡是600元一盒。6、证人李某某证实，她系王某某妻子，王某某有些事背着她，不让她知道，经常接电话说有或者没有，但是她不清楚到底是怎么回事。7、孙某某、周某某对被告人王某某的辨认笔录；王某某对孙某某、周某某等人的辨认笔录：王某某分别辨认孙某某就是温某某，王某甲就是艳丰，周某某就是“三儿”，母常新就是长新。8、唐山市公安局物证鉴定所毒化检验鉴定报告。9、被告人王某某的户籍证明。本院认为，被告人王某某向他人多次贩卖毒品，其行为触犯了我国刑法，构成贩卖毒品罪。乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人王某某当庭认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2015年6月18日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一二年十二月十一日书记员  王 静
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）临执字第269号 申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人张春生，主任。 被执行人金宗法。 被执行人丁辉。 申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社与被执行人金宗法、丁辉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金宗法、丁辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56521元。 在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人56521元，扣缴执行费912元。该案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2009）临商初字第561号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王建勋 审 判 员  常西刚 二〇一二年十二月二十五日 代理书记员  于雪莲
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第30259号 罪犯李如能，男,1965年4月14日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年一月四日作出(1998)大中刑初字第268号刑事判决,以被告人李如能犯贩卖毒品，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年七月二十六日以(1999)云高刑三核字第84号刑事判决书，维持对被告人的量刑部分，以被告人李如能犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00一年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1798号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00三年十一月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第621号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00六年四月十二日、二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年五月十经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李如能在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯李如能在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯李如能悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯李如能准予减去有期徒刑一年零八个月(刑期自2003年11月10日起至2013年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  张 红 代理审判员  张作洲 二〇一二年十二月三十一日 书 记 员  尹卫平