温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿民初字第2244号原告：单某某。委托代理人：戴某某。被告：张某某。被告：金某某。被告：中银保险有限公司××中心支公司，住所地：温州市××××楼。负责人：高某某。委托代理人：唐某。原告单某某为与被告张某某、金某某、中银保险有限公司××中心支公司（以下简称中银××××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人戴某某和被告中银××××支公司的的委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告张某某、金某某经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票等，届期以上两被告均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某某诉称：2010年10月24日17时，被告张某某驾驶被告金某某所有的浙c×××××号小型普通客车，行经温州市鹿城区雪山路67弄浦发银行前路段时，与行人原告单某某发生碰撞，致使原告单某某倒地后又被其车右前轮碾压其右脚，造成原告右足损伤；右足内、中侧锲骨脱位伴骨折；右足第1、4拓骨基底部骨折；右足第2拓骨头骨折等。原告受伤后在温州医学院附属第一医院共住院治疗23天（第一次住院16天、第二次住院7天），共花去医疗费人民币20440.45元等。现尚需后续治疗费。而该起交通事故经交警部门处理并认定，被告张某某应承担事故的全部责任，原告不承担责任。现因被告金某某所有的浙c×××××号小型普通客车已在被告中银××××支公司处投保。故被告张某某应承担事故的全部责任，而金某某应承担连带赔偿责任。被告中银××××支公司应在肇事车辆所投保险种的限额内先行赔付。为此，请求法院判令：1、被告张某某、金某某连带赔偿原告损失共计45470.45元；2、被告保险公司应在肇事车辆所投保险种的限额内先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。在举证期限内，原告举证如下：证据1、原告的身份证及居某户口本，用于证明原告的身份情况。证据2、被告的户籍信息摘抄、行驶证、户籍证明、行驶证，用于证明被告主体资格的情况。证据3、工商登记情况、保险单，用于证明事故发生和交警部门对事故责任认定的情况。证据4、道路交通事故认定书，用于证明发生交通事故的事实经过及事故责任认定的情况。证据5、医疗证明书、出院记录，用于证明原告因交通事故受伤住院治疗即伤情等情况。证据6、门诊收费收据、住院收费收据，用于证明原告因交通事故受伤而花费的部分医疗费的情况。被告张某某、金某某在答辩和举证期限内，没有举证和答辩。被告中银××××支公司辩称：对原告所述交通事故发生的经过和交警部门对事故的责任认定无异议。被告的肇事车辆在我公司所投保仅有机动车交通事故责任某制险，故我公司只能在上述险种的险限额内先行赔付。为此，被告中银××××支公司在举证期限内，举证保险条款1份，用于证明被告保险公司只能在合同约定的范围内承担赔偿责任的情况。原、被告所举证据经庭审质证，本院认证如下：因被告张某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视其为放弃抗辩权。1、原告所举的上述证据1-6，经被告中银××××支公司的质证，对其真实性和内容均无异议，且原告的上述证据均与本案具有关联性，本院予以认定。2、被告中银××××支公司所举证据保险条款，经原告的质证，对其真实性和内容无异议，本院予以认定。综合，上述证据，本院认定事实如下：2010年10月24日17时许，被告张某某驾驶被告金某某所有的浙c×××××号小型普通客车，行经温州市鹿城区雪山路67弄浦发银行前路段时，与行人原告单某某发生碰撞，致使原告单某某倒地后又被其车右前轮碾压其右脚，造成原告受伤的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队一大队的处理并作出温公交（壹）认字（2010）第b1-138号道路交通事故认定书，认定被告张某某驾驶机动车行经事故路段，对前方路段行人动态注意不够，未确保安全驾驶，以致造成事故，是造成该事故的直接原因。张某某因抢救伤员变动事故现场，没有标明事故证物的位置。张某某应负事故的全部责任，原告单某某不承担该起事故责任。原告受伤后在温州医学院附属第一医院共住院治疗23天，被诊断为右足内、中侧锲骨脱位伴骨折；右足第1、4拓骨基底部骨折；右足第2拓骨头骨折等，已花去医疗费人民币20440.45元等。因被告金某某所有的浙c×××××号小型普通客车在被告中银××××支公司处仅投保了机动车交通事故责任某制险，保期从2010年9月29日零时起至2011年9月28日二十四时止。肇事车辆出事故时，尚在保险期限内。对原告主张的各项赔偿项目，本院审查认定如下：1、医疗费用。原告主张赔偿的医疗费用为20440.45元。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述医疗费用无异议，而本院认为由于被告张某某、金某某放弃抗辩权，故本院对原告主张赔偿的上述医疗费用予以认定。2、住院伙食补助费。对该项费用，原告主张按住院23天×30元／天=690元赔偿。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述住院伙食补助费无异议，而本院认为由于被告张某某、金某某放弃抗辩权，故本院对原告主张赔偿的上述医疗费用予以认定。3、护理费。对该项费用，原告主张按住院23天×80元／天=1840元赔偿。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述护理费用，认为过高，只能按2010年度的居某服务行业平均工资水平以每天52.66元计算。本院认为由于被告张某某、金某某放弃抗辩权，而被告中银××××支公司对原告护理费的异议意见，既与2010年度的居某服务行业平均工资不符，也与实际生活不符。本院认为原告系足部骨折而住院治疗，显然需人给予陪护，故按照现今的护工基本工资计算，原告的上述赔偿主张并不过高。为此，本院对原告的上述赔偿主张某以支持。4、营养费。原告主张赔偿的该项费用为2000元。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述护理费用，认为过高，且没有依据。本院认为由于被告张某某、金某某放弃抗辩权，而对被告中银××××支公司对原告主张赔偿营养费的异议意见，认为该异议意见不能成立，因原告已经为主张赔偿的该项费用提供了医疗部门的医疗证明书。为此，原告主张该项费用的赔偿有合法的依据，本院认为应予以支持，但考虑到原告对该项费用的赔偿要求过高，故予以适当调整，认定为1200元。5、交通费。原告主张赔偿的该项费用为500元。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述护理费用，认为过高，且没有交通费票据。而本案由于被告张某某、金某某放弃抗辩权，故本院对被告中银××××支公司对原告主张交通费用过高的异议意见，认为该意见具有合理的理由，因交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗而实际发生的费用，原告虽没有提交所花费的交通费用票据，但考虑到原告因本案交通事故受伤而住院治疗，的确会实际产生部分交通费用的情况，为此，本院根据本案的实际酌情确定原告的交通费用为300元6、精神损害抚慰金。原告主张赔偿的该项费用为20000元。被告中银××××支公司对原告主张赔偿的上述费用，认为原告并没有伤残，故没有赔偿依据，不应支持。本院认为被告的异议意见成立。原告既然未能构成伤残，说明原告的伤情并没有构成严重的程度，故并不造成精神上的损害，原告主张对该项费用的赔偿无合法的依据，本院不予认定。综上，原告上述合理的赔付金额为24470.45元。本院认为，被告金某某所有的肇事车辆已在被告中银××××支公司投保了机动车辆交通事故强制保险险和和故被告中银××××支公司作为事故车的机动车交通事故责任某制保险的承保人，其应承担在上述险种的保额范围内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为交通费300元＋护理费1840元=2140元。（该款未超出在机动车交通事故责任某制保险限额死亡伤残赔偿限额110000元的范围），医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为医疗费20440.45元＋住院伙食补助费690元＋营养费1200元=22330.45元，已超出医疗费用赔偿限额的10000元。故上述二项款项可由被告中银××××支公司在机动车交通事故责任某制险内直接赔付2140元＋10000元＝12140元。而在超出医疗费用赔偿限额的部分22330.45元－10000元=12330.45元，因肇事车主没有投保商业第三者责任险，故应由被告张某某、金某某理赔。由于本案系机动车与行人间发生交通事故所造成的人身损害赔偿，交警部门对本案交通事故的责任认定为被告张某某应承担事故的全部责任。交警部门对本起交通事故作出的责任认定与本案事实相符，其事故的责任认定准确，原、被告对该责任的认定均无异议，故对交警部门对本起交通事故作出的责任认定，本院予以采纳。根据上述交警部门的责任认定，本院确定被告张某某应当承担原告的全部损失。本院经对原告诉请要求被告张某某、金某某赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用进行审查，认为上述费用合法有据，应予以支持，但对赔偿请求中不合理的部分本院予以适当调整。而被告金某某系肇事车辆之车主，其本应对车辆的使用行使管理之责，因被告张某某、金某某均未到庭而放弃了抗辩权，为此，本院认定该肇事车车主应对车辆的管理之责承担责任。据此，根据被告张某某在上述交通事故中的责任，其应承担赔偿超出被告保险公司保险限额外的款项12330.45元，而被告金某某应对被告张某某的赔偿款承担连带责任。被告张某某、金某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、中银保险有限公司××中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制险的限额内赔付原告单某某理赔款人民币12140元。二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告单某某赔偿款人民币12330.45元。三、被告金某某对被告张某某的上述赔偿款承担连带责任。四、驳回原告单某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由被告金某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴 谊审 判 员  吕福权代理审判员  吴玉琴二〇一二年二月十日书 记 员  庄千千