wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔26民终2106号上诉人（原审被告）：岑巩供电局。住所：贵州省岑巩县新兴大道上段。法定代表人：唐成辉，该局局长。被上诉人（原审原告）：邱承双，男，1959年7月12日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县,系死者邱先江之父。被上诉人（原审原告）：吴梅珍，女，1964年7月23日出生，汉族，小学文化，务农，住贵州省岑巩县,系死者邱先江之母。上诉人岑巩供电局因与被上诉人邱承双、吴梅珍触电人身损害责任纠纷一案，不服岑巩县人民法院（2016）黔2626民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。岑巩供电局上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案的法律责任。事实和理由：1.本案受害人邱先江死亡，是其故意所致，非因上诉人原因；2.一审认定邱先江的行为系较大过失，认定事实错误，判决错误，邱先江存在过错；3.一审判决适用法律错误，应当适用《电力法》的规定，而不应适用《侵权责任法》的规定。被上诉人邱承双、吴梅珍辩称，本案答辩人之子邱先江因触电死亡，损害事实客观存在，事实清楚证据充分，原审适用法律、司法解释正确，一审判决被答辩人对答辩人之子邱先江的死亡承担赔偿责任合法有据，请求二审驳回上诉，维持原判。邱承双、吴梅珍向一审法院起诉请求：判决被告岑巩供电局赔偿原告因邱先江触电死亡的死亡赔偿金147737.40元、丧葬费23733.00元、交通费880.00元、精神赔偿费20000.00元，共计192350.40元。一审法院认定事实：2016年6月9日，邱先江到天星乡孔塘村头道河边去钓鱼，在途经该村头道河河堤小路时，携带的钓鱼竿触碰到被告岑巩供电局所架设的10kv输电导线而被电击，经岑巩县水尾镇中心卫生院抢救无效死亡。经现场勘查，邱先江被电击点距离最近居民砖房约40米，高压输电线距离地面高度为5.85米,邱先江携带的钓鱼竿完全拉伸长度为6.40米。另查明，事故发生时，电击事故地无警示标志。原告邱承双系邱先江父亲，原告吴梅珍系邱先江母亲。一审法院认为，根据《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线设计技术规程》3.1.3与3.1.4明确“居民区系城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区。非居民区系上述居民区以外的地区，虽然时常有人、有车辆或农业机械到达，但未建有房屋或房屋稀少”。本案中，邱先江被电击死亡地点在乡村河边的未硬化小路上，距离居民砖房约40多米，该电击点虽偶有行人或摩托车经过，但不符合城镇、工业企业地区、港口、码头、车站等人口密集区，从本案事故现场的地形、地貌、建筑物等情况综合考虑,邱先江被电击死亡地点应属于非居民区，故原告认为邱先江被电击死亡的地点系居民区的主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案中，邱先江因携带钓鱼竿触碰被告岑巩供电局所架设的10kv输电导线而被电击身亡，其被电击点属于非居民地区，高压输电线的对地高度为5.85米,输电导线的架设高度符合《中华人民共和国电力行业标准10kv及以下架空配电线设计技术规程》的规定，且事发地点并未强制性规定应在高压输电导线周围设置电力警示标志，故被告岑巩供电局对邱先江被高压电电击死亡无过错，但电的运送及使用均系高度危险活动，致人损害或死亡应属无过错侵权行为，应由危险活动的管理人承担无过错责任，只有损害结果系受害人故意或或者不可抗力造成才能免责。被告岑巩电力局是该高压线路的产权人和管理人，未有提供证据证明邱先江触电死亡系其故意或不可抗力造成，据此，被告岑巩供电局应承担邱先江触电死亡的赔偿责任。邱先江作为完全民事行为能力人，应当能够预见其在高压输电导线下携带已拉伸的钓鱼竿穿行存在的危险，其对此次事故的发生存在较大过失，应当依法减轻被告岑巩供电局的赔偿责任。因此，综合本案情况，被告岑巩供电局应当承担30%的赔偿责任较为适宜。判决：一、被告岑巩供电局赔偿原告邱承双、吴梅珍因邱先江被电击死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计57705.12元，上述款项于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告邱承双、吴梅珍的其他诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，根据我国民事侵权法律体系的相关规定，故意是指明知行为会产生某种结果，而积极促使或放任该结果发生的情形；过失是指没有认识到行为会产生的结果或意识到行为可能产生某种结果，而侥幸认为可以避免的情形。本案中，被上诉人邱承双、吴梅珍之子邱先江系智力、精神均正常的成年人，邱先江携带鱼竿前往村头的河边钓鱼，也是在追求更美好的生活，没有证据显示其有轻生的意念。邱先江在路过高压输电线路下时，没有意识到其拉伸的鱼竿会触碰到高压电线，引发严重损害后果，其是一种过失行为，故岑巩供电局关于受害人是故意行为的上诉理由不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”，本案损害后果不是因不可抗力原因引发，受害人邱先江也不存在故意行为，一审判决在综合考虑受害人存在过失的情况下，判决上诉人岑巩供电局对被上诉人邱承双、吴梅珍因邱先江触电死亡的损失承担30%的赔偿责任，符合法律规定与案件实际情况。综上所述，岑巩供电局的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人岑巩供电局负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年二月六日书记员  龙冬冬
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6255号上诉人（原审被告）：宋华平，男，1973年11月5日生，汉族，农民，住姜堰市。委托诉讼代理人：冯建伟，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜涛，男，1971年1月15日生，汉族，个体工商户，住淮安市淮阴区。上诉人宋华平因与被上诉人杜涛债权转让合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人宋华平的委托诉讼代理人冯建伟、被上诉人杜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华平上诉请求：依法改判驳回杜涛的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院将宋华平与案外人夏元忠没有签订任何协议书的情况下，将双方签订的现场实物确认清单，认定为债权凭证的事实错误。有效债权的存在是债权转让的前提和基础，同时作为被转让的债权应当是明确具体且无瑕疵。案外人夏元忠挂靠睢宁县建筑工程有限公司资质承建徐州华景置业有限公司发包的睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程，因资金不足申请退场的情况下，与宋华平签订工程量及现场物品交接和确认清单。涉案物品确认清单仅是双方转让再建工程合同的一部分，在双方未结算前，不能认定为到期债权。涉案在建工程主要有三种法律关系，即宋华平与夏元忠的工程转让合同关系，宋华平、夏元忠和睢宁县建筑工程有限公司的无效挂靠合同关系，宋华平、夏元忠、睢宁县建筑工程有限公司和发包方徐州华景置业有限公司建设施工合同关系。因在接手夏元忠的工地，宋华平也是挂靠睢宁县建筑工程有限公司，在夏元忠退场时，其现场物品归属、在建工程量及质量、发包方付款数额均未进行确认或清算。事实上，夏元忠与发包方徐州华景置业有限公司的建设施工合同纠纷一案已经在审理中，截至本案判决时，各方之间的债权债务并未明确，这也是夏元忠本人不出面诉讼，而将所谓的债权转让给第三人进行诉讼的主要原因。在没有约定的情况下，双方确认现场工程量及物品的清单，仅能作为进行最终结算的凭证而不是债权凭证。综上，一审法院仅凭夏元忠与宋华平签订的现场实物清单，认定案外人有合法债权是错误的，夏元忠与宋华平未形成合法有效的债权，其转让行为无效，杜涛不具有相应诉权。杜涛辩称，宋华平是认可债权的，其在出具清单之后已经给了夏元忠一部分钱，具体数目不详。一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。杜涛向一审法院起诉请求：依法判令宋华平偿还欠款88771元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：夏元忠原承建睢宁县双沟镇幸福里安置小区二期工程，2015年8月，夏元忠退出工程，由宋华平接手，双方对工地办公用品、钢筋、水泥砖、黄沙等材料进行清点交接，合计作价173771元，被告在两份交接清单上签字确认。因夏元忠欠杜涛借款未还，夏元忠于2016年3月28日将该债权中的88771元转让给杜涛，并通过圆通速递以及短信的方式通知了宋华平。一审法院认为，案外人夏元忠将部分债权转让给杜涛，并已通知宋华平，宋华平应在杜涛催要欠款的合理期限内向杜涛履行还款义务。现经杜涛催要，宋华平久拖未付，故杜涛要求宋华平给付欠款88771元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。宋华平抗辩认为工程质量存在问题，但未能提供证据证明，因此对其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宋华平应于本判决生效后十日内偿还杜涛88771元。一审案件受理费减半收取1010元，由宋华平负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审中，上诉人陈述：“接手的公司先把现场的在建工程以及现场的物品进行确认，在甲方即发包方付工程款的时候双方再具体进行结算。”被上诉人陈述：“不认可对方的说法。我和夏元忠核实过，他说当时口头约定是一个月之内给确认单上的钱，况且上诉人也给了一部分，具体数目不详，应该是173771元减去88771元。”上诉人陈述：“经当庭电话和当事人本人核实，其本人说已经给过夏元忠８万多元，当时双方因为工程的质量问题，夏元忠同意原来的17万变成11万，也就是他只要给不到3万元就可以了。8万多是在债权转让前，清点确认后给的。”法庭询问：“上诉人现在不愿意继续给付的原因是什么？”上诉人陈述：“工程质量有问题，甲方的钱都要从给上诉人的工程款中扣除，上诉人要和夏元忠进行结算。”法庭询问：“现场确认清单上载明的办公物品、热水器、钢筋、电缆、砖、沙，与工程质量是何关系？”上诉人陈述：“转让的这些东西是用于现场工程建设，材料本身没有问题，工程质量有问题。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据上述法律规定，债权转让的构成要件为：（一）须有有效的债权存在；（二）债权的转让人与债权受让人应达成转让协议；（三）转让的债权必须是依法可以转让的债权；（四）债权的转让协议须通知债务人。宋华平上诉提出涉案债权不是确定有效的债权。关于涉案转让的债权是否属于确定有效的债权的问题。根据查明的事实，夏元忠原承建涉案工程，后夏元忠退出工程，由宋华平接手，双方对工地办公用品、钢筋、水泥砖、黄沙等材料进行清点交接，宋华平在现场实物清单及砖块、黄沙、石子清单中签字确认，并载明上述材料的具体作价，合计173771元。宋华平主张因工程质量存在问题需要与债权转让人夏元忠进行结算，不能仅凭物品确认清单支付款项。但涉案物品清单系工地办公用品、空调、电缆、电箱、热水器、钢筋、宽带、钢筋、水泥砖、黄沙、石子等物品材料，宋华平认可材料本身没有问题，是工程质量存在问题，故宋华平以工程质量存在问题作为不支付上述物品材料款的抗辩理由，不能成立。宋华平主张其与案外人夏元忠约定待发包方支付工程款时双方再具体进行结算，但其陈述未签订书面合同，其亦未提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，且宋华平自认清点确认后已支付债权转让人夏元忠部分款项，故对其关于待发包方支付工程款时双方再具体进行结算涉案物品清单的理由不予支持。一审认定涉案债权转让成立，并无不当。综上所述，宋华平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2020元，由上诉人宋华平负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月二十四日书 记 员  王嫣然
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3254号原告:崔建华，男，1983年7月3日出生，汉族，教师，住北票市。被告:季春华，女，1971年10月18日出生，汉族，教师，住北票市。被告：朱文发，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住北票市。原告崔建华与被告季春华、朱文发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔建华到庭参加诉讼。被告季春华、朱文发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款63626.27元及利息。事实和理由：2012年4月12日，原告在辽宁省农村信用社贷款60,000元，此款实际由二被告使用，二被告偿还贷款8,500元后再未偿还，我于2016年11月29日偿还辽宁省农村信用社贷款本金51,500元，利息12,126.27元，合计63,626.27元。2015年6月9日，二被告为原告出具欠条。此款原告多次催要，二被告拒不给付，故诉至法院。季春华、朱文发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及辽宁省农村信用社收贷收息凭证，欠条内容为“今欠崔建华大板信用社贷款陆万元整，由此产生的一切债务与崔建华无关，由季春华、朱文发全权负责，六个月内还清本息，借款时间2012年4月份，欠款人：季春华、朱文发，2015年6月9日”。本院经庭审质证，认定如下：1、2012年4月，原告崔建华在辽宁省农村信用社贷款60,000元借给季春华、朱文发使用。2、2015年6月9日，季春华、朱文发为原告出具欠条，双方约定贷款产生的一切债务由二被告负担。3、季春华、朱文发已偿还贷款8,500元，崔建华于2016年11月29日偿还辽宁省农村信用社贷款本金51,500元，利息12,126.27元，合计63,626.27元，现该笔贷款已经还清。4、原、被告之间未约定借款利息及还款期限。本院认为，原告崔建华与被告季春华、朱文发借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。因原、被告约定由贷款产生的一切债务由二被告负责，原告实际为借款支出的63,626.27元应认定为借款本金。原告主张被告季春华、朱文发给付欠款期间的利息，因双方未约定利息及还款期限，利息应自2016年9月30日起按年利率6%计算。综上所述，原告崔建华要求被告季春华、朱文发偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季春华、朱文发于本判决生效后十日内偿还原告崔建华借款本金63,626.27元及利息,利息自2016年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告季春华、朱文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 海人民陪审员  韩国栋人民陪审员  杨柏青二〇一七年二月九日书 记 员  高景梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0109民初445号原告新疆广汇热力有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托代理人：王怡欢，女，1970年10月8日出生，汉族，该公司清欠员，现住乌鲁木齐市米东区。被告丁伟，男，1978年9月3日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。原告新疆广汇热力有限公司与被告丁伟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王怡欢，被告丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司负责给被告所居住的小区住宅楼供暖，但被告拖欠我公司2011年至2016年间五年的暖气费9424.56元未付。经我公司催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付暖气费9424.56元、利息1505.5元，并承担本案受理费。被告辩称：我之所以欠交暖气费，主要是热力公司供热不符合标准，我房子里冬天温度只有12-13度，我只同意缴纳30%的暖气费。经审理查明：被告丁伟位于乌鲁木齐市米东区米东中路77号1号楼2单元201室的住房一直由原告为其供暖。依照乌鲁木齐市发展和改革委员会乌发改产品价［2012］907号文件的规定，对照被告房屋采暖面积88.08平方米，以每平方米19元计算，被告应交纳2011-2012年采暖费1673.52元。从2012年起，由于供热价格调整，执行米东区与乌鲁木齐市同价，以每平方米22元计算，被告应交纳2012-2013年度采暖费1937.76元，2013-2014年度采暖费1937.76元，2014-2015年度采暖费1937.76元，2015-2016年度采暖费1937.76元，对于上述采暖费，被告一直以房屋不热为由拒绝付款。为此，原告于2017年1月诉讼来院。庭审中，原告提供的测温记录显示：2011年-2012年度被告室内温度13.5度，2012-2013年度被告室内温度16度，2013-2014年度被告室内温度19度，2014-2015年度无被告室内温度记录，2015-2016年度被告室内温度两次分别为16度、19度。另查，2006年10月8日，米东区发展改革招商局下发了米东发改字（2006）46号文件《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》，规定采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元/平方米。上述事实有政府文件、测温记录、以及原、被告当庭陈述与辩解等证据证实。本院认为：原、被告系供用热力合同关系。根据权利义务相一致原则，一方面供热部门应该按照合同规定的内容和国家规定的温度标准和时间标准，及时、定时为采暖用户供热，以确保供热质量；另一方面，采暖用户应充分认识到交付供热费用是采暖用户的法定义务，自觉主动地交付供热费用。《乌鲁木齐市城市热力管理条例》第二十四条规定，供热单位应保证用户室内温度不得低于国家规定的室温标准，应达到供热合同约定的温度。乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会的乌供热发［2006］74号《乌鲁木齐供热行业服务标准》第十条规定了供热单位应对用户进行室温检测，即1、选择不同楼号和房间，根据不同朝向，按上、中、下层设测温点；同一单元的测温点数量不超过3户。2、每天定点测温，每个测温点每月至少测三次。3、所测室温记录要求测温人员和被测用热户的共同签字认可。4、用户室温合格率应不低于98%。因此，供热单位在完成供热已达标的举证责任后，才能主张热力用户全额支付暖气费。本案被告提出在2011－2016年室温只有12-13摄氏度左右，针对此辩解原告虽然在庭审中提交了部分测温记录，但这些测温记录只能说明被告住房一个时间点的室温情况，不能反映整个采暖期间的室温状况。根据乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐供热协会关于供热企业每个测温点每月测温不少于三次的规定，结合现有证据可视为本案争议的2011－2016年度原告对被告室内提供的供热温度不达标，且该不达标的室内温度以被告抗辩的12.5摄氏度为准。根据米东新区发展改革招商局文件米东发改字（2006）46号《关于调整米泉地区采暖费收费标准的通知》规定，采暖用户在供暖期间因供暖企业原因，室内温度达不到摄氏16度，供暖企业应递减收费标准，即室温每降低1度，居民收费标准应递减1.06元/平方米。据此应扣减2011--2012年度的采暖费326.78元〔88.08平方米×1.06元/平方米×（16度-12.5度）〕，2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度四年的采暖费应扣减2800.94元〔88.08平方米×1.06元/平方米×（20度-12.5度）〕×4个采暖季，下欠暖气费6296.84元（9424.56元-3127.72元）应当支付。但对于利息的请求，由于原告供暖温度未达标，致使被告拖欠部分暖气费未付清，在本案的供热合同履行过程中，双方均有过错，故该利息请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁伟向原告新疆广汇热力有限公司支付2011-2012、2012-2013、2013-2014、2014-2015、2015-2016年度暖气费6296.84元；二、驳回原告新疆广汇热力有限公司其他诉讼请求。上述给付款项，限被告丁伟于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.25元，因适用简易程序，减半收取36.63元（原告预交），以及邮寄送达费60元，合计96.63元由被告负担，其余案件受理费36.62元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  荣小芳二〇一七年二月十九日书记员  那 娜
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终24号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟某某，男，1983年10月28日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市郯城县。曾因犯非法经营罪，于2014年6月9日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月7日刑满释放。因本案于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人孟某某犯非法经营罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0707刑初713号刑事判决，以被告人孟某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟某某申请撤回上诉。本院认为，原审��决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人孟某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)孟某某撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初713号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 邢 刚审判员 齐 扬二〇一七年二月十六日书记员 王宜昕附：法律条文附录《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审���。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3834号原告：韩玉禄，男，1968年11月生。被告：陈奕毅，男，1973年12月生。原告韩玉禄与被告陈奕毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉禄到庭参加了诉讼，被告陈奕毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩玉禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款383000元，并从逾期之日起至还清款止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈奕毅因资金周转困难，分别于2014年6月16日、2014年9月3日向原告借款240000元、143000元。之后被告未还款。被告陈奕毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借条和借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈奕毅因资金周转需要于2014年6月16日立据向原告韩玉禄借款240000元，借期至2014年10月15日；又于2014年9月3日借款143000元，借期至2014年11月2日。均未约定利息。期满后被告未还款。本院认为，被告陈奕毅因资金周转需要向原告韩玉禄借款，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还借款383000元，符合法律规定，本院予以支持。因未约定利息，原告主张借款按银行同期贷款利率的四倍计息标准过高，本院仅支持自逾期之日起按年利率6%计息。被告陈奕毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奕毅于本判决生效后二十日内偿还原告韩玉禄借款383000元，其中240000元自2014年10月16日起、另143000元自2014年11月3日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7045元，由被告陈奕毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月十三日代理书记员  高 斌
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执133号薛贞龙：李传刚与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年1月10日作出的（2017）皖0422民初147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李传刚于2017年1月16日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还李传刚借款55000元；二、负担案件受理费588元、执行费734元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔27民辖终2号上诉人（一审被告）重庆坤鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇联合村3组。法定代表人曾德平。被上诉人（一审原告）贵州兴恒祥工程材料有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区体育路6号银隆装饰建材市场Al层20号，统一社会信用代码915201023220580020。法定代表人周井深。一审被告桂启辉，男，汉族，1971年2月27日生，住重庆市綦江县。上诉人重庆坤鑫建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州兴恒祥工程材料有限公司、桂启辉劳务合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1155号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案双方没有对合同履行地进行约定，属于“其他标的”的争议，履行义务一方所在地为合同履行地，应由重庆市綦江区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院管辖。一审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市綦江区人民法院或者重庆市大渡口区人民法院处理。被上诉人贵州兴恒祥工程材料有限公司辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，贵阳市南明区人民法院对本案有管辖权，上诉人的管辖权异议不成立，一审裁定是正确的。本院经审查认为，原告一审起诉请求被告支付劳务欠款134750元，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，双方争议标的为给付货币，接收货币一方即原告住所地为合同履行地。一审裁定将本案移送贵阳市南明区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐新春审判员  李永进审判员  罗 莎二〇一七年二月九日书记员  杨秀清
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之二十申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人章玉祥未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被执行人章玉祥价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二���九日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初665号原告卢江，男，1958年9月16日出生，汉族，农民。原告卢彬，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。原告郑海，男，1958年1月5日出生，汉族，农民。原告卢树元，男，1967年6月15日出生，蒙古族，农民。被告高志辉，男，1978年1月17日出生，汉族，农民。本院在审理原告卢江、卢彬、郑海、卢树元与被告高志辉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢江、卢彬、郑海、卢树元撤回起诉。案件受理费37.5元，由原告卢江、卢彬、郑海、卢树元负担。审判员  宋利新二〇一七年二月十四日书记员  王百顺
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3350号原告：王朝芳，女，1972年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵后杭、曹明哲，河南先为律师事务所执业律师。被告：樊显峰，男，1964年3月2日出生，汉族。被告：洛阳英昌工贸有限公司，住所地洛阳市洛龙区白马寺镇董村工业园区。法定代表人：文战国，该公司总经理。被告：杨顺政，男，1969年9月9日出生，汉族。原告王朝芳诉被告樊显峰、洛阳英昌工贸有限公司（以下简称英昌公司）、杨顺政间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝芳到庭参加诉讼，上列被告经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王朝芳向本院提出诉讼请求：1.樊显峰、英昌公司共同偿还王朝芳借款150000元及利息（利息自2015年5月29日起至欠款实际还清之日止，月利率按2%计算）；2.杨顺政对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：英昌公司与王朝芳签订白银现货托管投资合同后，英昌公司、杨顺政与王朝芳签订还款担保协议一份，约定由杨顺政对该笔借款承担连带还款责任。之后，因英昌公司没有全面履行合同义务，经协商樊显峰于2015年4月28日向王朝芳出具还款欠条，承诺承担该笔债务，之后，仍未还款。樊显峰、英昌公司、杨顺政未答辩。经审理查明，2014年8月29日，王朝芳与英昌公司签订白银现货托管投资合同，委托该公司保管和投资，投资金额150000元，期限自2014年8月29日起至2014年11月28日止，年收益率共计24%，月利率为2%。王朝芳转帐147750元。2014年11月20日，英昌公司、杨顺政与王朝芳签订还款担保协议一份，约定由杨顺政对该笔借款承担连带还款责任。2015年4月28日樊显峰向王朝芳出具欠条一份，承诺对该笔借款承担还款责任。另查明，截止到2015年5月，被告向原告支付过三次利息，共计9000元，本金未偿还。本院认为，出借人王朝芳与借款人英昌公司、樊显峰，担保人杨顺政之间借贷关系有白银现货托管投资合同、欠条、银行对帐单、还款担保协议为证，本院予以确认。英昌公司、樊显峰应承担147750元本金的还款责任，担保人杨顺政承担连带清偿责任，借款利息按原告诉讼请求自2015年5月29日按月利率2%向王朝芳支付利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告洛阳英昌工贸有限公司、樊显峰于本判决生效后十日内偿还原告王朝芳147750元及利息（利息按月利率2%自2015年5月29日计算至判决确定的给付之日止）。二、杨顺政对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告王朝芳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费800元，共计4100元，由被告洛阳英昌工贸有限公司负担。（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  孙 亮审判员  李东晓二〇一七年二月二十二日书记员  侯岩辉
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1251号申请执行人：刘书英，女，1939年1月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。刘书英与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2612号民事调解书已发生法律效力。刘书英于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对刘书英的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2612号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  姜书振
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终179号上诉人(原审被告)：郭晓，女，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区���盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托诉讼代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托诉讼代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人郭晓与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初12099号民事裁定，驳回郭晓对该案管辖权提出的异议。郭晓对该裁定不服，向本院提起上诉。郭晓上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907，而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸���南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  赵 婷
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初974号原告：艾雨贵，男，1963年9月11日生，汉族，农民，住易门县。被告：云南易门恒源食品有限公司，住所地：易门县浦贝乡新街子粮贸大厦。法定代表人：李素仙，任公司董事长。原告艾雨贵与被告云南易门恒源食品有限公司（以下简称“恒源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。原告艾雨贵到庭参加诉讼，被告恒源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾雨贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月被告因资金周转的需要向原告借款，原告将自有的资金20000元及向农村信用社贷款的30000元借给被告使用，被告当时向原告出具了盖有公司财务印章的收据。原告向农村信用社的贷款30000元到期后，被告已将该款赔还了原告，但原告出借自有资金20000元，被告至今未赔还，经原告多次催讨未果后，特具状人民法院解决。被告恒源公司未到庭诉讼，也未提交书面答辩。原告据其主张，向法庭提交2011年4月24日被告出具的收款收据原件。本院经审查认为，原告提交的该份收据内容书写具体明确、无涂改痕迹，符合证据的要求，本院予以采证。被告恒源公司未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月24日，被告恒源公司向原告艾雨贵借款50000元，并出具收据给原告收执。收据内容为：“客户名称：艾雨贵。项目：借款给公司作周转金20000元、信用社借款转借公司周转30000元。”该收据盖有被告恒源公司的财务印章及收款人许由明的个人印章。被告借款后，除赔还原告借款30000元外，剩余20000元至今未赔还，因此，原告具状本院解决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告艾雨贵据其主张提供的收据，已明确载明诉争款项系原告借给被告的周转金，该证据能够证明被告恒源公司向原告借款的事实，双方据此形成的借款关系本院予以认定。现原告要求被告赔还尚欠的借款20000元之诉请，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南易门恒源食品有限公司于判决生效之日起十五日内赔还原告艾雨贵借款20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告云南易门恒源食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一七年二月十三日书记员  李 勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执409号之一申请执行人陈明海，男，1960年6月17日生，汉族,住常州市金坛区。被执行人黄金奎，男，1957年6月20日生，住常州市金坛区。被执行人王定儿，男，1961年3月3日生，住常州市金坛区。陈明海申请执行黄金奎、王定儿民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)坛民初字第0132民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金奎于本判决生效之日起20日内返还原告陈明海借款本息80000元、支付原告律师代理费5700元,合计人民币85700元,并支付自2014年9月1日起至实际给付之日止以本金50000元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息;被执行人王定儿对黄金奎的上述还款承担连带责任；案件受理费2193元，由申请人陈明海负担250元,被执行人黄金奎、王定儿负担1943元。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人黄金奎、王定儿发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行���王定儿名下无银行存款，但其名下有位于常州市金坛区经济开发区华胜新村208号的房地产,本院对其予以了查封。被执行人黄金奎名下无银行存款，无房产。本院依法向被执行人黄金奎、王定儿发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人黄金奎、王定儿暂无其他财产可供执行，申请终结本次执行程序，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈明海认可被执行人黄金奎、王定儿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应���准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2015)坛民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王先彪代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月十四日书 记 员  庄 强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1052号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人，系该行信贷员。被告张某某，男，生于1962年11月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告柳某某，女，生于1964年8月30日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告张某某妻子。被告冯某某，男，生于1960年12月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告高某某，女，生于1963年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告冯某某妻子。被告高某甲，男，生于1967年7月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告冯某甲，女，生于1969年4月5日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告高某甲妻子。被告赵某某，男，生于1987年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告柴某某，女，生于1985年3月21日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆阳区，个体户，系被告赵某某妻子。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张某某、柳某某、冯某某、高某某、高某甲、冯某甲、赵某某、柴某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执171号刘传明、袁绪玲：顾广生与你们民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年6月23日作出的（2016）皖0422民初1739号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、刘传明向顾广生借款本金50000元，利息7083元（本息合计57083元），由刘传明、袁绪玲分别向顾广生偿还28541.5元；二、你们承担执行费765元，刘传明负担案件受理费307元，袁绪玲负担案件受理费307元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保15号申请人：殷明珠，女，1965年7月7日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人殷明珠于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款17万元或保全其它等值的财产。并提供殷明珠所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人殷明珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币17万元范围内予以保全；二、对申请人殷明珠所有的的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1370元，由申请人殷明珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执153号杨静：上海杰兆汽车板金厂与你追偿垫付款纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖0422民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、杨静给付上海杰兆汽车板金厂人民币296615.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5749元，执行费4435元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执199号黄士喜：你与李春学民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）寿民二初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春学于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付李春学借款本金3万元及利息8400元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费785元、执行费488元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市清河区人民法院关 于 张 某 故 意 伤 害 罪 一 案 的 刑 事 判 决 书(2017)辽1204刑初2号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月31日出生，居民身份证号码2112041988********，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月3日被逮捕，现羁押于开原市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员柏英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人张某与被害人张某因双方父亲经济纠纷产生矛盾。2016年8月19日21时30分许，被害人张某约被告人张某到清河区世纪广场西北角面谈，二人发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人张某摔倒被害人张某致其面部着地，后又用双拳打及脚踢被害人张某，致被害人鼻子出血受伤。经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人张双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某投案自首。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自首，应从轻处罚，提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：被告人张某与被害人张某因双方父亲经济纠纷产生矛盾。2016年8月19日21时30分许，被害人张某约被告人张某到清河区世纪广场西北角面谈，二人发生争吵并厮打起来，在厮打过程中，被告人张某摔倒被害人张某致其面部着地，后又用双拳打及脚踢被害人张某，致被害人鼻子出血受伤。经清河公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某投案自首。本案在审理过程中，被告人张某赔偿被害人张某经济损失40000元，得到了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人张某陈述、被告人张某的供述、证人张某、侯某、黄某证言，证实被告人张某打伤被害人张某的事实；2、鉴定文书，证实被害人轻伤二级的事实；3、情况说明，证实被告人投案自首的事实；4、协议书及收条，证实被告人赔偿被害人经济损失40000元得到被害人的谅解事实。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自首，能够赔偿被害人损失，可从轻处罚。鉴于被告人没有前科等情节，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪人民陪审员  齐云功人民陪审员  刘景玉二〇一七年二月七日书 记 员  孙 虹
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执168号马某：李娅与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年7月9日作出的（2014）寿民一初字第00943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李娅于2017年1月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：一、支付李娅2016年、2017年两年的子女抚养费合计19200元；二、负担执行费188元。逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号10×××011特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初155号原告:安孝堂,男,生于1967年4月5日,汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：袁雨霞，剑阁县���门关法律服务所法律工作者。被告：梁贤花，女，生于1975年8月7日，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告安孝堂与被告梁贤花劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安孝堂及其委托诉讼代理人袁雨霞到庭参加诉讼,被告梁贤花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安孝堂向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告所欠工资10500.00元及延期支付的银行同期利息，诉讼中明确逾期利息从2015年2月11日起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月被告找到原告到其承包的剑阁县水映长岛3号楼做外墙涂料，并约定双方合伙做���完工后被告却是按天计给原告结算工资，经过结算后将余下欠款10500元，于2015年2月11日出具书面欠条。后经原告多次催收至今无果。为了保护合法权益，原告于2016年11月8日第一次起诉，因无法送达后自愿撤诉，现再次提起诉讼，请求依法支持全部诉请。梁贤花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月，梁贤花在案外人张某手中承包“水映长岛”3号楼工程外墙涂料工程，便相约安孝堂与其合伙做。该工程完工后，因项目部未能就工程款结算完毕，安孝堂与梁贤花协商，由梁贤花按天向安孝堂结算工资，双方并就下欠相应款项进行清算，梁贤花于2015年2月11日向安孝堂出具欠条一张，其内容为：“今欠安孝堂水映长岛工资壹万零伍百元（10500），等水映长岛工程款付清给安孝堂。欠款人梁贤花，2015年2月11日”。其后，梁贤花多次向项目部催要工程款，并最终于2015年10月22日与项目部结清所有工程款项。因梁贤花未主动向安孝堂支付欠款，故安孝堂向其催要，在此过程中，梁贤花主张因安孝堂未协助其向项目部催要工程款，导致其丈夫罗某从青岛赶回来协助催要，安孝堂应承担其丈夫催款过程中的车旅、误工损失为由，只同意给付5000元，导致双方发生争执，至今梁贤花未支付分文，故安孝堂向本院提起本次诉讼。另查明，安孝堂就本案欠款曾于2016年11月8日以梁贤花为被告向本院提起追索劳动报酬诉讼，后因梁贤花外出务工不明下落后，安孝堂自愿撤回起诉。在本次诉讼期间，本院主持庭前调解的过程中，因梁贤花的丈夫罗某坚持在下欠10500元的基础上扣减其差旅、误工损失6000元，导致双方未能达成调解合意。本院认为，债务应当清偿。经过审理查明，本案原告安孝堂与被告梁贤花虽以合伙的名义承接外墙涂料工程，但在其后的结算过程中，双方由合伙关系转换为雇佣关系，并由被告梁贤花向原告安孝堂出具工资欠条，双方意思表示真实。本院结合查明的案件事实，无论是被告梁贤花的主体资格、双方在劳动过程中的主体性质乃至雇主义务，双方形成的法律关系并非原告安孝堂诉称的劳动合同关系，故其以劳动合同纠纷项下追索劳动报酬纠纷案由起诉不当，本案案由应为劳务合同纠纷。被告梁贤花在向原告安孝堂出具欠条且在欠条所附注的支付条件完备后，理应及时向原告安孝堂支付劳务报酬，其拒绝支付的行为，违反诚实信用原则，理应承担继续支付并赔偿原告安孝堂资金占用损失的民事责任，被告梁贤花以原告安孝堂未配合其催款应承担相应费用的主张无事实和法律依据，本院不予支持。故此，原告安孝堂诉请被告梁贤花支付下欠工资10500元的主张，本院予以支持；其主张从2015年2月11日起支付逾期利息的请求，因与查明的被告梁贤花实际领取工程款的事实不符，故应以2015年10月23日起算为宜，其过高主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁贤花在本判决生效之日起十日内向原告安孝堂支付下欠工资款10500元，并从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息直至欠款付清之日止；二���驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费31元，由被告梁贤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗晓莉二〇一七年二月十六日书记员  张 婷
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初120号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人姚惠明，男，1971年4月1日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2017年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人姚惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人姚惠明于2016年11月8日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市城厢镇太平路、南园路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人姚惠明血液中乙醇浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚惠明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚惠明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姚惠明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年11月8日19时许，被告人姚惠明醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇太平路、南园路路口处，被民警查获。被告人姚惠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人姚惠明血液中乙醇浓度为151mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人姚惠明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人姚惠明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人姚惠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚惠明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人姚惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年3月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月二十七日书记员  王 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3534号申请执行人魏薇，女，1969年6月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张仁忠，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人张芹，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初5120号民事判决书，被执行人张仁忠、张芹应给付申请执行人魏薇借款100000元及利息（从2016年1月1日起，以100000元为本金，按月息2分计算至履行完毕之日止），并偿还2014年12月29日至2015年12月30日利息24000元，案件受理费1150元由被执行人张仁忠、张芹承担。经申请执行人魏薇申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人张仁忠、张芹发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月3日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年1月9日对张仁忠进行司法拘留十五日，现申请执行人已履行41000元，余款双方当事人达成一致还款协议，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242财保6号申请人卿山，男，1969年10月26日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人。被申请人华军先，男，1970年3月23日生，汉族，四川省阆中市人。申请人卿山于2016年2月28日向本院申请依法扣押被申请人华军先所有的猎豹车一台，车牌号为渝XX**。本院经审查认为，申请人与被申请人因欠款135000元而产生纠纷，为确保诉讼后申请人的债权得以顺利实现，申请人卿山向本院提出诉前财产保全申请，并用中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司提供135000元诉讼财产保全责任险作为担保。申请人卿山的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款之规定，裁定如下：准予申请人卿山的申请，对被申请人华军先所有的猎豹车渝xx**予以扣押。保全费用1195元，先由申请人卿山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓明二〇一七年二月二十八日书记员  冉书琴
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初546号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。被告：肖状林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告肖状林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告肖状林经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告肖状林于2013年9月16日在原告借款34000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告肖状林未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2013年9月16日，被告肖状林与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款34000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告肖状林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金34000元及利息（利息按合同约定利率，以34000为基数从2013年9月16日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告肖状林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 黎
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初96号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴会忠，男，1970年4月10日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人吴会忠犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吴会忠于2016年12月9日14时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇直塘204国道治安卡口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人吴会忠血液中乙醇浓度为104mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴会忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴会忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴会忠当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年12月9日14时许，被告人吴会忠醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇直塘204国道治安卡口处，被民警查获。被告人吴会忠到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人吴会忠血液中乙醇浓度为104mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息；被告人吴会忠供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人吴会忠在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴会忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴会忠如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吴会忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月二十四日书记员  王 洁
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1510号原告鲜义俊，男，汉族，四川南部县人，小学文化。被告陈阳，男,汉族，汉中市洋县人。原告鲜义俊诉被告陈阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲜义俊到庭参加诉讼，被告陈阳下落不明，本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲜义俊诉称，2012年11月被告请我组织劳力给其装修位于汉台区牛家桥路口的“劲咖啡”店，相关事宜进行了口头约定，2013年5月10日完工，经原、被告结算，，共计劳务费18.5万元，从装修开工前到结束被告共计付款11.3万元，5月12日被告就72000元出具欠条。后经我多次催要，被告找各种理由推诿。2016年2月1日，原告再次找到被告，被告收回原欠条重新出具欠条。现“劲咖啡”店已拆除，找被告更加困难，近日连电话也不接。现我诉于法院，要求被告支付欠原告装修人工费72000元及利息，利息按信用合作联社贷款利率月息8.8‰计算共计23738.88元。本案诉讼费由被告承担。被告陈阳未作答辩。经审理查明，2012年11月至2013年5月1日，原告组织劳动力给被告陈阳的位于汉台区牛家桥路口“劲咖啡”店实施装修，完工后，原、被告结算装修费18.5万元，共计付款11.3万元，2013年5月12日，被告出具72000元欠条一张，后经原告多次催要无果，2016年2月1日，原告再次找到被告，被告收回欠条，重新亲书欠条一张，欠条载明：“欠条今欠鲜义俊装修款人民币现金柒万贰仟元整（72000.00元整），以前所打欠条全部作废，以本次欠条金额为准。欠款人：陈阳2016.2.1.”，其后，“劲咖啡”店歇业，原告鲜义俊再未找到被告陈阳。以上事实，有原告陈述，以及2016年2月1日陈阳亲书欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原告鲜义俊给被告陈阳所经营的“劲咖啡”店从事装修工作，即已形成装饰装修合同关系，合同双方当事人应全面履行合同义务，原告鲜义俊如约全面履行了装修义务，但被告至今尚欠原告装修款7.2万元，有被告亲书欠条佐证，故被告应承担支付所欠装修款的义务，原告主张被告支付利息因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告陈阳在本判决生效前十日内支付所欠原告鲜义俊装修款7.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2194元、公告费560元由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一七年二月十三日书 记 员  薛兆瑞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初131号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。被告：文和林。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告文和林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来、被告文和林到庭参加了诉讼，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2010年10月2日在原告单位借款3790元，期限1年，约定月利率7.965‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金3790元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告文和林辩称，借款是事实，但是我现在暂时没有钱还。经审理查明：被告于2010年10月2日在原告单位借款3790元，期限1年，约定月利率7.965‰，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.965‰的基础上加收30℅的罚息。2010年10月2日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告文和林在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3790元及利息（利息以本金为基数，从2010年10月2日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告文和林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十四日书 记 员  李囿渔
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终749号上诉人（原审原告）蒋树旺，男，1974年3月21日出生。被上诉人（原审被告）杜富强，男，1972年4月20日出生。上诉人蒋树旺因与被上诉人杜富强不当得利纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，该案事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院（2016）甘1124民初1597号民事判决二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人蒋树旺预交的二审案件受理费1194元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一七年二月二十三日书记员  何婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执103号申请执行人文炼钢，男，1958年9月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人文安久，男，1960年10月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人文炼钢与被执行人文安久合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初3099号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行调解书确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文安久银行存款人民币6,400元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十六日书记员  王骏
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0923刑初7号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人周望苟，男，1968年1月6日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省云梦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被云梦县公安局监视居住。辩护人饶立民，湖北梦云律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）7号起诉书，指控被告人周望苟犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人周望苟及其辩护人饶立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日19时40分许，被告人周望苟无有效机动车驾驶证，酒后驾驶悬挂鄂Ｋ×××××号套牌的正三轮载货摩托车，沿云梦县城关镇楚王城大道自南向北行驶至陈赵村路口时，撞上自西向东横过公路的燕进云，致燕进云受伤倒地。后蔡某驾驶鄂Ｋ×××××小型轿车途经事故地点将倒地的燕进云碾压，造成燕进云受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人周望苟承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任，燕进云无责任。经云梦县公安局法医鉴定，燕进云某交通事故致伤头面部、胸部及四肢等处，造成颅脑损伤死亡。上述事实，被告人周望苟在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的122接警信息单、120急救接警证明、到案经过、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、云梦县公安局道路交通事故认定书、孝感市公安局交通事故认定复核结论、尸体处理通知书、户籍证明、证人蔡某的证言、湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、孝感市司法鉴定中心乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故照片、事故现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周望苟违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶套牌三轮摩托车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人周望苟能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人周望苟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月(刑期自判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  肖水权人民陪审员  蔡志华二〇一七年二月二十七日书 记 员  肖 佩附页：中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初71号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹余宏，男，1969年10月25日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省姜堰市。2016年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，2016年10月28日释放。2017年2月5日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，2017年2月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人曹余宏犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人曹余宏于2017年2月4日上午，至太仓市娄东街道万达广场东河边东侧绿化带，窃得被害人张某2停放的电动车1辆，价值人民币1900.80元。窃后，被告人曹余宏将该电动车骑至太仓市郑和东路337号“食为天”农家菜饭店门口藏匿，后在其取车时被查获。公诉机关认为，被告人曹余宏秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹余宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹余宏当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月4日上午，被告人曹余宏至太仓市娄东街道万达广场东河边东侧绿化带，采用手推后搭线点火的手段，窃得被害人张某2停放在绿化带边上的红色羚锐牌电动车1辆，价值人民币1900.80元。窃后，被告人曹余宏将该电动车骑至太仓市郑和东路337号“食为天”农家菜饭店门口藏匿，后其在取车时被查获。被告人曹余宏到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押并已经发还被害人张某2。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某2陈述；公安机关出具和调取的抓获经过、扣押发还物品清单及赃物照片、发票、被告人曹余宏犯罪前科材料；价格鉴证意见书；被告人曹余宏供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人曹余宏在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹余宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹余宏到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已予追缴，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹余宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年5月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月二十一日书记员  王 洁
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初38号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人滕某，中共党员，原系潍柴动力股份有限公司工人。2016年11月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2016年6月4日14时许，在潍坊市奎文区虞河路与樱前街交叉路口西南侧，被告人滕某酒后与在该处卖水果的亓某发生口角并相互撕打，期间被告人滕某用拳头将亓某的面部打伤，致其左侧上颌骨额突及鼻骨骨折。经鉴定，被害人亓某伤情构成轻伤二级。2016年11月15日14时许，涉嫌故意伤害犯罪被上网追逃的被告人滕某到昌乐县公安局巡警大队投案，如实交代了故意伤害的犯罪事实。另查明，案发后，被告人滕某赔偿被害人亓某医疗费、误工费等全部费用35000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、投案自首证明、人口信息、谅解书，证人冯某、高某、孙某的证言，被害人亓某的陈述，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]194号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人滕某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人滕某系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人亓某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年二月二十七日书记员  刘琳琳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初42号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人许明国，男，1983年4月20日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，打工，住四川省中江县。2016年9月14日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年1月3日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人许明国犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人许明国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月21日10时许，被告人许明国经过本市崇川区环城南路“时尚街”后面的停车场时，发现被害人顾某停放在此的一辆白色捷圣牌电动车未拔钥匙，遂产生盗窃意图，将该车骑到南通大厦移动营业厅门口藏匿。经鉴定，涉案电动车价值人民币2200元。案发后，被盗的电动车已追回并发还被害人。被告人许明国于2016年8月21日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人许明国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许明国的户籍证明，被告人许明国的供述，被害人顾某的陈述，证人任某、杨某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，涉案电瓶车照片，调取证据清单、监控视频，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人许明国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许明国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。许明国归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许明国犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（该款由被告人许明国于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  顾狄代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一七年二月十六日书 记 员  杨楠
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之八申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在中国工商银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1994号上诉人（一审原告）:四川久坚建筑工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。被上诉人（一审被告）:张勇，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省犍为县。上诉人四川久坚建筑工程技术有限公司因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第5313号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人四川久坚建筑工程技术有限公司未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按四川久坚建筑工程技术有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年二月十七日书记员  李兰
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)苏0282刑初1400号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人刘伯生，男，1964年2月11日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年10月24日被宜兴市公安局决定取保候审，11月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2017年2月6日经本院决定逮捕，2月7日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1339号起诉书指控被告人刘伯生犯危险驾驶罪，于2016年12月20日以简易程序向本院提起公诉。本院于12月22日受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘伯生到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年9月25日14时30分许，被告人刘伯生在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市张灵慕线由北往南行驶至张灵慕线0.4KM处时(位于宜兴市丁蜀镇)，撞到前方由潘某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车，致其受伤及车辆损坏，被告人刘伯生负事故的全部责任。经检测，被告人刘伯生的血液中乙醇含量为184毫克/100毫升，属醉酒后驾车。	归案后，被告人刘伯生如实供述了上述事实。	案发后，被告人刘伯生赔偿潘某车辆损失人民币1000元。	对于上述事实，被告人刘伯生在庭审中未提出异议；并有证人潘某、顾某的证言笔录，有关驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，公安机关制作的现场图及相关摄影照片，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，并有被告人刘伯生的供述相印证，足以认定。	本院认为，被告人刘伯生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘伯生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人刘伯生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年4月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院���出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  许卫琴	人民陪审员  陈法林	人民陪审员  唐建平	二〇一七年二月七日	书 记 员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(二)醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13599号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族。委托诉讼代理人：张国宇，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王甲，男，汉族。委托诉讼代理人：晏殊，辽中县正太法律服务所法律工作者。上诉人王某因与被上诉人王甲离婚纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某委托诉讼代理人张国宇，被上诉人王甲及其委托诉讼代理人晏殊到庭参加诉讼。现已审理终结。王某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院未予认定共同承包95亩地事实不清。2、原审法院未予认定共同房屋四间。3、原审法院将农用车、农具等判给上诉人不当，原审判决没有照顾女方权益。被上诉人王甲答辩称：同意一审判决。王某向一审法院起诉请求：请求判令双方解除婚姻关系；婚后一男孩由王甲抚养；房屋四间，承包田95亩等财产价值38万元依法分割；诉讼费用各自承担。一审法院认定事实：王某、王甲于2006年1月24日经辽中县民政局登记结婚。婚后生育一子名叫王某乙，现年九岁，现在与王甲一起生活。2015年4月，王甲起诉要求与王某离婚，后经法院判决驳回其诉讼请求。现双方均认为没有可能和好，夫妻感情已彻底破裂。原审法院庭审期间，除王甲认可的2.2万元出售轿车所得款项之外，双方无共同财产。双方诉争房屋并无合法、有效的权属登记，95亩土地的承包期限已过。双方均放弃对电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器的分割权利。王某要求分割农用车、宁波牌农具等财产，王甲同意该部分财产全部归王某所有。原审法院依王某申请调取的证人证言也未体现出王某、王甲二人有其他共同财产。一审法院认为，一、感情是维持夫妻关系的基础。双方分居生活近2年以上，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对王某离婚请求，原审法院予以支持。二、双方离婚后，对婚生男孩王某乙的抚养从有利于子女成长的角度出发，应由王甲直接抚养为宜。王某应依法承担给付子女抚养费的义务。考虑双方经济状况，由王某每月给付抚养费300元为宜。三、双方共同财产应为比亚迪牌轿车，因王甲将其出售后获得22000元，故其中11000元应作为共同财产的一半归属王某。因王某主张夫妻二人承包95亩土地并获取收益的证据不足，故原审法院对其分割该收益的诉求不予支持。王某要求分割的农用车、宁波牌农具，因王甲自愿放弃，故应全部归王某所有。电视机、冰箱、热水器、床、摩托车等家用电器因双方都放弃权利，故本案中不予分割。因双方诉争的房屋无合法、有效产权登记，故对于王某主张分割该财产的诉求，本案不予审理，待产权明确后由当事人另案主张。关于王甲所述的因父母翻盖房屋、耕种土地而产生共同债务，可由债权人另案主张。四、离婚后，一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。一方发现尚有夫妻共同财产未处理的，可以向人民法院起诉请求分割。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告王某与被告王甲离婚；二、婚生男孩王某乙归被告王甲抚养；三、原告王某每月给付被告王甲子女抚养费300元至子女十八岁止（本判决生效后至当年年末的子女抚养费限于本判决生效后立即给付，以后各年度子女抚养费限于当年1月31日前履行）；四、被告王甲给付原告王某共同财产折价款11000元；五、农用车、宁波牌农具全部归原告王某所有；六、原、被告诉争房屋待产权明确后可由双方当事人另案起诉；七、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费150元由被告王甲承担。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人王某所提原审法院未予认定共同承包95亩地的上诉请求，经查，上诉人王某所提交证据不足以证明与被上诉人承包土地并获得收益，故对此上诉请求，本院不予支持。关于上诉人所提原审法院未予认定共同房屋四间的上诉请求，经查，因诉争房屋未有合法有效的权属证明，原审法院判令待诉争房屋权属明晰后，双方可另行告诉，并无不当。关于上诉人所提原审法院将农用车、农具等判给上诉人不当，原审判决没有照顾女方权益的上诉请求，经查，上诉人在原审提出要求分割农用车、农具的诉求，被上诉人自愿放弃，原审法院判决上述农业用具归上诉人所有，亦无不当。原审法院在分割共同房产部分已为女方保留了诉权，故对上诉人所提原审判决没有照顾女方权益的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  赵楠楠审判员  张忠星二〇一七年二月二十日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初255号原告：武桂真，女，1953年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201211204929。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告武桂真与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武桂真到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。武桂真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦二期物流中心第2幢负一层128号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付原告逾期办证的违约金16012.85元（从交房340天后即2011年3月19日计算至2016年11月30日止），并计算至实际办理产权登记日为止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年3月19日，原告购买被告开发修建的金江大厦项目，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告该项目二期物流中心第2幢负一层128号商品房一套，总价款为38437元；该房的交付期限为2009年5月31日，在2010年5月31日前取得楼栋权属证明，交房后360日内未取得产权则被告按原告已支付房价款的每日万分之二计算支付原告违约金。同时，双方签订了补充协议作为该合同附件四，其中第四条约定：被告应在交房后90日内办理总产权登记，之后10日内通知原告提交办理产权分割资料，240日内办理双证。原告全额向被告支付了购房款，后被告逾期于2010年4月13日交房，但至今未按合同约定办理权属登记。原告认为被告因其违约行为赔偿原告相应的逾期办证违约金计16012.85元，该项金额应计算至被告实际办理产权登记日止。综上，为维护原告的合法权益，故特诉至本院，请求判如所请。被告忠心公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、被告工商登记信息、《商品房买卖合同》、购房款及费用收据、维修基金收据、付款凭据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2009年3月19日，武桂真与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢第-1层128号商铺，该商品房建筑面积6.65m2（其中套内建筑面积3.84m2，公摊建筑面积2.81m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为10009.64元/m2）总金额为38437元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款。1、一次性付款。”，合同第十一条约定“出卖人应当在2009年5月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十三条约定“……出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1中方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）……。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日至，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”。2008年11月14日原告武桂真向被告忠心公司支付购房款38437元及办证费用2395元，共计40832元。2010年4月13日，武桂真向忠心公司缴纳了维修基金187元，忠心公司向武桂真交付了房屋。至今，忠心公司没有为武桂真办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告武桂真签订的《商品房买卖合同》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。四川忠心公司未为武桂真办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，已构成违约，原告武桂真诉请被告办理该商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》和逾期办证违约金请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请逾期办证违约金起算日期未超过法律规定，自2011年3月19日起算，标准为7.7元/天（按日按已付房款38437元的万分之二计算）计算至办理双证之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告武桂真办理金江大厦二期物流中心2幢第-1层128号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告武桂真。二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日向原告武桂真支付逾期办证违约金。违约金从2011年3月19日起，按合同约定且已实际支付的购房款38437元的每日万分之二即7.7元／天，计算至被告四川忠心房地产投资有限公司实际向原告武桂真交付《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李会二〇一七年二月二十四日书 记 员  周敏
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执509号何石平、何先明：关于申请执行人何石平与被执行人何先明民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘1224民初757号民事判决书已发生法律效力，于2016年9月8日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人何先明已全部履行生效判决书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执137号之一申请执行人：莆田市盛远鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头开发区，组织机构代码33747639-7。法定代表人：贾从学，系该公司总经理。被执行人：福建省莆田市亿兴鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林社区，组织机构代码61126061-0。法定代表人：方卫兴，系该公司总经理。本院在执行莆田市盛远鞋材有限公司与福建省莆田市亿兴鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3547号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2017年1月至2月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月20日，本院作出（2017）闽0303执137号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款350000.00元，实际冻结被执行人银行存款350000.00元。2017年1月22日，福建省莆田市亿兴鞋业有限公司自动向莆田市盛远鞋材有限公司还款100000.00元。2017年2月13日，本院扣划被执行人莆田市亿兴鞋业有限公司银行存款246328.73元，扣除本案执行费4888.69元，支付申请执行人241440.04元。同日，申请执行人到本院领取执行款并书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建省莆田市亿兴鞋业有限公司银行存款的冻结。二、终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3547号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  吴元阳执行员  林振飞二〇一七年二月十五日书记员  戴晓丹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2653号之一申请执行人：张敬华，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：胡胜义，男，农民，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵小平，女，汉族，初中文化，现住安徽省宣城市宣州区。申请执行人张敬华与被执行人胡胜义、赵小平劳务合同纠纷一案，本院依据(2016)皖1802民初759号民事判决，依法向被执行人胡胜义、赵小平送达了执行通知书，责令被执行人胡胜义、赵小平给付申请执行人张敬华劳务费及利息80500，并承担受理费1814元、公告费300元和执行费1139元；逾期被执行人胡胜义、赵小平未履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡胜义、赵小平有银行存款；位于宣城市宣州区五星街道是登记在胡胜义名下的房产；位于宣城市区舟基·金色家园是登记在赵小平名下的房产。本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人胡胜义、赵小平的银行存款人民币83753元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。二、若上述存款不足以偿还债务，查封登记在被执行人胡胜义名下位于宣城市宣州区五星街道的住房和登记在被执行人赵小平名下宣城市区舟基·金色家园的住房（价值以783753元为限）；查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十二日书记员  沈 鸿
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8987号原告：沙某1，男，汉族。被告：杨某，女，汉族。原告沙某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某1到庭参加诉讼，被���杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告1994年两人恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子沙某2出生，原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。为此，原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告杨某未答辩亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院认定如下：证据1，身份证，证明原告主体身份。该证据来源于公安机关；证据2，婚姻登记证明，证明原、被告���妻关系。该证据来源于婚姻登记机关；上述证据材料，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。而且上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。本院经审理查明认定事实如下：原、被告于1993年在外打工时相识并恋爱，没有举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名沙某2，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2016年9月19日原告以“原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。”等理由诉讼来院，要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，��、被告的夫妻感情一般，生育一子。原告称“原、被告自由恋爱，婚后两年，感情不好，被告一直离家出走至今已有19年未见面，原、被告已无感情。因上述被告的行为，导致双方之间无感情存在，无法一起共同生活。”等理由要求离婚。但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告沙某1与被告杨某离婚。案件受理费200.00元，由原告沙某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马 军人民陪审员  刘兴虎人民陪审员  朱才华二〇一七年二月七日书 记 员  征翔祥