wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第87号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人袁某，原系萧宏集团公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。被告人俞某，原系杭州道远化纤公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。被告人马某，原系杭州道远化纤公司员工，；因本案于2011年6月20日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）1498号起诉书指控被告人袁某、俞某、马某犯妨害公务罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序审理。因在审理过程中发现本案不适宜适用简易程序，于2012年1月20日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞，被告人袁某、俞某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月6日上午，因杭州市萧山区新街镇新盛村村民围堵建设四路，新街派出所民警黄凯着便衣到现场摄像取证。被告人俞某、袁某、马某在明知黄凯是民警的情况下，仍然上前围住黄凯，抢夺黄凯的摄像机并对其进行殴打。新街派出所协警李伟栋上前劝阻时，亦被袁某殴打。后被告人袁某又用槽钢冲击新盛村警务室，造成警务室铁门和窗户均被损坏。经鉴定，黄凯、李伟栋的伤势均构成轻微伤，被损坏的摄像机、门窗等物共计价值4954元。案发后，上述经济损失已得到赔偿。上述事实，被告人袁某、俞某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄凯、李伟栋的陈述，证人李建宏、袁世洪、袁世福、袁世法、戚银康、陈利红、戚伟伟、吕军、徐良亮、周斌、郑伟、马建国等人的证言，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，讯问同步录音录像光盘，扣押物品及文件清单，收据，案发经过，情况说明，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁某、俞某、马某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，相关经济损失已得到赔偿，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人俞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人马某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 睿人民陪审员  徐士其人民陪审员  徐玲仙二〇一二年二月十五日书 记 员  王丹飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第840号罪犯操良国。天津市宝坻区人民法院于2006年9月18日作出（2006）宝刑初字第340号刑事判决，以被告人操良国犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金六万元，刑期起止为2006年3月8日至2026年3月7日。2010年2月26日，本院作出（2010）一中刑执字第424号刑事裁定，对罪犯操良国减刑一年十个月，刑期自2006年3月8日起至2024年5月7日止。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯操良国在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯操良国入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯操良国在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯操良国减刑一年四个月。刑期自2006年3月8日起至2023年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭桐横民初字第9号原告：李某某。委托代理人：胡某某。被告：章某某。原告李某某为与被告章某某劳务合同纠纷一案，本院于2011年12月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告李某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李某某起诉称：原告于2010年为被告加工石某，被告拖欠其工资3281元，2011年4月21日，被告出具了欠条1张，但被告一直未付。现请求判令被告立即支付工资3281元。原告李某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条1张，用以证明被告欠其工资数额。被告章某某未答辨，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告李某某提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。经审理查明：2011年4月21日，被告章某某出具欠条1张给原告李某某，载明：今欠李某某工资3281元。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告工作后，被告即负有按时支付原告工资的义务。原告诉请符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：章某某给付李某某工资3281元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由章某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海祥二〇一二年二月十日书记员  方 潇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第126号上诉人（原审原告）上海××电××司，住所地宁波市××××号（宁波市网络产业创业园）1-305室。负责人陈甲。委托代理人（特别授权代理）程甲、施某。被上诉人（原审被告）上××市国××业××司，住所地上虞市××官街××道。法定代表人俞某某。委托代理人（特别授权代理）陈乙。上诉人上海××电××司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人上海××电××司的委托代理人程甲、施某，被上诉人上××市国××业××司的委托代理人陈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海××电××司起诉称：原、被告双方于2007年7月25日签订《上虞市国际时代广场2#、3#、4#楼弱电工程施某某同》，合同约定工期为60个日历日，工程造价为人民币690000元，合同还约定工程款的支付时间、工程乙保修金的金额和保修金的支付时间等内容。实际施工过程中通过签证单，被告认可增加费用分别为16105元和4000元。原告按约履行合同，被告没有按照约定履行付款义务。工程丁工验收合格后，被告没有及时足额支付工程款；过了保修期后，被告既未支付足额工程款，也未返还工程保修金。原告多次催讨未果。为此原告起诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告工程款18094.50元及利息3223.08元（自2008年11月1日计至2011年5月20日，2011年5月21日至实际支付日的利息另行计算）；2、判令被告返还工程乙保修金71010.50元并支付利息1998.55元（自2010年12月1日计至2011年5月20日，2011年5月21日至实际支付日的利息另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。原审裁定认为：本案中原告所举的证据未能充分证明其起诉条件已成就，因此原告起诉的事实和理由，即其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告上海××电××司的起诉。上海××电××司不服原审裁定，提起上诉称：原审法院裁定驳回起诉程序违法，适用法律错误。一、程序违法。原审法院自受理本案到作出裁定的5个多月时间里，除组织双方当事人调解和查看现场外，没有正式开庭审理，违反了《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定。二、驳回起诉极其错误。原审裁定“其提出请求的根据与其诉称事实不相符合，故本案原告的起诉不符合法律规定的起诉条件”之陈丙以让人读懂。本案中，上诉人系合同签订方、建设工程丙人，与案件有直接利害关系；案件被告也系合同签订人、商业地产项目开发商，被告明确；诉讼请求为要求支付工程余款及其它与工程相关的款项，具体明确；原告因索要工程余款诉至被告住所地及工程所在地上虞市人民法院，地域和级别管辖均无误。因此，上诉人的起诉完全符合《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定。至于上诉人的诉讼请求能否成立应开庭审理并由双方举证、质证方能认定。三、裁定书的其它问题。原审裁定将上诉人名称误写成上海文“讯”电子有限公司某某分公司，上诉人的正确名称为上海文“迅”电子有限公司某某分公司。另外，原审裁定虽然告知上诉人上诉的权某，但未告知费用负担、上诉人是否需要在一定期限内缴纳上诉费及缴费银行账号。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人上××市国××业××司答辩称：一、原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉程序未违法。上诉人认为本案没有公开审理，我们认为这个案件本身就是公开审理的，所以原审法院程序上没有违法。二、原审法院驳回起诉是正确的。上诉人认为所承揽的工程丁工验收合格，所以要求支付工程款；但对工程丁工验收合格，上诉人没有充分的依据予以证实。因此，上诉人的起诉没有具体的事实和理由，不符合《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定。三、上诉人提到裁定书中的“讯”字问题，可能是笔误，可以通过其它方式予以补正。四、另外我们想说明一下，涉案工程一直没有进行验收。原审法院现场查看时，绝大部分的电子设备都无法使用。时代广场中的门铃系统多次受到业主的投诉，均是由于上诉人的质量问题所引起。这些产品设备安装后从未投入使用，都是坏的。综上，请求二审法院维持原审裁定。双方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审理认为，上诉人之起诉符合法律规定的起诉的实质条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审法院裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，同时未经开庭审理即予以裁判亦属程序违法，以及原审裁定将上诉人名称误写成上海文“讯”电子有限公司某某分公司，本院均予以指正。至于案件受理费，因裁定驳回起诉的案件和对驳回起诉裁定不服而提起上诉的案件均不需交纳案件受理费，故原审裁定未涉及一、二审的案件受理费并无不当。综上，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百二十条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第663号民事裁定；二、指令浙江省上虞市人民法院对本案进行审理。审 判 长  章建荣审 判 员  冯勤伟代理审判员  马利英二〇一二年二月十三日书 记 员  赵剑英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1307号原告：蒋某某。委托代理人：孙某某。被告：汪某某。原告蒋某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2011年9月2日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年2月17日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人孙某某到庭参加诉讼。被告汪某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：被告汪某某于2011年3月25日向原告借款40，000元，承诺于同年4月25日前归还，并出具相应借条各一份。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。故请求判令：被告立即归还原告借款40，000元，支付该款自2011年4月26日起至判决生效时止按银行同期贷款利率计算的利息，支付律师代理费3，500元，并承担本案诉讼费用。被告汪某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告汪某某于2011年3月25日出具的借条、抵押协议各一份，以证明被告向原告借款40，000元，承诺于同年4月25日前归还的事实；2、律师代理费发票一份，以证明原告为实现债权而支付律师代理费3，500元的事实。被告汪某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告汪某某未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下列事实：被告汪某某于2011年3月25日出具给原告蒋某某借条一份，载明：今因资金周转所需向蒋某某借款人民币40，000元整（大写肆万元整），该款定于2011年4月25日之前一次性归还，如逾期未还的，本人承担债权人为实现债权所支出的一切费用。借款到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。遂成讼。本院认为，债务应当清偿。被告汪某某向原告蒋某某借款40，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告汪某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告汪某某归还借款40，000元并支付逾期还款利息及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但其律师代理费3，500元超过相应的收费标准，按相关规定应调整为3，200元。被告汪某某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告汪某某应归还给原告蒋某某借款40，000元，支付律师代理费3，200元，合计43，200元，并支付借款40，000元自2011年4月26日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告负担50元，被告负担838元，其中被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  钱 峰审 判 员  黄茂树人民陪审员  魏木根二〇一二年二月二十日书 记 员  李 萍浙江省绍兴县人民法院公告汪某某（公民身份号码：××××）：本院受理原告蒋某某诉你民间借贷纠纷一案，现已审理终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍商初字第1307号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告蒋某某借款40，000元，支付律师代理费3，200元，合计43，200元，并支付借款40，000元自2011年4月26日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告蒋某某其他诉讼请求。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由原告负担50元，你负担838元，其中你应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费888元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。特此公告。二○一二年二月二十日
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭下催字第80号申请人：广西富华管桩有限公司。申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第3150005120221264号银行承兑汇票（出票日期2011年7月22日，出票金额500000元。出票人桐乡金石贵金属设备有限公司，账号：8571100101********，付款行：恒丰银行杭州分行。收款人：巨石集团有限公司，账号：8600153728********，开户银行：桐乡中行。持票人：广西富华管桩有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人广西富华管桩有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李   延代理审判员 陈   丹人民陪审员 李   川二〇一二年二月六日书 记 员 樊俪（代）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第116号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人方某。2012年2月5日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年2月5日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）99号起诉书，指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年2月5日零时52分许，被告人方某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙J×××**长安牌小型轿车行驶至本市拱墅区上塘高架上德立交西口下匝道时被执勤交警查获，经现场呼吸检测，其酒精含量为1.09mg／ml。后被告人方某被带至浙江省人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为0.83mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人方某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月5日起至2012年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年二月十日代书 记员  吕 婷
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2010）昌执重字第85号申请执行人马园园。被执行人王维强。本院在执行申请执行人马园园与被执行人王维强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人王维强下落不明，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2007）昌民一初字第624号民事判决第一项的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡兴国二〇一二年二月六日书记员  孙明聪
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2012）周法执字第00148号申请执行人：宗某某。被执行人：焦某某。本院在执行申请人宗某某申请执行被执行人焦某某交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人协商自愿以四万五千元了解此案，并一次性付清，诉讼费申请执行人表示放弃，执行费575元由被执行人承担，其余部分申请人宗某某本人表示放弃。本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：终结（2008）咸民终字第00296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏刚二〇一二年二月二十一日书记员  马朝峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第239号上诉人（原审被告）：芮炳红。被上诉人（原审原告）：郑烨峰。上诉人芮炳红为与被上诉人郑烨峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第2646号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人芮炳红上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按上诉人芮炳红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 梅审 判 员  柳维元代理审判员  吴志坚二〇一二年二月十四日代书 记员  施秀慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）镜刑初字第00067号公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。被告人骆某某，男，1983年12月1日出生。2011年9月19日因本案被芜湖市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，12月21日被本院继续取保候审。辩护人文博，上海佳通律师事务所律师。安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）349号起诉书指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2011年12月21日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2012年1月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了合并审理。芜湖市镜湖区人民检察院检察员魏克明、被告人骆某某及其辩护人文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月18日19时20分许，被告人骆某某驾驶皖XX**（套牌）燃油助力车，沿本市湾石路由东向西行驶至竹丝港桥东200米路段，车辆前部撞到沿路边同向步行的被害人朱某某，致使被害人朱某某倒地受伤、经抢救无效死亡的交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人骆某某负本起交通事故全部责任。事故发生后，被告人骆某某主动报警，到案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失145000元，且获得被害人家属的谅解。本院在审理过程中，被告人骆某某与被害人家属达成了赔偿协议，被告人骆某某自愿再赔偿被害人家属经济损失200000元。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞发士的证言，书证到案经过、驾驶证、行驶证、身份证、交通事故认定书、尸体检验报告、户籍人口信息、收条、谅解书、检测结果报告单，物证刑事照片，现场勘查笔录及鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为：被告人骆某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人骆某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。鉴于被告人骆某某能积极赔偿被害人家属部分经济损失，并在本院审理过程中与被害人家属达成赔偿协议，且获得被害人家属的谅解，本院予以酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 翔人民陪审员  李长平人民陪审员  王 萍二〇一二年二月十四日书 记 员  刘 阳附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第24号原告：顾华民。被告：章佳利。委托代理人：邱梦绿。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：金武。原告顾华民为与被告章佳利、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2011年12月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序独任审判，于2012年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾华民、被告章佳利的委托代理人邱梦绿到庭参加诉讼。被告浙商保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾华民起诉称：2011年12月17日11时，被告章佳利驾驶车牌为浙A×××**号车辆，在杭州市上城区中河高架由南向北的方向行驶追尾撞上由原告驾驶的车牌为浙A×××**号车辆。经交警部门认定，被告章佳利负本次事故全部责任。原告因本次事故支付车辆修理费7200元。被告章佳利所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险。因被告章佳利拒绝赔付车辆修理费，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿车辆修理费7200元并承担本案诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证明原、被告在2011年12月17日发生车辆追尾事故，经交警认定，原告无责任，被告章佳利负本次事故全部责任。2、维修材料清单、机动车辆保险损失确认书、发票各一份，拟证明被告浙商保险公司在事故后进行定损确认，原告因本次事故支出车辆修理费7200元。3、车辆信息、简项信息以及原告车辆行驶证、驾驶证各一份，拟证明原告与被告章佳利均具有驾驶资格，浙A×××**号车辆属被告章佳利所有。被告章佳利答辩称：对基本事实无异议，因被告的车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，因修理费7200元在交强险限额内，因此应由被告浙商保险公司承担赔偿责任。为证明自己的诉讼主张，被告章佳利在举证期限内向本院提交了交强险投保单一份，拟证明被告章佳利所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。被告浙商保险公司书面答辩称：对于本案基本事实无异议，车辆修理费7200元也经被告定损确认，但是根据交强险分项赔付原则，被告只应在交强险财产限额2000元内承担赔付责任；另外被告不是侵权责任人，不承担诉讼费用。被告浙商保险公司未提供证据。审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：一、关于原告证据。被告章佳利无异议，被告浙商保险公司虽未到庭，但是其在书面答辩状中对于事故经过、责任认定、修理费定损均予确认，因此，本院对于原告的证据均予认定。二、关于被告章佳利的证据。原告无异议，被告浙商保险公司在书面答辩状也承认浙A×××**号车辆在其处投保了交强险，事故发生在保险期间的事实，因此，本院对于被告章佳利的证据亦予认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年12月7日11时，被告章佳利驾驶其所有的车牌为浙A×××**号车辆，在杭州市上城区中河高架由南向北行驶追尾撞上由原告顾华民驾驶其所有的车牌为浙A×××**号车辆。经交警部门认定，被告章佳利负本次事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故支付车辆修理费7200元。因被告章佳利拒绝赔付修理费，故原告诉至法院，请求依法判决。另查明，被告章佳利所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，被告章佳利违章驾驶致原告车辆受损的事实清楚，证据确凿。经公安机关认定，被告章佳利负本次事故的全部责任，因此被告章佳利应当承担侵权责任，依法赔偿原告由此而产生的相应损失。但因被告章佳利所有的浙A×××**号车辆在被告浙商保险公司投保了交强险，故应由被告浙商保险公司先行在交强险限额内直接赔偿原告。被告章佳利相关的辩解意见成立，本院予以采纳。被告浙商保险公司书面答辩称其应在交强险限额内分项赔偿，缺乏法律依据，该抗辩意见不能成立，本院不予支持；其辩解称不是侵权责任人，不应承担诉讼费用的理由成立，本院予以采纳。被告浙商保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾华民车辆修理费7200元；二、驳回原告顾华民的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告章佳利负担，退回原告顾华民25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账号12020244090********）。审判员  程煜峰二〇一二年二月八日书记员  童晓雷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑再终字第1号原公诉机关温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡聪。曾因犯抢劫罪于2006年9月28日被龙湾区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金500元，2007年2月11日刑满释放。因本案于2010年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于浙江省十里坪监狱。温州市龙湾区人民法院审理原审被告人胡聪犯强奸罪一案，于2011年11月12日作出（2011）温龙刑重字第3号刑事判决，原审被告人胡聪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2010年8月8日13时许，被告人胡聪与吴小强（另案处理）在温州市经济技术开发区滨海园区一溜冰场内结识了被害人梁某（1993年12月19日出生）。当晚22时许，胡聪与吴小强约请梁某在龙湾区沙城镇四一村吃夜宵时预谋奸淫梁某。次日0时许，三人吃完夜宵后，胡聪骗梁某到沙城镇如意旅馆并强行将其拉到事先开好的203房间。胡聪以要吴小强下楼买香烟为由将其支开。尔后，胡聪不顾梁某的反抗，强行对其奸污。期间，梁某在反抗过程中咬伤胡聪的舌头。胡聪奸淫得逞后，吴小强进入房间，其拉住梁某意欲对其奸淫。梁某不同意并欲离开房间，胡聪即拦住房门，吴小强将梁某往房间内拉，由于梁某反抗及其哭声惊动旅馆老板林某，林上楼制止时，梁某趁机逃离并向公安机关报警，民警随即在203房间内将胡聪、吴小强抓获。原审法院判决：被告人胡聪犯强奸罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。原审被告人胡聪上诉认为，原判认定存在轮奸情节错误；量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明，认定上诉人胡聪犯强奸罪事实的证据有：被告人胡聪、吴小强在公安机关的供述及其分别对作案地点的辨认笔录、现场勘验照片；被害人梁某关于其受到胡聪强行奸污及吴小强强奸未成的陈述；被害人梁某对胡聪的辨认笔录；证人林某关于案发经过的证言；公安机关的勘验、检查笔录、照片、旅客登记表；被告人胡聪犯罪人员信息表和前科刑事判决书及身份证明等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人胡聪违背妇女意志，伙同他人以暴力、威胁的手段，轮流奸淫妇女，其行为构成强奸罪。胡聪与吴小强经事先通谋，并先后对梁某强行实施奸淫，依法应属轮奸，诉称不属轮奸，原判量刑过重的理由与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）、第二十五条第一款、第五十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王天舜审 判 员 徐继松审 判 员 林丽宏二〇一二年二月八日代书记员 黄欢乐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2012）温永商初字第41号原告：曹某某。委托代理人：郑某、杨某某。被告：朱某某。原告曹某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹某某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告曹某某诉称：2009年4月，原、被告双方建立买卖合同关系，由被告向某告购买24#金属纽扣一批，价值20000元。后原告依照双方约定将该批货物交付于被告，但被告却未向某告支付上述货款。后经原告多次催讨，被告遂于2011年5月18日向某告出具欠条一份，承诺在2011年7月30日之前，支付原告20000元货款，并且补偿原告1000元车费，被告却一直拒将上述款项支付给原告。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币20000元；2、被告立即支付原告车费1000元。在举证期限内，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、被告公某某本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；3、欠条一份，以证明被告拖欠原告货款20000元及车费1000元的事实。被告朱某某未作答辩，也未提供证据。被告未到庭，对原告提供的证据不能当庭进行质证，经本院审查，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的客观性、合法性与关联性等特征，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：2009年4月，被告向某告购买一批金属钮扣，价值20000元，被告未支付该货款。后经催讨，被告于2011年5月18号向某告出具一份欠条，欠条载明：今欠曹某某货款20000元，补给曹某某车费1000元整，2011年7月30日前付清。后被告未付该两笔款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，被告尚欠原告货款20000元，证据充分。被告逾期未付，显属违约。被告补给原告车费1000元，是被告的自愿行为，也是为了弥补原告催讨货款而造成的损失。故原告起诉要求被告支付货款20000元、车费1000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某货款20000元；二、限被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告车费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  潘谷明二〇一二年二月二十三日书记员  叶孙国
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳民初字第4号原告：章维诗。被告：郑水平。被告：杭州朝阳油品运输有限公司桐庐分公司。法定代表人：郑春晨。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。负责人：李忠东。本院在审理原告章维诗诉被告郑水平、杭州朝阳油品运输有限公司桐庐分公司、中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章维诗于2012年2月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告章维诗自愿申请撤诉，理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告章维诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章维诗负担。审判员 唐 高二〇一二年二月二日书记员 余秀玲
广西桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第52号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人黄某，男，壮族，小学文化，农民。因涉嫌抢劫罪于2011年10月26日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2011年11月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉字（2012）5号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2012年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控2011年3月3日，被告人黄某伙同韦某某（已判刑）驾驶租用的车牌号为桂BMA6**五菱面包车一辆，路经龙胜县瓢里乡以拉客的名义骗得被害人黄某某上车，后韦某某到附近的超市买了白色透明胶带，在路边捡了一截包装绳，用塑料袋装好放在车后座。当车行至灵川县灵川大道41号铭云宾馆前的路口处，二人用透明胶把黄某某的手脚捆绑，将其眼睛用透明胶蒙住，抢走黄某某包内的三张银行卡并用刀逼黄某某说出密码。后韦某某、黄某驾车分别到桂林市秀峰区中山中路55号中国邮政储蓄银行自动柜员机、象山区瓦窑西路25号漓江农村合作银行自动柜员机将黄某某三张银行卡内的11000元人民币取走，并将黄某某的一对黄金耳环、一个金戒指、1部联想P629抢走。后将黄某某丢弃在桂林市象山区二塘乡园艺场一队小路约300米处。作案后二人驾车逃离现场。破案后，韦某某退出赃款人民币1050元已发还被害人。经价格鉴定，被抢财产价值人民币4363元。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人报案及陈述；2、鉴定结论；3、证人证言；4、书证；5、被告人的供述。公诉机关认为被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪。被告人黄某对公诉机关指控的事实、证据和适用法律均无异议。经审理查明，被告人黄某伙同韦某某（已判刑）于2011年3月2日合谋租车沿路以拉客为名寻找目标，抢劫单身女性。2011年3月3日，二人驾驶租用的车牌号为桂BMA6**五菱面包车一辆，路经龙胜县瓢里乡以拉客的名义骗得被害人黄某某上车，后韦某某到附近的超市买了白色透明胶带，在路边捡了一截包装绳，用塑料袋装好放在车后座。当车行至灵川县灵川大道41号铭云宾馆前的路口处，二人用透明胶把黄某某的手脚捆绑，将其眼睛用透明胶蒙住，抢走黄某某包内的三张银行卡，并用刀逼黄某某说出密码。后韦某某、黄某驾车分别到桂林市秀峰区中山中路55号中国邮政储蓄银行自动柜员机、象山区瓦窑西路25号漓江农村合作银行自动柜员机将黄某某三张银行卡内的11000元人民币取走，并将黄某某的一对黄金耳环、一个金戒指、1部联想P629抢走。后将黄某某丢弃在桂林市象山区二塘乡园艺场一队小路约300米处。作案后二人驾车逃离现场。破案后，韦某某退出赃款人民币1050元已发还被害人。经价格鉴定，被抢财产价值人民币4363元。认定上述事实的证据有：1、被害人黄某某的报案及陈述证实了上述事实经过；2、鉴定结论证实赃物价值；3、户籍证明证实了被告人黄某的身份情况；4、被告人黄某在公安机关和检察院的供述证实上述作案的全过程。以上证据均经庭审质证属实。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威逼的方法，强行劫取公民财物，数额达15363元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项规定，构成抢劫罪，公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪成立。被告人黄某当庭认罪，本院酌情给予从轻罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2023年4月25日止，附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间，罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  丘华生人民陪审员  王新华人民陪审员  赵 萍二〇一二年二月十五日书 记 员  曹 霞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第830号罪犯元绍辰。杭州市萧山区人民法院于2009年11月2日作出（2009）杭萧刑初字第1719号刑事判决，以被告人元绍辰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期起止为2009年7月22日至2015年7月21日，并处罚金六千元。天津市津西监狱于2012年2月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯元绍辰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯元绍辰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获全监表扬奖励；于2011年1月7日，获2010年第4季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯元绍辰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯元绍辰减刑八个月。刑期自2009年7月22日起至2014年11月21日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月十七日书 记 员  裴振宇
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第86号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾保福，男，1960年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省安阳县蒋村乡南麻水村**。2005年11月24日经长治市郊区人民检察院批准，2011年7月28日被长治市公安局执行逮捕，同日被长治市公安局取保候审，2011年12月7日经长治市郊区人民法院决定，12月18日由长治市公安局执行逮捕（因病未收押），2011年12月26日被长治市郊区人民法院取保候审。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人贾保福犯交通肇事罪一案，于2011年12月30日作出（2011）郊刑初字第194号刑事判决，判后，贾保福不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2005年9月30日16时30分许，被告人贾保福驾驶豫E357**东风重型普通全挂车沿长治市郊区长治钢铁有限公司至新3**国道自建道路由南向北行至故县保温材料厂右转弯下坡路段，与相向行驶的长治市公交总公司晋D109**亚星3路公交大客车会车时发生侧面相撞，致亚星大客车司机李树先、乘客闫慧娇、王丽娟当场死亡，罗心亮经长钢医院抢救无效于当日死亡，致王秀梅、刘志河、刘飞阳、范海燕、周宇霞、朱政保、李翠萍、赵来斌、陈志忠、崔丽霞共10人受伤。肇事后被告人贾保福逃离事故现场。长治市公安局交警支队五大队第20051002号交通事故认定书认定：被告人贾保福在本次事故中负全部责任。经鉴定，长治市公交总公司杨州亚星晋D109**大客车受损价值46753元。2011年7月28日，被告人贾保福到公安机关投案自首。长治市公交总公司代为赔偿被害人各项损失共计724534.56元。上述事实有经一审庭审质证、认证的立案登记表、照片、鉴定结论、交通事故责任认定书、收据、调解书、投案证明、经过、现场图、尸体检验报告、民事判决书、被告人供述等证据证实。据以上事实及证据，原判认为原审被告人贾保福违反交通管理法规，发生重大事故致四人死亡，多人受伤，且交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，经充分考虑各项量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决：被告人贾保福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判后，贾保福不服，提出上诉，其上诉认为自己有自首情节，且长治市公交总公司已经代自己赔偿各被害人损失，自己符合缓刑条件，原判量刑过重。经审理查明，2005年9月30日16时30分许，上诉人（原审被告人）贾保福驾驶豫E357**东风重型普通全挂车沿长治市郊区长治钢铁有限公司至新3**国道自建道路由南向北行至故县保温材料厂右转弯下坡路段，与相向行驶的长治市公交总公司晋D109**亚星3路公交大客车会车时发生侧面相撞，致亚星大客车司机李树先、乘客闫慧娇、王丽娟当场死亡，罗心亮经长钢医院抢救无效于当日死亡，致王秀梅、刘志河、刘飞阳、范海燕、周宇霞、朱政保、李翠萍、赵来斌、陈志忠、崔丽霞共10人受伤。肇事后被告人贾保福逃离事故现场。长治市公安局交警支队五大队第20051002号交通事故认定书认定：原审被告人贾保福在本次事故中负全部责任。经鉴定，长治市公交总公司杨州亚星晋D109**大客车受损价值46753元。2011年7月28日，原审被告人贾保福到公安机关投案自首。长治市公交总公司代为赔偿被害人各项损失共计724534.56元。上述事实有经一审庭审质证、认证的立案登记表、照片、鉴定结论、交通事故责任认定书、收据、调解书、投案证明、经过、现场图、尸体检验报告、民事判决书、被告人供述等证据证实。本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾保福违反交通管理法规，发生重大事故致四人死亡，多人受伤，且交通肇事后逃逸的行为，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贾保福上诉称自己有自首情节，且长治市公交总公司已经代自己赔偿各被害人损失，自己符合缓刑条件，原判量刑过重，经审理查明，长治市公交总公司之所以赔偿各被害人经济损失，是因为其与各被害人之间存在运输合同，同时也具备了运输合同所必须承担的安全保障义务，长治市公交公司本身也是受害者，长治市公交公司并不是代替贾保福承担赔偿责任。同时，受害人得到公交公司赔偿和贾保福的自首情节，原审判决在量刑时已经予以充分考虑，因此贾保福的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚。证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍代理审判员  姬国强代理审判员  范 宁二〇一二年二月二十二日书 记 员  李 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1331号原告杜婧。委托代理人金钢红。被告杭州尤尼一克制衣厂。负责人蒋鑫海。原告杜婧诉被告杭州尤尼一克制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜婧的委托代理人金钢红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杜婧诉称：原告杜婧系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资3570元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资3570元。被告杭州尤尼一克制衣厂未作答辩。原告杜婧为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资3570元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过权利的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州尤尼一克制衣厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州尤尼一克制衣厂在本判决生效后三日内支付杜婧劳动报酬3570元。如果杭州尤尼一克制衣厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州尤尼一克制衣厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00312号原告汤某某，又名汤某某，女，农民。被告田某某，男，农民。原告汤某某与被告田某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告汤某某于2012年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及其他公民的合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告汤某某负担。代理审判员 朱 媛二〇一二年二月二十二日书 记 员 李红涛
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭临昌民初字第9号原告高某甲。委托代理人江某某。被告江某。原告高某甲与被告江某离婚纠纷一案，原告于2011年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴伟忠独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某甲及其委托代理人江某某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原、被告经人介绍恋爱，于1985年2月11日在原河桥乡人民政府登记结婚，××××年××月生育儿子高某乙，现已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐事发生争吵，难以建立夫妻感情。2009年7月，因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，同本村一妇女发生纠纷，进而打架，后经村里书记到场劝阻才平息。被告回家跟原告大吵一架后不辞而别外出，至今未回家。2011年8月，原告与村支部书记一同去临安找到被告，要求被告回家。被告不但没有回家，反而骂了原告一顿。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此诉诸法院，请求法院判令：1、依法判令原、被告离婚；2、本案受理费由被告负担。原告高某甲为证明上述诉称事实，向本院提供下列证据：证据一、临安市民政局婚姻登记处出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日在河桥镇人民政府登记结婚、现为夫妻关系的事实。证据二、临安市河桥镇聚秀村村民委员会出具的证明一份，证明下列内容：一、原、被告长期夫妻感情不和，经常发生争吵；二、2009年7月，原、被告争吵后，被告离家至今未归；三、2011年8月，村支书与原告一同去找被告回家，被告不回家。被告江某未向本院提交民事答辩状和提供证据，在庭审中辩称：经人介绍恋爱、结婚的时间和生育儿子的时间是对的；我们是经人介绍恋爱一年后才结婚的，双方感情是很好的，还是五好文明某某；2009年7月，我到临安是为了去给儿子帮忙，后来我经常回家的，没有分居两年；2011年8月，原告与村支部书记一同去临安找我不是叫我回家，是去叫儿子把婚宴酒席摆在家里，进而可以收取礼金；我年纪大了，不同意离婚。对原告高某甲提供的证据一，被告江某没有异议，本院审核后认为，该证据来源合法真实，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对原告高某甲提供的证据二，被告江某有异议，认为证明上所述不是事实，本院认为仅凭该证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张的证明观点不予采信。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：原告高某甲与被告江某经人介绍认识后恋爱，于1985年2月11日在原河桥乡人民政府登记结婚，于××××年××月生育儿子高某乙。近年来双方因琐事争吵产生矛盾。2011年12月28日，原告高某甲以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求法院支持其如上诉讼请求。本院认为，夫妻关系以情感为基础。原告高某甲与被告江某经人介绍相识后自由恋爱、自愿登记结婚。婚后共同生活多年，期间双方共同抚养儿子高某乙，说明双方夫妻感情尚可。近来，原、被告双方由于缺少交流沟通，未能妥善处理好生活中的矛盾，导致夫妻不和，产生隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要夫妻双方从大局出发，以家庭为重，加强沟通，相互理解，双方定能消除矛盾，和好如初。庭审中，原告对自己主张解除婚姻关系的诉讼请求无相应的证据证明，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××8802968）。审判员  吴伟忠二〇一二年二月二日书记员  黄 敏
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北庄商初字第170号原告：陈某某。委托代理人：鲍某某。被告：潘某某。原告陈某某与被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人鲍某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告陈某某起诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月17日，被告向原告借款人民币300000元，约定于2009年12月5日归还。2010年7月15日，被告又向原告借款人民币280000元，约定于2010年9月15日归还200000元，于2010年10月15日归还80000元。被告向原告出具了二份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告均借故拖延不付。现起诉1、要求被告归还借款本金某民币580000元，并支付自借款逾期之日起至判决指定还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告陈某某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：借条二份，拟证明2009年11月17日，被告向原告借款人民币300000元，约定于2009年12月5日归还。2010年7月15日，被告又向原告借款人民币280000元，约定于2010年9月15日归还200000元，于2010年10月15日归还80000元的事实。被告潘某某未作答辩，也未向本院提供证据。上述证据，经当庭出示，本院审核认为，原告提供的二份借条，符合证据真实性、关联性、合法性原则，能够证明原告主张的事实，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，借款人应当按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未及时返还借款，应承担违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金某民币580000元，并支付自借款逾期之日起至判决指定还款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告潘某某返还原告陈某某借款本金某民币300000元，限于本判决生效后十日内付清，并支付自2009年12月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、被告潘某某返还原告陈某某借款本金某民币280000元，限于本判决生效后十日内付清，并支付自2010年10月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10369元，公告费650元，合计人民币11019元，由被告潘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘维明代理审判员  邹永明人民陪审员  俞海燕二〇一二年二月六日代书 记员  邵晓丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第36号上诉人（原审被告）张申。被上诉人（原审原告）陈萌。委托代理人（特别授权代理）彭斌。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。负责人沈君明。上诉人张申因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年5月12日22时15分，彭斌驾驶原告的浙D×××**轿车途经下大线27KM＋70M绍兴县安昌镇万家福超市门口时与被告驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损坏。2011年5月23日绍兴县公安局交通事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的次要责任，彭斌负主要责任。事故认定书同时认定被告张申驾驶肇事摩托车未取得机动车驾驶证。另查明，原告所有的浙D×××**轿车经保险公司评估，确认其因本次交通事故所造成的损失为8150元。原告据此修复了车辆。被告张申驾驶的摩托车在中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张申尚未对本次事故进行赔付。原审法院审理认为：本案是一起机动车与机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。本次事故中，被告张申未在事故发生时取得机动车驾驶资格，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，因本案系财产损害赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司辩称在交强险限额内不负责赔偿，符合上述规定，应予采纳，保险公司不赔付的2000元，依法应由被告张申先行赔付，不足部分，由被告张申承担30%的赔偿责任，合计3845元。被告所持抗辩理由，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、被告张申赔偿原告陈萌车辆修理费3845元，款于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张申负担，款于判决生效后七日内向法院交纳。上诉人张申不服原审判决，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2011年7月12日在绍兴县人民法院达成调解协议，此次事故双方已无任何纠葛，原审判决有失公平，请求二审法院撤销原判，依法重新审理。被上诉人陈萌答辩称：本起交通事故系主次责任，张申应承担30%的责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司未答辩。各方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明，上诉人张申曾于2011年6月30日就2011年5月12日发生的交通事故向浙江省绍兴县人民法院提起诉讼，要求彭斌、陈萌赔偿损失共计1532元；华泰财产保险股份有限公司在保险限额内承担赔付责任；由彭斌、陈萌、华泰财产保险股份有限公司承担该案诉讼费用。后经该院人民调解工作室调解，双方自愿达成协议，由该院作出（2011）绍民初字2141号民事调解书。该调解书载明：“一、原告张申因交通事故产生的损失合计1500元，……；二、原告张申放弃其他诉讼请求，款清后双方无纠葛。”本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据事故认定书、机动车辆保险定损单、增值税专用发票及当事人庭审中的陈述等证据，原审法院所作出的事实认定符合案件客观事实，判决确定的赔偿责任比例恰当、数额正确。上诉人关于双方已达成调解协议、无任何纠葛的辩称，经本院核查，上诉人张申与被上诉人陈萌、案外人彭斌、华泰财产保险股份有限公司在浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字2141号机动车交通事故责任纠纷案件中所达成的调解协议系各方当事人针对张申所提出的诉讼请求所涉及的案件事实与相应民事权利义务所作出的法律上的处分。该调解协议的权利处分范围仅限于（2011）绍民初字2141号机动车交通事故责任纠纷案件所争议的民事权益，在该案当事人陈萌未明确表示对其他案件中的诉讼权利予以放弃的情况下，对“无任何纠葛”的解释不能超越该案的审理范围，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采纳。综上，上诉人张申的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张申负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年二月十四日书 记 员  吴银萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第59号原告黄某。被告唐某甲。原告黄某为与被告唐某甲离婚纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某、被告唐某甲到庭参加了诉讼。原告黄某诉称：2002年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方于2006年7月28日生一女唐某某。由于双方性格不合，婚后时有冲突。2011年5月29日晚，被告对原告实施暴力，原告予以报警。5月31日，原告无奈从家中搬出，在下沙租房。双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂。再持续名存实亡的夫妻关系，只会给双方带来更多的痛苦。为解除这痛苦的婚姻，故黄某提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、共同财产依法分割。为证明其主张，黄某向本院提交了如下证据：1、结婚证，证明原被告为合法夫妻。2、房产信息记录。3、股票账户证明及存款凭条。4、原告与被告的qq聊天记录证明。5、原告起草的离婚协议书。被告唐某甲答辩称：双方系自由恋爱，有感情基础，考虑到孩子幼小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。双方婚姻、感情没有破裂，请求驳回黄某的诉讼请求。被告唐某甲未向本院提交证据。本院依法组织当事人对黄某提交的证据进行了质证，唐某甲对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但提出房屋在2002年就已经签订合同购买；对于证据3的真实性没有异议，但提出该笔款项是其母亲交给他炒股的；对于证据4的真实性没有异议，但提出这只是协商过程；对于证据5，其提出该协议是黄某的单方意愿，其没有同意。本院对证据的真实性予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2002年9月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，双方于2006年7月28日生一女唐某乙。2011年5月29日晚，双方发出冲突，5月31日，黄某从家中搬出，在下沙租房居住，双方分居至今，分居期间女儿由唐某甲抚养。现黄某某提起诉讼，要求离婚，唐某甲表示不同意离婚。本院认为：黄某和唐某甲系自由恋爱结合，婚姻基础较好。双方因性格差异和家庭琐事发生矛盾，导致双方感情产生裂痕。只要双方加强交流，注意沟通的方式方法，还是有和好可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3450元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈颖浚二〇一二年二月二十三日书记员  徐 婷
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍新商初字第64号原告：浙江××农村合作银行74）。住所地：新昌县七星街道××号。法定代表人：赵某某。委托代理人：裘某某。被告：绍兴市××机械有限公司3535）。住所地：新昌××××高新技术产业园区（新昌大道西路400号1幢）。法定代表人：何丙。被告：新昌××××轴承有限公司（组织机构代码：558640277）。住所地：新昌县大市××镇××将湾。法定代表人：梁甲。被告：何甲。被告：王某某。被告：梁甲。被告：何乙。被告：梁乙。被告：新昌××××潮轴承厂41）。住所地：新昌县××中××村。投资人：梁丙。被告梁丙。原告浙江××农村合作银行与被告绍兴市××机械有限公司、新昌××××轴承有限公司、何甲、王某某、梁甲、何乙、梁乙、新昌××××潮轴承厂、梁丙金融借款合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江××农村合作银行诉称：2011年9月13，原告与被告绍兴市××机械有限公司签订借款合同一份，约定借款金额为1500000元，期限自2011年9月13日起至2012年9月6日止，月利率为10.113333‰。新昌××××轴承有限公司在2011年9月8日与原告签订最高额保证合同一份，同意为绍兴市××机械有限公司向原告自2011年9月8日至2013年9月6日期间内最高融资限额200万元提供最高额担保，保证方式为连带责任保证。何甲、王某某、伯洪、何乙、梁乙、新昌××××潮轴承厂、梁丙签订保证函，提供连带责任保证。原告依约于2011年9月13日向被告绍兴市××机械有限公司发放贷款1500000元。2012年2月被告绍兴市××机械有限公司出现债务纠纷，发生了其财产遭哄抢事件。为此诉请：1、要求解除合同（新合银2011借字第8951120110004871号）、最高额保证合同（新合银2011最保字第8951320110001167号）。2、判令被告绍兴市××机械有限公司归还借款本金1500000元及利息21743.67元（算至2012年2月1日），并支付自2012年2月2日起至还款日止按合同约定计算的利息；3、判令被告新昌××××轴承有限公司、何甲、王某某、梁甲、何乙、梁乙、新昌××××潮轴承厂、梁丙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由九被告负担。本院认为，本案被告王某某因涉嫌诈骗罪，已被新昌县公安局立案侦查。本案所涉借款行为存在明显的犯罪嫌疑，故应将本案全案移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告浙江××农村合作银行的起诉，并将本案有关材料移送新昌县公安局。审判员  杨伟东二〇一二年二月二十二日书记员  丁蓓蓓
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第160号原告：金某。委托代理人：许某某。被告：邵某。原告金某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易程序，于2012年2月7日进行公开开庭审理。原告金某及其委托代理人许某某，被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告均系丧偶，2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日通过天台县民政局登记结婚。但因双方婚前了解不够，草率结合，婚后才逐渐暴露出彼此性格不合，加上对彼此前子女的关系处理不当，夫妻关系出现裂痕。原告因患轻度脑膜瘤住院治疗共一个多月，被告漠不关心，没有任何感情可言，从此分居至今，不可能再在一起生活。被告也明知和好无望，双方曾协议离婚未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求：因原、被告感情破裂分居2年，依法判决准予原、被告离婚。被告邵某辩称：1、原、被告均系再婚，两人走到一起不容易，虽然有时为家庭琐事发生争吵，但无大的矛盾；2、被告将婚前的积蓄合计人民币三万元以及金手链、银手戒、银元都交由原告保管，原告所负的7000元债务也是被告代为归还，要求原告返还上述财物；3、原告女儿曹某大学的学费、生活费都由被告负担，另外，原告因病住院治疗被告向别人借了三万元给原告治病；4、被告现年老体弱多病，家庭经济困难，如果离婚被告生活更为艰难。因此，被告不同意离婚。原告金某为证明诉称的事实，向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚事实；2、天台中医院门诊病历复印件一份、浙江大学医学院附属第二医院出院记录复印件一份、浙江省天台县人民医院住院病历出院录一份，证明原告因病住院治疗的事实。被告向本院提交借条复印件一份，证明向鲍某某借款三万元给原告治病的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据提出异议，认为该证据缺乏关联性，况且原告也没有拿到过被告借来的三万元钱，其治病的都是其儿子用高利息借来的。本院认为，被告提供的借条复印件，缺乏真实性、合法性，又无其他证据相佐证，故本院不予认定。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告均系再婚，经人介绍认识，于2006年10月16日经县民政部门登记结婚。在夫妻存续期间，原告于2010年1月份间查出患有轻度脑膜瘤，后住院治疗一个多月。因对婚前子女的关系处理不当及曾为家庭琐事发生争吵，双方曾协议离婚，但未成。本院认为，原、被告双方的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称与被告分居已二年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但是未提交充分证据予以证明，本院不予采信。对原告诉称其与被告夫妻感情确已破裂的事实不予认定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，也不予支持。原、被告在夫妻生活期间，虽为家庭琐事曾发生过争吵，但尚未达到夫妻感情确已破裂程度，只要双方能珍惜重新建立起来的家庭，互谅互让，多做沟通，在经济上多商量，相互信任，原、被告双方和好是有可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告金某与被告邵某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 娄银强二〇一二年二月七日代书记员 陈可欣
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）含民一初字第00007号 原告：张美芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：张俊，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省含山县。 被告：张美翠，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。 委托代理人：娄立群，含山县委党校干部。 原告张美芳与被告张俊、张美翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兆喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美芳，被告张俊、被告张美翠及其委托代理人娄立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美芳诉称：2011年3月26日，被告因家庭生活及付信用社贷款利息的需要向原告借款12000元。当原告向被告要钱时遭到拒绝。为维护原告自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令：1、判令被告连带清偿借款12000元；2、判决被告承担诉讼费用。 张俊辩称：只借过原告2000元，原告没有上门要过，不认可这笔钱，也不应承担本案诉讼费用。 张美翠辩称：借钱是事实，认可这笔钱。 经审理查明：张俊与张美翠系夫妻关系，张美芳系张美翠的姐姐。2011年3月26日，张美翠向张美芳出具借条一张，载明：“今借到张美芳人民币壹万贰仟元整，借条人张美翠，2011年3月26日”。在该借条之前有一份同样内容的借条，由于在张美翠与张俊的离婚诉讼中，将借条原件提交给法院，张美芳在起诉时由张美翠重新按该借条的内容又出具一份借条，两份借条系同一回事。现双方因该款的偿还问题以至成诉。 另查明，本院在处理张美翠与张俊离婚案件中，张俊承认借过张美芳2000元。 以上事实有张美芳提交的身份证、张美翠与张俊的结婚证、借条以及张美芳、张美翠与张俊当庭陈述在卷予以证明。 本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，张俊承认借张美芳2000元，张美翠也予以认可，事实明确，证据充分，双方之间形成的借贷关系合法有效。现张美芳要求张俊、张美翠共同归还该部分借款，于法有据，本院予以支持。剩下10000元借款系张美翠所借，借条也由张美翠出具，张美芳与张美翠也认可张俊当时不在场，现张美翠也未能证明该笔借款用于家庭共同生活，同时张美芳也未能提供足够证据予以证明，故对其要求张俊、张美翠共同归还该10000元借款，本院不予支持，该10000元借款由张美翠个人承担。同时，张俊、张美翠为夫妻关系，双方为家庭共同经营所欠的债务应属夫妻共同债务。至于未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张俊、张美翠于本判决生效后十日内一次性偿还原告张美芳借款人民币2000元； 二、被告张美翠于本判决生效后十日内一次性偿还原告张美芳借款人民币10000元； 三、驳回原告张美芳要求被告张俊连带清偿10000元借款的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊、张美翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释： 审判员  黄兆喜 二〇一二年二月七日 书记员  陈 昆 本法律文书所援引的法律条文和相关司法解释： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1335号原告董某。委托代理人金某某。被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道××村。负责人蒋某某。原告董某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告董某诉称：原告董某系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2070元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2070元。被告杭州××厂未作答辩。原告董某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2070元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××厂在本判决生效后三日内支付董某劳动报酬2070元。如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第39号原告：章某甲。被告：章某乙。被告：章某丙。被告：章某丁。被告：章某戊。原告章某甲诉被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊赡养费纠纷一案，本院于2012年1月11日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告章某甲、被告章某乙、章某丙、章某丁到庭参加诉讼，被告章某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某甲起诉称：章某甲世居杭州市余杭区仓前街道高桥村34组。章某甲与孙某某夫妇婚后生育章某乙、章某丙、章某丁、章某戊四女，其中章某丙、章某丁、章某戊三个女儿外嫁，二女儿章某乙入赘在家。章某乙与父亲章某甲生活中产生矛盾，于2001年将章某甲赶出家中而独居老屋生活。后因章某甲妻子孙某某帮助章某乙克扣生活费，致使家庭矛盾激化。2003年9月，章某甲因向章某乙讨要口粮时与孙某某发生争执而刺伤对方，致孙某某死亡。2004年3月，章甲被法院判处无期徒刑。2011年6月，章某甲因患病经监狱批准予以保外就医。随即章某甲回家生活后，多次向村、街道调解委员会要求章某乙提供生活费和住宿未果。现章某甲年近九十，体弱多病，无人照顾又无生活来源，每月仅有村委给付的90元生活补贴，因此四被告作为女儿理应依法承担赡养义务。现起诉请求判令：章某乙、章某丙、章某丁、章某戊自2012年3月1日始每人每月支付赡养费各300元合计1200元（其中每月的生活费500元、医疗费400元、护理费300元），另本案诉讼费由章某乙、章某丙、章丁、章某戊负担。章某乙辩称：章某甲在2004年因犯罪判处刑罚之前由章某乙一人尽了赡养义务。2011年，章某甲回家生活之后，因没有与章某乙一同生活，所以章某乙没有承担赡养义务。如章某甲到章某乙家中生活，章某乙会供应章某甲吃、住、穿，并医治疾病。为证明其答辩，章某乙提交如下证据：1、证人证明五份（复印），证明章某乙以前对父亲章某甲尽到了赡养义务。2、收条二份（复印），证明章某乙对父亲章某甲尽到了赡养义务。3、欠款凭证二份（复印），证明因建造章某甲住房所欠的债务。章某丙辩称：章某甲按理应该由在家的女儿章某乙赡养，现章甲要求四个女儿平均拿出赡养费，作为子女也是应尽的义务。日后生病医药费、丧葬费等亦应四位女儿平甲担。但是章某甲因户口在章某乙家，其承包田每年租金收入1000余元，不能归章某乙一人，应由四个女儿享有；再则，以后土地征用及房屋拆迁安置等补偿款，亦应由四个女儿平乙有。章某丁辩称：章某丁的答辩意见与章某丙意见相同。章某丙、章某丁未举证。章某戊未作答辩及举证。章某乙提供的证据1-3，章某甲、章某丙、章某丁有异议，认为不是事实，本院认为，上述证据未提交原件，且相关证人未到庭，本院不予确认。根据当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：章某甲世居杭州市余杭区仓前街道高桥村34组。章某甲与孙某某夫妇婚后生育章某乙、章某丙、章某丁、章某戊四女，其中章某丙、章某丁、章某戊三个女儿在八十年代初先后外嫁，二女儿章某乙入赘在家。约1995始，章某甲、孙某某夫妇均年事已高，章某甲长期在外独自谋生，而孙某某在家操持家务。2003年9月6日，章某甲因不满妻子孙某某对其不管不问的态度，在家中将妻子孙某某杀害。2004年3月，章某甲因犯故意杀人罪被判无期徒刑。2011年6月，章某甲因患病经监狱批准予以保外就医。随即章某甲回家生活，由于章某甲与翁某某、章某乙夫妇关系不和，现单独居住在同村的自家另外二间二层楼房内。目前，章某甲年近九十，患有高血压极高危、高血压性心脏病、陈旧性脑梗塞脑卒中后遗症，无能力维持生活，为此，诉至本院。本院认为，赡养扶住父母是子女的法定义务，父母有权要求子女以适宜的方式承担赡养责任。章某甲年迈体弱，疾病严重需费用医治，又无其他可以保障维持生计的经济来源，章某乙、章某丙、章某丁、章某戊作为其女儿依法应当履行赡养义务。审理中，章某甲要求单独居住生活，章某乙应当遵从其意愿。章某丙、章丁提出的相应财产由四位女儿平乙有，并非本案审理范围。章某戊未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案审理。章某甲要求章某乙、章某丙、章某丁、章某戊平甲担其每月生活费500元（人均125元）及医疗费400元（人均100元）的诉求，理由正当，本院予以支持。至于章某甲主张的护理费，应以以后章某甲疾病及自身体质确需为依据，待条件成就后，由章某乙、章某丙、章某丁、章某戊平甲担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊自2012年3月1日始每人每月承担原告章某甲生活费125元，每月付清。二、被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊自2012年3月1日始每人每月承担原告章某甲医疗费100元，每月付清。三、原告章某甲自2012年3月1日后实际确需护理而发生的护理费由被告章某乙、章某丙、章某丁、章某戊平甲担。四、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告章某乙、章丙、章某丁、章某戊各负担10元。于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  谈建明二〇一二年二月十八日书记员  杜 洁
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第223号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人段某。2009年9月29日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月2日刑满释放。因本案于2011年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）148号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年12月6日凌晨2时许，被告人段某到杭州市余杭区乔司镇吴家村12组4号，推门进入301室被害人付某租房欲窃取财物，因在行窃过程中被发现，而未窃得财物。公诉机关认为，被告人段某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某、张某的陈述；证人赵某、吴某的证言；现场勘查笔录；抓获、破案经过；常住人口信息；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某已经着手实施的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段某如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月6日起至2012年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年二月七日书 记 员  沈国峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1321号原告王某某。委托代理人金某某。被告杭州××厂，住所地浙江省杭州市××区××街道××村。负责人蒋某某。原告王某某诉被告杭州××厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2012年2月3日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告王某某诉称：原告王某某系被告公司员工，截至2011年11月15日，被告共拖欠原告工资2584元。被告至今未付。现原告向法院起诉请求判令：被告支付工资2584元。被告杭州××厂未作答辩。原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告出具的工资表和杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书各一份，证明被告拖欠原告工资2584元及原告已向劳动争议仲裁委员会主张过某某的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告杭州××厂未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应按照劳动合同约定或者按法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬，现被告拖欠原告工资，依法应当承担相应的民事责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××厂在本判决生效后三日内支付王某某劳动报酬2584元。如果杭州××厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××厂负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  虞玲艳二〇一二年二月三日书记员  蒋晓妮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第155号原告：朱某。被告：陈某甲。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王其委适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日双方生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告经常赌博、嫖娼，不务正业。原告多次劝说被告，但被告不但不听，反而多次殴打原告。被告婚后的所作所为及对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方某某不合，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，并要求分割原、被告夫妻共同财产。被告陈某甲未答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充足有效证据予以证明。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告婚后生育子女，共同建立家庭，只要双方珍惜彼此感情，互谅互让，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。代理审判员  王其委二〇一二年二月十四日代书 记员  王雅芸
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00129号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人李某某，男。2011年10月31日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）19号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派检察员朱文君、代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年10月30日22时30分许，被告人李某某伙同“球儿”（另案处理）在本市莲湖区小土门村家属市场北门口预谋抢劫，适逢被害人冯某路过，李某某从前面拦住冯某，“球儿”从后面拽冯某背包，二人对冯某进行殴打并将其拉倒在地。扯断背包带后将包抢走，后乘出租车逃至团结南路与大寨路十字时被抓获。背包里有现金160元，手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值241元。案发后，赃物被追回，已发还。为了证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述，证人证言，抓获被告人经过证明，查获记录，作案现场及被抢物品指认笔录及照片，价格鉴定书，发还领条，被告人供述等证据材料。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人李某某表示认罪。经审理查明，2011年10月30日22时30分许，被告人李某某伙同“球儿”（另案处理）在本市莲湖区小土门村家属市场北门口预谋抢劫，适逢被害人冯某路过，李某某从前面拦住冯某，“球儿”从后面拽冯某背包，二人对冯某进行殴打并将其拉倒在地。扯断背包带后将包抢走，后乘出租车逃至团结南路与大寨路十字时被抓获。背包里有现金160元，手机一部等物品。经鉴定，被抢手机价值241元。被抢现金及物品已追回，发还被害人。认定上述事实的证据有：1、被害人冯某报案材料及陈述。证实了其被被告人李某某及同伙抢劫的事实。所述案发时间、地点、经过与上述认定事实一致。2、证人李某甲证言。证实了被告人李某某及同伙实施抢劫后在逃跑过程中被抓获的事实经过。3、抓获被告人经过证明、查获记录。证实公安民警于2011年10月30日22时40分许，在巡逻时将实施抢劫后逃跑的被告人李某某抓获。并查获被抢现金160元及手机一部。4、被告人李某某对作案现场及所抢物品指认笔录及照片。5、被抢手机价格鉴定书。证实被抢手机价值人民币241元。6、被害人领取被抢现金及手机领条。7、被告人李某某供述。对其抢劫的犯罪事实供认不讳。上述证据均经当庭质证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采取暴力手段抢劫他人财物，共计价值人民币401元，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定之抢劫罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人李某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月31日起至2014年12月30日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内依法交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐春燕人民陪审员  杜军芳人民陪审员  董安民二〇一二年二月十三日书 记 员  李 舵
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字010号原告魏某某，女。被告雷某某，男。本院在审理原告魏某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2012年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏某某提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由魏某某承担。审判员 ：郭建伟二〇一二年二月十四日书记员 ：李江博
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第53号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人吴某，个体。因涉嫌非法买卖枪支于2011年7月14日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，8月23日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2011）252号起诉书指控被告人吴某犯非法买卖枪支罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员赵叶出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2010年3至12月期间，被告人吴某从河南省郑州火车站附近的国际小商品批发市场张某某门市，购买以气体为动力的仿真枪8支，通过河南长通物流以及中原创新物流运至邯郸市邯山区境内的物流点，被告人吴某在邯郸市锦龙花卉市场其所开的小商品门市先后卖出仿真手枪2支、长枪1支，获利人民币1000余元，均挥霍。2011年7月14日公安人员在被告人吴某居住处王朗小区XX号将被告人吴某抓获，并从其居住处阳台查获仿真枪支5支及用于击发的BB弹4000粒。经邯郸市公安局物证鉴定所的鉴定，送检的3号、4号仿真枪被认定为枪支。公诉机关当庭出示了抓获及破案经过、邯郸市公安局物证鉴定书、证人证言、扣押物品清单、书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，以非法买卖枪支罪对被告人吴某依法进行惩处。被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2010年3至12月期间，被告人吴某从河南省郑州火车站附近的国际小商品批发市场张某某门市，购买以气体为动力的仿真枪8支，通过河南长通物流以及中原创新物流运至邯郸市邯山区境内的物流点，被告人吴某在邯郸市锦龙花卉市场其所开的小商品门市先后卖出仿真手枪2支、长枪1支，获利人民币1000余元，均挥霍。2011年7月14日公安人员在被告人吴某居住王朗小区XX号将被告人吴某抓获，并从其居住处阳台查获仿真枪支5支及用于击发的BB弹4000粒。经邯郸市公安局物证鉴定所的鉴定，送检的3号、4号仿真枪被认定为枪支。认定上述事实的证据有：1、证人万某某证言，我在邯郸市三堤村口北侧经营的创新物流站负责托运，主要经营河南专线。我们只按照票据进行托运的，票据上已经注明了对方所托运的物品名称，写什么就算什么，我们托运站只是负责托运和联系收货人，对违禁品没有任何防范措施。2、、证人张某某证言，2008年上半年我在郑州的小商品批发市场A座2楼租了25号摊位开始专门做卖仿真枪以及配套零件、装备的生意。我是通过互联网联系仿真枪的经销商，他们给我供货，仿真枪都是物流公司发给我的。在我的仓库里有仿M03狙击步枪、仿AK47冲锋枪、仿M1911手枪、仿M4冲锋枪，其他的记不清了。我的仿真枪有的零售、有的批发，批发的那些人要么通过QQ给我联系，要么打电话联系，但这些人我都没见过，他们具体是哪里的我不知道。我们主要通过物流公司发货，我经常用的是长通物流，如果别人指定的物流公司我们也会用其他的物流。关于卖抢的利润如果是批发手枪就加10元至50元不等，长枪加30元至60元不等，如果是零售就加60元至200元不等，长枪加价50元至300元不等。我给别人发货时用的名字有张某某、伊长江、杨茹，进货时用的名字有张某某、杨茹，用杨茹的名字发货次数多一些。我家的销货清单和物流公司的发货单可以显示我是从什么地方进的货，我的货又到了哪里，都是我进货和卖出去货的凭证。3、被告人吴某供述，我在邯郸市锦龙花卉市场开小商品门市。2010年3月份左右（具体记不清楚了），我到河南郑州市火车站旁边的国际小商品批发市场进货时，转到一个批发军品的门市，后来知道老板叫张某某，在他的门市有仿真枪的配件和图片，我就让他通过长通物流和中原创新物流给我发仿真枪和BB弹。我在邯郸收到货后，就把仿真枪拿到我位于王朗小区的18-3-1号阳台上存放，然后有顾客到门市找仿真枪时，我再从家里拿出来，卖给他们。我先后从张某某那里进过7、8次仿真枪和BB弹，最后一次是在2010年12月份左右。共进了20包左右的BB弹，每包2000粒，进价35元一包，我卖出去每包45元，现在剩下一包约有4000粒，已经被扣押了。以气体为动力的手枪6支，卖出去2支还剩下4支，长枪2支，卖出去一支，还剩下一支。剩下的那些在我家阳台上，已经被扣押了。我进得仿真枪手枪是300元左右进的，长枪是200元左右进的，卖出时手枪500元左右，长枪300元左右，大约挣了人民币1000元左右，挣的钱我都花了。另有抓获及破案经过、邯郸市公安局物证鉴定书、证人证言、扣押物品清单、书证、辨认笔录及照片、被告人吴某户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人吴某非法买卖枪支属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人吴某违反国家枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 靓审 判 员  武宏伟人民陪审员  李晓玲二〇一二年二月二十日书 记 员  王晓云
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第100号原告海宁市雅盛达化纤有限公司，组织机构代码66174091-1，住所地海宁市许村镇文胜北路**。法定代表人沈金耀，执行董事。委托代理人徐锦裕。被告杭州凤锦纺织织造有限公司，组织机构代码79093501-0，，住所地杭州市萧山区戴村镇沈村村法定代表人吴鹤鸣。原告海宁市雅盛达达化纤有限公司诉被告杭州凤锦纺织织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人沈金耀、委托代理人徐锦裕到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告海宁市雅盛达达化纤有限公司诉称：2011年3月起，被告向原告购买装饰布。2011年11月3日，被告因拖欠原告货款未付，在原告催讨时出具支付约定书1份，确认共欠原告价款256437元，并约定于2011年11月10日前支付50000元、2011年12月10日前支付100000元、余款106437元于2012年1月10日前付清。但被告在出具约定书后仍分文未付。现起诉，要求被告支付价款256437元，并支付逾期付款利息损失（暂定3500元）。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求。被告杭州凤锦纺织织造有限公司未作答辩。原告海宁市雅盛达达化纤有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年11月3日出具的欠付货款支付约定书1份，欲证明被告确认截至该日尚欠原告价款256437元、并承诺自2011年11月10日至2012年1月10日分期付清的事实。被告杭州凤锦纺织织造有限公司未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理本院查明事实如下：原、被告有装饰布业务往来。2011年11月3日，被告向原告出具欠付货款支付约定书1份，确认尚欠原告价款256437元，并承诺于2011年11月10日前支付50000元、2011年12月10日前支付100000元、余款106437元在2012年1月10日前付清。嗣后，被告未按约履行。2012年1月6日，原告向本院提起诉讼，要求支持器诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告在向原告购货后未按约支付价款，应承担民事责任。原告要求被告支付价款256437元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州凤锦纺织织造有限公司支付海宁市雅盛达达化纤有限公司价款256437元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5146元，减半收取2573元，财产保全申请费1870元，合计4443元，由杭州凤锦纺织织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年二月十四日书 记 员  李 芳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第146号上诉人（原审被告）金甲。被上诉人（原审原告）杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区××村村。法定代表人章某某。原审被告金乙。上诉人金甲不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2684号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：被告一金乙在浙江省绍兴县钱清镇遗风村居住。被告二金甲自2009年嫁到浙江省绍兴县后，一直在该地居住生活，金甲的经常居住地为浙江省绍兴县钱清镇新甸沙田村141号。故两被告的经常居住地都为浙江省绍兴县。根据原告就被告原则，上诉人认为本案管辖法院应为绍兴县人民法院，故请求将本案移送至绍兴县人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提供的金乙临时居住证，不能证明其离开住所地至起诉时已在浙江省绍兴县钱清镇遗风村居住一年以上。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  李世和审判员  蒋丽萍二〇一二年二月二十四日书记员  何玉清
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2011）杭临商初字第2123号原告：裘某某。被告：俞某某。被告：王某某。原告裘某某为与被告俞某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2011年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡晴环适用简易程序进行审理。后因被告俞某某、王某某下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，于2012年2月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告裘某某到庭参加诉讼，被告俞某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告裘某某起诉称：被告俞某某因生产经营需要，于2009年9月22日向原告借款50000元，借款期限至2009年10月22日止，并于借款当日出具借条一份，借款由被告王某某提供连带担保，保证期限两年。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：被告俞某某立即归还借款50000元，支付逾期付款利息23000元（按月利率2%计算，从2009年10月22日起计算至2011年9月22日止，以后的利息至还款日按月利率2%计算）；被告王某某对上述款项支付承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。原告裘某某为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告俞某某于2009年9月22日向原告裘某某借款50000元，约定于2009年10月22日归还，并由被告王某某提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年的事实。被告俞某某、王某某未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告裘某某提供的证据，本院经审核认为，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，予以确认。被告俞某某、王某某拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，被告俞某某尚欠原告裘某某借款本金50000元事实清楚、证据确凿。对原告裘某某请求被告俞某某归还借款本金50000元及支付逾期利息23000元（按月利率2%，从借款到期日暂计算至2011年9月22日）的诉讼请求，因不违反相关法律和行政法规强制性规定，本院予以支持。被告王某某作为本案的连带保证人，应当在约定的保证范围内对上述债务承担连带保证责任。被告俞某某、王某某经法院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告俞某某应于本判决生效之日起十日内支付原告裘某某借款本金50000元，逾期利息23000元（按月利率2%从2009年10月22日计算至2011年9月22日，其后逾期利息按月利率2%计算至本判决确定支付日止）。二、被告王某某对被告俞某某的上述债务承担连带清偿责任。如果被告俞某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1625元，由被告俞某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院递交上诉案件受理费1625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 长  罗小平代理审判员  胡晴环人民陪审员  骆林东二〇一二年二月十四日书 记 员  张 驰