宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初93号原告罗建省，男，生于1959年8月5日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人秦安美瑜，陕西立刚律师事务所律师，特别授权。被告郭锁会，男，生于1962年2月22日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告郭海涛，男，生于1989年12月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告宝鸡双祥客运有限公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。法定代表人雷婷，任公司总经理。委托代理人罗军昌，该公司员工，一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西门外。负责人李红军，任公司经理。委托代理人贾芳，该公司员工，一般代理。原告罗建省与被告郭锁会、郭海涛、宝鸡双祥客运有限公司（以下简称“双祥公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称“人保财险陈仓支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郭锁会、郭海涛、双祥公司委托代理人、人保财险陈仓支公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建省起诉称，2016年8月23日7时50分许，被告郭锁会驾驶陕CTxx**号小轿车沿大庆路由西向东行驶到行政中心转盘时，与罗海驾驶的（后乘原告）由北向南驶出转盘的陕CMxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡市高新人民医院住院治疗10天，经诊断为腰部、右膝关节软组织损伤等。第一被告负全部责任，原告无责任。肇事车辆陕CTxx**号小轿车系被告双祥公司所有，被告郭海涛为实际车主，被告郭锁会系郭海涛雇佣的司机，被告双祥公司为该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险和商业三者险等车辆保险。原告认为，四被告应当依法在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。现原告诉至本院，请求判令：1、四被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金9245.15元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单，证明被告郭锁会对事故负全部责任，各被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。2、宝鸡高新人民医院住院病案，证明原告因受伤住院10天，住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱严格卧床、2周后复查的事实。3、宝鸡高新人民医院门诊费发票3张、门诊病历、普通处方笺、病人费用明细表、放射诊断报告单、出院证、诊断证明、误工证明、陕西秦龙建筑工程有限责任公司一分司第十二项目部印章登记表、查询费收款收据、韩菊香身份证复印件、交通费票据，证明原告住院治疗的事实，以及医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费产生的依据。被告郭锁会答辩称，对事故发生的真实性和关联性没有异议，对原告的合理损失由保险公司予以赔偿，我是被告郭海涛雇佣的司机。被告郭锁会未递交证据。被告郭海涛答辩称，对事故发生的真实性和关联性没有异议，同意赔偿原告的合理损失，由保险公司予以赔偿，我给原告垫付了门诊费1081.03元，住院费3288.17元，请求保险公司在本案中一并赔付。被告郭海涛为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：原告住院费、门诊费发票、病人费用清单、诊断证明、出院证，证明给原告垫付4369.20元的事实。被告双祥公司答辩称，对事故发生的真实性和关联性没有异议，对原告的合理损失由保险公司先行赔付，被告郭锁会驾驶的车辆所有权归我公司，郭海涛是承包人，郭锁会是郭海涛雇佣的司机。被告双祥公司为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：交强险及商业三者险保单，证明被告郭锁会驾驶的陕CTxx**号小轿车系被告双祥公司所有，该车在被告人保财险陈仓支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失首先由保险公司予以赔付的事实。被告人保财险陈仓支公司答辩称，对事故的真实性及关联性无异议，对原告的损失我公司愿意在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分按照保险合同约定对合理的损失予以赔偿。被告人保财险陈仓支公司未递交证据。对原、被告递交的证据，经过庭审质证，本院做如下分析认定：对原告提交的证据1、2、3中的医疗费票据、门诊病历、普通处方笺、病人费用明细、放射诊断报告单、出院证、诊断证明、韩菊香身份证复印件真实性各被告不持异议，本院对真实性予以认定。各被告对证据3中的误工证明、陕西秦龙建筑工程有限责任公司一分司第十二项目部印章登记表、查询费收款收据真实性和关联性均不认可，认为原告应当提供银行工资流水明细予以佐证，本院认为，原告提交的误工证明加盖有陕西秦龙建筑工程有限责任公司第一分司第十二项目部财务专用章，该财务章经宝鸡市公安局备案，有原告提供的财务章备案登记表证实，两份证据能够相互印证，故本院对真实性予以认定，但原告当庭陈述其每月发放的是现金，没有工资表，也没有劳动合同，该份误工证明不足以证实其实际误工情况及工资扣发情况，故本院对该组证据证明目的不予认定。对被告郭海涛提交的证据，原告及其余被告对真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。对被告双祥公司提交的证据，原告及其余被告对真实性及证明目的均不持异议，本院予以认定。根据原、被告的当庭陈述及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：2016年8月23日07时50分，被告郭锁会驾驶陕CTxx**号小型轿车沿大庆路由西向东行驶到行政中心转盘时，与罗海驾驶（车后乘坐原告罗建省）由北向南驶出转盘的陕CMxx**号普通二轮摩托车发生碰撞，致罗海、原告罗建省受伤，车辆受损，造成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安局交通警察支队金台大队作出宝公交金认字（2016）第0643号《道路交通事故认定书》认定，被告郭锁会应负本起事故的全部责任，罗海、原告罗建省无责任。原告罗建省受伤后被送往宝鸡高新人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰背软组织损伤；2、双膝部软组织损伤；3、头面部皮肤擦伤。原告住院10天，期间医嘱卧床、留陪人，低盐、低脂饮食，原告于2016年9月2日出院，出院时医嘱：1、继续严格卧床，2周后门诊复查；2、加强腰背肌功能锻炼；3、不适随诊。原告住院期间花费门诊费1081.03元，花费住院费3288.17元，均由被告郭海涛垫付。原告于2016年9月19日门诊复查，医嘱处理意见：1、加强伤处保护，休息2周，局部制动，卧硬板床休息；2、对症治疗，禁止劳累，防止外伤；3、定期复查，不适随诊。本次门诊复查花费门诊费547元。原告于2016年10月12日门诊复查医嘱处理意见：1、继续对症治疗，休息2周；2、定期复查，根据复查结果制定下一步治疗方案；3、加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。本次门诊复查花费98.15元。另查，被告郭锁会驾驶的陕CTxx**号小型轿车所有人为被告双祥公司，被告郭海涛系该车的承包经营人，被告郭锁会系被告郭海涛雇佣的司机。该车在被告人保财险陈仓支公司投保了交强险及商业三者险，交强险赔偿限额为122000元，保险期限自2016年1月26日至2017年1月25日。商业三者险赔偿限额为1000000元，保险期限自2016年2月1日至2017年1月31日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本案中原告因交通事故受伤，被告人保财险陈仓支公司作为陕CTxx**号小型轿车交强险及商业三者险承保人，首先对原告的损失承担赔偿责任，原告损失中超出保险赔偿范围的部分，由车辆承包经营人郭海涛承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告双祥公司作为车辆所有人将车辆承包给被告郭海涛，无证据证实其对本案损害发生有过错，故被告双祥公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告郭锁会作为郭海涛雇佣的司机，在驾驶出租车营运期间发生交通事故，系因从事劳务活动造成原告受伤，被告郭锁会对本案不承担赔偿责任。对原告的损失，本院做如下分析认定：1、医疗费：原告主张医疗费645.15元，有医疗费票据佐证，各被告认为因原告患有双肺坠积性改变，脑萎缩，应剔除医疗费中与原告本次伤情无关的治疗费用，本院认为，原告虽经诊断患有被告所提出的上述病情，但原告入院后进行了消肿、止痛、促进骨质愈合等对症治疗，住院病案中并无治疗上述疾病的记录，被告亦未指出哪些费用系无关费用，故本院对被告辩称的应当剔除无关费用的意见不予采信。此外，被告郭海涛为原告垫门诊医疗费1081.03元，住院医疗费3288.17元，故原告实际产生的医疗费损失共计为5014.35元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费按照60元每天计算10天为600元，各被告认为应当按照30元每天计算，本院认为，住院伙食补助费可以参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告主张60元每天符合本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故本院对原告该项请求予以支持。3、营养费：原告主张营养费按照20元每天计算10天为200元。各被告认为原告主张营养费没有医嘱支持，故不认可，本院认为，原告住院期间及出院后均无医嘱要求加强营养，故本院对被告的答辩意见予以采信，对原告该项费用不予支持。4、误工费：原告主张误工费按照100元每天计算65天为6500元，各被告只认可38天，按照每天80元计算误工费，本院认为，原告住院10天，出院时医嘱继续严格卧床，2周后门诊复查，2016年9月19日及2016年10月12日门诊复查时均有医嘱休息2周的内容，故原告的误工期应从2016年8月23日计算至2016年10月25日共64天，原告虽未能提供充分证据证实其扣发工资情况，但原告主张按照100元每天计算误工费符合本地务工人员一般工资标准，故本院认为原告的误工费应为6400元。5、护理费：原告主张护理费按照100元每天计算10天为1000元，各被告认为护理费应按照每天70元计算，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间医嘱卧床、留陪人，原告又未提交护理人工资证明，故本院参照原告的伤情及本地一般护工人员工资标准认定原告的护理费应按照80元每天计算10天为800元。6、交通费：原告主张交通费300元，各被告只认可100元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽提交了交通费发票，但未能说明产生的时间、地点，本院按照原告的住址与医院的距离及原告住院复查的次数，认定原告主张300元过高，本院酌定交通费为200元。综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费5014.35元、住院伙食补助费600元、误工费6400元、护理费800元、交通费200元，共计13014.35元。因本次事故造成两人受伤，另一伤者罗海伤情较重，故本院将交强险赔偿限额予以划分，本案将使用交强险中医疗费限额项下2000元，死亡伤残限额项下7400元用于对原告罗建省的赔偿。故原告的各项损失首先由被告人保财险陈仓支公司在交强险分项限额内赔偿医疗费2000元、误工费6400元、护理费800元、交通费200元，共计9400元。超出交强险的部分为医疗费3014.35元、住院伙食补助费600元共3614.35元，由被告人保财险陈仓支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。交强险及商业三者险共计赔偿原告13014.35元。因原告的损失没有超出保险赔偿限额，被告郭海涛无需再承担赔偿责任。因被告郭海涛为原告垫付4369.20元，在实际理赔时，被告人保财险陈仓支公司向原告赔偿8645.15元，返还被告郭海涛4369.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后三十日内在交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告罗建省13014.35元（实际理赔时，赔偿原告罗建省8645.15元，返还被告郭海涛4369.20元）。二、驳回原告罗建省对被告郭锁会、郭海涛、宝鸡双祥客运有限公司的诉讼请求。三、驳回原告罗建省的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海涛承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 琼二〇一七年二月六日书记员 牛咏梅