wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2082号原告：邓连连，女，1977年9月生。被告：方建华，男，1970年2月生。原告邓连连与被告方建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓连连到庭参加了诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓连连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金78500元，并自2014年6月31日起至还清款止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方建华因资金紧张于2014年1月26日向原告借款78500元，约定2014年6月30日前还清。借款到期后被告未还款。被告方建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件及借条，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，被告方建华因资金周转需要立据向原告邓连连借款78500元，承诺于2014年6月30日前还清。借款到期后被告未还款。本院认为，被告方建华向原告邓连连借款78500元，双方形成借贷关系。现原告主张被告偿还该借款，并自2014年6月31日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方建华于本判决生效后二十日内偿还原告邓连连借款78500元，并自2014年6月31日起按年利率6%计付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由被告方建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 芳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初235号原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇（中街33号）。负责人：王兵，职务：系分社主任。委托代理人：王永伦，职务：系分社客户经理。被告：魏端秀，女，汉族，江油市人。被告：王正明，男，汉族，江油市人。本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与魏端秀、王正明关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  何自永二〇一七年二月三日书记员  张 晓
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终566号上诉人（原审被告）：厦门靖商健康科技有限公司。法定代表人：简键岩，总经理。被上诉人（原审原告）：厦门市建安集团有限公司。法定代表人：孙碧庆，总经理。上诉人厦门靖商健康科技有限公司因与被上诉人厦门市建安集团有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人厦门靖商健康科技有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门靖商健康科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈朝阳审判员  孙 仲审判员  白菲莱二〇一七年二月二十七日书记员  郑国辉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初600号原告唐琼，男，汉族，1987年11月26日出生，住所：湖南省祁东县。被告佛山市粤晖房地产开发有限公司，住所：佛山市禅城区镇安村猫领围工业区1号。统一社会信用代码：9144060459214463XW。法定代表人李柱基。本院在审理原告唐琼诉被告佛山市粤晖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐琼撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告唐琼负担。审判员  罗婉文二〇一七年二月二十日书记员  李若梅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初390号之二解除保全申请人：於大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：许克琴，女，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。原告於大平诉被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出（2017）皖1124民初390号之一民事裁定，查封被告刘如春在本县公安局新华派出所的现金30000元。原告於大平于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已经达成一致意见，签订调解协议，被告刘如春同意将本案中已查封的现金30000元用于偿还其所欠原告於大平的涉案借款，故应当解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告刘如春现金30000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨婵娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙庆芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03796号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县马厂镇支行。住所地沭阳县马厂镇马厂大街东侧。负责人蒯敏，该行行长。被执行人王士雨，男，1965年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛秀清，女，1964年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人尤春阳，男，1985年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛志浩，男，1970年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽已查封车辆，但暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十六日书记员  姜祖华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民再24号再审申请人（原审被告)：苏ＸＸ，女，1984年9月28日出生，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王俊华、男，1979年3月7日出生，住无锡市滨湖区。被申请人（原审原告)：叶立峰，男，1989年12月15日出生，住无锡市南长区。原审被告：王烨桢，男，1982年11月21日出生，住无锡市。原审被告：唐俊，男，1990年2月11日出生，住无锡市锡山区。原审被告：王国忠，男，1957年3月5日出生，住无锡市崇安区。原审被告：华月萍，女，1958年9月27日出生，住无锡市崇安区。原审被告：江苏华消消防防火工程有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路590号－8－9－10。法定代表人：唐俊，该公司董事长。再审申请人苏ＸＸ因与被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、江苏华消消防防火工程有限公司（以下简称华消公司）民间借贷纠纷一案，不服原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0865号民事判决，向本院申请再审。本案于2016年5月18日作出（2016）苏02民申25号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。再审申请人苏ＸＸ之委托诉讼代理人王俊华到庭参加诉讼。被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告叶立峰于2015年7月1日向原无锡市崇安区人民法院起诉称：其与王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经过他人介绍相识。2014年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司向其借款125万元，并签订借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，其将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。后王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司分文未还。请求判令：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司立即归还借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。原审被告王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司未作答辩。原无锡市崇安区人民法院审理查明：2014年12月31日，王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司出具借条1份，载明今从叶立峰处借人民币125万元，于2015年1月6日还，逾期按每月4万元违约金支付借款人等内容。同日，叶立峰将75万元通过招商银行汇入王烨桢账户，将50万元通过农业银行汇入王烨桢账户。同日，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司共同出具收条1份，载明今收到叶立峰125万元等内容。原无锡市崇安区人民法院认为：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。本案所涉借条有王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司签名盖章，叶立峰亦证明其已履行出借义务，借条合法有效，故本院对叶立峰要求王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司归还本金、支付逾期利息予以支持。据此，该院判决：王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于判决发生法律效力之日起十日内归还叶立峰借款本金125万元并支付逾期利息。诉讼费13565元（含保全费5000元），由王烨桢、苏ＸＸ、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。苏ＸＸ申请再审称：其不认识叶立峰，也从未向叶立峰借款，更没有在借条上签字，其对本案一概不知。其至产监部门办理房屋产权登记时才知晓其名下房屋被查封，其从未收到法院传票，原居住地房屋已在2009年被拆除，法院从未通过电话联系。现其有新证据可以证明原审判决错误，故要求依法再审，改判其不承担还款责任。被申请人叶立峰、原审被告王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司均未提交答辩意见。本院再审审理中，苏ＸＸ申请对2014年12月31日借条上“苏ＸＸ”的签名进行鉴定。本院委托了上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：署期“2014年12月31日”的《借条》处的“苏ＸＸ”签名字迹不是苏ＸＸ所写。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院再审认为：叶立峰起诉称王烨桢、苏ＸＸ等人向其借款125万元，要求归还借款并承担逾期利息，其提供了有王烨桢、苏ＸＸ等人签名的借条等证据，原审法院据此判令王烨桢、苏ＸＸ等人偿还借款并承担利息损失。现苏ＸＸ提出其没有向叶立峰借款，也没有在2014年12月31日的借条上签名，申请对该借条上“苏ＸＸ”签名的真实性进行鉴定，经司法鉴定机构鉴定，本案所涉借条上“苏ＸＸ”的签名字迹非苏ＸＸ所写。因叶立峰、王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担，因此，本院对鉴定意见予以采纳。鉴于苏ＸＸ提供了新证据，故本院对原审判决予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第二百零七条之规定，判决如下：一、变更原无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0865号民事判决为：王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还叶立峰借款本金125万元并支付逾期利息（以125万元为基数，自2015年1月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回叶立峰对苏ＸＸ的诉讼请求。原审诉讼费13565元（含保全费5000元），由王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。该款已由叶立峰预交，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付叶立峰。再审鉴定费11000元、公告费690元，计11690元，由王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司负担。该款已由苏ＸＸ预交，王烨桢、唐俊、王国忠、华月萍、华消公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付苏ＸＸ。本判决为终审判决。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年二月二十日书记员 张一华
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初489号之一原告：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。被告：安培柱，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。原告郑立军与被告安培柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告郑立军诉称，2011年7月8日，被告安培柱从与原告处购买价值4998元的电缆。被告收到货物后没有及时给付原告货款。后经原告多次催要，被告拒付。现请求法院依法判令被告立即给付原告货款4998元。被告安培柱在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议申请认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。被告安培柱的住所地为山西省，原告与被告之间的买卖关系发生在山西省，合同履行地为太原市，故本案应由山西省平遥县人民法院审理，请求法院将本案移送至山西省平遥县人民法院审理。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷原告郑立军起诉要求被告安培柱给付货款，争议标的为给付货币，交付物为电线电缆，在双方未约定合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由，不符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安培柱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年二月二十四日书记员  闫健雄
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)辽0111民初7107号	原告韩某某。	被告白某。	本院在审理原告韩某某与被告白某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告韩某某撤回起诉。	案件受理费100元，减半收取，由原告负担。	代理审判员  郎言国	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  凌 晨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第2618号申请执行人无锡市振华蜗轮减速器厂，组织机构代码71491670-7，住所地无锡市惠山区钱桥街道**村，现址无锡市惠山区钱桥街道溪南工业园锦溢路**号。投资人张宜玲，无锡市振华蜗轮减速器厂厂长。被执行人无锡市绍光冷轧厂，组织机构代码25002799-4，住所地无锡市惠山区。投资人俞绍光，无锡市绍光冷轧厂厂长。本院在执行无锡市振华蜗轮减速器厂与无锡市绍光冷轧厂、俞绍光房屋租赁合同一案中，申请人无锡市振华蜗轮减速器厂向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠阳商初字第00209号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  尤 佳代理审判员  朱 韬二〇一七年二月二十三日书 记 员  张晓刚
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5272号之一申请执行人：诸暨市天洁小额贷款有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路218号。组织机构代码：57772235-8。法定代表人：边宇，该公司董事长被执行人：诸暨市王家井工艺化纤厂，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：L0641702-9。投资人：陈桂利。被执行人：诸暨市泉浩服饰有限公司，住所地：诸暨市王家井镇新合村（上新庄）。组织机构代码：58035277-3。法定代表人：陈水根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初862号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司所有的坐落于诸暨市王家井镇新合村地块的国有土地使用权一宗[国有土地使用证号：诸暨国用（2012）第91800222号，地号：918-100-212]；二、被执行人诸暨市泉浩服饰有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月19日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月四日书 记 员 张ＸＸ
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2337号申请执行人固原垅盛投资有限公司。法定代表人姜占虎，系该公司总经理。地址：固原市原州区。委托代理人张涛，宁夏张岳律师事务所律师。被执行人程刚，男，汉族，生于1976年1月14日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人姬玉凤，女，汉族，生于1979年1月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人张军相，男，汉族，生于1983年8月18日，小学文化，宁夏固原市人，固原市原州区。申请执行人固原垅盛投资有限公司与被执行人程刚、姬玉凤、张军相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人固原垅盛投资有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的2.0万元、执行费200.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人程刚、姬玉凤、张军相拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询三被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)宁0402民初1191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓彦军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8414号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：马平，男，1983年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3103民初6446号原告：余新羽，女，1985年8月25日出生，汉族，大学本科文化，德宏州人民医院儿科护士。被告：云南鑫诺房地产开发有限公司。法定代表人：李兆文。原告余新羽诉被告云南鑫诺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余新羽撤回起诉。案件受理费人民3433元，依法减半收取人民币1716.50元，由原告承担（已付）。审 判 长  刘宏芸审 判 员  许 敏人民陪审员  赵仕芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐瑞情
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2518号之一申请执行人：殷佳超，男，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1441号民事调解书，于2016年11月10日立案受理殷佳超申请执行王跃峰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查明本案与（2016）浙0424执839号执行依据均为（2016）浙0424民初1441号民事调解书，且申请执行内容相同，故本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条规定，裁定如下：驳回申请执行人殷佳超的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一七年二月二十二日书记员  朱梦杰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1993号原告：陈某，女，1940年8月20日生，汉族，住如皋市。被告：吴某1，女，1967年6月25日生，汉族，住如皋市。被告：吴某2，女，1969年1月30日生，汉族，住如皋市。被告：吴某3，男，1970年10月19日生，汉族，住如皋市。原告陈某诉被告吴某1、吴某2、吴某3赡养纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈某于2017年2月13日向本院提出撤回对被告吴某1、吴某2、吴某3起诉的申请。本院认为，原告陈某自愿向本院提出撤诉的申请，本院经审查认为，原告陈某撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告樊吴某1、吴某2、吴某3的起诉。审判员  尹建林二〇一七年二月十六日书记员  孙德宝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执680号申请执行人:苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人:周月明，男,1971年10月11日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人周月明物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周月明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周月明银行存款人民币3623.93元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审21号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人冷卫东、蒋国玉，该分��工作人员。被执行人江苏蓝博工业流体设备有限公司，组织机构代码56294044-0，住所地：丹阳市。法定代表人潘俊辉，该公司经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月12日作出[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书，认定被执行人未获得建设用地报批手续，于2013年6月擅自占用延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地建造砖混结构厂房。该地块符合土地利用总体规划3.36亩，为允许建设区。土地利用现状为城镇村及工矿用地3.36亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请��行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地；2、对非法占用的3.36亩土地处以5元/平方米的罚款，共计11200元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款11200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第20011号行政处罚决定书第1项即责令60日内退还非法占用的延陵镇延陵村北门头八组3.36亩土地。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2477号原告：高海元，男，1957年5月9日生，汉族，住昆山市。委托代理人：王跃青，江苏朋德律师事务所律师。被告：朱小弟，男，1949年1月22日生，汉族，住昆山市。被告：朱祖良，男，1971年9月9日生，汉族，住昆山市。被告：朱明，男，1969年5月23日生，汉族，住昆山市。原告高海元诉被告朱小弟、朱祖良、朱明房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月21日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高海元撤回起诉。案件受理2780元，减半收取1390元，由原告高海元承担。审判员  夏宏光二〇一七年二月二十一日书记员  陆翔宇
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)陕7102民初104号原告：平顶山市汽车运输公司第十二车队。主要负责人：李长水，系该车队经理。委托诉讼代理人：杜红伟，男，平顶山市汽车运输公司第十二车队工作人员。被告：陕西国德电器制造有限公司。诉讼代表人：陕西国德电器制造有限公司破产管理人。原告平顶山市汽车运输公司第十二车队与被告陕西国德电器制造有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平顶山市汽车运输公司第十二车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金801900.18元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订运输合同，约定原告负责承运被告的货物，运输费用由被告按照约定标准支付，每月结账。自原、被告建立运输关系以来，原告一直依约履行运输义务，但被告未能按约履行，累计欠付原告运费801900.18元。2017年2月6日，被告陕西国德电器制造有限公司破产管理人向本院递交驳回起诉申请，并附西安市中级人民法院（2016）陕01民破30-1号《民事裁定书》及该院（2016）陕01民破30-3号《关于指定陕西国德电器制造有限公司破产管理人的决定》，称西安市中级人民法院已于2016年11月22日受理了对陕西国德电器制造有限公司的破产申请，根据《中华人民共和国企业破产法》及其司法解释的有关规定，应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告平顶山市汽车运输公司第十二车队于2017年1月16日向本院起诉陕西国德电器制造有限公司，但西安市中级人民法院已于2016年11月22日受理了对陕西国德电器制造有限公司的破产申请并指定了该公司破产管理人，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条之规定，原告之起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市汽车运输公司第十二车队的起诉。案件受理费5910元，退还原告平顶山市汽车运输公司第十二车队。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员 赵 欣二〇一七年二月二十三日书记员 康新苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执54号申请执行人白金山，男，汉族，1966年2月2日出生。被执行人张中彬，男，汉族，1967年5月28日出生。被执行人李魁，男，汉族，1976年10月16日出生。被执行人牛向利，女，汉族，1981年1月5日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0103民初1422号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张中彬、李魁、牛向利履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中彬、李魁、牛向利的银行存款144175.24元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 刘建增审判员 李 魁二〇一七年二月六日书记员 王瑞龙
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初938号原告:吴红菊，女，1976年9月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：赵文琦，男，1962年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈静，女，1984年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吴红菊诉被告赵文琦、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴红菊到庭参加诉讼，被告赵文琦、陈静经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告吴红菊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金40万元，并以此为基数，从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至付清时止。事实和理由为：二被告系夫妻关系，原告与被告赵文琦系朋友关系。2014年12月5日，被告赵文琦因承建房屋建设继续资金，特向原告借款40万元用于周转。同日，原告作为甲方，被告赵文琦作为乙方，双方签订了借款合同一份，合同约定被告赵文琦向原告借款现金40万元，借款利息为月息2.5%，按月付息。同日原告向被告赵文琦支付现金40万元，原告按合同约定履行了义务。后原告需要资金，多次要求被告还款，但二被告以各种理由拒不向原告返还借款。被告赵文琦未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。被告陈静未出庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，原告与被告赵文琦系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2008年9月5日登记结婚。2014年12月5日，被告赵文琦因承包的工程需要资金周转，遂向原告借款40万元，并签订了借款合同一份，借款合同约定：被告赵文琦向原告借款40万元，借款方式为现金，借款利息为月息2.5%，按月支付。同日，原告在中国建设银行重庆南岸新南湖支行取款40万元支付给了被告赵文琦，被告赵文琦向原告出具了收条。后被告赵文琦按月支付了原告利息共计4.5万元后，未在向原告还款。诉讼中，原告表示，被告赵文琦偿还的利息4.5万元，系其按月偿还2015年6月5日前的利息。以上事实，有原告的陈述，借款合同、收条、结婚证复印件、建设银行交易明细等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告举示的借款合同、收条、建设银行交易明细足以证明原告与被告赵文琦存在民间借贷的事实。原告按照合同约定向被告赵文琦支付了借款40万元，被告赵文琦亦应按合同约定承担还本付息的合同义务。原告与被告赵文琦在借款时未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。对于实际偿还借款本息的金额，应当由被告承担举证责任，被告未举示证据，视为放弃举证的权利。现原告自认被告赵文琦在借款期间按月支付了至2015年6月5日前的利息共计4.5万元的利息，系对其不利的陈述，且该利息标准低于双方约定并不违反法律规定，本院予以确认。据此本院认定被告赵文琦尚欠原告的借款本金为40万元，对原告要求被告赵文琦偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赵文琦以40万元为基数，从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至付清时止的诉讼请求低于双方约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻该债务，被告陈静对前述债务应当承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文琦、陈静于本判决生效后二十日内向原告吴红菊偿还借款本金40万元，并以此为基数，从2015年6月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告赵文琦、陈静负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付周茂燕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 邓 稳二〇一七年二月二十八日书 记 员 谭雄艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1498号之四申请执行人滕贲被执行人金兰英。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙07民终2060号，依法向被执行人金兰英发出执行通知书，责令被执行人金兰英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金兰英(证件号码:)在中信银行省分行的96×××35的存款人民币7020000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  葛怀君
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0602执77号申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区东方路***号**楼。被执行人内蒙古伊泰置业邮箱责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区伊煤南路14号街坊（伊泰万博广场*座*楼）。申请执行人中建三局东方装饰设计工程有限公司与被执行人内蒙古伊泰置业邮箱责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2015)东民初字第8122号民事裁定书已发生法律效力。现双方当事人债权债务关系已明确。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：恢复办理中建三局东方装饰设计工程有限公司所有的位于上海市房产的转让、抵押、变更等相关登记。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年二月十八日书记员 杨竞禹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6029号原告唐万喜，男，1971年3月23日生，汉族，住东海县。被告冯某，男，1992年3月15日生，汉族，住东海县。被告王某，女，1992年4月7日生，汉族，住东海县。原告唐万喜与被告冯某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐万喜到庭参加诉讼。被告冯某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐万喜诉称，2015年4月11日，被告借原告现金60000元整，2015年4月27日被告借原告现金50000元整，2015年9月4日，被告借原告现金50000元整，2016年6月18日被告借原告现金50000元整，四次共借原告现金210000元整。都是以购电瓶车为由（雅迪）向原告借款。约定利息2分，经原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令二被告偿还原告借款210000元整及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费等费用。被告冯某、王某未答辩。原告唐万喜举证有1、借条四份，证明原被告之间的借贷关系；2、婚姻登记证明，证明本案所涉借款发生时系二被告夫妻关系存续期间。经审理查明，2015年4月11日、4月27日、9月4日，2016年6月18日，被告冯某作为借款人向原告唐万喜出具借条四份，内容为“借条今借唐万喜现金陆万元（60000.00）利息按2分5厘计借款人：冯某2015.4.11借款用于进电动车”“借条今借唐万喜现金伍万元整（50000.00）利息按2分5厘计此款用于进电动车借款人：冯某2015.4.27”“借条今借唐万喜现金伍万元整（50000.00）利息按2分计借款人：冯某2015.9.4借款用于进电动车”“借条今借唐万喜伍万元整（50000.00）利息按2分计借款用于进电瓶车借款人：冯某2016.6.18”。另查明，对于以上借款，被告冯某陆续支付原告利息共计人民币12000元。还查明，2016年7月29日于东海县民政局查询的结婚登记审查处理表显示，被告冯某与被告王某于2014年3月28日登记结婚。以上事实有借条、婚姻登记处理表、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告冯某向原告借款并出具4张借条，款项共计人民币210000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告就本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。根据本案原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定有利息2.5分和2分，根据法律规定本院依法支持原告月息2分的利息，被告已经支付的利息应从其应支付的利息中予以扣除。被告冯某向原告借款期间至查询之日其与被告王某系夫妻关系，被告王某未提供相反证据，根据法律规定本案所涉债务应认定为被告冯某、王某夫妻共同债务，应由二被告承担共同还款责任。被告冯某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某、王某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐万喜人民币210000元及利息，其中人民币60000元的利息从2015年4月11日起、人民币50000元利息从2015年4月27日起、人民币50000元的利息从2015年9月4日起、人民币50000元的利息从2016年6月18日起均按月息2分计算至本判决确定的给付之日止，被告冯某已经支付的利息人民币12000元从以上应支付的利息中予以扣除；案件受理费人民币4450元、公告人民币620元，共计人民币5070元，由被告冯某、王某承担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 吴 鹏代理审判员 曹 凯代理审判员 侯书宇二〇一七年二月十九日书 记 员 李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8419号之二申请执行人：周忠明，男，1964年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄奇勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第2980号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄奇勇的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月三日书 记 员  张ＸＸ
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3357号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地浙江省杭州市新塘路88号，组织机构代码:69980129-X。法定代表人钟水炎。被执行人支炳松，男，1968年9月13日出生，住杭州市上城区。被执行人郑小秋，女，1968年11月29日出生，住杭州市上城区。被执行人浙江亿铭科技有限公司，住所地杭州市定安路5号503室，组织机构代码:67475128-1。法定代表人支炳松。本院依据已经发生效力的（2015）杭江商初字第986号民事调解书，责令被执行人支炳松、郑小秋、浙江亿铭科技有限公司支付执行款人民币2801371.02元、执行费人民币30414元，共计人民币2831785.02元，但被执行人支炳松、郑小秋、浙江亿铭科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明本案在诉讼保全阶段依法轮候查封了被执行人支炳松、郑小秋名下位于杭州市上城区水岸城市花园3幢1单元1003室房产，首封法院系山东省临沂经济技术开发区法院，本院于2016年3月4号函至该法院商请处置权事宜，该法院于2016年3月26日复函将上述房产处置权移交本院。该房产设有抵押权，抵押权人为本案申请人浙商银行股份有限公司杭州城东支行，抵押金额为人民币2860000元，该房产已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人支炳松、郑小秋名下位于杭州市上城区水岸城市花园3幢1单元1003室房产。执 行 员 蔡良诚二〇一七年二月六日代书记员 郜文仲
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执579号本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人李承保金融借款合同一案过程中，查明被执行人李承保拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李承保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终232号上诉人(原审原告)何德甫，男，1946年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新东路**号。法定代表人陈国权，该办事处主任。委托代理人钱杰，该办事处副主任。委托代理人吴向东，江苏欣林律师事务所律师。上诉人何德甫因与被上诉人无锡市滨湖区太湖街道办事处（以下简称太湖街道）不履行法定职责一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2001年9月28日，无锡市滨湖区东土夅镇合作养老基金管理委员会认为何德甫符合土夅委发(1997)27号《关于镇辖企事业单位职工养老统筹问题的规定》（以下简称《27号统筹规定》）条件，经镇合作养老基金会批准保养，发放《东土夅镇职工保养证》。该证载明何德甫基本信息、每月基本保养费、每月核准保养费、保养时间等。根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，征地补偿和被征地农民基本生活保障由市、县人民政府统一负责。土地行政主管部门负责征地补偿和征地补偿安置费用的解缴；劳动和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的发放管理，具体工作由各级劳动和社会保障部门的农保经办机构办理；……。《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条规定，市人力资源和社会保障局负责全市居民养老保险的政策制定、业务指导和监督检查。市财政局负责居民养老保险基金的归集和监管。市社会保险基金管理中心负责市区居民养老保险的业务经办。……各区人民政府负责辖区内居民养老保险的组织实施。庭审中，何德甫陈述，其从未向太湖街道提出要求办理正式退休手续的书面申请，仅多次口头提出申请，并曾向太湖街道相关领导写信反映情况，但无证据证明；其现享受保养人员相关养老待遇。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；(二)原告因正当理由不能提供证据的。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案中，何德甫要求太湖街道按国家法律法规规定为其办理正式退休手续，但何德甫从未向太湖街道提出申请。且根据《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条及《无锡市居民养老保险暂行办法》第四条的相关规定，办理退休手续、作为被征地农民享受相应养老保险待遇不属于太湖街道的法定职责。何德甫的起诉不符合提起诉讼的条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于何德甫主张太湖街道赔偿养老金损失12万元的诉讼请求，无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回何德甫的起诉。上诉人何德甫上诉称，1、原审裁定认定其没有提出办理正式退休申请不符合事实，其多次通过信访渠道提出书面申请，滨湖区、太湖街道相关部门也进行了答复。2、原审裁定对于太湖街道违规办理提前退休没有作出明确的裁判结论。3、太湖街道违反规定办理提前退休应予纠正，应当依法办理企业职工正式退休手续。请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人太湖街道辩称，1、解决上诉人养老保险待遇不属于其法定职责。2、上诉人办理了保养手续享受保养待遇，并轨后已纳入基本养老保险待遇范围，现要求办理退休手续没有法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告向原审法院提交的证据有：1、《27号统筹规定》；2、锡山市人民政府锡府发(1998)145号《市政府关于修改的通知》；3、《锡山市城镇企业职工养老保险办法》；4、锡山市劳动局锡劳薪(1998)89号《关于贯彻有关问题的处理意见》；5、劳社部发(1999)8号《国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》；6、东土夅镇职工保养证；7、《无锡市崇安区、南长区、北塘区、滨湖区征用土地补偿和安置暂行办法》；8、《证明》。原审被告向原审法院提交的证据有：1、《江苏省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》、《无锡市居民养老保险暂行办法》；2、社办职工保养费申请表、无锡市保养人员个人情况登记表、无锡市企业保养人员转入社区基本养老保险待遇确认表；3、锡政会纪[2004]86号《关于滨湖区太湖镇征地安置中原企业退休职工养老补贴待遇问题协调会会议纪要》、《27号统筹规定》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，否则人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。何德甫向原审法院提起诉讼，要求太湖街道为其办理正式退休手续，但是没有举证证明太湖街道具有办理退休手续的法定职责，何德甫的起诉没有事实根据。原审裁定驳回何德甫的起诉并无不当。关于企业职工基本养老保险，我国是通过各地政策、法律法规逐级逐步扩大统筹范围、提升保障水平的。《27号统筹规定》由东土夅镇于1997年制定实施，适用于该镇所辖企事业单位。但随着《无锡市居民养老保险暂行办法》《江苏省企业职工基本养老保险规定》《中华人民共和国社会保险法》等法律、地方性法规和规章的相继实施，太湖街道不再具有统筹职工养老保险的职责。上诉人何德甫的主张与我国养老保险发展历史及行政机关职能分工现实不符，上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢唯诚审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月二十日书 记 员  陈胜利
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初39号原告屈定兵，男，1973年10月8日出生，汉族，住九江市。被告程超，男，1987年11月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告王芸，女，1988年7月10日出生，汉族，住九江市。被告尹争取，女，1965年8月21日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告九江市经济技术开发区迪纳精品酒店，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道56号水利大楼西侧，注册号360406600083371。经营者徐树明。本院在审理原告屈定兵诉被告程超、王芸、尹争取、九江市经济开发区迪纳精品酒店民间借贷纠纷一案中，原告屈定兵于2017年2月14日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告屈定兵自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈定兵撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1120元，共计3270元,由原告屈定兵自行负担。审 判 员 胡胜二〇一七年二月十六日代书记员 姜雯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初214号原告：谢成强，男，1989年9月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张亮，男，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告谢成强与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢成强到庭参加诉讼，被告张亮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款7500元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月至2014年9月期间，被告张亮向原告谢成强借款12500元，截止到2016年2月6日，偿还借款5000元，剩下的借款7500元约定2016年5月还清，并立下欠条。借款期满被告一直拒绝还款至今。被告张亮未答辩。经审理查明：原被告曾是同事。2012年8月至2014年9月期间，被告张亮以家庭生活急需资金为由向原告谢成强借款12500元，后陆续还款5000元。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告张亮还有7500元未还，被告张亮向原告出具欠条一份，内容如下：“欠条欠谢成强7500元，2016.5月份还清柒仟伍佰元整欠款人：张亮。2016.2.6”。到期后原告多次催要，被告张亮至今未还，引起诉争。上述事实，有原告谢成强提供的欠条原件，有原告谢成强的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告谢成强��证的欠条，被告张亮未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本案中，本案中双方未约定利息，原告亦未要求被告支付利息。被告张亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起10日内偿还原告谢成强7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张亮负担（原告谢成强已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）��本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年二月十四日书 记 员 谢敏芝法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决���第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执131号之二申请执行人姜元金，男，1979年10月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人华权力，男，1970年7月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王木云，男，1962年8月12日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4423号民事判决书，责令被执行人华权力、王木云支付申请执行人姜元金案款225000元及利息，并承担诉讼费2900元、执行费3275元、保全费2020元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人华权力、王木云的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在250000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐康二〇一七年二月六日书记员  方芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14987号原告：陈荣华，男，汉族，1950年11月12日。原告：赵来友，男，汉族，1947年2月8日。委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。被告：南京优铌达电子科技有限公司（统一社会信用代码913201156983581508），住所地在南京市淳化街道柏树村汤铜公路东侧工业园内。法定代表人：杨燕玲，公司总经理。原告陈荣华、赵来友与被告南京优铌达电子科技有限公司（以下简称优铌达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣华、赵来友委托诉讼代理人陈钢、被告优铌达公司法定代表人杨燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣华、赵来友向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2014年3月30日签订的租赁合同；2、被告支付拖欠租金31万元（截至2016年9月30日）；3、被告返还租赁的机械设备（价值458400元，包含注塑机一台，价值358000元；机械手及输送带一套，价值59500元；混色机一台，价值3300元；吸料机一台，价值6000元；100K烘干机一台，价值3200元，200K烘干机一台，价值3600元；全冠模温机一台，价值5000元；合金螺杆一根，价值17000元；液压油一桶，价值2800元）；4、被告支付占有使用费（自合同解除之日起按照每日328.76元计算至被告返还上述全部机械之日止）。事实与理由：2014年3月30日，原被告双方签订租赁合同，约定原告将上述设备出租给被告使用，但被告一直未支付租金。2016年国庆节期间，被告生产厂房的设备被他人盗取并出售，其中包含原告的设备，由于设备被盗，导致租赁合同无法继续履行，故要求解除租赁合同，被告返还设备并支付拖欠租金。被告优铌达公司辩称：对原告诉状中陈述的事实无异议，对于解除租赁合同无异议，对欠付租金31万元无异议；对于第3项诉讼请求，因为原告出租的设备都已经被人偷走了，无法返还，只能赔偿相应的金额，同意按照原告主张的458400元进行赔偿；对于第4项诉讼请求，因设备已经丢失不存在相应的占有使用费，只能赔偿相应的利息。经审理查明：2014年3月30日，两原告与被告签订租赁合同1份，约定原告将400注塑机一台及附属设备（机械手一台、60输送带一条、吸料机二台、100K烘干机一台、200K烘干机一台、混色机一台、全冠模温机一台、合金螺杆一根、液压油一桶）出租给被告使用，租期6年，自2014年3月1日至2020年2月底，租金每年12万元，第一年租金于2014年12月31日支付，第二年后先交后用。合同签订后，两原告依约将上述设备交付被告使用，但被告一直未按约定支付租金，截至2016年9月30日，被告尚欠租金31万元。2016年10月2日，被告生产厂房的设备被盗，其中包含原告所出租的上述设备。审理中：1、原、被告双方一致同意租赁合同于2016年10月2日解除；2、因被告陈述上述设备被盗无法返还，两原告将第3、4项诉讼请求变更为被告赔偿原告设备款458400元并支付利息（以458400元为基数，自合同解除之日起按银行同期贷款利率支付至赔偿款付清之日），被告对此无异议。上述事实有租赁合同、欠条、设备清单及价格表、发票、收据、收条、接处警设备登记表及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的权利义务。因原、被告均双方同意租赁合同于2016年10月2日解除，本院对此予以确认。原告要求被告支付拖欠租金31万元、赔偿设备款458400元并支付利息（以458400元为基数，自合同解除之日起按银行同期贷款利率支付至赔偿款付清之日），被告对此无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、原告陈荣华、赵来友与被告南京优铌达电子科技有限公司于2014年3月30日签订的租赁合同于2016年10月2日解除。二、被告南京优铌达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈荣华、赵来友租金31万元；三、被告南京优铌达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈荣华、赵来友设备款458400元并支付利息（以458400元为基数，自2016年10月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至赔偿款付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费11614元，由被告优铌达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙自亮人民陪审员  陈张琴人民陪审员  刘秀玲二〇一七年二月十日见习书记员  王 贞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初165号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：彭志举，男，1960年6月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：蒋玲，女，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘广东与被告彭志举、蒋玲民间借贷纠纷一案中，因原告刘广东不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 文 莲二〇一七年二月十四日书记员 李俭波
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执147号之一申请执行人唐政，男，1971年2月9日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人王志桦，男，1977年8月14日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人高志勇，男，1976年11月5日，汉族，住广西桂林市阳朔县。被执行人莫建军，男，1977年1月6日，汉族，住广西桂林市阳朔县。申请执行人唐政与被执行人王志桦、高志勇、莫建军民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）桂0321民初501号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王志桦、高志勇、莫建军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人唐政向阳朔县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现查明被执行人高志勇、莫建军在银行有存款。本院认为，被执行人高志勇、莫建军有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结高志勇在中国工商银行广西桂林市阳朔支行账号为21×××14的账户存款人民币120000元。二、冻结莫建军在华夏银行桂林分行账号为13×××70的账户存款人民币120000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一七年二月二十八日代书记员 黄远亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03841-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人何余岗，男，1967年8月17日出生，住山东省高唐县开发区。被执行人李树兰，女，1967年4月7日出生，住山东省高唐县开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何余岗、李树兰追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00896号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人何余岗、李树兰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人何余岗、李树兰追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执871号申请执行人：艾尼瓦尔·坎吉，男，维吾尔族，1964年10月15日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：阿瓦提县人民政府，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区。法定代表人：吾甫力哈斯木·麦麦提，阿瓦提镇人民政府镇长。艾尼瓦尔·坎吉与阿瓦提县人民政府拆产安置补助合同纠纷一案，申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年12月6日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人依法履行了调解书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（(2015)新民一终字第385号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员买合木提·毛拉买提二零一七年二月十一日书记员张文全
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1124民初390号之一原告：於大平，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：刘如春，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：许克琴，男，1968年12月1日出生，汉族，住址同上。原告於大平诉被告刘如春、许克琴民间借贷纠纷一案，现原告於大平申请财产保全，要求保全被告刘如春在本县公安局新华派出所现金30000元，并已为此提供了担保。本院为保证本案判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告刘如春现金30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨婵娟二〇一七年二月十六日书 记 员  孙庆芳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初615号原告：李振良，男，1983年7月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：马建明、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道南市路南侧880-888号，组织机构代码：78045337-6。代表人：金一。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。原告李振良与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称人保平湖公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法由代理审判员朱珺适用简易程序进行了审理，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈学弟，被告人保平湖公司的委托诉讼代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付车损保险理赔款60398元及定损鉴定费用8800元；2、被告支付原告人身伤害保险理赔金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告人保平湖公司答辩称，原告投保车损险、车上人员险的情况属实，但是根据免责条款，被保险人在事故发生后遗弃车辆的，被告人保平湖公司不承担保险责任，根据本案的情况，被告无需承担责任。关于原告主张的车损和医疗金额，事故发生后，原告未及时报警，车辆没有定损或者维修，其提供的证据不能作为本案的证据材料。事故发生后，原告逃逸，是否因本事故受伤，无法证明，故原告的证据没有办法证明其就医和本起事故的关联性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、保单、(2015)嘉平民初字第1029号民事判决书、(2016)浙04民终119号判决书，以及本院出示的中衡保险公估公司鉴定意见书及鉴定费发票，均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认，作为本案定案的依据。对被告人保平湖公司提供的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》，本院(2015)嘉平民初字第1029号民事判决及嘉兴市中级人民法院(2016)浙04民终119号判决中已确认该《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》上投保人（或被保险人）签章栏“李振良”签名字迹不是原告李振良所写，故对该份证明本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告于2014年5月4日就其所有的浙Ｆ×××××小型轿车向被告人保平湖公司投保了机动车损失险（含不计免赔率，保险金额91710元）、车上人员责任险（司机，含不计免赔率，保险金额10000元/座*1座）等，保险期间自2014年5月7日0时起至2015年5月6日24时止。涉案《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》载明：机动车第三者责任险、车损险和车上人员责任险共同的责任免除：……不论任何原因造成的被保险机动车的损失和赔偿责任保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。该《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》投保人（或被保险人）签章栏“李振良”签名字迹不是原告李振良所写。2015年4月15日19时12分，原告李振良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿广平线由西向东行驶至广平线平湖市广陈镇六里塘桥西桥堍时，越单黄线与向对方向徐香虎驾驶的赣Ｍ×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏，赣Ｍ×××××小型轿车乘坐人徐祖刚死亡，原告李振良、徐香虎以及赣Ｍ×××××小型轿车乘坐人李林、魏龙、潜小晶受伤的交通事故，事发后原告李振良弃车逃离现场。2015年5月13日，平湖市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定：原告李振良应负事故的全部责任。事故发生后，原告李振良至武警浙江总队嘉兴医院治疗，支出医疗费116323.5元。诉讼中，经原告李振良申请，本院委托中衡保险公估公司对浙Ｆ×××××小型轿车的维修费用进行评估，该公司于2016年12月22日作出评估报告书，评估结论为：浙Ｆ×××××小型轿车损失价值为人民币60398元（按全损处理）。原告为此预交鉴定费8800元。本院认为，本案中，原、被告之间的保险合同关系合法有效，原告李振良负本案事故的全部责任，被告人保平湖公司应当根据保险合同的约定在保险范围内向原告作出理赔。被告人保平湖公司抗辩称原告在事故发生后弃车逃逸，属于保险免责范围。但其提供的《机动车辆商业险“责任免除”明确说明书》投保人（或被保险人）签章栏下并无原告的亲笔签名，其也未能提供其他证据证实其在订立合同时在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，或者对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故该免责条款不产生效力。原告因本案事故损失的医疗费16323.5元、车辆损失60398元及鉴定费8800元，均有相应证据证实，本院予以确认，应由被告人保平湖公司在车上人员责任险范围内支付原告10000元，在机动车损失险范围内支付原告车辆损失60398元、鉴定费8800元，上述共计79198元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内支付原告李振良理赔款共计79198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 朱 珺二〇一七年二月二十三日书 记 员 张颖蕾
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终544号上诉人（原审原告）：四川德基拍卖有限公司，住所地：四川省成都市金牛区西体北路2号。法定代表人：龙智勇，执行董事。被上诉人（原审被告）：四川亚西橡塑机器有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇。法定代表人：郭汉书，董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绵阳翰华投资有限公司，住所地：绵阳高新区六号路中段。法定代表人：李晓灵，董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。上诉人四川德基拍卖有限公司因与被上诉人四川亚西橡塑机器有限公司、被上诉人绵阳翰华投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川德基拍卖有限公司以三方当事人已达成和解协议为由，于2017年2月24日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人四川德基拍卖有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川德基拍卖有限公司撤回上诉。二审案件受理费22800元，减半收取11400元,由四川德基拍卖有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  管雄亚审判员  古莉玲审判员  蒲 杨二〇一七年二月二十四日书记员  贾春丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初1094号原告候某某，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。被告聂某某，男，1973年3月24日出生，汉族，居民。被告：山东凯利建设集团有限公司。法定代表人：王胜邦，董事长。原告候某某诉被告聂某某、山东凯利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初229号民事判决。宣判后候某某不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）鲁07民终4585号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初229号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院重新立案后在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告候某某撤回起诉。案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告候某某负担。审 判 长  李荣江人民陪审员  崔 杰人民陪审员  王玉刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐铭利
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9675号原告：李兴林。委托代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。被告：田臣，男，1975年2月19日出生，汉族，住址沈阳市东陵区朗月街***号3-1-2。原告李兴林与被告田臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，审判员陈明主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李兴林的委托代理人曹文强、吴超到庭参加诉讼。被告田臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金50万元；2、判令被告向原告支付利息169972元（50万元*24%*517天÷365天=169972元，计算起止时间为2015年3月26日至2016年8月24日）；3、判令被告向原告支付2016年8月24日至实际向原告履行完毕借款之日的利息（利率按年24%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费公告费。事实和理由：2015年3月26日，被告向原告借款500000元，原告经被告指示，由唐叶红账户汇入上海趣搭网络科技有限公司账户，被告承诺于2015年12月1日还款，但并未偿还。后原告与被告于2015年12月7日达成还款协议，约定：被告于2016年6月15日开始偿还原告此项债务，每月15日前还款10万元，直至2016年10月15日前全部还清，如在分期履行期间发生一次到期未还，被告应当立即全部偿还并承担从借款之日起到还款之日每年24%的利息。被告至今仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告田臣未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月26日，原告通过唐叶红银行账户向上海趣搭网络科技有限公司转款500000元。2015年5月4日，被告出具欠条一张，内容为：欠人民币伍拾万元整，于2015年8月1日前还清。2015年12月7日，原告作为债权人，被告作为债务人，签订《还款协议》，约定债务人向债权人借款500000元，此款是于2015年3月26日，由李兴林按债务人的指示由唐叶红账户汇入上海趣搭网络科技有限公司账户，债务人承诺于2015年12月1日还款，但至今未还。债务人于2016年6月15日开始偿还债权人此笔债务，每月15日前还10万元直至2016年10月15日前全部还清。如在分期履行期间发生一次到期未还，债务人应当立即全部偿还借款并承担从借款之日起到还款之日24%的年利息。现因田臣未按约定偿还借款，原告起诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、银行回单、欠条、还款协议等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间虽未签订正式的借款合同，但原告已将借款交付被告，故原、被告之间已形成事实上的借款关系。现被告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。对于原告请求法院判令被告偿还原告借款本金500000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田臣于本判决发生法律效力后15日内，给付原告李兴林借款本金500000元及利息（自2015年3月26日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，公告费800元，由被告田臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一七年二月七日书 记 员  孙彧闱本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初407号原告：柳垂英，男，1966年12月7日生，汉族，福建省连江县人，住连江县，委托诉讼代理人：张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告：蔡其诺（曾用名：蔡星），男，1980年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，原告柳垂英与被告蔡其诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳垂英到庭参加了诉讼，被告蔡其诺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳垂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2013年3月6日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡其诺因生意资金周转于2013年3月6日向原告借款20万元。2015年2月6日，被告重新出具借条一张，约定借期一个月，月利率为2.5%。借款期满后被告未还款。被告蔡其诺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借据两份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告蔡其诺夫妻因生意资金周转需要向案外人李芳军借款20万元。案外人李芳军又欠原告柳垂英借款20万元。后经各方协商，由被告蔡其诺直接向原告柳垂英偿还借款20万元，并于2015年2月6日出具借据一份，载明借期自2015年2月6日至2015年3月5日，按月利率2.5%计算利息。借款期满后被告未还款。本院认为，案外人李芳军将其对被告蔡其诺的20万元债权转让给原告柳垂英，三方均协商同意，亦不违反法律，原、被告形成借贷关系。原告主张被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息自2013年3月6日起计算，本院不予支持，虽案外人李芳军出具情况说明称其转让的20万元债权包含20万元本金及2013年3月6日起计付的利息，该说明不具有证明力，本院不予采信。而被告系于2015年2月6日向原告出具的借据确认借款20万元，且原告亦无充分证据证明双方有约定被告须承担此前的利息，故本院仅支持借款自2015年2月6日起按月利率2%计付利息。被告蔡其诺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡其诺于本判决生效后二十日内偿还原告柳垂英借款20万元；二、被告蔡其诺在还款同时，自2015年2月6日起按月利率2%向原告支付利息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，由被告蔡其诺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月十三日代理书记员  罗 芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终67号上诉人（原审被告）：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，社会统一信用代码：91520500750163845Q。法定代表人：蒋秀敬，公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡文平，男，1958年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡文平民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3626号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告胡文平一审提出如下诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金35,000元，并按年利率24%计算2010年10月1日至履行完毕期间的利息。事实和理由：2009年3月12日，被告向原告借款35,000元，用于修建水西大道商品房。当日，双方经协商签订补充协议，约定被告于2010年10月1日还清借款，如不能还款，则用水西大道1单元601号商品房以每平方米1280元的价格抵偿原告借款，超过的面积，由原告以银行按揭贷款的方式补给被告。原告依约将借款提供给被告，而被告未按约定还款。原告认为，原、被告双方借贷关系依法成立并生效，应当受到法律保护。被告严重违约，给原告造成巨大经济损失，应当承担按年利率24%计算的逾期还款责任。原审经审理查明：1.原告提供了借款协议一份，协议的内容载明，借款方为被告，贷款方为原告，借款金额为35,000元，还款期限为2010年10月1日。协议未对利息进行约定。对协议载明的以上事实，本院予以确认。2.原告提供了收据一张，收据内容载明被告收到原告35,000元，并加盖被告财务专用章。结合原告提供的借款协议，两份证据足以证明原告已经将35,000元借款支付给被告的事实，本院予以确认。被告提供的证人证言，系孤证，不足以证明实际借款人为张宏伟所在公司的事实，本院不予采信。原判认为，本案争议的焦点为被告是否应当承担还本付息责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以按照年利率6%计算。根据对前述证据、事实的分析与认定，原告提供的证据足以证明原告实际向被告提供借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立，因此被告应当承担还本付息责任。因原、被告双方未对借期内利息进行约定，所以逾期利息只能按年利率6%计算。综上所述，原告请求被告返还借款并支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告毕节市振华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡文平借款35,000元，并按年利率6%支付原告胡文平2010年10月2日至将借款本金返还完毕期间的利息。二、驳回原告胡文平的其他诉讼请求。案件受理费1896元，减半收取948元，由被告毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。宣判后，上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司不服原判，上诉称：原判认定事实错误，虽然上诉人出具借条给被上诉人是事实，但未收到借款，其财务上无法体现被上诉人的付款凭据，真实借款是张宏伟所在公司收到，与上诉人公司无关，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。依法改判。被上诉人胡文平二审未提供答辩意见。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：本案借款是否属实，上诉人是否应该承担还款责任。经查，从被上诉人提供的《借款协议》看，明确载明借款人为上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司，对于借款是否交付，有上诉人出具并加盖公司财务专用章的《收据》证实于2009年3月12日收到借款3.5万元，上诉人对此证据的真实性不持异议，两份证据衔接一致，形成锁链，能证实涉案借款客观存在。虽然上诉人提出借款是张宏伟公司收取，上诉人公司财务无收取借款记录，但根据合同的相对性原则，上诉人对借款出具了《借款协议》和《收据》，至于借款是谁收取及公司是否入账与被上诉人无关，上诉人可根据其与张宏伟公司的约定另行主张权利，本案中上诉人应承担偿还借款的责任。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1896元，由上诉人毕节市振华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 欢
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初3619号之二解除保全申请人：代志平，女，1984年9月22日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。被申请人：兰成彬，男，1982年5月11日生，汉族，住泸县。原告代志平与被告兰成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）川0521民初3619号民事裁定书，将被申请人兰成彬位于泸县的房屋中价值30万元的部分予以查封。原告代志平于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人兰成彬位于泸县的房屋中价值30万元的部分的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一七年二月十七日书记员  邓晓烨
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2355号原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行负责人：翟冀刚地址：高碑店市委托代理人王伟，该行员工。委托代理人王涛，该行员工。被告彭雷，男，汉族，1984年8月4日出生，现住清苑县，。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告彭雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告彭雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行诉称，借款人彭雷于2014年2月21日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2016年8月2日共拖欠本金4808.92元，利息1294.03元，本息合计6102.95元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告彭雷归还我行贷款本金及利息6102.95元，并支付逾期还款的滞纳金自2016年8月2日起至本案执行完毕止。诉讼费由被告承担。被告彭雷未提交书面答辩。经审理查明，2014年2月21日被告彭雷向原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行申请办理贷记卡，原告为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××13，后被告发生透支。截止到2016年8月2日被告共拖欠原告本金4808.92元，利息1294.03元，本息合计6102.95元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求被告归还贷记卡透支本息6102.95元，并支付自2016年8月2日起至案件执行完毕之日止的滞纳金。上述事实有被告提交的金穗贷记卡申请表、贷记卡调查、审查表相关资料一套、消费记录、催收通知书、电话催收记录单、账户详细信息、情况说明及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告受理并发放了信用卡给被告，双方形成了信用卡合同关系，原、被告应按照合同约定履行各自义务。被告到期未履行还款义务，已构成违约。原告诉请被告归还本息6102.95元，于法有据，本院予以支持。原告另诉请被告支付自2016年8月2日起至案件执行完毕之日止的滞纳金，因未向本院提交相关证据，故本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告彭雷于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行本金及利息6102.95元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  张 娜人民陪审员  王 腾二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 庄
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执384号申请执行人：徐方俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住即墨市。被执行人：胡思聪，男，1960年8月31日出生，汉族，原住即墨市。本院在执行申请执行人徐方俊与被执行人胡思聪买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初1465号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十五日书记员  王旭东
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初5341号原告：彭文涛,男,1942年7月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：徐昭佩,女,1952年6月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告彭文涛与被告徐昭佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告彭文涛到庭参加诉讼，被告徐昭佩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告彭文涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告徐昭佩归还借款5000元；2、被告徐昭佩承担本案案件诉讼费用。事实与理由：被告因个人急事所需于2015年10月26日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，被告借到钱后未按照约定归还借款，原告多次向被告催讨还款，均未果，原告遂诉讼来院。被告徐昭佩未作答辩。经审理查明，2015年10月26日，彭文涛以现金方式向徐昭佩出借5000元。同日，徐昭佩向彭文涛出具《借条》一份，内容为：“借彭文涛先生5000元，于11月10日前归还。徐昭佩2015年10月26日。”以上事实，原告彭文涛提供了借条、当事人陈述予以证实，证据内容合法，有证明效力，本院予以确认。被告徐昭佩庭前向本院邮递委托书、服务合同、合作协议、保管合同、清算报告、证明、催告函、发票、收据、电汇凭证、科学技术部发司函等材料复印件，因与本案关联性不足，本院不予采纳。本院认为：原告彭文涛与被告徐昭佩间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告未按约还款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐昭佩于本判决生效之日起10日内归还原告彭文涛借款5000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告彭文涛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐昭佩负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰审 判 员  樊 蓉人民陪审员  谢永坤二〇一七年二月十日书 记 员  陈彬彬
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初391号原告：丁学锋，女，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。被告：张勋其，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。原告丁学锋与被告张勋其买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告丁学锋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁学锋的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁学锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由丁学锋负担。审判员  毕晓山二〇一七年二月二十七日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执42号申请执行人李如阜被执行人胡君林被执行人胡小亮本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5503号民事判决书，于2017年01月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人胡君林、胡小亮银行存款或扣留、提取其收入人民币5526.6元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月十六日书记员 蒋 利
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民特1号申请人:吴桂清，男，1990年11月30日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，被申请人：吴学明，男，1964年12月29日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，代理人：胡玉君（系被申请人吴学明的配偶），女，1965年2月24日生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，申请人吴桂清申请认定吴学明为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吴桂清称，请求宣告被申请人吴学明为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人吴桂清与被申请人吴学明系父子关系。2016年4月11日，吴学明因交通事故造成颅脑伤并伴有意思障碍，住院治疗后，仍无法恢复到正常状态。经西南司法鉴定中心鉴定，吴学明伤残等级为九级，处理交通事故行为为限制民事行为能力。被申请人吴学明称，发生车祸对被申请人智力有一定影响，头部隔几天就会痛。代理人胡玉君称，同意申请人的主张。经审理查明：被申请人吴学明，男，1964年12月29日生，汉族，四川省夹江人，农村居民，住四川省夹江三洞镇建新村2组。申请人吴桂清与被申请人吴学明系父子关系，被申请人吴学明与代理人胡玉君系夫妻关系。2016年4月11日，被申请人吴学明发生交通事故后，被送至夹江县人民医院住院治疗。出院诊断为：双侧额部硬膜下血肿，脑挫裂伤等。2016年10月28日，吴桂清委托四川西南司法鉴定中心对吴学明进行伤残等级及民事行为能力鉴定。2016年11月9日，四川西南司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人吴学明颅脑外伤后精神智力伤残等级评定为九级。对车祸赔偿一事具有限制民事行为能力。本院认为，四川西南司法鉴定中心及鉴定人员具备法医精神病、精神障碍医学鉴定资格；鉴定程序合法；鉴定结论依据充足;鉴定结论明确，且申请人、被申请人的代理人均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人吴学明为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  肖红二〇一七年二月十三日书记员  ＸＸ
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初466号原告：李真，女，1976年8月8日出生，汉族，职业不详，住丰县东关开发区。被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县北环路新龙雾桥南500米路西。法定代表人：张后民，该公司经理。原告李真诉被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。原告李真于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李真撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李真撤诉。案件受理费170元（已减半收取）由原告李真负担。审判员  徐敦学二〇一七年二月八日书记员  刘亭亭
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执3号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地:莱芜市鲁中西大街18号，组织机构代码：X13510536。负责人：吴照军，行长。被执行人：山东赛博集团有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街，组织机构代码：772076216。法定代表人：李海军，经理。被执行人：李海军，男，1965年2月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：王淑红，女，1968年1月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市华鑫房地产开发有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街，组织机构代码：746579047。法定代表人：李海军，经理。被执行人：莱芜市华星建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街，组织机构代码：169552388。法定代表人：李海军，经理。被执行人：山东赛博精密铸造有限公司，住所地：莱芜市莱城工业园古城村西北、水东路以东，组织机构代码：169552388法定代表人：吕汉迎，经理。被执行人：莱芜市华丰贸易有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇半壁店子村，组织机构代码：746589237。法定代表人：尚金花，总经理。被执行人：尚金花，女，1968年5月1日出生，汉族，住莱芜市高新区。被执行人：刘永军，男，1965年6月5日出生，汉族，住莱芜市高新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东赛博集团有限公司、李海军、王淑红、莱芜市华鑫房地产开发有限公司、莱芜市华星建筑安装工程有限公司、山东赛博精密铸造有限公司、莱芜市华丰贸易有限公司、尚金花、刘永军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱中商初字第23号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月4日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人均未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山东省莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商初字第23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  胡 平审判员  王京波二〇一七年二月二十三日书记员  张 坤
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初9号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程晋春，男，1975年10月3日生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。2016年11月3日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。2016年12月15日经昆山市人民检察院决定取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1991号起诉书指控被告人程晋春犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人程晋春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年10月28日12时许，被告人程晋春驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市周庄镇锦周公路由南向北行驶至全旺村路段处，与同方向行驶的由被害人蒋某1驾驶的电动三轮车车尾部发生碰撞，造成蒋某1倒地受伤送昆山市中医院抢救无效于2016年11月3日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人程晋春负该起道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人程晋春报警，并在现场等待民警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人程晋春家属及所属昆山市公共交通有限公司赔偿被害人蒋某1家属717317元，并取得被害人蒋某1家属的谅解。公诉机关认为，被告人程晋春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程晋春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程晋春对被指控的交通肇事犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人程晋春于2016年10月28日12时许驾驶牌号为苏Ｅ×××××大型普通客车沿昆山市周庄镇锦周公路由南向北行驶至全旺村路段处，与同方向行驶的由被害人蒋某1驾驶的电动三轮车车尾部发生碰撞，造成蒋某1倒地受伤送昆山市中医院抢救无效于2016年11月3日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人程晋春负该起道路交通事故的全部责任。另查明，被告人程晋春于事故发生后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人程晋春家属及所属昆山市公共交通有限公司对被害人蒋某1亲属的经济损失进行了赔偿。被害人蒋某1家属对被告人程晋春的行为表示了谅解。上述事实，被告人程晋春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、刑事照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、车辆技术检验报告，道路交通事故预付金收款凭证，被害人身份信息，火化证明，人民调解协议书、收条、谅解书，昆山市公安局122接处警综合记录单，查获经过，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程晋春违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人程晋春自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程晋春对被害人亲属进行了赔偿并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程晋春犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人程晋春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  高剑阳人民陪审员  肖 军二〇一七年二月六日书 记 员  许云翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。