/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2017)新2328民初8号原告：木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地：木垒县人民北路。法定代表人：徐广东，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，新疆恒瑞律师事务所律师。被告：吕小芳，女，汉族，1975年7月8日出生，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。原告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司（以下简称银河公司）诉被告吕小芳劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员恽乃武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司委托诉讼代理人ＸＸ、被告吕小芳的委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银河公司向本院提起诉讼请求：1、确认原告与死者杨小成（被告丈夫）之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告向木垒县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求确认原告与其丈夫杨小成（已故）之间存在劳动关系。木垒县劳动人事争议仲裁委员会以木劳人仲案字（2017）2号《仲裁裁决书》裁决，确认原告与杨小成之间存在劳动关系，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。杨小成的实际雇佣人谭涛虽在之前挂靠我公司承担工程，但本案中，谭涛并未挂靠我公司，所以，死者杨小成与谭涛之间存在雇佣关系，而杨小成与我公司之间没有任何关系，不适用劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定。综上，现依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》及相关法律法规规定，向贵院提起诉讼。被告吕小芳辩称：1、根据相关法律规定，本案中死者杨小成与原告公司均具备主体资格，认定与原告有劳动关系；2、原告公司与第三人谭涛签订的《工程施工内部承包协议书》名为承包关系实为挂靠关系，原告公司应对死者杨小成承担用工主体责任。3、原告提出的《全国民事审判工作会议纪要（法办（2011）42号》第59条规定的情况与本案情形完全不同。该案中原告与第三人为挂靠关系，不符合该条款的适用；其次，该条款规定”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实施施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”其条文本意说的非常清楚，是对劳动者请求确认与建设单位之间在劳动关系不予支持，而不是劳动者与施工单位之间。这一点也是与2011年山东省高院会议纪要第八条相关规定相一致的，即”对于实际施工人直接招用的从事建筑施工的劳动者，因实施施工人不具有合法的劳动用工资格和经营资格，不宜认定实施施工人为用人单位与招用的劳动者形成劳动关系，而应追溯到具有合法劳动用工的用人单位，如总承包单位、合法分包单位、劳务作业承包单位等与劳动者形成劳动关系，但不宜认定劳动者与建设单位形成劳动关系。综上死者杨小成与原告公司存在劳动关系。原告针对自己的诉请向法庭提供如下证据：1、第六标段施工合同协议书、建设工程施工内部承包协议各一份。证明2016年4月9日，原告通过公开招标，承担木垒县木垒河河道治理项目2期第六标段工程，2016年6月2日，原告以工程内部承包方式将该工程以包工包料形式承包给第三人谭涛；原告与谭涛之间是承包关系，原告与被告丈夫杨小成之间没有劳动关系，只是谭涛雇佣的工人。经质证，被告对该组证据的真实性认可，证明事项不认可，因为根据被告从祥洪有限公司的涉案工程资料来看，本案原告是中标人，该协议是其内部协议，不能对抗其中标事实。本院对该证据的真实性予以确认。2、2016年6月至8月原告单位的工资表三份，证明原告公司员工中并没有杨小成。经质证，被告对真实性认可，证明目的不认可，劳动关系是否成立不能通过工资表来判定，杨小成的业务范围属于原告公司范围内，杨小成与原告之间存在劳动关系。本院对该证据真实性予以确认。被告针对自己的反驳向法庭提供如下证据：木垒县公安局讯问周诗玉笔录2份，证明杨小成到该工程施工地担任搅拌车司机的时间，原告为施工方。经质证，原告对该证据的三性均认可，但证明的问题不认可。本院对该证据予以确认。经审理查明：2016年4月10日，木垒县祥洪水建有限责任公司对木垒县木垒河河道治理项目（二期）雀仁段治理及城区段修复工程第六标段进行发包，由原告木垒县银河建筑安装工程有限责任公司中标。2016年4月15日原告银河公司将该第六标段工程施工内部承包给了谭涛，谭涛于2016年6月10日雇佣被告杨小成在工地干活，杨小成在工地具体负责开搅拌机，2016年8月14日早8点，杨小成胸口难受被工人送往木垒县雀仁乡中医诊所就诊于当天11点死亡。双方未签订书面劳动合同。被告吕小芳做为杨小成的妻子向木垒县劳动人事争议仲裁院申请确认杨小成与原告银河公司之间存在劳动关系。木垒县劳动人事争议仲裁院于2016年12月7日作出木劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书确认申请人吕小芳的丈夫杨小成和被申请人木垒县银河建筑案卷有限公司之间存在劳动关系。原告银河公司不服该仲裁于2017年1月5日向本院提起诉讼，要求确认该公司与杨小成之间不存在劳动关系。另查明，谭涛本人没有法人资质，以项目经理的身份负责该工程施工。本案争议的焦点：原、被告双方是否存在劳动关系？本院认为：木垒县木垒河河道治理项目（二期）雀仁段治理及城区段修复工程第六标段被原告银河公司中标后，以内部承包形式将该标段工程内部承包给了谭涛，原告认为该公司与谭涛的行为属于违法转包行为，为无效合同，本院认为企业和个人（以下简称挂靠方），挂靠有资质的企业（以下简称被挂靠方），承接经营业务，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，挂靠方向挂靠企业上交管理费的行为，是挂靠行为。挂靠经营行为实质是承包承租经营行为。若挂靠方以被挂靠方名义对外经营，由被挂靠方承担相关的法律责任；挂靠方的经营收支全部纳入被挂靠方的财务会计核算；挂靠方和被挂靠方的利益分配以被挂靠方的利润为依据；挂靠方与被挂靠方的结算属于内部承包经营行为。故本院根据原告与谭涛签订的建设工程施工内部承包协议，可以确认银河公司与谭涛为挂靠关系，而不是违法转包关系。根据《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知>》第4条:”建筑施工，矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，银河公司作为发包人在选择分包承包人时应选择有用工主体资格的单位，在没有尽到自己的注意义务，将工程发包给没有相应资质、不具备用工主体资格的谭涛的情况下，应对谭涛雇请来的工人杨小成承担用工主体责任。故本院认为杨小成与银河公司之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知>》第4条之规定，判决如下：原告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司与被告吕小芳的丈夫杨小成之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告木垒哈萨克自治县银河建筑安装工程有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员恽乃武二○一七年二月十六日书记员杨帆