河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终859号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：80432776-2。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张士闯，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省深州市，委托诉讼代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吕彦锋，男，1978年11月27日出生，汉族，住赞皇县，被上诉人(原审被告)：石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路，组织机构代码：55767992-X。负责人：宋建良，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人张士闯、被上诉人吕彦锋、被上诉人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人少赔偿4408.25元。事实和理由：一审判决以另一判决为本案原告在死亡伤残限额内预留3万元为由判决我公司在死亡伤残赔偿3万元错误，除交强险应负担部分外应由三者险负担，一审法院计算错误。被上诉人张士闯答辩称：请法院依法裁判。张士闯向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费、施救费共计149084.39元，并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年3月14日14时30分许，被告吕彦锋雇佣司机陈连增与原告张士闯发生交通事故,造成两车及原告驾驶的货车上货物不同程度的损坏、张士闯受伤、程渣当场死亡的交通事故；晋州市公安交通警察大队出具的晋公交认字[2016]第443号道路交通事故认定书，认定陈连增、张士闯负此次事故的同等责任，程渣无责任；被告吕彦锋的事故车辆在被告平安财保河北公司投保交强险和50万元商业三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间；事故车辆系被告吕彦锋分期付款购买被告丰泰汽运公司；本次事故另一死者在交强险分项限额内为原告预留医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额30000元；被告吕彦峰、平安财保河北公司对原告的住院伙食补助费1500元，施救费1500元无异议。各方有争议的事实和证据及认定理由：1、医疗费原告主张医疗费86434.19元。提供了晋州市人民医院票据13张，金额为1409元；河北医科大学第三医院票据38张，金额为84632.59元；深州医院门诊票据1张，金额378元；病例取证票据1张，金额15元。被告平安财保河北公司的质证意见，晋州市人民医院和深州市人民医院门诊收据因没有病例及检查报告，不予认可，对原告张士闯提交的证据病例取证费15元不予认可，对医疗票据应扣除10﹪的非医保用药。法院认定及理由：认定医疗费86419.59元，依据医疗费单据且原告已用于实际治疗。病例取证费15元不属于医疗费用，不予支持。对扣除10﹪的非医保用药，被告不能提供证据证实非医保用药，不予采信。2、误工费原告主张误工费39260.88元（158.31元/天×248天=39260.88元）。提供了原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，按河北省2016年度交通运输业日平均工资158.31元计算，误工期暂计算至庭审之日248天，定残后另行增加。被告平安财保河北公司的质证意见，对误工费不认可，原告第一次开庭主张误工时间是90天，此次开庭增加为248天。原告住院15天，没有出院后需要休息时间的明确医嘱，主张院外休息233天无依据。原告伤情根据公安部《人身损害误工日评定准则》误工时间为120天。法院认定及理由：认定原告的误工费为158.31×120天=18997.2元，依据原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，应按照河北省2016年交通运输业计算日平均工资为158.31元。误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》误工时间为120天。3、护理费原告主张护理费24788.22元（133.3×15+91.89×15+91.89×233×1=24788.22元）。护理期计算至庭审共计248天，住院期间张赛、张策护理，出院后张赛护理。提供了张策公司误工证明、身份证、工资卡交易明细、公司营业执照，户口本。张策系北京市顺达印刷有限责任公司员工，按日平均工资133.3元，张赛按河北省2016年度居民服务业日平均工资91.89元计算。被告平安财保河北公司的质证意见，原告主张住院期间2人护理无依据，根据长期医嘱显示住院前9天为2人护理，后6天为1人护理；对护理费标准不认可，张策没有因护理导致扣发工资的证据；由张赛护理248天没有依据，张赛按居民服务业91.89元/天没有依据，户口本显示张赛职业为粮农，应按农林牧鱼42.21元/天计算。法院认定及理由：认定护理费2487.21元（133.3+54.19）×9+133.3×6，依据张策提交的公司误工证明、身份证、工资卡交易明细、公司营业执照，按日平均工资133.3元计算；张赛户口本显示职业为粮农，应按河北省2016年农林牧鱼54.19元/天计算；诊断证明中显示出院后在生活未能自理之前需有家人照顾生活起居，没有具体时间节点。因原告伤情需要继续治疗或评残，本判决仅给付原告住院期间15天的护理费，根据长期医嘱显示住院前9天为2人护理，后6天为1人护理。4、营养费原告主张营养费4500元。根据《人身损害误工期护理期营养费评定规范》10.2.8-12规定为90天。即：90天×50元/天=4500元。被告平安财保河北公司的质证意见：对营养费不予认可，没有提供购买营养品的相关证据，不能证实实际有营养费损失，主张标准和天数均无依据。法院认定及理由：认定营养费为30元／天×30天=900元，住院期间15天及出院医嘱“加强营养”按15天计算，营养标准每天30元。5、交通费原告主张交通费1200元，提供了交通费票据41张。被告平安财保河北公司的质证意见：对票据的关联性不予认可，票据连号不能说明与看病有关，原告就医是通过120完成。法院认定及理由：考虑原告健康状况差等因素，复查时需要必要的交通费用支出，本院酌定为500元为宜。6、车辆损失费原告主张车辆损失费25166元，公估费1510元。提供了河北天元保险公估有限公司公估报告和公估费票据。被告平安财保河北公司的质证意见，鉴定为单方委托，不予认可。法院认定及理由：认定原告车辆损失费25166元，公估费1510元，因被告在其限定的时间内未申请重新鉴定，依据公估报告及公估票据。被告吕彦峰的对上述各项质证意见均同保险公司意见一致。一审法院认为，公民的人身健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分，由承保商业险的保险公司在保险保额内按事故责任比例承担，仍不足的，由各被告按事故责任比例承担，本次交通事故经晋州市公安交通警察大队进行事故责任认定，原告张士闯、被告吕彦峰雇佣的司机陈连增负事故同等责任，本院予以采信，按5:5承担事故责任。被告吕彦峰的事故车辆在被告平安财保河北公司投保交强险和50万元商业三者险并不计免赔。原告张士闯的各项损失为医疗费86419.59元、误工费18997.2元、护理费2487.21元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元、车辆损失费25166元，公估鉴定费1510元、施救费1500元，以上合计138980元。因本次事故在交强险分项限额内为原告预留4万元，剩余的98980元，因冀Ａ×××××冀Ａ×××××车存在超载免赔10%，被告平安保险河北分公司在商业三者险限额内承担44541元（98980元×50%×90%），被告吕彦峰承担4949元（98980元×50%×10%），原告自行承担49490元（98980元×50%）。被告吕彦峰与丰泰汽运公司系买卖关系，依据法释[2000]38号《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，丰泰汽运公司依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张士闯各项损失4万元，在商业三者险内赔偿原告各项损失44541元。二、被告吕彦峰赔偿原告4949元。三、驳回原告对被告石家庄丰泰汽车运输服务有限公司的诉讼请求。上述第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吕彦锋负担2058元，原告张士闯负担242元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案中各方当事人对原审认定的被上诉人张士闯的各项损失均未提出异议，故本院对被上诉人张士闯相关损失的数额予以认定。但同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，首先应由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中虽交强险分项限额内另案为被上诉人张士闯预留40000元，但因应由交强险各分项限额内赔偿张士闯的损失仅有31984.41元（医疗费10000元、误工费18997.2元、护理费2487.21元、交通费500元），故原审判令上诉人在交强险范围内承担40000元赔偿责任适用法律错误，应予以纠正，故关于被上诉人张士闯的相关损失应当首先由上诉人在交强险各限额内赔偿被上诉人张士闯31984.41元，之后被上诉人张士闯的其余损失应由上诉人在其承包的商业三者险内承担48148.02元【（138980元-31984.41元）×50%×90%】，被上诉人吕彦峰承担5349.78元【（138980元-31984.41元）×50%×10%】，其余损失由被上诉人张士闯自行负担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2967号民事判决；上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿被上诉人张士闯各项损失31984.41元，在商业三者险内赔偿被上诉人张士闯各项损失48148.02元；被上诉人吕彦峰赔偿被上诉人张士闯各项损失5349.78元；驳回被上诉人张士闯其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计2350元，由被上诉人吕彦锋负担2100元，被上诉人张士闯负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  卢 亮代理审判员  常晓丰二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 莹