河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初17号原告：焦守芳，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住阜平县，。委托代理人:周格非，男，住河北省保定市阜平县，由阜平县城南庄镇大岸底村委会推荐。被告：顾强，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住保定市南市区，。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司，住址保定市永华南大街898号。主要负责人：刘文军，该公司经理。统一社会信用代码：911306007158520127。委托代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。委托代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。原告焦守芳诉被告顾强、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐志杰、刘建美、韩艳艳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人周格非、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人甘平到庭参加诉讼，被告顾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告焦守芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日18时50分，焦守芳驾驶机动二轮摩托车沿阜平县境内由东向西行驶至北环路段时与同向顾强驾驶的机动车在停驶中发生交通事故，造成焦守芳受伤及两车受损。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查，焦守芳、顾强负此事故的同等责任。涉案交通事故发生后，原告当即被送往阜平县医院，中国人民解放军总医院治疗，原告支付了大额医疗费。被告顾强为自己的涉案车辆投保了一份交强险和商业第三者险，涉案事故发生在保险期间内，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。原告认为，顾强的驾驶行为违反道路交通安全法之规定，致使原告伤残，给原告造成了较大损失，被告保险公司应当在交强险责任限额内和商业第三者责任限额内先行赔偿原告损失，超限额部分应当由被告顾强赔偿，为维护自己的权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人在庭审中辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，我司同意依法赔偿。被告顾强经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告焦守芳为证明其诉求，特提交如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；原告女儿及妻子的户口本，证明身份关系；事故认定书，证明交通事故发生的时间及责任划分；被告行驶证、驾驶证复印件，证明被告车辆具有行驶资质，驾驶员具有驾驶资格；保单复印件，证明被告为自己的车辆投保交强险及商业第三者险，商业第三者险的保险限额为20万元且不计免赔；结婚证，证明两人系夫妻关系；住院病史资料，住院费单据，门诊费单据及入院出院记录，证明被告在阜平县医院住院10天，住院期间护理人员为1人；北京大学口腔医院诊断书及门诊费单据，证明原告进行了门诊治疗；中国解放军医院门诊费单据，证明原告门诊治疗花费情况；伤残鉴定意见书，证明原告构成伤残等级10级；鉴定费单据一张，证明原告伤残等级，支付鉴定费800元；交通费单据，证明原告发生交通事故后支付交通费情况；被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人对证据质证称，伤残鉴定书系原告单方委托，请求重新鉴定，鉴定费应由被告顾强承担，交通费票据关联性有异议，租车费发票代开不能证明关联性，不认可误工费，被扶养人生活费应该除以2人。经审理查明，事故车辆“冀Ｆ×××××”的登记车主为顾强。2016年7月30日18时50分许，焦守芳驾驶助力二轮摩托车沿阜平县境内由东向西行驶至北环路段时与同向顾强驾驶的机动车“冀Ｆ×××××”在停驶中发生交通事故，造成焦守芳受伤及两车受损。2016年8月5日，阜平县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书阜公交认字【2016】第189号，认定焦守芳、顾强负此事故的同等责任。2016年7月31日至2016年8月10日，焦守芳在阜平县医院住院治疗，共住院10天，产生医疗费1893.58元。在北京大学口腔医院产生医疗费3497.07元。在中国人民解放军总医院产生医疗费882.21元。2016年11月25日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定焦守芳为10级伤残，产生鉴定费800元。焦守芳产生交通费票据6张共计2934元。事故发生后，顾强为焦守芳垫付了3000元。焦守芳有一女焦文霞，2002年3月13日生。事故车辆“冀Ｆ×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。在被告处投保了商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险的保险限额为20万元且不计免赔。保险期间均自2015年8月3日至2016年8月2日止。以上事实，由事故认定书、司法鉴定意见书、病历、保单、票据及原被告陈述存卷为证。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身损失，由保险公司依法在机动车所投保的保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，根据过错，按照各自的过错比例承担。本案中，道路交通事故认定书认定焦守芳、顾强负此事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司委托代理人抗辩称，伤残鉴定书系原告单方委托，请求重新鉴定，因被告保险公司并未提交书面的重新鉴定申请，且原告的司法鉴定意见书系具有鉴定资质的机构出具，并无重大的程序瑕疵，故本院对原告的司法鉴定意见书依法予以确认。被告保险公司抗辩称鉴定费应由被告顾强承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，鉴定费属于为查明保险标的损失程度所产生的必要费用，由保险人承担，故被告保险公司的抗辩理由不成立。被告保险公司称对交通费票据的关联性有异议，租车费发票代开不能证明关联性，因原告主张的交通费确属原告治疗其损伤所产生的必要损失，被告保险公司的抗辩理由并无证据予以支撑，故本院酌情予以支持1500元。被告保险公司抗辩称不认可误工费，因原告焦守芳未达法定退休年龄，故对保险公司的抗辩不予支持。本案中，原告焦守芳的损失为：1、医疗费：1893.58元+3497.07元+882.21元=6272.86元；2、住院伙食补助费:共住院10天，按照100元/天的标准，共计1000元；3、护理费：按照农林牧副渔的标准，共计19779÷365×10=541.9元；4、误工费：按照农林牧副渔的标准，计算到评残前一天，共计误工117天，19779÷365×117=6340元，原告主张6177.66元，符合法律规定，依法予以支持；5、交通费：1500元；6、鉴定费：800元；7、被抚养人抚养费：女儿焦文霞2002年3月13日生，故共计9023×4×10%÷2=1804.6元；8、残疾赔偿金：11051×20×10%=22102元；9、精神损害抚慰金：酌情予以支持3000元；以上损失共计43199.02元。其中医疗项下：6272.86元+1000=7272.86元；伤残项下：541.9元+6177.66+1500+800+1804.6+22102+3000=35926.16元。因本次事故焦守芳、顾强负同等责任，故认定顾强的事故责任比例为50%，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司依法赔偿原告焦守芳交强险医疗项下7272.86元，伤残项下35926.16元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市公司于本判决生效之后十日内赔偿原告焦守芳43199.02元；原告焦守芳于本判决生效之后十日内返还被告顾强3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告焦守芳负担170元，被告顾强负担880元。款限于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名:阜平县人民法院执行款专户，账号:50×××63，开户银行:河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，并向保定市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交，并将缴费凭证交纳至河北省保定市阜平县人民法院民一庭。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费且未缴纳上诉费凭证的，按自动撤回上诉处理（开户银行：中国银行西城支行，账号：10×××07，户名：河北省保定市中级人民法院）。审判长  徐志杰审判员  刘建美审判员  韩艳艳二０一七年二月十六日书记员  张栓茹