wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2297号原告：沈阳市大东区永泰脚手架租赁站。负责人：谈刚。委托诉讼代理人：张从文。委托诉讼代理人：罗璇。被告：中建六局土木工程有限公司。法定代表人：黄泽林。委托诉讼代理人：张乐彬。委托诉讼代理人：陈俊。被告：徐宗文，男。原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站与被告中建六局土木工程有限公司、徐宗文租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗璇，被告中建六局土木工程有限公司委托诉讼代理人张乐彬、陈俊到庭参加了诉讼，被告徐宗文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2012年3月21日签订的《租赁合同》，判令被告支付原告租赁费及材料款人民币114,628元及违约金9万元（自2013年1月至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，原告与被告承包的辽宁省海城市海城龙水金帝项目的项目部签订了《租赁合同》，双方约定：原告出租建筑架料，如钢管、扣件、木跳板、顶托等给被告使用；租赁时间从2012年3月21日开始，不足一个月按一个月计算租金；每月底结算租金一次，最迟不超过五天，否则原告每天收取被告租金总额3%滞纳金。双方还约定了“出租物资价格表”及违约责任。合同签订后，原告按合同履行了相应义务，但被告至今只给付了租赁费30万元。2014年4月5日，被告徐宗文向原告出具了《付款承诺书》，确认了欠款总额为524,628元，承诺按期还款并于2015年年底付清。但被告徐宗文于2014年只支付了现金15万元，另行用车顶账26万元，余款114,628元虽经原告多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。被告中建六局土木工程有限公司辨称，一、海城市龙水金帝项目并非由答辩人承包，其承包方实际为中国建筑第六工程局有限公司（以下简称“中建六局”）。根据答辩人调查的本案事实及提交的证据显示：海城市海城龙水金帝项目的发包人为辽宁裕通大康房地产开发有限公司，承包人为中建六局，因此本案的主体有误。二、中建六局土木工程有限公司并非承接龙水金帝项目，租赁合同项目部的章并不存在，系伪造，被答辩人提供的目前租赁合同无效。1、根据答辩人所提供的证据显示龙水金帝项目的真实用章的名称为中国建筑第六工程局有限公司龙水金帝商业广场施工项目经理部，并非租赁合同所载的名称，更加可以证实租赁合同用章的真实性存在疑点。事实上答辩人未承包该项目的任何工程，更没有为该工程专门成立项目部，因此答辩人提供的租赁合同所显示的章系伪造。2、龙水金帝项目工程的承包时间为2012年4月24日，工程计划开工的日期为2012年4月25日，而答辩人提供的租赁合同显示的合同履行日期为2012年3月21日，被答辩人签订合同时龙水金帝项目的承包主体尚未确定，何谈项目部的设立。本案中《周转材料用途合同》及《付款承诺书》均为被告徐宗文与被答辩人签订，其与答辩人无任何关系，也没有答辩人的授权，因此并不能将其意思表示所产生的法律后果要求答辩人承担。综上，答辩人认为，被答辩人所述情况不实，本案与答辩人并无任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》、出货单、退货单、租金寄费清单、付款承诺书等证据，被告中建六局土木工程有限公司提供了《工程施工合同》、印章样本、工程施工资料，证明海城市海城龙水金帝项目的承包人不是其单位，该工程与本单位无关。被告徐宗文未答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告徐宗文以中建六局土木有限公司海城龙水金帝项目部的名义与原告签订租赁合同一份，约定，原告出租建筑架料，如钢管、扣件、木跳板、顶托等给被告使用，租赁时间从2012年3月21日开始，不足一个月时间，按一个月时间计算租金，超期则以实际使用计算租金。以领料之日起至材料归还完毕之日止，租金款付清合同自行终止。合同签订后，原告按合同约定，将租赁物送到海城市海城龙水金帝项目施工地点，被告徐宗文未按合同约定给付原告租赁费。2014年3月13日，原告在本院起诉二被告，被告徐宗文于2014年4月5日给原告出具付款承诺书，主要内容为“本人于2012年3月起，租赁谈刚脚手架用于海城市海城龙水金帝项目，现本人单方确认的租赁费为804,044元，2013年前已给付30万元，余欠504,044元，租赁物丢失折款12084元，诉讼费损失8500元，共计欠谈刚款524,628元。现承诺付款时间如下：一、即日付款8万2014年4月底付款7万元，2014年12月底之前付款15万元，余款于2015年12月前付清。如没有按承诺付款，自2013年1月1日起按月息3分支付违约金。”原告于2014年4月8日撤回起诉。但被告徐宗文未按付款承诺书约定的时间全部付清欠款，尚欠114,628元未付，原告再次起诉。本案在审理中，被告中建六局土木工程有限公司提出海城市龙水金帝项目承包方为中国建筑第六工程局有限公司，租赁合同上项目部的印章并不存在，本案与其无关。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告徐宗文以中建六局土木有限公司海城龙水金帝项目部的名义与原告签订租赁合同后，原告按合同约定履行合同义务，被告徐宗文收到原告提供的租赁物后，未按合同约定的付款时间给付租赁费，在原告向其主张权利后，被告徐宗文给原告出具的付款承诺书，意思表示真实，内容合法。原告对此未提出异议，现被告徐宗文未按照付款承诺书约定的时间的履行付款义务，对此应承担给付尚欠款项及延期付款等违约责任。对于原告要求被告中建六局土木工程有限公司承担给付责任的问题，因被告中建六局土木工程有限公司向本院提供的证据证明海城市龙水金帝项目承包方为中国建筑第六工程局有限公司，原告未提供证据对该事实予以否认，且亦未提供被告中建六局土木工程有限公司对其租赁物应承担付款义务的证据，只有租赁合同上中建六局土木有限公司海城龙水金帝项目部的印章不能证明被告中建六局土木工程有限公司应承担给付责任，故对原告要求被告中建六局土木工程有限公司应承担给付责任的请求不予支持。关于原告要求被告给付违约金的问题，因在付款承诺书中关于违约金约定为按月息3分支付违约金过高，但被告欠款时间较长，确给原告造成一定损失。应给予赔偿，本院酌定为不超过欠款额的30%为宜。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宗文于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站租赁费114,628元；二、被告徐宗文于本判决生效后10日内给付原告沈阳市大东区永泰脚手架租赁站延期付款违约金3.4万元；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由被告徐宗文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑友杰审 判 员  李炳玲代理审判员  李 超二〇一七年二月六日书 记 员  尹琳琳
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4110号原告：中国银行股份有限公司唐山分行。法定代表人：魏建平，行长。住所地：唐山市路北区新华西道**号。委托代理人：苏晶晶，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：张本苓，女，1969年9月20日生，汉族，住唐山市玉田县。被告：张贺，男，1969年11月24日生，汉族，住址同上。被告：张广有，男，1978年3月18日生，满族，住址：唐山市玉田县。原告中国银行股份有限公司唐山分行（以下简称中行唐山分行）与被告张本苓、张贺、张广有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行唐山分行的委托代理人苏晶晶，被告张贺到庭参加了诉讼，被告张本苓、张广有经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行唐山分行诉称，被告张本苓与原告于2012年8月5日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同(抵押类)》向原告贷款70560元，被告张本苓与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》对其自有的飞碟���小轿车一辆设定抵押，在被告不履行到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿，被告张广有与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，承诺对于此笔贷款承担连带责任保证担保。被告张贺同意用夫妻二人的共同财产支付借款合同中规定的全部款项。《分期付款合同》第六条还款方式约定”2、(2)甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金(透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％收取。)；3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方对于账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额计入账户，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)”。截止到2015年5月6日，被告张本苓尚欠原告贷款本金、利息、滞纳金共计60358.3元。经原告多次催要，被告也未能支付上述所欠贷款本金、利息及应支付滞纳金。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判决被告支付原告尚欠本金48433元，并按约定给付2015年5月6日至执行之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费。被告张贺辩称，我没办理信用卡，是汽贸公司不知道怎么运作的，银行给我办信用卡就不用交管理费，我是在玉田腾达汽贸办理的汽车贷款分期，每次向汽贸还贷款，向汽贸还款一年多后与汽贸发生争议，就没有再向汽贸还钱，汽贸要求我把���开回去，我就把车开回汽贸了，原告从来没向我催过款都是汽贸找我要钱，汽贸把三年的管理费和利息一次性扣除了，到我手里的贷款的数额应该是5万多一点，每月让我还款2210多元，一共还款大约3万元左右。被告张本苓、张广有未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，被告张本苓与被告张贺系夫妻关系。2012年8月5日，被告张本苓与原告中行唐山分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，由原告为被告张本苓支付购车款70560元，被告张本苓分期偿还原告上述款项，并以其名下的长城牌汽车为上述债务进行抵押。2012年8月5日，原告与被告张广有签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，由被告张广有为上述债务承担连带���证责任。被告张贺出具承诺书，同意共同偿还上述债务。2012年8月18日，原告向《分期付款合同》约定的指定账户支付70560元。截止至2016年8月18日，被告尚欠借款本金48433元，因被告逾期还款产生逾期利息7843.50元、滞纳金7030.80元。上述事实有《分期付款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、银行存根、《还款承诺书》等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原、被告签订《分期付款合同》，原告按照约定向被告指定的账户付款后，被告应按照合同约定偿还原告。原告要求被告张本苓、张贺偿还剩余借款、支付相应的利息及违约金，并由被告张广有承担连带保证责任，本院予以支持。被告张贺主张腾达汽贸收取其管理费且已将抵押物交付给���达汽贸，并未提交证据予以证实，且上述主张不能对抗被告在《分期付款合同》中约定的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司唐山分行借款48433元、利息7843.50及滞纳金7030.80元；二、被告张本苓、张贺于本判决生效后三日内以48433元为基数，按日万分之五的利率给付原告中国银行股份有限公司唐山分行2016年8月18日至付清之日的利息；三、被告张广有对上述债务、利息及滞纳金承担连带清偿责任。案件受理费1309元，由被告张本苓、张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 张 宁代理审判员 赵 杨人民陪审员 张春兴二〇一七年二月十九日书 记 员 舒韵雯
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖10民终33号上诉人（原审被告）:黄山市金龙房地产开发有限公司。法定代表人：苏波，董事长。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:上海潜意识广告有限公司。法定代表人：刘朝辉，总经理。委托诉讼代理人：韦云，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人黄山市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人上海潜意识广告有限公司（以下简称潜意识广告公司）合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2016年12月5日作出的(2016)皖1004民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人金龙公司的委托诉讼代理人洪徽，被上诉人潜意识广告公司的委托诉讼代理人韦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金龙公司上诉请求：1.撤销原判，驳回潜意识广告公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审案件受理费由潜意识广告公司负担。事实与理由：一、潜意识广告公司未提交证据证明合同的实际履行情况，没有证据证明潜意识广告公司全面履行了合同义务；二、潜意识广告公司未按合同约定履行先行提交正规发票及工作总结的义务，金龙公司拒绝支付款项属于依法履行抗辩权。潜意识广告公司辩称：金龙公司与潜意识广告公司签订的广告策划设计代理合同约定的合同义务是潜意识广告公司为金龙公司提供广告服务，潜意识广告公司已经按约完成了工作内容。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潜意识广告公司向一审法院起诉，请求判令：金龙公司支付潜意识广告公司服务费14万元，并支付逾期付款利息56000元（自2015年5月16日起，按年利率24%暂计算至2017年1月15日，此后利息计算至上述款项实际付清之日止）。一审法院认定事实：2014年4月9日，金龙公司（甲方）与潜意识广告公司（乙方）签订广告策划设计代理合同一份，约定：甲方委托乙方作为甲方所开发黄山纳尼亚小镇项目的全案广告代理公司，全面代理本案广告的策划、创意、设计等工作；合同有效期限为一年（自2014年4月9日起至2015年4月8日止）；服务费为7万元/月，每月15日前支付，甲方迟延付款超一个月，乙方有权追要每天迟延付款金额0.5%的滞纳金；乙方申请支付款项时，必须先向甲方提交正规的发票及上个月工作总结报告，如乙方未提交合格发票的，甲方有权暂不付款且不构成违约等。合同签订后，潜意识广告公司依约向金龙公司提供广告策划服务，金龙公司也按照约定支付了2014年4月9日至2014年11月8日的服务费。后双方口头约定从2014年11月9日起剩余5个月服务期限内免收三个月服务费。潜意识广告公司为金龙公司提供广告策划服务截止2015年4月8日合同有效期满。双方因服务费支付问题发生纠纷，潜意识广告公司于2016年9月28日诉至法院。2016年10月25日，潜意识广告公司通过顺丰快递向金龙公司邮寄送达了14万元的广告费发票，该邮件已被金龙公司签收。一审法院认为：金龙公司与潜意识广告公司签订的广告策划设计代理合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。潜意识广告公司已经依约向金龙公司提供广告策划服务至合同期满，金龙公司作为接收服务一方应当依约支付服务费。金龙公司辩称潜意识广告公司提供的广告并不能达到金龙公司要求，未按时按质按量交付劳动成果并提供工作总结，但其未提供相应证据予以证明，且提交每月工作总结，仅系双方合同的附随义务，不能成为金龙公司拒付服务费的法定事由。关于潜意识广告公司提出的逾期付款利息的问题。因潜意识广告公司在本案诉讼过程中才向金龙公司邮寄了广告费发票，按照双方合同约定，金龙公司在潜意识广告公司提交合格发票前有权暂不付款，故对其要求支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黄山市金龙房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告上海潜意识广告有限公司广告服务费14万元；二、驳回原告上海潜意识广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告黄山市金龙房地产开发有限公司负担。当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见亦同一审。本院认证意见同一审。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：金龙公司是否应支付潜意识广告公司14万元广告服务费。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，金龙公司与潜意识广告公司签订的《广告策划设计代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据该合同约定，金龙公司应当支付从2014年11月9日起之后5个月的广告服务费，现金龙公司与潜意识广告公司口头约定免收3个月的广告服务费，因此，金龙公司应支付欠付的2个月广告服务费14万元。金龙公司上诉主张潜意识广告公司未按合同提供广告服务，但其未提供充分证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，金龙公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人黄山市金龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  黄继顺代理审判员  余陶然二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 秀
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初468号原告：盐城润河物业管理有限公司，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：陈干原告盐城润河物业管理有限公司与被告陈干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月十四日书记员  韦广琴
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执71号申请人：李顺利被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李顺利与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终11���上诉人（一审被告）徐艳军，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市。委托代理人张久辉，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵友，男，1978年1月20日出生，汉族，个体，现住通辽市。一审被告陈伟，男，1965年11月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市。一审被告胡辉军，男，1967年8月20日出生，汉族，无职业，现住通辽市。上诉人徐艳军因与被上诉人赵友、一审被告陈伟、胡辉军买卖合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2015)扎鲁民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人徐艳军上诉请求：一、撤销一审判决；二、赵友材料款24268元由一审被告陈伟、胡辉军给付。事实和理由：一审法院没有查清案件事实，上诉人不应给付被上诉人赵友材料款，应由陈伟、胡辉军给付。2012年8月，一审被告陈伟、胡辉军合伙承包某小区2号楼的建设施工。陈伟、胡辉军雇佣上诉人负责2号楼工地建筑材料管理兼记账。2013年7至9月，上诉人徐艳军在一审被告陈伟联系的建筑材料供货人被上诉人赵友处为2号楼赊购建筑材料29268元，后陈伟交给徐艳军5000元让徐艳军偿还了赵友，剩余24268元陈伟、胡辉军一直没有偿还。现上诉人发现新证据能证明2号楼为陈伟、胡辉军合伙承建，材料款应由陈伟、胡辉军偿还。被上诉人赵友答辩称，我向取货和签字的人要货款，我同意一审判决。一审被告陈伟答辩称，同意一审判决，谁拿材料谁付款。一审被告胡辉军答辩称，不同意一审判决。条上写着材料是送到陈伟工地，材料款应由陈伟和我承担。被���诉人赵友向一审法院起诉请求：要求徐艳军向赵友支付所欠货款24268元。一审法院认定事实：自2013年7月-9月，被告徐艳军接收原告的排水管等材料，合计29268元，被告徐艳军在材料单上签字接收。2013年由被告徐艳军支付原告材料款5000元，剩余材料款24268元未支付。一审法院认为，被告徐艳军向原告赵友赊购排水管等材料的事实清楚，且被告已经向原告支付了部分材料款，因此对于原告赵友要求被告徐艳军给付剩余材料款的诉讼请求予以支持；对于被告徐艳军辩解的“数额不对，材料商不是我找的，材料我是代被告陈伟、胡辉军收的，材料款应由被告陈伟、胡辉军给付”的辩解意见，因原告赵友和被告陈伟否认，且被告徐艳军未提供证据证明，对此意见不予采纳；被告徐艳军如有证据可另行主张权利。被告胡辉军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决:一、由被告徐艳军给付原告赵友材料款24268元；二、被告陈伟、胡辉军在本案中不承担给付责任。二审审理中，一审被告陈伟、胡辉军自认涉案工程系二人合伙承建，上诉人徐艳军受雇于陈伟、胡辉军，在工程中负责收料、保管和记账。二审查明的事实及采信的证据与一审不一致，本院对一审查明的事实不予确认。二审审理查明，自2012年9月至2013年8月份，一审被告陈伟、胡辉军合伙承建某小区2号楼工程，上诉人徐艳军受雇于一审被告陈伟、胡辉军向被上诉人赵友赊购排水管等材料，合计29268元，上诉人徐艳军在材料单上签字接收。2013年支付被上诉人赵友��料款5000元，剩余材料款24268元，一审被告陈伟、胡辉军未支付。本院认为，上诉人徐艳军受雇于一审被告胡辉军、陈伟向被上诉人赵友购买材料，其行为系按照雇主的指示所为的买卖行为，行为后果应由雇主承担。涉案工程为一审被告陈伟、胡辉军合伙建设，被上诉人赵友所主张的材料用于涉案工地，一审被告陈伟、胡辉军与被上诉人赵友之间的买卖关系事实清楚，陈伟、胡辉军应履行支付被上诉人赵友材料款的义务。上诉人徐艳军民事行为的法律责任应由陈伟、胡辉军共同承担，徐艳军在本案中不承担责任的理由成立，予以支持。综上，原审认定事实不清，上诉人的上诉理由具有事实及法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2015)扎鲁民初字第1751号���事判决第一、二项；二、一审被告陈伟、胡辉军于本判决生效后立即给付被上诉人赵友材料款24268元；三、上诉人徐艳军在本案中不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费407元，二审案件受理费407元，合计814元，由一审被告陈伟、胡辉军负担。本判决为终审判决。审判长  王红霞审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年二月八日书记员  张 鑫
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执296号申请执行人：徐州创发物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路西湖美景3#-3-101室。法定代表人：曹开良，该公司总经理。被执行人：王珂，女，1960年12月11日出生，汉族，住本市云龙区。在执行申请执行人徐州创发物业管理有限公司与被执行人王珂物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月23日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0303执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十三日书记员  孙静雪
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初19号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告西峡县二郎坪乡民政所，住所地西峡县二郎坪乡。法定代表人王国敏。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县二郎坪乡民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月20日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。代理审判员  陈浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘源
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初863号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复209号复议申请人（异议人、申请执行人）：张培。被执行人：郭洪豹。复议申请人（异议人、申请执行人）张培不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01执异410号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张培与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2015年1月15日作出（2014）宁裁字第356-18号裁决：（一）双方于2013年8月21日签订的关于南京市玄武区佛心桥54号1幢*室的《房屋租赁协议》于2014年7月24日解除。（二）郭洪豹于裁决书送达之日起10日内将其转租给他人所得中的438.65元以及房屋占有使用费人民币3945.2元、张培代垫的电费170元，合计4553.85元支付给张培。（三）郭洪豹于裁决书送达之日起30日内，将所损坏缺失的房屋内的设施修复并恢复原状（包括补齐空调遥控器3个、房门钥匙3把、厕所门钥匙1把、阳台塑钢拉门钥匙1把、内幕帘1付、电视机顶盒及内卡1台；修复损坏的写字台1个、1米×1米床板1个、内幕帘1付、所有被污染的墙面、大厅与客卫交接处的地板、主卧室房间卫生间的地砖、进户门及门套、3个房间的门及门套、一个厕所的门及门套、主卧室厕所的玻璃拉门、主卧室厕所坐便器的水箱盖、房屋内锁扣损坏的窗户、部分窗户的纱窗、所有损坏的吸顶灯、室内所有电源插座、室内所有排风扇）。（四）对张培其他的仲裁请求不予支持。（五）对郭洪豹的反请求不予支持。本案本请求仲裁费用人民币1928元，由张培承担人民币698元，由郭洪豹承担人民币1230元。本请求仲裁费用已全部由张培预交，故郭洪豹应将其承担的部分即人民币1230元于裁决书送达之日起10日内直接支付给张培。本案反请求仲裁费用人民币1425元，由郭洪豹承担。该裁决送达后,张培不服裁决，以其申请调查的证据仲裁庭未予以调取、有两份证据未质证以及仲裁超审限等为由向南京中院申请撤销。南京中院经审理，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，于2015年9月29日作出(2015)宁商仲审撤字第12号民事裁定：驳回申请人张培要求撤销南京仲裁委员会（2014）宁裁字第356-18号裁决的申请。2016年1月11日，张培向南京中院申请强制执行，具体事项为：1、强制执行被申请人将转租所得中的438.65元以及房屋占有使用费3945.2元、张培代垫的电费170元、仲裁裁决费用1230元，共计5783.85元，支付给张培；2、强制执行被申请人立即将房屋内的设施修复并恢复原状，被申请人一天不履行就必须承担一天的租金及对张培所造成的损失赔偿；3、强制执行被申请人支付逾期期间的迟延履行债务利息至实际支付日止及全部执行费用。南京中院于2016年1月12日立案受理。执行中，被执行人郭洪豹于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入南京中院账户。南京中院通知申请执行人张培领取,张培认为此款未将申请执行至今的房屋空置费计算在内,拒绝领取。关于裁决确定的行为履行的执行，因损坏缺失的房屋内设施修复及恢复原状的财产，裁决书中没有明确上述财产的品牌、规格、修复面积及修复标准等，无实际可操作性。南京中院协调双方当事人对上述内容协商明确或以折价计算方式进行执行，因双方争议较大，协调未果。南京中院致函南京仲裁委员会,要求其对上述恢复原状的物品进一步明确细化。该委复函，因张培对复核工作不配合，拒绝复核，导致无法对上述财物进行明确细化。南京中院认为，当事人申请人民法院执行的法律文书应当具备明确的给付内容、具体的执行标的。本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，执行标的不明确且无法具体实施。2016年7月7日，南京中院作出（2016）苏01执20号之一执行裁定：驳回张培的执行申请。张培向南京中院提出执行异议称，其与郭洪豹房屋租赁合同纠纷一案，向法院申请强制执行合理合法。（2016）苏01执20号之一执行裁定认为执行内容不明确，但仲裁裁决已经生效，其权利不能剥夺。南京中院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案执行中，该院已就张培的请求执行事项分别处理。关于张培请求执行的第1、3项，被执行人郭洪豹已于2016年1月22日履行金钱给付义务，将6411.87元汇入该院账户，但张培拒绝领取。关于张培请求执行的第2项，本案执行依据主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，故张培请求执行的给付内容不明确，不具备执行条件。该院曾协调双方当事人，对该内容协商执行，但双方争议较大，且张培对生效裁决不服，故协调未果。综上所述，张培的异议理由及请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回张培的异议请求。张培向本院申请复议称：南京中院（2016）苏01执20号之一执行裁定书和（2016）苏01执异410号执行裁定书以“南京市仲裁委（2014）宁裁字第365-18号裁决主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，不具备执行条件”为由，驳回本人的执行申请，违反了法律规定和公平正义的法律原则。请求本院撤销南京中院（2016）苏01执20号之一执行裁定书和（2016）苏01执异410号执行裁定书。本院归纳本案的争议焦点为，南京中院以“南京市仲裁委（2014）宁裁字第365-18号裁决主文中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，不具备执行条件”为由，驳回复议申请人的执行申请，是否符合法律规定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中，被执行人的金钱履行义务已经履行完毕，对于其行为履行义务，仲裁裁决书中没有明确要对房屋内设施修复及恢复原状财产的品牌、规格、修复面积、修复标准等具体内容，故张培请求执行的行为履行义务内容不明确。且经南京中院协调，双方未能就该不明确的行为履行义务内容进一步加以确定，南京仲裁委员会亦未对上述恢复原状的物品明确细化，故本案执行标的不明确，不具备执行条件。综上，复议申请人张培的复议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张培的复议申请，维持江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01执异410号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵   培   元审判员 朱嵘审判员唐志容二〇一七年二月二十二日书记员 仇   平   梅
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申295号再审申请人(案外人)：广东禧华融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号230102。法定代表人：张骕，董事长。委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。委托代理人：邓新辉，广东环宇京茂律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：吴合江，男，1969年6月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人(一审被告)：鹤山市唯德塑业有限公司。住所地：广东省江门市鹤山雅瑶镇黄洞工业区。法定代表人：王志伟，总经理。被申请人(一审被告)：王志伟，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人(一审被告)：陈美娟，女，1969年11月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人(一审被告)：杨惠英，女，1960年9月8日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人(一审被告)：屠宪，男，1954年8月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。再审申请人广东禧华融资租赁有限公司（以下简称禧华公司）因与被申请人吴合江、鹤山市唯德塑业有限公司（以下简称唯德公司）、王志伟、陈美娟、杨惠英、屠宪民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）烟民一初字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禧华公司申请再审称，1、原判决认定事实的主要证据系伪造。2014年10月10日，禧华公司与唯德公司签订编号为禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》，约定禧华公司向唯德公司购买合计23台设备，禧华公司已按合同约定支付购买设备的款项600万元，购买后回租给唯德公司并收取租金，租期为36个月，禧华公司拥有设备的所有权。2014年10月23日禧华公司就上述融资租赁事项在中国人民银行征信中心进行了动产权属初始登记。2014年11月3日吴合江与唯德公司签订借款协议，同年12月6日吴合江与唯德公司针对该笔借款及另外一笔借款到鹤山市工商行政管理局办理动产抵押登记手续，取得动产抵押登记书，抵押物包括上述23台设备。唯德公司在协助吴合江办理动产抵押过程中隐瞒了部分动产已出售给禧华公司的事实，未经禧华公司同意，在禧华公司拥有所有权的动产上以自己的名义设立抵押权，采取欺骗手段伪造材料取得动产抵押登记书，该动产抵押登记书无效。原判根据动产抵押登记书而认定的事实及作出的判决错误，损害了禧华公司的利益。2、有新的证据足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年2月13日，禧华公司就与唯德公司签订的禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》纠纷向广州市天河区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）穗天法金民初字第787号民事判决，认定上述合同有效，禧华公司于合同签订时即2014年10月10日取得涉案设备所有权。一审过程中，吴合江与唯德公司均未向法院提交证据证明唯德公司对涉案设备享有所有权，而且吴合江提交的动产抵押登记无效，故原判的认定缺乏证据证明。综上，原判采信的主要证据是伪造的，认定的事实缺乏证据证明，在此基础上的判决与事实不符，损害了禧华公司的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一初字第58号民事判决第三项，改判驳回吴合江的第三项诉讼请求，本案诉讼费用由各被申请人共同承担。审查过程中，禧华公司提交以下证据复印件：1、（2015）穗天法金民初字第787号民事判决；2、裁判文书生效证明书；3、禧（回）2014092501《融资租赁合同（售后回租）》；4、汇兑凭证；5、警告函；6、动产权属统一登记初始登记资料；7、查封物品清单。本院经审查认为，在本案一审审理过程中，吴合江提交了登记编号为0750鹤山20141216111号的动产抵押登记书，抵押权人为吴合江，抵押人为唯德公司，登记机关鹤山市工商行政管理局盖章确认。该抵押登记书经过登记机关确认，并非伪造，禧华公司主张原判认定事实的主要证据系伪造，本院不予支持。禧华公司虽提供生效判决等证据证实其对涉案设备享有所有权，但禧华公司并不能证实作为抵押权人的吴合江，在办理抵押登记过程中存在与唯德公司恶意串通或其他违法情形，而且涉案设备一直由唯德公司实际经营管理使用，作为债权人的吴合江有理由相信唯德公司有处分权。在禧华公司不能证实吴合江存有过错的情况下，其主张动产抵押登记书无效，本院不予支持。综上，禧华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东禧华融资租赁有限公司的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月八日书记员 杨 欣
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保35号申请人：吴天浩，男，汉族，1965年10月7日出生，住浙江省东阳市。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地：马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码：913405007627750056。法定代表人：刘炳树。申请人吴天浩于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在淮北融景置业有限公司的工程款290万元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人吴天浩的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山天立建设有限责任公司在淮北融景置业有限公司的工程款290万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人吴天浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月四日书记员  王 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执246号之一申请执行人：安徽东强新型节能建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇黄巷村。法定代表人：倪修伦，该公司董事长。被执行人：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：肖中义，该公司负责人。本院在执行安徽东强新型节能建材有限公司申请执行国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6163号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人货款570955.61元、诉讼费5393元，并承担案执行费8109元，合计584457.61元及逾期付款利息（以312835.35元为基数，按照月利率2%，自2014年10月15起计算至本判决确定的实际付款日止；以258120.26元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的实际付款日止；以570955.61元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月15日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人国都建设（集团）有限公司在银行账户的存款人民币合计584457.61元及逾期付款利息（以312835.35元为基数，按照月利率2%，自2014年10月15起计算至本判决确定的实际付款日止；以258120.26元为基数，按照月利率2%，自2016年6月1日起计算至本判决确定的实际付款日止；以570955.61元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年11月15日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月八日书记员  王金虎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1099号之一申请执行人张志祥，男，1984年10月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。被执行人邝文佳，男，1983年12月21日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。本院在执行张志祥与被执行人邝文佳民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0602民初1875号原告：烟台市范氏古典家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路***号。法定代表人：范奇山，该公司董事长。被告：烟台东创置业有限公司。住所地烟台市芝罘区通世南路**号。法定代表人：李向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋全胜、李亮，山东小光律师事务所律师。原告烟台市范氏古典家具有限公司与被告烟台东创置业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范奇山与被告的委托诉讼代理人宋全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款32680元。事实和理由：2014年5月10日，被告的物资采购部部长李爱民和原告签订了第一批红木家具定单。2014年6月12日，李爱民和被告的法定代表人李向东又和原告签订了第二批红木家具定单。两次合同总价款共计221800元。当时双方商定待原告把货送到被告处时一并拿回支票，先把当时现有的沙发、老板台等送给被告，还包括海南黄花梨木枕头一对、海南黄花梨木3.0cm大佛珠一串、海南黄花梨木手镯一串及赠送的工艺品马踏飞燕，余下的书柜博古架十天左右再送给被告。合同签订当日我公司把家具送至被告处，被告称要给我方五张现金支票，分五次付清货款，支票上的日期自2014年6月30日至同年8月10日，总额为221000元，支票上载明的收款人是烟台东创置业有限公司。原告持上述支票到银行办理既存不上又不能提现，故原告又于第三天把送去的家具拉了回来，余下海南黄花梨木枕头一对、海南黄花梨木3.0cm大佛珠一串、海南黄花梨木手镯一串及赠送的工艺品马踏飞燕经原告多次催要被告未返还。被告辩称，对原告主张的货物价格我方认可，原告亦确曾将诉请货物送至我处，但后来已被原告全部拉走，并未剩余任何货物在我处，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2014年5月10日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买花梨木2.6米大板台，单价50000元，数量为2件套；书柜1对，单价18000元；皇宫椅1对，单价5000元；沙发椅10件，单价55000元。送紫檀手串黄花梨小手串送马踏飞燕。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。2014年6月12日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买刺猬紫檀多用柜（一柜三抽）1个，单价5800元；海黄手把件1个，单价1200元；海黄手串大1个，单价1800元；海黄手串特大1个，单价10000元。（将海黄小手串换成大的）合计18800元。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。2014年6月12日，原、被告双方在签订的销售协议单中载明，被告向原告购买非花书柜4个，单价9000元，金额为36000元；非花五福博古架2个，单价9500元，金额为19000元；黄花梨枕头2个，单价10000元，金额为20000元。合计75000元。付款方式为支票。李爱民代表被告在协议单上签字。（二）上述协议单签订后，原告将销售协议单上载明的货物送至被告处。被告交付给原告了五张现金支票，日期分别为2014年6月30日、同年7月10日、7月20日、7月30日、8月10日，金额分别为4.50万元、4.50万元、4.50万元、4.50万元、4万元，收款人均为烟台东创置业有限公司。但该五张支票均不能兑现。庭审中，被告认可原告主张的货物价格，亦认可原告确曾将诉请货物送至其处，但辩解货物后来已被原告全部拉走，并未剩余任何货物在被告处并辩解交付支票时已告知原告支票不能兑现。被告对其辩解不能提供证据。本院所确认的上述事实，有销售协议单、支票，原、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的销售协议单条款清楚，权利义务约定明确，应认定为合法有效。因被告未付款，对原告要求偿付部分未返还货物的货款32680元之诉请，本院依法予以支持。被告关于货物已被原告全部拉走之辩解，无证据证实，对其辩解本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告烟台东创置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付给原告烟台市范氏古典家具有限公司货款32680元。如果被告烟台东创置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市范氏古典家具公司。案件受理费617元，由被告烟台东创置业有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市范氏古典家具公司同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一七年二月十四日书 记 员  张晓晨
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执保11号申请人杨章桂，女，汉族，1964年3月14日生，住贵州省六盘水市钟山。被申请人锦余蕙瑛，又名余惠英，女，汉族，1967年8月15日生，住贵州省盘县。申请人杨章桂于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人锦余蕙瑛在收入中的2600000元锦采取保全措施。申请人已向中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院出具了保单保函，责任限额为2600000元。依据盘县人民法院(2017)黔0222财保5号民事裁定书，准许对被申请人锦余蕙瑛在收入中的2600000元采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣留被申请人锦余蕙瑛在贵州红果开发区房屋征收安置办公室收入中的2600000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨世刚二〇一七年二月二十日书记员  包 润
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执603号之一申请执行人合肥天鹅制冷科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路88号。法定代表人宋祖铭，该公司董事长。委托代理人张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人王珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前街青王路10号。法定代表人常智，该公司总经理。关于合肥天鹅制冷科技有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）鄂0107民初840号民事调解已经发生法律效力。申请执行人合肥天鹅制冷科技有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向合肥天鹅制冷科技有限公司支付货款899,526元；2、向合肥天鹅制冷科技有限公司支付利息损失（以899,526元为基数，从2015年12月26日起至实际支付之日止按年利率6%计算）；3、承担案件受理费6,757元，执行费11,463元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行，其名下鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××车辆已被本院依法查封，但未能扣押。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年12月21日将被执行人武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，合肥天鹅制冷科技有限公司与武汉钢铁重工集团冶金重工有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0107民初840号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2016）鄂0107民初840号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一七年二月十六日书记员  廖福海
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之五申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人付翔的收入1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1184号申请执行人杨玉华，女，汉族，1971年7月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人蔡菊林，男，汉族，1968年12月16日生，住所地苏州市吴江区。申请执行人杨玉华与被执行人蔡菊林买卖合同纠纷一��，本院于2015年12月3日作出的（2015）吴江震民初字第1117号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告蔡菊林支付原告杨玉华货款151790元并支付逾期付款利息损失（以50000元为本金，自2015年7月1日计算至实际履行之日止；另，若被告蔡菊林未在2015年12月31日前履行101790元，则以本金101790元，自2016年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1705元、保全费1320元，合计3025元，由被告蔡菊林负担，于被告蔡菊林于本判决生效后十日内直接交付原告杨玉华。原告杨玉华已预交的诉讼费用，本院不再退回。因蔡菊林逾期未履行��效法律文书所确定的义务，权利人杨玉华于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为157128元，执行费为2257元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人名下位于苏州市吴江区铜锣振兴街55号的房产和车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆因去向不明，本案无法处置。上述房产本院��案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人蔡菊林列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江震民初字第1117号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十八日书记员  杨苗苗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执439号之二申请执行人孟令远，住开鲁县。被执行人张宝才，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1418号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张宝才在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十八日书记员  迟 恒
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执338号之二申请执行人孟庆才，住开鲁县。被执行人特古斯、海棠，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人特古斯、海棠在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初3321号之二原告：黄燕忠，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。被告：峨眉山市黄湾乡龙洞村2组，住所地：四川省峨眉山市。负责人：赵桂祥，组长。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师（特别授权）。被告：四川铭瑞置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：马兵，董事长。委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。原告黄燕忠与被告峨眉山市黄湾乡龙洞村2组、四川铭瑞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告黄燕忠于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕忠提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄燕忠撤诉。案件受理费1624元，保全费1265元，依法免收。审判员  张玲二〇一七年二月二十七日书记员  师考附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初271号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告徐文广，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告徐文广买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月二十四日书记员  张梦迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更68号罪犯杜康亮，男，1989年5月2日出生，彝族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月21日作出(2009)温鹿少刑初字第114号刑事判决，以被告人杜康亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元；追缴违法所得人民币20200元返还被害人，追缴共同违法所得人民币1500元，共同退赔赃物折价款人民币2282元返还被害人。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2009年8月21日以（2009）浙温刑终字第773号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜康亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜康亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯杜康亮已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜康亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜康亮准予减刑八个月（刑期自2009年2月15日至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十八日代书 记员  姚 晖
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初173号原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，公司执行董事。被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组。负责人：张西林,村民小组组长。根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终194—1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处空洞山村第六村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费326元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年二月十四日书 记 员  杨康礼
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执76号申请执行人:郝某某,女,1977年9月4日生，汉族,被执行人:杜某某,男，1977年12月29日生，汉族,本院在执行申请执行人郝某某与被执行人杜某某离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初10号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人杜某某已经主动履行了人民币50000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民初10号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初17号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人马家光，男，1962年11月14日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区田东县。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被大新县公安局刑事拘留，同年11月3日被大新县公安局执行逮捕。现羁押于大新县看守所。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人马家光犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员岑某出庭支持公诉，被告人马家光到庭参加诉讼。现已审理终结。大新县人民检察院指控，2016年10月19日13时40分，被告人马家光步行至大新县桃城镇养利路久久福门业门口，发现该店铺内有人在休息，便意图盗窃，于是走进店里趁被害人许某4睡着之时将放在电脑桌上的VIVO牌手机偷走。后被害人许某4通过查看旁边“宏信厨具”店铺门口的监控视频发现马家光，随后与许某2、许某3一同在大新县城寻找马家光。当日下午16时许，三人在大新县百汇超市后门对面的广场找到马家光并将其扭送至公安机关。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1615元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人马家光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人马家光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年10月19日13时40分，被告人马家光徒步经过大新县桃城镇养利路“久久福门业”店门口时，看到该店铺内看店的人正在睡觉，便意图盗窃，于是悄悄走进店内将被害人许某4放在电脑桌上的VIVO牌手机盗走。许某4发现手机被盗后，通过查看隔壁“宏信厨具”店铺门口的监控视频发现被告人马家光有作案嫌疑，便与其朋友许某2、许某3一同在大新县城内寻找马家光。当日下午16时许，三人在县城百汇购物中心后门对面的广场找到马家光并将其扭送至公安机关。经公安民警检查，从被告人马家光随身携带的黑色背包内发现许某4被盗的VIVO牌手机。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌手机价值人民币1615元，已由公安机关发还给被害人许某4。到案后被告人马家光如实交代自己的犯罪事实。另查明，被告人马家光因犯盗窃罪，于2013年7月24日被田东县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2014年5月23日刑满释放。上述事实，被告人马家光在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的VIVO牌手机，被害人许某4的陈述，证人许某2、许某3的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、田东县人民法院（2013）东刑初字第177号刑事判决书、释放证明书、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，检查笔录、指认物证笔录及照片、指认现场笔录及照片，视频资料，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2016]197号鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马家光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马家光犯盗窃罪的罪名成立。被告人马家光因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马家光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人马家光犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人马家光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月20日起至2017年5月19日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 闭 赋 火二○二○一七年二月十七日书记员 诸葛翠丽附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3894号之一申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司，住所地广州经济技术开发区科学城科汇金谷二街5号201房。法定代表人曾洁莹。被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州海邻建筑租赁有限公司、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人广州海邻建筑机械租赁有限公司、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初42号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人文德，男，1994年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被抓获，因吸食毒品，于次日被重庆市开州区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月3日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年12月8日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）41号起诉书指控被告人文德犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉，被告人文德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月22日凌晨1时许，被告人文德在入住的重庆市开州区XXX宾馆389房间，容留熊某、王某、陈某1以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(俗称：冰毒)。2016年10月22日21时许，被告人文德在入住的重庆市开州区汉丰街道XXX宾馆318房间，容留“小某”以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年10月25日22时许，被告叫文德在入住的重庆市开州区汉丰街道XXX宾馆321房间，容留熊某、陈某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂(俗称：麻古)。随后，被告人文德等人被民警当场查获，文德如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文德在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人文德的供述；证人熊某、王某、陈某2等人的证言；户籍信息、抓获经过、证据保全清单、通话记录、行政处罚决定书、开房记录、毒品检测提取笔录、现场检测报告书、尿检照片等书证；开房视频截图、指认现场照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文德容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人文德到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人文德犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年7月1日止，先行羁押1日已折抵刑期。）二、没收公安机关已保全的吸毒工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡丽二〇一七年二月二十八日书记员  贺琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终200号上诉人（原审被告）：何昌建，男，1968年7月24日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。主要负责人：金旭东，该行行长。原审被告：焦美娟，女，1968年1月1日生，汉族，住泰兴市。上诉人何昌建因与被上诉人中国工商银行股份有限公司泰兴支行、原审被告焦美娟信用卡纠纷一案，上诉人何昌建不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初8107号民事判决，向本院提出上诉，但其未在法定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何昌建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月二十日书 记 员  袁高亮
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保20号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK法定代表人：杨朝。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值438000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司价值438000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的438000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执328号之一申请执行人开鲁县建华镇继文农机修理部经营者孙继文，住开鲁县。被执行人张志永，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2152号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张志永在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初292号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人何松，男，汉族，1994年4月12日出生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人何松犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月4日6时许，被告人何松发现西安市雁塔区司法小区工地宿舍房门未锁工人熟睡，遂进入屋内盗走被害人吴某vivo手机一部。经鉴定，涉案手机价格为2300元。2016年11月15日，何松被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为何松认罪态度较好，赃物已追回，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人何松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起执行至2017年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一七年二月二十二日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初7617号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：李×，男，1977年12月23日出生。委托诉讼代理人：张×（原告之妻），1973年1月17日出生。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告被告：闫桂强，男，1973年7月2日出生。被告：北京晟世安通汽车租赁服务有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-27。法定代表人：王进才，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东二区（6组团）1号楼1层112号。负责人：陈向云，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。负责人：米学贵，总经理。委托诉讼代理人：王文萍，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。诉讼请求1.请求判令被告给付原告医疗费31655元（包含救护车费用）、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费12000元、交通费4000元、误工费37500元、伤残赔偿金317154元、被扶养人生活费122234.85元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费610元。后续治疗费待实际发生后另行主张。2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2016年6月14日23时0分，在北京市密云区冯家峪镇铁矿内，闫桂强驾驶重型货车由东向西行驶，适有李×由东向西步行，重型货车右侧与李×身体接触，造成李×受伤。事故经北京市公安局密云分局交通大队认定：闫桂强负事故的全部责任，李×无责任。肇事车辆的所有人系北京晟世安通汽车租赁服务有限公司（以下简称晟世安通公司），使用人是闫桂强，闫桂强与晟世安通公司系车辆租赁合同关系。晟世安通公司与闫桂强签订的租赁合同中约定，在租赁期间内造成他人人身损害的由闫桂强承担赔偿责任；该事故发生在租赁期间。该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部（以下简称人保北分公司）投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德公司）投保了1000000不计免赔商业三者险；事故发生在保险期间内。李×1系李×之子，于2006年11月23日出生，随父母居住在北京市×区×镇×村×家属院家宿×楼×单元×号；李×2系李×之父，于1954年9月3日出生，张×系李×之母，于1951年10月13日出生，两人共生育二子李×3、李×，李×4、张×均居住、生活在河北省×市×县×镇×村。李×为治疗伤情共花费医疗费208750.86元，其中，闫桂强为其垫付医疗费180000元。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。原告主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以核定；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费过高，本院依据鉴定意见中的营养期予以酌定；原告主张的护理费过高，本院根据护理费发票及鉴定意见中的护理期予以酌定；原告主张的交通费过高，本院依据原告复诊次数及鉴定次数予以酌定；原告主张的误工费过高，因原告长期从事驾驶货车运输工作，本院参照当地同行业工资标准予以酌定；原告系河北家庭户，自2012年以来租住在北京市×区×镇×村×家属院家宿×楼×单元×号，该家属院虽位于×村内，但并不归属于×村村集体，而是由北京首钢石灰石矿居民委员会管理，且原告长期在密云务工，已脱离了农业生产，收入来源于城镇，故原告按照居民标准主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费，数额合理，本院予以支持并计入伤残赔偿金一并给付；原告主张的鉴定费，系为查明伤情程度而支出的必要费用，本院根据票据予以支持，人保承德公司辩称不属于保险责任，但对此未提交证据加以证明，故该笔费用应由承保商业三者险的人保承德公司负担；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院予以酌定；原告主张的残疾辅助器具费，被告闫桂强同意承担，本院不持异议，并依法予以确认。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司天通苑营业部于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内给付李×医疗费一万元、精神损害抚慰金一万五千元、伤残赔偿金九万五千元，共计十二万元。二、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内给付李×医疗费十九万八千七百五十元八角六分、住院伙食补助费二千六百元、营养费二千七百元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）三十四万四千三百八十八元八角五分、护理费一万一千四百元、误工费三万元、交通费二千元、鉴定费四千三百五十元，共计五十九万六千一百八十九元七角一分（其中，包含闫桂强垫付的医疗费十八万元，折抵其应承担的残疾辅助器具费、案件受理费后，共计十七万四千八百零六元，需由李×返还，故由中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司从上述案款中直接给付闫桂强十七万四千八百零六元）。三、驳回李×的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千三百六十六元，减半收取计四千六百八十三元，由李×负担九十九元（已交纳）；由闫桂强负担四千五百八十四元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年二月十日书记员 聂立男
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初126号原告：杨从竹，女，1969年1月17日出生，汉族，住达州市达川区。被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。原告杨从竹与被告周开家买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告杨从竹于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨从竹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨从竹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨从竹负担。审判员 张 阳二〇一七年二月二十四日书记员 吴大庆
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1274号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市南通市跃龙路100号。负责人：顾鹏飞，行长。被执行人：南通鹿雅塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋街道三圩头村。法定代表人：孙月柏。中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与南通鹿雅塑业有限公司（以下简称鹿雅公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)苏0612民特4号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书，本院准予对鹿雅公司名下位于南通市通州区先锋镇三圩头村4、6、7组，房屋建筑面积为13393.65平方、土地使用面积为9359平方的工业房地产及发票价值为2236.61万元的机器设备（详见2015年中银最高抵字CC66063号抵押物清单）采取拍卖、变卖等方式依法变价，中行崇川支行对变价后所得价款在2146.71万元范围内优先受偿借款本金1480万元、2016年4月13日前的利息73443.16元及2016年4月14日至实际还款之日的利息（按合同约定另行计算），案件受理费55520元，由鹿雅公司负担。中行崇川支行向本院申请执行，申请执行标的为14928963.20元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院于2016年7月1日依法裁定拍卖鹿雅公司上述抵押房地产及设备资产。设备资产部分已拍卖成交，买受人已缴齐拍卖款，但因案外人对案涉设备拍卖标的提出执行异议，目前尚在案外人执行异议之诉审查阶段，需要等待该案件审理完毕后，再进行交付及确定拍卖款分配。房地产资产经拍卖，竞买人以未充分披露执行标的状况导致重大误解为由书面申请撤销拍卖，拍卖未能成交。鹿雅公司除上述已抵押的房地产及设备资产外，暂查无其他可供执行财产。另查明，鹿雅公司此外涉及较多执行债务，且厂区内存在其他占用使用情况，后续资产交付、款项分配所需时间暂无法预估。本案尚未执行到位14928963.20元（不含逾期利息及执行费等）。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，设备部分虽已拍卖成交，但因案外人异议之诉尚在审查阶段，款项暂无法发放，房地产资产部分未能拍卖成交，此外暂无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0612民特4号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  卫立山二〇一七年二月二十二日书 记 员  范会伟第1页共3页
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9439号申请执行人周义，男，1987年9月9日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。周义与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0994号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人周义于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为11000元，执行费65元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款1662元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款1662元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0994号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 桐
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2608号申请执行人：郑州龙全金属材料有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村铁炉工业园。法定代表人：赵建强，该公司经理。被执行人：徐州铭程轩物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区万达广场SOHO2号楼1-1618。法定代表人：王强，该公司总经理。申请执行人郑州龙全金属材料有限公司与被执行人徐州铭程轩物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为526717.41元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月13日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十七日书记员  孙静雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初438号原告：宁波市鄞州中河阿林建材经营部，经营场所浙江省宁波市鄞州区中河街道凯旋明天4幢11号1224室。经营者：姚林，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：袁丹，江苏仁勤律师事务所律师。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市惠河路196号南之一。负责人：陈建杰。被告：浙江展诚建设集团股份有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：王苗夫。原告宁波市鄞州中河阿林建材经营部诉被告浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告宁波市鄞州中河阿林建材经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市鄞州中河阿林建材经营部自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州中河阿林建材经营部撤诉。案件受理费4158元，减半收取计2079元，由原告宁波市鄞州中河阿林建材经营部负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈祖贤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3897号之一申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-2号。法定代表人戴小兵。被执行人戴小兵，男，汉族，1968年2月7日出生，住重庆市大渡口区。被执行人杜萍，女，汉族，1972年9月16日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人袁正，男，汉族，1969年9月4日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人曾洁莹，女，汉族，1981年2月26日，住广州市越秀区。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人重庆德政工程机械租赁有限公司、戴小兵、杜萍、袁正、曾洁莹融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3334号之一申请执行人：吴金銮，女，1979年12月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏立斌，女，1978年2月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：陈明黄，男，1978年6月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第636号民事判决书，于2016年10月08日立案执行申请执行人吴金銮与被执行人苏立斌、陈明黄民间借贷纠纷一案。被执行人苏立斌、陈明黄应偿还申请执行人吴金銮借款本金900000元及利息,承担案件受理费8127.50元,申请执行费11400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈明黄持有的温州华康服饰有限公司70%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈明黄持有的温州华康服饰有限公司70%股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。二、被执行人苏立斌、陈明黄在上述股权被冻结后十日内未履行义务的，则拍卖或变卖上述被冻结的股权。三、冻结期限为叁年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一七年二月十四日书记员  孔苗苗
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执348号之一申请执行人李正才，男，汉族，退休职工，住随州市曾都区。被执行人随州市东森房地产开发有限公司。本院于2016年4月27日作出（2016）鄂1303执348号执行裁定书,冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在建设银行随州新居支行账号42×××16上的银行存款9万元、冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在农业银行随州北郊支行账号17×××65上的银行存9万元。执行中，被执行人随州市东森房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人随州市东森房地产开发有限公司在建设银行随州新居支行账号42×××16上的银行存款9万元的冻结。二、解除对冻结了被执行人随州市东森房地产开发有限公司在农业银行随州北郊支行账号17×××65上的银行存9万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余晓冬二〇一七年二月二十二日书记员  黄峥峥
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初52号公诉机关内乡县人民检察院。被告人冯辉煌，男，1989年12月14日出生于河南省内乡县，汉族，初中文化，农民，住内乡县。2016年11月14日因涉嫌交通肇事犯罪被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人冯辉煌犯交通肇事罪，于2017年2月10日院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人冯辉煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2016年11月10日20时34分许，被告人冯辉煌驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车由南向北行驶至内乡县余关乡黄楝村符岗组路段时，因未保持安全车速，以致与同向在前的步行人范三妞相撞，造成范三妞因颅脑损伤抢救无效死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人冯辉煌下车查看后，拨打报警电话，并将伤者送往内乡县余关乡卫生院救治。内乡县公安局接报后指令相关部门进行处置，内乡县公安局余关派出所将被告人冯辉煌带至派出所，交警大队民警勘查现场结束后将其带走调查。经内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人冯辉煌驾驶机动车辆在道路上行驶，未保持安全车速且未确保安全，应负此事故的主要责任；范三妞在没有人行道的道路上未靠路边行走，应负事故的次要责任。民事部分，被告人冯辉煌在强制险范围外一次性赔偿被害人亲属经济损失9万元，并取得谅解。上述事实，被告人冯辉煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、杨某证言，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告，内乡县公安局法医学尸体检验鉴定书，机动车交通事故责任强制保险单，内乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，赔偿协议、谅解书、收据，到案经过，前科情况查明证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人冯辉煌违反交通管理法规，未保持安全车速、确保行车安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人冯辉煌案发后能够主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冯辉煌犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人冯辉煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  李锡锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丁双
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4043号申请执行人王迪忠，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初3007号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人王迪忠11104元，并承担案件受理费39元。经申请执行人王迪忠申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初218号原告：濉溪县城南尹春建材装饰店，住所地濉溪县，经营者尹春，女，汉族，1975年6月12日出生，个体工商户，住安徽省濉溪县。被告：王德强，男，1971年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告濉溪县城南尹春建材装饰店（以下简称尹春装饰店）与被告王德强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春装饰店的经营者尹春到庭参加诉讼，被告王德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹春装饰店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，被告因房子装修需要建筑材料，到原告处购买建材，折算计5000元，原告打欠条作为凭据。该款经多次催要，被告未付。王德强未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，王德强到尹春装饰店购买建筑材料，并出具欠条一张，内容为：“欠条，安徽省濉溪县刘桥镇刘桥村王庄二队.王德强欠材料费.伍仟元整(¥5000元)欠款人王德强。”后尹春装饰店按约定供应了货物，该款经催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。尹春装饰店所举证据能够证明其与王德强存在买卖合同关系，双方债权债务关系明确，王德强应遵守诚实信用原则支付货款，故对尹春装饰店要求王德强支付建材款5000元的诉讼请求，本院予以支持。王德强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德强于本判决生效之日起十日内，支付给原告濉溪县城南尹春建材装饰店建材款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一七年二月二十日书记员 高凌霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本院账号：34×××65收款账户名称：濉溪县会计核算中心开户行：中国建设银行濉溪县支行备注栏注明法院执行款专户及案号、车牌号或被执行人姓名（名称）等。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初254号原告：任翠华，女，1952年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县欣诚五交化有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘爱云，职务不详。原告任翠华与被告濉溪县欣诚五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告任翠华于2017年2月10日向本院提出对被告濉溪县欣诚五交化有限公司撤诉的申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任翠华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任翠华负担。审判员 杨 明二〇一七年二月十日书记员 高凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8850号原告：赵新雨，男，1996年3月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：常州常奥餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91320412673024744T，住所地常州市武进区湖塘镇鸣新中路28号。法定代表人：丁杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：建东职业技术学院，住所地常州市新北区建东路*号。法定代表人：李洪涛。委托诉讼代理人：蒋华剑、邱泉，江苏乐天律师事务所律师。原告赵新雨与被告常州常奥餐饮管理有限公司、建东职业技术学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2017年2月22日，原告赵新雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元（减半收取），由原告赵新雨承担。审判员  潘金保二〇一七年二月二十二日书记员  陈 婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执135号申请执行人：吕家琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：王仁众，男，1983年11月15日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张慧，女，1986年10月28日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行申请执行人吕家琴与被执行人王仁众、张慧机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王仁众、张慧的银行存款420000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年二月二十八日书记员  郭兆斌
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初122号原告：李小平，男，1982年6月8日出生，住四川省德昌县。被告：蔡伟，男，1983年10月15日出生，住四川省德昌县。原告李小平与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李小平于2017年2月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李小平撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李小平负担。审判员  范云二〇一七年二月二十八日书记员  徐静
安徽省亳州市中级人民法院诉 讼 保 全 结 果 通 知 书（2017)皖16执保3号阜阳市广茂建材有限公司、广西矿建集团有限公司:根据阜阳市广茂建材有限公司的申请，并依据本院（2016）皖16民初169号之一民事裁定书，依法应冻结6769557.78元，本院冻结了广西矿建集团有限公司在中国银行股份有限公司德保支行账号61×××75银行存款，截至2017年2月3日余额74931.26元，冻结期限至2018年2月2日；轮候冻结了广西矿建集团有限公司在中国农业银行股份有限公司柳江县支行账号20×××10银行存款，截至2017年2月6日余额0元，冻结期限至2018年2月5日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知。二〇一七年二月十日