wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第578号原告：宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司（组织机构代码：58054709-5）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道星中路2号632-8室。法定代表人：杨丽华，该公司执行董事。委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。被告：徐丽娟（公民身份号码：330419195302272046），女，1953年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市，现住浙江省杭州市。委托代理人：李兴淳，浙江星韵律师事务所律师。被告：孙凤良（公民身份号码：232331198108251218），男，1981年8月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，现住浙江省安吉县。本院在审理原告宁波经济技术开发区���恒堂足浴保健咨询有限公司与被告徐丽娟、孙凤良合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司于2012年6月8日向本院申请撤回对被告徐丽娟、孙凤良的起诉。本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司撤回对被告徐丽娟、孙凤良的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区鼎恒堂足浴保健咨询有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年六月八日代书记员 谢晓霞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第127号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人陈明成，男，汉族，1966年6月6日出生于河南省镇平县，小学文化，农民，住。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月19日被刑事拘留，同年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕123号起诉书指控被告人陈明成犯盗窃罪，于2012年6月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人陈明成及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年4月中旬，被告人陈明成与徐永（已判刑）预谋利用铜钱诈骗他人钱财，后二人准备了铜钱、二个一样的提包和收据，租用李某的“尼桑轩逸”轿车，由郝某驾驶，于同年4月18日来到东营市河口区。在河口区大市场东门，被告人陈明成以徐永随身携带的铜钱有收藏价值为由，要求大量收购，并让被害人付某作中间人予以见证。后徐永以与被害人付某合伙购买，再倒卖给被告人陈明成，二人从中渔利为由诱使被害人付某筹集了11万元。在河口宾馆被告人陈明成租住的房间内，在徐永的建议下，将被害人付某的11万元、徐永筹集的3万元（表面为真钱，里面是收据）、被告人陈明成的1万元保证金放在一个提包内并上锁，该提包由被害人付某保管。被告人陈明成趁被害人付某到卫生间之机以同样的提包予以调包，之后徐永以取货为由将被害人付某骗出，被告人陈明成与徐永趁机逃走。上述赃款已全部返还被害人。上述事实，被告人陈明成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息，破案经过，抓获证明，扣押物品、文件清单，交条，本院（2011）河刑初字第179号刑事判决书，证人李某、郝某辨认被告人照片笔录，被害人付某辨认被告人照片笔录，同案犯徐永辨认被告人照片笔录，河口宾馆监控录像截图，证人李某、郝某、孟某证言，被害人付某陈述，同案犯徐永供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈明成以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于其辩护人提出的被告人陈明成系从犯的意见，经审理后认为，被告人陈明成与同案犯徐永共同预谋、分工协作，积极参与犯罪，所起作用相当，不宜划分主从犯，对辩护人的该项意见不予采纳。被告人陈明成归案后如实供述犯罪事实，且本案赃款已全部返还被害人，被告人陈明成的近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对被告人陈明成可从轻处罚，对被告人陈明成辩护人的上述意见予以采纳。公诉机关关于“对被告人陈明成判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障私人财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈明成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2022年4月18日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  于晓艳代理审判员  张庆莹二〇一二年六月二十五日书 记 员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012)镇经刑初字第0065号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王念国，男，1978年出生。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年4月10被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以经检诉刑诉[2012]69号起诉书指控被告人王念国犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。被告人王念国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2007年10月，被告人王念国在担任镇江新区远达制衣厂的业务员期间，为了其个人经营活动少缴税款，在无货物交易的情况下，支付1.2万元人民币开票费，通过马振全（另案处理）虚开了2份增值税专用发票，号码分别为02991784、02991785，开票方均为常州市贞德贸易有限公司，货物名称均为布，金额均为51282.05元人民币，税款均为8717.95元人民币。后镇江新区远达制衣厂当期申报抵扣税款17435.9元人民币。案发后，被告人王念国和马振全、镇江新区远达制衣厂补交了税款和滞纳金。公诉机关对其指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人王念国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王念国对公诉机关指控的事实和量刑意见无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证的证人马某某、王某等人的证言，发破案及抓获经过、税务行政处罚决定书、江苏增值税专用发票、记账凭证、企业法人营业执照、收条等证据证实，被告人王念国亦当庭自愿认罪，足以认定。本院认为，被告人王念国违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关对被告人王念国的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人王念国自愿认罪，并补缴了税款，可酌情从轻处罚。本院综合考量其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及落实帮教、监管措施等情况，认为对被告人王念国可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王念国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币34871.8元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  刘芳芳二〇一二年六月十二日书 记 员  徐 勋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上民初字第432号原告：宋水琴。法定代理人：沈金根。委托代理人：朱仲勉。被告：沈金富。被告：姚杏娟。原告宋水琴诉被告沈金富、姚杏娟所有权确认纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员丁莹适用简易程序独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告宋水琴的委托代理人朱仲勉，被告沈金富到庭参加诉讼。被告姚杏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋水琴起诉称：杭州市上城区人民法院于2011年12月12日作出（2011）杭上民初字第1419号民事判决书，确认原告宋水琴与被告沈金富、姚杏娟于2011年4月20日订立的关于出售杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋的《杭州市房屋转让合同》无效。该判决已于2011年12月31日生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。两被告应将上述房屋所有权返还原告，但两被告至今仍未将房屋恢复登记至原告名下。原告迫于无奈，诉至法院，请求：1、确认杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋所有权为原告宋水琴所有；2、被告沈金富、姚杏娟协助原告宋水琴办理杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋过户手续至原告宋水琴名下；3、本案相关诉讼费用由两被告共同承担。被告沈金富答辩称：杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋是2005年分得的拆迁安置公房，母亲宋水琴曾提出由被告沈金富买进，但沈金根不满意。在（2011）杭上民初字第1419号案件审理中，被告曾提出支付200000元的调解方案，本案中仍然同意该调解方案。被告姚杏娟未到庭应诉，亦未提交书面答��状。原告宋水琴为证明自己的主张事实，向本院提交如下证据材料：1、（2011）杭上民初字第1419号民事判决书，拟证明原告系讼争杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋原产权人，原、被告曾签订的《杭州市房屋转让合同》无效，两被告应将上述房屋返还原告；2、法律文书生效证明，拟证明（2011）杭上民初字第1419号民事判决书已于2011年12月31日生效；3、房产记载信息查询记录，拟证明讼争杭州市上城区清河家园1幢1单元403室房屋现产权人为沈金富、姚杏娟。被告沈金富为证明自己的辩称事实，向本院提交下列证据材料：4、离婚协议书，拟证明因原、被告就讼争房屋发生矛盾，导致两被告离婚的事实；5、杭州市房屋拆迁安置表，拟证明讼争房屋是拆迁安置房，被告是被安置人；6、结婚证，拟证明两被告曾系夫妻关系；7、身份证、户口本，拟证明被���沈金富的户籍仍在讼争房屋内。当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：原告宋水琴提交的证据：被告沈金富对证据1、证据2的真实性无异议，但认为本案诉讼不是原告宋水琴的真实意思，而是沈金根的想法，在房屋拆迁安置时，沈金根曾让被告沈金富拿出18000元，讼争房屋是给被告沈金富的；对证据3无异议。被告沈金富提交的证据：原告宋水琴对证据4至证据7的关联性均有异议。被告姚杏娟未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。经庭审质证，结合当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1、证据2系法律文书及生效证明，且上述证据对本案事实具有证明力，予以认定；证据3可以证明讼争房屋现登记于两被告名下的事实，予以认定；证据4、证据6、证据7，与本案不具有关联性，不予认定；证据5不能达到其��明目的，不予认定。综上，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：原告宋水琴与被告沈金富系母子关系。2009年1月12日，原告宋水琴为购买杭州市清河家园1幢1单元403室住房与杭州市上城区房产管理局订立《公有住房买卖协议书》。嗣后，原告宋水琴取得上述房屋的所有权证。2011年4月20日，沈金富、姚杏娟就购买讼争房屋签订《杭州市房屋转让合同》，合同载明转让价格为200000元，其中合同尾部“宋水琴”的签名并非宋水琴本人签署，但指印系宋水琴所捺。合同签订后，两被告取得讼争房屋的所有权证，但未支付相应价款。2011年6月22日，宋水琴取得一级智力残疾的残疾人证，载明监护人为沈金根。2011年7月8日，宋水琴向本院提起确认合同无效诉讼，审理中，杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托对宋水琴民事行为能力进行鉴定，结论为：被鉴定人宋水琴患有脑血管疾病所至精神障碍（血管性痴呆），评定其2011年3月到5月期间为无民事行为能力人。本院于2011年12月12日依法做出（2011）杭上民初字第1419号民事判决：宋水琴与沈金富、姚杏娟于2011年4月20日订立关于杭州市清河家园1幢1单元403室房屋出售的《杭州市房屋转让合同》无效。该判决已经发生法律效力。本院认为，不动产产权登记是登记机关对不动产当时权属关系及表现形态的证明，但产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况，在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，可以请求确认权利。本案中，两被告基于其与原告订立的《杭州市房屋转让合同》而取得讼争房屋的产权证书，现该《杭州市房屋转让合同》已被确认为无效合同。依据相关法律规定，无效合同自始���具有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，原告宋水琴请求确认讼争房屋仍归其所有并要求两被告协助办理房产过户登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈金富抗辩称本案诉讼非原告宋水琴的真实意思表示，对此本院认为，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼，沈金根作为宋水琴的监护人在本案中代为诉讼，系依法履行监护的权利，受法律保护，被告相应的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于杭州市清河家园1幢1单元403室房屋产权归原告宋水琴所有；二、被告沈金��、姚杏娟于本判决生效之日起十日内协助原告宋水琴办理杭州市清河家园1幢1单元403室房屋的产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈金富、姚杏娟共同负担，退还原告宋水琴40元。财产保全申请费1600元，由被告沈金富、姚杏娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）代理审判员 丁 莹二〇一二年六月十二日书 记 员 苏仲文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第187号原告：徐特辉。被告：徐君权。原告徐特辉诉被告徐君权民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐特辉到庭参加诉讼，被告徐君权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐特辉起诉称：2010年10月9日，被告徐君权以做生意缺资为由向原告借款200000元，约定借款期限为一个月，于当日出具借条一份，并由保证人龚建裕进行了担保，届期,被告爽约，原告多次催讨无果，致纠纷。现请求判令：1.被告即时归还原告借款200000元，支付原告自2010年11月9日起至判决确定的履行日止按月利率0.56%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提供任何证据。审理中，原告变更利息的诉讼请求，主张被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护，借款后，被告应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属不当。现原告主张被告归还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告徐君权应于本判决生效之日起五日内归还原告徐特辉借款200000元，并支付该款自2010年11月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐君权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月十二日代书 记员  卢 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2012)安民保字第6073-1号申请人周士勋,男,1961年9月13日生,汉族,安国市人。被申请人韩龙昌，男，汉族，蠡县。申请人周士勋因道路交通事故于2012年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩龙昌（车主）所有的韩金龙驾驶的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型自卸半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。本院于2012年6月13日依法查封了韩龙昌所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型自卸半挂货车一辆。后被申请人韩龙昌提供保证金12万元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的冀Ｆ×××××-冀Ｆ×××××号重型自卸半挂货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王建立二〇一二年六月十五日书记员  赵振聚
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2012���武侯民初字第1431号原告佳杰科技（上海）有限公司。委托代理人杨旭彬。被告重庆宏合电子工程有限公司。被告重庆宏合电子工程有限公司云阳分公司。被告王忠翠。原告佳杰科技（上海）有限公司（以下简称佳杰公司）与被告重庆宏合电子工程有限公司（以下简称宏合公司）、重庆宏合电子工程有限公司云阳分公司（以下简称宏合云阳分公司）、王忠翠买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月8日受理后，原告佳杰公司向本院提出财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案适用简易程序由代理审判员赖武梨于2012年5月30日公开开庭进行审理，原告佳杰公司的委托代理人杨旭彬到庭参加诉讼，被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告佳杰公司诉称，2011年7月12日，原告与宏合云阳分公司签订合作协议，约定宏合云阳分公司为原告的电脑产品经销商，每次宏合云阳分公司向原告下单订货后可享有一定付款信用账期。7月28日，宏合云阳分公司向原告下单，总额为321760元，原告依约履行了交货义务，但宏合云阳分公司尚有货款22700元未付。因其为宏合公司设立的分公司，故宏合公司应当依法承担付款责任。此外，王忠翠为宏合云阳分公司的付款义务承担连带担保责任。故原告诉请法院判令：1.宏合公司与宏合云阳分公司连带支付货款22700元及违约金（从2011年8月18日计算至实际付款之日止，按每日0.05%计算）；2.王忠翠为上述付款承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠未作答辩。经审理查明，2011年7月12日，佳杰公��（甲方）与宏合云阳分公司（乙方）签订《合作协议》及附件，约定乙方向甲方订购电脑产品，并在附件中确认以电子下单方式进行交易。其中第七条约定，乙方应当按双方合同或订单约定付款，若乙方货款未按期到达甲方账户，则视为乙方付款逾期或未付款，甲方有权暂停向乙方供应任何货物，乙方须按逾期货款总金额的0.05%/天的日利率向甲方支付违约金。当天，王忠翠向佳杰公司出具《个人保证担保书》，为宏合云阳分公司的上述付款义务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、违约金等。7月28日，宏合云阳分公司向佳杰公司下单订购货物（编码为HPPC11448840，HPPC11448890），共计142台，价值321760元。宏合云阳分公司承诺于2011年8月18日前支付货款。下单当日，佳杰公司即向宏合云阳分分公司发货，宏合云阳分公司于7月30日签收了货物。随后，宏合云阳分公司向佳杰公司支付货款299060元，尚余22700元未付，佳杰公司遂起诉至人民法院。另查明，宏合云阳分公司系宏合公司设立的分公司。上述事实有企业工商登记材料、《合作协议》及附件、《个人保证担保书》、《佳杰公司订货单》、《佳杰科技货物运输单》及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告宏合公司、宏合云阳分公司、王忠翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告佳杰公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原、被告签订的《合作协议》及《个人保证担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。经审查，佳杰公司与宏合云阳分公司签订《合作协议》后，佳杰公司已经依约履行了交货义务，但宏合云阳分公司未在约��的付款时间（2011年8月18日前）内足额付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因宏合云阳分公司系宏合公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任应由宏合公司承担，故宏合公司应当向佳杰公司履行付款义务并承担违约责任。综上，本院对佳杰公司要求宏合公司支付剩余货款22700元并按日利率0.05%支付违约金的诉请予以支持。此外，因王忠翠为上述付款行为提供连带责任保证，本院对佳杰公司要求王忠翠对22700元欠款及违约金承担连带保证责任的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆宏合电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳杰科技（上海）有限公司支付货款22700元；二、被告重庆宏合电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内以22700元为基数，从2011年8月18日起至本判决确定的付款之日止，向原告佳杰科技（上海）有限公司支付违约金；三、被告王忠翠对被告重庆宏合电子工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告佳杰科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，因适用简易程序，减半收取240元，保全费300元，共计540元，由被告重庆宏合电子工程有限公司、王忠翠��同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  赖武梨二〇一二年六月四日书 记 员  李开军
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书(2012)清佛法民初字第661号原告：邓谷炽，男，1970年2月15日出生，汉族，住佛冈县。原告：邓汝松，男，1934年9月6日出生，汉族，汉族，住佛冈县。原告：黄先带，女，1947年11月27日出生，汉族，住佛冈县。原告：邓建平，男，1993年12月28日出生，汉族，住广州市海珠区。上述原告委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。上述原告委托代理人：夏林，女，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：朱坚强，男，1975年10月12日出生，汉族，住佛冈县。被告：刘厚永，女，1964年3月27日出生，汉族，住佛冈县。被告：天安保险股份有限公司清远分公司；地址：清远市新城连江路13号商业大厦2楼。原告邓谷炽、邓汝松、黄先带、邓建平与被告朱坚强、刘厚永机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邓谷炽、邓汝松、黄先带、邓建平撤回起诉。本案受理费1104元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一二年六月五日书记员  利桂康
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第1801号原告曾晓林，男，汉族，1953年12月25日出生，住成都市锦江区。被告关明，男，汉族，1961年3月19日出生，住成都市青羊区。原告曾晓林诉被告关明返还原物纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨进独任审判,公开开庭进行了审理。原告曾晓林，被告关明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓林诉称,原、被告系朋友，2009年10月20日经被告请求，原告将其自有的车牌号为川AX**奇瑞轿车借给被告，口头约定借期三天。期限到后，被告未还车，经原告催促，被告才出具借车条，但至起诉被告仍未还车，故请求：1.判令被告立即归还原告汽车，并承担借用汽车期间交通违章罚款共计8000元以及给原告带来的经济损失和精神损失10000元;2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告关明辩称，借车属实，交通违章罚款和损失根据票据进行承担。经审理查明，曾晓林与关明系朋友，2009年10月20日经关明请求，曾晓林将其自有的车牌号为川AX**奇瑞牌轿车（发动机号码TPBEL134700054）一辆借给关明，双方口头约定借期三天。借期到后，关明未还车，经曾晓林催促，关明于2010年4月12日出具借车条，载明：关明借曾晓林川AX**奇瑞牌轿车一辆，由于种种原因，车辆至今未还，由此产生的后果与车主曾晓林无任何关系，由借车方关明负全责。但至起诉时止，关明仍未返还该车。上述事实有双方所提交并经庭审质证确认的机动车登记证书、借车条等证据及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，曾晓林将其自有轿车借给关明，期限到后关明未按约定还车，其行为构成违约，按照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，曾晓林要求关明立即返还该车的诉讼请求，本院予以支持；其要求关明承担借用汽车期间交通违章罚款共计8000元以及经济损失和精神损失10000元的诉讼主张，因曾晓林未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、关明于本判决生效之日起3日内返还曾晓林川AX**奇瑞牌轿车（发动机号码TPBEL134700054）。二、驳回曾晓林其他诉讼请求。本案受理费250元，减半收取125元，由被告关明承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年六月六日书记员 贺芯钰
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00085号原告张红顺，男，1972年1月5日出生，汉族，住蒲城县东阳乡滑曲村五组，身份证号码612128197201050717。委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。被告鲁银慧，女，1978年2月26日出生，汉族，住蒲城县城关镇古镇巷30号，居民。本院在审理原告张红顺诉被告鲁银慧买卖合同纠纷一案中，原告张红顺于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红顺在本案审理期间申请撤诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张红顺撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告张红顺负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年六月十四日书记员  王月香
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1336号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某，家住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月7日至9日，被告人黄某在慈溪市新浦镇腰塘村XX阀门厂上班时，趁无人之际，采用自制腰带夹带的方式，先后三次窃得该厂车间内的铜末、铜产品重量共计约9.5公斤（价值人民币332.5元）。2012年4月12日，被告人黄某在上述地点，采用上述方式，窃得铜末4公斤、铜产品2公斤（共价值人民币210元），后被当场抓获，同时被查获自制腰带一条。被告人黄某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害单位人民币500元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某的证言、价格鉴定报告书、监控视频光盘、扣押、发还物品清单及照片、登记物品清单、暂扣物品票据、称重经过、处警经过、领条、抓获经过及被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某部分犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的自制腰带一条，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年7月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的自制腰带一条（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汤刑初字第108号公诉机关汤阴县���民检察院。被告人常某某，男，1963年8月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2012年3月31日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月12日被汤阴县公安局执行逮捕。现押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控：2001年12月21日，被告人常某某以做面粉生意为由，按每斤0.63元的价格从被害人白某某处收购10058斤面粉，先付给白某某订金900元，承诺到林州市将面粉卖掉即付余款，骗取被害人白某某信任，后和被害人白某某同到林州市将面粉卖掉，所卖面粉款由被告人常某某掌管，返回至汤阴县城吃饭时，乘机携面粉款逃跑。经评估，面粉价值6337元。案发后，被告人常某某退赔被害人白某某经济损失5437元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人白某某的陈述、证人白某乙、张某某、刘某某的证言、辩认笔录、评估报告、抓获证明及被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某采取虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗公私财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人常某某积极退赔了被害人的经济损失，且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人常某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 强二〇一二年六月十二日书记员 吴文广
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01429号原告崔振华崔某某，男，1962年8月31日出生，汉族，住蒲城县城关镇达仁村四组31号，农民。被告薛相华薛某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区百胜镇黎坪村3组8号，农民。本院在审理原告崔振华崔某某诉被告薛相华薛某某民间借贷纠纷一案中，原告崔振华崔某某于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振华崔某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔振华崔某某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全申请费5000元，共计16400元，由原告崔振华崔某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年六月二十五日二〇一二年七月二十四日书记员  许 燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第111号原告：戴信玉（公民身份号码：3302061953********），女，1953年11月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：贺春曙，浙江天远律师事务所律师。被告：曹存明（公民身份号码：6301051963********），男，1963年3月25日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区，现住浙江省宁波市北仑区。被告：彪红英（公民身份号码：1503031969********），女，1969年9月17日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。原告戴信玉与被告曹存明、彪红英民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告戴信玉委托代理人贺春曙，被告曹存明到庭参加诉讼，被告彪红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴信玉起诉称：两被告系夫妻关系。2012年1月21日，两被告共同向原告借款6万元，约定原告用时归还。后原告多次要求两被告还款未果，故诉至本院，要求两被告立即归还借款6万元。原告提供了2012年1月21日借条1份，用以证明两被告向原告借款的事实。被告曹存明答辩称：原告提供的借条中的“借条今借戴信玉陆万圆正戴信玉用时归还2012年1月21日曹存明彪红英”文字系曹存明之妻彪红英书写，借条右下角由被告曹存明本人签名。但借条中“若有纠纷由原告地法院处理”一句系原告擅自添加，并非两被告意思表示，借条因原告的变造已不具有充分的法律效力。另外，原告系被告大哥曹存尧的妻子，曹存尧于2011年6月因工伤去世，所得死亡赔偿金大概80几万都由原告领取，没有分给被告曹存明的母亲，被告曹存明的母亲应允，被告曹存明向原告的借款从应给予其的曹存尧死亡赔偿金中抵消。被告曹存明未有证据提供本院。被告彪红英未到庭答辩，亦未有证据提供本院。经庭审，被告曹存明对原告提供的借条质证称借条中两被告签名真实，但“若有纠纷由原告地法院处理”一句系原告擅自添加，借条中其他内容无异议，均系被告彪红英书写。因原告提供的借条系原件，且被告曹存明对借条上除“若有纠纷由原告地法院处理”一句外的其他内容均无异议，原告也认可了“若有纠纷由原告地法院处理”一句系事后添加，故对借条上除“若有纠纷由原告地法院处理”一句外的其他内容本院予以认定。据此，本院认定事实如下：2012年1月21日，两被告出具借条一份给原告，载明：“今借戴信玉陆万圆正，戴信玉用时归还。”之后，原告又在其上添加了“若有纠纷由原告地法院处理”的字句。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。虽然原告事后在借条上添加了“若有纠纷由原告地法院处理”的字句，但不影响借条中其他内容的效力。原告与两被告之间的借款关系合法成立。两被告作为借款人，理应及时履行归还原告借款的义务，原告诉请两被告归还借款6万元正当合法，应予支持。被告曹存明关于原告领取了曹存尧死亡赔偿金80几万元应分给被告曹存明母亲一份及本案借款可在该死亡赔偿金中抵消的辩言，没有证据予以支持，且与本案无法律上的关联，本院不予采信。被告彪红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹存明、彪红英自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告戴信玉借款6万元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定双倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告曹存明、彪红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈广秀二〇一二年六月十一日代书记员 江南春
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00254号原告吴某某，男。委托代理人吴某某，男，系原告之父。委托代理人吴某某，男，系原告之兄。被告陈某某，女。委托代理人李某某，陕西秦澄律师事务所律师。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员齐明明独任审判，经被告陈某某申请，不公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴双印、吴斌斌、被告陈某某及其委托代理人李永锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，其与被告自由恋爱相识，2008年5月1日依农村习俗举办结婚仪式。2010年10月11日补领结婚证。2008年8月13日生一女孩，叫吴某某，现随其生活。婚后被告多次无故离家，今年4月4日被告再次离家出走，其多方寻找未果，无奈诉至法院请求：1、解除双方婚姻关系。2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。3、诉讼费依法承担。被告陈某某辩称，1、原告提出离婚，其表示同意，其离家出走原因是原告实施家庭暴力，原告对夫妻感情破裂有过错。2、婚生女由其抚养，原告依法承担抚养费，因为孩子一直由其抚养，且原告不利孩子成长。3、夫妻共同财产，人民法院应当依法分割给其一半。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2008年5月1日举行结婚仪式后同居生活，同年8月13日生一女孩，取名吴某某，现随原告生活。2010年10月11日原、被告补领结婚证。婚初二人感情尚可，自2011年二人因感情问题发生打闹。2012年4月4日被告离家出走，二人分居至今。同时查明被告婚前个人财产有爱妻牌洗衣机一台、长虹牌电冰箱一台。共同生活期间，贷王庄信用社30000元。上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，现原告提出离婚，被告表示同意，依法予以准许。从有利于孩子健康成长考虑，孩子暂随原告生活较宜，被告依法承担孩子的抚养费。被告婚前个人财产归被告所有。婚后贷王庄信用社30000元依法应由原、被告共同承担。至于被告主张的婚后共同财产，因原告当庭不予认可，且被告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告吴某某与被告陈某某离婚。二、婚生女吴某某（2008年8月13日出生）暂随原告生活，被告每月给付孩子抚养费200元，每年6月30日前付清孩子当年抚养费，孩子长大后随父随母由其自择。三、被告婚前个人财产爱妻牌洗衣机一台、长虹牌电冰箱一台归被告所有。四、婚后贷王庄信用社30000元由原告负责偿还，被告给付原告应承担份额15000元。案件受理费300元，原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一二年六月十四日书记员  权田丽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02395号原告沈阳市东联通风除尘设备厂，住所地沈阳市和平区（组织机构代码证：70201117-7）法定代表人杨林山，系该厂厂长。委托代理人黄健民，男，1950年10月30日出生，汉族，系沈阳工业大学退休工程师，住址沈阳市铁西区.被告沈阳腾跃机械有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证：75553643-6）法定代表人韩洪权，系该公司总经理。委托代理人卜磊，男，1983年2月4日出生，满族，系沈阳腾跃机械有限公司员工，住址沈阳市沈河区.委托代理人李磊，男，1974年10月18日出生，汉族，系沈阳圣凯龙机械有限公司员工，住址沈阳市皇姑区.原告沈阳市东联通风除尘设备厂与被告沈阳腾跃机械有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍，独任审判公开开庭进行了审理。原告沈阳市东联通风除尘设备厂委托代理人黄健民，被告沈阳腾跃机械有限公司委托代理人卜磊、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月原、被告签订委托加工合同，加工蜗轮箱体25台，被告没有按期交货，到12月19日才交付20件，经检验都存在质量问题，原告将这20件箱体发往上海，被全部退回，导致上海林奇公司与原告的后期2000台任务终止，请求法院判令被告赔偿料款3万元，来往运费1450元，包装费200元及后期损失费5万元，共计81650元。被告沈阳腾跃机械有限公司辩称，定作合同第三款规定，如不合格被告需赔付原告材料款1325元/每件，合同中没有反映出2000台合同的情况，原告说的2000台后续合同终止与我公司无关，原告自行将不合格品发往上海，运费、包装费与被告无关；被告应承担20%的废品责任，扣掉废料加工成本费，我公司赔付原告10766.5元。经审理查明，2011年11月日29原、被告签订机械加工定做合同，被告为原告加工不锈钢减速箱体25台，被告必须严格按照图纸精度、质量要求加工，并将首件交付质检局检验。如不合格乙方需赔偿甲方毛坯材料费1350元／被告没有按期交货，到12月19日才交付20件，经检验都存在质量问题，原告将这20件箱体发往上海，被全部退回，导致上海林奇公司与原告的后期2000台任务终止，请求法院判令被告赔偿料款3万元，来往运费1450元，包装费200元及后期损失费5万元，共计81650元。上述事实依据的有原告提供的工矿产品购销合同、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年六月六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第47号原告:孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：顾君良（公民身份号码：3302061964********），男，1964年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孔志峰与被告顾君良民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告顾君良下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告顾君良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孔志峰起诉称：2010年10月18日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款3万元，并立有借据。后原告要用钱向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款3万元。原告提供了借条。被告顾君良未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限不能确定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告顾君良向原告借款3万元，至今未履行还款义务，原告要求被告顾君良返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告顾君良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告顾君良应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告顾君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十五日代书 记员  徐 烨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第683号原告张希先，女，1964年3月7日生，汉族，住平度市经济技术开发区。委托代理人张希合，男，1972年7月25日生，汉族，住平度市，系原告张希先弟弟。被告山东黄金集团青岛黄金有限公司。住所地，青岛市瞿塘峡路36号。法定代表人陈玉民，董事长。委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。本院在审理原告张希先与被告山东黄金集团青岛黄金有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告张希先于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告张希先撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张希先负担。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一二年六月七日书 记 员  吴 奉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第157号原告崔登芳，女，1957年2月1日生，汉族，住平度市。委托代理人曲方伟，男，汉族，住平度市被告于召庭，男，1977年11月9日生，汉族，居民，住平度市。委托代理人杜宗仁，山东天正平律师事务所律师。第三人辛岳顺，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住平度市。第三人中国银行股份有限公司平度支行，本院在审理原告崔登芳与被告于召庭、第三人辛岳顺、第三人中国银行股份有限公司平度支行所有权确认纠纷一案中，原告崔登芳于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔登芳在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔登芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔登芳负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  姜明进人民陪审员  姜锡风二〇一二年六月六日书 记 员  毛善智
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第251-2号申请执行人：陈仕杰，男，1971年2月20日出生，汉族，慈溪市佳成房屋拆迁有限公司法定代表人，住慈溪市。被执行人：林光耀，男，1974年7月26日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行陈仕杰与林光耀机动车交通事故责任纠纷（2011）甬慈观民初字第231号一案中，查明被执行人林光耀暂无可供执行的财产，且申请人陈仕杰也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林光耀尚应偿付申请执行人陈仕杰人民币10799.84元及相应利息，并应承担诉讼费117.5元、执行费62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第251号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年六月二十九日书记员  童 芳
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012)浙嘉刑终字第85号上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）宁波宏泽大件物流有限公司（以下简称“宏泽公司”），住所地浙江省宁波市高新区杨木矸路20号。法定代表人叶存军，总经理。诉讼代理人汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师(系特别授权)。原审附带民事诉讼原告人赵某，(系被害人李某丙之母)。原审附带民事诉讼原告人段某，(系被害人李某丙之妻)。原审附带民事诉讼原告人李某甲，(系被害人李某丙之女)。法定代理人段某，系附带民事诉讼原告人李某甲之母。原审附带民事诉讼原告人李某乙，(系被害人李某丙之子)。法定代理人段某，系附带民事诉讼原告人李某乙之母。原审附带民事诉讼被告人林立茂，原系宁波宏泽大件物流有限公司司机。因本案于2011年12月19日被平湖市人民法院判处有期徒刑十个月、缓刑一年。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称“中国人民保险公司”），营业场所浙江省宁海县城关中山中路89号。负责人林建平，经理。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人林立茂犯交通肇事罪一案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、段某、李某甲、李某乙提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人林立茂、附带民事诉讼被告单位“宏泽公司”、附带民事诉讼被告单位“中国人民保险公司”赔偿各项经济损失共计2018770元。平湖市人民法院于2011年12月19日对刑事部分作出判决，后于2012年4月19日作出（2011）嘉平刑初字第631号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及分别听取上诉人、原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年9月30日凌晨3时40分许，被告人林立茂驾驶浙B×××××重型半挂牵引车沿S101省道由西向东行驶至S101省道与独山港镇白沙路交叉路口右转弯时，与沿S101省道由东向西行驶的被害人李某丙驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被害人李某丙死亡、车辆损坏的交通事故。经平湖市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人林立茂负事故的全部责任。另查明：浙B×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险由“中国人民保险公司”承保，保险期间自2010年12月24日0时起至2011年12月23日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，本起交通事故发生在保险期间内。因附带民事诉讼被告人林立茂的行为，造成附带民事诉讼原告方的损失有丧葬费15325元，死亡赔偿金636760元(按照上海市城镇居民人均可支配收入31838元/年，以20年计算)，被扶养人李某甲生活费174000元(按照上海市城镇居民人均生活消费支出23200元/年，以15年由2人扶养计算)，被扶养人李某乙生活费208800元(按照上海市城镇居民人均生活消费支出23200元/年，以18年由2人扶养计算)，交通费、住宿费、误工费合计3000元。上述丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、误工费等费用合计1037885元。附带民事诉讼被告单位“宏泽公司”已向原告方赔偿40000元。原判认为，附带民事诉讼原告方在法律规定赔偿范围内提出的赔偿请求，应予支持。附带民事诉讼被告单位“中国人民保险公司”作为承保本案肇事车辆交通事故责任强制保险的保险公司，应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、附带民事诉讼原告人赵某、段某、李某甲、李某乙的损失丧葬费15325元，死亡赔偿金1019560元(包括被扶养人李某甲生活费174000元、被扶养人李某乙生活费208800元)，交通费、住宿费、误工费3000元，合计1037885元，由附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在强制险责任限额内赔偿死亡赔偿金110000元；余款927885元，由附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司承担赔偿责任，扣除已支付的赔偿款40000元，还需赔偿887885元，并限本判决生效后十日内支付。二、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告单位宁波宏泽大件物流有限公司上诉提出：原判对被害人李某丙认定为常住城镇的农村居民并适用上海市城镇居民赔偿标准计算赔偿数额不当，被害人及本案原审附带民事诉讼原告人先后暂住在上海市宝山区和浦东新区的农村，虽然该两村均因城市改造而失地，该两村村民属失地农民，但被害人及原审附带民事诉讼原告人并非当地失地农民，且被害人所驾豫P×××××重型半挂牵引车属河南牌照，根据法规规定该车所属单位必须是河南的单位，故被害人及附带民事诉讼原告人的经常居住地和主要收入来源地均非城市，应按2011年度上海市农村居民赔偿标准计算经济损失。据此诉请本院改判。经审理查明，原判认定的事实，有交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、机动车交通事故责任强制保险单(抄件)、浙江省高速公路超长超高超宽车辆专用通行证、上海市公安局证明、上海市宝山区罗店镇十年村民委员会及上海市浦东新区高桥镇龙叶村证明、上海浦东新区民办凌江幼儿园证明、结婚证、死者家庭情况登记表、户口注销证明、出生医学证明、户口本、身份证及营业执照复印件、交通费发票、车辆通行费收据、刑事判决书、证人武某的证言、附带民事诉讼被告人林立茂的供述等证据予以证实，证据之间能相互印证。故本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉就原判适用的赔偿标准所提异议，经查，被害人李某丙及各原审附带民事诉讼原告人虽户籍地均为河南农村，但自2007年起先后入住上海市宝山区罗店镇十年村、上海市浦东新区高桥镇龙叶村，该两村分别出具证明，证实因城市改造而失地，村民从事的都是非农工作；同时，根据附带民事诉讼原告人提供的证据反映，被害人李某丙案发前在上海从事物流公司驾驶员工作。因此，从经常居住地和主要收入来源地两方面考量，原判以上海市城镇居民赔偿标准计算赔偿数额并无不当，上诉人就此所提异议，不足以否定附带民事诉讼原告人举证证明的事实，故不予采纳。本院认为，原审附带民事诉讼被告人林立茂在执行工作任务时交通肇事，致被害人死亡，依法应当由林立茂所在单位上诉人宁波宏泽大件物流有限公司承担对原审附带民事诉讼原告人的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司作为承保本案肇事车辆交通事故责任强制保险的保险公司，应在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。原判适用法律正确，民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞 峰审 判 员  沈宏宇代理审判员  曹铭千二〇一二年六月二十五日书 记 员  唐 琪
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民二初字第54号原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。负责人杨玉海，主任。委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。被告李天民，男，1959年9月23日出生。被告李树田，男，1961年2月17日出生。原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告李天民、李树田金融借款合同纠纷一案，本院2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人高红军到庭参加了诉讼。被告李天民、李树田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新建信用社诉称，2006年8月9日，被告李天民从原告处借29.7万元，期限一年，2007年8月9日到期归还，并由被告李树田为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，请求判令被告李天民立即偿还原告借款本金人民币29.7万元及利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告李树田对该笔贷款承担连带清偿责任。被告李天民、李树田未到庭亦未答辩。经审理查明，2006年11月21日，安阳县白璧新建农村信用合作社与李天民、李树田、李树安、李太平、李卫民签订保证担保借款合同一份，约定李天民从该社借款人民币30万元，借款期限自2006年8月9日起至2007年8月9日止，借款利率为月息9.75‰。合同同时约定，李天民的上述借款由李树田、李树安、李太平、李卫民提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，李天民偿还部分本金及利息，下欠借款本金29.7万元及2010年11月25日之后的借款利息未偿还。李树田、李树安、李太平、李卫民亦未履行保证担保责任。另查明，2007年7月6日，安阳县白璧新建农村信用合作社更名为安阳县农村信用合作联社新建信用社。上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、贷款申请书一份、借款担保书一份、贷款逾期催收通知书五份、河南银监局关于核准安阳县农村信用合作联社开业的批复一份。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2006年8月9日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告李天民、李树田签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。安阳县白璧新建农村信用合作社履行了贷款义务，被告李天民在借款到期后未履行还本付息义务，被告李树田也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告李天民应按合同约定承担还本付息责任，被告李树田应承担连带清偿责任。安阳县白璧新建农村信用合作社更名为新建信用社，新建信用社承担原合同权利义务，原告新建信用社对被告李天民、李树田的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告李天民在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金29.7万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。二、被告李树田对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费5755元,由被告李天民、被告李树田共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟陪审员 晁顺祥审判员 郭 艳二〇一二年六月二十日书记员 王伟玲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑港商初字第70号原告:嵊州市宏兴油罐厂（组织机构代码：57292732-X）。住所地：浙江省嵊州市三江街道高南村下南田。代表人：汤克芳，该厂厂长。被告：宁波市北仑区晨阳陶业有限公司（组织机构代码：74735252-2）。住所地：浙江省宁波市北仑区小港丁家山村。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。原告嵊州市宏兴油罐厂为与被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司加工合同纠纷一案，于2012年5月10日向本院起诉，本院当日受理后适用简易程序于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告嵊州市宏兴油罐厂的法定代表人汤克芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵊州市宏兴油罐厂起诉称：2011年7月7日,原、被告签订协议书一份，约定原告为被告加工预拌沙浆流动罐。同年9月13日，被告的法定代表人ＸＸ出具欠条一份，载明欠原告制桶款33000元，在2011年10月底前付清。现起诉要求被告支付欠款33000元。原告提供了欠条及协议书。被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的加工关系合法有效，原告按约完成工作后，被告理应及时付清价款，现拖欠不付，显属无理。原告诉请要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告嵊州市宏兴油罐厂加工款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取312.50元，由被告宁波市北仑区晨阳陶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不��，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一二年六月二十六日代书记员 徐 烨
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第195号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，原系广州市公安局荔湾区分局华林派出所辅警，住广东省连平县。因本案于2011年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被广州市公安局取保候审，后弃保潜逃，同年8月11日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。辩护人孙琳琳、罗翔，北京市东元（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2012年3月16日作出（2012）穗越法刑初字第5号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2011年1月1日下午1时许，时任广州市荔湾区华林派出所辅助警务队员（辅警）的刘某伙同同事邓伟明（另案处理）在广州市人民中路儿童医院附近，声称自己是“越秀的(公安人员)”，以被害人谢某有盗窃、吸毒嫌疑需到派出所协助调查为名，强行将谢某带到观绿路附近的小巷里。在该处，被告人刘某伙同同案人邓某胁迫被害人谢某，当场从谢某处劫得现金400元。被告人刘某伙同同案人邓某在抢劫得手后逃离现场时，被被害人谢某大呼“抢劫”追捕。同案人邓某随即将手中的400元丢弃于地。这时，一直在后跟踪的便衣警察余某在周围群众的配合下，将被告人刘某、邓某当场抓获，随后扭送广州市公安局越秀区分局诗书派出所处理。原审法院以被害人谢某的陈述及辨认材料，证人余某、黄某丙、苏某的证言及辨认材料，同案人邓某的供述，抓获经过，被告人刘某的供述及其户籍材料等证据作为认定依据，认为被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫的手段当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某身为辅警，实施抢劫，犯罪情节较重，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某抢劫的财物已被缴回，未造成被害人经济损失，故可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人刘某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。上诉人刘某上诉称：案发时其正在履行辅警工作，对以前曾有盗窃行为的嫌疑人谢某进行盘查并有电话请示带队领导，盘查中没有殴打、威胁谢某，谢某曾几次拿钱给邓某并请求不要将他带回派出所，邓某都没有拿，谢某就将钱塞到邓某手里并叫抢劫。因此，其行为不构成抢劫罪。其辩护人辩护认为：被告人刘某盘问形迹可疑的被害人符合其所在派出所的一贯工作方式，仅因被害人喊了抢劫及现场有现金就认定刘某构成抢劫罪的证据不足，请求二审改判其无罪。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、同案人的供述以及被告人的供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人刘某及其辩护人提出刘某的行为不构成抢劫罪的意见，经查，上诉人刘某与同案人虽然是荔湾区华林派出所的便衣辅警，但却将被害人强行带到其辖区外越秀区的偏僻小巷内，并采用胁迫手段当场劫取被害人钱财，其行为依法已构成抢劫罪。上述上诉及辩护意见均理据不足，本院均不予采纳。本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，伙同他人使用胁迫手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  许文彬审判员  黄 坚审判员  边 龙二〇一二年六月五日书记员  温晓雅黄藻诗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00992号原告郭凤，女，1978年6月27日出生，汉族，无业，住址沈阳市沈北新区.委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告郭凤与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由代理审判员朱鸿雁担任审判长，与代理审判员王燕（主审），人民陪审员范维香组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭凤及其委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第23号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告父亲郭英臣是教师，原告是非农户，96年第二轮土地承包时，郭英臣与被告村委会签订了土地承包合同，99年郭英臣去世，所以在2004年重新签订合同时村委会和郭凤即郭英臣户内的唯一人口郭凤签订了土地承包合同，承包亩数为3.5亩，在被告村内土地动迁时，按照老农林局文件规定非农户一律不分土地，因此就把原告郭凤的3.5亩土地撤销了。经审理查明，原告父亲郭英臣与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，1999年原告父亲去世，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0051号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，随后被告为原告颁发了土地经营权证。另查，郭英臣在农村第二轮土地承包时由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，根据《辽宁省集体经济承包合同条件》的规定，对民办教师转正，户口转为非农户的教师子女的承包田，在其子女就业前，其承包田允许保留。因此郭英臣户内其女儿郭凤名下有承包地3.5亩。现原告郭凤仍在被告村内居住。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销原告与被告签订的农业承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第23号裁决书，该裁决书裁决如下：1、郭英赞等6户村民(包括本案原告)作为非农业户口，不应享受农民待遇，其所分得的承包地，作为其他承包方式承包土地与道义街道尚小村委会签订其他承包方式土地合同。2、撤销1966年被申请人郭英赞等6户（包括本案原告）与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销原告承包经营权证，并予以公告。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第23号仲裁决定书、辽宁省农业集体经济承包合同条例、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，原告因其父亲由民办教师转为正式教师，户口转为非农户，但原告仍在原村居住，仍旧以土地为其收入来源，且被告村委会在第二轮土地承包时保留了其土地承包资格，并实际经营承包土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，在承包期内，承包户未全家迁入设区的城市的，发包方也就是村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。对原告请求确认原告与被告尚小村委会签订的土地承包合同的诉讼请求本院予以支持。对原告请求要求撤销沈北新区农业承包仲裁庭仲裁裁决的诉求，因该仲裁裁决并未生效，故本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十六之规定，判决如下：一、原告郭凤与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0051号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱      鸿      雁代理审判员 王            燕人民陪审员 范      维      香二〇一二年六月十日书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。法官寄语合同双方自愿签订、且不违反法律和行政法规强制性规定的土地承包合同系有效合同。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农民因各种原因“农转非”后，但仍在原村居住，土地仍为其收入来源，若发包方将承包地收回，农转非人员失去生活来源，易形成社会不稳定因素，因此村集体在承包期满前不应将其承包土地收回。
福建省仙游县人民法院民 事 调 解 书(2012)仙民初字第2399、2421号原告福建山中古典工艺家具有限公司，住所地仙游县郊尾镇长安村郊尾东路。组织机构代码证号码66928201-1。法定代表人许国山，董事长。被告福建省中信融资担保有限公司，住所地福州市五一北路186号利嘉大世界第九、十层。组织机构代码证号码66928201-1。法定代表人吴锦通，董事长。本院在审理原告福建山中古典工艺家具有限公司与被告福建省中信融资担保有限公司因买卖合同纠纷二案中，原告请求：1、被告支付给原告货款人民币617631元及相应的利息；2、取消被告的定金人民币639000元；3、被告应返还给原告其所借用的红木家具若干件。案经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、自协议签订之日起五日内，被告应将人民币五十万元汇入仙游县人民法院的代保管账户上。同时原告同意法院解除对被告在中国工商银行股份有限公司福州五四路支行帐号的冻结。二、被告将人民币五十万元汇入仙游县人民法院代保管账户上后，原告应立即对定作的家具按双方认定的家具修改清单（附：福建山中古典工艺家具修改清单；图纸一）的要求修改，并于30天内修改完毕；三、家具修改完毕后由原告电话通知被告到原告工厂验收，被告应在原告通知后的五日内派员到原告工厂按家具修改清单的要求验收；四、被告应在验收合格后五日内将尾款四十五万元（其中已包括增加的费用一万元）汇入原告的账户上（开户行：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，账号：13×××93），同时被告同意法院将代保管的人民币五十万元支付给原告；五、原告在收到被告支付的尾款人民币四十五万元后，应将原合同、补充协议及本调解协议书约定的定作家具运送到被告公司并安装完毕，同时被告应将向原告所借用的家具如数返还给原告；六、本协议未及事宜按原合同和补充协议执行。七、两案件受理费均减半收取共计人民币一万五千七百七十六元，由原告负担人民币七千八百八十八元、由被告负担人民币七千八百八十八元；两案件财产保全费共计人民币一万元，由原告负担人民币五千元，由被告负担人民币五千元。上述调解协议，原、被告双方一致同意自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。上述调解协议，没有违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  陈新发审 判 员  杨国地人民陪审员  陈益平二〇一二年六月二十六日书 记 员  林宇鹏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第65号原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告童岳校为与被告韩亦平民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童岳校的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告韩亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告童岳校起诉称：2009年12月14日，被告因经营所需向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款月利率为2%，被告承担原告为实现债权支出的费用等等。被告取得款项后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借故推诿不予归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2009年12月15日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩亦平未作答辩，也未向本院提供证据。原告童岳校为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.《借款合同》一份，证明被告韩亦平向原告借款100000元并约定借款月利率为2%的事实；2.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月14日，被告向原告借款100000元，并与原告签订《借款合同》一份，约定：借款月利率为2%，按月付息，到期一次性归还本金及未付清的利息；如被告未按时还款，则应承担原告为实现债权所发生的全部费用（含律师代理费、诉讼费、评估拍卖费、差旅费等）。上述借款合同未载明还款期限。至今，被告未归还原告借款，也未支付原告借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还原告借款并支付借款利息。原告支出的律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告韩亦平于本判决生效后七日内归还原告童岳校借款100000元，并支付原告自2009年12月15日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告韩亦平于本判决生效后七日内支付原告童岳校为实现债权支出的律师代理费2000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3407元，由韩亦平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  张新岳二〇一二年六月七日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1339号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人鲁某，家住龙山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年8月24日被取保候审���浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1265号起诉书指控被告人鲁某犯寻衅滋事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年10月31日13时许，被告人鲁某因琐事与同事赵某产生纠纷，遂纠集鲁某、“杨二毛”、“关平”、“谢康”（均另案处理）等人，携带菜刀至慈溪市浒山街道石桥头村慈溪市金湾电器厂门口附近，将赵某砍伤。经法医学鉴定，被害人赵某全身多处刀砍伤致肢体累计创口长度大于15厘米，此伤构成轻伤。2011年8月24日，被告人鲁平主动至湖南省龙山县公安局里耶派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人鲁某已向本院预缴赔偿款。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人鲁某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、预缴款凭证、清网行动犯罪嫌疑人到案情况说明及被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某有自首情节，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。根据被告人鲁某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人鲁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第01447号原告闫某。被告张某，陕西省渭南高新区海泰电子材料有限公司员工。委托代理人宋建军，男，1962年5月31日出生，汉族。本院于2012年4月19日立案受理了原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚后因被告在外地上班，聚少离多，夫妻感情淡漠，2011年11月其与被告商谈过离婚的事情，但无果，现诉至法院要求与被告离婚。经询，被告同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、闫某与张某离婚；二、闫某给付张某5000元及金项链一条（均已当庭给付），组装电脑一台闫某于2012年7月1日之前交付给张某。三、双方就此事再无其他纠纷。案件受理费300元，原告已预交。因该案以调解方式结案，案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  单娅娜二〇一二年六月二十一日书 记 员  刘 钰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬仑商初字第1078-3号原告:宁波马威服饰有限公司（注册号：330206000078331）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道甬江路18号。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。被告：王敏刚（公民身份号码：310101196103312413），男，1961年3月31日出生，汉族，住上海市卢湾区。被告：傅福根（公民身份号码：310105195306170815），男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：宓传宏（公民身份号码：310110195607183856），男，1956年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴明浩（公民身份号码：310101195604304097），男，1956年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹建华（公民身份号码：310224196610167310），男，1966年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严震伟（公民身份号码：310109196310263213），男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：刘芸（公民身份号码：310107197503124625），女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：李美芳（公民身份号码：310102195707014443），女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：曹月娥（公民身份号码：31022419670731732X），女，1967年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：余敏芝（公民身份号码：310109197709120446），女，1977年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海群工羊绒制品有限公司(注册号：310115000401062)。住所地：上海市浦东新区桂桥路25号D区。法定代表人：王敏刚，该公司董事长。上述十一被告共同委托代理人：ＸＸ中，上海市纵横律师事务所律师。本院在审理原告宁波马威服饰有限公司与被告王敏刚、傅福根、宓传宏、吴明浩、曹建华、严震伟、刘芸、李美芳、曹月娥、余敏芝、上海群工羊绒制品有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2012年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波马威服饰有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波马威服饰有限公司撤回起诉。本案受理费48057元，减半收取24028.5元，保全费5000元，合计29028.5元，由原告宁波马威服饰有限公司负担。审判长  严学军审判员  余绍平审判员  陈青宝二〇一二年六月二十五日书记员  朱洁娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第257号原告：裘某某。被告：徐某某。被告：宁波市某某电器有限公司。法定代表人：徐某某。原告裘某某为与被告徐某某、宁波市某某电器有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢静芬适用简易程序审理。后因被告徐某某下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告裘某某到庭参加诉讼，被告徐某某、某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告裘某某起诉称：2010年12月23日，被告徐某某、某某公司作为共同借款人，以资金周转急需为由，向原告借款200万元。原告通过银行汇款如数出借。在借款同日，两被告出具了借据一份，口头约定到2011年底归还。届期，两被告因经营不善，未归还原告借款。现诉请：1.判令两被告即时归还原告借款200万元；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告徐某某、某某公司在法定答辩期限内均未作书面答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.借据一份，证明被告徐某某、某某公司作为共同借款人向原告借款200万元的事实；2.农业银行银行卡存款业务回单、个人通存业务回单各一份，证明原告通过转帐方式提供借款200万元给被告徐某某的事实；3.公司营业执照一份，证明被告某某公司主体资格适格的事实。被告徐某某、某某公司在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实除原告与两被告就借款期限未作约定外，其余与原告诉称事实一致。另查明，原告于2010年12月21日及同月23日分二次以转帐方式交付给被告徐某某借款人民币各100万元。本院认为：原告裘某某与被告徐某某、某某公司之间设立的民间借贷法律关系合法有效。原告提供借款给被告徐某某、某某公司，被告徐某某、某某公司应返还原告借款。原告与两被告就借款期限未作约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告向本院起诉至今已有数月，应认定原告已给两被告合理期限，故两被告应返还原告借款。原告的诉讼请求合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐某某、宁波市某某电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告裘某某借款200万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑丽芬审 判 员  卢静芬人民陪审员  黄秋芬二〇一二年六月十一日代书 记员  胡利娜附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第00844号原告李某某，男，1961年9月25日出生，汉族，被告苏某某，男，1953年8月11日出生，汉族，住本院在审理李某某苏某某建设工程合同纠纷一案中，因原告李某某于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费373元，由原告李某某负担。审判员  张侃道二〇一二年六月二十八日书记员  马晓霞
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00447号申请人苟红军，男，生于1984年2月19日。被执行人周永华，男，生于1966年1月12日。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人：崔波，任经理。本院在执行（2012）陇民初字第55号苟红军诉兰维龙、周永华、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，两被执行人于2012年6月30日分别履行了调解书所确定的案件执行款10元和8810.9元，共计人民币8820.90元，款项现已由申请人执行人领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2010）陇民初字第00456号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德前二〇一二年六月三十日书记员  李 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3431号罪犯郑吉，男，1990年3月26日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省大英县人民法院于2009年2月18日作出（2009）大刑初字第07号刑事判决，以被告人郑吉犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元，刑期起于2008年9月18日止于2018年9月17日。判决生效后交付执行。于2009年3月23日送川西监狱服刑改造。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分174.6分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑吉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年四月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2012）瑶民二初字第156号原告王光明，女，1967年2月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。负责人凌桂英，经理。委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。法定代表人龚炳辉，董事长。委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。原告王光明诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光明的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光明诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬12150元（75元×146天+80元×15天=12150元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资12150元。经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费12150元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费12150元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、窦维宝支付王光明劳务费12150元，于本判决生效后十日内付清；二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对王光明承担给付责任；三、驳回王光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由窦维宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮审 判 员  朱战生人民陪审员  叶 铭二〇一二年六月十三日书 记 员  陈应辉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00595-1号申请执行人马秀琴，西安普众实业有限责任公司总经理。申请执行人雷玺宁，又名雷西宁，西安普众实业有限责任公司股东。被执行人西安普众实业有限责任公司。住所地：西安市灞桥区纺渭路。法定代表人马秀琴，经理。被执行人杨文英，陕西诚兴建设投资有限公司董事长。申请执行人马秀琴、雷玺宁依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02324号民事判决书，于2012年4月10日自本院申请执行，请求依照已生效法律文书变更股东为马秀琴、雷玺宁，其中马秀琴出资650万元，占注册资金81.25%，雷玺宁出资150万元占注册资金18.7%。解除西安普众实业有限责任公司在西安市工商局申请冻结办理变更登记，重新办理新变更登记。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已变更西安普众实业有限责任公司股东为马秀琴、雷玺宁，其中马秀琴出资650万元占注册资金81.25%，雷玺宁出资150万元占注册资金18.7%，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年六月十一日书 记 员  李 勇
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第259号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人胡竹贵，农民。因本案于2012年3月26日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人胡竹贵犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡竹贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月16日，被告人胡竹贵携带锄头、剪刀等作案工具，雇船窜至淳安县千岛湖镇坪山林场“苦麻坞”生态园，盗窃种植在生态园内的桂花苗木300根，销赃得款3000元。经鉴定，被盗苗木价值人民币3000元。案发后，被告人胡竹贵主动投案，退赔赃款人民币3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪六星、何炳林、陈长彬等人的证言，价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图、图片说明，情况说明、抓获及破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡竹贵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡竹贵主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，且退赃，可从轻处罚；被告人胡竹贵自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人胡竹贵犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶元聪二〇一二年六月十九日代书 记员  任璀霞
河北省邱县人民法院刑 事 判 决 书（2012）邱刑初字第17号公诉机关邱县人民检察院。被告人蒋某乙。2012年2月27日因涉嫌故意伤害罪被拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。辩护人李文英，方程律师事务所律师。邱县人民检察院以冀邱检刑诉字（2012）1号起诉书指控被告人蒋某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邱县人民检察院指派检察员睢景全、郭建明出庭支持公诉，被告人蒋某乙及其辩护人李文英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月17日16时许，被告人蒋某乙、蒋某丙（批拘在逃）在邱县南辛店乡高庄村东106国道西义和饭店内同学聚会喝酒期间，与邱县南辛店乡西仁义庄村同学刘某乙发生口角进而互殴，在互殴过程中蒋某乙用随身携带的水果刀，将刘某乙头、颈、背、会阴部扎伤，经邱县公安局法医损伤检验鉴定，刘某乙之伤属轻伤（偏重）。上述事实，被告人蒋某乙在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，同案蒋某丙供述，证人刘某乙、左某某、路某某、蒋某某等证言，邱县公安局现场勘查笔录、现场示意图及照片，法医鉴定，邱县公安局证明、户籍证明、破案报告等证据，足以认定。本院认为，被告人蒋某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪时不满18周岁，应当从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人犯罪时系未成年人，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志敏审 判 员  李连生人民陪审员  郑 凯二〇一二年六月二十六日书 记 员  王延华