wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初562号原告：孙时周，男，汉族。被告：安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19栋20层，组织机构代码76476273-4。原告孙时周因与被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，于2017年2月7日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求对被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司名下价值15万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告孙时周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告安徽省巢湖市天宇建筑安装有限责任公司名下价值15万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一七年二月九日书 记 员  王娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1176号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：张志远，男，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告张志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月二十一日书记员  罗 超
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1706号之一申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈固祖，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人陈固祖、李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2530号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人陈固祖、李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈固祖、李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳受理费人民币550元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人陈固祖、李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月26日作出决定将被执行人陈固祖、李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查二被执行人仅有少量的银行存款。经查，被执行人陈固祖、李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。本院已经穷尽执行措施，本院尚有被执行人未结的执行案件，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6325号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。法定代表人王辉。被告刘海阳，男，汉族，1987年3月12日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告刘海阳信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年二月二���二日书记员  ＸＸ轩
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审38号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李春梅，女，汉族，1974年9月8日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第102号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月1日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第102号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币1125元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初160号原告赤壁市兴地喜庆商行。负责人马静，女，1992年9月19日生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人姚清元，女，1968年7月10日生，汉族，住赤壁市，（系马静之母）。代理权限：开庭，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收文书等。被告宋伟平，男，出生年月不详，住赤壁市。本院在审理原告赤壁市兴地喜庆商行诉被告宋伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤壁市兴地喜庆商行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤壁市兴地喜庆商行撤回起诉��案件受理费50元，由原告赤壁市兴地喜庆商行负担。审判员  韩婧二〇一七年二月十四日书记员  魏来
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复12号复议申请人（异议人被执行人）：梁章举，男，1967年2月2日出生，汉族，职工，住冠县。申请执行人：侯艳华，女，1965年8月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：于国庆，女，1971年10月1日出生，汉族，建设银行职工，住冠县。复议申请人梁章举不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冠县人民法院在执行申请执行人侯艳华与二被执行人梁章举、于国庆民间借贷纠纷一案中，查封了登记在二被执行人名下的冠县景盛佳苑120603丘7栋商322、商312房产，被执行人梁章举对该查封行为提出执行异议。冠县人民法院查明：侯艳华与于国庆、梁章举民间借贷纠纷一案，冠县人民法院于2015年12月10日作出（2015）冠民初字第1861号民事判决，判令于国庆偿还原告侯艳华借款41.1万元及逾期利息（自2015年10月1日起至本案生效之日止，以41.1万元为本金，按年利率6%计息）；梁章举对上述借款中的4万元及相关逾期利息承担共同偿还责任。诉讼中，冠县人民法院于2015年9月30日依法查封了登记在于国庆、梁章举名下的冠县景盛佳苑120603丘7栋商322、商312房产，查封期限至2018年9月29日。上述判决生效后，侯艳华向冠县人民法院申请强制执行，冠县人民法院于2016年1月18日立案执行。并分别于2016年2月24日、5月10日向二被执行人于国庆、梁章举送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，但二被执行人均未履行义务。2016年8月30日，冠县人民法院对查封的涉案房产进行评估拍卖。被执行人梁章举认可交纳40000元但未交纳，并于2016年9月12日以查封房产的行为侵害其权益为由向冠县人民法院提出书面异议，称：其与被执行人于国庆已于2014年11月14日协议离婚，涉案房产已归其所有，异议人现自愿履行生效判决确定的义务，请求依法终止对上述房产的执行。另查明，2012年11月24日，梁章举、于国庆就案涉房产与聊城图腾房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，并办理了登记备案。房屋价款已全部付清，房屋已经交付，目前，该房产尚未办理不动产登记。异议审查过程中，异议人梁章举提交了盖有冠县民政局婚姻登记处印章的签名为“梁章举”，“于国庆”的离婚协议书一份，拟证明依该协议约定，案涉房产已归异议人梁章举所有。冠县人民法院认为，案涉房产虽未办理房屋产权登记，但根据备案的商品房预售合同等情况综合判断，该房产为二被执行人梁章举、于国庆共有。本案执行依据明确判令被执行人于国庆、梁章举偿还申请执行人借款及利息。因二被执行人未履行义务，冠县人民法院查封、评估该房产并无不当。异议人梁章举依离婚协议书中对该房产约定，主张对该房产独自享有所有权、阻却对该房产的执行的理由不能成立，其异议请求不予支持。2016年10月21日，冠县人民法院作出（2016）鲁1525执异23号裁定，驳回异议人梁章举的异议请求。梁章举不服，向本院申请复议，称：在梁章举与被执行人于国庆签订的的离婚协议中，已约定案涉房产归复议申请人所有，复议申请人依据该协议取得了上述房产的所有权。冠县人民法院在查封上述房产时(查封时间为2015年9月3日)，梁章举与被执行人于国庆早已协议离婚完毕，且本案执行依据也未将案涉债务认定为复议申请人与被执行人于国庆的夫妻共同债务，在复议申请人自愿承担本人应履行的法律义务后，不应对上述房产进行处分。综上，请求撤销（2016）鲁1525执异23号裁定，停止对案涉房产的执行。申请执行人侯艳华，被执行人于国庆未提交书面意见。本院复议审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审查查明的事实与冠县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人梁章举虽曾表示愿主动履行本案执行依据中确定自己承担的法律义务，但客观上并未实际履行，故其在本案中的身份仍为被执行人。无论案涉房产的所有人是二被执行人共同共有，还是复议申请人主张的依据离婚协议归其个人所有，在复议申请人作为被执行人，未履行生效法律文书确定义务的情况下，复议申请人的理由均不能阻却法院的执行。冠县人民法院查封案涉房产的执行行为符合法律规定。复议申请人以该房产系其个人所有，要求停止对案涉房产执行的请求于法无据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人梁章举复议申请，维持山东省冠县人民法院（2016）鲁1525执异23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年二月二十一日书记员  朱瑾瑾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初952号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：王永芳，女，出生于1974年7月15日，汉族，住郑州市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告王永芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月十四日书记员  罗 超
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初891号原告：陈开如，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王宜刚，男，1969年12月1出生，回族，住安徽省定远县。原告陈开如与被告王宜刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈开如到庭参加诉讼。被告王宜刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。原告陈开如向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王宜刚是包工头，2013年度被告雇佣原告为建筑钢筋工，2014年1月28日经结算，被告欠原告工资款50000元，由被告所立欠条为证。原告多次找被告讨要工资款，被告总是借口推托，为维护原告合法权益，原告现诉请法院依法裁决。被告王宜刚未作答辩。原告陈开如为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、欠条一份，用以证明被告于2014年1月28日经结算欠原告工资款50000元的事实。对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定。经审理查明：被告王宜刚在当地从事建筑工程承包业务，2013年度被告雇佣原告陈开如为建筑钢筋工。2014年1月28日双方经结算，被告欠原告工资款50000元。被告王宜刚当天给原告出据一张50000元的欠条。之后原告多次讨要工资款无果，遂诉讼至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告提交的欠条原件经过法庭询问、调查、核实，能够证实被告王宜刚欠原告陈开如工资款50000元的事实，本院对此予以确认。被告王宜刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宜刚欠原告陈开如工资款50000元，于本判决书生效之日起五日内一次性付清。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王宜刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨明武二〇一七年二月二十日书记员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的规定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0403民初222号之二解除保全申请人：斗门区井岸镇金宏鹰商行，住所地斗门区井岸镇江湾三路***********号。个体经营者：苏业红。被申请人：肖泰，男,1989年11月25日出生，汉族，住江西省赣州地区上犹县。解除保全申请人斗门区井岸镇金宏鹰商行与被申请人肖泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)粤0403民初222号民事裁定，对被申请人肖泰所有的粤Ｃ×××××号车辆及被申请人肖泰在中国农业银行的账号62×××11、中国建设银行的账号62×××40中的存款在在107000元的范围内予以查封、冻结。解除保全申请人斗门区井岸镇金宏鹰商行于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人斗门区井岸镇金宏鹰商行的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖泰所有的粤Ｃ×××××号车辆的查封；二、解除对被申请人肖泰在中国农业银行的账号62×××11、中国建设银行的账号62×××40中的存款的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一七年二月二十一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执553号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人应良福，男，1974年7月24日出生，住温岭市。被执行人林海琴，女，1974年10月11日出生，住温岭市。被执行人郭文广，男，1960年12月14日出生，住温岭市。被执行人王建华，男，1978年2月5日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与应良福、林海琴、郭文广、王建华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王建华所有的坐落于温岭市太平街道岙底胡路49弄梅岭新村168号的房产及其土地使用权[房产证号：城区1049**号；土地证号：温集用（2002）第125**号]，期限为三年。二、查封被执行人应良福与林海琴共有的坐落于温岭市横山头村的房产[房产证号：城区0884**号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  戴 晨二〇一七年二月七日代书记员  林佳楠
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执131号之一申请执行人：福州市国有资产营运公司，住所地福州市鼓楼区乌山支路34号，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：陈进宝。委托代理人：秦飞，国浩律师(福州)事务所律师。被执行人：福州福泰钢铁有限公司，住所地福建省连江县琯头镇长门村，组织机构代码XXXXXXXX。法定代表人：林官海。福州市国有资产营运公司与福州福泰钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年12月7日作出的(2015)榕民初字800号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，福州市国有资产营运公司向本院���请强制执行，申请执行标的为本金人民币16000000元及利息等。本院于2016年2月17日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未在限定的期限内主动履行义务，也未报告财产情况。2016年4月1日，本院通过执行司法查控系统冻结被执行人银行账户。被执行人于2017年2月6日主动将15000000元汇入申请执行人账户履行债务，仍有部分款项冻结在账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（冻结、扣押、扣划）被执行人福州福泰钢铁有限公司应当履行义务部分的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封(扣押、冻结)期限届满，需要续行查封(扣押、冻结)的，申请执行人应当在查封(扣押、冻结)期限届满前三十日内向本院提出续行查封(扣押、冻结)的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押、冻结)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明清审判员  林榕生审判员  林祥伟二〇一七年二月二十日书记员  黄岩风附：本裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、���拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请��长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。(2016）闽01执131号之一第页共3页
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5158号原告：邓小华，女，1964年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：熊毅，男，1966年3月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告邓小华与被告熊毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓小华到庭参加诉讼。被告熊毅经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓小华向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告偿还借款本金15万元。2、判令被告支付利息，利息按月利率2%计算自2012年7月16日起至借款清偿之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月16日，被告熊毅因生意周转的需要向原告邓小华借款15万元，并约定年利率36%，于2013年5月15日前归还本息。原告于当天将15万元现金给付被告熊毅后，其向原告出具借条一份。到期后，经催收被告仍未还款，后在原告再三催促后，被告熊毅于2014年10月21日写下承诺书承认上述借条有效，但至今仍未偿还本息，特诉至贵院，要求被告偿还本息。被告熊毅未作答辩。原告邓小华围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：原告邓小华与被告熊毅系老乡、多年朋友关系。2012年5月16日，被告熊毅以生意周转缺少资金为由向原告邓小华提出借款15万元，原告邓小华同意后于当天从银行取款向被告熊毅给付了出借款15万元，被告熊毅当即出具《借条》一张，载明：“今借到邓小华人民币150000.00元正，大写壹拾伍万元正。时间壹年，从二0一二年五月十六日到二0一三年五月十五日止。利息每月4500元（大写肆仟伍佰元），按月支付。此条。借款人：熊毅。二0一三年五月十六日”。此后，被告依约共计向原告邓小华支付2个月的利息后至今再未还本付息。2014年10月21日，经原告催告后，被告熊毅出具《承诺》一份，载明：“我于二0一二年五月所借邓小华人民币壹拾伍万元（150000.00元）现金（民南岸碧峰园邓小华家里拿的现金），因本人经济原因，一直未还。现承诺该借条有效，利息累计计算。特此承诺。承诺人：熊毅。身份证号：512554××××××××。二0一四年十月二十一日。”本院认为，被告熊毅从原告邓小华处借款15万元、约定月利率3%、仅支付2个月利息且现已逾期的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息，利息按借款本金15万元为基数，自2012年7月16日起按月利率2%计算至还清本金时止的诉讼请求，因月利率2%尚在约定的月利率3%范围内且并不违反法律、司法解释规定的利率上限，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告熊毅经本院公告送达后未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告熊毅于本判决生效之日起15日内偿还原告邓小华借款本金15万元。二、被告熊毅于本判决生效之日起15日内向原告邓小华支付利息，利息计算方法为：以借款本金15万元为基数，按月利率2%的标准计算自2012年7月16日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告熊毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  纪 跃代理审判员  邓以涛人民陪审员  罗晓光二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 洪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初497号原告：沈振昌，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：程磊，男，1997年6月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告沈振昌与被告程磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈振昌于2017年2月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告沈振昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈振昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈振昌负担。审 判 员  柳海峰二〇一七年二月十四日见习书记员  周 敏
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5122号原告：杨振华，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：吴福江，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告杨振华与被告吴福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参加诉讼，被告吴福江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴福江偿还原告杨振华借款人民币20000元及利息（自2014年10月8日至还清之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日的利息为人民币9200元）；2.由被告吴福江承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴福江于2014年5月8日因生意需要向原告借款人民币20000元，双方口头约定按月利率3%计息，同时由吴新丁提供担保，并写下借条交由原告收执。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还款。被告吴福江未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴福江未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告杨振华提供的其身份证复印件1张、借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告吴福江向原告杨振华借款人民币20000元，由案外人吴新丁作连带责任保证，并由被告及吴新丁共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定还款日期2014年11月8日，但未对借款利息作出约定。借款后，被告仅偿还原告借款计人民币2800元；案外人吴新丁未还款。2016年9月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告杨振华与被告吴福江之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告主张双方口头约定按月利率3%计息，因未能提供证据，故本院不予认定。因双方对借款利息未作约定，故该笔借款在原告借款期限届满之前视为不支付利息，原告在庭审中自认借款后被告有偿还其利息计人民币2800元，应认定为被告已偿还原告借款人民币2800元。被告未能按照约定的期间偿还原告尚欠借款人民币17200元（20000元－2800元），应当承担违约责任，即继续履行偿还原告尚欠借款人民币17200元及支付自借款期限届满后（即2014年11月9日起）按照年利率6%计算的利息。综上所述，原告诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告吴福江应于判决生效之日起十日内偿还原告杨振华尚欠借款人民币17200元及利息（利息按照年利率6%计算，自2014年11月9日起计至本判决生效确定的还款之日止）；二、驳回原告杨振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币530元，由原告杨振华负担253元，由被告吴福江负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏汉阳二〇一七年二月十七日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执33号申请执行人：景金峰，男，汉族，1963年7月28日出生。被执行人：中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司。法定代表人：杨少山，任该公司经理。本院在执行景金峰与中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院于2008年8月1日作出（2008）登民一初字第494号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国石化销售有限公司河南郑州登封石油分公司的银行存款（详见协助通知书）。本裁定立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月九日书 记 员  张 衡
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初5671号原告：张丽。被告：刘忠德。本院受理原告张丽诉被告刘忠德房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘忠德的起诉。本院认为：原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告刘忠德的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审 判 长  陈 雪人民陪审员  吴加思人民陪审员  金 芳二〇一七年二月十七日书 记 员  吴海军
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执377号李某某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执377号延津县精彩纺织有限公司：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0726民初1379号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初341号原告：赵太义，男，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省和县。被告：王说林，男，1963年6月5日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告赵太义与被告王说林民间借贷纠纷一案中，原告赵太义于2017年2月15向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵太义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵太义负担。审判员 彭 俊二〇一七年二月十五日书记员 管孝松
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0982民初66号原告：王增添，男，汉族，住址广东省化州市。被告：姚平，男，汉族，住址广东省化州市。原告王增添诉被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增添到庭参加诉讼，被告姚平经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款31600元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告姚平因资金周转困难，于2015年4月8日向原告王增添借款31600元发放装修工人工资，并约定二个月内归还。但还款期限过后，经原告多次催收无果，为了维护原告的合法利益，原告于是向法院提起诉讼。被告没有答辩。结合当事人的陈述，本院经审查认为：本院对原告提供的两份证据予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告姚平因装修缺乏资金周转，于2015年4月8日向原告王增添借款31600元，双方在欠条中没有约定借款利息，只约定二个月内（即在2015年6月8日前）还清该借款。借款期限到后，被告没有按约定归还借款给原告。原告在多次追讨无果的情况下，于是向法院提起诉讼要求处理。本院认为，原、被告双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案被告姚平向原告王增添借款31600元，有被告出具给原告的欠条为凭，被告至今尚没有归还借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告归还借款本金31600元及请求从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收该借款至付清款日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告姚平于本判决生效之日起十日内归还借款本金人民币31600元及利息（从2015年6月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告王增添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费460.90元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一七年二月十日书记员  彭洪海
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执76号许克成：你与左忠华其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院于作出的(2017)皖0404执76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人左忠华于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付申请人左忠华40000元；（2）支付本案执行费500元。二〇一七年二月二十一日（）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128民初335号（2017）黑0128民初335号之一原告：王志平，男，汉族，职员，住通河县通河镇。被告：曹永富，男，汉族，农民，住通河县通河镇太平村。委托代理人：曲铁东，男，1972年7月16日出生，汉族，三站乡司法所法律工作者，住通河县通河镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司。法定代表人：刘波，职务总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人：于晖，职务总经理。原告王志平诉被告曹永富、中国大地财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王志平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。案件受理费282元减半收取141元，由原告王志平自愿负担。审判员  韩宇二〇一七年二月二十日书记员  江淼
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执15号之一申请执行人：王凡，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：谢志友，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行王凡与谢志友债券转让合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人谢志友银行存款3990000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初133号原告：董晓东，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：董晓波（原告同胞兄弟），男，住四川省马边彝族自治县。被告：四川恒安建筑工程有限公司,住乐山市五通桥区。法定代表人：梁杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：熊浬伽，四川金顶律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：谢冬平，四川金顶律师事务所律师。被告：杨培德，男，汉族，住四川省五通桥区。第三人：沐川县永福学校,住沐川县永福镇。法定代表人：喻洪平，该校校长。本院在审理董晓东与四川恒安建筑工程有限公司、杨培德、第三人沐川县永福学校关于建设工程合同纠纷一案中，原告董晓东于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董晓东撤回起诉。审判长 肖 霞审判员 毛 盾审判员 毛文丽二〇一七年二月二十日书记员 黄 宇
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终130号上诉人（原审原告）王勉，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱沁慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，系王勉母亲。被上诉人（原审被告）刘逸凡，男，1991年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人刘永贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住址同上，系刘逸凡父亲。上诉人王勉因与被上诉人刘逸凡排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8608号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王勉于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，王勉自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王勉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王勉承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月八日书 记 员  王 琳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保130号申请人：程金顺，男，1994年04月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨辉，男，1982年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人程金顺于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨辉驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 永
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1035号原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会。法定代表人毛凡军，该村主任。委托代理人王珂、李帅欣，陕西云德律师事务所律师。被告刘发祥，男。原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会诉被告刘发祥恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会于2017年2月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区滦镇街道小新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月十三日书记员  孟丽君
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民特24号申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人：王燕萍,男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人刘家业申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年二月二十八日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0122民初898号原告：薛强，职工，住托克托县。被告：白相峰，职工，住呼和浩特市。被告：马腾，47岁，职工，住托克托县。原告薛强诉被告白相峰、马腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告薛强于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告薛强准备与被告白相峰、马腾协商处理，原告薛强提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛强撤诉。案件受理费免收。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  郝宇琴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执502号之一申请执行人洛阳安和物业服务有限公司，住所地本区。法定代表人宋云超，总经理。被执行人李钢锋，男，汉族，住本区。本院在执行洛阳安和物业服务有限公司申请执行李钢锋服务合同纠纷一案中，申请执行人洛阳安和物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执502号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇一七年二月二十日书记员 付一甲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初135号原告张国生，男，汉族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。被告长岁，男，38岁，蒙古族，居民，现住赤峰市翁牛特旗。本院在审理张国生诉长岁民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5立案，原告张国生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张国生撤回起诉。案件受理费25.00元，由张国生负担。审判员  邵振国二〇一七年二月二十一日书记员  倪可心
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保55号申请人成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27号2716号，社会信用代码9151010606696226IF。法定代表人毛国锋。被申请人刘学均，男，汉族，1964年9月13日出生，住成都市新都区。申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对登记在被申请人名下的川Ａ×××××号、川Ａ×××××号辆予以查封，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封登记在被申请人名下车牌号为川Ａ×××××号、川Ａ×××××的车辆。查封期限二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡先彬二〇一七年二月十三日书记员  何 健
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执保15号申请执行人：王兆强,男,1978年12月28日出生,38岁,汉族,住广东省深圳市罗湖区。被执行人：王启富,男,1952年10月16日出生,64岁,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2017)皖0504民初135号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王启富的银行存款120000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月十三日书记员  王星辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执262号申请执行人：邢平平。被执行人：烟台胜利建筑工程有限公司。法定代表人李国梁。申请执行人邢平平与被执行人烟台胜利建筑工程有限公司赔偿金纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟开劳人仲案字（2016）第719号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台胜利建筑工程有限公司的银行存款3469元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十日书记员  孙梦琪
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之四申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终788号上诉人（原审原告）：王玉萍，住哈尔滨市依兰县。被上诉人（原审被告）：依兰县红旗种畜场，住所地哈尔滨市依兰县达连河镇。法定代表人：贾兆文，该场场长。委托诉讼代理人：谢英琰，黑龙江省联升律师事务所律师。上诉人王玉萍因与被上诉人依兰县红旗种畜场劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初1009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王玉萍经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王玉萍撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一七年二月二十二日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初345号原告：李春花，女，汉族，1968年2月11日出生，住福建省安溪县。被告：许福联，男，汉族，1978年9月25日出生，住福建省安溪县。原告李春花与被告许福联机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李春花于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李春花纠纷已经自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李春花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李春花负担。审判员  袁玉泉二〇一七年二月十七日书记员  王秋玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2017)青0123刑初85号公诉机关湟源县人民检察院。被告人袁继飞，男，1985年2月28日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，案发前系拉萨市藏航医疗救护服务运营有限公司司机,现住西藏自治区拉萨市。因犯寻衅滋事罪于2013年5月6日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2017年6月21日，因涉嫌交通肇事罪被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人袁继飞犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员者莉出庭支持公诉，被告人袁继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2017年4月18日2时25分许，被告人袁继飞驾驶×××号（临牌）小型专用客车沿京藏公路由西向东行驶至1865公里加400米处时，车辆与道路隔离护栏相撞，致乘车人荣某、孙某不同程度的受伤、车辆受损，后荣某经湟源县人民医院抢救无效死亡。湟源县公安局交警大队宁公交认字【2017】第00015号道路交通事故认定书认定袁继飞承担此次事故的全部责任。湟源县公安局刑事科学技术室（源）公（刑）鉴（法病）字【2017】12号法医学尸体检验意见书认定死者荣某符合颅脑损伤及胸部重要脏器损伤致死。菏泽德衡司法鉴定所鉴定孙某构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为，被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。因被告人袁继飞在事故发生后主动拨打报警电话，积极抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可从轻或减轻处罚；与被害人荣某的家属达成民事赔偿协议并足额履行，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，故建议判处被告人袁继飞三年以下有期徒刑。被告人袁继飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，2017年4月18日2时25分许，被告人袁继飞驾驶×××号（临牌）小型专用客车沿京藏公路由西向东行驶至1865公里加400米处时，车辆与道路隔离护栏相撞，致驾驶人袁继飞、乘车人荣某、孙某、金某不同程度的受伤、车辆受损的交通事故，后荣某经湟源县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，袁继飞血液中未检出乙醇，死者荣某血液中检出乙醇，含量为12mg／100ml；肇事车辆制动系、转向系、照明系性能均符合国家标准，肇事前的行驶速度为64km／h-68km／h。（源）公（刑）鉴（法病）字【2017】12号法医学尸体检验意见书检验意见为：死者荣某符合颅脑损伤及胸部重要脏器损伤致死；菏泽德衡司法鉴定所【2017】临鉴字第417号鉴定意见：孙某的伤情构成轻伤二级。被害人金某经个人书面申请未进行伤情鉴定。2017年5月22日湟源县公安交通警察大队道路交通事故认定书依法认定：袁继飞承担此事故的全部责任，荣某、孙某、金某不承担责任。另查明，案发后，西藏玖玖玖医疗救护运营服务有限公司赔偿被害人荣某家属经济损失71.8万元，被告人袁继飞所在的单位拉萨市藏航医疗救护服务运营有限公司赔偿孙某、金某经济损失9.7万元。再查明，孙红卫已于2017年4月17日6时许死亡，交通事故发生时车内拉运的系孙红卫的尸体。上述事实，被告人袁继飞在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、新车临时移动证、血样抽取登记表、医学死亡证明、居民死亡殡葬证、行政强制措施凭证及返还物品凭证、刑事判决书、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、孙某的病历资料、金某的申请，现场勘验笔录及刑事照片，鉴定意见书四份，鉴定资质、资格证书复印件，道路交通事故认定书、光盘2张，被害人金某和孙某陈述，被告人袁继飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁继飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡、二人不同程度受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出被告人袁继飞具有足额赔偿被害人及家属全部经济损失的酌情从轻处罚的情节，建议对被告人袁继飞在判处三年以下有期徒刑的意见，符合罪责刑相一致原则，予以采纳。但是公诉人关于被告系自首的意见，因被告人保护现场、抢救伤者，主动拨打报警电话等行为系《中华人民共和国道路交通法》规定的被告人交通肇事后的法定义务，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一档法定刑的规定已经体现出刑法对未逃逸而主动投案行为的肯定，体现了从宽处理的精神，因此不能对肇事者的行为重复评价，即被告人的行为不构成自首。鉴于被告人袁继飞具有前科，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，发生事故后能够保护现场、抢救伤者，并及时向公安机关报告，被告人所在单位庭前能够足额赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人的谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：被告人袁继飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长胡永宽审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年二月一日书记员何靖宏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执906号之三申请执行人余有强，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人赵伟，男，1983年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市。被执行人余冬梅，女，1987年9月19日出生，汉族，居民，住龙岩市。被执行人吴勇，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住漳平市。原告陈新花与被告赵伟、余冬梅、吴勇民间借贷纠纷执行一案。本院在执行过程中，于2016年7月6日作出（2016）闽0881执906号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封登记在被执行人赵伟名下位于漳平市菁城街道和平路393号703室的房产【本案抵押物，房屋所有权证编号：201203403号，面积126.03平方米，土地使用权登记在第三人赵德平名下，系被执行人赵伟父亲，证号：漳国用（2015）第002671号】。2016年7月26日，本案原申请执行人陈新花与申请人余有强签订了一份《债权转让协议书》，将本院作出的（2016）闽0881民初667号民事判决书所产生的权益转让给申请人余有强，并于2016年8月4日向本院提出变更申请人的申请。2016年10月20日，本院裁定变更余有强为本案的申请执行人。2017年2月7日，申请执行人余有强与被执行人赵伟、余冬梅、吴勇等人自行达成执行和解协议，并对上述房产进行处置，申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2016）闽0881执906号之一执行裁定书及协助执行通知书对被执行人赵伟名下位于漳平市菁城街道和平路393号703室房产【本案抵押物，房屋所有权证编号：201203403号，面积126.03平方米，土地使用权登记在第三人赵德平名下，系被执行人赵伟父亲，证号：漳国用（2015）第002671号】的所有权及土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 余  京  德人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月十日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初10577号原告:高粉娥。被告：路航航。被告：路步宏。二被告共同委托诉讼代理人：李四东。原告高粉娥与被告路航航、路步宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告高粉娥、被告路航航与路步宏及其共同委托诉讼代理人李四东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高粉娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告路航航、路步宏共同并连带赔偿原告高粉娥医疗费8378.55元、误工费7200元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、营养费360元、交通费700元，共计18978.55元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月27日20时许，被告路步宏醉酒驾驶摩托车与原告高粉娥丈夫柳卫卫驾驶的停靠在路边的车辆相撞，导致原告的车辆左侧后视镜损坏，之后被告对原告破口大骂并追赶殴打，随后被告路步宏的儿子即被告路航航也来到现场，与被告路步宏一起辱骂并殴打原告的丈夫，原告高粉娥在拉架的过程中被二被告拳打脚踢，导致头部、全身多处受伤，在榆林市中医院和榆林市星元医院住院治疗18天，共造成原告高粉娥的各项损失共计18978.55元。案发后，经榆林市上郡路派出所调查处理，给予被告路步宏行政拘留十日的行政处罚。后路步宏又因危险驾驶被判处拘役。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，提出前述诉请。被告路航航、路步宏辩称：原告诉请的事实理由部分不属实，被告路步宏与原告丈夫发生交通事故并引发肢体冲突系事实，有交警二大队的事故认定书可以证实；但并未与原告发生任何肢体冲突；原告亦无证据证明二被告殴打其的相关证据，对于原告诉请的损失应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日20时许，被告路步宏醉酒驾驶摩托车与原告高粉娥丈夫柳卫卫驾驶的停靠在路边的车辆相撞，双方发生纠纷。原告高粉娥因此事受伤，在榆林市中医院和榆林市星元医院住院治疗18天，花医疗费共计8923元（原告高粉娥实际诉请的医疗费金额为8378.55元）。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告高粉娥所受损害的成因，二被告认为原告所受损害并无因果关系，本院依法调取了公安榆阳分局上郡路派出所的卷宗，该卷宗中谈话笔录均反映出原告高粉娥系被告路航航殴打所致，与被告路步宏并无关联，本院依法予以认定。2、对于原告在榆林市中医医院、榆林市星元医院的诊断证明、用药清单及医疗费票据，二被告认为原告的各项损失与二被告无关联性，但未提供合法有效的证据予以反驳，故对原告提供的证据依法予以认定。3、对于原告因住院治疗所花交通费700元，二被告认为该票据产生时间与其住院时间不吻合，与本案无关；本院审查后认为该票据系原告住院期间实际支出，故本院酌情认定为360元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告路步宏酒后驾驶的摩托车与原告丈夫停靠路边的车辆相撞，致双方发生肢体冲突，被告路航航殴打原告高粉娥致原告发生损害，故被告路航航依法应赔偿给原告造成的损失。根据原被告双方的过错程度及本案的实际情况，被告路航航酌情承担原告各项损失的70%为宜。综上所述，本案中，原告高粉娥的各项损失依法为：医疗费8923元、误工费2574元（18天×143元/天）、护理费1800元（18天×100元/天）、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、交通费360元等共计人民币14197元。关于原告请求被告路步宏赔偿该款的请求，由于原告既未提供的证据证明原告的受伤系被告路步宏殴打所致、且根据派出所的询问笔录内容亦不能证明被告路步宏殴打了原告，故本院原告诉请被告路步宏赔偿各项损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告路航航一次性赔偿原告高粉娥医疗费8923元、误工费2574元、护理费1800元、住院伙食补助费540元、交通费360元等共计14197元中的70%即9937.9元。二、驳回原告高粉娥其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告高粉娥负担30元，由被告路航航负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马存兴二〇一七年二月一日书记员  刘 卓
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执3168号张艳：申请执行人张富斌、苏月欠依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01076号民事调解申请执行张艳赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01076号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2016)陕0112执3168号张富斌、苏月欠：申请执行人张富斌、苏月欠依据已经发生法律效力的（2013）西民一���字第01076号民事调解申请执行张艳赡养纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01076号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年二月十七日
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1723民初468号原告张国炯，男，住河南省平舆县。被告王奎，男，住河南省平舆县。本院于2017年1月23日立案受理了原告张国炯诉被告王奎民间借贷纠纷一案，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2016年4月30日被告王奎向其借款12000元，被告王奎向其出具借条一份，借款到期后被告拒不偿还。为此请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12000元，2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，其同意返还原告张国炯的借款。经审理查明，2016年4月30日，被告王奎向原告张国炯借款12000元，并出具借条“甲方张国炯，乙方王奎，由乙方向甲方借支12000元（一万二千元）还钱日期2016.4.30前还清。担保人张美灵王奎”。该借款被告王奎至今未还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王奎返还原告张国炯借款12000元，于2017年7月1日前履行完毕。如逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费用25元，由原告张国炯承担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏志宏二〇一七年二月二十二日书记员  陈 丹
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执369号申请执行人徐某某，男，住姚安县栋川镇。被执行人高某，男，驻姚安县弥兴镇。关于徐某某申请执行高某民间借贷纠纷一案，本院（2015）姚民初字第699号民事判决书确定由高某偿还徐某某借款本金20000元，由高某承担案件费650元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，履行期届满后，被执行人未按通知要求履行义务。在执行中本院依法查询了被执行人的财产，未查到可供执行的财产线索，且现被执行人高某下落不明。本院向申请人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：姚安县人民法院（2016）云2325执369号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 杨 波二〇一七年二月二十日书记员 张发厅
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635财保6号申请人：崔某。法定代理人：崔洪伟，男，汉族，1974年1月21日出生，住保定市蠡县。系崔某之父。被申请人：刘建旺，男，汉族，1990年3月4日出生，住蠡县。申请人崔某于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建旺所有的价值50000元的冀Ｆ×××××小型普通客车依法查封、扣押。申请人以现金50000元的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘建旺所有的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。期限为两年。案件申请费520元，由申请人崔某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二O二O一七年二月十六日书记员  王旭平
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑终54号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）祝某，男，1977年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月6日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2016年7月18日宿州市埇桥区人民院决定取保候审。2016年12月14日被该院决定逮捕，次日由宿州市公安局埇桥区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月3日作出（2016）皖1302刑初366号刑事判决，认定被告人祝某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月；追缴被告人祝某违法所得人民币十一万二千一百七十元（被告人祝某已退赃款十万四千元至埇桥区监察局）。原审被告人祝某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人祝某向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人祝某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人祝某撤回上诉。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨松林审判员  王晓红审判员  王 鹏二〇一七年二月二十八日书记员  解飞翔附本案适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初5879号之二原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。法定代表人：王坚强，董事长。委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。被告：陈茂林，男，1969年11月3日生，汉族，现住张店区。委托诉讼代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。原告淄博张店特易购置业有限公司与被告陈茂林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案,原告淄博张店特易购置业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予淄博张店特易购置业有限公司撤诉。案件受理费5873元，减半收取计2936.5元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担；诉讼保全费2070元，由原告淄博张店特易购置业有限公司负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一七年二月十五日书记员  丁 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终280号上诉人（原审第一被告）：中国建筑第五工程局有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区。负责人：刘浩。委托诉讼代理人：符小亮，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄伟平，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广州市粤林木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：彭少围，总经理。委托诉讼代理人：朱小明，广东南滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐伟，广东南滨律师事务所实习律师。原审第二被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：周勇。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初9399-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于买卖合同纠纷，但上诉人并没有提供案涉购货合同、银行入账凭证等，仅提供一份与上诉人签订的《关于粤林木业公司付款的协议（关于下阶段维修及付款的问题）》，实际上案涉买卖合同属于建设工程材料设备采购合同���涉案工程为南方花园二期项目，即与被上诉人发生实际买卖合同关系的是中建五局，上诉人是原审第二被告的分支机构，不具有独立法人地位，不独立对外承担责任。故上诉人认为确定管辖应当审查被告主体资格、以与原告有实际争议的被告来确定。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至与被上诉人有实际争议的原审第二被告所在地长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人起诉上诉人支付拖欠的购货货款，涉案合同为《关于粤林木业公司付款的协议》，故上诉人是本案的适格被告。本案上诉人即原审第一被告的住所地位于广州市海珠区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  冯 妍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16049号原告:叶章久，男，1984年9月19日出生，汉族，经商，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。被告：马飞良，男，1987年11月6日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：黄春艳，女，1990年2月17日出生，汉族，住江西省。原告叶章久为与被告马飞良、黄春艳民间借贷纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求判令被告马飞良、黄春艳归还原告借款人民币6万元及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止，扣除已支付的两个月利息）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告叶章久的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加诉讼，被告马飞良、黄春艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告马飞良、黄春艳于2014年11月17日登记结婚。被告马飞良于2015年4月14日向原告出具借据一份，载明向原告借到人民币陆万元，借款期限至2015年9月14日止，利息按月3%计算，按月支付。后被告马飞良按约支付了两个月的利息。其余借款本息二被告至今未还。庭审中，原告明确诉讼请求中利息的起算时间为2015年6月14日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告马飞良、黄春艳于本判决生效后十日内返还原告叶章久借款人民币6万元并支付利息（从2015年6月14日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，由被告马飞良、黄春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 双
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执327号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0406民初198号原告：邯郸市大恒经贸有限公司，地址邯郸市丛台区陵西大街59号6号楼8层4号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被告：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，地址邯郸市峰峰矿区义井镇义矿路4号。法定代表人：焦素英，该公司董事长。原告邯郸市大恒经贸有限公司（以下简称大恒经贸公司）与被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司（以下简称鹏鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒经贸公司委托诉讼代理人王亚斌到庭参加诉讼。被告鹏鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大恒经贸公司向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告给付原告借款330794.59元；2，判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月至2014年11月25日，原、被告发生买卖合同关系。原告向被告供应了价值2370794.59元的辅助材料。被告陆续支付货款204万元，下欠原告货款330794.59元。后经原、被告对账，被告向原告出具对账单一份，也证实了上述拖欠货款的金额。经原告催要，被告均以没钱为由拒绝支付上述货款，为此原告提起民事诉讼。被告鹏鑫公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院根据原告提供的证据，认定如下事实：2013年3月至2014年11月25日，原、被告建立买卖合同关系。原告向被告供应价值2370794.59元的辅助材料。被告陆续支付货款204万元。后经原、被告对账，被告向原告出具对账单（未注明落款日期），载明：“欠款单位：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司邯郸市大恒经贸有限公司在给本单位供货过程中，截止于2014年12月31日，账面欠邯郸市大恒经贸有限公司供货款余额为：330794.59元（大写：叁拾叁万零柒佰玖拾肆元伍角玖分）邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司财务专用章（1）”。被告至今未支付原告上述欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原告提供的发票及对账单可以看出，原、被告之间存在买卖合同关系，原、被告达成买卖合意后，原告将辅助材料交付给被告，被告应当及时支付货款，被告支付原告部分货款后，剩余330794.59货款未付，被告应当承担给付责任。综上所述，原告主张被告给付货款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司给付原告邯郸市大恒经贸有限公司货款330794.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6262元，由被告邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  田学顺二〇一七年二月二十日书记员  郝银吾
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执91号之一申请执行人：张光荣，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：杨辉，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院（2015）砀民一初字第02233号民事判决书，我院冻结了杨辉在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杨辉在安徽省宿州市淮海村镇银行股份有限公司砀山县支行帐户为10028065890810200000078存款元，扣划至砀山县人民法院执行款专户；开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行；帐号：18×××23。本裁定送达后即发生法律效力审判员  孟凡永二〇一七年二月二十七日书记员  高 俏
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0426民初866号原告杨家述，男，1973年10月20日生，汉族，无固定职业，住德安县。被告杨强，男，1976年11月16日生，汉族，职业不详，住共青城市（现暂住广西省崇左市天等县）。被告杨以忆，男，1975年10月20日出生，汉族，职业不详，住德安县。原告杨家述与被告杨强、杨以忆民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨家述到庭参加了诉讼，被告杨强、杨以忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家述诉称：2012年11月被告杨强、杨以忆因做生意需资金向原告借款人民币15000元，约定月息4分即每月600元利息，此后被告陆续支付利息6000元。2013年11月两被告以同样理由再次向原告借款15000元，合计共向原告借款本金人民币30000元，此后被告陆续支付利息2400元。2015年3月10日，原告要求两被告更换借条，两被告重新向原告出具借款40000元的借条（其中30000元的本金，10000元的利息）。后因被告未还借款，故诉至法院要求被告归还借款人民币40000元。被告杨强、杨以忆未答辩。经审理查明，原告杨家述与被告杨以忆系朋友关系，经杨以忆介绍原告杨家述与被告杨强相识。2012年11月被告杨强因做生意需资金，向原告杨家述借款人民币15000元，双方约定月息4分即600元，被告杨强向原告出具借条，杨以忆在借条上签字担保。此后被告杨强陆续支付利息6000元。2013年11月份，被告杨强以同样的理由再次向原告借款15000元，被告杨强向原告重新出具共计借到原告30000元的借条。此后，被告陆续向原告支付利息2400元（以30000元本金为基数按月息4分计算），后因被告未还本付息，2015年3月10日，被告杨强应原告要求重新向原告出具一张借条，载明“今借到杨家述人民币肆万元整，注明每月还款壹仟元”，被告杨以忆在借条上签字担保（庭审中，原告称此借条的40000元是由借款本金30000元及利息10000元组成）。原借条均被原告销毁。2016年10月26日原告诉至本院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告杨强归还借款本金27600元并支付利息5520元（以本金27600元为基数，按月息2分从2014年4月计算至2015年2月止），被告杨以忆对上述借款本息承担连带保证责任。上述事实，有原告杨家述的陈述及被告杨强、杨以忆出具的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告杨强向原告杨家述借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效。被告杨强应按约履行归还借款的义务。双方约定的月息4分超过了法律规定的年利率24%，按年利率24%予以计算自借款之日起至2013年11月份被告共应支付利息3600元，被告实际支付利息6000元，超付部分应予抵扣本金，2013年11月份被告杨强再次向原告借款15000元，故被告尚欠原告借款本金应为27600元。原被告双方借条未约定逾期利率，原告要求自2014年4月至2015年2月止按月息2分支付资金占用期间利率的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持（以借款本金27600元为基数，按月息2分予以计算的利息为5520元）。被告杨以忆在借条中对保证方式没有明确，应按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借贷双方约定自出具借条后每月还款1000元，系同一债务分期履行约定，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，分期履行债务时，诉讼时效从最后一期履行期限届满之日起算，由于保证期间的起算点为主债务履行期届满日，所以保证期间的起算应从最后一笔债务履行期届满之日起算。故原告要求被告杨以忆对上述债务承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起五日内归还原告杨家述借款本金人民币27600元并支付利息5520元。被告杨以忆对上述债务承担连带保证责任。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告杨家述负担137.6元，由被告杨强负担662.4元，被告负担部分于本判决生效之日起五日内直接给付原告杨家述。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  张 娟审 判 员  魏方云人民陪审员  吴金火二〇一七年二月二十七日书 记 员  闵 霞
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终14号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）付国臣，男，1975年9月10日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，大庆石化公司工人。1995年7月12日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，1996年8月28日刑满释放；1998年6月16日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2001年3月30日刑满释放；2012年12月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2013年3月8日刑满释放；2013年11月18日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月22日刑满释放；2015年5月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元，2015年12月7日刑满释放。2016年7月12日因本案被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控被告人付国臣犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出（2016）黑0603刑初223号刑事判决。付国臣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年7月10日1时许，被告人付国臣用砖头砸碎大庆石化公司物业管理中心兴化车棚管理所55号车棚后侧窗户，将车棚内的黑色赛克牌两轮电动车、黑色铃木牌两轮电动车和一部监控摄像头盗走。经鉴定，被盗赛克牌电动车价值人民币（以下币种同）2580元，铃木牌电动车价值2132元，摄像头价值643.43元，共计价值5355.43元。案发后，两辆电动车被依法追缴并返还被害人。2016年7月12日，被告人付国臣在大庆市龙凤区被抓获。一审法院认定上述事实的证据，有立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押物品清单、发还物品清单、收款收据、大庆市价格认证中心价格认定结论书、被害人葛某军、王某强的陈述、证人吴某成的证言、被告人付国臣的供述、户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据。一审法院认为，被告人付国臣以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，本案部分赃物返还被害人、付国臣归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。付国臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人付国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人付国臣退赔中国石油大庆石化公司矿区服务事业部物业管理中心摄像头一部（价值人民币643.43元）。上诉人付国臣的上诉理由：涉案电动车作价时没有折旧，因而作价过高。经审理查明，一审法院认定上诉人付国臣于2016年7月10日1时许用砖头破窗将大庆石化公司物业管理中心兴化车棚管理所55号车棚内总价值5355.43元的黑色赛克牌两轮电动车、黑色铃木牌两轮电动车和一部监控摄像头盗走的事实清楚。认定上述事实，有经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人葛某军的陈述：2016年7月10日6时许，发现其停放在6-34号楼车棚的电动摩托车丢了。并提供了以3000元购买该车的电动车专卖店收据。2.被害人吴某成的陈述：2016年7月10日6时许，其上班发现停在6-34号楼前车棚内的电动车被盗。并提供了其以2600元从大庆市龙凤区嘉诚轻骑电动车经销处购买该车的收据。3.证人王某强证实：涉案车棚被盗监控摄像头购买价1396元，并提供了单位购买合同附件。4.大庆市价格认证中心出具结论书证实涉案黑色赛克牌两轮电动车价值2580元、黑色铃木牌两轮电动车价值2132元、监控摄像头价值643.43元。5．被告人付国臣供述其作案的时间、地点、经过及所盗物品。6.立案决定书、发破案经过、抓获经过证实被告人付国臣盗窃案被发现及付国臣被抓获归案的事实。7.调取证据通知书及清单、扣押物品清单、发还物品清单证实案发后两辆电动车被依法追缴并返还被害人。8.户籍证明、刑事判决书、释放证明等证据证实被告人付国臣的基本情况及前科情况。本院认为，上诉人付国臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。大庆市价格认证中心是以成本法并按2016年7月10日为基准日期对涉案物品进行了价格认定，故付国臣关于涉案电动车没有折旧且作价过高的上诉理由不成立，不予采纳。一审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王言斌审判员  谢洪程审判员  杨 晶二〇一七年二月十三日书记员  朱潇彬
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执11号申请执行人金喜凤，女，1964年2月24日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇环城西路31号1单元4号。公民身份证号：522731196402240044。被执行人刘丽，女，1972年2月4日生，汉族，惠水县林业局职工。住惠水县和平镇栖凤路79号，公民身份证号码：522731197202040042。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初854号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人刘丽于2017年2月起每月偿还申请人金喜凤的欠款人民币500元，至还清所欠申请人金喜凤的借款人民币40000.00元时止。申请人金喜凤同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初854号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年二月二十一日书记员 邓德付
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初515号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人肖建福,男,1963年12月20日出生于湖南省长沙市。2016年7月29日主动投案，并因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2016年8月12日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人肖建福犯开设赌场罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员胡益担任审判长,与人民陪审员言京华、黄海保组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员张小宇出庭支持公诉。被告人肖建福到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，自2016年2月初以来，被告人肖建福租赁长沙市天心区新开铺百姓市场13栋12号门房屋开设无名电游室，在该电游室内摆放4组游戏机（包括2组打渔机，1组牌机，1组狮王争霸机），该4组电游机均具有设定赔率、以小博大、押分退分的功能。被告人肖建福招揽参赌人员按100元人民币买1000游戏分或10000游戏分的标准买分上分，并在电游机上进行押分赌博。电游机上的游戏分数增减体现赌博输赢情况，参赌人员下机后，电游机上的分值以买分时的标准回购兑现。被告人肖建福聘请朱某某（另案处理）为服务员，在该电游室负责上分等服务，经营期间共计获得违法所得1万余元。2016年7月28日22时该电游室及赌博人员周某某、曾某某、陈某某、李某某、陈某某15人（均另案处理）均被公安机关查获，公安机关并查获营业额及赌资3860元。经长沙市公安局天心分局认定，查获的该四组游戏机共计32台，每台都能独立供一人赌博活动操作的基本单元。被告人肖建福于2016年7月29日主动到公安机关接受调查，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人肖建福以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置十台以上电游赌博机，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖建福经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人肖建福犯开设赌场罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。公安机关查获的赌资应当予以追缴、查获的赌具应当予以没收，适用《中华人民共和国刑法》第六十四条。被告人肖建福对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖建福犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在庭审过程中，被告人肖建福主动退缴违法所得人民币10000元。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、扣押物品清单，证明公安机关扣押四组赌博游戏机的事实。2、传唤经过，证明2016年7月29日，被告人肖建福经公安机关传唤主动到公安机关投案的事实。3、户籍资料，证明被告人肖建福已达到刑事责任年龄的事实。4、证人朱某某、周某某等人的证言，证明被告人肖建福开设赌场的事实。5、被告人肖建福的供述和辩解，证明被告人肖建福对公诉机关指控的开设赌场事实供认不讳的事实。6、辨认笔录，证明证人曾某某从公安机关提供的照片组中辨认出被告人肖建福的事实。本院认为，被告人肖建福以营利为目的，开设电游赌博室赌博，设置十台以上电游赌博机，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人肖建福犯开设赌场罪的事实及罪名成立。被告人肖建福经公安机关电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的事实情节及被告人肖建福的悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人肖建福适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人肖建福犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、本案的违法所得人民币一万元及公安机关扣押的赌资依法予以没收。限被告人肖建福自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡         益人民陪审员 言京华人民陪审员黄海保二〇一七年二月二十八日书 记 员 唐         娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1577号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人梁永军，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人高秀娟，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田立博，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人史中友，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人纪国兵，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。��院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执1577号执行裁定书（金融借款合同纠纷一案），冻结了纪国兵的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人纪国兵在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人纪国兵在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：xxxxx开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初45号原告雷肖侠，女，委托代理人李进朝。被告朱王兴，男。被告杨粉玲，女，委托代理人吴备战，委托代理人曹忠流。被告杨会民，男。原告雷肖侠与被告朱王兴、杨粉玲、杨会民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告雷肖侠、被告朱王兴、被告杨会民到庭参加诉讼，被告杨粉玲经合法传唤缺席，本案现已审理终结。原告雷肖侠向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿原告借款人民币10万元整及利息至还款之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告朱王兴、杨粉玲因经营需要，以朱王兴的名义，从原告处借款人民币10万元整，约定利息按照月利率1.5%，并由被告杨会民担保。当时双方约定如原告需要用钱，被告随时归还。后被告给付原告利息至2016年8月份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以种种借款拖延，一直未予归还借款本金及部分利息，原告遂诉至法院。原告雷肖侠为支持其主张向本院提交以下证据予以证明:1、2015年7月28日朱王兴向原告雷肖侠书写的10万元借条一份，利息约定月利率1.5%，担保人为杨会民，用于证明原告的主张。本院经审理查明法律事实如下：2015年7月28日经被告杨会民介绍并担保，被告朱王兴以家庭生活所需从原告雷肖侠处借款10万元，约定月利率1.5%，被告朱王兴向原告书写了借条一份，无约定借款期限。被告给付原告利息至2016年8月27日后原告多次索要该款，未果诉至法院。另查明，被告朱王兴与被告杨粉玲系夫妻关系。上述事实，有被告朱王兴向原告写的借据一份在卷佐证，对该证据予以确认。本院认为，被告朱王兴从原告雷肖侠处借款10万元，双方之间形成债权债务关系，原告现要求被告清偿，应予支持；对于原告主张的利息被告应按照双方约定的月利率1.5%承担该款自2016年8月28日起至清结之日的利息；由于被告朱王兴借该款时被告杨粉玲与被告朱王兴系夫妻关系，应认定该款为夫妻存续期间的共同债务，故被告杨粉玲与朱王兴共同清偿；被告杨会民系被告朱王兴与原告雷肖侠借款的担保人，故依法应对该借款承担连带清偿责任；对于被告杨会民主张的该款已过诉讼时效的辩称理由，由于该款未约定期限，原告可以随时主张，该保证期间没有超过诉讼时效法律规定，故对于被告杨会民的辩称意见不予采纳。综上所述，被告朱王兴、杨粉玲共同清偿所借原告雷肖侠10万元，并按照月利率1.5%承担该款自2016年8月28日起至清结之日的利息；被告杨会民对该款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条》规定、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下:一、被告朱王兴、杨粉玲于本判决生效后3日共同清偿所借原告雷肖侠10万元，并按照月利率1.5%承担该款自2016年8月28日起至清结之日的利息；二、被告杨会民对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告朱王兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘旭杰二〇一七年二月十五日书记员  张筠婕
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保20号原告：夏艳霞，女，1978年9月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。委托代理人：祝梦迪，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。被告：王汉权，男，1989年6月21日生，汉族，福建省厦门市人，居民身份证住址：福建省厦门市思明区。本院在审理原告夏艳霞与被告王汉权民间借贷纠纷一案中，原告夏艳霞于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王汉权名下坐落于武汉市硚口区201号大武汉家居广场C地块（V座）/栋11层1室的房屋予以保全，并已提供其名下坐落于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋17层2室的房屋作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院��了保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王汉权名下坐落于武汉市硚口区201号大武汉家居广场C地块（V座）/栋11层1室，以及原告夏艳霞名下坐落于武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3栋17层2室房屋的交易手续三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年二月二十三日书记员  杨福生
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执0080号之一申请执行人金国庆，男，1966年09月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人方金荣，男，1967年08月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行金国庆与方金荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,被执行人方金荣于2016年2月3日履行了人民币50000元。后经本院多次通知但未到庭,本院因无法找到被执行人方金荣而采取司法拘留措施。后承办人到被执行人所在地相城区阳澄湖镇沈周社区进行调查,据社区工作人员反映,被执行人方金荣是买房迁到虹北新村的,听说是开服装厂的,欠债较多,其他具体情况不详。另查,被执行人方金荣涉案较多,分别为(2016)苏0507执0933号、(2016)苏0507执0934号等,上述案件均未有效执结。本院查封了被执行人方金荣名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，由于上述车辆存在抵押或系轮后查封且未实际控制,故本院暂无法处置。经相关部门查询，未查获被执行人方金荣名下有银行存款、房地产等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人方金荣自动履行人民币50000元,本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年二月二十一日书记员  戴 金
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初415号之一申请人：东营市青华商贸有限责任公司，住所地：东营市西四路五干桥南。统一社会信用代码：91370500720714335C。法定代表人：隋长青，总经理。被申请人：东营永晖置业有限公司，住所地：东营市东营区府前大街78号广发银行大厦403室。统一社会信用代码：913705000509110214。法定代表人：徐永军，总经理。申请人东营市青华商贸有限责任公司与被申请人东营永晖置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东营市青华商贸有限责任公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金230万元或者查封、冻结被申请人位于东营市东城府前大街78号永晖大厦第8层的805、806、807、808号房间。申请人东营市青华商贸有限责任公司以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东营永晖置业有限公司位于东营市东城府前大街78号永晖大厦第8层的805、806、807、808号房间。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人东营市青华商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年二月十五日书记员  袁盼盼