wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00352号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某某，男，1975年4月15日出生，小学文化程度，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年3月13日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人陈青，陕西方新律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）316号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派检察员苟勇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明���2012年3月1日15时30分许，被告人王某某驾驶陕D678**号重型自卸货车，违反规定超重载物，沿本市石化大道由西向东行驶至北徐十字东侧路段时，在雨、雾天气中行驶未确保安全车速，观察不周，与由南向北横过道路的李某某（女，殁年37岁）发生碰撞，致李某某当场死亡。当晚18时许，被告人王某某向交警未央大队投案。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤合并开放性胸腔脏器损伤而死亡。交警未央大队道路交通事故认定书认定，王某某负事故全部责任，李某某无事故责任。另查明，本院未央宫法庭于2012年7月25日作出（2012）未民宫初字第00327号民事判决，判令中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司给付被害人李某某之夫李明、之子王港华死亡赔偿金12万元，判令车主杜某某给付李某、王某华各项赔偿共计307411.9元，咸阳佳通汽车��务有限公司对杜某某的上述赔偿承担连带责任，被告人王某某不承担民事赔偿责任。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓捕经过、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、本院（2012）未民宫初字第00327号民事判决书、被告人王某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆未确保安全车速，观察不周，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立，应依法予以惩��。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某在开庭审理中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人辩称被害人在事故中有明显过错，与庭审查明的事实不符，故对其辩护意见不予采纳。被告人王某某的辩护人辩称被告人王某某一贯表现较好，系初犯，判其缓刑不致再危害社会，经查，被告人王某某作为交通肇事致一人死亡的直接责任人，在事故发生后，未能积极抢救伤者，抚慰死者家属，至今未能取得死者家属的谅解，故不应适用缓刑，对辩护人之辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月13日起至2013年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  骆成兴人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年八月八日书 记 员  侯 婧
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1423号郑德万：你申请执行四川省东方住宅开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，现已执行完毕。二〇一二年八月二十九日
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2012）南执异字第11号案外人郑亚萃。委托代理人郑伟。申请执行人青岛恒生源集团有限公司。法定代表人刘建超，职务总经理。委托代理人杨学奎，系山东中诚信律师事务所律师。被执行人青岛市交通房��产实业公司。法定代表人王建平，职务总经理。委托代理人宋进忠。本院在执行申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郑亚萃于2011年3月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郑亚萃称，坐落于平度市青岛路365号交运花园A区青岛商贸街15号、17号、19号房屋系我于2005年11月18日向被执行人青岛市交通房地产实业公司购买的商品房，购房款已全部交付给被执行人青岛市交通房地产实业公司，被执行人青岛市交通房地产实业公司已于2008年5月22日将房屋交付给案外人。2010年12月8日，法院依据（2010）南执字第2219-1号执行裁定书将房屋予以查封。为此，案外人要求法院依法解除对平度市青岛路365号交运花园A区青岛商贸街15号、17号、19号房屋的查封。本院查明，申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司建设工程施工合同纠纷一案，于2009年12月10日审结，该案（2009）青民一终字第2719号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2010年12月8日作出（2010）南执字第2219-1号执行裁定书，依法查封被执行人青岛市交通房地产实业公司交运花园商业街A网点15号、17号、19号房屋。另查明，交运花园商业街A网点15号、17号、19号房屋现门牌号为平度市青岛路365号交运花园A区青岛商贸街15号、17号、19号。案外人郑亚萃向本院提交以下证据证明其主张：1、2005年11月18日案外人郑亚萃与被执行人青岛市交通房地产实业公司签订的《商品房买卖合同》，证明案外人郑亚萃已购买了平度市青岛路365号交运花园A区青岛商贸街15号、17号、19号房屋。2、2003年11月25日、27日、2005年12月29日、2007年2月9日等��执行人青岛市交通房地产实业公司出具的收据，证明案外人郑亚萃缴纳了购房款。3、销售不动产统一发票的发票联及办证联，证明已缴纳了办理房产证的费用。4、房屋交接单，证明被执行人已于2008年5月22日将查封的房屋与案外人办理的交付手续。申请执行人青岛恒生源集团有限公司与被执行人青岛市交通房地产实业公司对证据的真实性无异议。本院认为，案外人郑亚萃与被执行人青岛市交通房地产实业公司于2005年11月18日签订《商品房买卖合同》，案外人郑亚萃已经支付了全部房款，2008年5月22日案外人实际占有了平度市青岛路365号交运花园区青岛商贸街15号、17号、19号房屋。案外人郑亚萃至今未办理过户登记手续，其对此没有过错。因此，案外人郑亚萃所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对平度市青岛路365号交运花园A区青岛商贸街15号、17号、19号房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起诉讼。审 判 长  董 梅人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一二年八月七日书 记 员  赵 莹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第271号申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。被执行人张某，男，汉族，系山东省莱阳市团旺镇前埠后村人，现下落不明。申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人张某不履行行政处罚决定一案于2011年11月7日作出的青即食药监行罚（2011）第5073号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人张某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年八月二十一日书 记 员  黄爱妮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第531号原告刘小萍。委托代理人孔东方、汪红伟。被告杭州华莹进出口有限公司。法定代表人汤国华。被告杭州华达房地产开发有限公司。法定代表人汤国华。被告杭州华达实业集团有限公司。法定代表人汤国华。被告汤国华。被告张兢。原告刘小萍为与被告杭州华莹进出口有限公司（以下简称华莹公司）、杭州华达房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、杭州华达实业集团有限公司（以下简称实业公司）、汤国华、张兢民间借贷纠纷一案，于2012年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘小萍委托代理人汪红伟到庭参加诉讼。被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小萍诉称：2009年12月11日，刘小萍与华莹公司签订《借款合同》一份，约定刘小萍通过杭州市江干区普敦贸易商行（以下简称普敦商行）向华莹公司出借人民币5000000元，借期限为2009年12月11日至2010年1月23日，如逾期归还借款，则按借款本金千分之四每日的标准支付违约金。同日，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢分别与刘小萍签订《保证合同》各一份，为华莹公司与刘小萍之间的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，刘小萍依约通过普敦商行向华莹公司交付了借款5000000元。此后，刘小萍多次催款，五被告未归还任何款项，故诉至本院，请求判令：一、华莹公司立即归还借款5000000元，支付违约金1944063元（违约金从2010年1月24日暂计算至2012年1月23日，按同期银行贷款利率4倍计算，此后另计算至本息结清之日），合计6944063元；二、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢对上述款项承担连带责任；三、被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担本案诉讼费。被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢未作答辩亦未向本院提交证据。原告刘小萍为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、借款合同一份，拟证明华莹公司向刘小萍借款5000000元，及违约金标准等的约定；2、保证合同四份，拟证明房地产公司、实业公司、汤国华、张兢为华莹公司与刘小萍之间的借款承担连带保证责任。3、电子转账凭证二份，拟证明刘小萍依约履行出借义务；4、杭州市江干区人民法院受理案件通知书、民事裁定书各一份，拟证明刘小萍为实现债权曾就本案提起诉讼，诉讼时效中断。上述证据因被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明刘小萍欲证明的事实，予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院查明以下事实：2009年12月11日，刘小萍与华莹公司签订《借款合同》一份，约定刘小萍通过普敦商行向华莹公司出借5000000元，借期限为2009年12月11日至2010年1月23日，如逾期归还借款，则按借款本金千分之四每日的标准支付违约金。同日，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢分别与刘小萍签订《保证合同》各一份，为华莹公司与刘小萍之间的上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，刘小萍通过普敦商行向华莹公司转账5000000元。借款到期后，被告华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢未归还任何款项。另查明，刘小萍就本案曾于2011年12月27日向本院起诉，要求华莹公司承担还款责任，房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担保证责任，本院依法向华莹公司、房地产公司、实业公司、汤国华、张兢送达了起诉状副本，后因刘小萍未在法律规定的期限内预交案件受理费也未提出缓交申请，该案按自动撤诉处理。本院认为，刘小萍与华莹公司签订的《借款合同》意思表示真实、合法，应属有效。合同签订后，刘小萍依约履行了出借义务，华莹公司借款到期后未归还借款，因此刘小萍要求华莹公司归还借款5000000元的请求，本院予以支持。《借款合同》约定逾期还款违约金为日千分之四，明显过高，刘小萍在诉请中进行了调整，符合相关法律规定，本院予以确认。房地产公司、实业公司、汤国华、张兢与刘小萍签订的《保证合同》意思表示真实、合法，应属有效。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案刘小萍与保证人房地产公司、实业公司、汤国华、张兢约定的保证期限为《借款合同》所载明的还款期限届满之日起二年，而借款期限为2009年12月11日至2010年1月23日，故保证期间应为2010年1月24日至2012年1月23日。刘小萍曾于2011年12月27日就本案向本院起诉要求房地产公司、实业公司、汤国华、张兢承担保证责任，保证合同的诉讼时效从2011年12月27日开始计算，现刘小萍于2012年4月5日就本案再次向本起诉，未过诉讼时效，保证人房地产公司、实业公司、汤国华、张兢不能免除保证责任，理应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州华莹进出口有限公司于本判决生效后十日内返还刘小萍借款5000000元；二、杭州华莹进出口有限公司于本判决生效后十日内支付刘小萍违约金1944063元（自2010年1月24日暂计算至2012年1月23日，按同期银行贷款基准利率4倍计算，此后计算至本判决确定的履行之日止）；三、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华、张兢对上述第一、二项款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60408元，公告费人民币650元，合计人民币61058元，由被告杭州华莹进出口有限公司、杭州华达房地产开发有限公司、杭州华达实业集团有限公司、汤国华、张兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币60408元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 宏代理审判员  孙晓青人民陪审员  刘 雁二〇一二年八月二十七日书 记 员  黄 亮
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第0736号上诉人（原审被告）任小毛，男，汉族。上诉人（原审被告）贾晚花，女，汉族。被上诉人（原审原告）宋瑜君，男，汉族，学生。法定代理人姜海风，女，汉族，系宋瑜君之母。原审被告任义德，男，汉族，学生。法定代理人任小毛、贾晚花，系任义德之父母。上诉人任小毛、贾晚花因健康权身体权纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2012）潞民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人任小毛、贾晚花及其作为任义德的法定代理人，被上诉人宋瑜君的法定代理人姜海风均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：被告任小毛与被告贾晚花系夫妻关系，被告任义德系被告任小毛、贾晚花之子。原告与被告任义德均系已满十周岁不满十八周岁的限制民事行为能力人，同在潞城市店上中学上学。2011年5月27日中午，被告任义德因故将原告打伤。受伤后，原告未住院，经潞城市人民医院诊断，为左耳鼓膜穿孔，医院建议门诊治疗，定期复查。原告输了十天液后，在家静养，花去医疗费共计587元。经2011年7月7日复查，原告鼓膜穿孔愈合。另查明，三被告通过店上中学向原告支付医疗费130元。原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗各康复支出的合理费用。限制民事行为能力人造成他人伤害的，应由其监护人承担民事责任。本案中，被告任义德将原告打伤，理应由其法定监护人，即被告任小毛、贾晚花向原告承担赔偿损失的民事责任。经庭审查明，原告受伤后没有住院治疗，经过一段时间的吃药、输液后，至2011年7月7日经检查，伤口愈合良好。鉴于医疗机构未给出明确、具体的治疗期间，本院结合原告的陈述并参照原告在门诊手册记录，酌情确定原告受伤治疗期间为30天，那么原告所遭受的损失为：1、医疗费587元；2、护理费，原告主张每天50元的标准计算，但未提交相关证据，被告方又不予认可，本院参照当地一般临时工每人每天40元的标准计算30天，为1200元；3、营养费，医疗机构没有明确作出原告有加强营养之必要，故本院不予保障；4、关于学习费和精神损失费，原告未能举证证明，本院难以支持；5、交通费，原告受伤治疗必然会产生一定的交通费用，原告虽主张390元，但未举证证明，本院结合原告就医的地点、时间、次数等，酌情确定100元交通费；6、鉴定费200元。也就是说，原告因被被告任义德打伤所遭受的经济损失为2087元，依法应由被告任小毛、贾晚花赔偿，但二被告通过学校支付给原告的130元应从中扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定，原判判决：一、被告任义德不承担赔偿责任；二、被告任小毛、贾晚花于本判决生效后十日内一次性赔偿原告宋瑜君1957元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告任小毛、贾晚花负担10元。判后，任小毛、贾晚花不服向本院提起上诉，其共同上诉称：原审判决不符合事实，被上诉人并未住院，输完液后还出去玩，原审认定的护理费及交通费不当；被上诉人在本次事故中也有过错，也应自行承担一定的责任。据此，请求二审人民法院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人宋瑜君辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用”、第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。本案中，任义德将宋瑜君打伤，其应当赔偿宋瑜君受伤的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因任义德是限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由其监护人，即其父亲任小毛、母亲贾晚花承担赔偿损失的民事责任。关于二上诉人称被上诉人并未住院，输完液后还出去玩，原审认定的护理费及交通费不当以及被上诉人在本次事故中也有过错，也应自行承担一定的责任，本院认为，当事人双方对任义德致伤宋瑜君的事实均不持异议，宋瑜君受伤的事实存在，为此也必然产生一定的为治疗和康复所支出的费用，原审法院基于本案所认定的相关费用并无不当。基此，二上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人任小毛、贾晚花承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年八月三十日书 记 员  左樱桃
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商外初字第189号原告：丹阳市联发光学镜盒有限公司（组织机构代码：75052030-4）。住所地：江苏省丹阳市开发区凤凰路西侧109号。法定代表人：钱伯兴，该公司总经理。被告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该分公司董事长。本院在审理原告丹阳市联发光学镜盒有限公司与被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市联发光学镜盒有限公司撤回对被告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的起诉。本案受理费495元，减半收取247.50元，由原告丹阳市联发光学镜盒有限公司负担。审 判 员 邱小波二〇一二年八月二十四日代书记员 舒晓燕
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字���1413号申请执行人：王亦德，汉族农民。被执行人：乐益凯。被执行人：施柏军，系慈溪市××有限公司法定代表人。本院在执行王亦德与乐益凯、施柏军民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第10号一案中，查明被执行人乐益凯、施柏军暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人乐益凯、施柏军尚应归还申请执行人王亦德人民币200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300元，执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第1413号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定��求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3979号罪犯张××。天津市津南区人民法院于2009年1月16日作出（2009）南刑初字第69号刑事判决，以被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2008年9月2日起至2016年3月1日止，并处罚金人民币2000元。2011年1月20日，本院作出（2011）一中刑执字第868号刑事裁定，对罪犯张××减刑十一个月，刑期自2008年9月2日起至2015年4月1日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生���任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张××减刑一年。刑期自2008年9月2日起至2014年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1413号罪犯于德海，现在天津市滨海监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年11月11日作出（2010）和刑初字第194号判决，以被告人于德海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于德海减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3927号罪犯吴××。天津市河���区人民法院于2010年5月25日作出（2010）北刑少初字第12号刑事判决，以被告人吴××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2009年12月8日起至2013年6月7日止，并处罚金人民币2000元。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖��。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯吴××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2012）环民初字第818号原告刘珍川。被告刘峰。本院在审理原告刘珍川与被告刘峰排除妨害纠纷一案中，因被告不是本案适格主体，故申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘珍川撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由刘珍川负担。审判员  崔志龙二〇一二年八月十七日书记员  田雅雅
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2108号原告西安军利防水保温工程有限公司，住所地西安市碑林区窦府巷2号1栋202室。法定代表人王军礼，董事长。委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。被告唐山北方建筑有限公司，住所地唐山市丰润区银河路常庄乡银河路与京沈高速交界处大桥向东500米。法定代表人李秋生，经理。委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。第三人唐山大陆房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区建设北路198号。法定代表人陆之孝，总经理。委托代理人董翠玲，女，1965年11月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告西安军利防水保温工程有限公司与被告唐山北方建筑有限公司、第三人唐山大陆房地产开发有限公司建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安军利防水保温工程有限公司于2012年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安军利防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安军利防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告西安军利防水保温工程有限公司撤回起诉负担。审判员  ＸＸ华二〇一二年八月八日书记员  刘 丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第665号原告：王某某。被告：施某某，原告王某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2012年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告施某某下落不明，本案于2012年5月14日由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告施某某因缺乏资金，于2011年10月29日向原告借款150000元，约定一个月后归还，并出具借条一份。成约后，被告施某某经原告多次催讨至今未还款。现原告诉请判令：1.被告施某某即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告施某某承担。原告王某某为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告施某某向原告借款150000元的事实。被告施某某既未作答辩，又未提供证据。被告施某某无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据，本院审查认为来源合法，内容真实与本案事实具有关联性，予以确认。经本院审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告施某某之间的民间借贷关系依法成立，应予保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告请求被告归还借款的诉请合法，本院予以支持。被告施某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告施某某于本判决生效之日起七日内给付原告王某某借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告施某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  穆 勤人民陪审员  杨法弟代理审判员  何秀坤二〇一二年八月二十一日代书 记员  禇幼飞一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3597号罪犯赵灯云，于安徽省蒙城县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2012年2月3日作出了(2012)甬东刑初字第61号刑事判决，以被告人赵灯云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵灯云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵灯云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵灯云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵灯云减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十一日代书 记员  何锦霞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1107号原告：洪晓临。被告：徐炳如。原告洪晓临诉被告徐炳如民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日立案受理。依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪晓临到庭参加诉讼，被告徐炳如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪晓临起诉称：2011年12月22日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款15万元，承诺于2012年6月10日还款5万元，2013年6月10日还款5万元，2014年6月10日还款5万元。现5万元的借款已到期，被告未还款。原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元。原告洪晓临为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明2011年12月22日，被告出具借条确认向原告借款15万元，承诺于2012年6月10日归还其中的5万元的事实。被告徐炳如未答辩，也未提交证据，对原告洪晓临提供的证据放弃到庭质证的权利。原告洪晓临提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告向原告借款有借条为凭，借贷关系合法有效。借期届满后，被告未按约还款属违约行为，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐炳如于本判决生效后十日内返还原告洪晓临借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐炳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  叶寅岗二〇一二年八月二十一日书记员  计艳珏
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2012）揭惠法民一初字第773号原告吴某甲，女，汉族，惠来县溪西镇人，现住。身份证号码：×××3643。被告吴某乙，男，汉族，惠来县溪西镇人，现住。身份证号码：×××3751。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告称其经亲戚多方做工作同意与被告和好，于2012年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤回起诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告吴某甲负担。审 判 长  傅伟胜审 判 员  方钟彬人民陪审员  杨光升二〇一二年八月六日书 记 员  许慕华第1页，共1页
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2011）南执字第00036-3号申请执行人：芜湖徽昌典当有限公司被执行人：南陵县华山生猪饲养有限公司被执行人：凌选金，男，汉族，住所地南陵县籍山镇本院依据已经发生法律效力的（2010）南民二初字第00138号民事判决书，于2010年12月21日向被执行人凌选金发出执行通知书，责令被执行人凌选金立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人凌选金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌选金在中国邮政储蓄银行南陵支行的存款55026.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄旭初二〇一二年八月一日书记员  张道海
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3054号罪犯赵会冬。天津市宝坻区人民法院于2010年10月8日作出（2010）宝刑初字第404号刑事判决，以被告人赵会冬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2010年5月18日起至2013年5月17日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵会冬在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵会冬入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获积极分子奖励；2012年7月6日，获积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵会冬在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵会冬减刑九个月。刑期自2010年5月18日起至2012年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1196号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人韦多智，男，1955年1月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住四川省成都市金牛区。2005年因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2005年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2009年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年2月23日解除劳动教养。2012年5月11日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月22日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月23日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1092号起诉书指控被告人韦多智犯盗窃罪，于2012年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人韦多智到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月10日16时许，被告人韦多智在成都市金牛区一环路北三段一公共汽车站台处，趁被害人熊某不备之机，伸手将其左边裤子包内的一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1800元）盗走，后被民警当场抓获。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人韦多智的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人韦多智在有期徒刑六个月至一年之间量刑。上述事实，被告人韦多智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人熊某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，现场照片，现场平面图，价格鉴定结论书，被告人韦多智的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦多智以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦多智犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十一日起至二0一三年一月十日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 萍二〇一二年八月二十二日书记员 张菊蓉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2623号原告张志华，住址广东省高州市。委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被告永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧城市广场地下一层。法定代表人小松隆，董事长。委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁强独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈书伟、被告的委托代理人张大尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日，原告见被告销售的张裕珍藏级解百纳干红葡萄酒（生产日期2011.01.06）标注了中国名牌产品，花348元购买了一瓶。后经了解，发现所购买产品的中国名牌产品标志已经过期。被告的行为违反了相关法律法规规定，因被告的过错造成了原告交通费和误工费损失。请求判令：1、被告退还货款348元；2、被告加倍赔偿原告货款3480元；3、被告赔偿原告交通费30元、误工费500元。被告辩称，一、原、被告的买卖合同关系合法有效，被告销售的葡萄酒产品质量合格，原告要求退还货款的请求不能成立；二、被告作为销售者，履行了对货物的进货检查验收义务，涉案葡萄酒存在超期使用“中国名牌产品”标志的情况系意外事件，被告已对相关产品核查并下架处理。因张裕葡萄酒公司保管人员疏忽，导致少量印有中国名牌标志的葡萄酒在市场上销售，如果存在该行为，被告承担的也是相应的行政责任，不是向消费者承担民事赔偿责任；三、原告请求的交通费、误工费无事实和法律依据，不应支持。经审理查明，2012年6月29日，原告在被告处购买了1瓶张裕解百纳干红葡萄酒（珍藏级），价格348元，生产日期为2011年1月6日，该葡萄酒上标注有“中国名牌产品”标志。2012年7月2日，原告以该葡萄酒“中国名牌产品”标志过期为由，诉至本院。庭审中，原告将其第二项诉讼请求“要求被告加倍赔偿原告3480元”变更为“被告赔偿原告损失348元”；第三项诉讼请求“要求被告赔偿交通费损失30元”变更为“要求被告赔偿交通费损失28元”。另查明，涉案张裕葡萄酒在2005年9月被国家质检总局授予“中国名牌产品”称号，该标识有效期从2005年9月起至2010年12月31日止。上述事实，有发票、产品照片、庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告在被告处购买“张裕解百纳干红葡萄酒（珍藏级）”，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。本案中，张裕葡萄酒在2005年9月被授予“中国名牌产品”标志，有效期为2005年9月至2010年12月31日，涉案葡萄酒生产日期为2011年1月6日，但其瓶身上仍标注“中国名牌产品”标志，显然，该标注内容有误导消费者之嫌，该行为对消费者来说已构成欺诈。被告作为涉案葡萄酒的销售者，应退还原告货款348元并赔偿原告348元。原告主张交通费28元，属于原告实际损失的合理部分，本院予以支持。因原告未提供证据证明其存在误工损失，对原告主张误工费500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告永旺华南商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志华退还货款348元，并赔偿原告张志华348元；二、被告永旺华南商业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张志华交通费损失28元；三、驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 鲁    强二〇一二年八月二十三日书 记 员 彭丽亚（代）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第283号上诉人（原审被告）：递铺镇三友社区戚家边二组村民小组。负责人：瞿苗林。被上诉人（原审原告）：何伏佳。被上诉人（原审原告）：杜圆圆，女，1992年9月12日出生，汉族，住安吉县递铺镇三友社区戚家边自然村033号，公民身份号码：330523199209125429。二被上诉人的共同委托代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。上诉人递铺镇三友社区戚家边二组村民小组（以下简称戚家边二组）与被上诉人何伏佳、杜圆圆承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2012年4月24日作出（2012）湖安民初字第252号民事判决，上诉人戚家边二组不服上述判决而向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并于2012年8月1日组织双方当事人进行了调查，本案现已审理终结。原审法院经审理认定：何伏佳、杜圆圆系母女关系。2003年6月27日何伏佳与戚家边二组村民施小林登记结婚。2003年8月15日何伏佳、杜圆圆将户口从章村镇郎村村迁入戚家边二组，何伏佳并获得了相应的土地承包权，随之二人在原户籍地丧失了各项经济利益分配的权利。近年，戚家边二组土地因城东开发需要被征用，戚家边二组村民人均分得土地征用补偿款共计115600元，但戚家边二组仅分配给何伏佳40000元，余款便以何伏佳、杜圆圆二人不符合村民小组分配制度为由而不予分配。双方为该土地补偿款分配纠纷经村镇调解委员会调解不成，故诉至法院，纠纷成讼。何伏佳、杜圆圆的一审诉讼请求为：戚家边二组立即支付土地征收补偿费191200元，本案诉讼费用由戚家边二组负担。戚家边二组答辩称：何伏佳、杜圆圆不具有戚家边二组集体经济组织成员资格，当时户口迁入时，作为户主的施小林向其承诺过，该两人不享有分配权，故应驳回何伏佳、杜圆圆的诉讼请求。原审法院经审理认为：何伏佳、杜圆圆能否与戚家边二组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有该集体经济组织的成员资格。而认定是否具有集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，应当以相互间有无固定的生产、生活关系，该成员是否具有该集体组织所在地的常住户口为基本的判断标准，特别的应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，何伏佳、杜圆圆的户籍在戚家边二组，具有戚家边二组的常住户口，与戚家边二组保持着因土地承包关系、户籍关系等产生的生产、生活关系，故其作为该集体经济组织成员的资格可以认定。何伏佳、杜圆圆理应与其他成员一样分得土地征收补偿款，但戚家边二组以村规民约剥夺何伏佳、杜圆圆权利，未将相应款项给予分配于法无据。而戚家边二组所称的杜圆圆继父施小林代其放弃权利违背杜圆圆的真实意思，损害了其相应的财产权利，应属无效。故何伏佳、杜圆圆的诉请理由正当，该院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：递铺镇三友社区戚家边二组村民小组给付何伏佳土地征收补偿款75600元，给付杜圆圆土地征收补偿款115600元，合计191200元，限于判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费2060元（已减半），财产保全费1505元，合计3565元，由递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负担，限于判决生效之日起七日内交纳。上诉人戚家边二组上诉称：从生产关系来看，两被上诉人与上诉人间不具有生产关系，被上诉人未取得上诉人相应的承包土地；从生活关系来看，被上诉人何伏佳与上诉人处的村民施小林再婚后，双方并未实际生活在一起，说明何伏佳及其女儿杜圆圆并未在上诉人处生活。而且被上诉人杜圆圆是作为施小林的继女而迁入户口的，当时户口迁入时，施小林明确放弃杜圆圆的集体经济组织成员身份资格。故两被上诉人不具有上诉人的集体经济组织成员身份，不应享受相应的权利，请求二审撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人何伏佳、杜圆圆答辩称：两被上诉人具有上诉人的户籍，而户籍是判断其是否具有成员资格的重要依据；何伏佳已取得了上诉人相应承包经营土地；杜圆圆随母迁入户口，杜圆圆与施小林已事实上形成具有抚养关系的继父女关系，作为继父的施小林无权代杜圆圆放弃权利。故认为一审判决正确，二审应予维持。二审中戚家边二组向法院提交了施小林调查笔录一份、（2008）安民初字第1184号民事判决书一份，用以证明施小林与上诉人签订过放弃参与分配协议，何伏佳是明知的。被上诉人质证认为作为证人应当出庭作证，且笔录中施小林认为夫妻从未同居等陈述也不具有真实性，故不予认可；判决书与本案没有关联性。本院认为上诉人提供的上述证据尚不足以证明何伏佳、杜圆圆两人不具有该集体组织成员资格的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：根据二审双方的诉辩主张，本案的争议实质是两被上诉人是否具有上诉人的集体经济组织成员资格。判断是否具有集体经济组织成员资格的一般原则是双方是否形成较为固定的生产生活关系，个人是否具有集体经济组织所在地的户口，个人除本集体经济组织外尚有其他基本生活功能保障。本案中，被上诉人何伏佳通过与施小林的结婚并将户籍迁入上诉人处，被上诉人曾分配给其一定的承包经营土地，同时其也不再享受原迁出集体组织的相应权利，故其已通过成员加入的方式取得了上诉人处的集体经济组织成员资格。而且上诉人在前期分配土地征收补偿款时，也曾将部分款项分配给上诉人何伏佳。由此说明，上诉人对何伏佳的本村民小组社员资格也是事实认可的，故何伏佳应与其他村民享受同等待遇，取得相同的土地征收补偿分配款项。而杜圆圆作为何伏佳的女儿、施小林的继女，随母一同将户籍迁出原集体经济组织，迁入上诉人处，迁入时尚未成年，与上诉人村民施小林共同生活过程中已形成事实上的抚养关系，并也因户籍变动而不能再享受原集体经济组织成员的权利，故应确认其已取得上诉人的集体经济组织成员资格。上诉人认为何伏佳、杜圆圆并未在上诉人处生产生活尚缺乏有效证据证明，本院对于其上诉主张不予支持，一审确定两被上诉人具有上诉人集体经济组织成员资格是正确的，本院予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由上诉人递铺镇三友社区戚家边二组村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  杨林法审判员  周 勇审判员  冯杰民二〇一二年八月六日书记员  贾艳红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3922号罪犯王××。天津市宝坻区人民法院于2011年8月19日作出（2011）宝刑初字第305号刑事判决，以被告人王××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2011年3月3日起至2012年11月2日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月13日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥西民一初字第01512号原告：廖某。委托代理人:王孝奎，肥西县法律援助中心上派工作站法律工作者。被告：解某，农民。本院在审理原告廖某与被告解某离婚纠纷一案中，原告廖某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。审判长  沈建平审判员  王 林审判员  刘自柱二〇一二年八月二十日书记员  卢敬孔
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4359号罪犯郭玉成。天津市津南区人民法院于2010年3月16日作出（2010）南刑初字第135号刑事判决，以被告人郭玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年10月26日起至2013年10月25日止。天津市西青监狱于2012年8月27日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭玉成在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郭玉成于2010年6月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获“表扬”奖励；于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉成在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郭玉成减刑一年。刑期自2009年10月26日起至2012年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
（2012）浦江民初字第224号某驾训队诉叶某、某公司、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）（原告某驾训队。被告叶某，男，1984年9月2日生。被告某公司。被告某保险公司。原告某驾训队诉被告叶某、某公司、某保险公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某驾训队的委托代理人，被告某公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告叶某、被告某保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某驾训队诉称，2011年12月4日15时左右，叶某驾驶苏AXBX**小型客车在浦珠南路撞到原告员工李某某驾驶的苏AXX**学轿车，致原告车辆损坏。事故发生后，叶某逃逸，后被查获。经交警认定，叶某负事故全部责任。叶某所驾车辆系被告某公司所有，该车在某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。判令三被告赔偿原告车辆损失6492元、鉴定费320元，合计6812元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告叶某未作答辩。被告某公司辩称，对我公司车辆发生交通事故的事实和责任无异议。原告的损失数额我方认为是单方提出鉴定，不是法院指定。我公司车辆是在交易过程中被叶某骗走，请求法院判决事故直接责任人承担责任。被告某保险公司书面答辩称，被告某公司车辆在我公司投保了交强险，保险期限为2011年5月13日至2012年5月12日，事故发生在保险期限内。但事故认定书记载被保险人肇事后逃逸，严重违反交通法规，我公司不承担赔偿责任。诉讼费和邮寄费为间接损失，不应由我公司承担。经审理查明：2011年12月4日15时左右，叶某驾驶苏AXBX**小型客车在浦珠南路撞上李某某驾驶的苏AXX**学轿车（某驾训队所有）后逃逸，后被查获。该事故造成双方车辆损坏。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，叶某负事故全部责任，李某某无责任。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，苏AXX**学轿车损失为6492元，原告为此支付鉴定费320元，合计6812元。另查明，苏AXBX**小型客车系某公司所有，该车在某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年5月13日至2012年5月12日。2011年12月4日，某公司员工张某某在公司与叶某商谈买卖该车过程中，叶某以试车为由，将该车驶离该单位，同日15时10分，张某某向南京市公安局浦口分局沿江派出所报案称，车辆被一男子以购车试车为名骗走。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损定损单原件及鉴定费发票，本院调取的公安派出所立案决定书、询问笔录以及出庭当事人的庭审陈述在卷，予以证实。本院认为：法人的财产权利受法律保护。某驾训队车辆因交通事故受损，其依法有权获得赔偿。因叶某驾驶的苏AXBX**小型客车在某保险公司参保了机动车交通事故责任强制保险，且叶某负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，某保险公司在机动车第三者强制责任保险范围内赔偿某驾训队2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故某保险公司提出的被保险人肇事后逃逸，严重违反交通法规，我公司不承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采信。因叶某是在与某公司员工商谈买卖该车过程中，以试车为由，将该车驶离该单位，且事故发生地段与某公司相去甚远，该行为不属试车范围，又未经某公司允许。该交通事故的民事赔偿责任应当由叶某自行承担。故不足的部分4812元，由叶某予以赔偿。原告主张的邮寄费用不属于交通事故损失范围，本院不予支持。被告叶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告某驾训队2000元。二、被告叶某于本判决生效后十日内赔偿原告某驾训队4812元。三、驳回原告某驾训队其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告叶某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：农行鼓楼支行；账号：033401059040001276）。审 判 长  钟建华代理审判员  靳德华人民陪审员  徐学芳二〇一二年八月十日书 记 员  王 萍
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）舟岱商初字第250号原告邱永红。被告唐松华。本院在审理原告邱永红诉被告唐松华民间借贷纠纷一案中，原告邱永红于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永红的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱永红撤回起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告邱永红负担。审 判 员 钟芳二〇一二年八月六日代书记员 钱天
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法劳终字第3166号上诉人（原审原告）深圳市好家庭健身管理咨询有限公司。法定代表人许文青，总经理。委托代理人李元君，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈敏渊，男。被上诉人（原审被告）章志荣，男。委托代理人陈吉星，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司（以下简称好家庭公司）为与被上诉人章志荣劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，章志荣与好家庭公司之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于好家庭公司是否应当向章志荣支付未签订劳动合同二倍工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当支付未签订劳动合同二倍工资。章志荣于2011年3月14日入职好家庭公司，好家庭公司作为用人单位，其至迟应当于2011年4月14日与章志荣签订书面劳动合同，但好家庭公司至章志荣离职之日仍未与其签订书面劳动合同，依法应当支付未签订劳动合同二倍工资差额。好家庭公司上诉称其曾多次要求与章志荣签订劳动合同，但都被章志荣以各种理由推诿，故双方未签订劳动合同的责任应在于章志荣，好家庭公司无须支付未签订劳动合同二倍工资。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。故即使如好家庭公司所说系章志荣拒绝签订劳动合同，好家庭公司应立即与章志荣终止劳动关系，不能再继续留用，否则应支付未签订劳动合同二倍工资。据此，原审法院判决好家庭公司向章志荣支付2011年4月14日至12月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12750元并无不当，本院依法予以维持。好家庭公司上诉请求无须支付，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人好家庭公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市好家庭健身管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 钟  旭  峰审判员 陈  雅  娟二〇一二年八月二日书记员 刘晓露（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第1942号原告王革委。委托代理人杨传辉。被告陈凯。委托代理人陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。委托代理人陈烨，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。本院受理原告王革委与被告陈凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王革委于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王革委申请撤回对被告陈凯的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王革委撤回对被告陈凯的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王革委负担。审判员  杨琴二〇一二年八月一日书记员  张斌
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第02069号原告：王某被告：杨某。本院在审理王某诉杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，由原告王某负担。审判员  王颖颖二〇一二年八月十三日书记员  龚 敏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3931号罪犯蒙××。天津市静海县人民法院于2010年12月7日作出（2010）静刑少初字第59号刑事判决，以被告人蒙××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2010年6月28日起至2012年12月27日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯蒙××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励；于2012年7月13日，获表扬奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯蒙××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯蒙××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第1108号原告：上海话剧艺术中心有限公司。法定代表人：杨绍林。委托代理人：朱晶晶。被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司。法定代表人：泮安平，委托代理人：周洁明。原告上海话剧艺术中心有限公司（以下简称话剧艺术公司）与被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司（以下简称潘岩德公司）合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告话剧艺术公司的委托代理人朱晶晶、被告潘岩德公司的法定代表人泮安平及其委托代理人周洁明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告话剧艺术公司诉称：原告与被告就演出话剧《步步惊心》签订了《话剧〈步步惊心〉杭州站演出协议书》及该《协议书》的“补充协议”。按照《补充协议》的规定，被告应于2012年5月9日向原告支付演出费100000元，现被告权向原告支付了演出费70000元，尚欠余款30000元未支付。现向法院起诉，请求判令1、被告向原告支付演出费人民币30000元；2、被告支付违约金人民币20000元；3、由被告承担本案诉讼费。为证明其主张，原告话剧艺术公司向本院提交以下证据：1、话剧《步步惊心》杭州站演出协议书的补充协议书，证明被告应向原告支付演出费100000元；2、话剧《步步惊心》杭州站演出协议书，证明被告应按演出费20%向原告支付违约金20000元。被告潘岩德公司辩称：与原告签订协议书及补充协议书情况属实，我公司已支付原告7万元演出费。2012年5月9日我公司已按补充协议约定支付给原告20000元，已补偿了原告的损失，现我公司不同意再支付违约金。为证明其主张，被告潘岩德公司向本院提交以下证据：1、转帐凭证，证明被告于2012年3月23日支付给原告演出费64000元；2、收条，证明被告于2012年5月9日支付给原告现金20400元。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交证据的真实性无异议，本院对被告提交证据的真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：原告话剧艺术公司与被告潘岩德公司就演出话剧《步步惊心》分别于2012年3月17日签订《话剧〈步步惊心〉杭州站演出协议书》、2012年5月9日签订《话剧〈步步惊心〉杭州站演出协议书》的补充协议，补充协议约定：话剧演出费为100000元，被告就取消5月10日的演出补偿原告人员损失20000元整。又查明被告已支付给原告演出费70000元，2012年5月9日被告支付给原告现金20400元。本院认为，原告话剧艺术公司与被告潘岩德公司于2012年3月17日签订的《话剧〈步步惊心〉演出协议书》及2012年5月9日签订的《话剧〈步步惊心〉演出协议书》的补充协议合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付拖欠的演出费30000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于违约金的问题，被告陈述于2012年5月9日支付给原告的20400元中20000元就是依据补充协议约定用于弥补原告损失的，本院认为被告已依约补偿了原告的损失，故原告要求被告支付20000元违约金的主张，本院不予采纳。至于被告是否支付了补充协议中第三条约定的费用，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海话剧艺术中心有限公司演出费30000元。二、驳回原告上海话剧艺术中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计525元，由原告上海话剧艺术中心有限公司承担200元，由被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年八月二十九日代书记员 张琦
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第1132号申请执行人：象山县墙头镇人民政府，住所地象山县。负责人：朱兴宝，该镇镇长。被执行人：俞文蔚。象山县墙头镇人民政府与俞文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日作出的（2011）甬象商初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞文蔚未按判决书确定的期限履行，权利人象山县墙头镇人民政府于2012年5月29日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人俞文蔚无适当财产可供执行；申请执行人象山县墙头镇人民政府表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第1132号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年八月一日代书 记员 李世进
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第258号原告：余鹏飞，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：毛建成，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告余鹏飞为与被告毛建成民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。原告余鹏飞到庭参加诉讼。被告毛建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告余鹏飞起诉称：被告因经营所需，于2011年7月20日向原告借款100000元，约定借款期限至2011年10月20日止。于2011年8月5日向原告借款20000元，约定借款期限至2011年8月8日止。于2011年8月20日向原告借款50000元，未约定借款期限。于2011年9月30日向原告借款20000元，未约定借款期限。被告共计向原告借款190000元。上述借款原告多次催讨，被告拖延不付，酿成纠纷。现要求：1.判令被告毛建成即时归还借款190000元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条4份，证明被告毛建成共计向原告借款190000元，其中2011年7月20日、2011年8月5日的借款约定借款期限；2011年8月20日、9月30日的借款未约定借款期限的事实。被告毛建成未提供书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告毛建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告与被告毛建成之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告对于2011年8月20日、9月30日的两笔借款未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院受理本案后，已依法给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告合理期限。故原告要求被告毛建成即时归还借款190000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告毛建成应于本判决生效后七日内归还原告余鹏飞借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告毛建成负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波人民陪审员  ＸＸ治人民陪审员  朱君利二〇一二年八月二日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1127号原告施玉进。被告仲崇飞。本院在审理原告施玉进与被告仲崇飞买卖合同纠纷一案中，原告施玉进于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告施玉进撤回起诉。本案诉讼费830元，减半收取415元，由原告施玉进负担。审判员  汪洪宝二〇一二年八月一日书记员  郝 松
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01403号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人赵敏。被执行人赵敏于2012年1月16日擅自将其所有的机动车停放在本市明光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第034号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第034号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年八月二十三日书 记 员  杨 宁
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2012）珠金法刑初字第185号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人邓小华，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：贵州省遵义县，捕前暂住广东省中山市坦洲镇十四村冲尾街二巷**号，无业。身份证号码：×××1818。因本案于2012年2月4日被羁押，同年3月6日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。被告人ＸＸ，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：黑龙江省肇东市，捕前暂住广东省中山市三乡镇西山村侨兴花园**栋***房，无业。身份证号码：×××0210。因本案于2012年3月6日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人刘强，广东晨光律师事务所律师。辩护人曾旭，广东晨光律师事务所律师。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2012）0199号起诉书指控被告人邓小华、ＸＸ犯抢劫罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人邓小华、ＸＸ及辩护人刘强、曾旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。珠海市金湾区人民检察院指控，2012年2月2日19时许，被告人邓小华、ＸＸ通过电话商议，决定假借乘坐摩托车，抢劫摩托车司机。二被告人随后准备了弹簧刀、鸭舌帽、口罩等作案工具，并约定在珠海市金湾区小林矿山猪场宿舍旁边的凌宇混凝土搅拌场附近实施抢劫。被告人邓小华按照事前商议在搅拌场路边等候，被告人ＸＸ则去到大环市场，假意搭乘被害人冯某驾驶的摩托车。将冯某骗至搅拌场附近时，被告人邓小华、ＸＸ将冯某摁倒在地，持刀威胁冯某，当场抢走冯某驾驶的红色男装豪江牌摩托车一辆、现金人民币50元、诺基亚牌E63型手机一部。冯某在反抗过程中胸部被刺伤，经鉴定，所受损伤为重伤，伤残等级为八级；被抢的摩托车价值人民币3454.5元，被抢的诺基亚牌E63型手机价值人民币624元。公诉机关认为，被告人邓小华、ＸＸ以非法占有为目的，使用暴力方法，强行劫取他人财物，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人ＸＸ案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人邓小华归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害性，建议对被告人邓小华以抢劫罪判处十二年以上，十四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人ＸＸ以抢劫罪判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。请求依法惩处。被告人邓小华、ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人ＸＸ的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：1.被告人ＸＸ在犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人ＸＸ是初犯；3.二被告人在犯罪过程中误伤被害人，伤害他人的主观恶性较轻。综上，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关的指控相一致。另查明，被告人邓小华、ＸＸ将涉案摩托车以人民币1300元的价格销赃，被告人邓小华分得人民币800元，被告人ＸＸ分得人民币500元及所抢手机。案发后，公安机关经侦查，于2012年2月4日在广东省中山市坦洲镇十四村将被告人邓小华抓获归案，同时从被告人邓小华处扣押折叠式弹簧刀两把、鸭舌帽一顶、SICT型手机一部、赃款现金人民币435元，并扣押了其用赃款购买的液压钢筋切断器一个。2012年3月6日，被告人ＸＸ到公安机关投案自首，公安人员在被告人ＸＸ处扣押DAXIAN型手机一部。上述事实，有以下证据证实：1.被害人冯某的报案陈述；2.被告人邓小华、ＸＸ的供述；3.证人张某的证言；4.搜查笔录；5.扣押、处理、发还物品、文件清单；6.辨认笔录及指认照片；7.手机通话记录清单；8.现场勘查笔录、示意图及照片；9.被告人到案情况说明；10.被告人户籍证明材料；11.珠价鉴（2012）88号《涉案财产价格鉴定结论书》；12.珠金公司伤鉴字（2012）34号《法医学人体损伤程度鉴定书》；13.物证：弹簧刀两把、液压钢筋切断器一个、鸭舌帽一顶、SICT型、DAXIAN型手机各一部。上述证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互予以印证，本院予以确认。再查明，在审理过程中，被告人ＸＸ的家属代被告人ＸＸ向被害人冯某赔偿各项经济损失共计人民币40，000元，冯某对被告人ＸＸ表示谅解，请求对被告人ＸＸ从轻处罚。本院认为，被告人邓小华、ＸＸ以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，该行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓小华、ＸＸ的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人ＸＸ犯罪后主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邓小华归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ委托家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人邓小华、ＸＸ从轻处罚。辩护人相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月4日起至2022年2月3日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2018年9月5日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、缴获的作案工具SICT型、DAXIAN型手机各一部，依法予以没收，上缴国库；缴获的作案工具弹簧刀两把、鸭舌帽一顶、赃物液压钢筋切断器一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹文艳审 判 员  曾立永人民陪审员  关冬梅二〇一二年八月六日书 记 员  谢吉常附《中国华人民共和国刑法》有关条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院民 � � � 裁 定 书（2012）绍诸湄民初字第174号原告：李少平。委托代理人：吴士虎、骆澜，浙江岱昌律师事务所律师。被告：张梦奎。被告：浙江金优科技有限公司。住所地：诸暨市店口镇湄池江东路100号。法定代表人：张梦奎。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市支公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路19-8号。负责人：黄韬。原告李少平与被告张梦奎、浙江金优科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对原告李少平的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  徐怡燕二〇一二年八月十三日书 记 员  郑小玲
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）松民初字第741号申请执行人孙东利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人史明川，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。被执行人李国杰，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。申请执行人孙东利依据（2012）松民初字第335号民事判决书申请执行被执行人史明川、李国杰民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：将被执行人李国杰所有的夏利牌小型轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  燕国昱二〇一二年八月二十九日书记员  银 泉
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1207号原告：马义泉，男，1956年1月14日出生，汉族，系慈溪市坎墩诚城活动房厂业主，住慈溪市。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：胡敖齐，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告马义泉诉被告胡敖齐租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告马义泉撤回起诉。本案受理费4130元，减半收取计2065元，由原告马义泉负担，交纳本院。审 判 员 胡伯新二〇一二年八月三十日代书记员 邹燕蓉
吉林省永吉���人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民监字第4号原告项某某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2012年5月16日做出了（2012）永民一初第193号民事判决，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，对此案应当重新审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长 王胜二〇一二年八月一日书记员 王博
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第667号原告：于某，女，汉族，教师，住吉林市船营区。被告：杜某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告于某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于某于2012年8月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告于某以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告于某负担（已交纳）。代理审判员  朱万东二〇一二年八月一日代理书记员  申 颖
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2012）乾法执字第00223号申请执行人康某申请被执行人曹某本院在执行康某申请执行曹某婚姻家庭纠纷一案中，申请人康某依据陕西省乾县人民法院于2012年3月30日作出的（2012）乾民初字第00221号已生效民事调解书，于2012年7月30日向本院申请执行，要求被执行人曹某支付康某子女抚养费2000元、承担执行费50元。本案经多次执行，曹某于2012年8月7日已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法院的（2012）乾民初字第00221号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李战民代理审判员  史志强代理审判员  侯军伟二〇一二年八月八日书 记 员  袁 飞
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）六刑终字第00131号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）六安市某农资有��公司，住所地安徽省六安市。法定代表人王某，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人张正美，男，1954年1月21日生，江苏省阜宁县人，汉族，大专文化，住江苏省阜宁县。张正美因犯销售伪劣产品罪于2008年8月21日被安徽省天长市人民法院判处有期徒刑十个月，因涉嫌犯生产、销售伪劣种子罪于2011年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民法院审理的安徽省六安市裕安区人民检察院指控被告人张正美犯生产、销售伪劣种子罪暨六安市某农资公司提起刑事附带民事诉讼一案，于2012年6月15日作出（2012）裕刑初字第00124-1号刑事附带民事裁定，驳回附带民事诉讼原告人六安市某农资有限公司的起诉。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审查认为六安市某农资公司提起的附带民事诉讼请求不属人民法院受理附带民事诉讼的范围。依照《最高人民法院执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十二条的规定，裁定驳回附带民事诉讼原告人六安某农资公司的起诉。六安市某农资公司上诉提出：其提起的刑事附带民事诉讼符合相关法律规定，法院应予受理，请求二审依法改判或发回重审。本院审查认为：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，可提起附带民事诉讼，本案中上诉人六安市某农资公司的诉请系因被告人张正美抵付的假劣种子造成其赔付���户的减产损失，不属于法定的被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失，可提起附带民事诉讼的受案范围，故原审裁定以六安市某农资公司提起的附带民事诉讼不属于人民法院受理刑事附带民事诉讼的范围，予以驳回并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈家利审 判 员  王庆平代理审判员  陈 杰二〇一二年八月二十九日书 记 员  朱小同附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十三条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉、抗诉，经过审查后，应当参照本法第一百八十九条、第一百九十一条和第一百九十二条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2160号原告张某甲，男，1987年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人徐启荣（系原告母亲），女，1967年12月31日出生，汉族，农民。委托代理人张金权，河北耕涛律师事务所律师。被告丁某，女，1990年5月3日出生，汉族，农民。原籍唐山市丰润区。原告张某甲与被告丁某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审张文月独任审判，公开进行了审理，原告张某甲的委托代理人徐启荣、张金权到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告于2009年3月9日确立恋爱关系。2009年4月8日定亲，2009年5月27日日举行结婚仪式并开始同居。由于我们认识时间较短，脾气、性格不合，无法交流而未建立起感情。2010年初，被告回娘家居住。为保护我的合法权益而起诉，要求被告返还彩礼28000元。被告丁某辩称，我与原告确立恋爱关系并举行了结婚仪式，但并未登记，不能算夫妻，应属于非法同居。我们在恋爱到举行结婚仪式期间没有任何经济往来。我没有收到过原告所说的28000元彩礼的事实。双方分手两年多了，原告也没有找我索要过彩礼款。综上，请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告恋爱后于农历2009年4月8日定亲，当时原告给付被告彩礼款18000元。同年5月18日（农历）下礼后双方举行了结婚仪式，但未进行结婚登记。后来双方产生矛盾于2010年2月份解除婚约。原告张某甲于2011年8月24日向本院提出诉前调解请求，本院于2011年11月2日调解终结。以上有原告陈述、被告的答辩、证人张某乙、证人张某丙的证言、本院诉前调解登记表等证据证实。本院认为，在恋爱期间原告给付被告的彩礼款，在解除婚约后被告应返还给原告。原告自己向被告主张权利及向本院请求诉前调解时均未超出两年的诉讼时效，且该行为产生相应诉讼时效中断的法律后果。诉讼时效中断后，该时效应重新计算。原告起诉时并未超出两年的诉讼时效期间。故被告主张超出两年诉讼时效的主张，本院不予采信。定亲时原告给付18000元的彩礼款有证人张某丁、张某戊等人在场予以证实。证人虽与原告有亲属关系，但考虑到给付彩礼的特殊场合及当地的结婚习俗，对此款项本院予以认定。关于原告主张的下礼款10000元，因原告没有任何证据，被告也予以否认，本院对此主张不予支持。故依据《中华人民共和国混依法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：限被告丁某于本判决时效后三日内返还原告张某甲彩礼款18000元。案件受理费500元，减半收取250元，原告张某甲负担90元，被告丁某负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张文月二〇一二年八月一日书记员  张 路
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第484号原告项新建，男，汉族，1966年1月14日出生。委托代理人刘荣华、郭宝红，信阳市法律援助中心法律工作者。被告河南省信阳市鑫源饮食服务有限责任公司（原信阳市饮食服务公司）。法定代表人田春芳，该公司总经理。委托代理人李杰，该公司工作人员。委托代理人王强，该公司法律顾问。原告项新建与被告河南省信阳市鑫源饮食服务有限责任公司因劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告项新建及其委托代理人刘荣华，被告河南省信阳市鑫源饮食服务有限责任公司法定代表人田春芳之委托代理人李杰、王强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项新建诉称，因公司效益不好，我于1993年外出打工，走前我与单位在停薪留职承包费方面没有达成协议，也没有签成合同。99年回来，听同事说我97年被除名了，之前我没有接到任何书面通知，我认为不合法，故我诉至法院，请求法院判令我与被告恢复劳动关系；被告为我交养老金、医疗保险金；并赔偿交通费、误工费1万元整。被告河南省信阳市鑫源饮食服务有限责任公司辩称，首先，原告违反了法定程序，应当依法驳回，原告提出的应属劳动争议范畴，应当提起仲裁，未经仲裁，不得诉讼，且诉讼时效早已超过，而且很多证据证明，当时是原告自己离开谋求发展的，自愿解除劳动关系。故请求驳回原告起诉。经审理查明，原告项新建于1983年7月参加工作，原系信阳市饮食服务公司理发浴池经理部集体职工。1992年因企业效益不佳，因与公司之间就停薪留职费用未达成协议，原告自行离岗。1997年，理发浴池经理部召开职代会讨论，对项新建按自动离职处理，予以除名。1997年9月26日原信阳市饮食服务公司劳动争议调解委员会，通知项新建到公司人事科进行调查、调解，项新建未到，公司视为放弃调解，自愿辞职。1997年12月6日，原信阳市饮食服务公司做出信饮服工发（97）第4号文件，同意理发经理部所报对项新建按自动离职处理，予以除名的意见。该文件原信阳市饮食服务公司派理发浴池经理部工作人员对原告项新建进行了送达，原告未签字。1999年原告外出打工归来，得知自己已被除名。2011年5月27日原告项新建向浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年5月31日浉河区劳动人事争议仲裁委员会做出信浉劳仲案字（2011）06号不予受理通知书。现信阳市饮食服务公司改制，原告项新建遂对被告提出如上诉讼。本院认为，原告项新建在河南省信阳市鑫源饮食服务有限责任公司（原信阳市饮食服务公司）下属的理发经理部工作，系集体工人，与原信阳市饮食服务公司建立了事实上的劳动关系，但原告违反用人单位劳动纪律和相关规章制度，且本人提出辞职，被告依据劳动法有关规定于1997年12月对原告予以除名，除名通知过本人及其亲戚，程序合法，原、被之间劳动关系已解除。另外，原告在1999年已知道被公司在1997年除名，至今已超过诉讼时效。原告要求与被告恢复劳动关系，被告为原告交养老金、医疗保险金；及支付交通费、误工费1万元整，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第二十五条（二）项、《民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告项新建的诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告项新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本。审判员  许凤二〇一二年八月六日书记员  郑伶
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1106号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人黄俊，男，1974年12月15日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。1997年因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年。2005年3月因犯诈骗罪被判处拘役五个月，同年5月刑满释放。2012年5月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月21日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）996号起诉书指控被告人黄俊犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月7日18时许，被告人黄俊在成都市金牛区五里墩路＊号＊栋＊单元＊楼＊号，趁被害人陈某某不备之机，盗走电脑桌边盒子内带钻石坠子的PT铂金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币3432元。2012年3月9日18时许，被告人黄俊在被害人陈某某住处，趁其不在家之机，盗走房间内电脑桌边上盒子内PD铂金项链一条。经鉴定，被盗项链价值人民币800元。被告人黄俊于2012年5月10日被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人黄俊的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人黄俊在有期徒刑一年至二年之间量刑。上述事实，被告人黄俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人陈某某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，现场平面图，价格鉴定结论书，被告人黄俊的供述及前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄俊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十日起至二0一三年五月九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄俊退赔赃物折价款4232元给被害人陈某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年八月八日书记员 张菊蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0683号原告徐红兰。被告季玉霞。被告孙世荣。原告徐红兰诉被告季玉霞、孙世荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐红兰到庭参加诉讼，被告季玉霞、孙世荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红兰诉称：被告季玉霞和被告孙世荣系夫妻关系。2012年3月2日，被告季玉霞因经营需要，向原告借款5万元，并出具了借据。后原告向被告季玉霞追要，被告季玉霞未能偿还，该债务是在被告季玉霞与被告孙世荣夫妻关系存续期间形成的，应当是夫妻共同债务。请求法院判决两被告偿还原告借款5万元，诉讼费用由两被告负担。被告季玉霞、孙世荣未作答辩。经审理查明：被告季玉霞和被告孙世荣系夫妻关系。2012年3月2日，被告季玉霞因经营需要，向原告徐红兰借款5万元，并出具了借据。借据载明：“借条借徐红兰人民币伍万元正￥50000借款人：季玉霞2012.3.2”原告借款后，向被告季玉霞追要，被告季玉霞未能偿还，引起诉讼。以上事实，有证据借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告徐红兰与被告季玉霞之间发生的5万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告季玉霞应当偿还借款。被告孙世荣与被告季玉霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求被告孙世荣承担还款责任的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告季玉霞、孙世荣经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告季玉霞、孙世荣共同偿还原告徐红兰借款5万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告季玉霞、孙世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审 判 长  李乃春审 判 员  唐谊成代理审判员  刘大维二〇一二年八月三十一日书 记 员  沈 娟
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03195号原告种某。被告李某。本院在审理原告种某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年8月6日向本院中请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民诉法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告种某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审判员  袁军二〇一二年八月六日书记员  王婷
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）正民初字第397号原告正宁县国土资源局。法定代表人燕永忠，任局长。被告石惠芳，女。本院在审理原告正宁县国土资源局诉被告石惠芳排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以许可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告正宁县国土资源局撤回起诉。案件受理费500元，由正宁县国土资源局负担。审 判 长  张小军代理审判员  张小舟代理审判员  赵会娥二〇一二年八月一日书 记 员  彭蕾阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3332号罪犯郑茂才。本院于2011年3月8日作出（2011）一中刑初字第26号刑事判决，以被告人郑茂才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2010年11月15日起至2015年5月14日止。天津市第一看守所于2012年8月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑茂才在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑茂才入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获看守所积极分子奖励二次，表扬奖励二次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯郑茂才在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯郑茂才减刑七个月。刑期自2010年11月15日起至2014年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00674号原告白某某（又名白某某），女，1968年11月15日出生，汉族，村民。被告裴某某，男，1966年4月13日出生，汉族，职业住址同原告。原告白某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，原告白某某于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告白某某负担（原告预交300元，退付其150元）。审判员  张高陵二〇一二年八月一日书记员  张雪婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3055号罪犯张亮。天津市北辰区人民法院于2005年5月17日作出（2005）辰刑初字第168号刑事判决，以被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金30000元。2008年8月，本院作出（2008）一中刑执字第3015号刑事裁定，对罪犯张亮减刑一年八个月；2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3531号刑事裁定，对罪犯张亮减刑一年八个月，刑期自2004年8月30日起至2014年4月29日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获积极分子奖励；2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；2012年7月6日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张亮减刑一年七个月。刑期自2004年8月30日起至2012年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3933号罪犯唐××。天津市津南区人民法院于2008年7月10日作出（2008）南刑初字第253号刑事判决，以被告人唐××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，刑期自2008年3月6日起至2014年3月5日止，并处罚金1000元。2011年5月11日，本院作出（2011）一中刑执字第2576号刑事裁定，对罪犯唐××减刑一年，刑期自2008年3月6日起至2013年3月5日止。天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯唐××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯唐××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯唐××减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02143号原告赵某，西安市宝通建材商行销售员。委托代理人杨娟娟、赵博，陕西哲勤律师事务所律师。被告杜某。本院在审理原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月6日以其与被告已和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许赵某撤回对杜某的起诉。本案案件受理费300元，原告已预交。该案件受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。代理审判员  单娅娜二〇一二年八月六日书 记 员  刘 钰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第518号（2012）磐民二初字第518号原告齐海，男。被告张洪伟，男。本院在审理原告齐海诉被告张洪伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告齐海于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐海的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐海撤回起诉。案件受理费800.00元，由原告齐海承担400.00元，退回原告400.00元。审判员  金霞二〇一二年八月一日书记员  许威
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第139号上诉人（原审被告）河北中建工程有限公司，住所地石家庄市南二环东路21号。法定代表人王子曼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站，住所地邯郸市砖窑路21号。法定代表人李兆吾，该站经理。上诉人河北中建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2011）丛民初字第1154号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北中建工程有限公司上诉称，本案实际施工人为陈建忠。陈建忠以伪造的“河北中建工程有限公司邯郸分公司邯郸市城乡规划展览馆（临馆）项目部”印章，冒用河北中建工程有限公司邯郸分公司名义，与邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站签订的所谓《预拌混凝土购销合同》，工程所在地（即合同履行地）：“高开区花泽大街与世纪大街交叉口西北角”属邯郸县辖区。且申请人所在地（及被告住所地）在石家庄市裕华区。因此，邯郸市丛台区对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院进行审理。邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站服判。本院经审查认为，2010年9月10日，邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站与河北中建工程有限公司邯郸分公司签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由邯郸市市政工程公司商品砼搅拌站向河北中建工程有限公司邯郸分公司供应预拌混凝土。合同载明河北中建工程有限公司邯郸分公司所承建的工程地点在“高开区华泽大街与世纪大街交叉口”，由此可认定本案合同履行地在邯郸市高开区，属于丛台区人民法院管辖范围，所以一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年八月八日书 记 员  李雅敏