wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院行 政 判 决 书(2016)桂行终636号上诉人（一审原告）古冬凑，男，汉族，1958年12月22日出生，住昭平县。上诉人（一审原告）黄丽霞，女，壮族，1962年7月15日出生，住昭平县。以上两位上诉人的共同委托代理人徐伟，广西创想律师事务所律师。以上两位上诉人的共同委托代理人姜虎，广西创想律师事务所律师。被上诉人（一审被告）昭平县人民政府。住所地昭平县昭平镇北秀街*号。法定代表人邓少华，该县县长。委托代理人邹军忠，昭平县国土资源局干部。委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。一审第三人古群凑，男，汉族，1951年1月12日出生，住昭平县。委托代理人陈贵峰，广西众望律师事务所律师。委托代理人高灵，广西众望律师事务所实习律师。上诉人古冬凑、黄丽霞因与被上诉人昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）以及一审第三人古群凑土地行政登记纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺行初字第34号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人古冬凑、黄丽霞及其共同委托代理人徐伟、姜虎，被上诉人昭平县政府的委托代理人邹军忠、邱耀询，一审第三人古群凑及其委托代理人陈贵峰到庭参加诉讼。本案经最高人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。贺州市中级人民法院一审查明：古冬凑与古群凑系同胞兄弟。1994年古冬凑与古群凑在黄姚镇新街路边建地基，之后，古群凑独资在该地建筑房屋。1997年1月15日，古群凑因没有取得国有土地使用证在黄姚镇新街建房，被昭平县土地管理局处以罚款并补交有关费用。1997年2月29日，古群凑经所在村民小组、村民委员会和黄姚镇政府的同意，申请使用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米办理土地登记手续。1997年9月3日，昭平县土地管理局、昭平县政府在经界址调查核实后准予登记发证。同日，昭平县土地管理局作出《关于古群凑违法占地建房补办用地手续的批复》[昭土补字（1997）176号,以下简称176号批复]，决定对古群凑户于1994年4月占用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米准予补办用地手续，同意古群凑户使用132.54平方米国有土地作住宅用地。古群凑交纳了132.54平方米土地的耕地占用税后，昭平县政府对古群凑使用黄姚镇黄姚街的国有土地132.54平方米建房颁发了昭国用（97）字第0700080号《国有土地使用证》（以下简称涉案《国有土地使用证》）。将座落于昭平县黄姚镇黄姚街，东接贝荣水宅地，南接街道，西接古谦华宅，北为空地的132.54平方米国有土地确定归古群凑作为住宅用地使用。古群凑入住房屋后，留有一间房屋给古冬凑居住。直至2015年，因涉案土地上房屋的使用问题，古冬凑与古群凑发生纠纷，古冬凑、黄丽霞遂向贺州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销昭平县政府颁发的涉案《国有土地使用证》。另查明，昭平县政府于2015年8月5日向古群凑颁发了昭房权证黄姚镇字第××号《房屋所有权证》。贺州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”的规定，昭平县政府作为县级人民政府具有颁发《国有土地使用证》的职权。原国家土地管理局《土地登记规则》第六条规定“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”本案中，古群凑按照规定提交了土地登记申请材料，申请办理涉案土地使用权登记，经村民小组、村民委员会和黄姚镇人民政府签署意见同意，证明古群凑申请使用国有土地建房符合条件。昭平县政府经地籍调查查明古群凑申请使用的南为街道，北为空地，西为贝荣水宅地，东为古谦华宅地的132.54平方米土地，权属为国有土地，土地来源合法。古群凑申请用地符合规定的形式要件，昭平县政府为古群凑申请使用的土地进行登记，颁发涉案《国有土地使用证》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体并无不当。古冬凑、黄丽霞认为昭平县政府登记错误，但提供的证据并不足以证明其主张，该院不予支持。综上所述，古冬凑、黄丽霞诉请证据不足，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回古冬凑、黄丽霞的诉讼请求。古冬凑、黄丽霞不服一审判决，上诉称：（一）涉案《国有土地使用证》下的132.54平方米土地，是其购买的80平方米土地加上置换的50平方米土地以及他人赠送的2.54平方米土地而得。而古群凑没有提供该土地的权属证明，且其填写的《土地登记申请表》中“申请者提供的权属证明材料”栏是空白，没有合法的土地来源。（二）昭平县政府在没有进行调查和核实土地来源的情况下，将涉案《国有土地使用证》登记在古群凑的名下，违反了土地登记管理办法的规定。综上，请求撤销一审判决及涉案《国有土地使用证》，诉讼费用由昭平县政府承担。昭平县政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。古群凑述称：（一）上诉人的上诉请求不成立。上诉人认为争议地是其购买不是事实，涉案土地是古群凑购买，房屋也是古群凑所建，办理涉案《国有土地使用证》是合法的。（二）古冬凑、黄丽霞提起本案诉讼已经过了诉讼时效。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人古冬凑、黄丽霞在二审时申请证人罗某出庭作证，拟证明争议地是古冬凑的。本院认为，罗某的证言只是其个人意见，无其他证据佐证，不作为二审新证据采信。昭平县政府、古群凑在二审中没有提交新的证据。上诉人古冬凑、黄丽霞对于一审查明的“1994年原告与第三人在黄姚镇新街路边建地基，之后，第三人独资在该地建筑房屋”提出异议，认为地基是古冬凑所建，房屋也是古冬凑委托古群凑所建。本院认为：一审对该事实的认定有各方当事人的陈述及提交的证据、庭审笔录等予以证实，古冬凑、黄丽霞认为地基是古冬凑所建，房屋也是古冬凑委托古群凑所建，但其提交的证据不能证明其主张，古冬凑、黄丽霞的异议不成立。综上，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为，昭平县政府作出颁发昭国用（97）字第0700080号《国有土地使用证》行为的合法性问题。古群凑申请涉案土地登记时提交了《土地登记申请书》、《要求审批占用土地建房申请表》、《黄姚镇国有土地权属来源证明》、176号批复等材料。其中，《要求审批占用土地建房申请表》经过村民小组、村委、镇政府的审核同意。上述证据证实昭平县政府颁发涉案《国有土地使用证》土地权属来源清楚，证据充分。在古群凑交清相关用地费用后，昭平县政府经过地籍调查和登记审核，向古群凑颁发了涉案《国有土地使用证》，颁证程序合法。故古冬凑、黄丽霞诉请撤销涉案《国有土地使用证》的理由不成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上，古冬凑、黄丽霞的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人古冬凑、黄丽霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 辉代理审判员  潘小桃代理审判员  周艳华二〇一七年二月七日书 记 员  马素蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12889号之一原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。负责人徐焱。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：冯桂婷，女，汉族，1963年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱姝，广东广佛律师事务所律师。被告：帅道源，男，汉族，1959年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：陈志豪，男，汉族，1973年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：陆月红，女，汉族，1970年12月9日出生，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告冯桂婷、帅道源、陈志豪、陆月红金融借款合同纠纷一案中，被告冯桂婷在答辩期内向本院提出管辖权异议，以其经常居住地在佛山市顺德区为由，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：第一、本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告举证的《个人房产抵押贷款合同》第二十一条明确约定合同争议向原告所在地有管辖法院起诉，该约定符合上述法律规定，而本案原告住所地在本院辖区，不论被告的经常住所地是否在此，均不排斥本院基于合同约定而具有的对本案的管辖权。第二、又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。且不说被告冯桂婷未举证证明其经常居住地是佛山市顺德区，即便是，由于本案被告帅道源的住所地在佛山市禅城区，根据上述规定，不论被告冯桂婷的住所地是否在本院辖区，基于被告帅道源的住所地这一连接点，本院亦具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告冯桂婷对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告冯桂婷负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 羊 挺二〇一七年二月十三日书记员 冯嘉欣
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执1593号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行。被执行人：付某某.被执行人：贵州新世纪集团房地产开发有限公司。法定代表人黄某某，系该公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月30日作出的（2015）黔钟民初字第2294号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司六盘水分行申请执行被执行人付某某、贵州新世纪集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金157313.12元及支付利息5902.97元，案件受理费3564元，公告费600元，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金，并承担本案申请执行费2411元的义务,共计169791.09元。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，已将被执行人录入失信被执行人系统进行信用惩戒，并于2017年2月22日将被执行人付某某名下位于双水新区山田路2层201号（2210009639）房产已经查封，查封期限为三年，截止2020年2月21日查封期限届满。同时经申请执行人了解，被执行人房屋存在质量问题，房产难以处置变现，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。待其房产利益处置后再恢复执行。本院认为，被行人财产暂不具备处置条件，应以终结本次执行程序，待具备处置条件后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人贵州新世纪集团房地产开发有限公司、付某某有其他可供执行财产时，申请执行人中国工商银行股份有限公司六盘水分行可申请恢复对原生效法律文书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭太智审判员  刘 毅审判员  周 勇二〇一七年二月二十二日书记员  李 丽
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8105执保9号之二申请人：黑龙江省农垦总局，组织机构代码00169778-6，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街。法定代表人：王有国，该局局长。被申请人：北京完美时代国际影视文化有限公司，组织机构代码67380626-0，住所地北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）。法定代表人：冯一丹，该公司执行董事。被申请人：东阳完美影视文化有限公司，组织机构代码6807099-5，住所地浙江横店影视产业实验区C7-001-A。法定代表人：马建伟，该公司董事长。被申请人：马建伟，男，1971年2月7日出生，汉族，北京完美时代国际影视文化有限公司总经理，住北京市朝阳区北辰东路8号（汇欣大厦）1号楼711室。原告黑龙江省农垦总局与被告北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟合同纠纷一案，申请人黑龙江省农垦总局于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟的房产、银行存款、车辆及其他财产进行诉讼保全，并由担保人黑龙江省完达山乳业股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并由担保人黑龙江省完达山乳业股份有限公司以其房产提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人京完美时代国际影视文化有限公司所有的在北京农村商业银行股份有限公司宣外大街支行账号为1903000103000000121存款人民币6500000.00元。冻结期限为一年（自2017年2月23日起至2018年2月22日止）。案件申请费5000元，由北京完美时代国际影视文化有限公司、东阳完美影视文化有限公司、马建伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋长文审判员  孙成福审判员  马宝山二〇一七年二月二十三日书记员  陈志中
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执446号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市涪城区临园路东段16号，组织机构代码：90540000-9。负责人于戈，该行行长。被执行人：四川佑徕商贸有限公司，住所地四川省绵阳市安昌路西段15号得月楼公寓，组织机构代码：56971498-0。法定代表人曾敏。被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住涪城区。被执行人：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住所地涪城区。被执行人：曾强，男，汉族，生于1968年2月28日，住所地涪城区。被执行人：王征，女，汉族，生于1971年11月13日，住所地涪城区。案由金融借款合同纠纷本院受理中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第4705号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川佑徕商贸有限公司、曾敏、李康、曾强、王征的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十二日书记员 彭文军
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执15号申请执行人汪伦涛，男，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。被执行人张国星，男，陕西省石泉县人，住石泉县后柳镇。本院在执行汪伦涛与张国星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人张国星在石泉县农商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国星在石泉县农商银行账户（270703010110900824****），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 刘 敦二〇一七年二月十六日书记员 常壮壮
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0322刑初49号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人张桃伟，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，无业，住上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张桃伟犯容留他人吸毒罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人张桃伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上栗县人民检察院指控：2016年7月份至9月份期间，被告人张桃伟多次容留黎某2、黎某1等人在其驾驶的赣Ｊ×××××货车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。1、2016年7月份的一天14时许，被告人张桃伟与缪某在浏阳从一绰号为“瘸子”的人处以100元人民币购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，后被告人张桃伟将货车开至上栗县金山镇简村黄金坡采石场附近一废旧爆竹车间附近，通知黎某1来吸食毒品。后黎某1叫来黎某2，四人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购冰毒。2、2016年七月底的一天15时许，被告人张桃伟到“瘸子”处以90元人民币购买了重约0.3克的甲基苯丙胺，后驾驶货车到上栗县金山镇简村黄金坡采石场附近一废旧爆竹车间附近，电话通知黎某2和黎某1来吸食毒品。黎某2、黎某1到后各拿了30元给被告人张桃伟，三人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购毒品。3、2016年9月份的一天下午15时许，被告人张桃伟与黎某2、黎某1到“瘸子”处购买了100元甲基苯丙胺，后将货车驾驶至浏阳市大瑶镇东风界附近山岭上，三人在被告人张桃伟货车驾驶室内吸食了所购毒品。上述事实，被告人张桃伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某2、黎某1、缪某的证言及辨认笔录，指认现场照片，通话清单，现场检测报告书，常住人口信息表，被告人张桃伟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桃伟提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张桃伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桃伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年10月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘思思二〇一七年二月二十八日代书记员 肖 伊
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审12号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人史庆广，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。委托代理人魏诺，男，1983年3月26日出生，汉族，系该单位工作人员，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道南街。法定代表人王铁兵，系主任。委托代理人刘志彦，男，1985年11月7日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省北票市。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年6月14日作出浑南国土罚决字（2016）025号行政处罚决定书，申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局称，被申请执行人沈阳市浑南区白塔街道办事处在法定期限内既未起诉又未完全履行，故申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为浑南国土罚决字（2016）025号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年二月十日书 记 员  孙晶
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1515号申请执行人:梁山峰，男，住赤峰市宁城县。被执行人:陈旭文，男，住赤峰市新城区。本院在执行梁山峰与被执行人陈旭文合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈旭文名下车牌号蒙DU53**起亚索兰托牌小轿车一辆，蒙DS12**解放牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈旭文名下车牌号蒙DU53**起亚索兰托牌小轿车一辆,期限为二年。查封被执行人陈旭文名下车牌号蒙DS12**解放牌车一辆,期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 奇 芳二〇一七年二月二十三日书记员 宋���超
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3233号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰案律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰案律师事务所律师。被告：张云中，男，汉族，1962年2月4日出生，住四川省江安县。被告：高小兰，女，汉族，1962年1月5日生，住四川省江安县。原告刘广东与被告张云中、高小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告张云中、高小兰送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡敏到庭参加了诉讼，被告张云中、高小兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金512112元及利息54000元，并判令被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告张云中、高小兰签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为60万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年11月8日至2015年10月8日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告张云中、高小兰未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张云中、高小兰未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年10月9日，被告张云中、高小兰与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款600000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费72000元。二被告还签订了由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》，内容包括还款期数、每期金额、不能按时还款的违约天数、逾期违约金和罚息。同日，被告张云中、高小兰与原告刘广东签订《借款合同》（后附还款管理服务说明书），约定：被告张云中、高小兰向原告刘广东借款600000元，还款期限自2014年11月8日至2015年10月8日止，分12个月偿还，每月偿还本息金额等；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。原告向被告出借了600000元，被告张云中、高小兰向原告出具了收款确认书一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金600000元。”之后，被告张云中、高小兰陆续按合同约定归还借款本金87888元，尚欠本金512112元和利息54000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告张云中、高小兰逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告张云中、高小兰应偿还的借期内尚欠原告借款本金512112元及利息54000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金512112元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云中、高小兰于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金512112元及利息54000元，合计566112元；并从2015年1月9日起以512112元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9461元，由被告张云中、高小兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  刘利君代理审判员  喻惠婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁亚秋
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执953号之一申请执行人:周文英，女，1966年5月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人:刘大贵，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人周文英与被执行人刘大贵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人刘大贵已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1521民初123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘春琼二〇一七年二月十三日书记员  杨兴彬
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执136号申请执行人：中国银行股份有限公司枝江支行。住的地：枝江市马家店街办迎宾大道94号。组织机构代码：88267862-1。代表人：王小勇，行长。被执行人：施艳，女，生于1984年12月23日，汉族，无业，住枝江市。申请执行人中国银行股份有限公司枝江支行与被执行人施艳借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01569号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额302042.51元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初11031号原告何立红，男，汉族，1966年4月3日出生，现居住址地：广东省佛山市南海区，委托代理人戴国梁、招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告郑明刚，男，汉族，1970年12月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告徐智军，女，汉族，1976年8月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，原告何立红诉被告郑明刚、徐智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告何立红及其委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款本金7.5万元，2、判令两被告支付借款利息0.225万元（从2016年7月1日开始按年利率6%，暂计到2016年12月31日），3、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：本案借款后被告郑明刚本来是向原告借款5万元，出具借条，原告已起诉至法院并且已经法院判决，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号，该案已生效。该案起诉之后被告郑明刚重新向原告出具了一张7.5万元的借条即本案借条，所以原告现起诉至法院，因两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同偿还。被告郑明刚、徐智军未答辩，亦未提供证据。本院确认如下事实：被告郑明刚向原告借款5万元，原告于2015年8月28日起诉至禅城区人民法院，案号为（2015）佛城法民三初字第2943号。该院于2015年12月9日依法判决，该判决已于2016年2月29日生效。该判决确认的事实：原告持有被告郑明刚出具的《借条》，借条载明：本人因经营资金短期周转需要，现向何立红借款现金合计50000元，借款期限自2013年11月10日至2014年5月10日内归还，特立此借条为据。被告王小峰在《借条》担保人一栏签名。该案判决如下：一、被告郑明刚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何立红清偿借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期六个月以内商业银行贷款基准利率从2014年5月11日计至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。庭审中，原告陈述：我在（2015）佛城法民三初字第2943号案件起诉后，民事判决书未出之前，找到被告，被告郑明刚就该笔借款加上2.5万元的利息再次出具了本案的借条。利息从2103年11月10日计算到2015年6月26日，口头约定按照每月2500元的利息计算的，利息本来应该有5、6万元，被告只愿意写2.5万元。借条在该案中没有作为证据提交。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据原告的陈述，本案借款与（2015）佛城法民三初字第2943号案件所涉及的借款实际上是同一笔借款，该笔借款已经由禅城区人民法院判决处理，原告已胜诉，该判决已经发生法律效力，原告现就该笔借款又提起诉讼，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）款规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何立红的起诉。预交的案件受理费866元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  李良新二〇一七年二月二十日书 记 员  李丽斯
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢56号申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行,住青岛市李沧区，组织机构代码：XXXXX。负责人尹云岳，职务行长。委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。被执行人张永修,男,汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈秀平,女,汉族，住青岛市城阳区。申请执行人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人张永修、陈秀平金融借贷纠纷一案于2015年9月29日审结，（2015）李民初字第1970号民事调解书已发法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人主动向申请执行人全额交付了案款，申请执行人申请本案执结。执行费4562元由被执行人承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2015）李民初字第1970号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十四日书记员  矫仪晖
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执189号申请执行人：湖北南石建设有限公司。住所地：枝江市仙女镇新正街***号。统一社会信用代码：91420583083824938R。法定代表人：唐帮新，董事长。被执行人：湖北枝江一水置业发展有限公司。住所地：枝江市马家店双寿桥村。统一社会信用代码：91420583077025943M。法定代表人：梅红英，董事长。申请执行人湖北南石建设有限公司与被执行人湖北枝江一水置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初1538号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6693676元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十日书记员 熊春娥
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内05民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘明，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。再审申请人刘明因与被申请人张彦甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古通辽市中级人民法院（2016）内05民终281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘明申请再审称：三车追尾事故发生在瞬间，我有与三车追尾事故当事人陈志强的通话录音为证，而《道路交通事故认定书》中的事故发生时间10时30分许是相互印证的。而张彦甲在原一、二审中均未举出此起事故是有时间间隔的证据，也未举出”同等责任”是正确的和应该赔偿车损的相关的法律条款。综上，请求法院撤销原一、二审判决，依法维护申请人刘明的合法权益。本院经审查认为，本案中，申请人刘明驾驶×××号轻型普通货车与前方同向行驶的陈志强驾驶的×××号小型轿车相撞后，被申请人张彦甲驾驶×××号小型普通客车与申请人刘明驾驶的×××号小型轿车再次相撞，×××号轻型普通货车向前滑行又与陈志强驾驶的×××小型轿车再次相撞，造成交通事故致三方车辆受损的事实清楚，对被申请人张彦甲遭受的车辆损失双方当事人应按各自的过错程度承担相应的赔偿责任。因双方当事人对此起事故负同等责任，一审判决申请人刘明承担50%赔偿责任并无不当，其再审理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘明的再审申请。审判长 李 夫审判员 刘桂红审判员 郭秀琴二〇一七年二月二十二日书记员 包美芳
辽宁省高级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)辽委赔48号赔偿请求人：中铁十七局集团第二工程有限公司，地址陕西省西安市咸宁中路55号。法定代表人：毕永清，该公司执行董事。委托代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。委托代理人：孟德民，男，1956年2月12日出生，汉族，系中铁十七局集团第二工程有限公司法律顾问，住址陕西省西安市新城区。赔偿义务机关：朝阳市中级人民法院。法定代表人：方保国，系该院院长。委托代理人：李高、宁小泉，系该院工作人员。中铁十七局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十七局二公司）以错误执行申请朝阳市中级人民法院（以下简称朝阳中院）国家赔偿一案，朝阳中院逾期未作出决定，中铁十七局二公司向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。中铁十七局二公司申请事项：赔偿因违法执行给申请人造成的本金损失83万元及自2007年6月15日扣划我方银行存款587215.57元、2009年1月6日扣划我方银行存款242744.43元，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算造成的利息损失。事实依据：2006年3月中铁十七局二公司承揽了阜朝高速公路一个标段的工程，将其中部分工程分包给了湖北恩施华鑫铁路建设有限公司（以下简称湖北恩施公司），该公司与合伙人张成佳发生纠纷，经朝阳中院审理，判决湖北恩施公司支付张成佳投资款83万元，朝阳中院却于2007年6月15日、2009年1月6日扣划我公司银行存款587215.57元、242744.43元，我公司提出异议，朝阳中院未予答复。我方与湖北恩施公司、张成佳民事纠纷案，经北票市人民法院、朝阳中院、辽宁省高级人民法院审理，最终判决我方不欠湖北恩施、张成佳设备款及工程款。故要求朝阳中院返还上述执行款项并支付相应利息。经审理查明，原告张成佳诉被告湖北恩施公司建设工程施工合同纠纷案，北票市人民法院于2006年6月9日立案，北票市人民法院依原告申请，于同日作出（2006）北民合初字第338-1号民事裁定，冻结被告湖北恩施华鑫铁路建设公司在中铁十七局集团第二工程公司阜朝高速公路第六合同段项目经理部的工程款及设备款。冻结期间不得转移、支付该款项。审理期间，湖北恩施公司提出管辖异议，北票市人民法院将该案移送朝阳中院审理。朝阳中院于2006年12月17日作出（2006）朝中民一合初字第120号民事判决书，判决：1、原告张成佳与被告湖北恩施华鑫铁路建设公司签订的工程施工合同无效；2、被告湖北恩施华鑫铁路建设公司于本判决生效之日起十日内返还原告张成佳交纳的前期工程投入及机械设备款100万元，扣除机械使用费20万元，实际返还80万元。案件受理费22515元、保全费8280元，合计30795元，被告负担25000元，原告负担5795元。判决生效后，原告张成佳于2007年5月22日向朝阳中院申请执行，该院于同年5月28日向湖北恩施公司下达执行通知书，执行中，朝阳中院发现，在北票市人民法院下达（2006）北民合初字第338-1号民事裁定，冻结被告湖北恩施公司在中铁十七局二公司债权后，中铁十七局二公司向湖北恩施公司支付100余万元，朝阳中院遂作出（2007）朝中执字第61号协助执行通知书，责令阜朝高速公路第六合同段项目经理部于2007年5月30日将应付给湖北恩施华鑫铁路建设有限公司的设备款830000元交至朝阳中院。逾期不履行，法院依法强制执行。朝阳中院分别于2007年6月15日扣划中铁十七局二公司银行存款587215.57元，于2009年1月6日扣划中铁十七局二公司银行存款242784.43元，共计83万元，该款已支付给张成佳，该案执结。中铁十七局二公司诉张成佳、湖北恩施公司建设工程施工分包合同纠纷一案，北票市人民法院于2008年7月17日作出（2007）北民合初字第317号民事判决。中铁十七局二公司不服，向朝阳中院提出上诉，朝阳中院于2008年11月27日作出（2008）朝中民三合终字第239号民事判决。中铁十七局二公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年7月6日作出（2009）辽立三民申字第73号民事裁定，指令朝阳中院再审。朝阳中院于2010年6月12日作出（2010）朝中民合再终字第25号民事裁定，发回北票市人民法院重审。北票市人民法院于2012年7月27日作出（2010）北审再重字第6号民事判决。中铁十七局二公司、张成佳不服，向朝阳中院提出上诉。朝阳中院作出（2013）朝审民再终字第6号民事判决，即维持北票市人民法院判决第一项：被告恩施公司返还中铁十七局二公司多付工程款35404.40元；第二项：驳回中铁十七局二公司对原审被告张成佳的诉讼请求；第三项：驳回原审被告张成佳的反诉请求。上述事实，有（2006）北民合初字第338-1号民事裁定及移送函、（2006）朝中民一合初字第120号民事判决书、（2007）朝中执字第61号协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、（2007）北民合初字第317号民事判决、（2008）朝中民三合终字第239号民事判决、（2009）辽立三民申字第73号民事裁定、（2010）朝中民合再终字第25号民事裁定、（2010）北审再重字第6号民事判决、（2013）朝审民再终字第6号民事判决等证据在卷佐证。本院赔偿委员会认为，张成佳诉湖北恩施公司建设工程施工合同纠纷案，经朝阳中院审理并作出（2006）朝中民一合初字第120号民事判决书，该判决未被依法撤销，是生效的民事判决，该判决生效后，根据当事人的申请，该案进入执行程序，执行中，中铁十七局二公司在法院下达裁定、冻结支付湖北恩施公司在该公司债权的情况下，不履行协助义务，擅自支付给湖北恩施公司100余万元，朝阳中院遂冻结、扣押了中铁十七局二公司的银行存款83万元。至于中铁十七局二公司认为多支付工程款，该原因系中铁十七局二公司无视法院冻结裁定，私自支付的行为所致，与法院的执行行为无关，其应通过其他途径解决。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人中铁十七局集团第二工程有限公司的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月二十二日
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2135号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。被执行人：江苏华夏木业有限公司,住常州市武进区。法定代表人顾肖波，该公司总经理。被执行人：江苏凯诚装饰材料有限公司,住常州市武进区。法定代表人钦永耀，该公司总经理被执行人：顾肖波,男,1965年10月6日出生，住常州市武进区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏华夏木业有限公司、江苏凯诚装饰材料有限公司、顾肖波金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆等财产信息，未有发现，申请人亦无法提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）天商初字第00416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 巍审判员 赵亚鲁审判员 周 雄二〇一七年二月十日书记员 李小萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1330号之二原告：章赛燕，女，1988年8月15日出生汉族，住宁海县。被告：叶未府，男，1956年9月10日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告章赛燕与被告叶未府民间借贷纠纷一案中，原告章赛燕于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告章赛燕以双方自愿和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章赛燕撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，两项合计4920元，由原告章赛燕负担。（此页无正文）审 判 员 阮海波二○一七年二月二十八无代书记员 林霞虹
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0303财保5号申请人：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。主要负责人：张娣，行长。被申请人：淄博天恒经贸有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区外商园鼎宏路。法定代表人：成明明，总经理。被申请人：庞俊霞，女，1962年2月26日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：张天恒，男，1959年7月15日生，汉族，住淄博市淄川区。申请人齐商银行股份有限公司公园支行于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博天恒经贸有限公司、庞俊霞、张天恒名下存款813万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博天恒经贸有限公司、庞俊霞、张天恒名下813万元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司公园支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵艳芹二〇一七年二月八日书记员  谭 斐
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执33号之三申请执行人：董浩杰，男，1997年2月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：谢文娟，女，1997年10月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：谢怀庆，男，1970年4月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：杨俊丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行董浩杰与谢文娟、谢怀庆、杨俊丽婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月20日向谢文娟、谢怀庆、杨俊丽发出执行通知书，责令被执行人谢文娟、谢怀庆、杨俊丽于2017年1月23日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文娟、谢怀庆、杨俊丽未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢怀庆在中国邮政银行股份有限公司XXX的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年二月十六日书记员  张红军
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2161号原告：江苏东恒海鑫置业有限公司，住所地淀山湖镇。法定代表人：戴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被告：张立新,男,1966年9月15日出生,汉族，住上海市普陀区。被告：许颖,女,1969年10月26日出生,汉族，住上海市普陀区。原告江苏东恒海鑫置业有限公司与被告张立新、许颖商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏东恒海鑫置业有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东恒海鑫置业有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江苏东恒海鑫置业有限公司撤诉。案件受理费15182元，减半收取7591元，由原告江苏东恒海鑫置业有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年二月二十七日书记员  沈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初2471号原告陈开学，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地：重庆市云阳县，被告蒋开文，男，汉族，1973年3月15日出生，住址：重庆市云阳县，本院在审理原告陈开学诉被告蒋开文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈开学撤回起诉。本案受理费减半收取为175元，由原告负担。审判审判员  许红青二〇一七年二月二十二日书记员  潘焰英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执562号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：王锦洪，男，1976年10月1日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王锦洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金44559.57元及利息、滞纳金，案件受理费527.86元由被告负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间向省内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无申报财产。本院根据被执行人的户籍状况，委托户籍所在地的辖区法院进行财产调查，但至今未见函复。2017年2月14日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务44559.57元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无可供执行的财产，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执562号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十一日书记员 梁 焜 明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初4282号原告：西宁市城北区铭爵建材销售部，住所地青海省西宁市城北区朝阳国际建材商城52栋122号。经营者：胡云锋，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：杭州中经科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道小和山新苑一幢528室。法定代表人：吕龙。原告西宁市城北区铭爵建材销售部诉被告杭州中经科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告西宁市城北区铭爵建材销售部于2017年2月10日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州中经科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告西宁市城北区铭爵建材销售部的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区铭爵建材销售部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告西宁市城北区铭爵建材销售部负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  尉 华二〇一七年二月十日书 记 员  王好学
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00294-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路176号，组织机构代码85246913-2。负责人：赵华，该支行行长。委托代理人：孙浩然，该支行工作人员。被执行人：安徽利合革业有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区，组织机构代码55782769-7。法定代表人：王运义，该公司经理。被执行人：范定飞，男，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王运义，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：项有清，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。中国农业银行股份有限公司萧县支行与安徽利合革业有限公司、范定飞、王运义、项有清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出（2015）宿中民二初字第00032号民事裁定书，查封了安徽利合革业有限公司所有的机器设备（价值1500万元）（动产抵押登记书登记编号：055706012014041）。现因查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行股份有限公司萧县支行申请本院续行查封上述机器设备。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽利合革业有限公司所有的机器设备（价值1500万元）（动产抵押登记书登记编号：055706012014041）。查封期限为两年。二、被执行人安徽利合革业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽利合革业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一七年二月二十四日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初151号之一申请人：曾昭明，男。被申请人：郝余华，男。被申请人：陈玉兰，女。被申请人：郝陈博，男。曾昭明与郝余华、陈玉兰、郝陈博民间借贷纠纷一案，申请人曾昭明于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2100000元的财产。申请人以其位于大余县南安镇XXXXXXXXX房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾昭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郝陈博位于万宁市XXXXXXXXXXXXX的房产（证号为：万城字××号），保全期限为三年。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘晓雯人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年二月二十四日代理书记员  罗海芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民866号原告：周崇德，男，1968年8月31日出生，汉族，住东海县。被告：祁忠祥，男，1974年1月4日出生，汉族，住灌南县。原告周崇德与被告祁忠祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周崇德到庭参加诉讼，被告祁忠祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周崇德向本院提出诉讼请求：被告支付欠款58115元。事实和理由，2007年1月份，被告承建东海县房山镇山前村村民小区，向原告购买标砖13900块和多孔砖220400块，价款分别为34445元和93670元，经原告催要，尚欠58115元未付。被告祁忠祥未作答辩。原告为证明其主张，向本院举证2007年1月25日祁忠祥签字的欠条两份，第一张欠条载明标砖货款金额分别为35445元，第二张欠条载明多孔砖货款金额为93670元。因被告未到庭质证，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的主张一致。本院认为：买受人应当按照约定数额支付货款。对原告要求被告支付剩余货款58115元的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告祁忠祥于本判决生效之日起十日内向原告周崇德给付货款58115元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取626元，由被告祁忠祥承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1252元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年二月二十七日书记员  沈 玮法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4056号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：李鲁,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告李鲁物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3209号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：汪爱华,女,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告汪爱华物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3612号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：王豪,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告王豪物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初6605号原告沈粉萍，女，1968年7月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告潘书春，男，1970年5月14日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告潘伟中，男，1994年10月17日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。原告沈粉萍诉被告潘书春、潘伟中、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告沈粉萍向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈粉萍撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告沈粉萍负担。审判员  张双林二〇一七年二月二十二日书记员  刘 惠
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终1号原公诉机关江苏省仪征市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈会平，男，1967年12月20日出生湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住河北省保定市定兴县。2016年5月17日因涉嫌犯销售假药罪被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月18日被取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。上诉人（原审被告人）史国庆，男，1966年10月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。曾因犯生产、销售假药罪，于2012年7月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年3月4日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯销售假药罪被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年8月31日被该局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。江苏省仪征市人民法院审理江苏省仪征市人民检察院指控原审被告人陈会平、史国庆犯销售假药罪一案，于2016年11月30日作出(2016)苏1081刑初513号刑事判决，以销售假药罪判处被告人陈会平有期徒刑七年，并处罚金人民币一百六十万元；以销售假药罪判处被告人史国庆有期徒刑八年，并处罚金人民币一百八十万元；公安机关扣押的涉案款项人民币三十五万七千一百七十元由其依法处理；扣押的涉案药品“花旗.糖愈胶囊”四十二盒、五十三瓶，予以没收；继续追缴被告人陈会平、史国庆的违法所得，发还给各被害人。原审被告人陈会平、史国庆不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈会平、史国庆申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人陈会平、史国庆对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈会平、史国庆撤回上诉。江苏省仪征市人民法院(2016)苏1081刑初513号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤咏梅代理审判员  王艺霖代理审判员  史武俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执67号之一申请执行人林志强，男，1964年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人胡付莲，女，1975年5月14日出生，住四川省高县。被执行人罗潮，男，1974年12月15日出生，住址同上。关于林志强申请执行胡付莲、罗潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日依据（2017）川1502执67号执行裁定冻结了胡付莲138376.50元的存款账户，现因该案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人胡付莲银行存款138376.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雪功二〇一七年二月十三日书记员  刘 勇
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8103执90号之三申请执行人梅耀军，男，1972年10月27日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人张丽华，女，1966年3月5日出生，住黑龙江省宝清县。被执行人伍德胜（系张丽华儿子），男，1987年9月26日出生，住黑龙江省友谊县。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕黑81**民初776号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人张丽华、伍德胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，申请执行人梅耀军与被执行人张丽华、伍德胜达成执行和解协议，梅耀军申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院的〔2016〕黑81**民初776号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一七年二月十八日书记员  李光日
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初1288号原告：陈福金，男，汉族，生于1972年10月10日，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告：陈六三，（又名陈国彪）男，汉族，生于1979年6月5日，农民，初中文化程度，青海省民和回族土族自治县人。原告陈福金诉被告陈六三相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈福金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告恢复原告南墙跟外宅基地原状，并赔偿原告经济损失13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村邻居关系，2014年3月14日，被告在没有征求原告意见的情况下，就对原告宅基地南墙跟进行采挖，原告多次和被告进行交涉，但被告始终置之不理。到目前为止，被告已经对原告的房子南墙跟挖出一个约宽6米，长10米，深4米的坑道，严重影响到了原告家中房子的安全。被告辩称，原告在修房子的时候将先前双方的排水通道占用，导致原告家的积水全部渗入我家，原告声称给我3000元钱，我二人共同埋管道解决该问题，却一直未兑现，为此我才将后面的地挖开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。针对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据即本院调取的郭忠魁的询问笔录，本院予以采信，认定如下：由于本案原告在修房时没有留出排水通道导致被告住房渗水，为此被告将自己的地向下采挖，造成原告住房产生安全隐患，该纠纷发生后，村委会多次进行了调解，要求被告让出部分地点，由原告自己加固地基，但双方未达成协议。经审理查明，原、被告系同村上下邻居关系，2013年9月，原告陈福金修建房屋时，未留出排水通道，使其高处的积水直接排入被告地内，导致被告陈六三房顶渗水。2014年2月，被告沿原告南墙根将自己的地点向下采挖高约4米，长20米，宽6米左右，使其地面与自家住房平行。该行为造成原告住房地基裂缝、下滑，随时危及原告房屋的安全。本院认为，本案争议焦点为：1、被告釆挖地的行为出于何意？该行为是否给原告的住房造成了危害？2、原告的诉讼请求是否合理，合法，应否支持？根据认定的事实，本案原告陈福金的房屋与被告陈六三的房屋上下相邻，陈六三虽在采挖自己的地点，但对其上家陈福金的房屋安全造成了一定的隐患，陈福金房屋的裂缝与被告采挖的土地的行为存在因果关系，我国《民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给对方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。因此陈六三对陈福金的房屋损失应承担赔偿责任。考虑到该后果的发生是由于原告修建房屋时，未留出排水通道，使其高处的积水直接排入被告地内，导致被告房顶渗水，原告的行为也有一定的过错，因此其也应当承担相应的民事责任，但原告要求被告赔偿13000元，数额过高，适当予以支持3000元；同时，为防止损害继续扩大，给双方造成更大的损失，被告应让出合理地点，由原告自己修缮、加固房屋地基。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十八条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告陈六三将自己位于原告陈福金南墙根的土地向南让出六十公分归原告陈福金用于修缮、加固其房屋地基；二、被告陈六三赔偿原告陈福金经济损失3000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费125元，由原告陈福金承担40元，被告陈六三承担85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一七年二月七日书 记 员  冶生兰
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初218号之一原告：傅海江，男，1969年9月2日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告傅海江诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告傅海江于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许傅海江撤诉。案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告傅海江负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初236号之一原告：崇淑铮，女，1965年11月12日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告崇淑铮诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告崇淑铮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，崇淑铮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崇淑铮撤诉。案件受理费1599元，减半收取计799.5元，由原告崇淑铮负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执保76-2号原告：赵风涛，男，1982年3月11日生，回族，现住宁江区。被告：常有民，男，1973年10月20日生，回族，现住宁江区。本院在审理原告赵风涛诉被告常有民民间借贷纠纷一案中，原告赵风涛于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告常有民在大庆钻探工程公司钻进四公司的工资款3.8万元及公积金2万元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司提供保全。本院认为，原告赵风涛的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣留被告常有民的工资款3.8万元及公积金2万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  欧英伟二〇一七年二月二十三日书记员  吉 祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院民事判决书（2017）晋0929民初18号原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：周俊杰，男，该公司董事长。委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，现住岢岚县。委托代理人ＸＸ，男，1958年6月12日出生，现住岢岚县。被告贺永红，男，1975年6月20日出生，现住岢岚县。被告王成才，男，1954年5月11日出生，现住岢岚县。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告贺永红、王成才借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人油海龙、ＸＸ，被告王成才到庭参加诉讼，被告贺永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月10日被告贺永红投资宋家沟饮料厂向我公司申请借款30万元，被告王成才自愿承担保证还款责任，同日获得贷款30万元，约定月息20‰，按月付息，借款期限12个月。合同到期后多次催要未果，利息从2015年12月1日起一直未付，据此，特向贵院提出诉讼，请求依法追要借款本金30万元及从2015年12月1日起至本金归还之日所约定的应付利息，诉讼费用由被告承担。被告贺永红经本院合法传唤未到庭，也未向本庭递交任何答辩。被告王成才辩称，贷款是事实，我尽量帮忙给把这笔借款要回来吧。经审理查明，2013年12月10日，被告贺永红向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订借款合同，借款期限一年，约定利率（月息）20‰，被告王成才是此笔借款的保证人。借款期限内被告贺永红按月结息，借款到期后没有按时归还。经原告多次催要后，被告贺永红结息至2015年12月1日，后期经原告催要本金及下欠利息，被告贺永红均未给付，故原告诉至本院请求二被告归还本金及下欠利息。以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、贷款贷出凭证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告贺永红因办厂需要资金，向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款30万元，双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，在被告贺永红未能按合同如期归还借款的情况下，双方形成债权债务关系，被告贺永红应按合同约定全面履行还款义务。双方约定利率（月息）为20‰，未超出24%年利率的规定，故原告请求按约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告王成才作为此笔借款的保证人，应依法承担连带归还责任。被告贺永红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告贺永红在判决生效后十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2015年12月2日开始计算，利率以双方约定月息20‰计算，直至借款归还之日止）。二、被告王成才对以上借款及利息承担连带给付责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贺永红、王成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员王卫军二〇一七年二月九日书记员郝敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3816号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：鲁仲明,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告鲁仲明物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执253号之一申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被执行人：刘春立，男，1975年11月2日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：田新福，男，1961年9月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：郝志波，男，1976年7月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔洪福，男，1966年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔洪亮，男，1968年12月13日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：山东凯银集团股份有限公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人：魏好东，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初722号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人名下有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东凯银集团股份有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030200018600015090上的股权20万元；在山东广饶农村商业银行股份有限公司账户905030800018600023439上的股权10万元二、查封期限为三年。自2017年4月20日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈绍信二〇一七年二月十五日书记员  燕 群
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3621号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：黄欢民,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告黄欢民物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2009号之四本院在执行李丽与剑银红、江苗、李震、樊斌、郑豫州、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将河南盛天环保再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南盛天环保再生资源利用有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南盛天环保再生资源利用有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2290号之二本院在执行张永红与彭银峰、陈新合借款合同纠纷一案中，张永红申请将陈新合纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，陈新合其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第���款的规定，决定如下：将陈新合纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（院印）
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初52号原告：陈某1,。委托诉讼代理人:高德立，江苏凯归律师事务所律师。被告：朱某委托诉讼代理人:池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人高德立、被告朱某及其委托诉讼代理人池伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女随原告生活，被告承担抚养费，学费、生活费双方各半承担。事实和理由：2008年原、被告认识，2013年12月10登记结婚。后生女名陈某2。婚后双方为琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，夫妻感情很好，希望原告和被告好好过日子，不同意离婚。本院查明：2008年原、被告认识，2013年12月10登记结婚。后育有一女名陈某2。2016年4月1日原告诉至本院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。以上事实有原告提供的证据及原、被告陈述，本院依法予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂。原、被告是有感情基础的，为了挽救原、被告的婚姻家庭，希望原、被告多交流、沟通，遇事多商量，夫妻和好还是有望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某1与被告朱某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴艳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之一十三本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，贾秀梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将贾秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执33号之四申请执行人：董浩杰，男，1997年2月28日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：谢文娟，女，1997年10月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：谢怀庆，男，1970年4月27日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：杨俊丽，女，1972年4月9日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行董浩杰与谢文娟、谢怀庆、杨俊丽婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月20日向谢文娟、谢怀庆、杨俊丽发出执行通知书，责令被执行人谢文娟、谢怀庆、杨俊丽于2017年1月23日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢文娟、谢怀庆、杨俊丽未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢怀庆在曲沃县农村信用合作联社信用社XXX的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年二月十六日书记员  张红军
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6334号上诉人（原审原告）：刘荣生，男，1967年2月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张芳，女，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人刘荣生因与被上诉人张芳民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘荣生上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘荣生一审诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清，借贷主体为张芳而非张明，系张明转述借款需求，刘荣生向张芳银行账户汇款150000元，刘荣生在公安机关所作笔录与张芳的陈述有明显冲突，系刘荣生误认为张明在诈骗，故在报案时作了差异陈述，一审法院认定双方之间不存在借贷关系的依据不足。张芳辩称，上诉人主张转给我卡中150000元，系张明转述我的借款需求，没有证据，150000元系归还张明借用我的信用卡欠款，刑事判决书中没有排除案涉150000元系张明与上诉人之间的借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘荣生向一审法院起诉请求：判令张芳立即偿还刘荣生借款本金150000元，并自刘荣生起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日。一审法院认定事实���2014年1月25日，刘荣生向张芳银行卡中转账150000元。刘荣生与张明之间存在多笔款项往来，刘荣生于2015年3月16日前往合肥市公安局包河分局报案主张其被张明诈骗1800000元并制作了询问笔录。询问笔录中，民警就本案当中的150000元转款凭证的形成询问刘荣生，刘荣生陈述：“2014年1月25日，张明打电话跟我说他使用他妹妹张芳的信用卡消费了15万元，信用卡还款期限到了，让我借钱给他，他让我把15万元转到了他妹妹张芳的工商银行账号。张明事后说给我打借条，但一直没有给我打借条”。依据安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00353号刑事判决书中载明的内容，张明在刑事审判中陈述该笔150000元系其与刘荣生之间的短期借款且已还清。包河区人民法院在判决书中认为张明与于刘荣生之间可能还存在其他经济往来，不排除该150000元为短期借款的可能性，因此未认定为非法吸收存款罪的犯罪金额。一审法院认为：刘荣生主张其与张芳之间存在150000元的民间借贷法律关系，但仅能提供银行转款凭证并没有借据。依据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告若抗辩双方之间不存在借贷关系的应当提供证据予以证明，待被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，张芳提供了刘荣生报案时的询问笔录，刘荣生在询问笔录中已明确陈述该笔借款系张明向其的借款，之后张明未出具借条。可以认定张芳就抗辩意见提供了证据证明。刘荣生与张明原就存在多笔资金往来，刘荣生主张询问笔录中记载的陈述与刘荣生当时的原意不符，不能作为定案依据，但该笔录经过刘荣生签字确认，对此予以认可。刑事判决书中虽没有认定该笔借款为张明的非法吸��存款的犯罪事实，但理由是鉴于刘荣生与张明之间存在其他经济往来而不能排除短期借款的事实。刘荣生因此主张凭此判决书认定内容能够证明刘荣生与张明之间不存在借款关系的主张不符合逻辑，也不符合法律规定。综上，该院认为刘荣生诉请要求张芳偿还150000元借款的主张没有事实和法律依据，对此不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回刘荣生的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点为刘荣生与张芳之间是否存在案涉150000元的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中刘荣生称，张明向其转述了张芳借款的需要，其向张芳账户转款15万元，其与张芳之间存在150000元的借贷关系，并提供了转账凭证。张芳认可150000元转入其银行账户，否认通过张明向刘荣生借款，称系张明使用其信用卡，还款期限快到了，张明借款转入其账户用以还信用卡欠款。经审查，刘荣生关于案涉150000元的借款曾在公关机关报警称系张明打电话向其借的款，张明亦在另案中承认本案150000元系其本人所借，因已经偿还完毕，故没有借条。再结合张芳与刘荣生并不认识，转款时双方未见过面、未通过话，刘荣生亦未持有张芳出具的借条，仅凭转账凭证，尚不足以证实刘荣生与张芳存在借贷合意，刘荣生应承担举证不能的不利后果，故一审法院根据现有证据，没有认定刘荣生与张芳之间存在案涉150000元的民间借贷关系并无不当。综上所述，刘荣生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘荣生负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年二月六日书记员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之一十五本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，吴风玲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴风玲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1769号原告郭某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民。被告：崔某，男，汉族，1968年1月29日出生，农民。本院在审理原告郭某与被告崔某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某承担。审判员林永生二〇一七年二月二十一日书记员徐泽宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0802执179号申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。负责人：钟金田，该分行行长。被执行人：颜鹂槿，女，1971年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行申请执行被执行人颜丽槿金融借款合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1797号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人颜丽槿有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜丽槿的银行存款人民币5400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  覃子颜二〇一七年二月九日书 记 员  张 颖
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0428民初48号原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司委托诉讼代理人：马某某，男。被告洪某，男。本院在审理长武佳润煤矸石环保建材有限公司与洪某买卖合同纠纷一案中，原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许长武佳润煤矸石环保建材有限公司撤回对洪某买卖合同纠纷一案的起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告长武佳润煤矸石环保建材有限公司负担。审判员  杨玉婷二〇一七年二月十四日书记员  郭 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1588号原告：苏某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：王某1，男，1974年2月11日出生，蒙古族，农民。被告：王某2，男，1972年2月19日出生，蒙古族，农民。被告：李某，男，1968年5月21日出生，汉族，农民。被告：于某，男，1978年12月17日出生，汉族，农民。原告苏某与被告王某1、王某2、李某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令借款人立即给付借款本金100000元；2.判令被告给付利息及违约金，计算方式按借款合同约定计算；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确住址，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2300元，退还给原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘向钧二〇一七年二月六日书记员孟庆波
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执82号段某某：李某与段某某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初936号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款35000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费425元。特此通知。二〇一七年二月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初151号之二申请人：曾昭明，男。被申请人：郝余华，男。被申请人：陈玉兰，女。被申请人：郝陈博，男。曾昭明与郝余华、陈玉兰、郝陈博民间借贷纠纷一案，申请人曾昭明于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值2100000元的财产。申请人以其位于大余县南安镇XXXXXXXXX房产（房产证号为：房权证余房私字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人曾昭明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郝陈博位于大余县南安镇XXXXXXXXX的房产【证号为：赣（2016）大余县不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。二、查封郝陈博位于大余县南安镇XXXXXXXXX的房产【证号为：赣（2016）大余县不动产权第XXXXXX号】，查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，上述房产不得转让、赠与、抵押及办理相关过户、登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  刘晓雯人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年二月二十七日代理书记员  罗海芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异15号案外人：池春亮，男，1985年9月27日出生，现住黑龙江省密山市和平乡。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人池春亮于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院3号楼1单元40X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，池春亮的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，池春亮、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人池春亮称，2011年10月14日，以170373.00元全款购买了龙广庭院3号楼1单元40X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、供热费发票和电费发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX，与他人合同编号重复；3、案外人未提供在查封前占有该房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2011年10月14日，池春亮与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，池春亮以170373.00元购买了龙广庭院3号楼1单元40X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年11月7日刘彬交3号楼1单元40X室住宅2016-2017年度取暖费2164.40元，有密山市朝阳热电公司出具的发票证实。2013年12月13日和2016年11月16日分别交电费200元，有电费发票为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人池春亮的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初4389号原告:邓小玲，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人:方迪，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州洪市。系原告邓小玲侄女，特别授权代理。被告:蒋勇华，男，1970年5月7日出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告:罗美琼，女，1974年8月18出生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告邓小玲与被告蒋勇华、罗美琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小玲及其委托诉讼代理人方迪到庭参加诉讼，被告蒋勇华、罗美琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓小玲诉称，其与被告蒋勇华是朋友，2016年2月29日,被告蒋勇华因生意急需向原告借款100000元，约定月利息2000元。并向原告出具借条一份，承诺能够随时还款。2016年10月，原告向被告催要借款，但被告蒋勇华一直找种种理由拖欠借款并拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求二被告共同偿还借款100000元及2016年3月1日至全部借款华清之日止的利息，月利息按2000元计算。庭审中，原告明确表示变更诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金70000元并支付利息（其中，依本金100000元，自2016年11月16日按月利息2%计算至2017年1月15日；2017年1月16日以后的利息依本金70000元按月利息2%计算至借款清偿之日止）。被告蒋勇华、罗美琼未作答辩。原告邓小玲为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。证据2.收条原件一份，欲证明证明原告蒋勇华借款100000元的事实及约定每月按2000元支付利息，依法应当偿还的事实。被告蒋勇华、罗美琼未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告蒋勇华、罗美琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其被告蒋勇华、罗美琼自愿放弃举证质证权利。原告提交的上述证据1和证据2来源合法，内容真实，本院均予以采信。本院经审查认定法律事实如下：2016年2月29日，被告蒋勇华向原告借款100000元，原告当日将借款100000元交付原告，并出具收条一份，载明“今收到邓小玲人民币100000元整（壹拾万元整），按每月贰仟元计利息。收条人：蒋勇华。”双方约定月息2000元，未约定借款期限。原告自述被告于2017年1月15日向原告返还30000元，并支付了自2016年3月至2016年11月期间利息17000元。时至今日，因被告未向原告返还余款70000元及利息，遂引发纠纷诉至本院。原告自述，被告蒋勇华与被告罗美琼系夫妻关系，但未向本院提交证据加以证实。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告李凤锁出借了100000元借款，被告向原告返还借款30000元后未依约向原告返还剩余借款70000元及其利息的行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告蒋勇华返还借款本金70000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自述被告蒋勇华与被告罗美琼系夫妻关系，但未向本院提交证据证实，故原告需承担举证不能的后果；另，原告提交的借条中只有被告蒋勇华的签名，故原告要求被告蒋勇华和被告罗美琼共同承担返还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告双方在借条中约定的月利息2000元符合法律规定的月利息2%的限额，结合原告庭审中的陈述，被告已向原告支付了自2016年3月至2016年11月15日期间的利息17000元。故原告要求被告依本金100000元支付自2016年11月16日起按月利息2%计算至2017年1月15日期间的利息，并继续支付自2017年1月16日以后的利息依本金70000元按月利息2%计算至借款清偿之日止的利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告蒋勇华于本判决生效之日起十日内向原告邓小玲返还借款70000元，并支付利息（其中，依本金100000元，按月利息2%支付自2016年11月16日至2017年1月15日止；依本金70000元，按月利息2%继续支付自2017年1月16日至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋勇华负担。原告预交的案件受理费由被告蒋勇华迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一七年二月二十日书记员  匡湘云
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执1070号之一申请执行人深圳市天午科技有限公司，住所地深圳市南山区，组织机构代码：07803827-9。法定代表人李晓南，总经理。被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区，组织机构代码：77603684-4。法定代表人肖勇，总经理。申请执行人深圳市天午科技有限公司与被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第744号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人深圳市天午科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人拒不主动履行所负义务。本院根据申请人提供的被执行人财产线索，扣划到被执行人银行存款共计19691.23元。本院亦于2016年9月7日查明并冻结被执行人持有的福建省虹达光电科技发展有限公司的股权。因被执行人涉及系列案件被执行，虽穷尽调查措施，但未查明被执行人其它财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。本院已将被执行人厦门宇虹达光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序，若今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第744号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （蔡景贤）代理审判员 （蔡礼节）代理审判员 （田陈林）二〇一七年二月十日书记 员（ 张阿 剑）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执138号芜湖市爱记歌词歌厅：你（单位）与申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、立即删除《两只蝴蝶》等86首音乐电视作品。二、向申请执行人支付经济损失51600元,维权费用2156元。三、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。四、负担诉讼费614元、申请执行费716元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知执行员  赵凤林二〇一七年二月二十四日书记员  王四维
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初90号原告:张勇。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告:王平。原告张勇与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴艳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执145号申请执行人罗强，男，汉族，生于1985年，高中文化，农民工，住巴中市巴州区。被执行人巴中市安大庆典服务有限公司。法定代表人杨青松，系该公司董事长。本院执行罗强与巴中市安大庆典服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川19民终722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，在执行中,因被执行人巴中市安大庆典服务有限公司与申请人罗强达成书面和解协议，且同意暂缓执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人罗强同意暂缓执行并达成定期给付义务,本案未能有限执结，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人无正当理由未定期履行和解协议时再恢复执行,申请执行人罗强可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一九条之规定，裁定如下：终结（2016）川19民终722号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  何远发