云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2014）麒民初字第2839号原告毛永逵，男，汉族，1964年11月6日生宣威市人，公务员，住宣威市。委托代理人胡宏恩，精茂律师事务所律师。（特别授权）被告袁明凯，男，汉族，1970年9月30日生麒麟区人，住麒麟区。被告朱忠莲，女，汉族，1972年11月25日生麒麟区人，公务员，住麒麟区。原告毛永逵诉被告袁明凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，根据原告毛永逵的申请，本院依法追加朱忠莲为被告。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告毛永逵及其委托代理人胡宏恩、被告朱忠莲到庭参加诉讼，被告袁明凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2006年10月30日，被告袁明凯以需要资金周转为由向原告提出借款要求，并与原告签订借款合同，约定由原告向被告袁明凯提供借款420000元，被告袁明凯每月支付给原告相应的利息，借款期限自2006年10月30日至2007年10月30日止。原告按协议约定将借款提供给被告袁明凯。借款到期后，被告袁明凯未按时偿还借款，原告多次催要未果。直至2008年10月24日被告袁明凯偿还原告借款本金100000元，双方重新签订了由被告袁明凯向原告借款320000元的借款合同，并约定利息，被告袁明凯承诺以其位于金穗花园和永安制药厂的厂房作为抵押，借款期限自2008年10月24日至2009年10月24日。此后被告未按约定支付利息，到期后原告多次讨要借款本金更是无果，被告袁明凯于2014年1月4日出具欠条一份，于2014年1月24日、2014年5月28日、2014年6月12日分别出具还款承诺书，袁明凯在2014年6月12日的还款承诺书中承诺2014年6月30日前至少还款200000元，其余款项2014年8月31日前还清，并承诺用其位于永安制药的房产、曲靖市烟草公司一号院房产、金穗花园一期15栋一号院车库作为抵押物，到期后被告袁明凯仍未偿还。被告朱忠莲与袁明凯原系夫妻关系，二人于2013年6月8日办理了离婚登记，原告与袁明凯的借贷关系发生在夫妻关系存续期间，该笔借款系二被告的夫妻共同债务。请求法院判决由被告袁明凯、朱忠莲连带偿还原告借款320000元，并支付自2008年10月24日至实际还款之日止的利息253000元，案件受理费由二被告承担。被告袁明凯未到庭应诉答辩。被告朱忠莲辩称：原告所诉的借款我不知道，我与原告从未见过面，该笔借款没有用于夫妻共同生活开支，是袁明凯的个人债务，不是夫妻共同债务，我不应该承担还款义务。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告与被告袁明凯的身份证复印件、原告户口薄复印件各一份，用于证实原告与被告袁明凯的身份情况。2、借款合同、农行存款业务回单各一份，用于证实2006年10月30日被告袁明凯向原告借款420000元，双方签订书面借款合同，约定借款金额、期限、利息计算方式、逾期还款违约责任等相关内容，原告通过银行转款的方式将该笔借款提供给被告袁明凯。3、借款合同一份，用于证实原告与被告袁明凯于2008年10月24日重新签订了借款合同，并对相关权利义务进行约定。4、欠条一份、还款承诺书三份，用于证实原、被告双方的债权债务关系，原告一直在行使自己的请求权。5、房屋产权证复印件两份，用于证实被告袁明凯将其所有的曲靖市字第200918386号房产以及位于曲靖市烟草公司福烟小区一号院的房屋产权做为抵押物。经质证，被告朱忠莲对原告提交的证据1无异议；对证据2中，认可农行业务回单的真实性，对借款合同表示不知情；对证据3表示不知情；认为证据4系其与袁明凯离婚后发生的事情，与自己无关；对证据5的证明内容不认可。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告与被告袁明凯未对抵押物进行登记，本院对证据5的证明力不予采信。被告袁明凯未向本院提交证据。被告朱忠莲针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证实被告朱忠莲的身份情况。2、家庭经济独立协议书一份，用于证实二被告于2005年3月1日签订经济独立协议书，约定双方经济独立，互不干扰，债权债务各自承担。3、离婚证、离婚协议书各一份，用于证实二被告于2013年6月8日办理离婚登记。经质证，原告对被告朱忠莲提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性不予认可。经被告朱忠莲申请，本院传唤证人李某、杨某出庭作证。证人李某证实：我与朱忠莲系同事关系，交往密切，朱忠莲生活节俭，特别是从2006年起，不管是生活开支还是给女儿缴纳学费，朱忠莲均用自己的工资开支，没有其他生活来源。证人杨某证实：我与朱忠莲系邻居关系，关系较好，朱忠莲依靠自己的工资生活，无其他经济来源，女儿的生活大部份由朱忠莲负担。经质证，原告认为证人证言与夫妻共同债务无关；被告朱忠莲对证人证言无异议。本院认为，被告朱忠莲提交的证据1、3客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告对证据2虽不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，证据2与证人证言能够相互印证，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2006年10月30日，被告袁明凯因资金周转向原告毛永逵借款，双方签订《保本付酬借款协议》，协议约定借款本金为420000元，月利率为2.5%，协议还对还款期限、违约责任等内容进行约定。原告通过中国农业银行以转帐的方式将420000元借款提供给被告袁明凯，借款到期后，被告袁明凯偿还借款本金100000元，下欠借款本金320000元。袁明凯于2008年10月24日与原告重新签订《保本付酬借款协议》，约定借款期限自2008年10月24日至2009年10月24日，月利率2.5%，借款到期后，被告袁明凯未按时偿还，又于2014年1月4日向原告出具欠条一份、于2014年1月25日、2014年5月28日、2014年6月12日分别向原告出具还款承诺三份，被告袁明凯承诺用其房产、车库作为抵押，但双方未办理房屋抵押登记手续。被告袁明凯至今未偿还借款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告袁明凯与朱忠莲于1997年7月3日登记结婚，2013年6月18日离婚。本院认为，民间借贷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案被告袁明凯因资金周转需要向原告借款，原告向被告袁明凯提供了借款，被告袁明凯应按约定偿还借款并支付利息，原告要求被告袁明凯偿还借款320000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%已超过银行同类贷款利率的4倍，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，超出银行同类利率的4倍的，超出部份的利息不予保护。故原告主张的利率应按同类银行的4倍计算，超出部份本院不予支持。原告主张该笔债务系被告袁明凯、朱忠莲夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据本案实际情况，原告与被告袁明凯协商借款时，并未告之被告朱忠莲，袁明凯虽承诺以夫妻共同财产做为抵押，但双方未办理抵押登记，抵押权不成立。且自借款之日到将朱忠莲追加为被告前，原告一直向被告袁明凯主张债权，未向被告朱忠莲主张债权。由此可见，被告朱忠莲与袁明凯没有共同借款的合意，该笔借款系被告袁明凯用于资金周转，未用于被告夫妻共同生活，应视为被告袁明凯的个人债务，故原告要求被告朱忠莲承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁明凯于判决生效后二十日内偿还原告毛永逵借款320000元，并支付自2008年10月24日起至清偿债务之日止按银行同类货款利率4倍计算的利息。二、驳回原告毛永逵的其他诉讼请求。案件受理费9530元，财产保全费3385元，合计12915元（原告已预交），由被告袁明凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  武昔花人民陪审员  杨丽华二〇一五年五月三日书 记 员  周长虹