安徽省旌德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1825民初684号原告：刘春霞，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。原告：伍清平，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。两原告委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。被告：吴健明，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。原告刘春霞、伍清平与被告吴健明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告刘春霞、伍清平及其委托诉讼代理人刘三毛、被告吴健明、太保上海分公司的委托诉讼代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春霞、伍清平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付因交通事故导致原告刘春霞的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费各项经济损失23667.10元；判令被告应向两原告赔付精神抚慰金80000元，合计103667.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为即在原诉讼请求的基础上增加被告吴健明为原告垫付的医疗费5894.6元、施救费300元、交通费269元，合计6463.6元。事实和理由：2016年6月9日13时25分，被告吴健明驾驶车牌号为皖Ｐ×××××号小型客车，沿旌德县云蔡路由蔡家桥方向往蔡旺村方向行驶，当行驶至旌德县云蔡路18KM+100M处时，因观察疏忽、判断操作失误与对向行驶的原告刘春霞丈夫伍清平所驾驶的三轮电动车发生碰撞，致三轮电动车乘坐人刘春霞受伤流产及三轮车受损，事发后，经旌德县公安局交通管理大队于2016年6月15日制作第3418252201600726号道路交通事故责任认定书，认定被告吴健明负本次事故全部责任，原告刘春霞、伍清平不负本次事故责任。另经查，被告吴健明所驾驶的车牌号皖Ｐ×××××号小型客车在被告太保上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限为2015年10月27日至2016年10月26日止，该起交通事故发生在保险期限内。2016年9月9日两原告具状本院。吴健明辩称，交通事故的事实是属实的，赔偿数额过高。太保上海分公司辩称，对事故发生经过无异议，驾驶车辆在本公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），同意在赔偿范围内可以赔偿相应的损失，住院伙食补助费认可20元每天；营养费、施救费无异议；医疗费扣除非医保部分；误工费清法院核定；交通费认可269元；鉴定费1700元不属于赔偿范围；护理费主张过高应根据当地司法标准确定；精神损害抚慰金80000元无法律依据，不予赔偿。两原告向本院提供证据1、两原告身份证复印件各1份、被告太保上海分公司营业执照及企业信息各1份。证明原、被告的诉讼主体适格。道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的经过，两原告在本次事故中无责，被告吴健明负全责。机动车交通事故责任强制保险单1份，证明被告吴健明所驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险。保险期限为2015年10月27日志2016年10月26日止，该起事故发生在保险期限内。2、旌德县人民医院出院记录3份，证明原告刘春霞受伤住院治疗情况。吴健明、太保上海分公司均无异议。3、旌德县人民医院医药费收据2张、门诊收费票据3张，证明原告刘春霞在旌德县人民医院花费治疗费4177.50元。吴健明无异议，太保上海分公司对该组证据真实无异议，要求扣除非医保及自费的费用，住院天数无异议。4、安徽中鼎司法鉴定所司法鉴定意见书1份及收费票据1份，证明原告刘春霞因交通事故致颅脑损伤及全身多处软组织伤，损伤发生时原告刘春霞早孕8周余，检查治疗中造成胎儿致畸风险不能排除而终止妊娠，与本次事故所致损伤有完全关联性，建议参与度95%-100%；休息期为90天、护理期为30天、营养期为60天；鉴定花费为1700元。综合以上作为计算相关损失的依据。吴健明无异议，太保上海分公司对该组证据真实性无异议，鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围。5、旌德县思易服装加工厂出具的证明1份，旌德县思易服装加工厂营业执照1份，证明原告刘春霞受伤之前的收入情况。作为计算误工的相关依据。吴健明、太保上海分公司均认为对该组证据真实性无法确定，原告并未提供其单位的劳动合同，原告的平均收入超出3500元，但并未提供缴纳相关的税务证明，认为原告提供的居住证明与本案没有关联性，请法庭核定。被告吴健明提供证据：1、保险单2份，证明驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。2、医药费发票6张金额为5894.60元、施救费发票1张金额为300元、交通费发票11张金额为269元，证明为原告垫付的各项费用共计为6463.6元。刘春霞、伍清平、太保上海分公司均无异议。被告太保上海分公司未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告刘春霞提供的证据5系旌德县思易服装加工厂（该厂为个体工商户）证明原告刘春霞受伤前在该厂从2015年7月至2016年5月工作期间平均月工资3801元，两被告未提供相应证据对异议主张予以证明。本院向旌德县思易服装加工厂实际经营者丁素芳核实，证实了原告刘春霞在其厂工作，月平均工资为3769元，故对原告刘春霞的证据予以认定，但月平均工资计算有误，不予认定。经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告所称的事实一致。另查明，原告刘春霞受伤后即送往旌德县人民医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤，全身多处软组织挫伤、早孕。2016年7月8日出院，期间原告刘春霞做了药流手术，共花费医疗费10072.1元（含被告吴健明垫付的5894.60元）。2016年8月8日原告刘春霞的伤情经安徽中鼎司法鉴定所鉴定意见为因交通事故致颅脑损伤及全身多处软组织伤，损伤发生时早孕8周余，检查治疗中造成胎儿致畸风险不能排除而终止妊娠，与本次交通事故所致损伤有完全关联性，建议参与度为95%～100%；综合评定其误工期限（包括医疗与恢复锻炼期）为90天，营养期限为60天，护理期限为30天。再查明，原告刘春霞从2015年7月至2016年5月在旌德县思易服装加工厂工作期间月平均工资为3769元。被告吴健明支付该起事故施救费300元，为原告刘春霞垫付交通费269元。事故车辆在太保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。本院根据对原、被告所举证据的认证及结合当事人的陈述，认定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费10072.10元，以原告刘春霞的医疗发票计算。住院期间伙食补助费640元[(20元/天×32)，以原告刘春霞住院的天数和被告认可的20元/天计算。营养费：900元(15元/天×60天)，以鉴定意见书上评定的营养期及参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算。护理费：3426.60元（30元/天×114.22元/天），以鉴定意见书上评定的护理期，参照居民服务和其他服务业标准计算。误工费：11307元（3个月×3769元/月均），以鉴定意见书上评定的误工期。按照原告每月均3769元固定收入标准计算。交通费369元，其中269元以发票计算，另100元是原告刘春霞为鉴定所花费的，本院酌定。施救费300元，以发票计算。鉴定费1700元，凭鉴定费票据确定。精神损害抚慰金10000元，以鉴定书确定参与度及造成原告精神损害程度，本院酌定。上述费用合计38714.7元。本院认为：本案争议的焦点是误工损失，精神损害抚慰金赔偿、鉴定费用承担及是否扣除非医保。根据原告刘春霞提供的证据证明和本院核实其受害前的收入状况，依法按照实际减少的收入计算其误工损失；两原告系夫妻关系，在本次事故中造成原告刘春霞流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常的发育和出生的权利受到侵害，致两原告的精神造成较大损害，因此两原告的精神抚慰金请求可获支持，结合本地实际情况及精神抚慰金的赔偿限额，酌定精神损害抚慰金10000元为宜；鉴定费是原告刘春霞在事故中因损害而产生鉴定费用，是其损失部分应赔偿；被告太保上海分公司认为应该扣除非医保用药，但未举证证明用药免费范围，亦未履行解释、提示和说明义务。综上，被告太保上海分公司抗辩对误工损失过高，不赔偿精神损害抚慰金和不承担鉴定费及扣除非医保的理由不成立，本院不予采信。被告吴健明驾驶车辆违反交通安全法规，造成原告刘春霞受伤，被告吴健明承担全部责任，被告吴健明应对原告刘春霞承担民事赔偿责任。由于事故车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险期限内，故被告太保上海分公司应在交强险各项赔偿限额内赔偿原告刘春霞各项损失，不足部分在商业三者险内按责赔偿。原告刘春霞因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11612.10元，被告太保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元。超出交强险1612.10元，被告太保上海分公司在商业三责险赔偿限额内按责赔偿原告刘春霞1612.10元。原告刘春霞因本起交通事故造成的护理费、误工费、交通费、施救费、鉴定费合计17102.60元。两原告的精神损害抚慰金10000元，合计27102.60元，被告太保上海分公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘春霞、伍清平27102.60元。综上所述，原告刘春霞要求赔偿28714.70元，本院予以支持，过高部分不予支持。原告刘春霞、伍清平要求给付精神损害抚慰金本院酌定10000元，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘春霞28714.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘春霞、伍清平10000元；原告刘春霞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付的赔偿款中直接给付被告吴健明垫付的费用6463.6元；三、驳回原告刘春霞、伍清平的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2370元，由原告刘春霞、伍清平负担1500元，被告吴健明负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  李加祥人民陪审员  柏 嵘人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月二十日书 记 员  曹周平附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。