wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5094号原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告陶春红，女，1961年4月24日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告陶春红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告陶春红经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障中心诉称，2009年12月，原告与被告签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市景秀世家17幢606室房屋使用，租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止，月租金56元。被告在租赁期满后未参加年审，不再符合公共租赁住房保障条件，且自2012年3月起不再交纳租金。2015年4月10日，原告向被告发出退房通知，催促其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市景秀世家17幢606室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金3080元（暂计算自2012年3月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告陶春红未作答辩。经审理查明，坐落于常州市景秀世家17幢606室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。2009年12月，保障中心（合同的甲方、出租方）与陶春红（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》及有效身份证明与甲方签订本合同；甲方将坐落在常州市景秀世家17幢606室房屋（建筑面积78.34平方米、使用面积56平方米）以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2010年1月1日起至2010年12月31日止；房屋月租金56元；乙方应于每月10日前主动将当月房租交付给甲方委托的房屋管理部门；乙方应当按年度向户口所在地的区房产管理部门如实申报家庭收入、人口及住房变动情况，由区房产管理部门会同区民政部门对其申报情况进行年审，年审后符合廉租住房实物配租保障范围的家庭，继续享受廉租住房实物配租政策，年审后不再符合廉租住房实物配租保障范围的家庭，应当退出廉租住房实物配租保障范围，如乙方在规定的期限内未参加年审的，视同乙方自行放弃享受廉租住房实物配租的权利；任何一方未能履行本合同规定条款或违反国家和地方廉租住房租赁有关规定的，另一方有权提前解除合同，所造成的损失由责任方承担，其中乙方有违反合同第四条中所述行为及下列行为之一的，甲方有权立即收回房屋，索赔损失并追缴非法所得：…累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它违反《常州市市区住房保障办法》的行为…；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付陶春红使用。租赁过程中，陶春红在2011年底未按照规定参加年审，且房屋租金仅支付至2012年2月，之后的租金未再支付。2015年4月16日，保障中心在涉案房屋处张贴了《退房通知》，通知载明：陶春红家庭，根据常州市保障性住房服务中心《退出告知书》，你家庭未参加2014年度实物配租年审，根据《常州市市区公共租赁住房租赁合同》的约定，你家庭需退出景秀世家17号楼606室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到该通知起7日内到江南中鑫物业有限公司景秀世家物业服务处办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。2015年11月18日，保障中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月18日前到保障中心办理退房手续，其中包括陶春红承租的常州市景秀世家17幢606室房屋。因陶春红至今仍占有涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。本院认为，保障中心与陶春红签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同履行中，陶春红未按照合同约定参加年审，且存在累计6个月未缴纳房屋租金的情形，其行为已经违反合同约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求陶春红搬迁、返还涉案房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对陶春红应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2012年3月1日至2016年9月30日期间，陶春红应支付的租金为：56元/月×55个月＝3080元，之后的租金应按照56元/月标准计算至实际返还房屋之日止。陶春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州市住房保障中心与陶春红签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。二、陶春红于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市景秀世家17幢606室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。三、陶春红于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金3080元，并按照每月56元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由陶春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年二月十三日书 记 员  季 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1993号起诉人：赵隆超，男，汉族，1953年2月26日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到赵隆超的起诉状，其房屋总面积184.47平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人赵隆超起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵隆超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初857号原告：李丹丹，女，1994年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李丹丹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2300元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款331716元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年10月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款331716元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款331716元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款331716元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李丹丹逾期交房违约金（以房款331716元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为642元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0724民初224号原告：张某，汉族，初中文化，住高台县。被告：李某，汉族，初中文化，住高台县。原告张某诉与被告李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付人工工资3990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告于被告承建的酒泉航天家园工地务工。2016年2月7日，经原被告双方结算，被告欠原告劳动报酬3990元，并由其出具欠条一张。后经原告催要，被告未予给付。李某未答辩应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行质证，对其提交的欠条原件1份，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告自2015年5月在被告承建的酒泉航天家园工地务工。2016年2月7日，经双方结算，被告欠原告劳动报酬3990元，并由其向原告出具欠条一张。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳动报酬向原告出具欠条后，双方间成立债权债务关系，故原告要求被告给付劳动报酬于法有据，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后30日内给付原告张某劳动报酬3990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一七年二月二十八日书记员  葛 燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执670号申请人胡庆银，男，1969年5月29日生，汉族，住商城县。被执行人永城市银联汽车运输有限公司。法定代表人刘法元。住所地：永城市陈集政府院内。本院在执行申请执行人胡庆银与被执行人永城市银联汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永城市银联汽车运输有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初976号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯郁峰执行员  刘 辉执行员  岳昌启二〇一七年二月十六日书记员  李孟华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执411号之一申请执行人：史莲芳，女，1951年2月3日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道里区河洲街26号8单元603室。被执行人：陈玉坤，女，1973年11月19日出生，汉族，哈尔滨市第二社会福利院职员，住所地哈尔滨市道外区南直路345号泰富长安城N2栋2单元阁楼层1号。本院在执行申请执行人史莲芳申请执行被执行人陈玉坤民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人陈玉坤名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号（产权证号：1401066111，建筑面积：81.45平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉坤名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路345号N2栋2单元阁楼层1号（产权证号：1401066111，建筑面积：81.45平方米）房产并查封房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张美菊二〇一七年二月十三日书记员  张智健
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0721刑初27号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人吴某甲，曾用名吴某乙，男，1970年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被顺昌县公安局取保候审。顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2016年11月23日17时许，被告人吴某甲无证驾驶无牌（车架号:LKBCHABA9EX254462）三轮摩托车由顺昌县仁寿镇桂溪村往仁寿镇桥下村方向行驶，行驶至仁寿镇水西村68号门口路段时，与前方行人杨某2相碰撞，造成杨某2受伤、车辆损坏的道路交通事故。杨某2经顺昌县医院抢救无效于2016年11月24日6时死亡。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某2系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经顺昌县公安局交警大队认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人吴某甲主动拨打“110”报警，并在现场等待交警处理；到案后如实交代自己的罪行，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币88000元，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、杨某1的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、报警登记、前科情况说明、驾驶人信息查询结果单、（2017）闽0721民初142号民事调解书、被害人亲属出具的收条、谅解书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，顺昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，顺昌县司法局出具的调查评估意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无牌三轮摩托车，发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲无证驾驶无牌三轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于其具有自首情节，并积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。经审前社会调查，顺昌县司法局对被告人吴某甲作出适宜实施社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人吴某甲予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 红二〇一七年二月十六日书记员 颜雪姣本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保10号之四申请人丰俊光，男，1970年生，汉族，住盐山县。被执行人王文龙，男，1988年生，汉族，住盐山县。被执行人王泽平，男，1965年生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初90号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文龙在中国工商银行04×××78账户内存款人民币1150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文庄二〇一七年二月四日书记员  杨 兴
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1725号原告:刘某。委托诉讼代理人施建明。被告：李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月二十四日书记员  陈竞妍
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之九申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执446号之一张桂军：你（单位）与谢凤忠建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4518号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨电话：255****
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初499号原告：赣州农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**号。统一社会信用代码：91360700598875097F。法定代表人：袁秀峰，系公司董事长。被告：宁萍，女，汉族，1971年7月14日生，住江西省赣州市章贡区。被告：刘小石，男，汉族，1968年12月28日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告宁萍、刘小石金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅一波二〇一七年二月二十四日书记员  唐 莉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执397号之一申请执行人：王君爱，女，1960年5月16日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市南岗区宣威街8号1单元702室。被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。法定代表人：高寿山，职务，经理。本院在执行申请执行人王君爱申请执行被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产一套，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区4栋-1-1层2号（产权证号：1301073754，建筑面积：315.89平方米）房产并查封房产档案。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  张美菊二〇一七年二月十四日书记员  张智健
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1978号申请执行人吴某某，男，申请执行人张某，女，被执行人高某某，女，被执行人李某某，男，本院在执行申请执行人吴某某、张某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案中，责令二被执行人支付申请人借款本金、利息、案件受理费、诉前保全费、执行费共计716036元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月9日以（2016）晋0802财保111号民事裁定书查封了被执行人高某某、李某某位于运城市的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人高某某、李某云位于运城市的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一七年二月二十日书记员  刘 婧
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初5235号原告：陈明珍，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张学凤，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陈明珍与被告张学凤返还原物纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈明珍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明珍撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告陈明珍负担。审判员  袁衍隆二〇一七年二月十七日书记员  张 宁
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初6890号原告朱志能，男，1970年10月23日出生，汉族，住永康市。委托代理人吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。委托代理人贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。被告施永行，男，1956年10月11日出生，汉族，户籍所在地：永康市。被告卢笑贞，女，1956年11月28日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告朱志能为与被告施永行、卢笑贞民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告施永行、卢笑贞现下落不明，故于2016年10月13日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱志能及其委托代理人吴丽爱到庭参加诉讼。被告施永行、卢笑贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告朱志能起诉称：原告原为二被告提供配件。二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告施永行因资金周转需要向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期为一年，并由其出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，二被告未归还。故请求依法判令：由二被告归还原告借款人民币10万元整，并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。二被告未作答辩。原告朱志能为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告施永行、卢笑贞人口基本信息查询单打印件各一份及结婚登记审查处理表（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告于2007年8月9日登记结婚，本案借款系发生在夫妻关系存续期间的事实。2、2014年10月1日借条原件一份，证明被告施永行向原告朱志能借款10万元，约定借期为一年，利息按月利率1.2%计算的事实。二被告未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。朱志能提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月1日，被告施永行向原告借款10万元，约定利息按月利率1.2%计算，借期为一年，并由其出具借条一份，载明借款的事实。嗣后，经原告催讨，二被告至今未归还。本院认为，原告朱志能与被告施永行之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告施永行向原告借款10万元未还的事实清楚、证据充分。被告施永行理应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢笑贞未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告卢笑贞对被告施永行的上述借款应承担共同偿还的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施永行、卢笑贞归还原告朱志能借款人民币10万元并支付利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告施永行、卢笑贞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，公告费400元，合计3180元，由被告施永行、卢笑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一七年二月十三日代书 记员  施建芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4502号之一申请执行人：余强稳，男，1984年2月15日出生，土家族，户籍所在地湖南省桑植县。被执行人：宁波利嘉印花有限公司（统一社会信用代码为330200400023904）。住所地浙江省宁波市海曙区古林镇。法定代表人：吴旭鸣。本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会就余强稳与宁波利嘉印花有限公司劳动争议纠纷一案作出的甬鄞劳仲案字[2016]第985号仲裁裁决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月18日以（2016）浙0212财保40号民事裁定查封了被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波利嘉印花有限公司所有的放置在宁波市海曙区古林镇（宁波针织衫厂内）的设备一批[详见宁波弘正资产评估事务有限公司甬弘评[2016]104号资产评估报告。但数量、质量以实际存在为准]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十三日代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初624号原告：曹凯，男，1994年12月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市洪山区中南国际城B11310。法定代表人：陈樊旭。本院在审理原告曹凯诉被告武汉鸿林伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹凯于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹凯撤回起诉。本案受理费25元，由原告曹凯负担。审判员  秦道新二〇一七年二月二十日书记员  陈 英
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20678号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张顺，男，1984年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张顺金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4227号申请执行人钟花巧。被执行人兴化市富吉安鞋业有限公司。法定代表人李步健，公司总经理。钟花巧申请执行兴化市富吉安鞋业有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第961号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：兴化市富吉安鞋业有限公司在2015年12月30日前一次性给付原告工资款120元，并给付垫付的案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年11月23日另案查封其厂房，于2016年11月29日另案查封其产品、设备、原材料，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现工资120元、垫付的案件受理费5元未执行到位，执行费50元未交。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封的被执行人厂房、产品、设备、原材料另案处置外，无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴安民初字第961号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 鹏
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0984行审13号申请执行人：汉川市环境保护局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**号。法定代表人：何东平，局长。被执行人：冯德胜塑料厂。住所地:汉川市经济开发区笋港村。法定代表人：冯德胜，厂长。申请执行人汉川市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行作出的川环罚决字（2016）第41号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第41号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第41号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市环境保护局作出的川环罚决字（2016）第41号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一七年二月十三日书记员  李艳芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初654号原告：胡贤彬，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告：陈科兵，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡贤彬与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告胡贤彬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡贤彬申请撤回对被告陈科兵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡贤彬撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告胡贤彬负担。审判员  邢文川二〇一七年二月九日书记员  谭茗月
调兵山市人民法院	民 事 判 决 书	(2017）辽1281民初251号	原告胡某，男，汉族。	原告胡乙，女，汉族。	原告胡甲，女，汉族。	原告胡丙，男，汉族。	四原告委托代理人许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。	被告鲁某，男，汉族。	委托代理人鲁甲，男，汉族。	原告胡某、胡乙、胡甲、胡丙诉被告鲁某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人许中昌与被告鲁某及委托代理人鲁家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告胡某、胡乙、胡甲、胡丙诉称，被继承人胡丁乙与被继承人刘丁乙系夫妻关系，共生6子女，长子胡丙乙已故，未婚无子女；次子胡某;长女胡甲丙,已故,代位继承人鲁某、鲁某某；次女胡丁,已故,代位继承人胡丙；三女胡甲,四女胡乙。就二被继承人遗产房屋分割纠纷案，调兵山市人民法院已经于2016年8月31日作出《民事调解书》（2016）辽1281民初1865号。现就二被告继承人银行存款50000元应另行分割事宜，因被告不同意，故诉至法院。请求判令依法分割被继承人遗产银行存款50000元，被告承担本案诉讼费。	被告鲁某辩称，不同意原告诉讼请求。有5万元的存折，是我家养牛的时候卖牛的钱，当时是谁的名不知道，是胡甲丙和鲁某一起去存的。当时家里没人，寄放在胡甲丙父亲胡丁乙的柜里了。	原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：	1、银行存款单一份（原件与复印件核对无异议，原件退回，复印件附卷），证明胡丁乙存款的事实,于2016年2月26日存的。被告认为，有异议，我认为这个存单不真实。当时这个钱是存在农业银行了，也是苗圃小区附近那。本院认为，被告对该证据提出异议，异议无证据支持，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据;	2、协议书一份，证明鲁某某继承的份额赠与胡某。被告认为，无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。	被告未提供证据。	依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：	被继承人胡丁乙与刘丁乙系夫妻关系，共生育6子女。长子胡丙乙，已死亡，未婚无子女；次子胡某；长女胡甲丙，已死亡，生育一子鲁某、一女鲁某某；次女胡丁，已死亡，生育一子胡丙;三女胡甲;四女胡乙。刘丁乙于2007年3月23日死亡。胡丁乙于2016年2月26日，在铁岭银行股份有限公司银鹰支行存入1年期整存整取定期人民币50000.00元。胡丁乙于2016年6月23日死亡，现该存单在原告胡某手中。2016年11月10日，鲁某某与原告胡某签订协议，约定由鲁某某继承的份额赠与胡某。	本院认为，被继承人胡丁乙存款50000.00元，是其遗产。本案遗产继承适用法定继承的规定，由第一顺序的6名子女均等继承遗产。因长子胡丙乙已死亡，无法定继承人，不继承遗产。本案50000.00元遗产，由其余5子女各享有1／5的遗产继承份额。长女胡甲丙、次女胡丁已死亡，其享有的遗产份额由各自子女代位继承。本案中鲁某某自愿将其继承的份额转让给原告胡某继承，属自行处置其权利，应予准许。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：	胡丁乙存款50000.00元，归原告胡某15000.00元，归原告胡乙10000.00元，归原告胡甲10000.00元，归原告胡丙10000.00元，归被告鲁某5000.00元。。	诉讼费300元，由原告胡某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。	审判员  刘宝昌	二〇一七年二月二十三日	书记员  付雪萌	附：本判决适用的法律条款	《中华人民共和国继承法》	第二条继承从被继承人死亡时开始。	第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：	（一）公民的收入；	（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；	（三）公民的林木、牲畜和家禽；	（四）公民的文物、图书资料；	（五）法律允许公民所有的生产资料；	（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；	（七）公民的其他合法财产。	第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。	第九条继承权男女平等。	第十条遗产按照下列顺序继承：	第一顺序：配偶、子女、父母。	第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。	继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。	本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。	本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。	本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。	第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。	第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执20号申请执行人杨志勇，男，汉族，1940年10月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郝文忠，男，汉族，1966年3月3日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2015)盐民初字第1107号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款15000元，并承担案件受理费1320元，执行费125元，共计16445元，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人郝文忠在你行的账户上有存款，需划拨被执行人郝文忠在你行账户上的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人郝文忠在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年二月二十日书记员  张娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初603号原告刘县委，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告李艳，女，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘县委诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，于2017年1月19日立案，在审理过程中，原告刘县委以暂时找不到被告为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘县委申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘县委撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘县委负担。审判员 谢 飞二〇一七年二月二十四日书记员 刘振江
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初477号原告：浙江天天上路汽车有限公司,住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：周劲。委托代理人（特别授权代理）：周然、陈涵，系原告员工。被告：严月娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：程锦，男，1986年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告严月娟、程锦追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告严月娟、程锦支付原告代垫款项31089.98元，并承担违约金2847.09元（违约金从代垫次日按日万分之六的标准暂计至2016年12月21日，此后按合同规定计至付清之日止），总计金额33937.07元；2、诉讼费用由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年7月31日，原告与两被告签订《按揭购车服务合同》，约定：严月娟因购买荣威汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为严月娟提供担保。如严月娟未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之四的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。程锦作为共同债务人，对严月娟的上述债务偿还承担共同清偿责任。2015年8月3日，被告严月娟与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：严月娟因购买荣威汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，本金金额87609元，分期还款期数为36期，手续费为8200.20元，手续费每期支付227.78元等。被告程锦作为抵押物共有人在合同中签字确认。原告亦作为保证人在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》盖章确认，承诺对被告严月娟的上述信用卡债务向银行承担连带清偿责任。因被告严月娟未按约定履行还款义务，原告于2016年4月1日为被告严月娟垫付2300元，2016年5月3日垫付2600元，2016年6月3日垫付6006.29元，2016年7月1日垫付6459.15元,2016年8月2日垫付2880.9元，2016年8月31日垫付2877.49元，2016年9月21日垫付2693.43元，2016年10月21日垫付2611.36元，2016年11月22日垫付2661.36元，共计为被告严月娟垫付31089.98元。本院认为，原告与两被告签订的《按揭购车服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告严月娟未按约向银行支付每期应付款，原告代被告严月娟向银行支付欠款31089.98元，原告在代偿后有权依照《按揭购车服务合同》的约定向被告严月娟追偿。被告严月娟未按约支付代偿款，还应按合同约定承担从原告代偿次日起的违约金。因双方在合同中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告程锦作为被告严月娟的配偶在《按揭购车服务合同》中签字，其作为被告严月娟上述债务的共同债务人，对被告严月娟的应付款项应承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严月娟、程锦于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款31089.98元，并共同支付违约金2847.09元（该违约金暂算至2016年12月21日，从2016年12月22日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。本案案件受理费324元（已减半），由被告严月娟、程锦共同负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严月娟、程锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 崔姗二〇一七年二月二十二日代书记员 杨瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2500号原告：高艳红，女，1974年5月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住奇台县。被告：胡凤林，男，1963年10月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高艳红与被告胡凤林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告高艳红于2018年2月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告高艳红提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高艳红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高艳红负担。审判员  李小云二〇一八年二月二十八日书记员  玛依拉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初949号之一原告：胡梦晨，女，1982年5月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁春勇，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，住商丘市。被告：石宏伟，男，成年人，汉族，住商丘市。本院在审理原告胡梦晨与被告张璐、石宏伟民间借贷纠纷一案中，原告胡梦晨于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡梦晨以二被告已经履行债务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡梦晨撤回起诉。本案受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元，由原告胡梦晨负担。审判员  隋冬梅二〇一七年二月二十日书记员  王娜娜
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初7507号原告：靖江市金桥担保有限公司，统一社会信用代码91321282684109081U，住所地靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。法定代表人：丁卫东，董事长。委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被告：江苏耐尔冶电集团有限公司，统一社会信用代码913212827272586193，住所地靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：杨祥生，董事长。被告：江苏孝化集团有限公司，统一社会信用代码91321282674420538W，住所地靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：吴生宝，董事长。被告：朱华青，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地靖江市。被告：蒋纪发，男，汉族，1954年9月26日出生，居民身份证号码3210251954********，住所地泰兴市七圩镇八圩村红旗**号。第三人：江苏佳锐炉辊科技有限公司（原名江苏耐尔炉辊有限公司），统一社会信用代码9132128266084943X8，住所地靖江市新桥镇江河路28号。法定代表人：蒋纪发，董事长。原告靖江市金桥担保有限公司与被告江苏耐尔冶电集团有限公司、江苏孝化集团有限公司、朱华青、蒋纪发及第三人江苏佳锐炉辊科技有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市金桥担保有限公司撤诉。案件受理费38238元减半收取计19119元，由原告负担。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  陈红霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1767号之三申请人：王鹏，男，1980年8月1日出生，汉族，住所地威海火炬高技术产业开发区。被申请人：陈德周，男，1988年6月18日出生，汉族，住威海市文登区。担保人：姜莉，女，1953年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区青州街**号***室。原告王鹏与被告陈德周民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1091民初1767号之一民事裁定，查封了申请人与担保人提供担保的房产。现申请人已胜诉，被申请人已履行本案的给付义务，申请人于2017年2月13日已向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。现申请人已胜诉，其申请财产保全符合法律规定，其提供的担保物依法应予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在担保人王鹏、姜莉名下、坐落于威海市火炬路-192号-710室房产的查封（威房权证字第2005007846、2005007846-1）。本裁定立即开始执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月十五日书记员 马庭国
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6248号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：常州世茂房地产有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：高先梅，女，该公司法务经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：高建良。再审申请人常州世茂房地产有限公司（以下简称世贸房产公司）因与被申请人高建良商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终0593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世贸房产公司申请再审称，1.世贸房产公司不存在欺诈行为。世贸房产公司与高建良签订的商品房买卖合同约定：“1902院子不少于523平方米，不足523平方米，增加院子的费用由开发商支付”。高建良在签订该合同时明知“院子”是公共绿地性质，其对“院子”享有的是有条件的使用权。商品房买卖合同附件四补充协议第17条对此有明确的描述。别墅周围存在“院子”且高建良可以按合同约定使用。一、二审法院认为“院子”属于不动产应办理产权变更登记手续，没有事实与法律依据。2.“院子”面积不到523平方米该如何处理，双方明确约定增加院子的费用由开发商支付，双方应当按照约定进行面积补差，而一、二审法院判决撤销商品房买卖合同，显失公允。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方当事人于2013年5月31日签订的《商品房买卖合同》约定“1902院子不少于523平方米，不足523平方米，增加院子的费用由开发商支付”。双方对于“院子”的定义并没有特别约定。从“院子”词句的含义看，是指房屋前后用墙或栅栏围起来的空地。“院子”与买受人购买的房屋相关，显然与公共绿地的含义不同，具有专属使用的含义。补充协议17条约定：“买受人所购商品房为底层或顶层时，应承担相应范围内（如绿化、花园、天台等，若有）的卫生、防腐的管理、维护责任及相关费用，享有该范围的使用权。买受人对于小区内其他买受人拥有与其房屋相邻绿地、花园、天台等（若有，以出卖人划定范围为准）的独立使用权无异议。负责对该等范围进行管理的买受人，未经物业共有人书面同意，无权更改与该范围有关的设施或者建造其它任何形式的建筑以及挪作他用”。该条款并未解释“院子”的含义以及“院子”的使用，故世贸房产公司主张高建良明知“院子”中包含公共绿地，缺乏充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。根据常州市规划局新北分局留档的涉案工程设计方案总平面图显示，高建良所购别墅西面独享绿地面积并非延伸至湖面水涯线，别墅独享绿地之围墙控制线与湖涯线之间有明显的公共绿地部分。一审法院还查明高建良所购之临湖别墅与其周边紧邻之非临湖别墅相比，房屋均价高出一倍左右，故房屋是否临湖、是否享有合同约定的“院子”是双方订立合同考虑的重要因素。世贸房产公司故意隐瞒“院子”部分属于公共绿地，诱使高建良愿意接收较高的房屋价格，属于欺诈行为。一、二审法院依高建良的申请撤销涉案商品房买卖合同，并无不当。综上，世贸房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回常州世茂房地产有限公司的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年二月二十日书 记 员  汪亚玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初816号原告陈合理，男，1983年2月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张玉东，男，1981年1月11日出生,汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告陈合理诉被告张玉东民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告陈合理以双方和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈合理撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈合理负担。审判员  谢飞二〇一七年二月十八日书记员  吴博
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执88号申请人执行任银安，男，1972年7月4日生，汉族。被执行人贾向进，男，1972年7月4日生，汉族。被执行人李强，男，1989年2月16日生，汉族。任银安与贾向进、李强民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生已经发生法律效力（2016）陕0623民初590号民事判决书，申请执行1、由贾向进于本判决生效后十日内一次性偿还任银安借款本金190000元及利息（月利率2%，自2015年7月8日起算至履行完毕之日止）。2、李强对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向贾向进追偿，案件受理费4100元，减半收取计2050元，由贾向进、李强负担。本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，2017年2月27日经双方自行达成和解协议由被执行人贾向进、李强偿还任银安本金190000元、利息72200元，案件受理费2050元，执行费2000元，以上共计266250元。贾向进、李强于2017年2月27日前支付任银安100000元，剩余款项2017年3月30日支付166250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（(2017)陕0623执88号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年二月二十七日书 记 员  薛宏伟
福建省三明市三元区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0403刑初17号公诉机关三明市三元区人民检察院。被告人林某甲，男，1969年5月31日出生。2015年3月28日，因吸毒被三明市公安局三元分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年10月26日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，同日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2017]1号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员陈迪出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月27日凌晨3时至6时期间，吸毒人员喻某某、余某某、李某某先后到达被告人林某甲居住的三明市三元区沙洲新村某室。期间吸毒人员喻某某先行制作一套吸毒工具并拿出随身携带的甲基苯丙胺（俗称冰毒）与被告人林某甲在客厅一起吸食，随后吸毒人员余某某、李某某也到被告人林某甲的住处看见客厅有一套吸毒工具及少量的甲基苯丙胺后也进行吸食，之后吸毒人员余某某、喻某某先后拿出随身携带的甲基苯丙胺与被告人林某甲及吸毒人员李某某轮流吸食甲基苯丙胺。另查明，2016年9月27日，被告人林某甲因与吸毒人员李某某、喻某某、余某某在三明市三元区沙洲新村某室吸食甲基苯丙胺，被三明市公安局三元分局民警抓获归案，并处以行政拘留十五日。同时，公安机关于2016年9月27日对现场查押的白色晶体（疑似冰毒）、吸管二根、塑料水瓶一个等物品予以收缴。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人林某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、三明市公安局三元分局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、尿液现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等书证；证人余某某、喻某某、李某某、林某乙、林某丙的证言；被告人林某甲的供述和辩解；辨认笔录、辨认照片、检查笔录；被告人林某甲的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲为他人提供吸食场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人林某甲具有劣迹行为，酌情从重处罚。被告人林某甲因涉嫌犯容留他人吸毒罪前，公安机关已因同一事实对其行政拘留十五日，可依法折抵刑期。公诉机关提出对被告人林某甲的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑成珺二〇一七年二月八日书记员  盖 歆附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2823民初1051号原告：罗振华，男，1986年7月27日出生，哈尼族，住勐腊县。被告：杨景仙，女，1966年3月4日出生，彝族，住勐腊县。被告：鲁顺林，男，1969年3月4日出生，彝族，住勐腊县。原告罗振华与被告杨景仙、鲁顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告罗振华到庭参加诉讼，被告杨景仙、鲁顺林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告偿还借款42000元；2、要求两被告向原告支付逾期还款利息16800元【42000元×0.2（利息）÷12个月×24（2年）】；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告与原告系亲戚老乡关系，因被告儿子发生车祸，急需用钱，于是被告向原告借款42000元用于医疗，原告将借款42000元以现金的方式交付给两被告，并由被告杨景仙亲笔书写借条1份，在借条中被告承诺于2014年12月1日之前一次性清偿借款，并由被告鲁顺林担保。还款期限届满以后，两被告未还款，经原告多次上门催要无果。庭审中原告明确，要求被告鲁顺林承担连带保证责任。利息按照年利率20%计算，计算期间为2014年11月28日至2016年11月28日。被告杨景仙、鲁顺林未作答辩。围绕诉讼请求原告向本院提交如下证据：借条1份（系复印件，与原件核对无异）、身份证2份（均系复印件），欲证明被告杨景仙向原告借款42000元，由被告鲁顺林担保，并在借条中约定了双方的权利义务。被告杨景仙、鲁顺林未发表质证意见。本院认为，原告证据能够证明被告杨景仙向原告借款42000元，被告鲁顺林作为担保人的事实，本院均予以采信。被告杨景仙、鲁顺林未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：杨景仙于2014年11月28日向罗振华借款42000元，并于当日出具借条1份，载明：“因本人资金遇到困难，向罗振华借款人民币42000元大写（肆万贰仟圆整），借款期限于2014年11月28日至2014年12月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的8.9%计算）”。杨景仙在借款人处签字、捺印，鲁顺林在担保人处签字、捺印。至借款期限届满杨景仙至今未向罗振华偿还借款，故罗振华于2016月12月1日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告杨景仙向原告借款42000元的事实，对原告主张被告杨景仙偿还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告以年利率20%主张逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持；因原、被告之间约定的还款届满期限为2014年12月1日，故逾期还款应从2014年12月2日开始。综上，本院按照年利率20%计算支持自2014年12月2日至2016年11月28日的逾期利息16754元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该欠条中对保证方式未予明确，故被告鲁顺林依法应当对该债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”该欠条中未约定保证期间，故被告鲁顺林的保证期间为主债务履行期限届满之日2014年12月1日起六个月内。因原告未举证证实在法定保证期限内向保证人主张权利，故对原告要求被告鲁顺林对借款及逾期利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告杨景仙于本判决生效之日起10日内向原告罗振华偿还借款42000元，并支付逾期利息16754元，共计58754元；二、驳回原告罗振华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，被告杨景仙负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陶琪仙二〇一七年二月二十二日书记员  付 媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3847号被执行人周平文，男，1988年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人周平文危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第418号刑事判决书，对被执行人周平文判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人周平文有可供执行的财产。本院认为，被执行人周平文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3847号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初835号原告：卢明亮，男，1962年12月18日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：彭熊焰，重庆海外律师事务所律师。被告：廖剑波，男，1990年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告卢明亮与被告廖剑波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。现原告卢明亮自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明亮撤诉。案件受理费25元，由原告卢明亮负担（已缴纳）。审判员  张万二〇一七年二月四日书记员  陈璐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民辖终13号上诉人（原审被告）：甘肃华腾新材料股份有限公司。住所地甘肃省兰州市新区。法定代表人：王某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兰州金汇通装饰工程有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：金某，该公司总经理。上诉人甘肃华腾新材料股份有限公司因与被上诉人兰州金汇通装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初1022号民事裁定,向本院提起上诉。甘肃华腾新材料股份有限公司上诉称，双方口头约定如出现纠纷由合同签订地人民法院管辖，本案合同是在兰州市西固区签订的。请求撤销原审裁定，将本案移送至兰州市西固区人民法院管辖。本院经审查认为，本案因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，兰州新区人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  杨英贞审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年一月二十日书 记 员  杨小艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈代强，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。2013年1月31日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月16日刑满释放。2015年1月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省印江土家族苗族自治县人民法院判处管制一年零二个月，刑期至2016年3月16日止。因本案于2016年9月30日被羁押，2016年10月2日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4906号起诉书指控被告人陈代强犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏、代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人陈代强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈代强犯盗窃罪的事实具体如下：1.2016年4月20日10时许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场干菜档56-57号，趁被害人覃某不注意之际，将覃某放在婴儿车车篮里、内有现金人民币1800元及银项链1条的钱包盗走。破案后，赃款赃物无法起回。2.2016年9月9日上午10时许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场干菜档53号，趁被害人何某不注意之际，将被害人放在婴儿车背面储物袋里、内有现金人民币约1100元及白色糯米牌手机1台的钱包盗走。破案后，赃款赃物无法起回。3.2016年9月30日9时30分许，被告人陈代强去到佛山市顺德区乐从镇罗沙市场豆腐档3号，趁被害人曾某不注意之际，伸手到曾某的婴儿车内进行盗窃，未盗得财物。综上，被告人陈代强共盗窃三次，共盗得赃物价值人民币2900元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈代强的供述及指认笔录；被害人何某、曾某、覃某的陈述；证人刘某的证言及辨认、指认笔录；证人徐某的证言；搜查笔录；刑事判决书及刑满释放证明书；劳动教养决定书及行政处罚决定书；人像比对截图；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场的监控录像等。公诉机关据此认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈代强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈代强对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈代强犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈代强无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈代强犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈代强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈代强在着手实施第三宗盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，是盗窃未遂，且陈代强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人陈代强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁社明人民陪审员  关贝娴人民陪审员  麦俊英二〇一七年二月二十八日书 记 员  王志勇附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4463号原告：海门市久志泵业有限公司，住所地海门市海门街道人民西路1188号内6号楼。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被告：山东北一数控机床制造有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道后荆沟村西首。法定代表人：李书峦，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。本院在审理原告海门市久志泵业有限公司与被告山东北一数控机床制造有限公司买卖合同一案中，原告海门市久志泵业有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海门市久志泵业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告海门市久志泵业有限公司负担。审 判 长  张丽丽代理审判员  马培松人民陪审员  赵秀芳二○二○一七年二月八日书 记 员  成倩婕
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终282号上诉人(原审被告)：徐中良，男，1968年12月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：重庆市江津区汉信小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场甲2幢113号-1，组织机构代码57717184-0。法定代表人：朱洪斌，董事长。原审被告：梅劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：李雪芳，女，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：吴健，女，1970年10月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人徐中良因与被上诉人重庆市江津区汉信小额贷款有限公司（以下简称汉信小贷公司）、原审被告梅劲松、李雪芳、吴健借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初2592号民事裁定，向本院提起上诉。徐中良上诉称，其与汉信小贷公司无借贷关系和借贷事实，不存在汉信小贷公司为接受货币一方的情况。2014年12月，汉信小贷公司就相同的事实和理由向江苏省宜兴市人民法院提起诉讼后又撤诉，现在重庆提起相同诉讼是混淆是非。被告徐中良的住所地和经常居住地在江苏省宜兴市，本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。本院经审查认为，汉信小贷公司提起诉讼称，2012年8月3日，徐中良与其签订了借款借据，徐中良借款600万元，梅劲松、李雪芳提供了担保，吴健与徐中良系夫妻，徐中良未按约还款，现请求判令徐中良、吴健、梅劲松、李雪芳归还借款本金500万元及利息等。本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汉信小贷公司与徐中良未约定合同履行地，且汉信小贷公司请求徐中良等归还借款本息，本案争议标的为给付货币，汉信小贷公司住所地为合同履行地。因汉信小贷公司住所地位于重庆市江津区几江鲤鱼石路临江广场，故汉信小贷公司选择向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案依法具有管辖权。上诉人徐中良的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 平
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执212号之一申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司，住所地潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人杜赞，该公司董事长。被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办高家洼村。法定代表人王晓颖，该公司董事长。被执行人潍坊中桥置业发展有限公司，住所地，潍坊市奎文区虞河路470号。法定代表人柴永华，该公司经理。被执行人柴永华，男，1973年12月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人王晓颖，女，1976年11月03日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊市坊子区北海小额贷款有限公司与被执行人潍坊嘉旺生态农业发展有限公司、潍坊中桥置业发展有限公司、王晓颖、柴永华小额借款合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊埠商初第470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，经查，被执行人柴永华、王晓颖在金融机构有存款，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人柴永华在潍坊银行股份有限公司高新支行06×××37账户的存款453.26元至潍坊市坊子区人民法院。二、划拨被执行人柴永华在潍坊农村商业银行股份有限公司东郊支行907020470016201337394账户的存款300元至潍坊市坊子区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  陈本涛审判员  郭 亮二〇一七年二月二十三日书记员  李树香
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执683号申请人昆山市全顺铝材锻造有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌环湖村北片，组织机构代码71868084-2。法定代表人姚泉明，该公司总经理。被执行人江苏威斯特汽车工业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区牡丹大道东侧泗水路北侧，组织机构代码56298066-1。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）昆巴商初字第0126号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏汇中戈特尔空调有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山昌瑞空调净化技术有限公司空调过滤器定作款173174.04元并偿付逾期付款利息损失（计算方式：以173174.04元为基数，按照银行同期贷款基准利率标准从2016年3月17日起计算至判决确定的给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无存款、无房产，被执行人名下财产已由江苏省盱眙县人民法院查封并在拍卖处置中，本院已向江苏省盱眙县人民法院发函要求参与分配。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆巴商初字第0126号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  周文杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初83号原告：郭某。被告：ＸＸ，男，1985年7月9日出生，汉族，住日照市五莲县。本院在审理原告郭某与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告郭某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。审判员 李 玮二〇一七年二月十四日书记员 吕秀琴
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0323民初26号原告：沂源县悦庄镇百顺饭店，住所地沂源县悦庄镇寨里村北环路路南，注册号370323600084918。经营者：赵念玲，女，1965年6月5日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。被告：郑建祯，男，1966年2月7日出生，汉族，住沂源县。原告沂源县悦庄镇百顺饭店与被告郑建祯餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷福到庭参加诉讼，被告郑建祯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沂源县悦庄镇百顺饭店向本院提出诉讼请求：一、判令支付餐饮费2059元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，被告郑建祯多次在原告饭店用餐，累计用餐费为2059元。原告多次向被告索要餐饮费，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付餐饮费2059元。被告郑建祯在法定期限内未提供书面答辩状。经审理查明：2011年至2014年1月期间，被告郑建祯多次到原告沂源县悦庄镇百顺饭店处就餐，2014年1月29日双方结算，被告共欠原告餐饮费2059元，并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告索要欠款，被告未付，原告遂诉至法院。上述事实由原告提供被告书写的欠条一份及原告在庭审中的陈述在案为据予以佐证。本院认为：被告多次到原告处就餐，原、被告之间形成餐饮服务合同关系，被告应支付所欠原告餐饮费2059元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建祯于本判决生效后三日内支付原告沂源县悦庄镇百顺饭店餐饮费2059元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一七年二月十六日书记员 耿彩云
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4766号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：王亚妮。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：张斌。再审申请人王亚妮因与被申请人张斌居间合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二��零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  曹 霞审 判 员  傅志成代理审判员  占书鑫二〇一七年二月十日书 记 员  戴玉华
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1627号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡志伟，男，1956年9月22日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之七被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之七裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初380号原告：吴玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：孙红林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告吴玲与被告孙红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴玲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴玲撤回起诉。案件受理费5800元,减半收取计2900元，由吴玲负担。审判员  高媛二〇一七年二月二十一日书记员  吴怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初272号原告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。被告：*******，男，身份证号*******，汉族，住*******。被告：*******，男，身份证号*******,汉族，住**************。被告：*******，男，*******，汉族，住*******。被告：*******，住所地**************。法定代表人：*******，该公司总经理。原告*******与被告*******、*******、*******、*******执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。在本院向四被告送达应诉文书前，原告以已和四被告自行和解为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告*******的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*******撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告*******负担。审判员  冯剩勇二〇一七年二月一十七日书记员  黎颖琼
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3930号上诉人（原审被告）姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，职工，住兴国县。被上诉人（原审原告）陈福生，男，1970年1月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原审被告兰坚，男，1977年4月18日生，汉族，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。上诉人姚志荣因民间借贷纠纷一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月19日，被告姚志荣向原告借款150000元并出具借条一份，其中100000元原告通过兴国农村信用社62×××55账户转账至被告兰坚在兴国农村信用社62×××66账户，约定借款期限一年，月利率18‰。借款后被告姚志荣按月利率18‰支付利息至2015年9月19日，仍欠原告借款本金150000元及2015年9月19日以后的利息未付。以上事实有原告提供的借条原件和江西省农联社交易明细查询单，予以确认。一审法院认为，被告姚志荣向原告借款并出具借条，约定了借款利率和借款期限，被告姚志荣未按约定偿还借款和支付利息，原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告姚志荣没有按约定偿还原告借款，已违约，应承担本案的民事责任。原告要求被告姚志荣偿还借款和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告姚志荣偿还原告陈福生借款150000元；二、被告姚志荣支付原告陈福生借款150000的利息（从2015年9月20日起按月利率18‰计息至借款还清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、本案所涉及给付内容，限被告姚志荣在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3700元已减半收取1850元,由姚志荣负担。姚志荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判上诉人归还被上诉人144601元及相应利息。主要理由为：借款发生后，被上诉人陈福生于2016年5月14日在上诉人处购买了价格为5399元的电器并未支付货款，上述款项应折抵借款本金。被上诉人陈福生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，上诉人姚志荣于2015年3月19日向被上诉人陈福生出具的借据载明其向被上诉人陈福生借款15万元，月利率1.8％，且双方当事人对该借据内容的真实性均不持异议，故应予确认。关于上诉人姚志荣主张的诉争货款应否折抵本金的问题，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人姚志荣与被上诉人陈福生并未明确约定诉争货款系折抵本金还是归还利息，故依据上述司法解释的规定，在上诉人姚志荣未全部支付借款利息的情况下，该款项应先用于支付利息。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人姚志荣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚志荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一七年二月十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  张 虹
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初399号原告：姬某，女，1931年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：王丽芳，邹城中心店法律服务所法律工作者。委托代理人：宋传堂，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋某，男，1956年11月11日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。本院在审理原告姬某诉被告宋某赡养纠纷一案中，原告姬某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬某撤回起诉。案件受理费100元，由原告姬某负担。审判员  孙庆国二〇一七年二月二十二日书记员  王秀琪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初410号原告：泾县华地物业服务有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：陶发娣,该公司总经理。委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。被告：汤爱宝，女，1968年9月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县华地物业服务有限公司诉被告汤爱宝物业服务合同纠纷一案，原告泾县华地物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县华地物业服务有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告泾县华地物业服务有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月二十一日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初53号原告姜敏欣，女，汉族，1966年1月7日出生，住山东省平度市。被告格力（青岛）食品工业有限公司，住所地：山东省平度市经济开发区广州路11号。本院在审理原告姜敏欣与被告格力（青岛）食品工业有限公司生育保险待遇纠纷一案中，原告姜敏欣于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜敏欣在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜敏欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜敏欣负担。审判员  代玉光二〇一七年二月六日书记员  姜 彦
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫12行终8号上诉人（原审原告）崔金锁，男，1947年5月24日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书、代为上诉等。委托代理人黄开，该局陈村派出所副所长。代理权限为一般代理。上诉人崔金锁因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初71号行政判决，于2017年1月19日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔金锁，被上诉人渑池县公安局党委委员、副局长段素雷及渑池县公安局的委托代理人杜建华、黄开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2016年3月27日，崔金锁与其妻韩恋朋为反映其儿子房屋买卖纠纷及崔金锁被渑池县公安局行政拘留的问题，携带上访材料到北京市天安门周边地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警查获。北京市公安局天安门地区分局治安大队将其带离现场并对其依法训诫。2016年3月28日，渑池县公安局根据渑池县依法处置违法信访行为办公室的交办对原告崔金锁和韩恋朋到北京上访一事立案调查。经询问，崔金锁认可其和韩恋朋携带信访材料到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安民警带离的事实。当日，渑池县公安局向崔金锁告知其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，违法行为属于严重，拟对其作出行政拘留十日的行政处罚。崔金锁提出陈述和申辩，认为其到北京市上访行为合法，其没有扰乱天安门周边地区的秩序，渑池县公安局的行政处罚违法。当日，渑池县公安局对崔金锁的陈述和申辩进行复核并答复，认为崔金锁扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据确凿。当日，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项作出渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定书，决定对崔金锁行政拘留十日。当日，崔金锁被渑池县公安局送渑池县拘留所执行拘留。崔金锁于2016年9月22日向渑池县人民法院提起行政诉讼。渑池县人民法院根据行政案件异地管辖的相关规定于2016年9月28日作出（2016）豫1221行初33号行政裁定书将此案移送卢氏县人民法院审理。卢氏县人民法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”渑池县公安局系崔金锁的居住地公安机关，因此，渑池县公安局享有对崔金锁在北京市违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。渑池县公安局受理本案后，依法履行了案件受理、调查取证、处罚前告知、对陈述和申辩的复核、作出行政处罚决定、执行等程序，该案的办理符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。崔金锁认可其和韩恋朋携带信访材料到北京市天安门周边地区上访，被北京市公安局天安门地区分局民警带离等事实，结合北京市公安局天安门地区分局的训诫书以及郭韶伟、李松的证明等，渑池县公安局认定崔金锁在北京市天安门周边地区非正常上访，其行为扰乱北京市天安门周边地区的正常秩序，该认定事实清楚，证据确凿。崔金锁的行为扰乱了天安门周边地区的正常秩序，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对崔金锁行政拘留十日，适用法律正确，处罚适当。崔金锁提交的天公（2016）第265号-不存政府信息不存在告知书不能证明北京市公安局天安门地区分局未对其进行训诫，北京市公安局天安门地区分局对崔金锁的训诫属于批评教育，不属于行政处罚，渑池县公安局对原告崔金锁作出行政处罚不属于二次处罚，崔金锁该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。崔金锁于2016年9月22日已向渑池县人民法院提起行政诉讼，其起诉时间在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的6个月起诉期限内，故本案不超诉讼时效，渑池县公安局该辩称理由不能成立，一审法院不予采信。综上所述，渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚适当，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔金锁的诉讼请求。案件受理费50元，由崔金锁负担。宣判后，崔金锁不服上诉至本院，认为：1、综合被上诉人渑池县公安局的证据来看，上诉人崔金锁没有扰乱公共场所秩序的行为。2、根据治安处罚法的规定，被上诉人渑池县公安局在北京已限制其人身自由，应当折抵其拘留日期。请求二审法院判决撤销渑池县公安局作出的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定书，撤销一审法院判决，由渑池县公安局承担本案的所有诉讼费用。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局所作的渑公（陈）行罚决字【2016】0217号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：上诉人崔金锁因其子买卖房屋纠纷及其被渑池县公安局行政拘留问题，携带上访材料到北京天安门周边地区非正常上访，该行为已构成扰乱公共场所秩序。上诉人崔金锁的违法行为有北京市公安局天安门地区分局治安大队的训诫书、当事人陈述、证人证言、相关书证等证据予以证实，且渑池县公安局在处罚前向崔金锁送达了行政案件权利义务告知书并制作公安行政处罚告知笔录，符合法定程序。渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对崔金锁作出行政处罚决定，并无不当。上诉人崔金锁诉称其在北京被渑池县公安局采取强制措施限制人身自由，但其未能提供相关的证据予以证实。上诉人崔金锁的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔金锁承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一七年二月十七日书 记 员  李 洪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初327号原告：汪士家，男，1940年8月15日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托代理人：权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县迎河镇余林村民委员会，住所地寿县迎河镇余林村民委员会中心组。法定代表人：周德东，村民委员会主任。原告汪士家与被告寿县迎河镇余林村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪士家及其委托代理人权循梅到庭参加诉讼，被告寿县迎河镇余林村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪士家向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12302.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年5月29日，时任迎河镇余林村委会书记龙飞因上缴村委会相关费用，从原告处借款12302.68元。从借款至今，原告无数次向被告索要，但被告以种种理由拒不付款，特依法起诉要求判如所请。被告寿县迎河镇余林村民委员会未作答辩，也未到庭参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借钱，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，被告应依法履行还款义务，现被告未还款，应依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告寿县迎河镇余林村民委员会于判决书生效之日起十日内偿还原告汪士家借款人民币12302.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元,减半收取129元，由被告寿县迎河镇余林村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  吴传淑二〇一七年二月二十一日书记员  徐 阳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。………
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初773号原告:蹇某某，女，汉族，1945年8月22日出生，住重庆市綦江区。被告：王某某，男，汉族，1968年5月21日出生，住址同上。本院在审理原告蹇某某与被告王某某赡养费纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蹇某某撤回起诉。本案案件受理费免收。审判员  王珍强二〇一七年二月三日书记员  黄 洁
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执112号申请执行人，陈在文，男，汉族，生于1948年7月,住四川省苍溪县。被执行人，安盛天平财产保险股份有限四川分公司。负责人袁寿宁，该公司经理。本院在执行申请执行人陈在文与被执行人安盛天平财产保险股份有限四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人安盛天平财产保险股份有限四川分公司已全部履行（2016）川1902民初1415号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1415号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2017吉07**民初372号原告：松原飞宇家居有限公司，住所：松原市宁江区铂金路（金钻广场）。法定代表人：李庆军董事长。委托代理人：虞连昌吉林中证律师事务所律师。被告：王书贤，女。本院在审理原告松原飞宇家居有限公司诉王书贤租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原飞宇家居有限公司撤回起诉。案件受理609元，由原告承担304.5元；其余304.5元由本院返还给原告。审判员 倪 华二〇一七年二月二十八日书记员 李洪然
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执1号申请执行人，张坤，男，汉族，生于1971年3月,住巴中市巴州区清江镇。被执行人，中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙。本院在执行申请执行人张坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司已全部履行（2016）川1902民初2292号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初2292号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1635号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告胡久林，男，1955年6月9日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告胡久林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1381刑初38号公诉机关阆中市人民检察院。被告人郑薪生，男，曾用名郑强生，生于1990年6月10日，四川省阆中市人，住四川省广元市剑阁县，因本案于2016年9月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月21日被阆中市公安局执行逮捕，同年9月30日被阆中市公安局取保候审。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人郑薪生犯交通肇事罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人郑薪生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月1日上午10时40分许，被告人郑薪生驾驶四通牌大中型拖拉机从阆中市江南街道办事处方向往广元市剑阁县方向行驶。当行驶至国道347线472KM+500M(阆中市思依镇棋盘山路78号外)处时，将从左至右横过道路的被害人伏某碾压，造成伏某当场死亡的道路交通事故。经南充明澄司法鉴定所鉴定，被害人伏某系在交通事故中致严重开放性颅脑及躯干挫裂伤死亡。经阆中市交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑薪生承担本起交通事故的全部责任，伏某无责任。同时查明，事故发生后，被告人郑薪生主动报警，在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。案发后被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人郑薪生在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经法庭质证的阆中市公安局受案登记表,立案决定书,被告人郑薪生的身份信息,被告人郑薪生的供述与辩解,证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人伏某的死因鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，阆中市交通警察大队关于被告人归案情况的说明，调解协议,刑事责任谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人郑薪生违反道路交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动报案在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。事发后被告人积极赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，亦可酌情对其从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综合上述情节，本院决定对被告人郑薪生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定判决如下：被告人郑薪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 崇 阳二〇一七年二月十七日书记员 侯苏洋