wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保35号申请人：中国银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县运河东路131号。法定代表人：薛瑞强，行长。被申请人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路。法定代表人：李月震，经理。申请人中国银行股份有限公司阳谷支行于2017年2月20日因信用证纠纷向本院提出申请，要求对被申请人名下的机器设备445台套予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东中大矿用电缆有限公司名下的机器设备445台套。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十一日书记员  王国拓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保83号申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码9150000902992811L。负责人青玲，该支行行长。被申请人:周勇,男性,汉族,1976年03月24日出生,住福建省建阳市。被申请人:朱康,男性,汉族,1978年03月01日出生,住江苏省江都市。被申请人:徐朝飞,男性,汉族,1969年07月16日出生,住福建省福州市仓山区。被申请人:冯婷婷,女性,汉族,1979年06月14日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码58280762-0。法定代表人陈月凤，该公司经理。被申请人:重庆美格商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号17号楼32-3号,组织机构代码91500107565636823E。法定代表人朱康，该公司经理。被申请人:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码05428389-4。法定代表人周丽珠，该公司总经理。重庆银行股份有限公司大渡口支行因与周勇,朱康,徐朝飞,冯婷婷,重庆中阳融资担保有限公司,重庆美格商贸有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款530万元，或扣押、查封其相应价值的财产，并已申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周勇,朱康,徐朝飞,冯婷婷,重庆中阳融资担保有限公司,重庆美格商贸有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司的银行存款530万元，或扣押、查封其相应价值的财产。本案申请费5000元，由五被申请人负担。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初76号公诉机关张家港市人民检察院。被告人顾某，男，1976年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月11日8时左右，被告人顾某驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市河西路由南向北行驶至小城河路段时，因疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该车前部撞击在人行横道线由东向西步行过马路的黄某1身体，造成黄某1跌倒受伤、车辆损坏。黄某1经张家港市中医医院抢救无效于6月13日上午死亡。案发后，被告人顾某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得被害人家属谅解。在该起事故中，被告人顾某承担全部责任。2016年6月11日，被告人顾某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事发路段监控录像资料、现场勘验照片、病历资料、出院记录、诊断证明书、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  叶玉二〇一七年二月四日书 记 员  陈莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4507号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏晓明,男,1978年11月1日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人黄立敏,女,1979年7月7日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人李启忠,男,1968年7月4日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人谈琴华,女,1974年3月20日生，汉族,住江苏省常熟市。被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司,住所地江苏省常熟市联丰路8号1-1幢。法定代表人苏晓明。中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏晓明、黄立敏、李启忠、谈琴华、苏州克伦威尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏晓明、黄立敏共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4587409.51元，支付计算至2014年12月15日的利息（含罚息）、复利258602.38元，并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、苏晓明、黄立敏共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费107520元。上述第一、二项付款义务，苏晓明、黄立敏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者以拍卖、变卖苏晓明、黄立敏所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋所得价款分别在最高限额190万元和300万元范围内优先受偿本案债权。四、苏州克伦威尔贸易有限公司对苏晓明、黄立敏的涉案债务在最高额人民币490万元范围内承担连带清偿责任。苏州克伦威尔贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏晓明、黄立敏追偿。五、李启忠、谈琴华对苏晓明、黄立敏的涉案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。李启忠、谈琴华承担保证责任后，有权向债务人苏晓明、黄立敏追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费47204元，财产保全费5000元，公告费757.5合计诉讼费52961.5元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1090元，苏晓明、黄立敏负担51871.5元，李启忠、谈琴华、苏州克伦威尔贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年07月22日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人苏晓明、黄立敏所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋等财产进行了评估{详见苏工园信和评工报（2016）字第0127号、0128号房地产估价报告：常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋评估价为161.30万元、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋评估价为341.12万元}和拍卖；现以人民币324万元拍卖成交；本院向常熟市不动产登记中心查询：发现被执行人名下的其他房产均设定有抵押权且被另案查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币3039948元（注：已扣除发还承租人装修折价款人民币125620元、评估费22000元、执行费52432元），未执行到位标的为人民币1966545.39元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第01212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年二月四日书 记 员  张一斐
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执恢14号之一申请执行人：周国松，男，1973年9月14日生，汉族，个体户，福建省周宁县人。被执行人：曹新永，男，1972年5月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。周国松诉曹新永买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院审理终结后于2011年10月9日作出的（2011）楚民初字第1246号民事判决书确定，由被告曹新永支付原告周国松货款68464，并承担案件受理费756元、公告费250元。判决生效后，因曹新永未履行支付义务，周国松向楚雄市人民法院申请执行。后楚雄市人民法院以曹新永系永平县人民法院辖区居民为由，将案件委托永平县人民法院执行。在执行过程中，因被执行人曹新永无财产可供执行，永平县人民法院于2012年4月30日裁定终结本次执行（案号（2012）永执字第32号）。自2015年7月开始，本院一直在查找被执行人曹新永的财产线索。2016年8月30日，本院依据周国松的申请，依法恢复案件的执行（案号（2016）云2928执恢14号）。在执行过程中，本院依法向被执行人曹新永送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行相关义务��期限内被执行人曹新永未履行支付义务，本院依法对其财产状况进行了调查，查明被执行人曹新永除在楚雄锐兴金属材料工贸有限公司有70412元工程款未领取外，其名下无其他可供有效执行的财产。经本院与楚雄锐兴金属材料工贸有限公司沟通协调，该公司于2016年9月8日向本院缴纳了工程款70412元。本院同时查明，在原案件执行期间，曹新永已支付周国松款项10000元，尚有余款58464元未支付，故本案的申请执行标的实际应为58464元。另查明，被执行人曹新永同时系本院（2016）云2928执恢13号执行案件的被执行人，尚有114396.92元债务未清偿。本院将该情况告知申请执行人周国松，并向其释明按照债权比例分配案款的相关法律规定后，其同意法院按照各自的债权比例分配执行到位的案款70412元。经本院核算，申请执行人周国松所占债权比例为33.8%，应领取案款23799.26元。2016年12月20日，双方当事人就未清偿的债务34664.74元达成执行和解协议。即由被执行人曹新永自2017年开始，于每年的3月30日前支付3000元，6月30日前支付3000云，10月30日前支付4000元，直至全部案款付清为止，周国松放弃案件受理费及公告费。本院认为，案件恢复执行后，申请执行人周国松已实现了23799.26元的债权，且双方当事人已就未清偿余款34664.74元的支付达成了执行和解协议并已进入履行阶段，案件无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：永平县人民法院（2016）云2928执恢14号执行案件终结执行。双方当事人，特别是被执行人曹新永应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以��据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并按日万分之一点七五的利率追加迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年二月四日书记员  华思远
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更71号罪犯戴仁通，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)台椒刑初字第821号刑事判决，以被告人戴仁通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯戴仁通已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戴仁通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴仁通准予减刑六个月（刑期自2014年10月16日至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终5912号上诉人（原审原告）：冯某1，男，1949年12月8日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：乔存英（原告妻子），现住武安市。上诉人（原审原告）：冯某2，女，1954年4月6日出生，汉族，现住武安市。上诉人（原审原告）：冯某3，女，1960年9月5日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审被告）：冯某4，男，1956年8月1日出生，汉族，现住武安市。上诉人冯某1、冯某2、冯某3因与冯某4继承纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2207号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审原告冯某1、冯某2、冯某3不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并作出判决。事实与理由：被继承人白风珍还有遗产和抚恤金共计171368元，我们四个子女每人还应分遗产42842元。被上诉人冯某4答辩称，一审法院判决所认定的事实是真实的，三上诉人歪曲事实，损害被上诉人的名誉，应赔付名誉损失费。原审原告冯某1、冯某2、冯某3在一审时诉称，请求：1、依法继承母亲生前所遗留并由被告保管的工资款中原告应得份额21548元；2、××亡后的抚恤补偿金中原告应得份额7643元；3、继承母亲生前收入结余款中原告应得份额31691元；4、遗嘱继承母亲大衣柜1个及桌椅、电器等物品；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，原被告系兄妹关系，其父亲早年去世，母亲白风珍于2015年9月25日病故。2010年7月，在案外人冯增福见证下，由冯永良代书，白风珍立遗嘱1份，对其遗产进行了处分。2010年8月18日，白风珍又自书遗嘱1份，遗嘱载明“1、我的工资款，除了我生前所用以外剩余的钱四个子女平分。2、两个大衣柜，两个儿子一人一个，其他物件由当家人（××）酌情处理”。白风珍的后事办理完以后，本村冯增福、冯某6等共同主持，将白风珍的金钱遗产进行了分割继承，原被告均无异议。但白风珍的其他遗产包括立柜1个、电视机1台、电视柜1个、电风扇1个、木质沙发1对、茶几1个、竹椅1对、二屉桌1个、大缸1个等未分割，现在被告处存放。另外，白风珍死亡后，国家给予的抚恤金和埋葬费共计30574元，因原被告对分配方案未达成一致，现仍存放于武安市西土山中心学校。一审法院认为，原被告均系被继承人白风珍的第一顺序继承人，白风珍死亡后，原被告对遗产分割产生纠纷成诉，本案系继承纠纷。白风珍遗产主要包括金钱遗产和其他浮财两部分，其金钱遗产在白风珍的后事办理完以后，已由原被告进行了分割继承且无异议，应视为原被告对该部分遗产的分割达成协议并履行完毕；其他浮财未分割处理，应按遗嘱继承。2010年8月18日的遗嘱虽然时间在后，但并未对2010年7月的遗嘱中浮财处分方案作出变更，故应按2010年7月的遗嘱执行。现存放于武安市西土山中心学校的抚恤金和埋葬费均不是白风珍的遗产，不能按照遗嘱继承。其中抚恤金是国家给予死者近亲属的精神抚慰及经济帮助，原被告均系白风珍的直系亲属、第一顺序继承人，故该款应均等分割；埋葬费已实际由原被告先行共同支付承担，故该款亦应由原被告均等享有。综上所述，被继承人白风珍的遗产中，金钱遗产（工资收入）已由原被告继承分割完毕，原告要求再次继承的请求不予支持；对未分割的其他浮财就按遗嘱继承，抚恤金及埋葬费应由原被告四人平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、原存放于白风珍住处厨房内的立柜1个、正厅内电视机1台、电视柜1个、电风扇1个、木质沙发1对、茶几1个、卧室内竹椅1对、二屉桌1个、大缸1个归原告冯某1所有，由被告冯某4在本判决生效后10日内给付原告冯某1；二、抚恤金和埋葬费共计30574元，原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、被告冯某4各得7643.5元。三、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3其他诉讼请求。案件受理费593元，原告冯某1、冯某2、冯某3各承担148元，被告冯某4承担149元。二审期间，证人冯某5证明，被继承人白风珍书写遗嘱时头脑清楚，其在该份遗嘱上签的字。其还参与了被继承人白风珍去世后，上诉人与被上诉人之间的分钱，当时是被上诉人分好了五个包，说是一年一个包，让上诉人有不清楚的就问，上诉人都没有问，都拿走了，当时都没有意见。其它二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，被继承人白风珍去世后，其金钱遗产在见证人冯某6、冯某5的见证下，已由上诉人与被上诉人进行了分割继承并履行完毕，且均无异议。另外，一审法院认定被继承人白风珍未分割的其他浮财与抚恤金以及埋葬费由上诉人与被上诉人四人平均分割，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，没有事实法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人冯某1、冯某2、冯某3平均负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年二月七日书记员  王国庆
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢163号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。法定代表人帅亮。被执行人吴永铁，住湖南省醴陵市。被执行人吴甫政，住湖南省醴陵市。被执行人黄林国，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴永铁、吴甫政、黄林国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）醴民二初第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款55142.58元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初122号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人罗某某，男。公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人罗某某犯妨害公务罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月20日22时许，遵义市公安局汇川区分局上海路派出所接到报警称上海路石板街蓝月亮KTV有人打架，接到报警后，民警徐某某带辅警龙某、张某某到现场出警。在处警过程中，处于醉酒状态的被告人罗某某对处警民警无故进行辱骂，并殴打徐某某致其受伤。公诉机关认为被告人罗某某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。认定的证据有立案决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘察笔录及平面图、刑事照片、出警经过、户籍信息等在卷佐证，足以认定。经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、罪名、证据均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。鉴于被告人罗某某到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯晶晶二〇一七年二月二十四日书记员  梅寒芳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0602执1297号之一申请执行人李爱国，男，汉族，1957年2月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区交警一队家属院。被执行人孙军锋，男，汉族，1961年12月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路。李爱国申请执行孙军锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2216号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人孙军锋未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，被执行人孙军锋经本院多次传唤，拒不到庭不申报其财产，本院将其纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人孙军锋名下有房产登记信息，本院依法将其房产相关过户手续予以查封。现申请执行人李爱国案件款526000元及相关利息、案件受理费4530元未得到清偿。经与申请执行人沟通，其同意暂时退出案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2216号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李爱国发现被执行人孙军锋及再有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪成龙审判员  贾虎平审判员  王 涛二〇一七年二月九日书记员  陈 伟
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏06行终749号上诉人（原审原告）庞金华，男，1958年5月5日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审原告）包兰美，女，1960年7月9日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）如皋市长江镇人民政府，住所地如皋市长江镇纬五路88号。法定代表人顾留忠，镇长。应诉行政负责人赵银山，如皋市长江镇人民政府副镇长。委托代理人王国华，江苏如港律师事务所律师。上诉人庞金华、包兰美因与被上诉人如皋市长江镇人民政府（以下简称长江镇政府）确认行政强制行为违法及行政赔偿一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定，庞金华、包兰美原为夫妻关系，2011年双方在如皋市人民法院经调解达成协议后离婚，夫妻共同财产房屋等归包兰美所有。案涉房屋位于“万顷良田建设工程建新区”用地范围之内，该范围内的用地业经江苏省人民政府批准被征收为国有。2012年7月22日，因案涉房屋搬迁问题，长江镇政府与庞金华、包兰美及其家人签订了搬迁协议。协议签订当日案涉房屋被长江镇政府组织相关人员予以拆除。协议签订后，长江镇政府提供了三套住房给庞金华、包兰美及其家人进行安置，并对多余的补偿款项与庞金华、包兰美进行结算。此后，庞金华认为长江镇政府强行拆除庞金华、包兰美房屋的行为违法上访和信访多年。后庞金华、包兰美向一审法院提起行政诉讼，请求确认长江镇政府拆迁庞金华、包兰美房屋的行为违法，并判令赔偿楼房拆迁损失73.7998万元、平房拆迁损失83.8642万元、大田银杏树损失52.14万元、养鸡停产停业经营损失76万元。一审法院认为，双方当事人之间的争议不属人民法院行政审判范围。庞金华、包兰美的诉讼请求能否得到支持必然要对庞金华、包兰美与长江镇政府签订的房屋搬迁协议等进行审查。庞金华、包兰美与长江镇政府的房屋搬迁协议签订于2012年7月22日，根据行为时的法律规定，房屋搬迁补偿协议不属行政诉讼的受案范围。虽修改后的《行政诉讼法》已将行政协议纳入行政审判范围，但新《行政诉讼法》施行于2015年5月1日，根据法不溯及既往的原则，庞金华、包兰美与长江镇政府签订的房屋搬迁协议不适用新修订的《行政诉讼法》，不属人民法院行政审判范围。即便不考虑本案是否属行政诉讼受案范围问题，长江镇政府拆除庞金华、包兰美房屋行为发生在2012年7月22日，庞金华、包兰美提起的行政诉讼，超过了起诉期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回庞金华、包兰美的起诉。上诉人庞金华、包兰美上诉称，被上诉人强迫上诉人签订拆迁协议、对上诉人进行殴打并强行拆除上诉人房屋的行为违法。上诉人对此不服提起诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人所提起的诉讼涉及不动产，上诉人有权自行政行为作出之日起20年内提起诉讼，被上诉人的违法行为发生在2012年7月，上诉人在2016年提起诉讼，并未超过法定的起诉期限。一审裁定认定事实、适用法律错误，请求本院依法撤销一审裁定，依法予以改判。被上诉人长江镇政府辩称，上诉人与被上诉人之间的协议合法有效。协议签订后，上诉人自行搬离将房屋交付拆卸，并因此领取了自愿搬离的奖励金，亦按协议领取了安置房并进行了结算，上诉人的上诉理由与事实明显不符。对上诉人的拆迁及将上诉人房屋拆除的行为在2012年即已完成，上诉人至2017年提起诉讼已经超过了法定起诉期限。一审裁定驳回起诉并无不当，请求本院依法驳回上诉，维持一审裁定。上诉人庞金华、包兰美提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提供的证据随案移送本院。经审理查明，一审法院认定的案件事实有相应证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人认为行政机关强行拆除其房屋的行为违法而提起的诉讼，属于人民法院行政案件的受案范围。但提起行政诉讼，应当在法定期限内进行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，第四十二条中“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的期限规定，为最长起诉期限规定。计算起诉期限时，在满足第四十一条规定的前提下，还应受到第四十二条规定的最长起诉期限的限制。上诉人将第四十二条的规定理解为对涉及不动产的行为提起诉讼的起诉期限为20年，与该条规定的内容不符。上诉人据此提出的其起诉未超过法定期限的上诉主张，本院不予采信。综上，一审法院裁定驳回庞金华、包兰美的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年二月二十二日书记员  袁金君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执269号之三申请执行人王光志,男,1972年8月6日出生,土家族，住辽宁省兴城市。被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路四栋三层1号。法定代表人徐海芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽1481民初1279号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人湖北恒润佳豪商贸有限公司的收入120800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5922号申请执行人方卫东，男，1960年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人潘军，男，1976年6月21日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。被执行人曹雪官，男，1961年1月24日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市奉贤区。被执行人潘立新，男，1969年8月5日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3250号之一申请执行人潘建平，男，1960年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人潘福顺，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人潘建平与被执行人潘福顺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9925号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人潘福顺发出执行通知书，责令被执行人潘福顺立即向申请执行人潘建平支付借款人民币14万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3100元、执行费人民币2000元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘福顺未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘福顺的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查明被执行人潘福顺名下有址在福建省泉州市的房产（房产证号：20120XX**）；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月12日依法查封了被执行人潘福顺名下址在福建省泉州市的房产（房产证号：20120XX**），但系轮候查封，并已于2016年8月16日函至泉州市洛江区人民法院参与分配。3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人潘福顺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人潘福顺暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执468号申请执行人：董根柱，个体工商户。被执行人：万日升，个体建筑业。本院在执行董根柱与万日升承揽合同纠纷一案中，执行过程中，于2016年6月22日向被执行人万日升送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年二月十六日书 记 员  王建刚本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14212号原告万裕（深圳）物业管理有限公司南京分公司（以下简称物业公司，统一社会信用代码913201156983835919），住所地在南京市江宁区科学园天元中路99号武夷绿洲赏桂苑21-1403室。法定代表人王圣军，该公司总经理。委托代理人戴玉慧，该公司员工。被告孙厚良，男，1969年9月29日生，汉族。被告许旭芳，女，1967年9月12日生，汉族。原告物业公司诉被告孙厚良、许旭芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人戴玉慧到庭参加诉讼，被告孙厚良、许旭芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告物业公司诉称：其是南京市万裕龙庭水岸家园小区的物业服务人，二被告是该小区76幢503室的业主。根据原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，被告应向原告交纳物业服务费，但二被告未向原告交纳自2013年6月11日至2016年3月31日的物业服务费4722元，原告多次催要未果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费4722元，违约金2915元，合计7637元。被告孙厚良、许旭芳未应诉。经审理查明：2012年11月28日，被告许旭芳与原告物业公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告交纳物业服务费。被告未交纳自2013年6月11日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明，被告孙厚良及被告许旭芳于2011年7月13日与万裕（南京）房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定其二人购买南京市江宁区秣陵街道龙眠大道668号龙庭水岸花园西岸28-2幢503室房屋。后被告孙厚良及被告许旭芳于2012年8月2日就涉案房屋在南京市江宁区房产登记部门办理了房屋预售登记，但尚未办理房屋产权登记。审理中，原告物业公司陈述，物业服务费系按照房屋空置的标准收取，即按照1.6元/月/平方米×125.21平方米×33.66个月×70%计算。其公司同意放弃违约金主张。上述事实，有前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。被告欠付原告物业公司物业管理服务费4720.31元，应当交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：被告孙厚良、许旭芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告物业公司物业管理服务费4720.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告孙厚良、许旭芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）。代理审判员  王龙海二〇一七年二月六日书 记 员  张 娜
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0303执异8号案外人内蒙古錦达得锰业有限公司，住所地，乌海市海南区西来峰工业园。法定代表人韦日鸾，系该公司董事长。委托代理人贺利内蒙古锐信律师事务所律师。申请执行人马超，男，汉族，1958年5月1日出生，原乌海市泰兴电化有限公司股东，住天津市和平区。被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路。法定代表人韦辉亮，系该公司总经理。本院在执行马超与南宁市景新园林绿化有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，内蒙古錦达得锰业有限公司于2017年1月23日对我院查封的被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人内蒙古錦达得锰业有限公司称，马超与南宁市景新园林绿化有限责任公司之间的债权债务纠纷与乌海市铧宏炉料有限公司无关；南宁市景新园林绿化有限责任公司与乌海市铧宏炉料有限公司之间是各自独立的法人，南宁市景新园林绿化有限责任公司欠付马超的股权转让款与乌海市铧宏炉料有限公司无关；内蒙古錦达得锰业有限公司与乌海市铧宏炉料有限公司于2014年9月18日签订了《财产转让协议》，将涉案财产全部转让给了内蒙古錦达得锰业有限公司并已交付完成，查封内蒙古錦达得锰业有限公司的财产无事实、法律依据，现请求法院依法中止执行并解除查封措施。本院查明，马超申请执行南宁市景新园林绿化有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，在执行中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执22号民事裁定书，将被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）予以查封。乌海市铧宏炉料有限公司于2014年6月24日由乌海市泰兴电化有限公司变更而来，我院从有关部门了解到，该公司目前状态为登记成立，投资者为被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司，2017年1月23日，内蒙古錦达得锰业有限公司向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。本院认为，本案在执行中，将被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）予以查封，该公司目前状态为登记成立，内蒙古錦达得锰业有限公司与乌海市铧宏炉料有限公司之间的财产转让不予认可，该案主张权利的不应当为内蒙古錦达得锰业有限公司。且乌海市铧宏炉料有限公司在变更公司名称前为乌海市泰兴电化有限公司，申请执行人与被执行人之间仲裁裁决的股权转让一事并未完成;作为被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司，依照法律规定，可以执行乌海市铧宏炉料有限公司的投资权益。经合议庭评议，内蒙古錦达得锰业有限公司的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第四项、第五项的规定，裁定如下：驳回内蒙古錦达得锰业有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李永忠审判员  关建新审判员  贾伟平二〇一七年二月八日书记员  张 娜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执12号之一申请执行人：刘连仁，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：高玉飞，男，1972年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李丰年,男,1968年8月4日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李莉,女,1969年8月15日出生,汉族,户籍所在地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）皖0602民初1156号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人李丰年、李莉发出执行通知书，责令被执行人李丰年、李莉向申请执行人刘连仁偿还借款80000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年11月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李莉购买了淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李莉购买的淮北市二建房地产开发有限责任公司名下房地产证号XX**，位于淮北市相山区XX路XXX号X幢XXX室（备案号XXXX）的房产。二、查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初421号原告：韩文英，男，出生于1971年8月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。诉讼委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：赵桥伟，男，出生于1978年6月29日，汉族，住新密市。原告韩文英诉被告赵桥伟民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文英的诉讼委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。被告赵桥伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。韩文英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元并支付利息。事实和理由：被告以急需用钱为由分两次向原告借款25000元，原告通过银行转账向被告支付25000元，后经原告催要，被告于2016年11月22日给原告出具欠条一份，口头约定一周后还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。赵桥伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日、2016年9月5日被告分两次向原告借款共计25000元，原告通过银行转账向被告支付25000元，后经原告催要，2016年11月22日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠韩文英贰万伍仟元整（25000元），欠款人：赵桥伟。”后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还25000元借款的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告给原告出具的欠条中对借款利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桥伟于判决书生效后十日内归还原告韩文英借款25000元；驳回原告韩文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元减半收取为213元，由被告赵桥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文平二〇一七年二月二十八日书记员  刘 莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4610号原告：崔立忠，男，1938年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀亮（阜宁县硕集社区东崔村村民委员会推荐），男，住阜宁县。被告：崔立同，男，1950年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称富民合作社）。法定代表人蔡如首，该合作社理事长。二被告共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告崔立忠与被告崔立同、富民合作社返还财物纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔立忠及其委托代理人诉讼卢长春、崔怀亮、被告崔立同及其与被告富民合作社的共同委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。诉讼中，原告崔立忠向本院申请撤回对被告富民合作社的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告崔立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立同返还原告存放在被告崔立同处保管的面值50000元的存单两张；2.要求被告富民合作社支付存单100000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告崔立同返还100280元。事实和理由：2013年2月27日，原告将崔氏建祠余款存单三张（总额203581元）交由被告崔立同保管。后使用了其中金额为103581元的存单。尚有二张金额均为50000元的存单在被告崔立同处保管。诉讼中，原告才知道被告崔立同已将我的存款取出，故要求被告崔立同返还存款。被告崔立同辩称，1.原告崔立忠无诉讼主体资格，涉案两张存单实际所有人为崔氏祠堂，原告应当取得崔氏祠堂的授权方可代表崔氏祠堂提起诉讼。2.该两张存单金额合计为100000元，是崔氏祠堂负责人崔海静于2013年3月4日安排我到富民合作社处取出，该款已交付给崔海静，崔海静于2014年3月20日向我出具了付条一份，证明“修谱立中手100000元，因家谱重修，待修复后凭发票结账”。3.根据本案的需要建议追加崔海静为共同被告，便于查明事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，硕集崔氏家族筹款建设崔氏祠堂，并成立崔氏祠堂重建筹建领导小组，崔海静为小组负责人。祠堂建成后，尚余205381元，经商议，以原告崔立忠的名义存放在被告富民合作社。2013年2月27日，原告崔立忠为保证存单的安全，将三份存单交给有保险柜的被告崔立同保管，被告崔立同出具收条一份，内容为“收到崔立忠手崔氏建祠余款存单三张，总币贰拾万叁仟伍佰捌拾壹元，￥203581.00元，单号①农信社003212748，②资金互助社0013243，③资金互助社0013242，作放保险箱保管，据崔立同2013.2.27”，其中资金互助社0013242、资金互助社0013243的金额分别为50000元、50200元。后因崔氏祠堂重建筹建领导小组需要，农信社003212748存单被取出使用。2013年3月4日，被告崔立同根据崔海静的要求将剩余的二张存单的款项取出，合计金额为100280元，并交给崔海静，崔海静于2014年3月20日向被告崔立同出具条据一份，内容为“付到修谱立中手拾万元，因家谱重修，待复修后凭发票结账”。现原告崔立忠向本院起诉要求被告崔立同返还100280元。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告崔立忠是否具有诉讼主体资格；2.被告崔立同应否承担还款责任。对于第一个争议焦点。崔氏祠堂建成后，崔氏祠堂重建筹建领导小组出于对原告崔立忠信任，将建祠余款交由原告崔立忠保管，原告以其个人名义将款项存放在被告富民合作社，并持有存单，至此，原告崔立忠对其名下的存单享有所有权，即使存单中的款项非原告所有，原告崔立忠也基于保管合同对存单中款项享有占有权。原告依据占有保护的规则，依法也有权请求返还被占有物。因此，原告崔立忠具有请求返还的诉讼主体资格。对于第二个争议焦点。原告崔立忠出于存单安全的考虑，将存单交由被告崔立同保管，双方之间形成保管合同关系，被告崔立同应妥善履行保管义务，并在保管期限届满或原告领取保管物时，及时将原物及其孳息归还原告。现被告未经原告同意或授意擅自将存单中的款项取出，并交给他人，应对不能返还存单承担损害赔偿责任。关于被告辩解存单中款项属于崔氏祠堂，该是受时任崔氏祠堂重建筹建领导小组负责人崔海静的指示将存单中款项取出，并交给崔海静，该不应承担责任的意见，因原告崔立忠是受崔氏祠堂重建筹建领导小组的委托保管涉案款项，并以自己的名义将款项存放在被告富民合作社，即使重建筹建领导小组负责人崔海静需要使用涉案款项，也须经得原告的同意，方可将存在原告名下的款项取出，且被告崔立同之所以能够取出存单中款项是基于其持有存单，该持有存单又是基于与原告之间的保管合同关系，故被告崔立同履行义务的相对方为原告崔立忠，而非崔氏祠堂重建筹建领导小组负责人崔海静，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。综上所述，原告崔立忠将其名下的存单交由被告崔立同保管，被告崔立同在保管期间将存单中款项合计取出100280元，导致不能向原告履行返还存单的义务，应向原告承担不能返还的损害赔偿责任，故本院对原告要求崔立同返还被取出的100280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：被告崔立同返还原告崔立忠100280元，限于本判决生效后10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告崔立同负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  邓正平二〇一七年二月二十二日书 记 员  于 涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初185号原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。机构代码：9134000069282902XC法定代表人：高波，执行董事。委托诉讼代理人：叶芸，系安徽良实律师事务所律师。被告：曹琼，女，汉族，1978年12月30日出生，住安徽省铜陵市，被告：张志祥，男，汉族，1972年8月17日出生，住安徽省铜陵市，住安徽省铜陵市。本院在审理原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司诉被告曹琼、张志祥物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年二月二十四日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2779号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地：杭州市下城区环城北路4号。负责人程嘉华。被执行人戴剑文，女，1973年12月26日出生，汉族，身份证号：宁波市北仑区小港街道李隘村居188户。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人戴剑文公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第634号公证书于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人戴剑文给付121713.95元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院已查封被执行人戴剑文名下的房产、车辆，但未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月十七日代书记员  胡杰杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3496号原告：张存辉,男,1989年5月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告：朱蕾蕾,男,1981年11月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告张存辉与被告朱蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存辉到庭参加诉讼。被告朱蕾蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张存辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款21000元及自2014年4月8日至判决确定之日止按照年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因信用卡透支无钱还款，2014年4月7日，被告向原告借款21000元并出具借条。其后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无钱为由未归还。原告遂诉至法院要求判如所请。被告朱蕾蕾未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2014年4月7日，被告向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币21000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款21000元的事实，原告提交了被告出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款及利息。关于原告主张的利息，因原告并未举证证明双方曾就利息做出过约定，故而原告有权自其主张权利之日起即起诉之日起向被告主张利息，原告按照年利率6%的标准向被告主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱蕾蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱蕾蕾应于本判决发生法律效力之日七日内向原告张存辉归还借款21000元及利息（自2016年7月6日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告张存辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，公告费600元，共计925元，由被告朱蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年二月十四日见习书记员  钱俊美
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5349号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县雄伟木业制品厂，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。负责人徐伟，该厂投资人。被执行人徐伟，男，1969年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人唐兆霞，女，1968年11月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人李冬林，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为1503221.04元、违约金及诉讼费9839.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初64号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人闵惠明，男，1953年11月25日生，汉族，初中文化，自由职业，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2016年10月19日被取保候审，2017年2月16日经本���决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人闵惠明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闵惠明于2016年10月10日19时许，醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人闵惠明的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人闵惠明的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人闵惠明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人闵惠明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月10日19时许，被告���闵惠明醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人闵惠明的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人闵惠明到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人闵惠明供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人闵惠明在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人闵惠明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其��为已构成危险驾驶罪。被告人闵惠明到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人闵惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽丽
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1527刑初6号公诉机关筠连县人民检察院。被告人艾维泽，男，1998年1月出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。辩护人陶涛，四川戎星律师事务所律师。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞2号起诉书指控被告人艾维泽犯非法持有枪支罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派代理检察员杨鸿出庭支持公诉，被告人艾维泽及其辩护人陶涛到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年3月间，被告人艾维泽在筠连县九龙吐水旁边的公厕内看到一则卖枪的广告，联系卖家后，以220元购买枪支一把，之后一直放在筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家的猪圈里，2016年3月艾维泽拿出该枪支在其住房附近的山林里打鸟，于2016年4月5日被筠连县孔雀乡派出所查获，经鉴定，艾维泽持有的枪支属于枪支。被告人艾维泽的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定判处。被告人艾维泽对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人陶涛的辩护意见是，被告人艾维泽具有自首情节，是未成年人犯罪，是初犯、偶犯，社会危害性小，平时表现良好，建议对被告人艾维泽处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2015年上半年，被告人艾维泽从他处获得一支疑似枪支后在藏匿于筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家中。2016年3月，被告人艾维泽拿出该疑似枪支在其住房附近山林打猎。同年4月5日，筠连县孔雀乡派出所民警在被告人艾维泽家的厕所横梁上查获该疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为28.47J/cm2，属于枪支。上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关的受案、立案情况。2、现场勘验笔录、示意图及照片彩色打印件、检查提取笔录、扣押清单，证实2016年4月5日17时25分，筠连县孔雀乡派出所民警在被告人艾维泽位于筠连县孔雀乡黄坭村4组家厕所横梁上查获一支疑似枪支，民警依法予以了扣押，及现场概貌等情况。3、证人艾某证言，证实他是艾维泽的爷爷，艾维泽的父母在河南打工，一直没有回来。2016年3月，他看见艾维泽把枪拿出来打野鸡；同年4月5日，民警在他家偏房里查获该枪支。4、被告人艾维泽供述及同步录音录像，证实2015年上半年，他在筠连县向他人购买一支枪后藏匿于筠连县孔雀乡黄坭村4组自己家厕所横梁上。2016年3月左右，他拿出该枪在孔雀乡鹿井村与龙镇乡的交界林里打鸟。5、宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，证实经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，弹丸枪口比动能为28.47J/cm2，属于枪支。6、归案说明、情况说明，证实被告人艾维泽的归案情况。7、户籍证明，证实被告人艾维泽的基本信息。8、筠连县孔雀乡黄泥村民委员会《证明》，证实被告人艾维泽平时表现良好。本院认为，被告人艾维泽违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人艾维泽的指控罪名成立，本院予以支持。辩护人陶涛提出被告人艾维泽具有自首情节，是未成年人犯罪。经查，被告人艾维泽不是主动投案，其非法持有枪支的行为从未成年人阶段跨越至成年人阶段，依法不能认定为自首及未成年人犯罪，本院对辩护人陶涛的上述辩护意见均不予采纳。被告人艾维泽具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；其犯罪行为从未成年人阶段跨越至成年人阶段，本院酌情对其从轻处罚。辩护人陶涛建议对被告人艾维泽适用缓刑，本院认为，本案不宜适用缓刑，依法应予以关押以警示社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用的法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人艾维泽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  石玉鹏代理审判员  胡晓艳二〇一七年二月九日书 记 员  樊元放
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初90号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人黎某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人黎某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年4月5日21时50分许，被害人周某某驾驶出租车在德阳市“二八二”门口对面下客时，乘客下车在开车后门的时候不慎与胡某某骑乘的电动自行车相碰；发生碰撞后，被告人黎某某与周某某发生口角，后黎某某对周某某进行殴打，造成周某某右腓骨上段骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝骨折，经法医学鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黎某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黎某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人黎某某当庭自愿认罪，对起诉指控犯罪事实、罪名、公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年4月5日21时50分许，被害人周某某驾驶出租车在德阳市“二八二”门口对面下客时，其搭载的乘客下车开后门时，因未注意后方来车，与胡某某驾驶并搭乘被告人黎某某的电动自行车发生碰撞，双方无人员伤亡及财产损失。为此，被告人黎某某与受害人周某某发生口角，被告人黎某某遂上前殴打周某某，造成周某某右腓骨上段骨折、右内踝粉碎性骨折、右后踝骨折。经法医学鉴定，被害人周某某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人黎某某与被害人周某某达成赔偿协议并已履行完毕，被害人周某某已向司法机关出具书面谅解书。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人黎某某户籍证明、被告人黎某某前科材料、德阳市公安局游仙区分局涪江派出所出具的抓获经过、被害人出具的谅解书及收条、被害人所受伤情鉴定意见及通知书、被害人住院病案、证人胡某某、张某、周某乙等人证言、被害人周某某陈述、被告人黎某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人黎某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黎某某曾因敲诈勒索犯罪被判处拘役五个月，属前科，可酌情从重处罚。被告人黎某某在归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，且事后积极赔偿并取得被害人谅解，综上情节可依法对其从轻处罚。结合全案案情和被告人认罪态度，被告人黎某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 建人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  刘 俐二〇一七年二月二十二日书 记 员  覃 锟
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初2107号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张小伟（曾用名小伟），男，1988年4月7日生，汉族，文盲，农民，住安徽省涡阳县。2010年8月11日、2013年4月10日、2014年9月24日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元和有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月27日刑满释放。2016年8月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月31日被羁押），2016年9月5日被取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人付生，男，1994年12月10日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2016年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月3日被羁押），2016年8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1923号起诉书指控被告人张小伟、付生犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人张小伟、付生到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月2日晚，被告人付生至昆山市玉山镇娄邑小区，窃得被害人黄某停放在XX栋X单元楼下的红色金戈铁马牌电动车1辆（价值人民币2565元）、被害人蔡某停放在XX栋X单元楼下的橙色骏越战酷牌电动车1辆（灭失物，价值人民币3287元）。2016年7月2日晚，被告人张小伟、付生至昆山市玉山镇环庆路锦隆佳园分别窃得被害人肖大宁停放在XX-X号楼下的黑色斯米特牌电动车1辆（价值人民币1955元）、被害人范某2停放在XX号楼X单元楼下的黑色绿源牌电动车1辆（价值人民币2300元）、被害人邵威停放在XX号楼下的红色雅捷牌电动车1辆（价值人民币1944元）。公诉机关认为，被告人张小伟、付生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张小伟、付生均起主要作用，均系主犯。被告人张小伟在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人付生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人张小伟、付生对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年7月2日晚，被告人付生至昆山市玉山镇娄邑小区，窃得被害人黄某停放在XX栋X单元楼下的红色金戈铁马牌电动车1辆（价值人民币2565元）、被害人蔡某停放在XX栋X单元楼下的橙色骏越战酷牌电动车1辆（价值人民币3287元）。2016年7月2日晚，被告人张小伟、付生至昆山市玉山镇环庆路锦隆佳园窃得被害人肖大宁停放在XX-X号楼下的黑色斯米特牌电动车1辆（价值人民币1955元）、被害人范某2停放在XX号楼X单元楼下的黑色绿源牌电动车1辆（价值人民币2300元）、被害人邵威停放在34号楼下的红色雅捷牌电动车1辆（价值人民币1944元）。案发后，公安机关已将查扣的黑色斯米特牌电动车1辆、黑色绿源牌电动车1辆、红色雅捷牌电动车1辆、红色金戈铁马牌电动车1辆分别发还各被害人。另扣押被告人付生人民币400元。另查明，被告人付生归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张小伟、付生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、鲍某的证言，被害人黄某、肖某、蔡某、邵某、范某2的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，调取证据清单，发票，销售凭证，行驶证，车辆信息，搜查笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小伟、付生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张小伟、付生均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张小伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人付生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张小伟、付生犯盗窃罪罪名成立。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人张小伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，对被告人付生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月31日起至2017年6月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人付生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2017年3月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、公安机关扣押的被告人付生人民币四百元发还被害人蔡某。四、责令被告人付生退赔被害人蔡某人民币二千八百八十七元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  马爱辉人民陪审员  陈 俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执1912号申请执行人：甘志孟，男，1976年3月24日出生，汉族。被执行人：甘桂标，男，1980年4月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人甘志孟与被执行人甘桂标买卖合同纠纷一案中，被执行人甘桂标至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一七年二月六日书 记 员  覃文健
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12430号原告：张远新，男，1967年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴东、吴文兰重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：郭静，男，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告张远新与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张远新的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼。被告郭静经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张远新向本院提出诉讼请求：1、被告郭静归还借款45000元；2、支付利息，以45000元为基数，从2016年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付；3、本案诉讼费用由被告郭静负担。事实和理由：被告郭静原系原告之女张文琪丈夫，二人于2015年11月4日协议离婚。2016年4月11日，被告郭静向原告借款45000元，并出具借条一张。事后，原告催收未果。被告郭静未作答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告郭静以购买挖机缺资金为由，向原告张远新借款45000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张远新现金45000.00元整（肆万伍仟元）整。郭静（签名）2014年7月15日”。事后，被告郭静未归还。2016年4月11日，被告郭静重新向原告张远新出具“欠条”一张。欠条载明：“今欠到张远新现金肆万伍仟元（45000.00元）整。欠款人：郭静（签名并捺印）2016年4月11日”。欠条出具后，被告郭静在借条上注明：“于2016年4月11日以转成欠条，此条作废（指借条）。郭静”。事后，被告郭静仍未归还。原告张远新催收未果，遂诉讼来院，要求处理。另查明，被告郭静原系原告张远新之女张文琪丈夫，郭静与张文琪于2011年4月20日登记结婚，2015年11月4日在重庆市江津区民政局协议离婚。离婚协议书对债务负担约定：有玖万元债务，由被告郭静负责偿还。上述事实，有原告陈述、借条、欠条、离婚证、离婚协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭静于2016年4月11日向原告张远新出具的欠条，实为借条。该借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告张远新按照协议出借给了被告郭静45000元，履行了借款义务。被告郭静使用后，应当及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告张远新诉请被告郭静归还借款45000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，原、被告双方既未约定借款利息，也未约定还款期限。依法应从原告起诉之日起，即2016年10月28日起，按照年利率6%计付利息。原告张远新诉请被告郭静从2016年4月11日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，本院不予支持。被告郭静拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郭静于判决生效后十日内返还原告张远新借款45000元。二、被告郭静于判决生效后十日内支付原告张远新利息，以45000元为基数，从2016年10月28日起，按照年利率6%计付，至付清借款止。三、驳回原告张远新的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1118元，由被告郭静负担925元，原告张远新负担193元。原告张远新负担部分已预交；被告郭静负担的925元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月二十日书 记 员  王 根
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初821号原告：涂有地，女，1956年9月28日出生，汉族，西安市未央区谭家街道办市容卫生管理处清洁工。委托诉讼代理人：李炎，陕西圣迪律师事务所律师。被告：李永华，男，1979年3月18日出生，汉族，自由职业者。被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：王晓刚，男，该单位员工。本院在受理原告涂有地与被告李永华、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂有地于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂有地的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂有地撤回起诉。诉讼费2490元，减半收取1245元，由原告涂有地承担。审判员  马利群二〇一七年二月二十日书记员  许 璟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初484号原告：陈剑华，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告卓光洪，男，1987年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈淑云，女，1989年12月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈剑华与被告卓光洪、陈淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈剑华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈剑华以双方已协商自行解决为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑华撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈剑华负担。审判员  杨昌君二〇一七年二月十三日书记员  吴雪梅本案相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017)苏03行初22号原告佟爱国,男,1975年2月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；原告周广华,女,1952年3月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；原告尤继金,男,1941年3月15日出生,汉族，住徐州市泉山区；原告孟庆柱,男,1966年4月26日出生,汉族，住徐州市泉山区；原告翟继承,男,1972年1月28日出生,汉族，住徐州市泉山区；原告翟孝辉,男,1981年4月28日出生,汉族，住徐���市泉山区。委托代理人张元红，北京市尚和律师事务所律师。委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。被告徐州市泉山区人民政府，徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人吴君，该区区长。原告佟爱国等诉被告徐州市泉山区人民政府关于房屋拆迁行政征收一案，本院于2017年1月11日依法受理。在审理过程中，原告佟爱国等人以同一案件申请人尤春花等人已向我院起诉为由，申请撤回起诉，并参加尤春花等人起诉泉山区人民政府要求撤销徐泉征字【2016】第5号房屋征收决定的案件中。本院认为，原告佟爱国等人申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉撤回起诉。一审案件受理费50元减半各收取25元，由原告佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉负担。审 判 长  刁国民代理审判员  房 涛人民陪审员  许月新二〇一七年二月九日书 记 员  何柏村
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6640号申请执行人潘江龙。被执行人蔡利波。被执行人杨意。原告潘江龙与被告蔡利波、杨意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0783民初05704号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月12日向被执行人蔡利波、杨意公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权274348.11元及利息。现因被执行人蔡利波、杨意查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月六日代书 记员  潘 蕾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执85号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人袁鹏辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行袁鹏辉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17471号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人袁鹏辉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执85号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初2879号原告：顾某某，女，1985年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨某，男，1978年9月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告顾某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告顾某某请求本院依法判决：被告退还原告租房费押金5000元。事实及理由：2012年4月18日，我与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：由我租赁被告的房屋经营饭店，租赁期限为三年，即2012年4月18日至2015年4月17日；每月租金为8000元，押金30000元，租金每季度交纳一次。协议签订后，我开始经营牛辣香饭店，但因地段客流量少、停车不便等原因，导致我经营亏损。于是我找到被告就租赁事宜再次进行协商，在征得被告的同意后，我停止了经营，并结清了房租、水费电费等，但被告却未将剩余的5000元押金退还给我。事后，我虽然多次催讨，被告却拒绝退还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告顾某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《房屋租赁协议》原件一份3页，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。3.《货物清单》复印件一份5页，拟证明我租赁被告店铺时有清单上列明的物品。4.《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠我5000元的事实。5.《租赁期间协议》原件一份1页，拟证明原、被告进行交接的事实。被告杨某未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未提供任何证据材料。经审理查明：被告杨某系凯里市XXX路XXX饭店经营者，该饭店位于凯里市XXX路××号。2012年4月18日，以原告顾某某为乙方、被告杨某为甲方，就租赁“牛辣香饭店”事宜签订了一份《房屋租赁协议》，约定：“出租地址：环城东路XXX号；房型规格：自建房1.2层全装房屋（XXX饭店）；面积约280㎡；租用期限：甲方同意乙方租用3年，自2012年4月18日至2015年4月17日；房屋租金2012年4月18日至2013年4月18日每月租金人民币（大写）：捌仟元整（￥8000.00）；2013年4月18日至2014年4月17日每月租金人民币（大写）：捌仟伍佰元整（￥8500.00）；2014年4月18日至2015年4月17日每月租金人民币（大写）：玖仟元整（￥9000.00）；租房押金：叁万元整（￥30000.00），押金在双方租赁关系正常解除时返还；付款方式：租金按季度支付；其他说明：1、乙方使用甲方的营业执照继续营业；2、在租期内甲方不得随意收回；3、甲方在2012年4月18日以前所产生的债权债务由甲方负责，乙方承租后所产生的债权债务由乙方负责；乙方在经营期间，营业执照、发票、公章出现问题由乙方负责。……”协议签订后，原告开始经营XXX饭店，但因客流量少等原因，在征得被告同意后于2012年9月6日停止经营。事后，原、被告因押金退还事宜发生纠纷，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。另查明：2012年9月22日，原告与案外人杨某某签订一份《租赁期间协议》，内容为：“承租方顾某某从2012年4月20号承包牛辣香饭店至2012年9月6日止。在此该段新产生的债权债务、饭店税务发票出现问题，一切责任由顾某某全部负责承担。出租方：杨某某承租方：顾某某。”同日，杨某某向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠到小顾人民币伍仟元正，把账标好，全部退。（5000.00元）此据经手人：杨某某。”再查明：庭审后，在本院对被告杨某所作的一份《询问笔录》中，被告认可原告租赁经营的期间是2012年4月20日至2012年9月6日，尚有5000元押金未退还给原告，理由是原告到税务机关领取了原本属于被告的2016年9月6日之后的税务发票。此外，被告称杨某某系其父亲，其父亲杨某某、母亲顾某某在帮其处理租赁饭店的事宜，但对于其父亲与原告签订《租赁期间协议》及向原告出具《欠条》的事宜不知情。上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告所举证据、本院对被告所作的询问笔录以及庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》是在平等自愿、协商一致的基础上签订，完全是双方的真实意思表示，对该协议的真实性、合法性，本院予以确认。协议签订后，原告租赁被告的饭店进行经营，并向被告交纳了押金和租金，被告父亲杨某某、母亲顾某某代被告与原告处理租赁饭店的事宜，故原、被告的租赁关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告的父亲杨某某就租赁牛辣香饭店的事宜以“出租方”的名义，在2012年9月22日与原告签订了一份《租赁期间协议》，并在当日向原告出具一份《欠条》。虽然被告称其对父亲的这两次行为不知情，且被告也没有明确进行追认，但原、被告系父子，结合租赁期间是被告父母代被告处理租赁事宜的情况，原告有理由相信被告父亲具有代理的权限。被告父亲的行为已构成表见代理，已代表被告对原、被告之间的租赁事宜进行了补充约定和结算，故被告父亲行为产生的法律责任应由被告承担，被告应按照约定履行相应的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。虽然被告在庭后向本院辩称是原告多领取了属于被告所有的税务发票，才欠原告5000元押金未退还，却未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。故原告诉请被告退还5000元租赁押金，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起五日内退还原告顾某某租赁押金5000元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  杨顺钰审判员  粟周萍审判员  潘政旭二〇一七年二月七日书记员  朱 瑾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-8号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辰辰在中国银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之二十八被执行人马某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之一申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林贞贵在四川省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执701号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。被执行人：东营兴发水产养殖有限公司。法定代表人：延成文，总经理。被执行人：延成文。被执行人：朱秀珍。被执行人：东营宏洋商贸有限公司。法定代表人：许修伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初1434号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人延成文有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人延成文名下车牌号小型汽车的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年二月十日书记员  刘聪祥
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初2827号之一原告：盘锦瀚新物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园小区。法定代表人：王甲起，系公司经理。委托诉讼代理人：周杰，公司员工。被告：任朝阳，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦瀚新物业管理有限公司与被告任朝阳物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费（2016年1月1日-2016年12月31日）4199元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，一直为东方托莱多小区提供着良好的物业服务。作为业主，被告没有按照合同履行缴纳物业费的义务，依据合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费4199元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求给予公正裁决。本院经审查认为，由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦瀚新物业管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  姜 叶审 判 员  谷 峰人民陪审员  张良臣二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 媛
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之二十四被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初23号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告西峡县丹水镇民政所，住所地西峡县丹水镇。法定代表人张国柱。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告西峡县丹水镇民政所不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月23日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判员  张璐二〇一七年二月二十七日书记员  刘源
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1023民初4210号原告：姚筱美。被告：周爱东。原告姚筱美与被告周爱东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告周爱东经本院公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚筱美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的朋友相识，被告周爱东经营缺少资金，被告并于2015年8月2日一次性向原告借款人民币25万元，还款期限为2016年8月1日，被告并出具借条一份给原告收执，还款到期后，被告有言无信，原告多次向被告催要均无果。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告周爱东未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，被告周爱东将原告姚筱美的车辆折价给案外人用以偿还自身债务，经原、被告协商，被告周爱东同意车辆折价25万元，并向原告姚筱美出具一张借条，借条中载明2016年8月1日归还。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系有原告姚筱美提交的借条为证，依法受法律保护。被告周爱东未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任，故本院对原告姚筱美主张的借款25万元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱东于本判决生效后十日内偿还原告姚筱美借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告周爱东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 彪审 判 员  卢 茜人民陪审员  赵银忠二〇一七年二月十三日书 记 员  潘玲玉
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0423民初560号原告仰卫红，女，1962年8月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。被告熊自喜，男，1961年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。。原告仰卫红与被告熊自喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告仰卫红到庭参加了诉讼，被告熊自喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仰卫红诉称：2007年左右被告分两次共计向原告借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款之后被告仅支付原告利息约10000元，其余借款本息经原告多次催讨，被告于2013年5月24日向原告出具85000元的借条1张。该借款经原告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款85000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告熊自喜未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了借条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2007年左右被告熊自喜以做煤炭生意需资金周转为由分两次共计向原告仰卫红借款60000元，约定利息为月利率1.5%，借款之后被告仅支付原告部分利息，其余借款本息经原告多次催讨，被告于2013年5月24日向原告出具85000元的借条1张。该借款经原告催讨未果。为此原告诉于本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告熊自喜尚欠原告借款85000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告应依法偿还原告借款。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告熊自喜经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊自喜于本判决生效后三日内偿还原告仰卫红借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取963元，由被告熊自喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 汪先进二〇一七年四月二十日代书记员 邓兆武
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执异44���案外人李某某，男，1990年1月15日出生，住开原市。申请执行人肖某某，男，1967年9月21日生，开原市。被执行人薛某，女，1972年4月3日生，住开原市。本院在执行肖某某与薛某买卖合同纠纷一案中，查封了李某某名下的辽AJXXX**号丰田吉普车一台，案外人李某某提出了书面异议，要求解除查封。本院在审查期间被执行人薛某履行了判决义务。并且本院已经作出（2016）辽1282执870号执行裁定书，对该车予以解除查封，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下；驳回案外人李某某的异议。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年二月十八日书记员  于 婧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初4650号原告：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市中环广场*幢*座***********室。统一社会信用代码：91330400662869055E。负责人：许小红，经理。委托代理人（特别授权代理）：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：龙定河，男，1990年10月23日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被告：陈世银，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称永诚嘉兴支公司）与被告龙定河、陈世银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后依法适用简易程序进行审理。2017年2月16日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告龙定河、陈世银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永诚嘉兴支公司诉讼请求：1.两被告连带归还原告垫付的赔偿款11万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月16日1时10分许，龙定河驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至嘉海线××嘉兴市××王店镇××地方处，与由东向西横过道路的王文龙发生碰撞，造成车辆损坏、王文龙受伤并于当日死亡的交通事故。交警部门认定龙定河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”负事故全部责任。浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，该车所有人为陈世银。后死者王文龙亲属王建发、王建根、王凤珍于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院作出（2015）嘉秀王民初字第160号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王建发、王建根、王凤珍物质性损失11万元。对以上判决内容，原告已经履行完毕。原告认为，龙定河驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，系无证驾驶，陈世银将车辆交给龙定河使用存在过错，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，原告有权在其赔偿范围内向两被告主张追偿权，遂起诉。为证明上述事实及主张，原告提交以下证据：1．永诚财产保险股份有限公司车辆信息查询单及保单抄件各一份，证明涉案车辆所有人为陈世银并于原告处投保交强险的事实。2．嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具的道路交通事故认定书一份（复印件），证明涉案事故发生及龙定河承担事故全部责任的事实。认定书载明：“事故形成原因分析：龙定河：1.驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆；2.驾驶机件不符合标准的机动车观察不周”。3．（2015）嘉秀王民初字第160号民事判决书一份，证明死者亲属就涉案事故向本院起诉后，本院判决永诚嘉兴支公司在交强险限额内赔偿死者亲属物质性损失11万元的事实。4.永诚保险财务支付信息及中国建设银行客户专用回单（复印件）各一份，证明永诚嘉兴支公司已履行赔偿义务的事实。被告龙定河、陈世银未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认证认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。庭审后，被告龙定河向本院作出说明：涉案事故发生时涉案车辆的所有人为龙定河，但尚未办理过户登记。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对案件事实认定如下：2014年12月16日1时10分许，龙定河驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车由北向南行驶至嘉海线××嘉兴市××王店镇××地方处，与由东向西横过道路的王文龙发生碰撞，造成车辆损坏、王文龙受伤并于当日死亡的交通事故。交警部门认定龙定河的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”负事故全部责任。浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。后死者王文龙亲属王建发、王建根、王凤珍于2015年7月17日向本院提起诉讼，本院作出（2015）嘉秀王民初字第160号民事判决书，判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿王建发、王建根、王凤珍物质性损失11万元。对以上判决内容，原告已经履行完毕。本院认为：涉案事故发生时，龙定河驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，属未取得驾驶资格，负事故全部责任。涉案车辆在原告处投保了交强险，原告对受害人亲属在交强险责任限额范围内予以赔偿后，在其赔偿范围内可向侵权人龙定河进行追偿。另，原告请求陈世银承担连带清偿责任，肇事车辆虽登记在陈世银名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，机动车物权的设立、变更、转让采登记对抗主义，被告龙定河也陈述该车辆已转移归其所有，故现有证据不足以证明肇事车辆在事故发生时的所有权人为陈世银，本院对该请求不予以支持。被告龙定河、陈世银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙定河于本判决生效后十日内赔偿原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司保险金损失11万元；二、驳回原告永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1250元，由被告龙定河负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  史向宇二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾美玲