wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14208号原告：田志胜，男，1980年2月5日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：李维康，男，1991年7月15日生，汉族。原告田志胜与被告李维康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田志胜到庭参加诉讼，被告李维康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志胜向本院提出诉讼请求：判令被告李维康归还其借款34000元及利息（自2015年12月19日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告分别于2015年8月、同年12月共计向其借款38000元，在上述借款到期后被告仅归还了4000元，剩余34000元一直未归还。被告李维康未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查，认定事实如下：2015年8月13日，被告李维康向原告田志胜借款11000元，并出具借条1份，约定该款于2015年9月底前还清。同年12月1日，被告再次向原告借款27000元，再次出具借条1份予以确认，约定该款于2015年12月18日还清。上述借款到期后，被告仅归还了4000元，剩余34000元未予归还。原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告田志胜向被告李维康出借款项共计38000元，被告出具借条予以确认，现被告尚欠原告借款34000元，且借款期限已届满，原告起诉要求被告返还该借款及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款的利息起算时间问题，被告在两份借条中均承诺了相应借款的归还期限，原告主张一并以到期时间在后的借款到期日的次日起按照银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李维康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李维康返还原告田志胜借款本金34000元及利息（自2015年12月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告李维康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王宜贵代理审判员  彭 鄢人民陪审员  徐 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴家辰
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行审1号申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局,住所地重庆市合川区南津街96号。法定代表人陈勇，局长。被执行人重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码：91500117668920296Y。法定代表人魏永香。申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局于2017年1月24日向本院申请强制执行渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人经营范围：肉制品（酱卤肉制品）、蔬菜制品（酱腌菜）、豆制品（非发酵性豆制品）生产、销售；预包装食品、散装食品批发兼零售；自有房屋出租（在许可证核定的事项及期限内经营）。2016年5月23日，申请执行人收到广西玉林黄某某的投诉举报函，称在天猫网站重庆市盛沿食品有限责任公司开设的“梅香园旗舰店”中购买凤爪时，发现其网页宣称“富含满满的胶原蛋品”，认为该引证没有出处，系自行编造，有意欺骗消费者。经初步调查，举报属实，在被执行人的“产品展示”页面中发布了“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告语。被执行人的行为已涉嫌违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款之规定，申请执行人遂于当日立案调查。经查：2007年11月22日，被执行人是依法成立的有限责任公司，由梁某、魏永香投资成立，主要从事肉制品、豆制品、蔬菜制品生产、销售。2013年初，受重庆梅香园食品有限公司委托，生产、销售“梅香园”品牌的五香麻辣豆腐干、糊辣凤爪、棒棒鸡、鲜辣山椒脆笋等豆制品、肉制品、蔬菜制品类的休闲食品。由于重庆梅香园食品有限公司也是由梁某、魏永香投资成立，与被执行人具有关联关系，在委托生产、销售中就没有签定书面的委托协议书。2015年9月，被执行人为增加销路，向天猫网站申请开设了“梅香园旗舰店”。2016年1月，被执行人开始在“梅香园旗舰店”中销售、宣传自己生产的“梅香园”品牌的肉制品、豆制品、蔬菜制品类的休闲食品。其中，销售、宣传“梅香园”糊辣凤爪时，在“梅香园旗舰店”中的“产品展示”页面里发布了“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告说明。另查明，被执行人与重庆梅香园食品有限公司属关联公司，对糊辣凤爪的生产工艺、原材料采购及制作配方等均一致，而重庆梅香园食品有限公司生产的糊辣凤爪由重庆市计量质量检测研究院做出营养成分测试，并出具了测试报告（报告编号2012-18SS070771），营养成分测试项目为蛋白质（15.1g/100g）、脂肪（4.3g）、钠（1271mg/100g）、能量（416kj/100g）、碳水化合物（0g）,被执行人生产“梅香园”糊辣凤爪，未对所宣传的“胶原蛋白”项目作出任何测试，也未再有其他的营养测试报告，被执行人对所生产销售的糊辣凤爪其营养成分的知悉来源仅凭编号为2012-18SS070771测试报告，且已在产品包装袋上作出了报告内容的营养成分标示。因此，在销售中，为迎合消费者对胶原蛋的偏爱，提高销量，被执行人明知发布的广告内容与所已知的信息不符，且消费者未拿到产品无法知悉糊辣凤爪营养成分，在“梅香园旗舰店”中“产品展示”网页面里，被执行人依旧发布“好凤爪有营养富含满满的胶原蛋白，健康又美味”的广告说明，其广告所宣传的内容与事实不符。当事人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者”的规定，同时还查明，被执行人在“梅香园旗舰店”中销售、宣传休闲食品向天猫网站缴纳了年费，即使用平台的费用。该费用没有按销售、宣传产品的单价进行收取，只按统一的平台使用年限收取服务年费。无法分清销售、广告宣传等费用的具体数目。上述事实有：（1）现场检查笔录；（2）现场打印的网络截屏件；（3）询问张某某笔录；（4）证照复印件；（5）委托书及委托人身份证复印件；（6）重庆梅香园食品有限公司营业执照复印件；（7）“梅香园”商标注册证复印件；（8）“一米阳光”糊辣凤爪营养测试报告复印件；（9）“梅香园”糊辣凤爪包装袋；（10）当事人情况说明；（11）撤投诉举报书等证据证明。2016年6月28日，申请执行人向被执行人送达行政处罚听证告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2016年7月5日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项和《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款的规定，对被执行人作出渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定：“一、责令当事人改正违法行为；二、处罚款60000元，上缴国库”。2016年7月6日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2017年1月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局申请执行的渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市工商行政管理局合川区分局作出的渝合工商经处字（2016）103号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一七年二月十三日书记员 邱玉洁
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017��冀09民终496号上诉人（原审被告）：肃宁县窝北镇雪村村民委员会。法定代表人：李书启,任村委会主任。委托诉讼代理人：刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘南彩，女，1969年10月20日出生，汉族，农民,住肃宁县。委托诉讼代理人：马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人肃宁县窝北镇雪村村民委员会因与被上诉人刘南彩餐饭服务合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2016）冀0926民初1219号民事判决，向本院提起上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下调解协议：一、肃宁县窝北镇雪村村民委员会于2017年6月1日之前一次性给付被上诉人刘南彩饭费35000元，逾期不履行按原判决执行；二、双方无其他争议。一审案件受理费���原判决执行；二审案件受理费1183元，减半收取591.5元，由肃宁县窝北镇雪村村民委员承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书签收即具有法律效力。审判长 冉 旭审判员 槐倩颖审判员 孙雅静二〇一七年二月二十日书记员 冯金平
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2266号原告：魏国厂，男，1974年4月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：魏连杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王庆喜，男，1968年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营市飞诺汽车销售有限公司，住所地：东营区西五路168号。法定代表人：王庆喜，经理。被告：王庆福，男，1973年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王爱林，男，1973年6月18日出生，汉族，住东营市东营区。被告：尚增光，男，1973年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。被告：张振斌，男，1970年8月4日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李连祥，男，1968年3月12日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告魏国厂与被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、李连祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、李连祥经公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏国厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款1304000元；2、依法判令被告东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、李连祥承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月19日，被告王庆喜因资金周转困难，向原告借款800000元。被告王爱林、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、张振斌、李连祥对上述借款承担连带还款责任。2015年6月6日，经原被告协商，2015年9月18日归还借款，并由王庆喜、尚增光、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、张振斌作为共同还款人向原告出具了还款协议。原告多次向七被告索要，至今未还。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、李连祥均未作答辩。原告魏国厂围绕诉讼请求，提供借条、还款协议、银行转账记录、证明复印件，本院予以确认。通过原告当庭陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：2014年5月19日，被告王庆喜为原告魏国厂出具借条载明：今借到现金800000元，被告李连祥、张振斌、尚增光、王庆福、王爱林在担保人处签字。当天，原告向被告王庆喜分别转账500000元、300000元。2015年6月6日，被告王庆喜、尚增光、王庆福、张振斌、东营市飞诺汽车销售有限公司、王爱林为原告出具还款协议：2014年5月19日借款800000元，于2015年9月18日归还。2016年3月5日李连祥在该协议上以担保人签字。原告多次向被告催要，借款至今未还。2016年2月21日，被告王庆喜向原告出具证明：其与原告之间的借款均存在利息，自愿按月利息3分支付。本院认为，原告魏国厂与被告王庆喜之间存在民间借贷关系，被告王庆喜未按时偿还借款，应承担全部责任。被告李连祥、张振斌、尚增光、王庆福、王爱林为借款提供担保，应依法承担连带担保责任。上述各被告在还款协议上签字，不能改变借条上约定的担保人身份。被告李连祥、张振斌、尚增光、王庆福、王爱林承担保证责任后，依法享有向借款人追偿的权利。被告东营市飞诺汽车销售公司在还款协议上以还款人签字，为债务加入行为，应依法与借款人共同承担还款责任。原告请求其承担连带责任的请求应予纠正。关于利息问题。借条及还款协议上均未约定借款利息，被告王庆喜关于利息的证明中，约定的利息标准过高，应依法按照年利率24%计算利息，超过部分本院不予支持；而且该利息的约定仅对被告王庆喜和其作为法定代表人的被告东营市飞诺汽车销售有限公司有约束力。故原告要求其他被告承担利息损失的请求，本院不予支持。被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司、王庆福、王爱林、尚增光、张振斌、李连祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王庆喜、东营市飞诺汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告魏国厂借款800000元、利息409066元；二、被告李连祥、张振斌、尚增光、王庆福、王爱林对借款800000元承担连带保证责任；三、被告李连祥、张振斌、尚增光、王庆福、王爱林承担保证责任后，依法享有向被告王庆喜、被告东营市飞诺汽车销售有限公司追偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  马曰骏人民陪审员  许海燕人民陪审员  郑建芳二〇一七年二月十五日书 记 员  张文瑞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1631号原告贾二虎，男，1988年8月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人阚言雷，男，1987年2月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人孙经飞，男，1987年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告上海仰拓贸易有限公司，住所地上海市松江区茸平路515弄7号。法定代表人顾卫国，该公司经理。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人于晓光，江苏红杉树律师事务所律师。原告贾二虎与被告上海仰拓贸易有限公司（以下简称仰拓公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行审理。原告贾二虎及其委托代理人阚言雷、孙经飞，被告仰拓公司的委托代理人熊ＸＸ，被告天猫公司的委托代理人于晓光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾二虎诉称，原告于2016年3月17日由松下仰拓专卖店销售的SR-ANG151电饭煲，此产品由被告仰拓公司销售，共计支付5998元。原告收货后发现涉案产品根本没有被告宣传的那么好，被告仰拓公司却在网页上宣传其产品市“最美味的顶级炊饭神器”“故寻遍全球，寻找最好的原材料”“米饭可以达到最佳”，可以能让最普通的大米也能煮出最顶级的味道，其宣传通过世界最高级别的精准系统，对每一个人工智能阶段的温度和适度进行电脑全程控制，保证米饭达到最佳口感等，被告仰拓公司违反了《广告法》《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》等法律法规的要求，被告天猫公司作为平台方，没有尽到审查义务，为不合法的产品提供了便捷的销售平台，理应承担连带责任。原告通过工商行政管理机关进行投诉举报，迟迟没有答复，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：1、依法判令退还货款5998元，赔偿损失17994元，合计23992元。2、诉讼费用由被告双方承担。被告仰拓公司辩称，1、被告提供的商品是符合质量标准的，且原告在购买被告的产品后没有对被告的产品提出任何质量异议，也没有提出退货。被告已经切实履行了合同义务，向原告交付了产品没有任何违约。原告无权要求被告退货及三倍的赔偿。2、对于原告所称被告的产品存在虚假宣传，被告认为被告当时广告宣传确实不符合最新广告法规定，使用了新佳的字眼，但是被告不存在故意告知对方虚假情况和故意隐瞒真相。因此不构成民事上的欺诈，即使广告有些夸大的宣传，对这样的广告宣传，一般正常人都会有合理的怀疑，就比如说最美味，美味是个人主观的评判。而并不是对产品本身的质量、功能、用途的虚假陈述。3、通过被告提供的证据也显示原告在购买被告商品和被告有聊天记录，也证实了被告向原告说明了广告有一个夸大效果为了防止误导原告，向原告询问是否需要办理退货，而原告称只要是正品，就可以照常发货。因此被告认为被告不构成欺诈，原告的诉讼请求于法于理无据。被告天猫公司辩称，天猫公司作为网络交易平台经营者，并非网络购物合同的主体，且已履行了网路平台提供者的相关义务主观上无过错，无论卖家应否承担合同违约责任或者产品不合格的责任，天猫公司无需承担连带责任；天猫公司已经履行了审查销售者的具体信息，尽到了审查及监督义务，同时，天猫公司也提供了涉案卖家的营业执照副本、地址、联系方式。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告贾二虎于2016年3月17日购买被告仰拓公司在天猫公司经营的网络平台上以“松下仰拓专卖店”名义销售的panasonic/松下SR-ANG151电饭煲两台，价款共计5998元，订单号为“1720819534250411”，后仰拓公司通过德邦物流将上述产品邮寄给原告。被告仰拓公司在其网页上曾对其产品宣传为“松下顶级炊饭神器”、“让最普通的大米，也能煮出顶级的味道”“最美味的顶级炊饭神器”等用语。原告以上述宣传用语认为被告仰拓公司构成欺诈为由诉至本院。另查明，被告仰拓公司曾告知原告“宣传日本满意度最高的顶级品牌有点宣传失误；可能会误导您；我们的宣传问题可能误导您，所以告知您一下这里的宣传是有问题的会对亲带来困扰如果亲了解后没有问题的话我们下午回正常发货的”等内容。在本案诉讼过程中，天猫公司提供了涉案卖家仰拓公司的真实名称、地址和有效联系方式。上述事实，有店铺截图、订单信息、网页宣传图片、仰拓公司营业执照、网页聊天记录打印件、天猫公司经营许可证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中被告仰拓公司明确承认其对涉案产品当时的广告宣传确实不符合《中华人民共和国广告法》的规定，但其在涉案产品尚未发货前明确告知原告宣传存在问题，故不能认定被告仰拓公司存在欺诈行为，故原告要求被告仰拓公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条向其赔偿涉案产品价款三倍的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告仰拓公司返还货款的诉讼请求，本院认为，被告仰拓公司在其网页上曾对其产品宣传为“松下顶级炊饭神器”、“让最普通的大米，也能煮出顶级的味道”“最美味的顶级炊饭神器”等用语涉及对涉案产品性能等的宣传，虽然被告仰拓公司在虽然在涉案产品发货前告知原告其宣传存在问题，但上述内容并未明确指出涉案产品含对涉案产品性能部分的所有宣传不当之处，其告知行为并不能避免原告基于其宣传行为产生取消购买产品的意愿，该宣传用语仍对原告的消费判断及选择存在一定的影响及误导，应承担相应的责任，故原告要求被告仰拓公司返回货款的诉讼请求，本院予以支持，根据权利与义务相一致的原则，原告应将涉案产品退还被告仰拓公司。关于原告要求天猫公司承担责任的诉讼请求，本院认为天猫公司作为网络交易平台提供者提供了涉案卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不存在其明知或者应知涉案卖家利用其平台侵害消费者合法权益的情形，在此情况下，原告要求天猫公司承担本案的责任既无事实依据，也不符合法律规定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下:一、被告上海仰拓贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾二虎返还货款5998元。二、原告贾二虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告上海仰拓贸易有限公司返还panasonic/松下SR-ANG151电饭煲两台，如不能返还应按本判决第一项确定货款金额予以赔偿。三、驳回原告贾二虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告上海仰拓贸易有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周洪生二〇一七年二月二十七日书记员  夏 婷
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初7288号原告：四川省达诚智能科技有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：曾素祥，董事长。诉讼委托代理人：张德胜，四川达民律师事务所律师。被告：四川省艾普网络股份有限公司。登记住所地：成都高新区。实际经营地：成都市金牛区。法定代表人：李嘉，董事长。诉讼委托代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。本院在审理原告四川省达诚智能科技有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省达诚智能科技有限公司向本院申请撤回对被告四川省艾普网络股份有限公司的起诉。本院认为：原告四川省达诚智能科技有限公司申请撤回对被告四川省艾普网络股份有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省达诚智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费188337元（减半收取94168.5元）、诉讼保全费5000元，共计99168.5元，由原告四川省达诚智能科技有限公司负担。审判员  伍鸿飞二〇一七年二月十三日书记员  任 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04542号申请执行人蒋群英，女，1971年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为517000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人谢德宏名下有一套房产，该房产正在另案处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初122号原告:韩书芹，女，1963年5月29日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告韩书芹与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩书芹的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩书芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告韩书芹负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月五日书记员  李 宁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6329号原告：朱新强，男，1964年6月24日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张祥连，男，1975年9月26日生，汉族，住泗洪县。本院在审理原告朱新强与被告张祥连民间借贷纠纷一案中，原告朱新强于2017年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱新强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱新强撤回起诉。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告朱新强负担。审判员  沈安刚二〇一七年二月十日书记员  葛家军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初439号原告：张芯颖，女，2012年6月2日出生，汉族，住厦门市集美区。原告：张奕辰，男，2014年9月20日出生，汉族，住厦门市集美区。上述两原告法定代理人：陈某，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市集美区。上述两原告委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇陈井村。负责人陈春生，小组长。原告张芯颖、张奕辰与被告厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称陈井四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。张芯颖、张奕辰的法定代理人陈某及委托诉讼代理人杨荣坤到庭参加诉讼。陈井四组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张芯颖、张奕辰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组支付张芯颖、张奕辰征地补偿款90000元整；2.本案全部诉讼费用由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组承担。事实与理由：2011年11月8日，张芯颖、张奕辰父亲张稳华经人介绍与厦门市集美区灌口镇陈井村第四村民小组居民陈某结婚，并依法办理了结婚登记手续。陈某的户籍一直都在陈井××组，张芯颖、张奕辰自出生户籍就××在××组，陈某一家四口的社会生活基础也在陈井××组。陈井××组也认同和认可陈某及张芯颖、张奕辰的集体经济组织成员。因马銮湾生态一期工程建设需要，陈井××组的集体土地被征用，2016年10月，陈井××组向所属居民发放征地补偿款45000元，但未向张芯颖、张奕辰发放。陈井××组的行为侵害了张芯颖、张奕辰的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈井××组未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张芯颖于2012年6月2日出生，于2012年6月25日出生申报××于厦门市××室，于2016年4月21日由厦门市灌口镇陈井四里71号103室移入厦门市灌口镇陈井四里71号101室。张奕辰于2014年9月20出生，于2014年10月8日出生申报××于厦门市××室，于2016年4月21日由厦门市灌口镇陈井四里71号103室移入厦门市灌口镇陈井四里71号101室。2016年10月，因“马銮湾片区生态修复用地”灌口地块项目建设需要，陈井××组向其小组成员按人均45000元标准发放征地补偿款，但未向张芯颖、张奕辰发放。以上事实，有张芯颖、张奕辰提供的结婚证、土地承包经营权证、出生医学证明、户口本、领取补偿款人口名单以及本案法庭笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵犯集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于张芯颖、张奕辰是否具有陈井××组集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。张芯颖、张奕辰自出生即××于××组，并随母亲生活在陈井××组，可认定为具有陈井××组集体经济组织成员资格，陈井××组拒绝向张芯颖、张奕辰发放征地补偿款，侵害了张芯颖、张奕辰作为陈井××组集体经济组织成员的合法权益，故陈井××组应向张芯颖、张奕辰各补发征地补偿款45000元，合计90000元。陈井××组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内向张芯颖、张奕辰支付征地补偿款人民币90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取计1025元，由厦门市灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  连品方二〇一七年二月二十七日代书 记员  陈志华附：相关法律法规《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执86号之一申请执行人：曾秀容，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：钟晓明，男，1985年4月20日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人曾秀容与被执行人钟晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月7日作出(2017)闽0421执86号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟晓明的银行存款及其他收入人民币38000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟晓明的银行存款及其他收入人民币38000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月十八日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：财产的。（二）申请执行人撤回执行申或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的财流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（（四）债务已经清偿的；执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解除（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再1号之一原审原告李才发，男，汉族，1976年8月9日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。原审被告李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才发、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第451号民事调解书，发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，决定再审。2016年8月23日，本院作出（2016）川0422民再3号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第451号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出民事诉讼再审期间，当事人提出的管辖权异议，人民法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监1号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间，中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”的规定，本院作出将本案移送云南省华坪县人民法院处理的决定错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，裁定如下：撤销（2016）川0422民再3号民事裁定书中第二项本案移送云南省华坪县人民法院处理的裁定，由本院继续审理。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年二月二十四日书记员  罗洪霞
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初58号原告：龚新石，男，1963年12月6日生，汉族，住海门市。被告：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住启东市。被告：陈晔辉，男，1967年8月19日生，汉族，住如东县。被告：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县大豫镇人民北路59号。法定代表人：陈晔辉，董事长。原告龚新石与被告郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚新石与被告郁建斌、陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告盛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新石向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁建斌归还借款1000万元，并支付自借款之日起至2016年12月31日止的利息540万元，之后至实际还款之日止的利息按月率2分计算；2.被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：原告共向被告郁建斌出借人民币1000万元，被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对借款本息和实现债权费用承担连带保证责任。后经原告催要，被告至今未能还本付息。被告郁建斌辩称，原告所诉均是事实，但其目前无履行能力。被告陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司辩称，对原告与被告郁建斌间的借款情况不清楚，且其与被告郁建斌间亦有借款往来。其为案涉借款担保是事实，但目前暂时无力承担债务。在其承担保证责任后，应从其与郁建斌的债务中扣减相应的债务。被告盛娟未作答辩。经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，原告共向被告郁建斌出借人民币1000万元。2016年1月30日，原、被告就上述借款协商后订立协议书一份，主要内容是：确认被告郁建斌共向原告借款1000万元，用于投入被告南通顺意房地产开发有限公司项目开发建设之用；截止2016年3月31日应收利息为人民币360万元，自2016年4月1日起，同意按月率2分计息；被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任……之后，四被告均未能履行还本付息等义务。原告经催要借款不着，即诉讼来院。上述事实，有汇款凭证、借条、协议书、律师函及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的借贷及保证关系均合法有效。被告未按约履行义务，应承担相应的民事责任。被告陈晔辉、南通顺意房地产开发有限公司与被告郁建斌间的债权债务与本案无涉，可另行处理。现原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告郁建斌追偿。被告盛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁建斌于本判决生效之日起三十日内归还原告龚新石借款本金人民币1000万元，给付利息人民币540万元（计算至2016年12月31日止，之后至实际履行之日的利息按月率2分计算）。二、被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、被告陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告郁建斌追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币114200元，减半收取计57100元，诉讼保全费5000元，合计人民币62100元，由被告郁建斌、陈晔辉、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费114200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈德锋二〇一七年二月二十八日书记员  曹鑫华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15771号原告诸葛启余，男，1972年1月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告周斌，男，1982年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告张蓉，女，1985年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告诸葛启余与被告周斌、张蓉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告诸葛启余的委托代理人周海林到庭参加诉讼。被告周斌、张蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛启余诉称：2014年起，被告在原告经营的阿伟辅料店购买羊毛衫辅料。后经结算，被告结欠原告货款合计51349元。2016年2月2日由被告周斌向原告出具欠条一份，因原告又名阿伟，故欠条上载明结欠阿伟货款51349元。二被告系夫妻关系，上述欠款应为二人夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告货款51349元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告周斌未作答辩，亦未提交证据。被告张蓉未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月2日，周斌作为欠款人出具欠条一份，载明今欠阿伟货款51349元。另查明：周斌与张蓉于2005年8月1日登记结婚。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告周斌出具欠条载明结欠阿伟货款51349元，现原告持有该欠条，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法认定该欠条合法有效。现原告主张被告周斌应支付货款51349元，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告周斌与被告张蓉婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告张蓉应与被告周斌应共同承担还款责任。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周斌、张蓉于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛启余货款51349元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告周斌、张蓉负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告诸葛启余，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年二月十七日书记员  高文倩
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2292号之一申请执行人：于世东，男，1978年6月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：党红雨，男，1976年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人于世东与被执行人党红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月22日立案执行，立案标的为56170元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月本院依法向被执行人党红雨邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人党红雨的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人党红雨的房产信息，被执行人党红雨名下无房产登记。4、2016年10月本院依法查询了被执行人党红雨的车辆登记信息，被执行人党红雨名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被另案拍卖成交，本案依法提取拍卖款34927元，其中34184元返还给申请执行人于世东，另743元作为执行费予以交纳。5、2017年2月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十三日书记员  卢亚男
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初18562号原告：王洪彬，男，1985年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：徐世祥，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告王洪彬诉被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭���告判决。原告王洪彬到庭参加了诉讼，被告徐世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据本院查明的法律关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。原告王洪彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程款64000元，赔偿利息损失5000元，并由被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求被告支付所欠原告工程款64000元，并由被告承担本案受理费。事实和理由：原告曾为被告安装一户一表工作，双方于2015年8月11日经结账，被告尚欠原告工程款64000元，并由被告出具欠条一份，约定此款在同年11月3日付30000元，余款34000元在2016年1月30日付清。欠款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告徐世祥未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了2015年8月11日由被告出具的欠条一份。本院经审查认为，原告提供的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告徐世祥未向本院提供证据。本院认定的事实与原告王洪彬起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告未能按约及时支付所欠原告工程款64000元属实，故原告要求被告支付该工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐世祥在本判决生效后十日内支付王洪彬工程款64000元。如徐世祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由徐世祥负担。王洪彬于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，徐世祥于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年二月十五日书记员  周佳楠
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2292号之一移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。被执行人：徐志定，男，1971年6月11日出生汉族，德化县人，住德化县。本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人徐志定罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）德刑初字第156号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金3000元，并向本院报告财产状况，但被执行人徐志定至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月13日向被执行人徐志定发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络司法执行查控系统对被执行人徐志定的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，发现被执行人徐志定在银行内有存款，本院遂于2017年2月16日依法做出裁定，扣划了被执行人徐志定的银行存款人民币3250元,未再发现被执行人徐志定有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后立即生效。执行员  黄炜杰二〇一七年二月二十三日书记员  赖丽娜
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4004号原告：江苏捷东企业发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢1216号。法定代表人：严淳耀，执行董事。委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被告：叶谢斌。原告江苏捷东企业发展有限公司与被告叶谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告江苏捷东企业发展有限公司的委托诉讼代理人林均虎到庭参加诉讼。被告叶谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏捷东企业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金750000元及利息380000元（自2012年3月30日起计算至2016年6月25日止，之后的利息损失按月利率2%的标准计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付为实现债权支出的律师费33000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，被告与原告签订借款协议，约定原告向被告出借750000元，借款利率为月利率2%，若借款人违反合同约定未履行还款义务，出借人有权按双倍月利率主张违约金，同时出借人为实现债权支出的律师费由借款人承担。同日，原告就将款项通过案外人周健出借给了被告。现借款时日已久，但被告并未归还任何本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告叶谢斌未答辩。经审理查明，2012年3月29日，在苏州市高新区长江路746号，原告苏州捷东企业发展有限公司（时名为苏州闽东企业发展有限公司，于2013年8月24日经苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局核准，变更为现企业名称）作为乙方，与甲方叶谢斌签订《借款协议》一份，约定：甲方因经营需要，向乙方借款，乙方同意出借款项予甲方。甲、乙双方经充分协商一致，订立本协议，以资共同遵守：1、甲方向乙方借款人民币750000（元）。2、借款期限为（空白）天，自本协议签订日起算。3、借款月利率为2%，若甲方提前还款，或者，若乙方认为与必要并且决定提前收回，则不再执行本协议第2条所约借款期限，改按实际借款天数结算。4、甲方应按期如数偿付借款本金和利息。若甲方对此违约，乙方有权按本协议约定利率的双倍标准，计收自逾期之日起至甲方实际清偿本息完毕时为止的逾期违约金。甲方并特此放弃对逾期违约金的减免请求权。5、因甲方违约致使乙方通过诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方支付的律师费、诉讼费以及实现债权的其他费用。6、本协议履行过程中发生的以及与本协议有关的争议，双方可先行协商解决。未能及时协商解决的，则通过诉讼解决，并应由本协议签订地的人民法院管辖。…甲方特此确认，在签订本协议时，业已收到本协议第1条所述全部借款资金。次日，原告委托案外人周健，通过周健设立于建设银行的个人账户（账号为43674220015812*****）将750000元汇入被告设立于该行的个人账户（账号为62270012420901*****）。因被告至今未还本付息，原告故诉至本院。另查明，2016年6月25日，原告与江苏简文律师事务所律师签订《聘请律师合同》一份，约定原告委托该所律师作为其诉讼代理人，代为处理本案诉讼事宜，原告应支付律师费33000元。2017年2月13日，原告委托他人通过转账方式支付律师费33000元，江苏简文律师事务所于同日开具发票一份。以上事实，由借款协议、情况说明、开户信息、银行流水、聘请律师合同、转账凭证、发票、苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局公司准予变更登记通知书、证人证言及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江苏捷东企业发展有限公司与被告叶谢斌签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行，现原告已按约向被告交付借款750000元，故被告应承担按期还本付息之义务。因原、被告双方在《借款协议》中对于借款期限未作明确约定，故原告有权催讨被告在合理期限内归还借款。虽原被告双方约定的月利率2%之标准并未超出国家关于限制借款利率的强制性规定，但原告主张2012年3月30日至2016年6月25日期间的借款利息380000元低于按照上述标准计算得出的利息金额，此系当事人自由处分自身实体权利的真实意思表示，本院对此予以认可；至于后续借款利息，被告仍应按照双方协议约定，自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金750000元为基础，按照月利率2%之标准向原告支付。同时，因原、被告双方在《借款协议》中明确约定如原告通过诉讼方式实现债权的，被告应承担律师费，故原告因本案诉讼事宜聘请律师所支付的律师费33000元应由被告承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司借款750000元、2012年3月30日至2016年6月25日期间借款利息380000元及后续利息（自2016年6月26日起至实际还款之日止，以借款本金750000元为基础，按照月利率2%之标准支付）。二、被告叶谢斌应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏捷东企业发展有限公司律师费33000元。如采用转账方式支付，请汇入原告江苏捷东企业发展有限公司指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15268元，财产保全费5000元，公告费600元，合计20868元，由被告叶谢斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  朱 革人民陪审员  彭兴荣二〇一七年二月十三日书 记 员  王 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7103号原告：邱菊，女，汉族，1987年11月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被告：刘天勇，男，汉族，1972年4月4日出生，住成都市成华区。被告：王凤莲，女，汉族，1971年8月12日出生，住成都市金牛区。原告邱菊诉被告刘天勇、王凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱菊的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告刘天勇、王凤莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邱菊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款55万元及利息（以55万元为基数，按年利率22.4%从2015年2月11日起计算至实际还清之日止）；2、原告有以折价或拍卖、变卖被告所有的位于成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号及位于成都市金牛区蓉北商贸二段1栋3单元6楼1号房屋产权所得价款优先受偿的权利。事实与理由：2015年2月11日，被告因承包的在内蒙的工程项目需要周转资金55万元并向原告提出借款请求，被告为保证其按期归还借款，自愿以自己所有的两套房屋（位于成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号及位于成都市金牛区蓉北商贸二段1栋3单元6楼1号）产权作为还款的抵押担保财产，由于设定抵押登记的需要，原告与被告在当日共同对55万元的借款的相关事宜订立了二份《借款协议》。原告已一次性向被告支付借款55万元，其中转账50万元，现金5万元。2015年9月25日签订的借款75万元的协议针对的是本案借款，之后就位于金牛区的房屋再次办理抵押登记，也是用于担保本案全部借款本息。现被告的还款期限已至却拒绝归还借款给原告。被告刘天勇、王凤莲未予答辩。经审理查明，2015年2月11日，原告（甲方，债权人）、王凤莲（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金人民币35万元，借款期限2个月（即从2015年2月11日起至2015年4月11日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。乙方自愿以位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1-3-6-1号权字号1173859，建筑面积为139.20平方米，房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人。同日，原告（甲方，债权人），刘天勇、王凤莲（乙方，债务人）签订《借款协议》，主要约定：乙方自愿向甲方借款现金人民币20万元，借款期限2个月（即从2015年2月11日起至2015年4月11日止）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。乙方自愿以位于成都市成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号权字号0354746，建筑面积为74.79平方米，房屋作为本次借款的抵押担保物并保证甲方为第一受益人。同日，原告经由卢兴根账户向被告刘天勇转款50万元。被告王凤莲向原告出具《收条》，称：“今收到邱菊借款现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元）。”被告刘天勇、王凤莲向原告出具《收条》，称：“今已收到邱菊现金人民币（转款）贰拾万元整，小写（￥200000元）。”同日，被告刘天勇、王凤莲还出具《资金用途声明》，称：“今本人刘天勇、王凤莲因借邱菊现金人民币伍拾伍万元整（550000元）一事，郑重声明：本人资金用于内蒙古工程资金周转，并保证专款专用。如有虚假，本人自愿承担一切经济责任和法律责任。”2015年2月13日，原、被告就上述房屋办理抵押登记。之后，二被告未向原告偿付借款本息。另查明，一、2015年9月25日，原告（乙方）、被告王凤莲（甲方、丙方）签订《借款协议》，主要约定：甲方向乙方借款75万元，借款期限为2015年9月25日至2015年10月25日。丙方以其位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6楼1号房屋（权1173859）作为抵押物为本次借款提供抵押担保。2015年10月13日，原告与被告王凤莲就该房屋办理抵押登记。二、案涉借款发生时，中国人民银行公布实施的六个月至一年（含一年）期金融机构人民贷款基准利率为年利率5.6%。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《资金用途声明》、房屋他项权证等证据材料在案证明。本院认为，原告所举证据《借款协议》、银行转账凭证、《收条》、《资金用途声明》能够相互印证并证明其与二被告之间55万元借款关系成立并生效。案涉借款还款情况应由二被告举证证明，因其未到庭参加诉讼，故应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况。约定的借款期限已届满，原告以《借款协议》为依据，要求二被告偿还借款本金55万元，并按照年利率22.4%从2015年2月11日始至借款还清之日止支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘天勇、王凤莲自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告有权就上述抵押财产实现抵押权。关于抵押担保的范围，应根据上述2015年2月11日《借款协议》确定。原告称2015年9月21日《借款协议》以及随后的抵押登记也是针对本案借款，没有相应依据，本院不予采纳，其要求就位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6楼1号房屋（权1173859）在本案全部借款本息范围内实现抵押权的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天勇、王凤莲于本判决生效之日起十日内向原告邱菊偿还借款本金55万元，并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金55万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）；二、若被告刘天勇、王凤莲未按上述判决内容履行给付义务，原告邱菊可以与被告王凤莲协议以其所有的位于成都市金牛区蓉北商贸大道二段1栋3单元6层1号房屋（权1173859）折价或者以拍卖、变卖该担保财产所得的价款在35万元借款本息（利息以借款本金35万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）范围内优先受偿；与被告刘天勇、王凤莲协议以其所有的位于成都市成华区八里桥路178号7栋2单元4层12号房屋（权0354746）折价或者以拍卖、变卖该担保财产所得的价款在20万元借款本息（利息以借款本金20万元为基数，按照年利率22.4%从2015年2月11日始计算至借款还清之日止）范围内优先受偿；三、驳回原告邱菊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费260元，由被告王凤莲、刘天勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  王少松人民陪审员  安 宁二〇一七年二月十四日书 记 员  李雪静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10774号原告：南京溪林电器设备厂（统一社会信用代码913201157331814356），住所地在江苏省南京市江宁区淳化镇。代表人：易永祥。委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹学鹏，江苏诺法律师事务所律师。被告：江苏美嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码913211837827186816），住所地在江苏省句容市茅山镇900号（句茅路西侧17公里处）。法定代表人：周永林。原告南京溪林电器设备厂（以下简称溪林电器厂）与被告江苏美嘉房地产开发有限公司（以下简称美嘉公司）买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告溪林电器厂的委托诉讼代理人邹学鹏到庭参加诉讼，被告美嘉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告溪林电器厂向本院提出诉讼请求：被告美嘉公司支付其货款56700元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实与理由：2014年8月，原被告签订购销合同一份，约定其供应给美嘉公司一批电表计量箱。合同签订后，其依约履行了供货义务，而美嘉公司仅支付其6300元。后多次催要无果。被告美嘉公司未应诉。经审理查明：2014年，原告溪林电器厂与被告美嘉公司签订购销合同书一份，约定：溪林电器厂供应电表计量箱1批给美嘉公司，货款总计63000元。2014年8月18日，美嘉公司支付溪林电器厂货款6300元。同月30日，溪林电器厂按约将电表计量箱交付美嘉公司。迄今，美嘉公司未支付剩余款项。审理中，因美嘉公司下落不明，本院公告送达诉状副本及传票等，逾期，美嘉公司未到庭参加诉讼。上述事实，有购销合同书、送货单、网银往来账凭证及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告溪林电器厂与被告美嘉公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。溪林电器厂供货后，有权要求美嘉公司支付价款。溪林电器厂主张美嘉公司支付剩余价款56700元及起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。美嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告江苏美嘉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京溪林电器设备厂货款56700元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1218元，公告费560元，合计1778元，由被告美嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵长伟人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一七年二月八日书 记 员  韩 静
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初7398号原告：莆田市港西工贸有限公司，住所地莆田市荔城区新度镇港西村。统一社会信用代码913503041555205884。法定代表人：林金锁，公司董事长。委托诉讼代理人:陈美凤，女，公司职员。(特别代理)。被告：被告莆田市双威体育用品有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码350322100013441。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。原告莆田市港西工贸有限公司(以下简称港西工贸公司)与被告莆田市双威体育用品有限公司(以下简称双威公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告港西工贸公司的委托诉讼代理人陈美凤到庭参加诉讼，被告双威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告港西工贸公司诉称，双威公司因生产需要，自2013年间至2015年1月20日，陆续向港西工贸公司购买棉布鞋材。于2015年2月2日经双方对账确认，双威公司尚欠港西工贸公司货款970924元，有双方核对签字的应收账款一份为凭。事后，经原告多次向被告催讨，被告均拒绝支付。故此，诉至法院请求判令：1.双威公司偿还给港西工贸公司货款970924元，并以该款为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计付至实际付清之日止；2.本案诉讼费由双威公司承担。被告双威公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对港西工贸公司提供的港西工贸公司的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、双威公司的内资企业情况登记表复印件各一份、应收账款及开票明细一份、福建省增值税专用发票十九份及双威公司员工林宗峰向仙游县社会劳动保险中心缴纳社保个人帐号缴费基数表一份等，上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人的主体资格、买卖合同的内容、双威公司尚欠港西工贸公司的货款等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定并在卷佐证。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因双方买卖合同关系，2015年2月2日，被告双威公司向原告港西工贸公司出具《应收账款及开票明细》一份，主要内容为：客户莆田市双威体育用品有限公司，截止到2015年1月，结欠货款共计人民币玖拾柒万零玖佰贰拾肆元整(970924.00)。同日，双威公司财务部员工林宗峰在《应收账款及开票明细》上签名签字确认：帐目核对无误!该款项经原告催讨，被告至今未予以支付，致原告2016年11月23日诉至本院，引起诉讼。综上所述，本院认为，原告港西工贸公司与被告双威公司之间因供销鞋材而产生的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，合法有效。原告港西工贸公司履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，被告双威公司未按“应收账款及开票明细”确认的款项数额支付货款，构成违约，应承担支付给原告尚欠货款970924元及逾期付款利息的民事责任。原告的上述诉讼请求合理合法，本院予以支持。双威公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：莆田市双威体育用品有限公司在本判决生效后十日内支付给莆田市港西工贸有限公司货款970924元，并支付自2016年11月23日起以所欠的款项970924元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止的利息。本案受理费13509元，由莆田市双威体育用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨国地人民陪审员  卢实平人民陪审员  王丽梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  林宇鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。.执行申请提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4805号申请执行人仲某。法定代理人仲其林，男，1959年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人万琼，女，1983年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张成静，男，1972年9月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案执行，执行标的为64557元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权7000元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初219号原告张正芳，女，汉族，1960年8月27日出生，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。被告杜跃强，男，汉族，1972年12月30日出生，住四川省郫县。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3.4.9楼。负责人宋绍富，系该公司总经理。委托代理人肖前容，四川路石律师事务所律师。原告张正芳与被告杜跃强、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月7日受理，于2017年2月24日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张正芳的委托代理人杨春梅（特别授权）、被告杜跃强、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司委托代理人肖前容（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张正芳诉称，2016年6月15日，被告杜跃强驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年8月1日，事故经郫县交警责任认定，被告杜跃强承担事故全部责任，原告不负事故责任。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车保险承保公司。现要求被告杜跃强赔偿支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计128246.6元（以下均为人民币）、保险公司在保险范围内承担责任、被告承担本案诉讼费用。被告杜跃强辩称，依法承担责任，垫付费用本案一并处理。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；垫付费用本案一并处理；按照农村标准计算赔付；扣除15%自费用药；诉讼费及鉴定费不属保险理赔范畴；原告主张各项赔付标准过高，依法予以调整。经审理查明，2016年6月15日，被告杜跃强驾驶川A**号小轿车在事故地与原告骑行的两轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故，2016年8月1日，事故经郫县交警责任认定，被告杜跃强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤后在郫县第二人民医院住院治疗共计20天，开支住院费用8513.32，门诊费用995.6元，出院医嘱加强营养、继续治疗、休息二月、定期复查、门诊随访。2016年11月3日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告事故中所受伤情为九级，开支鉴定费用1450元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司为川A**号小轿车交强险及商业三者险保险承保公司。原、被告经协商未果后，原告遂诉讼至本院。同时查明，被告为川A**号小轿车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司投保机动车交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故后，被告杜跃强先行支付原告方住院费用2513.32元，支付原告现金1200元，支付护理人员2000元。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司垫付医院费用6000元。庭审中，保险公司要求扣除15%的自费用药，各方达成一致意见。另查明，张正芳为农村户籍，其自2011年至今在四川锦宁生态农业开发有限公司工作，月平均工资2000元。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、《道路交通事故认定书》、保单、行驶证、驾驶证、出院病情证明书、医疗费用票据、鉴定报告及票据、工作证明、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，各方均无异议，本院予以采信，本院根据事发时的具体情形及伤害后果，认定被告杜跃强承担事故主要责任（70%），张正芳负事故次要责任（30%）。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司作为川A**号小轿车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险限额外部分，由被告杜跃强承担。被告保险公司提出扣除15%的自费用药，诉讼各方达成一致意见，本院予以确认。关于本案赔偿项目，本院根据审理人身损害赔偿纠纷的标准，结合原告诉请金额，认定金额如下：1、医疗费，有正规票据为9508.92元（含门诊费），扣除15%的自费用药1426.34元后为8082.58元；2、住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）；3、护理费，60元一天为1200元；4、交通费，根据原告的伤情及就医的情况，本院酌情认定400元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其长期以非农收入维持基本生活水准，应按城镇人口统计数据计算赔偿，为104820元（26205元/年×20年×20%）；6、精神抚慰金，根据原告所受伤害后果等因素，本院支持6000元；7、鉴定费，有票据为1450元；8、营养费，400元；9、误工费，住院时间及遵医嘱休息时间共80天，参照其工资标准，误工费为5333.33元。原告主张车辆维修费，未提供正式有效票据，本院不予支持；被告杜跃强支付护理人员工资超出法定标准部分800元，由其自行承担。以上费用除鉴定费外，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在保险范围内支付原告124509.8元，扣减先行垫付的6000元医疗费，还应支付原告118509.8元。被告杜跃强应承担自费用药、鉴定费及诉讼费（同意品迭）共计3015.8元，其已垫付医疗费、护理费用及先行支付现金共计4913.32元，为减少诉累，品迭计算后，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司支付张正芳116612.3元，向被告杜跃强返还垫付费用1897.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内支付给原告张正芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计116612.3元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十五日内向被告杜跃强支付其垫付费用1897.5元；三、驳回原告张正芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取案件受理费1432元，由被告杜跃强承担1002.4元，原告张正芳承担429.6元，诉讼费已由原告张正芳垫付，被告杜跃强应承担部分，已在支付金额中品迭完毕，不再另行支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年二月二十四日书记员 向彦毅
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之四申请执行人：陈栋，男。被执行人：周言荣，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之四裁定书，于2017年02月13日向被执行人周言荣发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周言荣在交通银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十三日书记员  高洪月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10970号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：尚金海，男，1979年4月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘春勤，女，1980年2月12日出生，汉族，住河南省延津县。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告尚金海、刘春勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告尚金海、刘春勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚金海、刘春勤共同偿还所欠原告借款本金188692.24元、利息11759.74元（利息暂计算至2016年7月1日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计200451.98元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告尚金海向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告刘春勤以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告尚金海的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为20万元，额度有效期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告尚金海发放了全部贷款。经查，刘春勤与尚金海于2013年6月18日登记结婚，系合法夫妻，刘春勤作为借款人配偶，对被告尚金海所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告尚金海、刘春勤未答辩。经审理查明，2013年10月22日，被告尚金海向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，其主要内容为：被告尚金海向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告尚金海在落款处，被告刘春勤在借款人配偶处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告尚金海出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139005025），其主要内容为：被告尚金海贷款的授信额度20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年10月28日至2018年10月28日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。原告广发银行郑州分行向被告尚金海出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139005025），其主要内容为：被告尚金海贷款金额为20万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。截至2016年7月1日，被告尚欠原告借款本金188368.99元、利息11759.74元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告尚金海向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告尚金海出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告尚金海作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年7月1日，被告尚金海尚欠原告借款本金188368.99元、利息11759.74元（含罚息、复利），被告尚金海未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告尚金海立即归还借款本息及相关费用。故被告尚金海应当向原告支付借款本金188368.99元、利息11759.74元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘春勤在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告刘春勤应共同偿还上述债务。被告尚金海、刘春勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚金海、刘春勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金188368.99元、利息11759.74元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年7月2日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告尚金海、刘春勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4890号申请执行人朱斌，男，1974年2月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙亚洲，男，1976年1月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案执行，执行标的为450000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人孙亚洲名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8003号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：马桂芹，女，1965年1月5日出生。委托诉讼代理人：冯莹莹（原告之女），1985年5月24日出生。被告被告一：赵熙，男，1996年6月29日出生。被告二：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B—213A号，15层1501—1505,16层1603、1605号。负责人：李莎，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。诉讼请求1.请求判令被告给付医疗费2000.3元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费12000元、误工费48000元、亲属护理产生的误工费5993.3元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费1631.5、伤残辅助器具费260元、电动车损失2780元；2.诉讼费由被告承担。审理查明事实2015年11月15日8时30分，赵熙驾驶小轿车由西向北行至北京市密云区密云镇银河湾小区路口时，适遇马桂芹驾驶电动自行车由东向西行驶，小轿车右后部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，马桂芹受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：赵熙负事故全部责任。事发后，马桂芹被送往密云区医院和中国人民解放军海军总医院救治，经诊断为“踝关节骨折（左）”，住院9天。赵熙驾驶的小轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。被告赵熙为此垫付的费用：医疗费66478.05元、护理费1200元、住院伙食补助费550元、交通费269元、现金14000元，共计82497.05元。被告赵熙要求在本案中一并解决。裁判理由机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。原告要求的医疗费，本院凭原告提供的票据予以支持。因原告实际住院天数为9天，故原告要求的住院伙食补助费过高，本院根据实际住院天数予以酌定。原告要求的营养费过高，本院依据原告伤情及鉴定意见予以酌定。原告要求其夫陪护31天所产生的误工费系家属护理费，因原告并未提供需要两人护理的医嘱，故本院仅支持原告一人护理的费用；因住院期间被告赵熙为原告已聘请护工护理8天，故本院根据鉴定意见中的护理期扣除原告住院期间护工护理的8天确定原告仍需护理的期限为52天；原告称出院后聘请护工对其进行护理，但并未提供护理协议和护理费发票等证据予以证明，故出院后护理费本院按照家庭护理的情况予以考虑；因原告仅提供了其夫工作单位出具的收入证明，上载明原告之夫月收入为5800元，已超过个人所得税纳税标准，但原告未能提供纳税证明、工资表等其他证据予以佐证，故对于家属护理费的每日标准，本院根据当地收入的平均水平予以酌定。原告仅提供了所在个体工商户出具的收入证明，并未提供该个体工商户的营业执照以及工资表等证据加以佐证，且经核实，该个体工商户经营者系原告亲属，故其出具的证明无法认定效力，故原告要求的误工费一项，本院根据当地收入的平均水平及鉴定意见予以酌定；原告虽系河北省农业户口，但其提供的证据已证明，其在京务工多年，并在京居住，故原告按照北京市城镇居民主张伤残赔偿金，于法有据，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院根据原告复查及鉴定的次数予以酌定；原告要求的精神损害抚慰金过高，本院根据原告的伤残等级予以酌定；原告提供的医嘱可以证明原告恢复前期需要拐杖辅助器行走，原告要求的残疾辅助器具费属于原告必要且合理的支出，虽未提供正式发票，但原告已作出合理说明，并且数额较为合理，故本院予以支持；原告要求的电动自行车损失，因保险公司未定损，原告仅提供了购买时的收据，故本院根据该车的使用年限及损坏情况等予以酌定。原告要求的鉴定费，被告赵熙同意负担，本院不持异议，并从被告赵熙垫付的费用中予以抵扣。被告赵熙垫付的费用，其要求在本案中一并解决。从鼓励垫付行为以及减少当事人诉累的角度出发，在一案中解决，较为适宜。被告赵熙垫付的医疗费，本院凭其提供的票据予以支持；被告赵熙垫付的、原告住院期间的伙食费数额超出了保险公司应赔偿原告的部分，本院仅能在保险公司应负担部分予以抵扣；被告赵熙垫付的护理费，本院根据其提供的票据予以支持；被告赵熙垫付的交通费用与为原告购买医疗器械和住院用品，非用于原告就医和复查乘车，故该笔交通费，于法无据，本院无法支持；被告赵熙垫付的现金，本院从保险公司应赔付原告的赔偿款总额中予以扣除，随上述垫付费用一并由保险公司直接给付被告赵熙。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付马桂芹医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万零五千元、电动自行车损失一千元，共计十二万一千元。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围给付马桂芹医疗费五万八千四百七十八元三角五分、住院伙食补助费四百五十元、营养费二千七百元、伤残赔偿金七百一十八元、护理费六千四百元、误工费一万八千元、交通费一千六百元、残疾辅助器具费二百六十元，共计八万八千六百零六元三角五分（其中，包含被告赵熙垫付的医疗费六万六千四百七十八元零五分、住院伙食补助费四百五十元、护理费一千二百元、现金一万四千元，扣除其应承担的鉴定费和诉讼费后，剩余七万七千五百五十六元零五分，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司直接从给付马桂芹的款项中先行赔付赵熙）。三、驳回马桂芹其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百三十元，减半收取计二千一百一十五元（原告预交），由马桂芹负担六百九十三元（已交纳），由赵熙负担一千四百二十二元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孟 娜二〇一七年二月二十七日书记员 聂立男
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1938号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：田素支,男,1968年9月20日出生,汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市丰县。被执行人田素支罚金一案，江苏省丰县人民法院于2016年02月23日作出(2016)苏0321刑初34号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，田素支应限期向本院缴纳罚金3100.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人田素支银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人田素支暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1938号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月十六日书记员 程旭光
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更124号罪犯张家田，男，1975年5月1日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年3月15日作出(2012)简阳刑初字第535号刑事判决，以被告人张家田犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期自2012年4月19日起至2022年4月18日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张家田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张家田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张家田减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年十月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0104执２１６４号之一申请执行人：徐强，男，汉族，1968年02月22日出生，住新疆乌鲁木齐市，被执行人：赖志标，男，汉族，1973年01月18日出生，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：奇台县华东石材有限责任公司，地址：奇台县城西工业园区。法定代表人：赖志峰，该公司被执行人：新疆福盛投资有限公司，地址：乌鲁木齐市新市区河北东路966号康城果岭10栋11层1单元1102。法定代表人：赖志标，该公司本院依据已经发生的法律效力(2015)新民一初字第2007号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赖志标所有位于新市区河北东路966号康城·果岭10栋11层1单元1101、新市区河北东路966号康城·果岭10栋11层1单元1104房屋手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  徐全林二〇一七年二月二十二日书记员  赵西霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1387号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：杨德，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。被申请人：章进明，男，1967年12月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被申请人：胡迎霞，女，1967年7月18日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被申请人：吴吉英，女，1966年3月1日出生，汉族，住址湖北省红安县，被申请人：詹仲军，男，1962年6月27日出生，汉族，住址湖北省红安县，被申请人：鲁国兵，男，1971年6月8日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区，被申请人：黄冬芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住址湖北省孝昌县，被申请人：姚汉洲，男，1969年6月10日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人：汪爱华，女，1971年11月6日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，被申请人：章翠云，女，1963年10月20日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，被申请人：王其新，男，1961年10月12日出生，汉族，住址江苏省宜兴市，被申请人：兰杏花，女，1970年8月25日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被申请人：韩光元，男，1966年3月13日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被申请人：郭炳波，男，1961年9月19日出生，汉族，住址湖北省大悟县，被申请人：韩童芳，女，1963年8月29日出生，汉族，住址湖北省大悟县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳名下共计价值57万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人章进明、胡迎霞、吴吉英、詹仲军、鲁国兵、黄冬芳、姚汉洲、汪爱华、章翠云、王其新、兰杏花、韩光元、郭炳波、韩童芳名下共计价值57万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周玉华人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月二十日书 记 员  张淑玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5780号之四申请执行人广东龙湖科技股份有限公司被执行人四川明弋建筑工程有限公司关于广东龙湖科技股份有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月13日冻结了被执行人XX在XX账户内存款人民币XX元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人XX在中XX账户内存款人民币XX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月十三日书记员  张泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4115号申请执行人方兵，男，1970年2月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人傅刚，男，1974年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华星星，女，1986年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屠乃雷，男，1974年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案执行，执行标的为410000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，房屋非本案首查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执972号之二申请执行人成都国大新能工业设备工程有限公司。法定代表人万凯华。被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。法定代表人肖峰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初字第1755号民事判决，于2017年2月9日受理成都国大新能工业设备工程有限公司申请执行成都昊特新能源技术股份有限公司承揽合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年5月132日作出（2016）川民初1755-1号民事裁定，依法将担保人杨华波、隆利平位于成都市成华区西林路X号房屋予以查封。因(2016)川0107民初字第1755号民事判决已经生效，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对担保人杨华波、隆利平位于成都市成华区西林路X号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代功二〇一七年二月二十七日书记员  叶桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1696号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：余宙，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告余宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十五日书记员  蔡元元
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2094号申请执行人左军，男，1977年10月4日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人包大飞，男，1985年7月10日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人王艳，女，1990年1月12日，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为610000元及逾期利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人左军于2016年8月12日自愿撤回对王艳的执行申请。因被执行人包大飞未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3695号申请执行人陆光乐，男，1957年6月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。法定代表人乙加高，该村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7526号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人李光伟，男，1982年3月5日生，系公司员工。委托代理人姜志民，男，1979年12月1日生，系公司员工。被告徐东兵，男，1975年3月23日生，汉族，居民。被告孙超，男，1984年3月27日生，汉族，居民。被告徐冬梅，女，1981年11月22日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告徐东兵、孙超、徐冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人姜志民到庭参加诉讼，被告徐东兵、孙超、徐冬梅经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司诉称，2015年2月6日，其与被告徐东兵在江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》并签署《分期还款承诺书》，同日签署了《担保协议》，约定由被告孙超承担连带保证责任。签署《配偶承诺书》约定被告徐冬梅和徐东兵共同履行还款义务。合同签订后，其向被告交付了涉案挖掘机，但被告未按约向其支付合同价款。合同总价款790000元，截至2016年4月15日应还款总计350000元，实际还款合计125000元，冲抵后，尚欠225000元未付。现请求法院判令：1、被告徐东兵、徐冬梅支付挖机款225000元、违约金45000元；2、被告孙超对被告徐东兵、徐冬梅的上述债务承担连带给付责任。被告徐东兵、孙超、徐冬梅未应诉。经审理查明，2015年2月6日，原告山建公司（甲方）与被告徐东兵（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买GC208挖掘机1台，单价为79万元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款8万元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，分期付款自2015年3月20日起至2018年2月15日止，共分36期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告徐东兵向原告山建公司出具分期还款承诺书，其承诺于2015年3月20日起至2018年2月15日止，分36期，共向山建公司支付71万元。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告徐东兵。截至2016年4月15日应还款总计350000元，实际还款为2015年2月6日80000元、3月23日10000元、5月31日5000元、6月1日15000元、6月16日10000元、6月30日5000元，合计125000元，冲抵后，尚欠225000元未付。另查明，山建公司（甲方）同被告徐东兵（乙方）、孙超（丙方）签订担保协议，协议约定丙方同意为乙方提供连带责任保证。徐东兵与徐冬梅系夫妻关系，徐冬梅向山建公司出具配偶承诺书，承诺以其本人及夫妻共同财产共同履行还款义务。庭审中，因原告于2016年4月21日将车辆拖回，故原告主张当日合同即告解除，被告应支付2016年4月21日之前的欠款，并按未付款的20%承担违约金。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期付款申请书、配偶承诺书、担保协议及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告山建公司与被告徐东兵签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告山建公司向被告徐东兵出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，被告未及时支付货款，应当承担纠纷责任。截止2016年4月15日被告应还款总计35万元，被告实际给付125000元，未支付225000元。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告多次催要后于2016年4月21日将车辆拖回，并主张当日合同即告解除，被告应支付2016年4月21日之前的欠款，并承担违约损失。合同约定，违约金按未付款的20%计算，故对原告山建公司要求被告徐东兵支付欠款225000元，并承担违约金45000元的诉讼请求，本院予以支持。徐冬梅作为徐东兵的配偶，且与山建公司签有配偶承诺书，故应承担共同还款责任。被告孙超作为徐东兵的担保人，担保协议约定孙超为徐东兵提供连带责任保证，故其应对徐东兵所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐东兵、徐冬梅给付原告江苏山建机械有限公司225000元，并支付违约金45000元，合计270000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告孙超就被告徐东兵、徐冬梅的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5958元，公告费560元，合计6518元，由被告徐东兵、孙超、徐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一七年二月二十日书 记 员  胡健志
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执36号之一申请执行人：福建省莆田市百事达商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区万达广场SOHOA座0813室。统一社会信用代码913503000927000891。法定代表人：程剑。被执行人：彭志猛，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建省莆田市百事达商贸有限公司与被执行人彭志猛买卖合同纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人彭志猛发出执行通知书，责令被执行人彭志猛向申请执行人福建省莆田市百事达商贸有限公司支付货款人民币2500元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭志猛有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭志猛的银行存款人民币2550元。本裁定立即执行。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年二月十六日书记员 林 玲附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定书，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初385号原告：甘泳锋,男,汉族,1986年7月22日出生,住广东省佛山市南海区。被告：庞熙源，男，汉族，1987年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告甘泳锋撤诉处理。本案适用简易程序结案，受理费减半收取325元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 炫二〇一七年二月二十一日书记员 陈婉容