wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执63号申请执行人安某，女。被执行人谢某某，男。本院在执行安某与谢某某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年2月10日依法向被执行人谢某某送达执行通知书及财产报告令，责令其给付安某生活补助费8000元，但被执行人谢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人谢某某有工资收入4000余元，双方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取谢某某的工资收入2000元用于支付安某生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人谢某某的工资收入2000元（直至扣留、提取到8000元时为止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一七年二月十三日书记员  廖粤玥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：淄博市桓台县新世纪工业园。法定代表人：贾吉堂，董事长。委托代理人：薛业强，男，1981年8月19日出生，山东华伟银凯建材科技股份有限公司员工，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鹏，男，汉族，1985年4月27日出生，汉族，私营企业主，住栖霞市。再审申请人山东华伟银凯建材科技股份有限公司（以下简称华伟公司）与被申请人林鹏不当得利纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民四终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华伟公司申请再审称，一、本案中一、二审法院均认定2013年5月15日华伟公司将10万元打入被申请人林鹏个人工资卡账户的事实，但原审以一份林鹏之妻与华伟公司财务人员刘倩的通话录音，认定涉案款项不属于不当得利，认定事实错误。二、本案举证分配错误，华伟公司已经完成了举证责任，但林鹏并没有证据证实涉案款项系其主张的奖金，原审根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定将本应约束林鹏的举证责任，强加给了华伟公司，无故加重了华伟公司的举证责任，属于适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：林鹏在华伟公司工作期间，华伟公司主张通过公司财务人员将10万元误转账到林鹏的个人工资账户，林鹏系不当得利，要求林鹏返还该款项，但林鹏主张该10万元是公司给其的奖金，拒绝返还。原审查明，从2013年5月15日华伟公司财务人员将10万元打入林鹏个人工资卡账户后，双方还发生了如下事实：1、华伟公司在2013年5月27日、6月20日继续往林鹏工资卡账户打入两个月的工资款；2、华伟公司提交2013年7月17日本单位作出的《关于财务人员王倩的处罚决定》，该决定内容为因王倩误汇款一事，“给予王倩罚款3000元的处分，给其留足生活费，逐月从工资中扣除”，该处分林鹏不知情；3、华伟公司提交2013年7月21日本单位作出的《关于林鹏的开除决定》，该决定未送达林鹏，林鹏不承认该决定，称自己是主动辞职；4、华伟公司从发现“误打”至起诉之日的2014年8月31日，华伟公司没有证据证实曾就“误打”向林鹏交涉或者追讨过。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”按照日常生活经验和运用逻辑推理，华伟公司在发生大额资金“误打”事件后，应当积极采取补救措施，对其员工进行处理，而不是放任不予理会。从华伟公司打款之日的2013年5月15日至起诉之日的2014年8月13日期间，没有证据证明其曾与林鹏直接或者间接交涉或追讨的事实，只是采取了处罚单位打款人员，时隔一年二个多月后方提起诉讼等措施，且在“误打”之后还继续给林鹏发放工资，都有违常理。因林鹏是华伟公司的营销人员，双方有资金往来是正常的，原审以华伟公司证据不足，不当得利不成立，驳回华伟公司的诉讼请求，并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，华伟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回山东华伟银凯建材科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终245号上诉人（原审被告）：董ＸＸ，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵卫强，男，汉族。委托诉讼代理人：赵同军，男，汉族，系赵卫强之父。特别授权。上诉人董ＸＸ因与被上诉人赵卫强侵权纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人董ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人董ＸＸ撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法���效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人董ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年二月十三日书记员 文成博
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初9747号之一原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号9座夹层、10座首层、夹层，统一社会信用代码91440600560865635Y。负责人：陈宇辉。委托诉讼代理人：唐艺菲，系原告员工。委托诉讼代理人：伍阳毅，系原告员工。被告：吴翠英，女，1970年11月20日出生，汉族。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司诉被告吴翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年2月14日，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司撤诉处理。本案受理费242元，减半收取计121元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司禅城分公司负担。审 判 长  麦燕红人民陪审员  文绍康人民陪审员  邓敏贤二〇一七年二月十四日书 记 员  汪凯宁
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终42号上诉人(一审起诉人)：刘珍国，男，1954年5月10日出生，汉族，朔州市X区X镇X村人，农民，现住本村。上诉人刘珍国因确认合同效力纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2016）晋0603民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘珍国上诉请求：1、撤销平鲁区人民法院（2016）晋0603民初563号民事裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审法院已提供被上诉人的有效信息，一审法院应就被上诉人的相关信息进行查询并送达诉讼文书，而非直接裁定认定不符合民事诉讼的起诉条件，故原裁定认定不符合起诉条件不予受理是错误的。本院认为，上诉人刘珍国仅提供张有生的电话号码，但经多次拨打，均无人接听，而未提供张有生其他个人基本信息，故原审认定不符合民事诉讼的起诉条件并无不当。综上，刘珍国的上诉请求不能成立，原裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃二〇一七年二月十六日书记员 赵崤蓉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执1016号申请执行人孙某芹，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。被执行人陈某梅，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。孙某芹申请执行陈某梅赡养纠纷执行一案，我院于2016年10月9日作出的（2016）辽1422民初1508号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙某芹于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费800元。案件受理费75元。本案在执行过程中，被执行人陈某梅与申请执行人孙某芹自行和解。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：（2016）辽1422民初1508号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  司国庆二〇一七年二月二十一日书记员  李 明
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5077号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为84439577-8）。住所地浙江省宁波市鄞州区天银路*号。主要负责人：戴立荣，该支行行长。委托诉讼代理人：李静，该支行员工。被执行人：张克安，男，1978年6月13日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：姚尚兰，女，1980年4月11日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行本院就中国工商银行股份有限公司宁波鄞州支行与张克安、姚尚兰金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初4131号民事判书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月1日以（2015）甬鄞执民字第3871-1号民事裁定查封了登记在被执行人张克安名下，申请执行人享有抵押权的，位于的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张克安名下的位于的房地产[包括固定装修，房屋所有权证号：房权证鄞州区字第××号，土地使用证号：甬鄞国用（2014）第10-05206号，地号：330212010003GB00035（0500502）]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初1094号原告：岳玉梅。被告：天津嘉里房地产开发有限公司。被告：嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司。岳玉梅与天津嘉里房地产开发有限公司、嘉里建设管理（上海）有限公司天津分公司物业合同纠纷一案，本院依法受理后，原告岳玉梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉梅撤回起诉。审判员  杨桂军二〇一七年二月二十二日书记员  张 欢
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初224号原告：邢奎英，男，1963年11月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：李玉伟，男，1983年12月3日出生，住河北省威县。委托代理人：宋银祥，被告李玉伟所在村委会推荐的公民。被告：邢台瑞鑫物流有限公司（统一社会信用代码：91130501579561367D）。住所地：河北省邢台市开发区好望角国际物流园L区312号。被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（组织机构代码：40321475-9）。住所地：河北省邢台市内丘县城振兴东路22号。负责人：张向军，公司经理。委托代理人：马书英，系该公司法律顾问。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（统一社会信用代码：91130000777722117C）。住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。负责人：程国军，公司总经理。委托代理人：李艳冬，系该公司员工。本院在审理原告邢奎英诉被告李玉伟、邢台瑞鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司、安邦财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢奎英撤回对被告邢台瑞鑫物流有限公司的起诉。审判员  王保正二〇一七年二月二十四日书记员  王晓楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初726号原告:任善清，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告任善清与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告任善清与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任善清诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至7月的税后工资共计13927.02元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至7月期间的工资13927.02元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告任善清的工资13927.02元。经审理查明，2011年7月14日，原告任善清与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2011年7月14日至2017年7月13日，月收入为1800元。被告典雅公司为原告任善清办理社会保险。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告任善清支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告任善清自2016年1月起至7月期间的工资13927.02元，并于同年11月1日向原告任善清出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告任善清2016年1月至同年10月应发税后工资13927.02元。此后，原告任善清向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-7月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告任善清向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告任善清2016年1月至7月工资13927.02元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告任善清要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告任善清发放的5笔工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告任善清发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告任善清提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告任善清系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告任善清工资13927.02元，其应当承担支付原告任善清工资的民事责任。原告任善清诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告任善清工资13927.02元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告任善清负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初3524号原告：罗俊杰，男，汉族，1983年8月14日出生，住址：广东省清远市清城区。被告：曾健强，男，汉族，1977年1月24日出生，住址：广东省清远市清新区。原告罗俊杰诉被告曾健强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告罗俊杰于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗俊杰提出撤诉申请，是其对自己的诉权的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗俊杰撤诉。本案受理费50元（已减半），由原告罗俊杰负担。审判员  邹志祥二〇一七年二月十日书记员  廖莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1486号之一申请执行人王印，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人凌洁，男，1984年10月8日出生，汉族，住江干区。被执行人吴素琴，女，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人王印根据本院作出已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第654号民事判决书，于2016年4月20日申请执行权利人凌洁、吴素琴加工合同纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币212448.2元，执行费人民币3087元。本案执行过程中，已首轮查封被执行人凌洁名下的浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车。经查被执行人吴素琴、凌洁名下无其他直接可供执行房产、车辆及股权信息仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人吴素琴、凌洁纳入全国失信被执行人名单，申请人王印亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月二十六日代书 记员  俞梢烨
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初375号之一原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。被告：奥田雅人，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告奥田雅人物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年二月十日书 记 员  张静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之八申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保578号之一申请执行人蒋春霞，女，瑶族，1989年3月11日出生，户籍地址广西富川瑶族自治县。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29711号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币7883元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币7883元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保581号之一申请执行人人何文，男，汉族，1985年4月3日出生，户籍地址江西省樟树市。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29715号】，在诉讼过程中，被告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币22918元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币22918元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
广东省深圳��宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11421号之一申请执行人陈伟胜，男，汉族，1968年10月19日出生，住址广东省兴宁市。委托代理人蔡坤满，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人梁胜泉，男，汉族，1965年4月20日出生，住址深圳市福田区。被执行人梁剑文，男，汉族，1975年9月9日出生，住址广东省深圳市南山区。申请执行人陈伟胜与被执行人梁胜泉、梁剑文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3842号民事判决书已于2016年10月10日发生法律效力。该判决判令：1、梁胜泉偿还贷款本金人民币460万元及利息；2、梁剑文承担连带责任；3、梁胜泉、梁剑文负担案件受理费59080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2016）粤0306执11421号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执11422号，并将两案合并执行。在执行过程中，本院依法轮候查封作为登记在梁胜泉名下位于1、深圳市福田区八卦岭工业区2-3小区单身宿舍04栋5××号的房产（房产证号30××52）、5××号房产（房产证号30××61）、5××号的房产（房产证号30××54）；2、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村方惠明私宅的房产（房产证号60××95）、深圳市龙岗区葵涌镇土洋村住宅共三层的房产（房产证号60××12）。上述房产因首封为深圳市龙岗区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置；申请执行人向龙岗法院参与分配，本案从梁胜泉名下深圳市南山区华侨城白石洲路以北红树东方家园9栋（碧海云天二期）26B的房产（房产证号40××75）拍卖款中分得1496629元，其中申请执行人实收1483629元，本院扣取执行费13000元，涉及受理费的（2016）粤0306执11422号案件已经全额受偿并做执行完毕处理。本院另依法轮候查封被执行人梁剑文名下位于深圳市××、福田路北××8Ｅ的房产（房产证号30××08）、3A-6栋6-15G的房产（房产证号30××68），因首封为深圳市福田区人民法院，本院暂时无法对该房产进行处置，申请执行人亦已通过本院向福田法院申请参与分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十二日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保681号之一申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区第四工业区第十三栋一楼，统一社会信用代码914403007691711914。法定代表人李海群。被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区凤岐路4号，组织机构代码279302785。法定代表人郑亦工。被执行人郑亦工，男，汉族，1953年7月15日出生，户籍地址浙江省建德市。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初1775号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并为此提供了担保，请求本院查封被执行人价值641090.19元的财产，现双方当事人已达成调解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司的查封措施。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市福尔成电气实业有限公司在渣打银行深圳分行05×××11账户内存款人民币641090.19元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一七年二月二十一日书记员  陈 晖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保587号之一申请执行人陈观保，男，汉族，1984年9月28日出生，户籍地址广东省化州市。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29716号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币28757元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币28757元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1761号原告王某1与被告王某2、张某婚姻家庭纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年二月二十日书记员  刘婷婷
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427民初2166号之一原告：李玉玲，女，汉族，1971年出生，住夏津县。被告：张林福，男，汉族，1962年出生，住夏津县。委托代理人（特别授权）：许冰，女，山东勤正律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：姜红富，男，山东勤正律师事务所律师。原告李玉玲与被告张林福侵权责任纠纷一案，本院立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月16日裁定转为普通程序，并于2017年1月16日向原告邮寄送达补交案件受理费通知。李玉玲无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李玉玲撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。审 判 长  于文平审 判 员  毕研凯人民陪审员  李 坤二〇一七年二月十三日书 记 员  贺同凯
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3452号之四原告：刘勇，男，汉族，生于1974年5月18日，住四川省蓬溪县。原告：刘城，男，汉族，生于1976年8月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：张建军，男，汉族，生于1977年7月9日，住四川省遂宁市船山区。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1977年12月9日，住四川省蓬溪县。被告：重庆龙珠建筑工程有限公司，住所地：重庆市铜梁区旧县街道办事处新华街32号。法定代表人：张正良，公司经理原告刘勇、刘城诉被告张建军、ＸＸ、重庆龙珠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告刘勇、刘城于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告刘勇、刘城撤回起诉。案件受理费7100元，减交3550元，由原告刘勇、刘城负担。审判员  刘树青二〇一七年二月十三日书记员  何 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4883号之二原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地安徽省宣城市宣州区溪口街道，组织机构代码15331491-6。负责人：王泽清，系该行行长。被告：姜开安，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告姜开安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月09日立案。2017年2月13日，宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行撤诉处理。案件受理费202元，公告费300元，合计502元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司溪口支行负担。审 判 长  吴敬宏人民陪审员  陶凌华人民陪审员  张娟丽二〇一七年二月十三日书 记 员  吕文洁
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执136号之一申请执行人：陈进霖，汉族，男，住赣州市全南县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2462号陈进霖与安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12080元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初252号之一申请人：殷永智，男，1968年2月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张辛刚，男，1987年6月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：段文新，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上。申请人殷永智与被申请人张辛刚、段文新买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院申请对被申请人段文新所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以扣押，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将对被申请人段文新所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号小型轿车的保全措施变更为：扣押至宁津县人民法院，扣押期限自2017年2��24日至2019年2月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一七年二月二十四日书记员  赵 霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初271号原告：芶朝贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告芶某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告芶某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初202号原告：周某某，女，生于1985年10月29日。委托代理人：周祥艳，女，生于1988年3月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县奎香苗族彝族乡奎阳村彪水岩组**号。委托权限，特别授权。被告：秦某某，男，生于1990年1月13日。原告周某某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由周某1负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  郭华国
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执37号申请执行人ＸＸ根，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司。负责人惠文巢，系该公司总经理。ＸＸ根申请执行中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的14572.07元。在执行过程中，被执行人实际需履行申请人案款12251.07元，案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）陕04民终1046号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年二月二十七日书 记 员  李进锋
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执368号申请执行人：张伟，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：莱芜市润宏物资有限公司。被执行人：栾贻合，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张俊达，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张信达，男，汉族。住莱芜市钢城区。被执行人：王训玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：杨树宾，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：栾贵凤，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：栾庆慧，女，汉族，住莱芜��钢城区。被执行人：莱芜市光昊工贸有限公司，。被执行人：魏书海，住莱芜市钢城区，被执行人：朱蓬春，族，住莱芜市钢城区。本院在执行的张伟与莱芜市润宏物资有限公司、栾贻合、张俊达、张信达、王训玲、杨树宾、栾贵凤、栾庆慧、莱芜市光昊工贸有限公司、魏书海、朱蓬春借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成协议但未实际履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一七年二月二十三日书 记 员  王风玲
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初1240号原告：孙文生，男，1966年12月29日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：许印印，女，1945年7月6日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。被告：孙赞林，男，1968年10月5日出生，汉族，万荣县。委托诉讼代理人：冯邦吉，男，1945年3月2日出生，汉族，万荣县。原告孙文生与被告孙赞林土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文生的委托诉讼代理人许印印、薛国宁，被告孙赞林及其委托诉讼代理人冯邦吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文生诉称，我与被告系同一居民组村民，2011年被告以租地为由，租赁我承包的位于本村路南的1.84亩责任田（未约定租赁年限），被告承诺愿意以租赁他人耕地暂时提供给我耕种。但被告未能履行承诺，现每年以租金形式支付给我600元的租地款，共给付三年。2015年土地确权登记，被告占有我租赁的耕地建鸡场，致使我承包的口粮田无法登记。请求判令：被告立即拆除建筑物，腾空我依法承包的1.84亩责任田，并交付我耕种。被告孙赞林辩称，1、原告所诉的事实和理由不实，我并未租赁过原告土地，只有调换土地的行为，且换地协议是双方真实意思的表示，未侵害集体或他人利益，未违反法律规定；2、换地行为居民组和村委会同意并认可；3、2011年4月份换地，2011年6月我在地里就建设鸡舍，如原告单方撕毁换地协议应承担违约责任，承担我的损失。经审理查明，2011年4月份，被告与原告达成口头协议，被告将其经营的孙玉虎的1.84亩土地与原告耕种的1.84亩土地互换耕种，2011年6月份左右，被告在互换的地块上建鸡舍养鸡，原告并未阻挡。原告在互换后的土地上耕种了两年。期间二人未产生纠纷。2013年，因被告所养的鸡糟蹋原告庄稼，原、被告达成口头变通协议，原告将互换后的土地交给被告，由原告另租他人土地耕种，租金由被告承担。协议达成后，原告承租了本村村民孙建民的3亩土地（每亩土地租金为200元）耕种，租金每年600元由被告支付。2015年底原告租包的土地被孙建民收回。期间，被告共支付3年租金1800元。孙建民收回租地后，原告要求收回自己原有的承包地，被被告拒绝，双方产生纠纷。对上述事实，原、被告均无异议。本院认为，本案系一起因土地互换经营而引发的纠纷。在互换经营期间，被告在互换后的地块上建鸡舍养鸡，原告没有阻挡，双方之间也无纠纷，故互换合同成立。但在土地互换经营两年后，因种种原因，双方对换地行为进行了变通即：原告将互换后的土地又交给被告经营，由原告承租他人土地耕种，被告承担租金，此种情形存续了3年，故双方的之间的纠纷应按土地租赁关系处理为宜。被告所租赁原告的耕地目前应确权登记在原告名下。现原告要求被告拆除鸡舍、腾空土地，因被告在建鸡舍期间，原告并未阻挡，故原告本身亦有过错，如拆除鸡舍，势必会给原、被告造成巨大损失，故原告的该诉求不予支持，双方的租赁协议应继续履行至原告的二轮承包期满即2024年，被告应支付原告高额租金（每亩800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条之规定，判决如下：一、被告孙赞林从2016年起，于每年的6月30日前按每年1472元向原告孙文生支付1.84亩土地租金直至2024年；二、驳回原告孙文生的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告孙文生、被告孙赞林各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 罗 冰审判员 杜爱霞审判员 王溪竹二〇一七年二月六日书记员 董旭洁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初666号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：曾凡禄。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告曾凡禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  张昆林代理审判员  王 钰二〇一七年二月十五日代理书记员  方绍利
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1034民初10号原告:杨一某，霍州人。被告:杨二某，汾西人。本院在审理原告杨一某与被告杨二某有关劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨一某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告杨一某负担。审判长  马华平二〇一七年二月十六日书记员  武小伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执106号之二申请执行人胡文莉，女，汉族，1966年8月13日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人胡群，男，汉族，1933年11月16日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人胡文莉与被执行人胡群法定继承纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初1776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡群所有的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王受聪二〇一七年二月六日书记员  曹 赟
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初93号公诉机关姚安县人民检察院。被告人杜华，男，1973年8月15日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。1995年11月17日因犯流氓罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月；2010年3月30日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年；2012年2月1日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。20l6年8月23日因涉嫌盗窃罪被姚安县公安局刑事拘留，同年9月26日经姚安县人民检察院批准被姚安县公安局执行逮捕。现羁押于姚安县看守所。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杜华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杜华有如下犯罪事实：l、2016年2月29日上午，被告人杜华到姚安县政务服务中心三楼周某1美和包美军的办公室里，盗窃周某1美人民币200余元，盗窃包美军放在办公室桌上的OPPOR7智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1840元。2、2016年3月7日上午，被告人杜华到姚安县栋川镇人民政府四楼毕某的办公室里，盗窃毕某人民币700余元。3、2016年3月21日上午8时许，被告人杜华到姚安县民政局二楼周彩芳的办公室里，盗窃周某2人民币500余元。4、2016年3月25日上午10时许，被告人杜华到姚安县疾病预防控制中心三楼白某的办公室里，盗窃白某人民币1300元和钻石戒指一枚。经鉴定，被盗钻石戒指价值人民币4600元。案发后，被告人杜华通过他人将所盗钻石戒指退赔给被害人白某。5、2016年5月9日上午，被告人杜华到姚安县残疾人联合会二楼李某的办公室里，盗窃李某人民币1500元。6、2016年6月6日上午8时30分许，被告人杜华到姚安县财政局二楼林子娟的办公室里，盗窃林某人民币1000元。另查明，被告人杜华因犯流氓罪、盗窃罪，于1995年11月17日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2010年3月30日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2013年4月27日刑满释放。上述事实，被告人杜华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人杜华质证无异议的报案记录、受案登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料、被害人陈述、被告人供述、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、到案经过、本院（1995）姚刑初字第52号刑事判决书、楚雄市人民法院（2012）楚刑初字第33号刑事判决书、云南省楚雄监狱释放证明、南华县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、云南省第二强制隔离戒毒所证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜华以非法占有为目的，多次到机关单位办公室里秘密窃取他人财物，所盗窃财物合计价值人民币11640余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杜华的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜华因犯盗窃罪，于2012年2月1日被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。同时，被告人杜华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并将部分所盗财物退赔被害人，可酌情从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护公私财物的所有权不受非法侵犯，根据被告人杜华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年11月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  自兆友人民陪审员  何守高二〇一七年二月十七日书 记 员  施田云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初3548号原告：冒建国，男，1987年12月28日出生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，组织机构代码证号84175835-0，住所地扬中市翠竹北路81号。负责人：徐立红，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。原告冒建国与被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原���南通亿胜船舶工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冒建国撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告冒建国负担。代理审判员  方荣国二〇一七年二月十五日书 记 员  周 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初178号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李军，男，1970年4月30日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月12日21时，被告人李军在武汉市汉阳区十里景秀2栋2106室其住所内，以人民币200元的价格将毒品麻果4颗贩卖给吸毒人员胡某昶，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.37克。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李军有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人李军归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十四日书记员  王竣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初38号原告:杨媚，女，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:朱萍，女，1980年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨媚与被告朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨媚到庭参加诉讼。被告朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨媚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2012年12月10日，被告朱萍欠别人钱在原告处借款50000元，被告承诺自己的房屋抵押贷款批下来就偿还原告，并当场向原告出具借条一份。原告将款借给被告后，被告却在贷款下来后以各种理由和借口迟迟未偿还债务，原告遂起诉至法院。被告朱萍未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：被告朱萍因需返还他人借款故向原告杨媚借款50000元。2012年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借杨媚伍万元整，一个月之内还清借款人：朱萍2012.12.10”。但约定的还款期限届满，被告一直未还款。原告遂于2014年1月23日起诉至重庆市巴南区人民法院，并于2014年7月9日提出撤诉申请，申请撤回对被告朱萍的起诉。2014年7月9日，重庆市巴南区人民法院作出（2014）巴法民初字第01086号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨媚向被告朱萍提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告朱萍应按约定的期限履行还款义务。被告朱萍未按约定时间归还欠款，原告请求被告归还全部借款符合双方的约定。原告杨媚于2014年1月23日诉至重庆市巴南区人民法院，并于2014年7月9日提出撤诉申请。重庆市巴南区人民法院于2014年7月9日作出（2014）巴法民初字第01086号民事裁定书,裁定准许原告杨媚撤回对被告的起诉。本案适用诉讼时效中断的规定，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故，本案诉讼时效应从原告杨媚提起诉讼之日起，即2014年1月23日开始重新计算。被告朱萍经本院依法送达开庭传票及诉状副本等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提出书面答辩意见，对原告杨媚要求被告朱萍偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱萍于本判决生效之日起十日内归还原告杨媚借款本金50000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱萍负担（此款已由原告杨媚自愿垫付,被告朱萍于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年二月九日书记员  刘 艺
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1293号原告方天明，男，生于1992年4月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告唐浪，男，生于1990年10月21日，汉族，住重庆市梁平区。本院于2017年2月20日受理原告方天明与被告唐浪机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方天明撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年二月二十八日书记员 刘笃滢
山西省保德县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0931民初463号原告韩驰，男，汉族，1989年3月19日出生，保德县桥头镇韩家塔村人。被告孙志强，男，汉族，1973年3月23日出生，保德县桥头镇桥头村人。被告王爱彪，男，汉族，1975年5月25日出生，保德县窑洼乡寨子山村人。被告王宽厚，男，汉族，1954年11月1日出生，保德县尧圪台乡吾吉耳村人。被告王鹏登，男，汉族，1973年10月9日出生，保德县桥头镇桥头村人，现住原籍。原告韩驰诉被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登运输合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐旺旺担任审判长，审判员陈宇平、康晓宇组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告韩驰、被告王爱彪、王宽厚到庭参加诉讼，被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告孙志强、王爱彪直接雇佣原告在寨子山石场为四被告运输石料，在做工完毕之日四被告为原告进行了运费结算，共欠原告运费10067.5元，在得到四被告的认可后，经办人即被告王宽厚为原告出具了书面欠条，同时代替被告孙志强、王爱彪、王鹏登在欠条上签了字。此后原告一直向被告孙志强、王爱彪催要，二被告一直拖延，相互推诿。原告虽由被告孙志强、王爱彪直接雇佣，但四被告之间是合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条的规定，四被告应当对此债务承担连带责任，故原告起诉被告，请求：四被告连带偿还原告欠款10067.5元，案件受理费由四被告承担。原告为支持诉讼请求，向法庭提供的证据有：运费结算单1份，用以证明四被告欠原告韩驰运费10067.5元。被告王爱彪、王宽厚对上述证据无异议。被告孙志强、王鹏登经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告王爱彪辩称：2014年四被告合伙经营寨子山石场，经营了七八个月，孙家沟那边是孙志强和王鹏登负责，卖给马云云、丁建华的石头是被告王爱彪负责，其中卖给马云云的石头款被告已经要回来了，给他们付了些运费和油款；卖给丁建华的石头款要回三分之一。四个人股份大小也没有说，没有书面的合伙关系证明协议，挣到的钱平分。孙志强和王鹏登一股，被告王爱彪和王宽厚一股。被告王宽厚辩称：其负责寨子山石场的记账，原告诉称的欠款数额是事实，账是被告王宽厚记的，都是其经手办理的，其它被告的签名是经过他们同意王宽厚代签的。算账的结果每人都有一联。二被告未向法庭提供证据。经审理查明，2014年春，被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登四人开始合伙经营位于保德县窑洼乡寨子山村的临时石场（该临时石场未办理工商注册登记手续），四被告未签订书面合伙协议，也未约定股份份额，其中被告王宽厚负责临时石场的账务记载。后被告孙志强雇佣原告韩驰为临时石场运输石料。2015年8月19日，被告王宽厚代表临时石场与原告韩驰就运输石料的费用进行了结算，结算结果为下欠韩驰运费10067.5元，在征得被告孙志强、王爱彪、王鹏登同意后，被告王宽厚作为经办人替其它三被告在运费结算单上签了名字，后给原告韩驰出具了书面运费结算单。后原告韩驰多次向被告方索要欠款，但均未果。上述事实，有运费结算单、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但在庭审过程中双方对于被告拖欠原告运费10067.5元的事实均表示认可，且根据原告向本院提交的运费结算单的内容，可以认定原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。原告作为承运人已按照双方的约定将石料运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费10067.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于被告向原告出具的运费结算单中未明确约定支付运费的期限，故原告作为债权人有权随时要求被告偿付欠款。四被告之间系个人合伙关系，四被告欠原告的运费系合伙债务，关于合伙债务的承担问题，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，本案四被告合伙时未签订合伙协议，也未约定股份份额及合伙债务承担等事项，故四被告作为个人合伙，应当对下欠原告的运费承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙志强、王爱彪、王宽厚、王鹏登在本判决生效之日起十日内连带偿还原告韩驰运费人民币10067.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费52元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  徐旺旺审判员  陈宇平审判员  康晓宇二〇一七年二月十日书记员  康 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执392号之二申请执行人陈国发，住开鲁县。被执行人张连科，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3645号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张连科在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定��达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年二月十日书记员刘蒙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执158-3号申请执行人梁毅。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初356号原告张某某，男，1945年10月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告韩某某，女，1952年8月2日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年２月１３日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费费用300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  宋维刚二〇一七年二月二十二日书记员  马 帅
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2135号原告：杜亚丽，女，汉族。被告：李寒松，男，汉族。被告：李桂杰，女，汉族。被告：顾秀磊，男，汉族。原告杜亚丽与被告李寒松、李桂杰、顾秀磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚丽到庭参加诉讼，被告李桂杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李寒松、顾秀磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告李寒松、李桂杰、顾秀磊偿还借款本金100000元及利息，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月24日，被告李寒松、李桂杰、顾秀磊在原告处借款100000元，约定月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告共同偿还借款本金94000元，利息自2013年10月24日起按月利率15‰计付至借款本金清偿时止。被告李寒松、李桂杰、顾秀磊均未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠据一份。证明2013年10月24日，三被告在原告处借款100000元，约定借款期限至2014年2月24日，月利率为15‰。被告李寒松、李桂杰、顾秀磊均未到庭，未质证。本院经审查认为，该份证据能够证明三被告在原告处借款时间、借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告李寒松、李桂杰、顾秀磊均未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告李寒松、李桂杰、顾秀磊于2013年10月24日在原告杜亚丽处借款100000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2013年10月24日至2014年2月24日。原告交付借款时预先扣除利息6000元，实际交付借款94000元。借款到期后，三被告未偿还借款本息。本院认为，被告李寒松、李桂杰、顾秀磊与原告杜亚丽系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告交付借款时预扣借期利息6000元，实际交付借款94000元，应当以其实际交付金额认定为借款本金。借款到期后，三被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求三被告偿还借款本金94000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李寒松、李桂杰、顾秀磊于判决书生效之日共同偿还原告杜亚丽借款本金94000元，利息5640元【（94000元×15‰×4个月）（2013年10月24日至2014年2月24日）】，本息合计99640元；自2014年2月25日起按月利率15‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，由被告李寒松、李桂杰、顾秀磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  刘青毅人民陪审员  由成莲二〇一七年二月二十日法官 助理  杨 平书 记 员  赵薪博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1001民初18号原告:中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。被告:余景希，男，汉族。被告:尹平，女，汉族。被告:谢宝元，男，汉族。被告:余彩英，女，汉族。被告:张秀勤，女，汉族。被告:冉瑞彪，男，汉族。本院于2017年2月15日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告余景希、尹平、谢宝元、余彩英、张秀勤、冉瑞彪金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应当预交案件受理费1748.3元，本院书面通知其应在2017年2月22日前交清。原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 朱 娜二〇一七年二月二十三日书记员 刘玉琴1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初27���原告：张寅，女，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。被告：郑旭建，男，1971年4月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：沈立芬，女，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，现住浙江省乐清市。原告张寅诉被告郑旭建、沈立芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2013年11月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月5日，被告郑旭建因资金周转向原告张寅借款200000元，由被告郑旭建亲笔出具欠款欠据交原告���执，并约定还款日期为2013年11月14日。双方口头约定按月利率3%计息，未在欠款欠据中予以载明。当日，原告张寅指示他人向被告郑旭建指定银行账户内汇入借款200000元。原告自认被告郑旭建于2013年11月25日偿还借款本金150000元及截至2013年11月24日的应付利息。多年来，原告多次向被告郑旭建催讨余欠借款本金50000元及相应利息，被告郑旭建均借故予以拖延至今未还。被告郑旭建、沈立芬系夫妻关系，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告沈立芬应对借款本息承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旭建、���立芬应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张寅借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数自2013年11月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由被告郑旭建、沈立芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高文丹二〇一七年二月十三日代书记员 南豪敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3310号原告:刘占锡，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：何玉芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨俊岭，山东莫同律师事务所律师。被告：魏东，男，1972年12月7月出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：滨州金色时代餐饮有限公司，住所地渤海十路黄河二路交叉口，组织机构代码79531708-6.法定代表人何玉芬，该公司总经理。原告刘占锡与被告何玉芬、魏东、滨州金色时代餐饮有限公司（以下简称金色时代公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占锡、被告何玉芬委托诉讼代理人杨俊岭到庭参加诉讼，被告魏东、金色时代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占锡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告煤炭款366620元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年11月份至2013年1月份，被告何玉芬陆续从原告处购买煤炭共计424.2吨，一直没有支付货款，原告多次向被告何玉芬催要，在2014年8月29日，被告何玉芬和原告对账，确认了所购买的煤炭吨数为424.2吨，并答应在一月内支付货款，但时至今日却仍未支付。被告魏东系被告何玉芬之夫，何玉芬所欠债务系夫妻共同债务，被告魏东应也应承担还款责任。请求法院判决被告支付上述款项，维护原告合法权益。何玉芬辩称，原告起诉何玉芬，何玉芬作为被告主体不适格，何玉芬系滨州金色时代餐饮有限公司的法定代表人，2010年3月6日租赁滨城区马家居委会的沿街楼用于餐饮娱乐经营，租赁期限为20年，原告所诉称在2011年11月至2013年1月份期间，与原告之间煤炭买卖的事实实为该公司经营，所以应由该公司承担责任，何玉芬履行的是公司的代表行为；具体的购买煤炭数量和货款及原告主张债权的事实，何玉芬将根据原告的举证情况在质证时予以答辩。魏东未作答辩。金色时代公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2011年，刘占锡与何玉芬经协商达成口头协议，由刘占锡向何玉芬担任法定代表人的金色时代公司君临盛世和三笑等餐饮娱乐场所供应煤炭，君临盛世和三笑等场所工作人员先后出具了14张收条。2014年8月29日，何玉芬出具证明，该证明内容为“君临11张单据计384.66吨三笑3张单据计39.54吨合计14张424.2吨回去财务合查何玉芬2114年8月29日”。庭审过程中，何玉芬同意三笑所欠煤款由金色时代公司偿还。刘占锡认可何玉芬已偿还煤款10万元。另查明，2011年至2012年，滨州煤炭市场采购价格均在每吨1100元以上。再查明，金色时代公司于2010年租赁滨州市滨城区马家居委会沿街楼用于餐饮娱乐经营，取名君临盛世，2015年停止营业。何玉芬是金色时代公司股东之一，并担任该公司的法定代表人。2010年9月7日，何玉芬以货币方式新增出资500万元，该注册资本金缴存于金色时代公司在滨州市滨城区农村信用合作联社姜家分社开立的人民币账户9130×××67账号内，并通过滨州心田联合会计师事务所验资到位。2010年9月8日，该款以往来款名义转账到山东高新投创业投资有限公司账户内。本院认为，本案为买卖合同纠纷。何玉芬作为金色时代公司的法定代表人，与刘占锡口头协商后，刘占锡将煤炭送到金色时代公司经营的君临盛世等场所，并由金色时代公司员工出具收条，故何玉芬出具证明的行为属于履行职务行为，所欠刘占锡煤炭款应由金色时代公司偿还。何玉芬作为金色时代公司股东，在新增出资500万元转入金色时代公司账户验资后第二日即全部转走，属于抽逃出资行为。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。因此何玉芬应在抽逃出资范围内对所欠刘占锡煤炭款承担补充赔偿责任。刘占锡主张煤炭款按每吨1100元计算，本院予以采纳。刘占锡主张该债务系何玉芬与魏东的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳。庭审过程中，何玉芬主张三笑所欠煤款由金色时代公司偿还，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，刘占锡主张金色时代公司、何玉芬支付煤炭款366620元，合法有据，本院予以支持，其利息损失应自起诉之日起计算。对刘占锡主张魏东应承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告滨州金色时代餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘占锡货款366620元及利息损失（自2016年8月29日起至本判决履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；一、被告何玉芬对上述款项在滨州金色时代餐饮有限公司不能清偿债务范围内承担补充赔偿责任；二、驳回原告刘占锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，减半收取，由被告滨州金色时代餐饮有限公司、何玉芬负担；财产保全费2520元，由被告滨州金色时代餐饮有限公司、何玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一七年二月九日书记员  仲 钰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初2282号原告：叶红霞，女，汉族，住安徽省宁国市。原告：杨春林，男，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告叶红霞、杨春林与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告叶红霞、杨春林于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告叶红霞、杨春林撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告叶红霞、杨春林负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年二月十三日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6668号申请人：傅青林。被申请人：陈小平。本院在审理申请人傅青林诉被申请人陈小平、陈涛、湖南新环境房地产经济连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小平名下位于长沙市开福区沿江大道320号金色屋顶南栋xx房屋或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人傅青林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈小平名下位于长沙市开福区沿江大道320号金色屋顶南栋xx房屋或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  邓子平人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一七年二月二十四日代理书记员  任 友
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2606号之二原告：湖北晶日光能科技股份有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区无锡路66号。法定代表人：杨建华，该公司董事长。委托代理人：全秀琴，湖北百龙律师事务所律师。委托代理人：马经明，湖北百龙律师事务所实习律师。被告：南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司，住所地：南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：张言苍，该公司负责人。本院在审理原告湖北晶日光能科技股份有限公司与被告南京国电南自城乡电网自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北晶日光能科技股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告湖北晶日光能科技股份有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北晶日光能科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费21820元依法减半收取，由原告湖北晶日光能科技股份有限公司负担。代理审判员  罗小明二〇一七年二月十三日书 记 员  张露露
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初171号原告：ＸＸ范，女，满族，个体，住同江市。委托代理人：吴凤才，男，满族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告ＸＸ范与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ范及委托代理人吴凤才到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ范向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4042元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元11层2室住宅，2015年9月16日原告将2015年供热费4042元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据一份、用户查询结果一份。证明2015年9月16日原告向被告交付供热费4042元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4042元、原告补交了该笔供热费用等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元11层2室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年9月16日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4042元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4042元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ范供热费本金4042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初6864号原告：孙和平，男，1990年5月2日出生，汉族，无业，住山东省枣庄市。被告:山东博疆环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨在伦，总经理。原告孙和平与被告山东博疆环保科技有限公司（以下简称博疆公司）劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告孙和平、被告博疆公司的法定代表人杨在伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1.博疆公司支付孙和平2016年7、8月份工资差额部分共计400元（200元+200元）；2.博疆公司支付孙和平2016年8月份未签订书面劳动合同双倍工资差额部分3000元；3.博疆公司支付孙和平经济补偿金3000元；4.博疆公司支付孙和平2016年7、8月份出差补助6000元（30天/月×2个月×100元/天）。事实和理由：孙和平于2016年7月1日进入博疆公司从事销售业务工作，约定试用期为一个月，试用期工资每月3000元，试用期过后每月工资3500元。一开始在济南熟悉市场，然后在省内其他地方出差（出差补助每天100元）。博疆公司仅发放孙和平2016年7、8月工资分别为2800元、2800元，公司承诺的内容都不去做。2016年8月29日，孙和平因看不到希望离开公司。工作期间，博疆公司一直未与孙和平签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。为此，诉至法院。博疆公司辩称：孙和平所称每月工资为3000元不属实。孙和平的工资由基本工资+交通补助+生活补助+提成构成，基本工资每月1500元，交通补助每月500元，生活补助每月300元，提成为业绩的3%，孙和平没有业绩，每月应发放工资为2300元，但考虑天气较热比较辛苦，为其发放了部分高温补助费，所以定的工资为每月2800元。博疆公司员工出差到济南以外的地方确实每天补助100元，但孙和平未曾出差，所以没有出差补助。博疆公司规定试用期为两个月，试用期内需要有业绩，但孙和平没有业绩。综上，孙和平于2016年8月29日辞职，博疆公司不应支付孙和平任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院对以下事实予以认定：1.2016年7月1日，孙和平经过招聘进入博疆公司从事销售工作。博疆公司未与孙和平签订书面劳动合同，也未为孙和平缴纳工作期间的社会保险费。2016年7、8月份，博疆公司向孙和平发放工资的标准为每月2800元，但因孙和平存在请假情形，故实际发放工资数额分别为2700元、2706.67元。2016年8月29日，孙和平以博疆公司管理较差，看不到前途，不让去其他地市做市场，收入较低为由辞职。博疆公司员工去济南以外的地市出差额外发放补助100元/天，但孙和平在博疆公司工作期间一直在济南工作，未曾出差。2.2016年10月31日，孙和平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博疆公司：1.支付7、8月份工资差额部分400元；2.支付8月份双倍工资差额部分（未签订劳动合同）3000元；3.支付经济补偿金3000元；4.支付出差补助6000元，以上共计12400元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]468号仲裁决定书，以双方的劳动关系不明确为由，决定不予受理。本院认为，2016年7月1日至2016年8月29日期间，孙和平与博疆公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》的规定履行各自的权利和义务。关于原、被告争议的试用期及试用期工资问题，孙和平主张入职时双方约定的试用期为一个月，试用期工资为3000元/月，转正后工资为3500元/月；博疆公司主张试用期为两个月，试用期工资为2800元/月，转正后工资为3500元/月，但双方均不能提交充足证据证实各自主张。本院认为，用人单位与劳动者应当以签订书面劳动合同的形式订立试用期，本案中原、被告未签订书面劳动合同，故本院对双方陈述的试用期问题均不予采信。结合双方的陈述、提交的证据及实际发放工资等情形，本院认为博疆公司在2016年7、8月份按照2800元/月的标准支付孙和平工资，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。博疆公司未与孙和平签订书面劳动合同，博疆公司应支付孙和平2016年8月1日至2016年8月29日期间的双倍工资差额2706.67元。博疆公司已足额支付孙和平2016年7、8月工资，故孙和平要求博疆公司支付2016年7、8月工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。孙和平以博疆公司管理较差，看不到前途，不让去其他地市做市场，收入较低为由辞职，双方此种解除劳动关系的情形，不符合用人单位应支付经济补偿金的情形，故对孙和平要求博疆公司支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。2016年7、8月份，孙和平未曾出差，其要求博疆公司支付出差补助损失，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告山东博疆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙和平2016年8月份双倍工资差额2706.67元；二、驳回原告孙和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东博疆环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘克峰人民陪审员  李 娜人民陪审员  何宝珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执443号之一申请执行人莱州市卫生和计划生育局。被执行人王小月，女，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人王小月社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审860号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王小月在中国农业银行账户内存款人民币6332.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月四日书记员  龚福仁
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第74号申请人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司住所地无棣县205国道与新大济路路口西50米被执行人田莹莹，女，1987年8月22日出生，汉族，住滨城区。本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司申请执行田莹莹其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的91534元，在执行过程中，被执行人经案件承办人做思想工作，已经主动履行给付义务，该案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年二月十三日书记员  张玉龙
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初298号原告：田红梅,女,1973年4月11日出生,，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卓长忠（系原告丈夫），男，1973年4月11日生，，汉族，住址同上。被告：连云港华云机械制造有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南门外。法定代表人：孙培铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。原告田红梅与被告连云港华云机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告2002年10月至2016年12月的待岗生活费共计10万元，为原告缴纳社会保险费。事实和理由：原告与被告没有签订解除劳动关系，未支付原告生活费和缴纳保险。被告连云港华云机械制造有限公司辩称，原告就同一事实、同一诉讼请求已经被生效的判决裁定处理过。海州区人民法院（2014）海民巡初字第0034号民事裁定书认为：原告与答辩之间的劳动争议，属于因企业产权制度和劳动力用工制度改革而产生的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，因而驳回原告起诉。原告不服，上诉至连云港市中级人民法院，再次被驳回，原告仍然不服，申请江苏省高级人民法院再审，江苏省高级人民法院裁定驳回再审申请，原告又向连云港市人民检察院申请监督，连云港市人民检察院经审查，认为该案不符合监督条件，以连检民（行）监（2015）32070000134号《不支持监督申请决定书》，决定不支持原告的监督申请。现原告提出的所谓事实和理由均被法院生效的判决和裁定否定。因此原告本案起诉违反民事诉讼法第一百二十四条第五项规定，应依法裁定驳回。本院认为，原告要求被告支付其2002年至今的待岗生活费及社会保险费，在2014年1月2日已经向本院提起诉讼，经本院审理，以不属于人民法院受理范围驳回起诉，后原告向连云港市中级人民法院上诉、向江苏省高级人民法院申诉，均被驳回，后申请连云港市人民检察院进行监督，该院也决定不支持原告的监督申请。现原告重复起诉，依法不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告田红梅的起诉。案件受理费10元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员 乔 红二〇一七年二月十五日书记员 周春艳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2600号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1325号原告：冯文潇，女，1991年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告冯文潇与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告冯文潇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯文潇撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初33号之三原告吉安市青原区天香粮油有限公司，住所地青原区富滩工业园B区，统一社会信用代码913608036724362450。法人代表刘庆乐，系该公司经理。委托代理人刘衍爽，吉安市新安法律服务所法律工作者。被告江西永华嘉旺农牧有限公司，住所地万安县工业园区。法人代表彭永照，系该公司经理。本院在审理原告吉安市青原区天香粮油有限公司诉被告江西永华嘉旺农牧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区天香粮油有限公司撤回起诉。本案诉讼费15704元，减半收取7852元，由原告吉安市青原区天香粮油有限公司负担。审 判 长  方文青审 判 员  钟国华人民陪审员  赖平文二〇一七年二月十三日书 记 员  李 咪
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初5204号原告：郑学炎，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：郑秀芳，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告郑学炎与被告郑秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原��郑学炎到庭参加诉讼，被告郑秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑学炎向本院提出诉讼请求：依法判令郑秀芳向郑学炎返还借款本金人民币64万元及逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算自2013年2月25日起至实际还款之日止）。事实和理由：郑学炎与郑秀芳是亲戚关系，郑秀芳以做生意需资金周转为由向郑学炎借款。2012年2月24日，郑秀芳向郑学炎借款64万元，同时还向林民杰、林民钦、林莲玉借款，并由郑秀芳向林民杰出具借款金额为336万元的借条一张，借条上注明郑秀芳向郑学炎借款64万元，并约定郑秀芳应于2013年2月24日前一次性还清，借款期间不计算利息。还款期限届满后，郑秀芳没有及时偿还借款，并以暂无能力还款进行推托，在郑学炎的要求下，郑秀芳于2013年9月23日向郑学炎出具了借款金���为64万元的借条一份，该借款不计利息，亦未约定还款时间。此后郑学炎多次向郑秀芳催讨要求还款，但郑秀芳一直推拖拒不偿还借款。郑秀芳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证，亦未到庭质证。郑学炎围绕诉讼请求依法提交了证据，郑秀芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郑学炎提供的上述与原件核对无异的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，郑学炎所诉郑秀芳借款64万元的事实属实。本院认为，郑秀芳向郑学炎借款64万元，有郑秀芳向郑学炎出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，经郑学炎催讨，郑秀芳应及时予以偿还。郑学炎诉请郑秀芳按银行同期同类贷款利率支付从2013年2月25日起���实际还款之日止的逾期还款利息，本院认为，逾期还款利息应按年利率6%从起诉之日起计算至还清借款之日止。综上所述，对郑学炎的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持；对郑学炎的其他不合理的诉讼请求，依法予以驳回。郑秀芳经公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：郑秀芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑学炎借款64万元及逾期还款利息（利息按年利率6%从2016年8月18日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11735元，由郑学炎负担1343元，郑秀芳负担10392元(款限于法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  王炎贵人民陪审员  王桂明二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 虹
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0691民初2212号原告:章某某。被告：刘某。被告：中国大地财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称大地财保某某中心支公司）。本院在审理原告章某某与被告刘某、大地财保某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告刘某、大地财保某某中心支公司的起诉。本院认为，原告章某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某某撤回对被告刘某、大地财保某某中心支公司的起诉。案件受理费936元减半收取为468元，由原告章某某承担。审判员  张伟二〇一七年二月十六日书记员  陈朗
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭明凡，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗贵旭，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人郭明凡因与被申请人郑引民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭明凡申请再审称:在被申请人没有提供证据的情况下，原审判决仅凭银行转账就认定借款关系成立属于适用法律严重错误；原审判决没有中止审理系程序错误。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案双方争议的主要焦点是郑引与郭明凡是否建立了43万元的借贷关系。2015年9月18日，郑引向郭明凡的银行账户转款共计430000元，郑引认为前述430000元为借款，郭明凡未向其归还，遂提起本案诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”郑引起诉时提交了其向郭明凡转款43万元的凭证，依照前述规定，首先推定其与郭明凡之间建立了43万元的借贷关系。现郭明凡认为郑引向其转款是其在案外人凤凰公司应得的工资、分红及营销费用等，由凤凰公司法定代表人廖金华委托郑引向其支付，对此主张，郭明凡应当承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据郭明凡在一、二审举示的证据，尚不足以证明本案43万元是廖金华委托郑引支付的郭明凡在凤凰公司应得工资、分红及营等销费用，郭明凡应当承担举证不能的不利后果。因此，原审判决根据优势证据原则，认定郑引与郭明凡之间43万元的借款关系成立并无不当。郭明凡虽在二审期间申请中止审理，但其申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形，原审不同意中止审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明凡的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月六日书 记 员  屠益飞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保15号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街105号3号楼123室，统一社会信用代码91310116682205897X。法定代表人夏晓捷，该公司董事长。被申请人王东跃，男，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人祝莉萍，女，1961年2月5日出生，汉族，住上海市闸北区。被申请人钱梅英，女，1957年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人施佳琪，男，1986年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人阮东，男，1972年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海政麟机械设备有限公司、王东跃、祝莉萍、钱梅英、施佳琪、阮东名下银行存款700万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人王东跃、祝莉萍名下位于上海市闸北区场中路2600弄107号602室房屋。房屋所有权证号：闸2016002488。二、查封（冻结）被申请人阮东名下位于上海市徐汇区医学院路15号15D室房屋。三、查封（冻结）被申请人阮东名下位于上海市金山区龙胜东路828弄90幢258号1-3层房屋的查封措施。以上查封措施的查封金额为700万元，查封期限3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42793号之二申请执行人：天津市龙跃物业管理服务有限公司。法定代表人孙洪勇，职务经理。被执行人：班绍增，男，1958年2月8日出生，汉族。本院在执行天津市龙跃物业管理服务有限公司与班绍增物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年1月23日作出（2016）津0116执42793号执行裁定书，冻结了被执行人班绍增在招商银行股份有限公司账户人民币784.5元（含执行费50元），现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人班绍增在招商银行股份有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。代理审判员 姬 凯二〇一七年二月十三日书 记 员 李合权
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终84号上诉人（原审被告）：台州同兴印染有限公司，住所地浙江省台州市黄岩江口开发大闸路1号。法定代表人：潘华敏。被上诉人（原审原告）：无锡高鑫缘机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区鑫园路2A号。法定代表人：高进雄。上诉人台州同兴印染有限公司（以下简称同兴公司）因与被上诉人无锡高鑫缘机械有限公司（以下简称高鑫缘公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，高鑫缘公司于起诉时向该院提交《合同书》及附件（一）、附件（二）、《合同补充条款》复印件各1份，合同中卖方为高鑫缘公司，买方为同兴公司，合同产品为印染设备，双方约定了产品规格型号、数量、配置、技术资料、价款及付款方式、装运期限和装运方式等。在“装运方式”中明确“由卖方负责送货到买方工厂”，合同中未明确约定履行地点，高鑫缘公司另提交图纸复印件1份。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方约定了装运方式，未明确约定合同履行地点，不能以装运方式来确定合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方高鑫缘公司所在地应为合同履行地。高鑫缘公司所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，故该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回台州同兴印染有限公司对本案管辖权提出的异议。同兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中被告同兴公司住所地为浙江省台州市××区，合同中约定由卖方负责送货至买方工厂，即合同履行地亦为台州市××区。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方高鑫缘公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，同兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 烨