wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初60号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王某1，男，22岁（1994年5月19日出生），汉族。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月25日被羁押，2016年12月8日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人王某1犯非法制造枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王丽丽出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年6月，被告人王某1先后两次在淘宝网上购买快排阀、精密管等配件，在北京市其住处组装成以压缩气体为动力的2支枪状物。后被告人王某1将2支枪状物携带至北京市某某村一区69号，并存放于此处。经鉴定，2支枪状物均认定为枪支。被告人王某1于2016年10月25日被民警抓获，后如实供述了上述事实。两支自制枪支及气筒均被起获收缴。公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人王某1在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人王某2的证言，枪支鉴定书，王某1的淘宝网交易记录，搜查笔录，扣押清单，收缴枪支弹药等危禁物品收据，破案报告，到案经过，被告人王某1的身份证明材料及被告人王某1的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王某1犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人王某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李启忠人民陪审员  赵惠云二〇一七年二月十三日书 记 员  熊文超
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4446号原告：王松林，男，1975年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托代理人：冉宏满，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄菲，男，1974年11月3日出生，汉族，原住襄阳市樊城区原告王松林与被告黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员田在新担任审判长，审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王松林委托代理人冉宏满到庭参加诉讼，被告黄菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松林诉称，2012年8月10日，被告因做生意向原告借款1.5万元，约定按银行同期贷款利率4倍计息。借款到期后，被告未偿还本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款1.5万元，并从出借之日起按年利率24%计算支付利息，至还清之日止，诉讼费由被告承担。被告黄菲未答辩。经审理查明，2012年8月10日，被告黄菲向原告王松林出具了一份《借款申请表》、《抵押借款协议》、《承诺书》、《借条》各一份，借原告王松林现金1.5万元，约定借款期限24个月，借款利息按银行同期贷款利息4倍，如发生纠纷，到樊城区人民法院解决。借款到期后，被告黄菲未偿还本息，故原告诉至本院。庭审中原告代理人表示约定利率高于国家法律规定，自愿按年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄菲借原告王松林1.5万元，有被告黄菲出具的《借款申请表》、《抵押借款协议》、《承诺书》、《借条》为据，可以认定。对该1.5万元借款被告黄菲应当偿还。原告王松林请求按年利率24%计算支付利息，既未超出双方的约定，也未超出国家的法律规定，本院予以支持。被告黄菲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄菲偿还原告王松林借款本金人民币1.5万元；二、被告黄菲从2012年8月10日起，以1.5万元为基数，按年利率24%计算，支付原告王松林利息，至借款还清之日止。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费350元，由被告黄菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  田在新审 判 员  李明贤人民陪审员  徐琳霞二〇一七年二月十六日书 记 员  刘姝悦
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初269号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，经理。委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。被告：杨大平，1974年9月17日出生，汉族，住光山县，居民。原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告杨大平物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞，被告委托诉讼代理人邹先山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年5月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积141平方米，合计1036元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告杨大平辩称，物业合同没有经过我签字认可，我与被答辩人没有签订任何物业服务合同。物业公司什么时候来的我不清楚，也没有经过我们。因为没有签订合同，对物业服务管理费约定的单价不予认可。另外，我房屋的面积是143平方米，与起诉的面积不一致，且我住在一单元，不是原告起诉的四单元。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。原告对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年5月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费1036元（21个月×0.35元/平方米×141平方米）。庭审中被告提交证据证明原告没有针对本案被告全面履行合同义务，对此本院予以认定。因被告未能全面履行合同的约定，仅履行打扫卫生、门卫等义务，故应对服务存在瑕疵的物业服务费进行减少，综合本案费用与履行服务情况，被告应按物业费标准20%缴纳物业费，即207元（1036元×20%）。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨大平于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨大平负担。本判决为终审判决。审判员  李敏生二〇一七年二月二十日书记员  李 玮
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6867号之一申请执行人：毛亚伦，男，1969年9月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。被执行人：金从挺，男，1968年12月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人毛亚伦与被执行人金从挺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金从挺应支付申请执行人毛亚伦执行款272000元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人毛亚伦亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初568号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。被告：高红柳，女，1982年2月20日出生，汉族，河北君缘小城故事酒店管理有限公司总经理，住石家庄市桥西区，。被告：陈少辉，男，1981年3月4日出生，汉族，元氏县供电局职工，住，系高红柳丈夫，。被告：河北君缘小城故事酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号，统一社会信用代码：911301000540428639。法定代表人：高红柳，该公司总经理。被告：高宏飞，男，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区，。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告高红柳、陈少辉、河北君缘小城故事酒店管理有限公司（以下简称君缘公司）、高宏飞金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人苏华东到庭参加了诉讼。被告高红柳、陈少辉、君缘公司、高宏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行石家庄分行请求判令：1、被告高红柳、陈少辉、君缘公司偿还原告借款本金2048331.48元，利息、罚息282920.23元（截止2016年12月30日）及2016年12月31日至还清欠款之日止的利息、罚息；2、被告高红柳、陈少辉、君缘公司承担本案实现债权的费用（律师费）224829元；3、被告高宏飞对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担诉讼费等费用。事实及理由：2014年1月6日，原告与被告高红柳、君缘公司签订《综合授信合同》，后原告依据上述合同发放250万元贷款，贷款期限为24个月，还款方式为按月结息，逾期应当另计罚息、复利。2015年1月6日，被告高宏飞作为担保人与原告签订了《最高额担保合同》，约定为被告高红柳的全部债务承担连带还款责任。合同到期后，被告未按期还款。另被告高红柳与陈少辉系夫妻关系，该债务属于夫妻双方的共同债务，应当由被告高红柳、陈少辉共同承担。被告高红柳、陈少辉、君缘公司、高宏飞未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院依法提交了小微授信申请表、《综合授信合同》、共同还款协议、支用申请书、《放款通知书》、《借款凭证》、被告高红柳与被告陈少辉的结婚证复印件、房屋产权证书、《最高额担保合同》。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据上述证据及原告陈述，本院认定如下事实：2013年9月1日被告高红柳、陈少辉、君缘公司共同向原告申请办理综合授信业务，申请金额为250万元，期限为24个月。2014年1月6日，原告与被告高红柳、君缘公司签订《综合授信合同》，约定被告高红柳、君缘公司为共同授信人，最高授信额度为250万元，期限为24个月，自2014年1月6日至2016年1月6日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%，年利率标准不得低于7.8%；贷款发放后还款方式为按月付息，到期一次还本；授信提用人（借款人）在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同签订当日被告高红柳、君缘公司向原告申请支用借款250万元，期限自2014年1月6日至2015年1月6日。2015年1月15日二被告再次向原告申请支用借款，原告压降授信额度为230万元，期限为12个月，自2015年1月15日至2016年1月6日，贷款利率为同期贷款基准利率上浮50%，为固定利率，即年利率8.4%，罚息利率为约定利率上浮50%。就该笔借款原告与被告高宏飞签订《最高额担保合同》，约定最高额担保的主债权的发生期间为2015年1月15日至2016年1月6日，保证方式为连带责任保证，担保的最高债权额为230万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项。后被告未依约还款，至2016年12月30日，尚欠原告借款本金2048331.48元，罚息282920.23元。本院认为，原告依据与被告高红柳、君缘公司签订的《综合授信协议》及被告借款支用申请，依约向二被告发放贷款，被告未依约还款，已构成违约，应承担偿还尚欠借款本息的责任。上述债务系被告高红柳与被告陈少辉婚姻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务。被告高宏飞自愿为上述借款提供连带责任保证，借款未依约偿还，应承担连带还款责任。故对原告要求被告高红柳、陈少辉、君缘公司共同偿还尚欠借款本息，被告高宏飞承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费224829元，但其未能提供证据证实上述费用已实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红柳、陈少辉、河北君缘小城故事酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2048331.48元及利息（其中2016年12月30日前的利息为282920.23元，自2016年12月31日起至被告还清之日止的利息、罚息按2015年借款支用申请书及借款凭证所约定利率计付）；被告高宏飞对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13293元（已减半收取），原告负担1208元，被告高红柳、陈少辉、河北君缘小城故事酒店管理有限公司、高宏飞共同负担12085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 燕二〇一七年二月六日代书记员  薛红磊
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保36号申请人：王来霞，女，1971年1月15日出生，住安徽省无为县。被申请人：刘娟，女，1978年10月27日出生，住上海市浦东新区。申请人王来霞于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娟所有的房产予以查封。担保人芜湖市鑫兴非融资担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人王来霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘娟所有的房产予以查封；二、查封期限三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费1270元，由申请人王来霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十四日书记员  张 弟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1995号申请执行人黄坚，男，1977年10月31日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐永龙，男，1981年3月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人修理合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢72号被执行人韩成利，男，1955年7月27日出生，汉族，住普兰店市。被执行人韩成利为罚金一案，普兰店市人民法院于2015年6月23日作出（2015）普刑初字第137号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月13日决定恢复立案执行。本案在执行过程中，被执行人儿子韩田于2017年2月9日替其父韩成利交罚金10万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：普兰店市人民法院（2015）普刑初字第137号刑事判决书终结执行。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1654号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。被告：曹冬辉，女，1963年4月4日生，汉族，，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告曹冬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告曹冬辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令曹冬辉返还借款本金496999.89元、利息117544.06（并自2016年9月1日起至实际给付之日止，以496999.89元为基数，按年利率22.68％计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22265元。事实和理由：主债务情况：借款人曹冬辉；借款本金50万元，于2015年6月25日发放，于2015年9月25日到期；借款截至2016年8月31日结欠本金496999.89元、利息117544.06元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算逾期利息。曹冬辉应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费22265元。曹冬辉未作答辩。本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、曹冬辉应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金496999.89元及相应利息（计算至2016年8月31日的利息为117544.06元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。二、曹冬辉应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费22265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10466元、保全费4520元，公告费566元，合计15552元（已由无锡平安银行预交），由曹冬辉负担（无锡平安银行同意其预交诉讼费由曹冬辉直接向其支付，本院不再退还，由曹冬辉在本判决生效之日起三日内向无锡平安银行支付）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年二月三日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执267号之一申请执行人：乌兰察布市住房公积金管理中心，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：侯月英。被执行人：樊茂智，男，1965年4月6日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张晓艳，1982年5月22日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行乌兰察布市住房公积金管理中心与樊茂智、张晓艳借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊茂智、张晓艳履行（2015）集民初字第181号民事调解书，被执行人樊茂智、张晓艳未履行还款义务。本院查明��被执行人樊茂智在…有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、扣留被执行人樊茂智…工资收入29970.23元。二、扣留后直接给付申请执行人乌兰察布市住房公积金管理中心。本裁定书送达后立即执行。审判员  李永革二〇一七年二月十五日书记员  张 丹
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0523执4296号之一申请执行人：顾寸发，男，1997年1月22日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：张胜莲，女，1977年3月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉区。申请执行人顾寸发与被执行人张胜莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0523民初4752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾寸发于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付案款68000元。本院于2016年11月14日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人顾寸发尚有债权68000元未受偿。现被执行人张胜莲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0523执4296号案件终结本次执行程序。申请执行人顾寸发发现被执行人张胜莲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  诸东冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 硕
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初278号原告：甘久明，男，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：林丽兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住建瓯市。原告甘久明与被告林丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告甘久明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘久明以需时间寻找林丽兰为由，提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘久明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘久明负担（已预交）。审判员  詹祖丹二〇一七年二月十七日书记员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初196号原告：万国强，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：庄海滨，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：徐玉洁，女，1972年6月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李家翠，女，1983年3月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告万国强与被告徐玉洁、庄海滨、李家翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万国强撤回对被告徐玉洁、庄海滨、李家翠的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万国强负担。审判员  肖永明二〇一七年二月六日书记员  戴 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之六申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月二十三日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初28号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人赵×，男，1963年1月19日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人赵×犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员于洋、代理检察员张雯雯出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。     			北京市密云区人民检察院指控，被告人赵×于2016年11月30日13时许，在北京市密云区×家园小区门口处，以人民币6000元的价格向他人贩卖白色晶体12.51克。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，对被告人赵×处罚。			被告人赵×对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。			经审理查明，被告人赵×于2016年11月30日13时许，在北京市密云区×家园小区门口处，以人民币6000元的价格向胡×贩卖一包重12.51克白色晶体，后被民警查获。经鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺。			针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人赵×的供述，证人胡×、马×的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，提取笔录、提取清单，称重笔录、称量记录表及工作记录，车辆照片及起获毒品照片，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，中国建设银行卡及现金照片，手机信息照片，中国建设银行存取款一体机客户通知单，中国建设银行客户交易查询材料，发还清单，毒品检验报告及工作记录，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人赵×均无异议，本院予以确认。			本院认为，被告人赵×无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵×犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。鉴于被告人赵×能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：			被告人赵×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2023年11月29日止：罚金已缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    单青林		人民陪审员    郑怀泉		人民陪审员    何然飞			二〇一七年二月二十一日			书  记  员    冯  利
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1541号申请人贺森，男，1966年12月17日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县宽城镇。被执行人姚宗卫，男，1971年9月13日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人贺森与被执行人姚宗卫买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的(2016）冀0827民初676号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初676号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 曹飞燕审判员 王文君二〇一七年二月七日书记员 刘 洋
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1062号原告刘金良，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省抚州市人，住湖北省武汉市江岸区。委托代理人何军，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告袁剑龙，男，1970年12月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告周雄鹰，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委找代理人李海军,男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告湖北柒味农业发展有限公司。注册号：420981000016245。法定代表人周雄鹰，该公司董事长。住所地湖北省应城市郎君镇团结路特*号。委找代理人李海军,男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘金良诉被告袁剑龙、周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，由审判员王锦国担任审判长，人民陪审员李佐军、李斌组成合议庭进行审理，原告刘金良和委托代理人何军，被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司委托代理人李海军到庭参加诉讼。被告袁剑龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金良诉称:1、请求判令被告袁剑龙偿还借款本金100万元和利息、逾期利息（逾期后利息按年息24%算至全部本息还清之日止）及律师费、中介费等为实现债权所支出的实际费用。2、判令周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对上述借款本息及为实现债权所支出的实际费用，承担连带清偿责任。原告刘金良为支持其诉讼请求向本院举证如下：证据一、原告居民身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、借款协议。证明原、被告民间借贷关系成立，利率按月息18‰计算及周雄鹰对借款进行了担保。证据三、担保合同。证明担保人为周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司。证据四、银行查帐单。证明原告将借款通过银行转帐支付给被告袁剑龙，同时证明袁剑龙偿还借款本金100万元。证据五、三被告居民身份证、营业执照。证明被告的诉讼主体资格。证据六、委托代理合同。证明委托律师代理本案诉讼的代理费3万元。被告周雄鹰辩称：借款100万元没有异议，借款合同约定利息和违约金过高，应按同期银行借款利息的四倍计算。被告湖北柒味农业发展有限公司辩称：对借款本金无异议，对利息和违约金计算，认为应按同期银行借款利息的四倍计算。被告袁剑龙未作答辩也未向本院提供证据。经庭审质证，被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对原告提供的证据一、四、五无异议。对证据二、按借款合同约定的利息及违约金，违反了法律的规定，应调整到法律规定的范围内。证据三、合同约定的担保人是周雄鹰个人，虽然湖北柒味农业发展有限公司加盖了公章，但从总体上来看应该是周雄鹰的个人行为。证据六、真实性没有异议，但要提供律师的缴费发票。经审查，本院认为，原告提交的证据一、四、五二被告没有异议，本院予以采信。对证据二、按合同约定的利息和违约金超出了法律规定的范围,异议成立，本院予以支持。证据三，认为被告湖北柒味农业发展有限公司不应是担保人的异议不成立，本院不予采信。证据六要求原告提供缴费发票，本院予以支持。根据确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年1月12日原告刘金良与被告袁剑龙签订一份《民间借款合同》，合同约定原告刘金良借款200万元给被告袁剑龙，借款期限为3个月，借款利率为月息18‰，如借款人不按期偿还借款，应向出借人支付逾期利息（按同期银行同类贷款利率四倍计算），并支付贷款本金20%的违约金及为实现债权实际支出的费用（包括因订立和履行本合同费、诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方服务费及可能产生的全部费用）。同日原告刘金良与被告袁剑龙、周雄鹰签订一份《担保合同》，合同约定，周雄鹰为被告袁剑龙借款200万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方服务费等费用作担保，担保期限为2年，担保人自愿向借款人承担连带清偿责任。并签名担保，被告湖北柒味农业发展有限公司加盖公章进行担保。合同签订后，被告袁剑龙向原告刘金良出具了200万元的借据，被告周雄鹰在借据上签名担保。同日原告刘金良通过银行转帐将借款200万元支付给被告袁剑龙。被告袁剑龙于2015年9月19日偿还借款本金100万元。下欠借款本金100万元及利息拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自已的义务。被告袁剑龙向原告借款，事实清楚，被告未履行给付义务，应承担偿还责任及违约责任。双方在借款合同约定的利息没有超出法律规定，但逾期利息和违约金，超出了法律的规定范围，应调整到法律规定的范围内。被告周雄鹰在担保合同中明确约定承担连带清偿责任，属连带责任担保。被告湖北柒味农业发展有限公司在担保合同上加盖公章，没有与担保人周雄鹰约定担保份额，属连带共同担保。原告请求被告支付为实现债权所发生的实际费用，但没有提供证据加以证明，本院不予支持。被告袁剑龙未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁剑龙于本判决生效十日内给付原告刘金良借款本金人民币100万元及利息（利息、逾期利息、违约金按年息24%计算至本金还清之日止）。二、被告周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告袁剑龙、周雄鹰、湖北柒味农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王锦国人民陪审员  李佐军人民陪审员  李 斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  景 攀03
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之一申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月十四日书记员  解 辉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9818号之一原告：张家港市海威服装辅料有限公司。法定代表人：邵正兴。被告：张家港市百和兴贸易有限公司。法定代表人：王秋平。原告张家港市海威服装辅料有限公司与被告张家港市百和兴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年2月20日，原告张家港市海威服装辅料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张家港市海威服装辅料有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1860元、公告费260元，合计2120元，由原告张家港市海威服装辅料有限公司负担。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  黄栋成人民陪审员  刘进法二〇一七年二月二十八日书 记 员  马雅蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终114号上诉人（一审原告）陈乾，男，1995年7月11日出生，住北京市平谷区。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人王丽霞，女，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人陈乾因行政给付一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原北京市国土资源局平谷分局（以下简称平谷国土分局）于2015年10月22日作出《北京市国土资源局平谷分局关于律师事务所的复函》（京国土平函[2015]396号）（以下简称396号复函），主要内容为:由北京市中尚律师事务所张国经律师代理寄送的律师事务所（函）（中申函[2015]第103号）和北京市平谷区兴谷街道杜辛庄村村民耿灵远等22人《行政给付申请书》已收悉，现函复如下：经查，近年来，陆续有11个项目征用杜辛庄村集体土地，依据征地单位和杜辛庄村委会签订的《征地补偿安置协议》，征地单位已按期足额支付杜辛庄村征地补偿费，平谷国土分局均已办理征地结案手续。依据《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市征地补偿费征缴监督管理暂行规定》，平谷国土分局负责监督征地单位是否按期足额支付征地补偿费；杜辛庄村委会负责具体补偿安置事宜；兴谷街道办事处协助做好征地补偿安置工作。在所有征地项目办理过程中，平谷国土分局不是征地单位，不负责具体补偿事宜，申请人提出的由平谷国土分局支付18.6万元征地补偿费用的请求，缺乏事实及法律依据。上诉人不服，向北京市平谷区人民法院提起行政诉讼，请求确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（原北京市国土资源局）依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。《北京市建设征地补偿安置办法》第二条规定：“本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。”第五条规定：“经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。”参照上述规定，在本市行政区域内对农民集体所有土地进行依法征用的程序中，征地补偿费由经批准征用农民集体所有土地的单位进行支付，被上诉人并不具有给付上诉人征地补偿费的职责。上诉人起诉要求被上诉人给付其18.6万元征地补偿费，没有事实根据。同时，针对上诉人的《行政给付申请书》，原平谷国土分局作出的396号复函亦未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人要求确认该复函违法的主张，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回陈乾的起诉。陈乾不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由如下:一审裁定认定事实错误，上诉人的起诉符合法定起诉条件，具有事实和法律依据。被上诉人作为国土资源部门，其职责为按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付征地补偿费用，确保征地工作依法规范有序地进行，该职责是法律、行政法规乃至部门规章等明确规定的，相关规定有《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》（国土资发[2010]96号）第（三）项、第（十二）项等规定。因此，被上诉人具有给付征地补偿费用的法定职责。上诉人没有权利、没有依据直接向用地单位申请给付征地补偿款。被上诉人不仅无视法律强制性规定、一味推卸法律责任，而且没有举出任何证据证明其到底如何组织实施的征占地、组织实施征占地的合法性、认为征地补偿款已经支付到位的依据、为何不发放给上诉人的理由、为何杜辛庄村死亡的人员仍有征地补偿款的份额等等问题。被上诉人对上诉人作出“复函”的行为，实为拒绝履行法定职责，当然对上诉人的合法权益产生了实际影响，一审法院对该“复函”的性质认定也是错误的。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院也应当是判决驳回诉讼请求，而非驳回起诉。综上，请求撤销一审裁定书，依法改判，确认平谷国土分局作出的396号复函违法并判令被上诉人依法限期履行给付上诉人18.6万元征地补偿费的法定职责。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《北京市建设征地补偿安置办法》第四条、第五条的规定，本市征地补偿安置工作坚持公开的原则，征地补偿费由征地双方依法协商确定。经批准征用农民集体所有土地的单位应当支付征地补偿费。据此，北京市规划和国土资源管理委员会不具有给付上诉人征地补偿费的法定职责，上诉人起诉请求判令被上诉人给付其征地补偿费没有事实依据。原平谷国土分局所作396号复函未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人起诉要求确认396号复函违法亦不符合法定条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年二月十四日书 记 员  李 崇书 记 员  辛 遥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5414号申请执行人岳以梅，女，1948年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郇金才，男，1974年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郇银才，男，1981年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人被执行人常州易保保安服务有限公司，住所地常州市钟楼区运河路192号。法定代表人华秋爽，该公司总经理。申请执行人岳以梅、郇金才、郇银才与被执行人常州易保保安服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行，执行标的为36500元及利息，诉讼费713元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执80-2号开封畅丰车桥有限公司分公司：本院已立案执行泰州市杨威制带有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1497号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2017）甘7101民初1号原告：吴杰，男，汉族，1987年10月28日出生，个体司机，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：刘文斗，甘肃雷诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：段永传，该公司董事长。被告：中铁建工集团有限公司兰州车辆段改造工程项目经理部，住所地甘肃省兰州市七里河区。负责人：范大鹏，该项目部经理。原告吴杰与被告中铁建工集团有限公、中铁建工集团有限公司兰州车辆段改造工程项目经理部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吴杰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴杰自愿撤回起诉，其撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费2305元（原告已预交），由吴杰负担。代理审判员刘坤二○一七年二月六日书记员赵红红
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行终19号上诉人（原审起诉人）叙永县景天植物食品有限公司。住所地：叙永县兴隆乡茨竹村五社，组织机构代码69917911-1。法定代表人梅小军，系公司经理。上诉人）叙永县景天植物食品有限公司因诉叙永县公安局请求赔偿损失一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524行初32号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，起诉人叙永县景天植物食品有限公司诉叙永县公安局实施的与起诉人及其法定代表人有关联的行为系刑事侦查行为，不属于行政诉讼的受案范围。该刑事侦查行为是否导致起诉人的上述各项损失，起诉人应当依照法律的规定行使国家赔偿请求权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条、第二十四条之规定，裁定对叙永县景天植物食品有限公司的起诉不予立案。上诉人叙永县景天植物食品有限公司上诉称，上诉人是合法的生产销售植物食品企业，2011年10月1日，叙永县公安局在没有证据的情况下对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，致使上诉人的合法权益受到极大侵害。叙永县公安局造成冤假错案，拖延撤销案件，拒不消除影响，严重侵犯了上诉人的财产权、名誉权，应当承担赔偿责任。2016年6月22日，起诉人请求叙永县公安局国家赔偿，其以超过2年申请时效为由作出不予赔偿的决定。上诉人起诉请求叙永县公安局赔偿机器设备设施等损失，符合《最高人民法院（2011）行他字第24号〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复〉》之规定，属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，叙永县公安局对上诉人法定代表人立案侦查、刑事拘留，系依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，属刑事司法行为，并非履行行政职责，依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，不属人民法院行政诉讼受案范围。也不符合《最高人民法院（2011）行他字第24号〈关于公安机关不履行、拖延履行法定职责如何承担行政赔偿责任问题的答复〉》之规定，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条之规定，裁定不予立案，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项，以被诉行为系行政行为为前提，本案叙永县公安局的行为并非行政行为，因此，上诉人起诉事项不符合该项之规定，上诉人叙永县景天植物食品有限公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一七年二月二十日书记员  卢睿嘉
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执222号之一申请人：黄薇，女，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。被申请人：吴文康，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。关于申请人黄薇与被执行人吴文康民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴文康未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴文康在金融机构内存款人民币9006.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年二月二十一日书记员 任喻宏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12374号原告:重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人:聂红焰，重庆西永微电子产业园区开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：骆利军，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王铁铮，男，重庆西永微电子产业园区开发有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：重庆市战勇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永天街生活服务中心3F-2，统一社会信用代码不详。法定代表人不详。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司与被告重庆市战勇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员王巍、人民陪审员冯斌组成合议庭进行审判，适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司的委托诉讼代理人骆利军、王铁铮到庭参加诉讼。被告重庆市战勇商贸有限公司下落不明，本院于2016年11月16日在《重庆商报》上公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：西永菁英公寓11栋（商业）302#、303#房屋是由原告建设，实际使用管理人为原告。2011年3月7日，孙承芳（乙方）与原告（甲方）签订《西永天街商铺租赁合同》，约定原告将西永天街生活服务中心3F-02商铺租给孙承芳使用，租赁期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，双方约定了租金标准以及租金支付方式。还约定向原告缴纳履约保证金80000元作为履行本合同所有约定的保证金，以及水电费保证金10000元作为按时缴纳水电费保证金，在未按期支付水电费时，可以此保证金抵偿。2012年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）、孙承芳（丙方）共同签订了《变更协议》，约定乙方自本协议生效之日起承继甲方与丙方于2011年3月签订的《西永天街商铺租赁合同》中的全部权利义务（除依据本协议变更的以外），并由乙方继续履行原合同；原合同中的所有条款及约定，在原合同乙方变更为本协议乙方后保持不变。原合同甲方与本协议乙方不再另行重新签署合同；本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效等内容。自2013年3月15日起，被告未按照合同约定支付租金，直至合同期满后被告在未办理退房手续的情况下私自离场。截止合同期满，被告尚欠原告租金312568.01元，将履约保证金80000元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金232568.01元。现原告仅起诉要求被告支付所欠部分租金222568.01元，其余租金10000元以及被告尚欠原告代缴的水电费26062.20元，原告先与被告进行协商，协商不成再另行解决。请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆市战勇商贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下，西永微电园生活服务中心11号楼是由原告建设，实际使用管理人为原告。2011年3月7日，原告（甲方）与孙承芳（乙方）签订《西永天街商铺租赁合同》，约定甲方将西永天街生活服务中心3F-02商铺租给乙方使用，租赁期限为2011年3月15日起至2014年3月14日止，双方约定了租金标准以及租金支付方式。还约定乙方向甲方缴纳履约保证金80000元作为履行本合同所有约定的保证金，以及乙方向甲方缴纳水电费保证金10000元作为按时缴纳水电费保证金，在未按期支付水电费时，可以此保证金抵偿。2012年4月16日，原告（甲方）、被告（乙方）、孙承芳（丙方）共同签订了《变更协议》，约定乙方自本协议生效之日起承继甲方与丙方于2011年3月签订的《西永天街商铺租赁合同》中的全部权利义务（除依据本协议变更的以外），并由乙方继续履行原合同；原合同中的所有条款及约定，在原合同乙方变更为本协议乙方后保持不变。原合同甲方与本协议乙方不再另行重新签署合同；本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效等内容。2013年3月15日之前的租金被告已支付，自2013年3月15日起至租赁期届满期间的租金，被告未按照合同约定向原告支付。合同约定的租赁期届满后，被告在未办理退房手续的情况下私自离场。截止合同期满，被告尚欠原告租金312568.01元，将履约保证金80000元抵扣部分租金后，被告尚欠原告租金232568.01元。现原告仅起诉要求被告支付所欠部分租金222568.01元，其余租金10000元原告表示先与被告进行协商，协商不成再另行解决。审理中，被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《西永天街商铺租赁合同》、《变更协议》等证据在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告签订的房屋租赁合同，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。在租赁期限内，被告未按照约定向原告足额支付房屋租金，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告支付租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告重庆市战勇商贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司租金222568.01元，并自2014年3月14日起按银行同期贷款基准利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5208元，公告费300元，共计5508元（原告已预交）,由被告重庆市战勇商贸有限公司负担，此款限于本判决生效后三日内迳付原告重庆西永微电子产业园区开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 淇代理审判员 王 巍人民陪审员 冯 斌二〇一七年二月二十日书 记 员 袁守琴
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执20号开封苏商置业有限公司：你单位与开封市人防建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫民终121号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市人防建筑工程有限公司于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫民终121号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民特21号申请人：张艳霞，女，1954年4月2日生，汉族，住如皋市。被申请人：王桂芳，女，1933年9月12日生，汉族，住如皋市，系申请人张艳霞之母。被申请人王桂芳诉讼代理人：张伟，男，1961年11月18日生，居民身份证号码3206221961********，汉族，住南通市崇川区南园路**号，系被申请人王桂芳的儿子。申请人张艳霞申请认定被申请人王桂芳为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张艳霞称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人于2010年患上老年性痴呆，长年服药，2014年其丈夫去世后，精神倍受打击，虽经多方治疗，病情未能好转，需二十四小时专人护理，无法辩认控制自己的言行，其余三个子女均在南通工作不方便照顾，为方便照顾，更好维护被申请人的利益，请求法院宣告被申请人王桂芳为无民事行为能力人，并指定申请人张艳霞为其法定监护人。被申请人代理人张伟称，被申请人王桂芳是我的母亲，共生有四个子女，申请人张艳霞所述属实，我本人及其他兄妹均同意申请人的意见，并由申请人作为其法定监护人。经审理查明：被申请人与申请人系母女关系。被申请人因“记忆力减退五年”于2011年首次至南通大学附属医院门诊检查，诊断为老年痴呆。2017年2月7日根据申请人的申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，鉴定意见认为：被鉴定者王桂芳1.罹患脑器质性精神障碍（目前处于中度-重度痴呆状态）；2.目前无民事行为能力。本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系、申请人及被申请人的代理人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的申请理由符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十三条之规定，判决如下：一、确认被申请人王桂芳目前为无民事行为能力人。二、指定申请人张艳霞为被申请人王桂芳的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  张学和二○二○一七年二月十七日书记员  郝文科
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执106号申请执行人邱霞，女，1975年9月13日出生，住微山县。被执行人邱丙英(邱丙芹)，女，1966年3月16日出生，住微山县。被执行人邢为金，男，1968年2月1日出生，住微山县。本院在执行申请执行人邱霞(邱丙芹)与被执行人邱丙英、邢为金民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱霞申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结山东省微山县人民法院（2016）鲁0826民初2116号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常洪涛二〇一七年二月二十一日书记员  杨保河
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执29号开封市悦民药房：你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初34号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初34号判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。开户银行：中国银行汴京桥支行户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：20×××31特此通知二〇一七年二月二十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初6004号原告:刘希鹏，男，1970年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李松江，山东九州天衡律师事务所律师。被告：山东儒商置业有限公司。法定代表人：刘德航，该公司经理。被告段军，男，1966年1月25日出生，汉族。被告马学艳，女，1969年4月2日出生，汉族。原告刘希鹏诉被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳追偿权纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松江到庭参加诉讼，被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘希鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东儒商置业有限公司、被告段军共同向原告支付800000元，并赔偿自2014年12月2日至2016年10月1日的逾期付款利息88000元（利率按照银行同期一至三年期贷款利率6%计算），以上合计888000元，以后利息仍按照上述标准计算直至付清全部款项；2、被告马学艳对上述债务承担连带责任。事实和理由：2011年12月5日，原告为被告山东儒商置业有限公司、段军担保向王玉平借款700万元，借款到期被告段军偿还300万元后，被告山东儒商置业有限公司、段军与债权人就余款又另行签订借款协议，重新约定还款期限，原告继续承担保证责任。后被告山东儒商置业有限公司、被告段军到期未归还借款，王玉平于2014年4月28日向法院提起诉讼，在审理过程中，原告于2014年12月2日为被告山东儒商置业有限公司、被告段军归还80万元债务，王玉平撤回对原告的起诉。另，被告段军与被告马学艳系夫妻关系。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告作为保证人履行债务的，有权向作为债务人的被告山东儒商置业有限公司、被告段军追偿。被告马学艳系被告段军的妻子，对该笔债务知晓，应依法承担连带责任。被告山东儒商置业有限公司未答辩。被告段军未答辩。被告马学艳未答辩。原告刘希鹏围绕诉讼请求向本院提交了本院（2014）青法民初字第397号民事判决书、王玉平与原告签订的协议书、王玉平出具的收到条以及原告向王玉平付款的银行账户明细。本院认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案事实相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力，本院认定为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段军与被告马学艳系夫妻关系。2011年12月5日，被告山东儒商置业有限公司、段军由向案外人王玉平借款700万元，该借款由马学艳、刘希鹏提供连带责任保证担保。借款到期段军偿还案外人王玉平300万元，被告山东儒商置业有限公司、段军就余款与案外人王玉平另行签订借款协议，重新约定了还款期限，原告与被告马学艳继续承担保证责任。此后，被告山东儒商置业有限公司、段军到期未归还借款，案外人王玉平于2014年4月28日向本院提起诉讼，该案诉讼中，2014年11月26日，刘希鹏与王玉平签订协议书一份，协议约定刘希鹏偿还王玉平未起诉的利息80万元，王玉平撤回对刘希鹏的起诉，刘希鹏协助王玉平向借款人山东儒商置业有限公司、段军、马学艳追要借款本息。2014年11月28日，王玉平为刘希鹏出具收到条一份，该收到条主要内容为收到担保人刘希鹏归还在青州市人民法院起诉500万元案件之外的借款利息80万元，并自愿放弃向刘希鹏追要所起诉的500万元的权利。2014年12月2日，王玉平撤回对原告的起诉。2014年12月4日，本院判决被告山东儒商置业有限公司、段军偿还王玉平借款本金400万元及违约金100万元；被告马学艳承担连带清偿责任。本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘希鹏作为被告山东儒商置业有限公司、段军的保证人，偿还案外人王玉平借款利息80万元，原告刘希鹏作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告刘希鹏诉请判令被告山东儒商置业有限公司、段军共同向原告支付80万元，符合法律规定，本院予以支持。被告马学艳作为被告段军之妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求被告山东儒商置业有限公司、段军赔偿逾期付款利息损失的请求，因原告未提供曾经主张过权利以及约定过损失的计算方法的证据，原告主张的损失应自起诉之日按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告山东儒商置业有限公司、段军共同给付原告刘希鹏代偿款80万元及利息（以80万元为基数，按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率标准，自2016年10月26日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告马学艳对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告刘希鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由被告山东儒商置业有限公司、段军、马学艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费12680元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张广利人民陪审员  冀洪昌二〇一七年二月二十日书 记 员  杨东霞
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4052号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社代表人陈影新被告杨德金被告刘伟原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告杨德金、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新到庭参加了诉讼，被告杨德金、刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年5月17日，被告杨德金在我社借款3.5万元，由被告刘伟为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金3.5万元及利息。被告杨德金、刘伟均未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订借款合同、保证合同各一份，约定被告杨德金向原告借款3.5万元，借款期限自2013年5月17日起至2015年5月15日止，借款年利率10.8%，担保人为被告刘伟，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年3月1日偿还原告借款利息1624元。借款到期后经原告催要，二被告未能及时偿还借款本金及剩余利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借款合同、保证合同各1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告杨德金应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告刘伟作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求二被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款3.5万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算，履行时扣除已偿还的利息1624元）；二、被告刘伟对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、公告费800元合计1476元由被告杨德金、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春代理审判员  王燕娇人民陪审员  亢学民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张黎明
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执157号之二申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司被执行人邓保家被执行人谢龙想申请执行人深泽县深龙发毛巾制品有限公司申请与邓保家、谢龙想加工合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1625号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照生效的法律文书（2016）冀0183民初1625号民事判决书,共执行并支付申请人深泽县深龙发毛巾制品有限公司53449.72元。申请人深泽县深龙发毛巾制品有限公司表示放弃对余款的执行，本案执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨长富执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一七年二月二十日书记员  崔亚华
浙江省绍兴市���虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3604号之一申请执行人：浙江京虞信融资担保有限公司，住所地浙江杭州湾上虞经济技术开发区纬九东路251号，统一社会信用代码91330604060563630F。法定代表人：朱加林，董事长。被执行人：绍兴慕爱客贸易有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区（浦口）三博路48号，统一社会信用代码91330683680729638F。法定代表人：支明。被执行人浙江绍兴德玛超市股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路72-1号（第二层），统一社会信用代码91330600060550485H。法定代表人：袁坤峰。被执行人：浙江春天饰嘉服饰有限公司，住所地浙江省嵊州经济开发区（浦口），统一社会信用代码91330600751949321G。法定代表人：支明。被执行人：支明，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：吴昭澈，女，1979年8月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：袁坤峰，男，1988年6月2日出生，汉族，住山东省东明县。本院在执行浙江京虞信融资担保有限公司与绍兴慕爱客贸易有限公司、浙江绍兴德玛超市股份有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈、袁坤峰追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴慕爱客贸易有限公司、浙江春天饰嘉服饰有限公司、支明、吴昭澈所有的房地产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0404执88-1号李军：本院在执行李传松与李军、孙倩其他案由一案中查明并认定李军(失信情形)，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日（）
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定（2016)鲁0686执1256号之二申请执行人隋奎，男，汉族，1948年4月13日出生，住栖霞市被执行人柳永杰，男，汉族，1975年2月11日出生，栖霞市桃村镇巨夼村人。本院在执行申请执行人隋奎与被执行人柳永杰租赁合同纠纷案件中，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于二0一六年九月以（2016)鲁0686执1256号之一执行裁定书查封了被执行人柳永杰所有的，位于桃村镇卧龙村碑204国道南全食路南头路西，在申请执行人隋奎石材厂处的博兴产180桥锯一台，OJ100多片条石机一台，以及石料一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人柳永杰所有的，位于桃村镇卧龙村碑204国道南全食路南头路西，在申请执行人隋奎石材厂处的博兴产180桥锯一台，OJ100多片条石机一台，以及石料一宗（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  隋连海审判员  顾进芳二〇一七年二月十四日书记员  张以兵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异34号异议人（案外人）青岛科技大学国家大学科技园集团有限公司。法定代表人刘阳，董事长。异议人（案外人）青岛科大都市科技园物业服务有限公司。法定代表人刘阳，董事长。上述两异议人委托代理人陈洁，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，副行长。被执行人青岛海霸能源集团有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。法定代表人李占才，总经理。被执行人山东科大都市科技园创业投资有限公司（原名称青岛科大都市科技园创业投资有限公司）。法定代表人王素芸，董事长。被执行人王某。被执行人乌兰察布市海霸能源有限公司。法定代表人赵骁斐，董事长。被执行人山东汇通隔膜有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人海霸能源有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人山东海霸电池有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人山东海霸能源电动车发展有限公司。法定代表人王某，总经理。被执行人烟台市海霸能源电池有限公司。法定代表人王某，总经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛海霸能源集团有限公司、青岛安基电力科技发展有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司（以下简称科大创投）、王某、乌兰察布市海霸能源有限公司、山东汇通隔膜有限公司、海霸能源有限公司、山东海霸电池有限公司、山东海霸能源电动车发展有限公司、烟台市海霸能源电池有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年6月30日作出（2015）青执字第253-3号拍卖裁定书，裁定对青岛市市北区舞阳路51-2号科研教育用地及地上建筑物进行评估拍卖。案外人青岛科技大学国家大学科技园集团有限公司（以下称青科大科技园集团）、青岛科大都市科技园物业服务有限公司（以下简称科大物业公司）向本院提出书面执行异议，请求中止对涉案标的的执行。本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。两异议人称，本院应中止对青岛市市北区舞阳路×号科研教育用地（及地上建筑物的执行。主要理由有：两异议人是被执行人科大创投的股东，与另一自然人赵景春共持有科大创投×%的股权。本案执行标的为两异议人与科大创投其它股东联合建设的。该项目2011年7月封顶，2014年具备交付条件。2011年，包括两异议人在内的科大创投全体股东签署协议，两异议人及赵景春分得项目建成后总面积×%。2014年10月23日，被执行人科大创投所有股东通过《备忘录》约定应尽快完成竣工验收、交付房屋及办理产权证书。2015年8月，被执行人科大创投的其它股东向两异议人交付了相关房屋，并认可两异议人对相关房屋拥有所有权和使用权。现两异议人已经对房屋进行了装修并投入了使用。此后，因科大创投一直未偿还该项目抵押贷款，致使两异议人无法取得涉案房屋的房地产权证。另外，该案被执行人科大创投因提供担保所欠债务，两异议人作为其股东并不知情。同时，涉案项目系国家发改委批准的重点项目，具有特殊的性质及特定用途，不宜公开拍卖。本院查明，上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）青金商初字第258号民事判决书，判决被告青岛海霸能源集团有限公司向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金×万元及利息×元，被告科大创投及其他被告承担连带清偿责任。上述判决生效后，因各债务人未自觉清偿债务，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，执行案件号（2015）青执字第253号。另查明，本案审理期间，本院于2014年7月对涉案标的予以保全查封。执行程序中，本院于2016年7月又予以继续查封。2016年6月30日本院作出（2015）青执字第253-3号执行裁定书，裁定对涉案标的进行拍卖。本院认为，两异议人以其对部分执行标的物享有所有权为理由请求中止对涉案标的的执行，应适用民事诉讼法关于案外人执行异议的相关规定予以审查。本案涉案标的至今登记在被执行人科大创投名下，两案外人主张涉案部分标的的正式交付时间为2015年8月，但当时涉案标的处于查封状态，交付不符合法律规定，且该交付非被执行人所为，案外人主张已经合法占有涉案标的的证据不足。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，两案外人对涉案标的所享有的权利不能排除本院的执行，其请求本院不予支持。两案外人的其它异议理由没有法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回青岛科技大学国家大学科技园集团有限公司、青岛科大都市科技园物业服务有限公司的异议请求。当事人、案外人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1416号申请执行人蒋进，男，1986年2月22日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人汤茂昌，男，1983年7月13日生，汉族，沭阳县人，市民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执238-1号申请执行人金利，男，1961年1月28日生，回族。被执行人平顶山市鸿军实业有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路中路***号楼。统一社会信用代码9141040369996665X3(1-1)。被执行人娄红军，男，1966年11月2日生，汉族。被执行人张廷贤，男，1953年9月5日生，汉族。本院执行金利申请执行平顶山市鸿军实业有限公司、娄红军、张廷贤民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄红军的存款105612.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月二十三日书记员  李 娟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执2202号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区康腾路50号。负责人洪哲峰，行长。委托代理人（特别授权）曹昕、张恒，系该公司职员。被执行人严东波，男，汉族，住浙江省宁波市海曙区，现住舟山市普陀区。被执行人张丽丽，女，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人严风雷，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司，住所地浙江省嵊泗县五龙乡边礁村爱民路88号。���定代表人严正寅。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司、严风雷、严东波、张丽丽金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司名下登记的“滨海527”轮船舶一艘。现因被执行人已自行履行完毕，故对被执行人名下该船舶无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903执2202号执行裁定书中对被执行人舟山市振邦环海船舶工程服务有限公司名下登记的“滨海527”轮船舶一艘的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一七年二月九日代书记员  乐羽雷
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2897号原告安阳市中坚热处理有限公司。法定代���人韩文英，任经理。组织机构代码：172396080住所地：安阳市殷都区安林路郭流寺。委托代理人宋中林，男，汉族，1957年1月6日出生，住安阳市殷都区，系该公司经理。被告河南华隆管业有限公司。法定代表人付进廷，任总经理。组织机构代码：770898005住所地：长垣县工业路南段。原告安阳市中坚热处理有限公司诉被告河南华隆管业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋中林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告为被告河南华隆管业有限公司加工一批芯棒进行热处理，加工费每公斤7元，合款13160元，9月份原告交货时被告称芯棒有问题，经双方协商，由原告赔偿被告3000元，被告下欠原告10160元加工费，由原告向被告出具10160元发票。原告向被告出具发票后，被告却以各种理由拒付原告加工费。故请求判令被告向原告支付加工费人民币10160元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息（自2013年9月17日开始计算，暂计至立案之日为945.58元，最终数额计算至被告实际付清之日），总计11105.58元。并由被告承担诉讼费用。被告河南华隆管业有限公司未答辩。原告向本院提交的证据材料有：证据1、证明1份（复印件），证明给被告加工芯棒、接头丝共2270公斤，下余1880公斤，每公斤7元，共计13160元。原告赔偿被告材料损失费3000元，剩余10160元。经双方协商，由被告经理张学志和保管车间主任杨秀芬签字，原告公司由宋中林签字确认。因双方要做账务处理，原件在被告方会计留存，复印件给了原告，让原告作为开发票依据。证据2、河南增值税专用发票1份，证明原告已交了税款1476.24元，被告已抵扣税款1476.24元。证据3、根据中国人民银行逾期贷款利率的有关规定算出来的被告应付的利息，从2013年9月17日自2016年12月31日，共计利息1130.46元。利息数额计算至被告实际付清之日止。被告河南华隆管业有限公司未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：2013年5月原告为被告河南华隆管业有限公司加工一批芯棒进行热处理，加工费每公斤7元，合款13160元，2013年9月份原告交货时被告称芯棒有问题，经双方协商，由原告赔偿被告3000元从加工费中扣除后，下欠原告10160元加工费，在原告向被告出具10160元增值税发票后由被告支付给原告，原告按约定出具增值税发票后，被告却以各种理由至今未付。本院认为，加工承揽是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告加工货物，被告应当支付加工费。原告要求被告支付加工费10160元，有被告出具的证明及原告开出的增值税发票为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有明确约定，故对此诉请本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南华隆管业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告安阳市中坚热处理有限公司加工费人民币10160元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告河南华隆管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一七年二月九日书记员 吕伟伟
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1224执569号毛雨萱、向霞、毛春桂：关于申请执行人毛雨萱（法定代理人毛春桂）与被执行人向霞抚养费纠纷一案，本院（2015）溆民一初字第1062号民事调解书已发生法律效力，于2016年9月29日立案执行。本院在执行过程中，由于被执行人向霞已全部履行生效调解书所确定义务。现本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执531号之一申请执行人涂序振，男，1951年4月4日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人高诚其，男，1946年10月24日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人高诚杰，男，1955年4月25日生，汉族，住福建省平潭县。被执行人高良，男，1974年10月20日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。申请执行人涂序振与被执行人高诚其、高诚杰、高良民间借贷纠纷一案,本院（2015）新长民初字第434号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人涂序振于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。本院在执行过程中，���执行人高诚杰已给付申请人涂序振400000元，已扣划被执行人高良的存款99685.26元；已查封被执行人高良与张霞所有位于南昌市新建区长堎镇长征路134号E幢西单元一楼东套的房产（所有权证：201405430）；另查明被执行人无其他车辆、股权，被执行人无其他财产可供执行。被执行人高诚其、高诚杰、高良至今仍欠申请执行人涂序振欠款309782.24元及利息、迟延履行期间的利息。申请执行人涂序振于2016年1月16日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，虽查封被执行人的房产，但该房产系被执行人唯一房产，现不宜处置。被执行人无其他银行存款、车辆、股权，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人涂序振向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执531号执行一案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李禄审判员  杨宇审判员  程磊二〇一七年二月六日书记员  涂晨
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初617号原告：黄小鱼，男，1994年05月07日出生，住重庆市彭水县。被告：张跃华，男，1970年08月02日出生，住重庆市武隆区。原告黄小鱼与被告张跃华民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理后,依法由审判员侯毅飞独任审理,适用小额诉讼程序于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告黄小鱼到庭参加了诉讼，被告张跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄小鱼向本院提出请求：由被告张跃华偿还借款10000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华家修建房屋时摔伤。被告张跃华因差欠医疗费向原告黄小鱼借款10000元并向原告黄小鱼出具《借条》。2012年3月5日，武隆县人民法院判决被告张跃华赔偿各种费用，也载明了借款的事实。双方成立民间借贷关系，被告张跃华时至今日，也未偿还该笔借款，遂提起诉讼。被告张跃华未到庭，但向本院提交了书面答辩意见，其辩称：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华修建房屋受伤住院时，被告张跃华差钱缴纳医疗费，就向原告黄小鱼借款10000元。几天后，被告张跃华就将10000元还给了黄南超，但黄南超称《借条》在原告黄小鱼手里，不会向被告张跃华要第二次，后双方一直未见面。2012年，原告黄小鱼的父亲因健康权纠纷依法起诉，双方也未谈及借款一事。2017年1月20日，黄南超向被告张跃华索要赔偿款时双方发生口角，原告黄小鱼才以《借条》提起诉讼，从借款到现在已七年时间，原告黄小鱼也未向被告张跃华收钱，原告黄小鱼现提起诉讼，超过了诉讼时效期间，不受法律保护。经审理查明：2011年1月，原告黄小鱼的父亲黄南超为被告张跃华家修建房屋过程中受伤，因被告张跃华差钱缴纳医疗费便向原告黄小鱼借款10000元。庭审中，原告黄小鱼提供《借条》一份，该《借条》载明：“张跃华今向黄小鱼借人民币10000元，大写壹万元整借款人：张跃华2011年1月24日。”2017年1月23日，原告黄小鱼提起本案诉讼。以上事实，有原告黄小鱼的陈述及其提供的《借条》、（2012）武法民初字第0134号民事判决书等证据在案为凭，经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，结合原告黄小鱼的陈述及被告张跃华的答辩内容，被告张跃华因差钱缴纳医疗费向原告黄小鱼借款10000元属实，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告张跃华辩称其已偿还了该笔借款，但未向本院提交已还款的相关证据，应承担举证不力的法律后果。从《借条》内容来看，双方并未约定具体还款时间，被告张跃华也未提供有关诉讼时效起算的相关证据，因此，本案并不适用普通诉讼时效期间即两年的规定。对此，原告黄小鱼的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张跃华于本判决生效后三日内偿还原告黄小鱼借款10000元。如张跃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张跃华负担。本判决为终审判决。审判员  侯毅飞二〇一七年二月十五日书记员  戴瀚琳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初2537号原告：孙桂清，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：冷家财，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：冷家星，男，住所地：同原告孙桂清。原告：冷桂妮，女，住所地：同上。委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所。被告：杜淑（宫）珍，女，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。被告：陈凤洪，男，住所地：同上。委托代理人：王勤家，岫岩满族自治县兴隆法律服务所法律工作者。原告孙桂清、冷家财、冷家星、冷桂妮诉被告杜淑珍、陈凤洪不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，先适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理，后变更为普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告孙桂清、冷家财、冷桂妮及其委托代理人姜明聪和被告杜淑珍、陈凤洪及其委托代理人王勤家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：原告孙桂清与冷克俊系夫妻关系。冷克俊现已去世。原告孙桂清与冷家财、冷家星、冷桂妮系母子女关系。被告杜淑珍与冷克明系夫妻关系。冷克明现已去世。被告杜淑珍与陈凤洪系母子关系。冷克俊于1987年在岫岩镇洋河沿村冷家隈子组取得宅基地一处。冷克明为借用冷克俊的宅基地，经冷克俊同意后将房屋翻建手续交给了冷克明，但四原告均不知情。2012年左右，被告在该宅基地上建造彩钢房3间。2016年8月，被告的上述房屋被征收，被告与岫岩镇房屋拆迁办公室签订拆迁补偿协议。该协议中包括原告家房屋补偿款，包括院落、宅基地、附属设施包括原告自己栽的杨树和果树。原告要求被告返还原告动迁补偿款15万元。二被告辩称：原告所诉双方当事人主体身份无异议。冷克俊与冷克明系兄弟关系。冷克俊于1984年11月15日获得房屋执照，证号为4321号，建筑面积49平方米。1988年之前，该房屋失火烧毁。1988年5月28日经批复允许翻建四间，但未实际翻建。1992年6月5日，冷克俊在东风化工厂分得公房后，将其废旧的上述房场以2000元的价款出卖给冷克明并将房照和批复手续交付给冷克明。冷克明取得该地后在此种植农作物至2010年。2011年春，冷克明与被告在此地块建彩钢房51.93平方米，并建棚厦、车库等。2016年被告居住地动迁。原告的宅基地使用权已因其家在取得后2年内未实际动工而丧失，其不能获得宅基地补偿款。地上附着物均系被告所有，故对该部分补偿亦应归被告所有。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告孙桂清与冷克俊系夫妻关系。冷克俊现已去世。孙桂清与冷克俊生育子女冷家财、冷家星、冷桂妮。被告杜淑珍与冷克明系夫妻关系。冷克明现已去世。被告杜淑珍与陈凤洪系母子关系（收养关系）。冷克俊自有房屋三间，建筑面积49平方米，并于1984年11月15日取得房产证（岫农房字第43**号）。后因该房屋失火烧毁，冷克俊于1988年5月24日向原岫岩满族自治县兴隆乡人民政府提出房屋新建、翻修、接房施工申请。申请书明确记载冷克俊家5口人，申请建房4间计110平方米，修建日期为1988年7月至12月。经当地政府相关部门批准，冷克俊取得准建面积为84平方米。冷克俊在取得上述申请后，未实际动工建房。冷克俊家后入住东风化工厂公房。1992年，由冷克明在冷克俊申请的翻建房屋宅基地四至范围内种植农作物。冷克俊将其自家房产证、房屋新建、翻修、接房施工申请书一并交与冷克明。2011年春，冷克明在该宅基地上建造彩钢房51.93平方米以及厨厦、棚厦、车库、简易棚等建筑物，但均无产权证明。2016年9月6日，被告与兴隆街道办事处签订拆迁补偿安置协议书。双方协议约定被告家房屋按建筑面积84平方米计算，每平方米补偿3800元，计31.92万元；宅基地补偿1.049475万元；院落补偿3.850074万元；附属物补偿8.7945万元；政策性奖励8000元以及临时安置费2400元、搬家费800元。另查，因被告无占用范围内土地使用权以及其未取得在该土地上建筑物产权凭证，故其取得的宅基地补偿款和房屋动迁补偿款系以冷克俊的房屋新建、翻修、接房施工申请书批准面积为参照按有照房屋计算补偿。原告向本院提出保全申请，要求冻结被告的动迁款5万元，后撤回保全申请。上述事实，原告向本院提供的证据有：领取房产执照申请书和新建、翻修、接房施工申请书；被告提供的证据有：房产证和新建、翻修、接房施工申请书以及房地产征收补偿预评估报告单。以及本院调取的房屋拆迁补偿安置协议书和制作的询问笔录附卷。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：冷克明在冷克俊所取得的宅基地范围内耕种农作物和建彩钢房等构筑物的事实有双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。冷克俊在得到当地政府部门房屋批准建房许可后未在修建期内建房，修建期经过后也未建房。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第五十一条的规定：“空闲或房屋坍塌、拆除两年以上未恢复使用权的宅基地，不确定土地使用权。已经确定使用权的，由集体报经县级人民政府批准，注销其土地登记，土地由集体收回。”冷克俊所持上述房屋批建手续虽未经政府主管部门注销，但原告已在事实上不再享有上述宅基地范围内的土地使用权，其无权向被告主张不当得利。关于院落补偿，因被告所占院落土地实为村民组集体土地，该补偿应归村民组集体所有，也应由村民组集体处分。故原告无权向被告主张不当得利。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗的补偿费。”原告虽有房产证，但原告家房屋已经失火灭失，原告家虽取得建房申请，但未能重新建房。因此，原告家上述宅基地范围内无附着物，故原告无权取得房屋动迁补偿。原告另主张其在上述宅基地范围内有杨树和果树等植物应取得补偿，但无证据证明，本院无法确认该主张的真实性。原告认为被告彩钢房屋实际面积为51.93平方米，而动迁补偿款按原告家申请的批准建房面积84平方米计算，故多计算的32.07平方米房屋动迁补偿款应归原告所有。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经查，兴隆街道办事处动迁办公室考虑被告家系困难户无51.93平方米相关大小的房屋予以返还；按51.93平方米给付动迁款也不足以购买房屋，故参照了原告家的准建房屋面积84平方米计算动迁补偿。因原告家并未建设84平方米房屋不能取得动迁补偿，故兴隆街道办事处与被告家达成的动迁协议未损害原告的利益。因此原告向被告主张不当得利返还，本院不予支持。综上，依照上述法律法规以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙桂清、冷家财、冷家星、冷桂妮的诉讼请求。案件受理费3300元由四原告承担，保全费520元，免收。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 宗 磊审判员 徐晓阳审判员 梁 纪二〇一七年二月二十日书记员 马慧阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执33号申请人：吴常记被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人吴常记与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初7108号原告：烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：舒宗坤，董事长。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南莱钢钢结构有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘景新，总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司与被告济南莱钢钢结构有限公司代位权纠纷一案中，原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司撤回起诉。案件受理费3573元，由原告烟台市福山福兴热镀锌厂有限公司负担。审判员  李裕辉二〇一七年二月六日书记员  娄焕霞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终9028号上诉人（原审被告）广东中纬金属材料有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东钢铁世界B1区南一路10、12、14号。负责人陈炳超，经理。委托代理人龚敏，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆宇健，男，汉族，1988年4月18日出生，住广西壮族自治区岑溪市。委托代理人石勇，广东科韵律师事务所律师。上诉人广东中纬金属材料有限公司顺德分公司（以下简称“中纬顺德分公司”）因与被上诉人陆宇健劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初9527、9656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆宇健支付2016年2月份工资2104.8元；二、驳回原告陆宇健的其他诉讼请求；三、驳回被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。（2016）粤0606民初9527号案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。（2016）粤0606民初9656号案件受理费5元（已减半收取），由被告广东中纬金属材料有限公司顺德分公司承担。”上诉人中纬顺德分公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一、陆宇健擅自赊账造成中纬顺德分公司价值48万余元的钢材被骗，至今无法追回，陆宇健有义务赔偿。陆宇健学习并签名确认了公司规章制度，其中第14页第C项明确约定，业务员未取得公司书面批复擅自让客户赊账而造成货款无法回收的，业务员应当向公司��担全部赔偿责任。而且公司规章制度已经在双方劳动合同第十二条第（一）款中明确约定了，该制度属于劳动合同的附件，与劳动合同具有同等效力。本案中陆宇健的行为属于重大过失，并非一般过失，若不承担相应的责任，于法不符、于理不合。二、陆宇健违法解除劳动合同（未提前30天书面通知中纬顺德分公司）造成经济损失6855.8元，应予赔偿。综上，中纬顺德分公司请求二审法院：1.撤销原审判决第三项；2.改判陆宇健向中纬顺德分公司赔偿经济损失49万元；3.改判陆宇健向中纬顺德分公司支付未提前30天辞职造成的经济损失6855.8元；4.陆宇健承担本案的全部诉讼费用。针对中纬顺德分公司的上诉，陆宇健答辩认为：陆宇健在本案中不存在任何过错，中纬顺德分公司也无证据证明陆宇健存在过错。中纬顺德分公司所谓的公司章程并未经过职工代表大会��过，也未进行过任何的告知和公示，陆宇健从不知晓该章程的存在。即便存在该章程，其中业务员造成货款无法回收则由业务员承担全部赔偿责任的条款也是加重了劳动者的负担，显失公平，是无效的。其次，中纬顺德分公司在公司章程中要求陆宇健承担收不回货款的全部责任，是明显将经营风险转嫁给劳动者。陆宇健是正常出货，且是经中纬顺德分公司在职的员工徐达旺指示才出货的。支票由中纬顺德分公司财务当场收讫入账，陆宇健并不知道也无法知道该支票无法兑现。最后，案涉货款收不回是市场正常的经营风险。陆宇健的职责就是联系客户促进销售，既不是买方也不是卖方，不享有合同的任何权利，也不享有合同的任何义务，包括代客户支付货款的义务。案涉货款收不回来，中纬顺德分公司可以通过其他合法的手段去追索货款支付的义务人，而不是向陆宇健追索。综上，陆宇健认为原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。上诉人中纬顺德分公司、被上诉人陆宇健在二审期间未提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。中纬顺德分公司对原审判决第一项、第二项没有异议，陆宇健未提起上诉视为服判，故本院对于原审判决第一项、第二项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于陆宇健是否需要赔偿经济损失490000元的问题。中纬顺德分公司认为陆宇健存在擅自赊账导致钢材被骗、货款无法收回的行为，该行为违反了公司的规章制度，应当由陆宇健赔偿全部经济损失。根据中纬顺德分公司提供的三张《调拨单》显示，2015年11月12日的《调拨单》的制单人和经办人为中纬顺德分公司的员工徐达旺，2015年11月13日和2015年11月14日的《调拨单》制单人和经办人均为陆宇健，但是以上三张《调拨单》上均盖有“支票收讫”的章，均没有发货人或者其他审核人。对于业务员跟进业务到发货审核的环节，中纬顺德分公司在一审庭审中陈述由业务员在确认货款的前提下发货，如果是欠款发货需要《调拨单》等审批流程同意后才能发货。但是以上三张《调拨单》中除“支票收讫”章外，并没有其他审批流程。而关于“支票收讫”章，中纬顺德分公司主张由于支票是周六收取的，财务人员来不及到银行核对，核对支票仍然是业务员的职责。本院认为，根据一般的生产生活常识，业务员对于收取的客户支票能否承兑在专业知识上不具有相应能力，故从岗位职责上来讲也不应当承担相应的责任。况且，中纬顺德分公司并未举证证明经过双方协商同意另行约定了陆宇健的岗位职责包括核对支票能否承兑的相关工作。故中纬顺德分公司关于陆宇健对支票不能承兑负有责任的主张，本院不予支持。另外，从2015年11月12日的制单人和经办人为中纬顺德分公司的员工徐达旺的《调拨单》可知，中纬顺德分公司请求赔偿的货款并不是全部由陆宇健一人经办发货的，其他员工徐达旺也经手发货了一单，同样没有经过其他的审批手续即发货了。可见，中纬顺德分公司的实际发货流程本身并没有设置合理的审核环节。综上，中纬顺德分公司并未举证证明陆宇健存在故意或者重大过失而擅自发货的情形，陆宇健对于货款无法收回的情况亦不存在主观上的过错，故中纬顺德分公司请求陆宇健赔偿经济损失490000元缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。关于中纬顺德分公司请求陆宇健支付未提前30天辞职造成的损失6855.8元的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十条的规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。但是，本案中中纬顺德分公司并未举证证明由于陆宇健未提前30天辞职造成的具体损失以及两者之间的关联性，中纬顺德分公司应当承担举证不能的不利后果。故对于中纬顺德分公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东中纬金属材料有限公司顺德分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 川审 判 员  谢达辉代理审判员  钟 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  李晓霖
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执81号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人刘安定，男，汉族。被执行人赵月林，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审17号行政裁定书，责令被执行人刘安定、赵月林履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第104021号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵月林在中国银行衡阳市白沙洲支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵月林在中国银行衡阳市白沙洲支行XXX帐户上的存款21694元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年二月七日书 记 员  邹 宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初227号原告张有贵，男，1952年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区被告孙如心，男，51岁，汉族，住襄阳市襄州区原告张有贵与被告孙如心不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告张有贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张有贵撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张有贵负担。审判员  孙安军二〇一七年二月六日书记员  何建兵
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执274号之一申请执行人：吕春梅，女，1972年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市金胜制衣厂，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙东首粮管所内。被执行人：赵玉成，男，1967年1月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人吕春梅与高邮市金胜制衣厂、赵玉成追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人高邮市金胜制衣厂、赵玉成的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3011号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 勇