wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第1675号 原告（反诉被告）：叶某某，男，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财险临沂公司”）。 住所地：临沂市兰山区蒙山大道**。 诉讼代表人：邓凤龙，阳光财险临沂公司总经理。 委托代理人：薛喜信，阳光财险临沂公司员工。 原告叶某某诉被告张某某、阳光财险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘江东独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人姜华、被告张某某及其委托代理人孙启功、阳光财险临沂公司委托代理人薛喜信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶某某诉称：被告张某某驾驶的鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车与我驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致我受伤、车辆受损，请求法庭依法判令被告赔偿我各项损失共计20860元。 被告张某某辩称：发生事故属实，肇事车辆鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车归我所有，在被告阳光财保临沂公司投保了交强险。先由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分同意按30%赔偿。 被告阳光财保临沂公司辩称：肇事车辆鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。 审理查明：2012年4月12日17时20分许，原告叶某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂南县城澳柯玛大道东段道路由北向南行驶至7公里＋100米处向东转弯时，与对行的被告张某某驾驶的鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车相撞，造成原告叶某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年4月17日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以原告叶某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、左转弯时未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因为由，作出原告叶某某承担事故主要责任、被告张某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告叶某某入沂南县妇幼保健院医院住院治疗13天，花医疗费6264.70元，其中被告张某某为其垫付医疗费1400元。2012年8月29日，原告叶某某误工损失日经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为壹佰贰拾日，原告支付法医鉴定费660元。2012年4月25日，原告所有的银钢YG110-A摩托车经沂南县价格认证中心鉴定车损为1845元，原告支付价格鉴证费100元。2012年4月25日，被告张某某支付沂南县安通停车场停车费420元；4月26日支付临沂市公安局交通警察支队沂南大队施救费305元；2012年5月14日，被告张某某所有的鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车经沂南县价格认证中心鉴定车损为3920元，被告张某某支付价格鉴证费150元。诉讼中，原告支付邮寄费80元。 另查明：被告张某某所有的鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车在被告阳光财险临沂公司投保了交强险。原告叶某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车系原告叶某某所有，未投保交强险。 上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、伤残鉴定意见书、价格鉴证费单据、车损价格鉴定报告书、邮寄费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。 本院认为：原告叶某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂南县城澳柯玛大道东段道路由北向南行驶至7公里＋100米处向东转弯时，与对行的被告张某某驾驶的鲁Q6XX**号“长安牌”小型普通客车相撞，造成原告叶某某受伤，两车损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及双方当事人认可证实。因原告叶某某实施的未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车、左转弯时未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的主要原因、被告张某某实施的驾驶机动车未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的次要原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的原告叶某某承担事故主要责任、被告张某某承担事故次要责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。因被告阳光财保临沂公司是被告张某某所有的鲁Q6XX**号普通客车的交强险理赔机构，应当在交强险赔偿限额内直接赔偿原告经济损失。对于原告在交强险限额外的损失，应由被告张某某按照事故责任予以赔偿。原告身份系农村户口，其误工费应按农村居民标准计算；原告主张的交通费酌情认定130元为宜。对于被告（反诉原告）张某某的损失，由于原告（反诉被告）叶某某的无号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故原告应在交强险车损险限额内赔偿被告张某某的车损，被告张某某剩余损失应按事故责任由原告依法赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告叶某某医药费6264.70元、误工费4680元（39元／天＊120天）、护理费507元（39元／天＊13天）、住院伙食补助费104元（8元／天＊13天）、交通费130元、车损1845元，以上共计13530.70元。 二、原告叶某某的价格鉴证费100元、法医鉴定费660元、邮寄费80元，共计840元，由被告张某某赔偿252元（含被告张某某垫付款1400元）。 三、原告（反诉被告）叶某某在相当于交强险限额内赔偿被告（反诉原告）张某某车损2000元。 四、被告（反诉原告）张某某剩余车损1920元、价格鉴证费150元、施救费305元、停车费420元，共计2795元，由原告（反诉被告）叶某某赔偿1956.50元。 五、驳回原、被告其他的诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，反诉费50元，由原告负担200元，由被告张某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘江东 二〇一二年十月十九日 书记员  高 飞
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙绍刑终字第261号原公诉机关浙江省绍兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚立伟。因涉嫌犯徇私舞弊不征、少征税款罪和受贿罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民法院审理绍兴县人民检察院指控原审被告人戚立伟犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2012年9月6日作出（2012）绍刑初字第599号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人戚立伟有期徒刑一年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年六个月；对其退缴的犯罪所得四万五千元予以没收。原审被告人戚立伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人戚立伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戚立伟要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人戚立伟撤回上诉。绍兴县人民法院（2012）绍刑初字第599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯代理审判员  余 洪代理审判员  俞湘静二〇一二年十月八日书 记 员  李琼珏
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3011号原告栗鹏雪。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告栗鹏雪与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告栗鹏雪于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告栗鹏雪撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年十月十六日书记员  赵媛媛
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第3008号原告：浙江瑞安农村合作银行锦湖支行，住所地：瑞安市玉海街道万松西路**。诉讼代表人：林小英。委托代理人（特别授权代理）：林俏萍。被告：万凤妹。被告：尤爱申。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行为与被告万凤妹、尤爱申金融借款合同纠纷一案，于2012年9月11日向本院起诉，本院于同月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的委托代理人林俏萍到庭参加诉讼，被告万凤妹、尤爱申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行诉称：2011年5月6日，被告万凤妹以购买服装为由向我行申请担保贷款20万元，双方同日签订了一份保证借款合同，约定：本金200000元，借款期限自2011年5月6日起至2012年5月4日止；按月利率11.0426‰计息，不按期归还借款本息又未获准展期，从逾期之日起按借款借据约定的利率加收50%计16.5639‰罚息；借款由被告尤爱申保证，保证方式为连带保证责任。原告已依约向被告万凤妹发放贷款20万元。届期，被告万凤妹仅偿还部分本息，余款经我行多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告万凤妹偿还借款本金20万元并支付罚息（自2012年6月22日起至执行完毕之日止按月利率16.5639‰计算）；2、被告尤爱申对上述款项的清偿承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由两被告负担。原告在本院指定的举证时限内提供了如下证据：1、原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行的营业执照、金融许可证、组织代码证，证明原告依法享有的诉讼主体资格；2、两被告身份证复印件，证明两被告的身份；3、保证借款合同、借款借据复印件各一份，用以证明被告万凤妹向原告借款200000元，被告尤爱申为该笔借款提供连带责任保证及原告已依约发放200000元贷款的事实；4、还贷回单复印件三份，证明被告已经偿还部分借款的事实。被告万凤妹、尤爱申未作答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告万凤妹、尤爱申未作答辩，又未向本院提供反驳证据，本院视其自动放弃抗辩权，本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。经审理本院认定的其他事实与原告诉称一致，另认定：被告万爱凤于2012年6月26日偿还全部期内利息、计算到2012年6月21日的罚息及本金413.28元。本院认为：原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行与被告万凤妹、尤爱申签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，不具有法律规定无效的情形，是有效合同，应受法律保护，依照借款合同约定，被告万凤妹在借款到期时负有及时偿还借款本息的义务，但其在借款到期时未能及时偿还全部借款本息，应承担相应的违约责任；被告尤爱申依约应对借款负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告万凤妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告万凤妹应于本判决生效后十日内返还原告浙江瑞安农村合作银行锦湖支行借款199586.72元并支付罚息（自2012年6月22日起至本判决确定履行之日止按月利率16.5639‰计算），款交本院转付；二、被告尤爱申对上述款项的清偿承担连带保证责任；被告尤爱申承担保证责任后，有权向被告万凤妹追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担100元，被告万凤妹、尤爱申负担2200元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4500元案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  员  涂波二〇一二年十月二十四日（代）书记员  张丹
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00376号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人邹粉仙。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 彬 二〇一二年十月二十五日 书记员 龙丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第1347号原告泸州天宇工程机械有限公司，地址：泸州市江阳区。法定代表人赖守刚，经理。委托代理人周能富，四川大山律师事务所律师。被告重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司，地址：重庆市长寿区。法定代表人谭春云，经理。委托代理人补思念，男，1982年10月31日生，汉族，住重庆市江**。委托代理人傅勇，男，1982年2月12日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张光明，男，1971年6月9日生，汉族，现住泸州市江阳区。原告泸州天宇工程机械有限公司（以下简称泸州天宇公司）诉被告重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司（以下简称重庆公路运输（集团）长寿分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，经被告重庆公路运输（集团）长寿分公司申请，本院追加张光明作为共同被告参加诉讼，并依法由审判员范升山担任审判长，与代理审判员陈永森、人民陪审员周守金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泸州天宇公司的委托代理人周能富，被告重庆公路运输（集团）长寿分公司的委托代理人补思念、傅勇到庭参加诉讼，被告张光明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州天宇公司诉称：2010年10月11日，被告重庆公路运输（集团）长寿分公司将其所有因事故受损的渝AS6X**号重型专项作业车送至原告处维修。该车修理完毕后，原告向被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了维修发票，被告重庆公路运输（集团）长寿分公司依据该维修发票取得保险公司支付的理赔款后拒不支付原告车辆维修款，故原告诉至法院请求判令被告支付维修费199020.00元，并从2011年1月15日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止。被告重庆公路运输（集团）长寿分公司辩称：被告重庆公路运输（集团）长寿分公司与原告无直接的合同关系。二被告签订租赁合同，由被告张光明租赁被告重庆公路运输（集团）长寿分公司所有的渝AS6X**号车。根据法律规定，被告张光明租赁该车并实际占有期间造成第三人人身、财产损害的，作为车辆所有人的被告重庆公路运输（集团）长寿分公司不承担赔偿责任。被告张光明系承揽合同的实际定作人，租赁期间租赁物的维修义务应当由其承担。渝AS6X**号车发生交通事故后，张光明提供了完整的索赔资料（含该车维修发票），原告向被告张光明出具发票的行为应当视为张光明已经支付维修款。被告张光明未作答辩。经审理查明：2009年5月1日，二被告签订《普通货车租赁经营合同》，约定被告重庆公路运输（集团）长寿分公司将其所有的渝AS6X**号车租赁给被告张光明使用，租赁期限从2009年5月1日起至2015年5月1日止，租赁期内被告重庆公路运输（集团）长寿分公司对该车享有所有权，租赁期满后待被告张光明缴清租金和月定额规费后，车辆归张光明所有。另查明，被告重庆公路运输（集团）长寿分公司在中国人民财产保险股份有限公司重庆机动车辆保险营业部投保有车损险。2010年10月9日，车轩驾驶被告重庆公路运输（集团）长寿分公司所有的渝AS6X**号重型专项作业车在泸县兆雅发生倾覆，导致车辆受损。事故发生后，被告张光明将该车送至原告处进行维修。2010年10月20日，被告张光明、原告泸州天宇公司法定代表人赖守刚在保险公司出具的被保险人为重庆公路运输（集团）长寿分公司的车辆损失确认书上签字，确认渝AS6X**号车换件材料费为157780.00元，修理工时费32000.00元。车辆维修后，原告向被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了32000.00元的修理工时费发票，并由事故车辆修理材料供应方的徐工重型机械厂配件销售部直接向被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了167020.00元的维修材料费发票。被告重庆公路运输（集团）长寿分公司依据向保险公司提供的维修发票及销货清单等材料实际取得车辆损失保险金144561.60元。以上法律事实，有当事人陈述，《普通货车租赁经营合同》、维修发票、销货清单、保险车辆车损确认书等证据材料在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案系修理合同纠纷，争议焦点为合同相对人的确定。渝AS6X**号车虽在被告张光明占有使用期间发生事故，但该车属被告重庆公路运输（集团）长寿分公司所有，车辆维修后原告也为被告重庆公路运输（集团）长寿分公司开具了相应的维修发票，重庆公路运输（集团）长寿分公司依据原告开具的维修发票等材料在保险公司处已实际领取了保险赔偿金，故应当认定被告重庆公路运输（集团）长寿分公司系修理合同相对人。原告泸州天宇公司法定代表人赖守刚在保险公司出具的车辆损失确认书上签字，确认该车修理工时费及换件材料费共计189780.00元，本院据此认定渝AS6X**号车维修金额为189780.00元。因被告重庆公路运输（集团）长寿分公司未能举证证明其已向原告支付维修费的事实，故其应当履行付款义务。关于原告要求被告从2011年1月15日起计算延迟支付维修费利息的请求，因原、被告未约定付款期限及违约责任，本院酌情以189780.00元为本金，从原告起诉之日起（2012年6月13日），参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天宇工程机械有限公司维修费189780.00元及利息（利息计算方式：以189780.00元为本金，从2012年6月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告泸州天宇工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4280.00元，由原告泸州天宇工程机械有限公司承担199.00元，被告重庆市公路运输（集团）有限公司长寿分公司承担4081.00元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  范升山代理审判员  陈永森人民陪审员  周守金二〇一二年十月十日书 记 员  何 洁
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第356号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人汪志鑫。 申请执行人金华市国土资源局于2012年5月7日作出金土资婺罚（2012）161号行政处罚决定，认定：2011年3月，汪志鑫未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇汪家村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇汪家村地段，建设用地面积200平方米，四至：东至路，南至空地，西至路，北至空基。到调查时止，建筑物已建三层，混砖结构，建筑占地面积200平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限汪志鑫自行拆除在非法占用200平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令汪志鑫将非法占用的200平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月7日送达给汪志鑫。汪志鑫在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）161号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）161号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  方 明 审 判 员  于建华 审 判 员  鲍海源 二〇一二年十月十七日 代书记员  陈妙君
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖民终字第399号上诉人（原审被告）：湖州汇鑫置业有限公司，住所地湖州市康山街道环庄路**。法定代表人：吕纯云，该公司董事长。委托代理人：姚铭，浙江东唐人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨红伟。上诉人湖州汇鑫置业有限公司（以下简称汇鑫公司）与杨红伟财产损害赔偿纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院于2012年7月20日作出（2011）湖吴环民初字第168号民事判决，上诉人汇鑫公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷和调查，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2008年2月29日，杨红伟与汇鑫公司签订商品房买卖合同，购得湖州市星汇半岛C1-901室的房屋。2010年11月1日该房屋的小房间、餐厅、厨房、卫生间顶板上严重漏水，导致屋内地板、墙面、吊顶及装饰物等不同程度地受潮变形，发霉。房屋漏水原因经浙江中技建设工程检测有限公司鉴定为除已确认存在的属开发商管段的漏水点外，不排除属开发商管段的其余管段也存在渗漏点。2010年11月20日，由于房屋漏水严重，杨红伟及家人在外租房居住至今。原审法院另查明，杨红伟所有的星汇半岛C1-901室漏水受损价格经湖州市价格认证中心鉴定为22818元；杨红伟在外租房的租金价格经湖州市价格认证中心鉴定为1800元左右／套／月。原审法院审理认为：本案中所涉及的房屋属杨红伟合法的私有财产，应依法得到保护。汇鑫公司作为涉案房屋的开发商，根据其与用户签订的《住宅质量保证书》，应当保证住宅工程质量。经鉴定，涉案房屋漏水原因在于属开发商管段存在漏水点，汇鑫公司应对涉案房屋漏水承担相应的过错责任。根据建设部颁布的《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第二款“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，保修期为5年。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。”的规定，涉案房屋尚在保修期内，应该由开发商即汇鑫公司承担免费维修责任。关于漏水导致杨红伟房屋的装潢损失，由于双方对价格鉴定结论书均无异议，故对该鉴定结论予以采信。关于租金损失，考虑到杨红伟房屋装潢受损程度较为严重，使杨红伟及其家人难以在短时间内继续居住、使用该房屋，杨红伟另觅住处合情合理。关于租金价格，杨红伟虽对价格鉴定结论书有异议，认为偏低，但是并未依法申请重新鉴定，该鉴定结论予以采信。故对租金损失按1800元／月，自2010年11月20日计算至判决之日为1800×20=36000元。关于杨红伟主张的因房屋装修修复造成的搬迁费、误工费、交通费、通讯费、物业费等损失，因其未能提供相应的证据证明，故不予支持。关于杨红伟主张精神损失费的请求，因已由汇鑫公司承担了合理的财产损害赔偿，故对杨红伟的该项请求不予支持。另考虑到杨红伟遭受漏水后所需花费精力，其提出过高的诉讼请求尚在情理之中，故在确定诉讼费用的负担时亦酌情考虑。据此，原审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决：一、汇鑫公司自判决生效之日起一个月内修复C1-901房屋漏水点。二、汇鑫公司赔偿杨红伟装修修复费用22818元，限于判决生效之日起十日内清偿。三、汇鑫公司赔偿杨红伟租金损失人民币36000元（自2010年11月20日暂计算至2012年7月20日，之后仍按1800元／月，实际计算至漏水点修复之日），限于判决生效之日起十日内清偿。四、驳回杨红伟的其余诉讼请求。本案受理费1537元，鉴定费30000元，合计诉讼费31537元，由杨红伟负担461元，由汇鑫公司负担31076元。宣判后，汇鑫公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、杨红伟的C1-901室房屋漏水，漏水点在C1-1001室，漏水是由于C1-1001室房主装修不当造成的，并非汇鑫公司交付的房屋存在质量问题。二、鉴定报告所说明的只是漏水点在C1-1001室的开发商管段，但没有查明漏水的原因，也没有作出任何科学的分析判断，显然此报告不具有科学性和客观性。三、原审判决汇鑫公司一个月内修复C1-901室漏水点不合理，无具体实施的可能性。因漏水点在C1-1001室，修复时需C1-1001室房主协助、配合，且漏水是由于C1-1001室房主装修不当造成的，故应当追加其为本案被告，便于本案的公正审理。四、杨红伟原审中对租金损失请求支付到本案裁决生效止，原审判决计算至漏水点修复之日，超出了其诉讼请求范围，显属不当。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回杨红伟的诉讼请求；追加C1-1001室房主为被告，并由其承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由杨红伟承担。杨红伟答辩称：鉴定报告是由法院委托的鉴定机构出具的，我的房子是向开发商买的，漏水点是在开发商的管段，应由开发商限期修复并赔偿损失，请求二审法院维持原判。二审期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、本案是否应追加C1-1001室房主为被告。二、原审判决汇鑫公司修复涉案房屋漏水点及承担杨红伟的装修损失和在外租房的租金是否正确。三、杨红伟的房租损失是否应计算至漏水点修复之日。关于争议焦点一，本案中汇鑫公司并未提供初步证据证明C1-1001房主存在致杨红伟所有的C1-901室损害的事实，故C1-1001室房主并非本案必须共同进行诉讼的当事人，案件处理结果同其不具有法律上的利害关系。故原审法院不追加C1-1001室房主为被告并无不当。关于争议焦点二，本案杨红伟所有的C1-901室的漏水点虽在C1-1001室内，但根据鉴定报告，涉案房屋漏水原因在于属开发商管（汇鑫公司）段存在漏水点，应由开发商（汇鑫公司）负责修复，并对由此产生的损失承担赔偿责任。杨红伟因C1-901室漏水所造成的装修损失及在外租房的租金价格已经湖州市价格认证中心作出鉴定，原审据此判决汇鑫公司自判决生效之日起一个月内修复C1-901房屋漏水点，并赔偿杨红伟装修损失及租金损失得当。汇鑫公司主张“漏水是由于C1-1001室房主装修不当造成的，并非汇鑫公司交付的房屋存在质量问题”的上诉理由，因其未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于争议焦点三，杨红伟在原审中诉请汇鑫公司立即修复C1-901房屋漏水点，同时对租金损失请求支付到本案判决生效止。原审判决考虑到修复漏水点的合理期间，判令汇鑫公司自判决生效之日起一个月内修复C1-901房屋漏水点，同时将房租损失计算至漏水点修复之日，并未超出杨红伟的诉讼请求范围，也未因此而加重汇鑫公司的责任。汇鑫公司主张，杨红伟原审中对租金损失请求支付到本案裁决生效止，原审判决计算至漏水点修复之日，超出了其诉讼请求范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由汇鑫公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈国祥审 判 员  邱金海代理审判员  朱 莹二〇一二年十月十八日书 记 员  沈 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3018号原告苏岩。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告苏岩与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏岩于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏岩撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年十月十六日书记员  赵媛媛
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02099号原告赵宏侠，居民。原告邹群亚，职、住同上。共同委托代理人滕桂智。被告陕西檀香园置业有限公司。住所地：西安市浐灞区半引路**。法定代表人：曩斌，系该公司董事长。委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告赵宏侠、邹群亚与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏侠、邹群亚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵宏侠、邹群亚撤回起诉。案件受理费230元，原告已预交，现由原告承担115元，本院退付原告115元。代理审判员  王新二〇一二年十月九日书 记 员  王静
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2012）户刑初字第00137号公诉机关户县人民检察院。被告人仝某某，男，1980年4月19日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年5月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人刘某某，男，1987年2月17日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年5月6日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。被告人魏某，男，1988年4月10日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，农民。2012年5月8日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉字（2012）112号起诉书指控被告人仝某某、刘某某、魏某犯诈骗罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人仝某某、刘某某、魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：1、2012年3月10日，被告人仝某某、刘某某、魏某共谋骗取钱财，三人商议由刘某某租辆车后用该车在魏某的老板张某某处抵押借款。当日刘某某到户县兴达汽车租赁公司以租赁为名骗取陕DB3**现代牌轿车（价值5.5万元），三人驾车到陕西省潼关县，由仝某某冒充是该车车主赵某某，并称家里急用钱，将该车抵押给张某某，从张某某处借款20000元（扣除利息，实际得款18000元）。作案后，所得赃款分而挥霍。2012年4月23日，该车被户县兴达汽车租赁公司从张某某处收回。2、2012年3月23日，被告人仝某某、刘某某为骗取钱财，二人共谋后又采取上述同样手段，由仝某某在户县腾达车辆联营服务部骗租陕AH88**雪弗来轿车（价值6万元），二人将车开到户县甘亭镇政法路某某家中，由刘某某谎称系该车车主亲戚，将该车抵押给某某，从某某处借款30000元（扣除利息，实际得款27000元）。作案后，所得赃款分而挥霍。2012年5月4日，该车被腾达车辆联营服务部收回。3、2012年4月11日，被告人仝某某、刘某某为骗取钱财，二人共谋后又采取上述同样手段，由刘某某在户县腾达车辆联营服务部骗租陕AC52**现代轿车（价值7万元），二人将车开到户县余下镇丈八寺村王某家，由刘某某谎称系该车车主亲戚，将该车抵押给王某，从王某处借款10000元（扣除利息，实际得款8000元）。作案后，所得赃款分而挥霍。2012年5月4日，该车被腾达车辆联营服务部收回。上述事实，被告人仝某某、刘某某、魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、接受刑事案件登记表、公民报警求助受理、处理情况登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、租赁合同、借条等；2、被害人郝某、向某某的陈述；3、证人张某某、某某、王某的证言；4、涉案车辆照片；5、鉴定结论；6、被告人的供述等证实，足以认定。本院认为，被告人仝某某、刘某某、魏某共同诈骗作案，被告人仝某某、刘某某作案三次，诈骗数额巨大；被告人魏某作案一次，诈骗数额较大。三被告人的行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的罪。户县人民检察院指控被告人仝某某、刘某某、魏某犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某作案后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；投案后能协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人仝东峰、魏某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人仝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2015年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2014年5月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2013年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  刘军鹏人民陪审员  王福祥人民陪审员  张希兰二〇一二年十月八日书 记 员  李慧芝
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第220号上诉人（原审被告）温州市龙明五金有限公司。法定代表人：张建松。被上诉人（原审原告）浙江捷力工贸有限公司。法定代表人：施俊江。上诉人温州市龙明五金有限公司因与被上诉人浙江捷力工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2012）金武商初字第378号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方没有书面合同约定管辖法院，因此武义县人民法院对本案没有管辖权。本案上诉人所在地为温州市龙湾区，故温州市龙湾区人民法院对本案享有管辖权。请求撤销（2012）金武商初字第378号民事裁定，本案移送温州市龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方在合同中选择供方（被上诉人）所在地法院管辖，被上诉人所在地在武义县，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年十月十六日代书记员 张 榕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民一初字第00395号原告：石清才，男，1956年1月14日出生，汉族，中铁二十局一公司退休职工，住本市碑林区。被告：陕西金茂房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：金彤乐，该公司董事长。委托代理人：张洪，男，该公司销售部经理，住本市伞塔路**院**。委托代理人：南海，陕西中俊律师事务所律师。原告石清才与被告陕西金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石清才、被告金茂公司之委托代理人张洪、南海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石清才诉称，其购买金茂公司金茂晓苑房屋一套，金茂公司逾期办理房屋所有权证，违反合同和物价局规定，要求金茂公司：1.支付违约金3800元；2.返还天然气材料费1518元及有线电视等初装费350元；3.赔偿精神损失费及误工费3000元；4.被告承担诉讼费。被告金茂公司辩称，其按约将石清才房屋权属登记资料递交房地局备案，不存在违约事实；天然气材料费和电视初装费系其给全体业主垫付款项，且石清才主张已过诉讼时效，要求驳回石清才的诉讼请求。经审理查明，2007年金茂公司开发了本市碑林区新庆村59号“金茂晓苑住宅小区”建设项目。2007年3月13日石清才之女石曌玲与金茂公司签订本市碑林区新庆村金茂晓苑商品房认购书，约定石清才之女预购本市金茂晓苑2-2111号房屋一套，建筑面积119.09平方米，认购价为3153.65元／平方米，总价款为375568元，购房款支付方式为一次性付款。同日，石清才之女向金茂公司交纳30000元购房定金。2008年4月27日石清才之女石曌玲向金茂公司提出更名申请，要求将上述房屋购买人更名为石清才，金茂公司同意后，同日与石清才网签商品房买卖合同（编号：1009150）。合同第三条约定，该商品房建筑面积共122.02平方米。第四条约定，购房价为3153.65元／平方米，总价款为384808元。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……2.天然气入住时安装到位（买受人应交纳相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）……4.有线电视、宽带、电话在入住时投入使用（买受人须向有关部门交清相关费用，如不按期交纳相关费用，责任由买受人自行承担）。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。买受人未按规定送交相关资料及费用，或因买受人违约未能按期办理房地产权属证书，出卖人不承担违约责任。附件四：补充协议第2条规定契税、专项维修基金、天然气物料费、有线电视初装费在交房时交清。2009年4月12日，金茂公司将上述房屋交付给石清才。2010年3月24日金茂公司将办理房屋权属登记需由其提供的资料提交西安市房屋产权产籍管理中心，该中心受理了金茂公司申请的房屋权属登记业务。2011年6月17日西安市房地局给石清才办理了上述房屋所有权证，2011年7月30日金茂公司给石清才发放房屋所有权证，石清才签订确认书，内容为：金茂晓苑2-21101业主石清才于2011年7月30日领到房产证。经核对并确认如下信息：1.房产证与房主核对无误。2.房屋价款及契税、大修基金等已彻底清算完毕，买卖双方无任何异议。3.业主房产证、购房发票已领，所有手续已结清，双方购房合同履约完毕，合同终止。另查明，2008年9月11日和2009年2月25日金茂公司给陕西广电网络传媒股份有限公司交纳金茂晓苑项目新建安装工料费（有线电视初装费）128800元（每户标准350元）。2009年8月26日金茂公司向西安秦华天然气有限公司交纳金茂晓苑项目天然气安装费693424元。庭审中，石清才认为，2011年3月业主委员会成立后，才知道金茂公司收取天然气材料费和有线电视初装费，违反西安市物价局市物发（2007）xxx号和市物发（2007）xxx号文件规定，因此金茂公司应当返还。金茂公司反驳认为，其与石清才在上述文件实施前已签订商品房买卖合同，故本案不适用该文件，石清才应当向其支付已垫付的天然气材料费和电视初装费；其在合同约定期限内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，不存在违约实施，不同意石清才的诉讼请求。诉讼中，经本院主持调解，双方各持己见，调解无果。上述事实，有金茂晓苑内部认购协议书、更名申请、商品房买卖合同、收款收据、相关发票、业主入住通知单、确认书、房屋权属登记业务受理单、《房屋所有权证书》、原告在法庭上的陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。石清才与金茂公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。石清才按约交纳购房款，金茂公司按约交付房屋，并于2010年3月24日向西安市房屋产权产籍管理中心提交房屋权属登记业务申请材料，在合同第十五条约定的提交期限履行合同约定义务，无违约行为，石清才要求金茂公司支付逾期办理房产证违约金一节，因合同中未约定金茂公司给石清才办理所购房屋权属登记事宜和交付房屋所有证期限，故石清才之主张，于法无据，本院依法不予支持。至于石清才要求金茂公司返还天然气材料费和有线电视初装费一节，西安市物价局市物发（2007）xxx号和市物发（2007）xxx号文件规定，房地产开发经营企业根据商品房开发建设成本费用、市场供求状况，在自主确定商品房销售价格基础上，将与商品房开发建设过程中相关各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格，房地产开发经营企业不得在销售价格之外收取任何费用。石清才、金茂公司双方签订商品房买卖合同时，明确约定天然气材料费和有线电视初装费由买受人交纳，金茂公司分别于2008年9月11日和2009年8月26日向相关部门交纳天然气材料费和有线电视初装费，尽管在双方签订商品房买卖合同之后，但是能够证明金茂公司在与石清才签订商品房买卖合同时，未将该费用计入销售价格，且石清才也未提供其他证据证明金茂公司存在重复收费事实，故石清才不能单独以上述两个政策文件证明金茂公司给其销售的房屋价格包括天然气材料费和有线电视初装费，所以要求金茂公司返还两项费用之诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。对于石清才要求金茂公司赔偿精神损失费及误工费一节，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、驳回原告石清才要求被告陕西金茂房地产开发有限公司支付违约金3800元之诉讼请求。二、驳回原告石清才要求被告陕西金茂房地产开发有限公司返还天然气材料费1518元及有线电视初装费350元的诉讼请求。三、驳回原告石清才要求被告陕西金茂房地产开发有限公司赔偿精神损失费及误工费3000元之诉讼请求。诉讼费50元，由原告石清才负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 彧审 判 员  蒲 晖代理审判员  杨迎珍二〇一二年十月十八日书 记 员  周 莹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第189号上诉人（原审被告）苏州瑞景房地产开发有限公司。法定代表人朱国强。被上诉人（原审原告）浙江桐乡海盛建材有限公司。法定代表人沈兴海。上诉人苏州瑞景房地产开发有限公司不服桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌商初字第113号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人在合同第九条中约定了两个以上人民法院管辖的选择协议，该协议管辖条款依法应是无效的，原审法院对本案没有管辖权。本案应按民诉法第二十四条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而无论是被告住所地还是合同履行地均在吴江市，本案应由吴江市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省吴江市人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第九条约定：解决合同纠纷的方式为因上诉人付款推迟原因，则双方可向被上诉人所在地法院提起诉讼；因被上诉人产品质量出现问题，则双方可向工程所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民诉法第二十五条的规定，应为有效。本案系因上诉人推迟付款原因而提起的诉讼，依照双方当事人事先的约定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  钱慧智二〇一二年十月十七日书 记 员  谢金侃
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00195号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人李正安。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李军安 二〇一二年十月九日 书记员  龙丽娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1080号 原告潘菊英，住址四川省梓潼县。 委托代理人张永民，深圳市法律援助处指派广东普罗米修律师事务所律师。 被告深圳市创宏业印刷有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区元芬新村****。 法定代表人邓琼芬，总经理。 委托代理人杨占军，住址广东省广州市黄埔区。系被告股东。 原告与被告经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2000年7月21日。 二、签订书面劳动合同时间：未签订。 三、合同约定的员工工作岗位：手工。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：原告主张月工资为5050元。 五、欠发工资数额：2012年3月27日，原告领取了工资10100元。 六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告在被告处工作至2012年1月15日，被告因老板逃跑而未再营业。原告称被告经法院查封已倒闭，主张双方之间的劳动关系已事实解除。 七、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：原告签字并加盖指印的领条，显示原告于2012年3月27日领取所欠工资及一切费用共计10100元，工资及一切费用已结清，今后将不再追究被告的劳务薪资等一切法律责任，并同意撤销诉讼和解除财产保全。故原告已经处分了民事权利，其要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 八、申请仲裁时间：2012年1月19日。 九、仲裁请求：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金58075元；2、被告补缴2000年7月21日至2012年1月15日期间的社会保险。 十、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。 十一、诉讼请求：与仲裁请求一致。 十二、需要说明的其他事项：补缴社会保险不属于法院处理的范围，本院不予审理。 十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告潘菊英的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十月三十日 书记员  郑智钊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2139号原告殷关荣。被告董力。原告殷关荣为与被告董力民间借贷纠纷一案，于2012年6月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。2012年6月29日，因原告殷关荣申请财产保全，本院依法对被告董力的财产采取了保全措施。本院于2012年10月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告殷关荣到庭参加诉讼，被告董力经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告殷关荣诉称：2012年1月20日、3月6日、3月19日，董力分别向殷关荣借款13万元、16万元、7万元，约定借款期限一个月。上述借款到期后，董力未向殷关荣还款。为此起诉，要求董力返还借款36万元。原告殷关荣为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年1月20日、3月6日、3月19日，董力分别向殷关荣出具的借款13万元、16万元、7万元的借条各1份。被告董力未作答辩，也未提供有关证据材料。殷关荣提供的证据，虽未经董力质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认殷关荣提供的证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年1月20日，董力向殷关荣出具借条一份，约定董力向殷关荣借款13万元，借款期限一个月，从2012年1月20日至同年2月19日。此后，殷关荣于2012年1月21日向董力交付借款13万元。2012年3月6日，董力向殷关荣借款16万元，借款期限为一个月，从2012年3月6日至同年4月5日。2012年3月17日董力又向殷关荣借款7万元。2012年3月19日，董力向殷关荣出具借条1份，约定董力向殷关荣借款7万元，借款期限为一个月。上述借款到期后，董力至今未向殷关荣还款。本院认为：殷关荣与董力之间的民间借贷关系成立。董力向殷关荣借款后，未按约定期限返还借款，应当承担民事责任。董力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对殷关荣起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：董力返还殷关荣借款360000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，财产保全申请费2320元，合计9020元，由董力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 长  傅成祥人民陪审员  李培生人民陪审员  郑林兔二〇一二年十月十九日书 记 员  韩燕华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第675号原告深圳市天行骏实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区****701（仅限办公）。法定代表人王凌云，总经理。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告蔡志坚，住址江西省高安市。委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2012年10月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：准许原告深圳市天行骏实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费2.5元，由原告负担（已缴纳）审判员 陈  晓  蕾二〇一二年十月十六日书记员 江红虹（代）
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第516号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人戴维平。申请执行人金华市国土资源局于2012年6月15日作出金土资婺罚（2012）359号行政处罚决定，认定：2011年10月，戴维平未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇寺平村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇寺平村，土名“纸厂”（音）地段，建设用地面积370平方米，四至：东至田，南至锻造厂，西至老厂房，北至三米路。到调查时止，已建钢结构大棚一个，建筑占地面积309平方米，用途为机械加工，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下行政处罚：1.限戴维平自行拆除在非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.限责令戴维平将非法占用的370平方米土地退还给原村集体经济组织；3.对戴维平非法占用370平方米土地行为处以每平方米29元罚款，计人民币10730元。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；对第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，按每日3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年6月15日送达给戴维平。戴维平在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年9月17日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）359号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）359号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月二十五日书记员 张 琳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2012）内民三初字第83号原告张利峰，男，1978年1月2日生，汉族。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县城振兴路中段路北。负责人高红旗，经理。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰大道中段。负责人傅飞舟，经理。本院在审理原告张利峰与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2012年10月10日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告张利峰撤回对被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司、中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的起诉。案件受理费275元，由原告张利峰承担。审判员  康运庄二〇一二年十月十日书记员  赵磊刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第03412号上诉人（原审被告）：尹代林，住重庆市铜梁县。委托代理人：魏华建，重庆天朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处上什字西路**。法定代表人：曾庆友，该公司总经理。委托代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。上诉人尹代林与被上诉人重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年5月29日作出（2012）合法民初字第04881号民事判决，尹代林对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司于2012年10月12日向本院申请撤回对一审的起诉；尹代林于2012年10月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司申请撤回对一审的起诉以及尹代林申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：一、准许尹代林撤回上诉；二、撤销重庆市合川区人民法院（2012）合法民初字第04881号民事判决；三、准许重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费206元，由重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司负担；二审案件受理费71元，减半收取35.5元，由尹代林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 瑜代理审判员 乔 艳代理审判员 罗太平二〇一二年十月十七日书 记 员 李 娜
金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）金婺行审字第387号 申请执行人金华市国土资源局。 法定代表人蒋金红。 委托代理人金建新。 被执行人范瑞光。 申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）123号行政处罚决定，认定：2011年2月，范瑞光未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇厚大村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇厚大村，厚大至东夏路北侧的地段，建设用地面积115平方米，四至：东至范金妹屋，南至门前空地，西至水坑，北至田。到调查时止，建筑物已建地基，混泥土结构，建筑占地面积115平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为新增村庄用地25平方米和基本农田90平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范瑞光自行拆除在非法占用115平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范瑞光将非法占用的115平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。 金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给范瑞光。范瑞光在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下： 对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）123号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 方 明 审判员 于建华 审判员 鲍海源 二〇一二年十月十七日 书记员 王 薇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2271号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人赵某，个体经营者，；因本案于2012年6月14日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1679号起诉书指控被告人赵某犯销售假药罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月至2012年4月期间，被告人赵某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购进“威哥王”等所谓的壮阳药品，并在杭州市萧山区党湾镇德北村4组13号其经营的娟娟保健品店内销售。2012年4月26日，公安机关在执法检查过程中，从该保健品店内查获用于销售的“狼1号”1盒（内有9小盒，共72粒）、“威哥王”1盒（内有8小盒，共32片）等所谓壮阳药品。经鉴定，“狼1号”、“威哥王”均符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，照片，案发经过，情况说明，检测报告，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一二年十月三十日书 记 员  徐王剑
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）庆中民终字第451号上诉人（原审原告）张永忠。委托代理人吴向阳，甘肃拓原律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）王芳。被上诉人（原审被告）刘潇。上诉人张永忠因与被上诉人王芳、刘潇物权保护纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张永忠及其委托代理人吴向阳，被上诉人王芳、刘潇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定：张永忠与其兄张永财原同住在庆阳市西峰区寨子巷165号地坑院。1973年二人分家，以该地坑院中线为界，张永财分得西院、张永忠分得东院。后二人又将庄院调换，张永财居住东面，张永忠居住西面。1989年张永财分别先后借王芳、刘潇等多人现金，将所居住的地坑院、窑洞全部平复后，向原西峰市土地管理局申报办理了土地登记手续，并取得了集体土地使用权。1990年张永财在自己宅基地上修建楼房、厦房、平房。1995年张永财在原西峰市城镇房屋产权发证机关办理了房产所有权证。2002年6月12日王芳、刘潇向法院提起了诉讼，要求张永财归还借款，原西峰市人民法院于2002年6月12日作出（2002）西民初字第349号民事判决书。该判决书生效后，张永财拒绝执行该判决，庆阳市西峰区人民法院于2004年11月8日作出了（2004）西执裁字第265号民事裁定书，将张永财在西峰区寨子巷165号三层住宅楼坐北向南二、三层楼10间及一层楼从西向东3间，共计13间房屋评估价值裁定抵偿给了王芳、刘潇。2003年l0月张永忠在庆阳市西峰区国土资源局办理了西集用（2003）字第900869号集体土地使用证。2004年7月l0日，张永忠与邻居郭新科达成协议，协议内容：“兹有郭新科西面平顶房沿在张永忠地皮内，张现在要盖厦房，两人通过协商，郭新科同意张永忠简易厦房后墙将沿子压在墙里面，如郭拆房或盖房时，将沿子两家负责处理好。现在平房顶漏水由张负责处理好。经双方协商同意，共同遵守一式两份，各人手一份”。嗣后，张永忠紧贴住郭新科住宅房的西墙修建了厦房，天莲沿建在了郭新科西墙出水沿上。2006年9月7日刘潇与郭新科签订了房地产买卖契约，刘潇购买了郭新科坐落庆阳市西峰区寨子巷165号独院一处的房屋以及土地所有权，现刘潇持有郭新科的西国用（2002）字第1922号国有土地使用证以及西房管字第2016718号房产所有权证，该土地使用证对张永忠、刘潇争议的西墙界定是：“西至本宗地墙外陆拾公分处”。2011年8月5日，刘潇打电话让张永忠回来和平、公正处理纠纷未果，次日王芳将张永忠修建在其房屋顶的一部分房屋顶部拆除。为此张永忠诉至法院。原审法院审理认为：最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。举证责任是指当事人对其自己提出的主张有收集或提供证据的义务，并有运用该证据证明主张的案件事实成立或有利于自己的主张的责任，否则将承担其主张不能成立的责任。本案中，刘潇持有的《国有土地使用证》上明确标明“西至本宗地墙外陆拾公分处”，张永忠持有的集体土地使用证上虽然标明东至本宗墙外皮，但是张永忠在2004年紧贴在王芳、刘潇住宅房西墙重新修建了厦房，故刘潇西墙外60公分处的土地使用权属刘潇所有，张永忠在翻修房屋时紧贴王芳、刘潇住宅房的西墙修建厦房并将天莲沿修建在了王芳、刘潇西墙出水沿上，属于侵权行为，且张永忠现无证据证实其所修建的厦房未侵占王芳、刘潇的土地；其与郭新科签订的协议对王芳、刘潇没有约束力，故其应承担举证不能的不利后果。本案在审理期间，王芳、刘潇提出反诉，但对要求赔偿其经济损失的反诉请求未提供相关证据证实，故对其反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张永忠的诉讼请求。案件受理费70元，由张永忠负担。张永忠不服上述判决向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。请求撤销庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1203号民事判决，改判赔偿其实际修复费、房屋租金、交通费、住宿费等各项损失并承担诉讼费用。王芳、刘潇答辩称：其没有侵犯张永忠的权利，因为他们持有国有土地使用权证和房产所有权证，这两个权证中明确标注了界址，反而是张永忠侵犯了他们的权利。请求二审在维持一审判决的基础上，判决张永忠侵犯他们权利的损失。二审经审理查明：张永忠向法庭提交其与郭新科协议一份，意欲证明郭新科同意其简易厦房后墙将沿子压在墙面。一审庭审中，王芳、刘潇以郭新科向他们陈述未曾与张永忠签订过协议为由提出异议，要求郭新科出庭做证，郭新科未出庭作证，该协议的真实性无法判定。其他事实与一审查明的事实基本一致。有双方当事人的陈述、西集用（2003）字第900869号集体土地使用证、（2004）西执裁字第265号民事裁定书、西国用（2002）字第1922号国有土地使用证、西房管字第2016718号房产所有权证等相关证据在卷佐证。本院认为：此案的焦点问题是王芳、刘潇的行为是否侵犯了张永忠的权利。确定王芳、刘潇的行为是否构成了侵权，首先要确定张永忠是否是权利所有人。根据一、二审查明的事实及双方提交的证据，张永忠所持有的集体土地使用证所标注的界址与王芳、刘潇所持有的郭新科的房产证及国有土地使用证相互重叠冲突，确定不了所侵犯权利的真正所有人。在权利不清的土地上所建的附属物其合法性无法确定。综上所述，解决此案的关键还是要解决土地权属，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，因土地所有权和使用权发生纠纷的，依法不属于人民法院民事案件管辖范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（二）项、第一百四十条一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见186条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2011）庆西民初字第1203号民事判决；二、驳回张永忠的起诉。上诉人张永忠预交的一、二审案件受理费各70元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴帅之代理审判员  郭立品代理审判员  王 军二〇一二年十月十日书 记 员  杨 柳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0612号原告朱明霞。原告凌正根。两原告共同委托代理人薛加兵。被告杨艮朋。被告杨飞朋。被告杨振朋。被告陈菊香。四被告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。原告朱明霞、凌正根诉被告杨艮朋、杨飞朋、杨振朋、陈菊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明霞、凌正根及其共同委托代理人薛加兵，被告杨艮朋、杨飞朋及杨艮朋、杨飞朋、杨振朋、陈菊香的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明霞诉称：请求判令四被告共同赔偿医疗费2444元（以下数字均取个位整数）、误工费6000元、护理费1500元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元、鉴定费600元，合计11344元。并承担诉讼费用。原告凌正根诉称：请求判令四被告共同赔偿医疗费890元、误工费3000元、护理费350元、营养费150元、交通费200元、鉴定费600元，合计5190元。并承担诉讼费用。被告杨艮朋、杨飞朋、杨振朋、陈菊香辩称：我们没有与原告发生任何纠纷，而是由于两原告跨过停车场中的栏杆到四被告停车处与陈菊香、杨振朋发生纠缠。两原告是该起纠纷的挑衅者，应由其承担主要责任，请求驳回两原告的诉讼请求。对原告朱明霞提交的门诊病历、医疗费票据、检查记录、出院记录、用药清单、公安部门轻微伤鉴定结论、法医学鉴定书、鉴定费票据无异议。工资表不认可，没有单位公章。凌正根的门诊病历、法医学鉴定结论、鉴定费无异议。医疗费应是880元。工资表没有加盖单位印章不认可。经审理查明：原告朱明霞、凌正根，被告杨艮朋、杨飞朋、杨振朋、陈菊香分别从事客车营运业。两原告是经营建湖到益林往返业务，四被告经营建湖至阜宁往返业务。2011年4月6日11时许，两原告与四被告因在经营中相互拉客而发生纠纷，原告朱明霞、凌正根与被告杨振朋、陈菊香在发生纠纷过程中又相互发生了纠打。事发后，原告朱明霞在建湖县人民医院住院治疗15天，共用去医疗费2444元，其伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，建议误工时限为2个月，护理时限为住院期间，营养时限1个月。原告凌正根在建湖县人民医院住院7天，共用去医疗费880元，伤情经建湖县人民法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，结论为误工时限为1个月，护理时限为7天，营养时限为15天。以上事实有原告朱明霞、凌正根提供的公安部门的人体轻微伤鉴定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、交通费票据、鉴定结论、鉴定费票据、工资表以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告朱明霞、凌正根与被告杨振朋、陈菊香在经营中因相互招呼顾客发生纠纷至相互纠打，使两原告构成轻微伤。被告杨振朋、陈菊香的行为侵犯了两原告的健康权，应承担相应的法律责任。但两原告在该起纠纷中亦有过错，应依法减轻被告杨振朋、陈菊香45%的赔偿责任。被告杨艮朋、杨飞朋在庭审中辩称没有与两原告发生纠缠，请求驳回原告对其的诉讼请求，对此两原告也未能提供相关证据证明自己的受伤与杨艮朋、杨飞朋有因果关系，故对被告杨艮朋、杨飞朋辩称予以采信。四被告辩称两原告提供的工资表没有加盖单位公章不予认可，但两原告受伤后住院治疗事实存在，其误工时限也有司法鉴定机构出具的法医学鉴定结论，对此误工标准应酌情核减。同时两原告的请求中营养费、住院伙食补助费的标准不符合标准，故均予以核减。综上，对原告朱明霞主张的医疗费2444元、误工费6000元中的4500元、护理费1500元、营养费300元中的270元、住院伙食补助费300元中的252元、交通费100元、鉴定费600元，合计9666元予以支持。原告凌正根的医疗费890元中的880元、误工费3000元中的2250元、护理费350元、营养费150元中的135元、鉴定费600元、交通费100元，合计4315元予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告杨振朋、陈菊香共同赔偿原告朱明霞的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等合计9666元中的4833元；赔偿原告凌正根医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等合计4315元中的2158元；上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）二、驳回原告朱明霞、凌正根对被告杨艮朋、杨飞朋及其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告朱明霞、凌正根负担200元，被告杨振朋、陈菊负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一二年十月九日书记员 周丽颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4972号罪犯宋锁来。天津市宝坻区人民法院于2009年11月27日作出（2009）宝刑初字第380号刑事判决，以被告人宋锁来犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利一年，罚金四万元。刑期自2009年4月17日起至2020年4月16日止。天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋锁来于2010年2月11日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯宋锁来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯宋锁来减刑一年四个月。刑期自2009年4月17日起至2018年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执字第00185号申请执行人田正社，男，生于1962年10月4日，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司。田正社申请执行中国人民财产保险股份有限公司藁城市支公司运输合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）兴民初字第00145号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币383760元。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，不要求执行该案。本案做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）兴民初字第00145号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞代审判员 王新党代审判员 许 剑二〇一二年十月十八日书 记 员 李 宏
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第465-1号申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。法定代表人刘俊伟。被执行人安阳市向阳化工厂。被执行人安阳市郊区东郊乡宗村村委会。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行安阳市向阳化工厂、安阳市郊区东郊乡宗村村委会借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人安阳市向阳化工厂、安阳市郊区东郊乡宗村村委会存款11万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一二年十月十一日书记员 郭 浩
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01135号原告廖丽君，女，1965年9月15日出生，汉族，中国有色金属工业西安勘查设计院职工。委托代理人黄振东、范延军，陕西永嘉信律师事务所律师。被告姚莉，女，1975年3月12日出生，汉族，无业。委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。本院在审理原告廖丽君诉被告姚莉赠与纠纷一案中，原告于廖丽君于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告廖丽君撤回起诉。诉讼费10046元，全部退还原告。审 判 长  王 援代理审判员  苏亦南代理审判员  郭富丽二〇一二年十月二十三日书 记 员  陈 涛
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）衡桃民二初字第171号 原告王洪桥。 被告贡振九。 被告樊秋红。 本院在审理原告王洪桥诉被告贡振九、樊秋红租赁合同纠纷一案过程中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，以查找不到被告下落无法送达起诉文书为由申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告王洪桥撤回起诉。 审 判 长  王建平 审 判 员  于 强 人民陪审员  杜晶晶 二〇一二年十月二十六日 书 记 员  米亚宾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第1161号原告：浙江万利建筑工程有限公司。法定代表人：钟大明。委托代理人：赵方昉、吴锦群。被告：王益武。身份证号码：330725196108294813原告浙江万利建筑工程有限公司为与被告王益武建设工程施工合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江万利建筑工程有限公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼；被告王益武经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江万利建筑工程有限公司诉称，2003年6月份，被告需在义乌市国际商贸城安置区专业街四标段建房，和其他24户建房户以联建方式共同建造、统一图纸设计、统一规划，并以“义乌国际商贸城一期拆迁安置区专业街四标段筹建组”的名义公开向社会招标，由原告中标承建。原告与当时的筹建组签订了《建设工程施工合同》，有关招投标文件如招投标细则等也成为合同的组成部分。招标细则规定，保修金比例为屋面的1.5%，保修期为五年。被告是13号楼一间的业主，总工程款为226826元。工程竣工后，原告方于2008年诉至法院，要求支付工程款，包括本案讼争的保修金，但是，法院以支付期限未届满不予支持，被告也一直没有退还原告工程保修金。为此，请求判令被告王益武向原告浙江万利建筑工程有限公司返还工程保修金3402.39元并支付利息（自2009年11月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告浙江万利建筑工程有限公司向本院提供的证据：1、建设工程施工合同复印件及补充协议复印件各一份，证明原、被告之间的施工合同关系；2、国际商贸城拆迁一期安置专业街四标段招标细则复印件一份，证明被告应返还原告1.5%的保修金；3、（2008）义民初字第2499号民事判决书、（2010）浙金民终字第399号民事判决书各一份，证明原告主张过权利的事实及法院确定的工程量及竣工时间。被告王益武未作答辩和质证，也未向本院提供证据。本院认证意见：对原告提供的证据1、2，虽为复印件，但在（2008）义民初字第2499号民事判决书中已对该两份证据予以确认，本院予以认定；对证据3，系法院作出的生效法律文书，本院予以认定。根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：国际商贸城一期拆迁安置区专业街四标段工程系由义乌国际商贸城建设指挥部统一规划、统一设计、统一招标、统一施工的工程，该工程涉及国际商贸城一期拆迁安置区专业街13号、14号两幢楼的48间房屋，其中被告的一间位于13号楼。经拆迁户民主推荐，义乌国际商贸城建设指挥部下文成立了国际商贸城一期拆迁安置区专业街四标段筹建组，组长为童昌智。经过招投标，2003年7月7日，浙江省东阳市长虹路桥建筑工程公司中标，2003年7月18日，四标段筹建组与浙江省东阳市长虹路桥建筑工程公司签订了《建设工程施工合同》，但并未履行。同日，四标段筹建组又与原告签订了《建设工程施工合同》一份，双方对各自的权利义务进行了约定。在《国际商贸城拆迁一期安置专业街四标段招标细则》的第八条第五项约定：“本工程全部完工验收合格并结算后工程款付至97%，留3%作为保修金，保修金比例为屋面1.5%，保修期为五年，其他1.5%保修一年。”2004年7月31日，本案所涉工程竣工。后原告与被告因工程款问题发生纠纷诉至本院，本院作出（2008）义民初字第2499号民事判决书，其中认定被告应支付给原告的工程造价为226826元，另由于保修期限未届满，对原告要求被告支付1.5%保修金的诉请，予以驳回。被告不服上述判决，上诉至金华市中级人民法院，后该院作出（2010）浙金民终字第399号民事判决书，维持了（2008）义民初字第2499号民事判决书。现上述判决已生效且本案所涉工程的保修期限已届满，被告仍未返还原告1.5%的保修金。本院认为，本案原告与国际商贸城一期拆迁安置区专业街四标段筹建组签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。四标段筹建组系由各拆迁户民主推荐、义乌国际商贸城建设指挥部以文件形式同意而设立，其有权代表各拆迁户对外进行民事法律行为，因其本身不能成为承担民事责任的主体，故应由建房户即本案被告履行《建设工程施工合同》项下的相关义务。现本案工程的五年屋面保修期限已届满，被告应按约将1.5%的保修金（即226826元×1.5%=3402.39元）及时支付给原告，逾期不付应承担相应的违约责任。原告之诉，理由正当，本院予以支持。被告王益武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王益武于本判决生效后三十日内向原告浙江万利建筑工程有限公司支付保修金3402.39元并赔偿利息损失（自2009年11月5日始按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告王益武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王益武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  毛 滨代理审判员  胡芳芬人民陪审员  贾惠青二〇一二年十月二十三日书 记 员  郑欢欢
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第316号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人廖禄贵，男，1988年4月18日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思旺镇镇北廖东屯**。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2012）282号起诉书指控被告人廖禄贵犯盗窃罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人廖禄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月22日下午，被告人廖禄贵窜到平南县平南镇农贸市场青菜行一水果摊前，趁被害人麦X梅专心挑选水果时，用镊子扒窃了麦X梅放在衣袋里的OPPO牌粉红色滑盖手机一部，被告人廖禄贵在逃离现场时被巡警人赃俱获。经鉴定，麦X梅被扒窃的手机价值人民币480元。公安机关破案后已将赃物OPPO牌粉红色滑盖手机返还给被害人麦X梅。上述事实，被告人廖禄贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦X梅陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、赃物OPPO牌粉红色滑盖手机照片、作案工具镊子、鉴定结论及通知书、扣押、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖禄贵以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民钱财，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人廖禄贵犯盗窃罪成立。被告人廖禄贵到案后能如实供述自己盗窃的罪行，可从轻处罚。被告人廖禄贵请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人廖禄贵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年11月30日止。）二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁浩林二〇一二年十月二十五日书记员  王敏红
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01091号申请执行人李增年，男，1963年9月2日出生，汉族，住。申请执行人李权玺，男，1988年6月16日出生，汉族，住。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路**秦晋大厦****。法定代表人宫亚飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人李增年、李权玺与被执行人陕西云锦置业发展有限公司房屋买卖合同一案中，本院作出的（2012）碑民一初字第00624号民事调解书已经发生法律效力。我院已执行757.5元，申请执行人尚未受偿68610元及利息。经四查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）碑民一初字第00624号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一二年十月十一日书记员  柳 静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第5828号原告张某亮。被告深圳市X乐商业有限公司锦绣购物广场。负责人卢某，总经理。被告深圳市X乐商业有限公司。法定代表人蔡某明，总经理。二被告共同委托代理人杨某志。二被告共同委托代理人陈某满。原告张某亮与被告深圳市X乐商业有限公司锦绣购物广场、深圳市X乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某亮及二被告共同委托代理人杨某志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月13日，原告在被告深圳市X乐商业有限公司锦绣购物广场处购买了两袋X记瓜子，共计10元。因其在外包装上声称“本企业已通过ISO：2008国际质量管理体系认证”，原告特意在国家承认的认可认证网站查询了下，查询结果为X记煮瓜子和生瓜子通过了IS09001，X记的瓜子经原告查询，共有五个品种：包括X记煮瓜子，X记生瓜子，X记香瓜子，X记绿茶瓜子，还有X记葵花籽。而原告购买的正好是X记香瓜子和X记绿茶瓜子各一袋，不在认证范围内，并且这两种瓜子的配料与煮瓜子的配料是不同的。原告认为，X记欺诈消费者。故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》提起诉讼，诉讼请求：1、被告赔偿原告100元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的误工费1，000元、交通费100元；3、被告向原告承担惩罚性赔偿7，000元；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称，答辩人已提交质量管理体系认证书证明X记瓜子已通过ISO9001：2008质量管理体系认证，认证的范围为“瓜子（煮瓜子、生瓜子）、膨化食品”；中国检验认证集团四川有限公司出具的《证明》中可以证明ISO9001：2008认证范围为“瓜子（煮瓜子、生瓜子）、膨化食品、香酥花生”。四川X记食品有限公司企业标准通过成都市金牛区质量技术监督局备案，证明X记绿茶瓜子、X记香瓜子均包含在ISO9001：2008质量认证范围内，公司产品外包装上印制“本企业通过ISO9001：2008国际质量管理体系认证”并无任何欺诈行为。原告诉称的事实和理由均无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年7月13日，原告张某亮在被告深圳市X乐商业有限公司锦绣购物广场购买了X记绿茶瓜子一袋、X记香瓜子一袋，共计花费10元。在两袋瓜子的包装袋上都印制有“本企业已通过ISO9001：2008国际质量管理体系认证”的字样。原告认为绿茶瓜子、香瓜子不在X记食品的认证范围，被告的行为构成欺诈。四川X记食品有限公司企业标准中第4项写明，产品按原辅料不同分为4.1生葵瓜子、4.2煮葵瓜子（以葵瓜子为主要原料、辅以食用盐、八角、小茴香、甘草等香辛料、食品添加剂，添加或不添加绿茶、菊花，经机器筛选、拣选、煮制、烘干、包装而制成的）、4.3南瓜子、4.4西瓜子。2012年8月16日，中国检验认证集团四川有限公司出具一份证明，内容为：四川X记食品有限公司于2003年7月27日获得ISO9001：2008及HACCP体系认证，2012年5月20日进行了再认证换证审核，ISO9001：2008认证范围：瓜子（煮瓜子、生瓜子）、膨化食品、油酥花生米开发和生产、坚果产品的分装。现场审核验证煮瓜子涵盖的产品为：X记绿茶瓜子、X记煮瓜子、X记香瓜子，以上“煮瓜子”系列所涵盖的三种产品均采用煮制工艺流程生产，X记绿茶瓜子、X记煮瓜子、X记香瓜子包含在煮瓜子范围内。以上事实，有原、被告当庭陈述、四川X记食品有限公司企业标准、中国检验认证集团四川有限公司证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，四川X记食品有限公司生产的瓜子按原辅料不同分为生葵瓜子、煮葵瓜子、南瓜子、西瓜子四类，在四川X记食品有限公司企业标准的煮葵瓜子中，也表明可以添加绿茶、菊花等，可见绿茶、菊花等均是在煮葵瓜子系列中添加的辅料，其工艺流程仍属煮瓜子系列。原告购买的X记绿茶瓜子、香瓜子属煮瓜子系列，中国检验认证集团四川有限公司证明四川X记食品有限公司生产的瓜子（煮瓜子、生瓜子）均通过了ISO9001：2008认证，因此，被告的销售行为不存在欺诈，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张某亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张 力 英二〇一二年十月十八日书记员 王冠（兼）书记员 周 治 燕声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00115号原告马秉轩。原告马义民。原告马纪民。委托代理人胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。被告西安市住房保障和房屋管理局。法定代表人夏俊山，该局局长。委托代理人任敏、张东亮，该局干部。本院在审理原告马秉轩、马义民、马纪民诉被告西安市住房保障和房屋管理局要求履行行政行为一案中，原告马秉轩、马义民、马纪民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秉轩、马义民、马纪民自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告马秉轩、马义民、马纪民撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  马晓丽审判员  宋宏凯二〇一二年十月二十三日书记员  李新月
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1099号原告：曾建龙。委托代理人：陈春明。被告：朱军辉。公民身份证号码：330725197108044915被告：季月珍。公民身份证号码：330725197208274320原告曾建龙诉被告朱军辉、季月珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾建龙的委托代理人陈春明到庭参加诉讼。被告朱军辉、季月珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾建龙诉称，要求两被告归还借款人民币100万元，律师费40000元及利息（从2011年9月23日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。被告朱军辉、季月珍均未作答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告朱军辉、季月珍向原告曾建龙借款100万元，并出具借条一份，载明：“今向曾建龙借到人民币：1000000元（大写）：壹佰万元整，月利息3％，借款期限自2011年9月23日至2011年9月22日，共30天。如逾期，逾期期间则按未归还的本金，月息6％计算利息至实际履行完毕时止。保证期限为本借款期届满之日起三年内。如引起诉讼，我和担保人自愿承担因与曾建龙实现该债权而产生的律师费、交通费、误工费等相关费用；我同意由义乌市人民法院管辖解决。”由赵文如以担保人的名义签名确认。嗣后，两被告分文未还，担保人也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。另查明，为实现本案债权原告花费律师代理费40000元。以上事实，有原告提供的借条一份、代理费发票一份、浙江省律师服务收费标准复印件一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。两被告拖欠原告借款100万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱军辉、季月珍于本判决生效之日起十五日内归还原告曾建龙借款100万元及利息（从2011年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；二、被告朱军辉、季月珍于本判决生效之日起十五日内支付原告曾建龙律师代理费40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计人民币20600元，由被告朱军辉、季月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18546元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。（本页无主文）审 判 长  金银花人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一二年十月二十二日代书 记员  潘 安浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2012）金义商初字第1099号原告：曾建龙，男，1973年11月25日出生，汉族，经商，住福建省德化县浔中镇石鼓村石古**。委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。被告：朱军辉，男，1971年8月4日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱新村**。被告：季月珍，女，1972年8月27日出生，汉族，住义乌市江东街道五爱新村**。被告：赵文如，男，1961年6月16日出生，汉族，住义乌市稠城街道义东路**。本院在审理曾建龙与朱军辉、季月珍、赵文如民间借贷纠纷一案中，原告曾建龙于2012年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵文如的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告赵文如的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾建龙撤回对被告赵文如的起诉。审判长金银花人民陪审员骆铠铠人民陪审员黄瑾二0一二年十月十日代书记员潘安
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第4297号原告杨文霞，女，1977年11月12日生，汉族。被告吕志伟，男，1983年10月24日生，汉族。被告李花，女，1985年10月28日生，汉族。委托代理人黄萍，缪莹，江苏容熙律师事务所律师。原告杨文霞与被告吕志伟、李花民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文霞、被告李花及其委托代理人黄萍、缪莹到庭参加诉讼。被告吕志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨文霞诉称，2012年8月3日，被告吕志伟向其借款30000元，双方约定2012年9月2日前还清借款。两被告为夫妻关系。借款到期后两被告均拒绝偿还上述借款，故其诉至法院，请求：1、判令两被告归还其借款30000元，并支付利息（按同期银行贷款利率的两倍，自2012年9月2日计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕志伟未应诉。被告李花辩称，首先借款是不真实的，因为其与本案原告并不认识，其家中亦没有急需用钱的事由，并且原告没有说明借款理由与付款方式。第二，其与吕志伟已于2011年上半年因感情不和而分居，所以即使吕志伟向原告借款30000元，那也应属于吕志伟个人债务，与其无关，其不应承担还款责任。故其请求法院驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，被告吕志伟与被告李花于2007年10月16日登记结婚。2012年8月3日，原告杨文霞出借给被告吕志伟27000元，被告吕志伟向原告出具借条一份，载明“今借杨文霞人民币30000.00元（叁万元整），此借款于2012年9月2号前还清”，吕志伟于借款人处签名并摁捺手印。逾期，被告吕志伟未予还款。2012年9月12日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告李花确认借条上吕志伟的签名为吕志伟所签。被告吕志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实有借条1份及当事人的陈述等证据证实。原告杨文霞和被告吕志伟的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该债务应当清偿，被告吕志伟未按时归还原告杨文霞借款，应承担纠纷责任。借据载明的借款金额，一般认定为本金，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。庭审中，原告自认借款当时以现金支付27000元，故对于原告杨文霞要求被告吕志伟归还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，逾期利息可参照银行同期同类贷款利率计算。故对于原告要求被告支付逾期利息（自2012年9月2日起按照同期银行贷款利率的2倍计算）的诉请，本院依法予以部分支持。夫妻关系存续期间，夫或妻以一方名义对外所负的债务，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道的情形外，属于夫妻共同债务。上述借款发生在被告吕志伟、李花夫妻关系存续期间，被告李花庭审中确认借条上的签字为吕志伟所签，对其称该债务并非真实的抗辩，本院依法不予采纳。被告李花抗辩称该笔债务属于吕志伟个人债务。但未提供证据证明，故该笔债务为夫妻共同债务，对于被告李花称该债务属吕志伟个人债务的抗辩，本院依法不予采纳，被告李花应当共同清偿该笔债务。被告吕志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕志伟欠原告杨文霞借款27000元及逾期还款利息（自2012年9月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止），由被告吕志伟、李花共同偿还，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告杨文霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费600元，财产保全费420元，合计1020元，由原告杨文霞负担102元，被告吕志伟、李花负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：0334010590********。审 判 员  徐 进二〇一二年十月十一日见习书记员  解梦玥
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00276号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人贾某，农民。2012年8月1日因吸毒被抓获，次日被强制隔离戒毒，同月9日因涉嫌盗窃被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2012年10月17日向本院提起公诉，建议判处被告人九个月以下有期徒刑或拘役。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年3月28日14时左右，被告人贾某到西安市灞桥区江村28号马孟学家中，盗窃存折1张及芙蓉王香烟1条，随后贾某将存折上的4000元取走。案发后，贾某已将赃款退还被害人。庭审又查明，2012年8月1日，被告人贾某因吸毒嫌疑被公安人员审查后，主动交代了本案盗窃事实。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、被告人贾某供述、证人证言、收条、储蓄明细账单及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人财产所有权，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人贾某因吸毒被公安机关盘问、审查后，主动供述盗窃犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月1日起至2013年1月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  黄小锋二〇一二年十月二十四日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1290号原告：傅昶华。被告：方达深。公民身份证号码：3307251970********。原告傅昶华为与被告方达深民间借贷纠纷一案，本院于2012年05月31日立案受理。依法由代理审判员吴刚适用简易程序审理。后因被告方达深下落不明转为普通程序，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅昶华到庭参加诉讼，被告方达深经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅昶华诉称：2009年8月29日，被告方达深向原告傅昶华借款人民币350000元，并亲笔出具借条一份。嗣后，被告分文未还，现要求：被告方达深立即归还原告借款人民币350000元并支付利息损失（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告就其诉请向本院提供借条原件一份，证明被告向原告借款人民币350000元的事实。经审理查明，原告的陈述符合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，被告方达深向原告借款人民币350000元事实清楚，证据充分，原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告从借款之日起支付利息，本院认为，原、被告双方在借条中没有约定利息，也没有约定还款期限，故本院仅支持原告从起诉之日起向被告主张逾期利息的诉讼请求。被告方达深经本院公告传唤无正理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方达深于本判决生效后十五日内返还原告傅昶华借款人民币350000元并支付逾期利息（利息从2012年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。二、驳回原告傅昶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7590元，由被告方达深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7590.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 吴 刚人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 刘剑军二〇一二年十月十七日书 记 员 龚洁茹
陕西省西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑刑财执字第00182号 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路**。 法定代表人陈铎文，系该公司董事长。 被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。 执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币14400元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币14400元依法发还受害人张希江。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。 二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  连晓欢 二〇一二年十月九日 书记员  龙丽娜
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第933号原告赵某甲，女，汉族，农民。被告赵某乙，男，汉族，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告1993年经人介绍与被告相识，1994年正月举行了结婚仪式，2009年3月22日在宁县中村乡人民政府补办了结婚证。1995年2月29日生一女孩赵某丙，现在宁县第一中学上高二。2006年5月27日生一男孩赵某丁，现在上幼儿园。我与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告不顾家，常因赌博欠别人钱，致使别人多次上门讨债，而且和其他女人有不正当关系，动辄对我殴打辱骂，2004年因与别的女人鬼混，我质问他时，被告用菜刀打在我脸上，致使我脸上软组织挫伤。近几年被告一直在西安打工，但从未给家里给过钱。2011午6月份，被告与长安县一个女的鬼混，后因盗窃罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑10年零6个月。现在陕西省铜川市崔家沟第一监狱服刑。我与被告现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚，两个子女由我抚养，由被告承担抚养费。被告辩称：原告自从生下儿子后就外出打工，孩子一直由我母亲抚养，现在原告要求离婚并抚养孩子，我不同意离婚，况且我母亲也不会同意孩子由原告抚养，我和原告虽然有矛盾发生，但我对原告还有一定感情，我现在已经知道自己错了，我在这里好好改造，希望原告能慎重考虑，再给我一次机会，等我出狱后好好继续过日子，抚养两个孩子成人。经审理查明：原被告于2009年3月22日在宁县中村乡人民政府补办登记结婚，1995年2月29日生一女孩赵某丙，现在宁县第一中学上高二。2006年5月27日生一男孩赵某丁，随其祖母生活，现在上幼儿园。婚续期间，因家庭琐事原被告经常发生纠纷，致夫妻关系不睦。2011年6月，被告因盗窃罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑10年零6个月。现在陕西省铜川市崔家沟第一监狱服刑。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，要求抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。另查明：原被告婚后无财产。上述事实有当事人陈述、结婚证、身份证复印件证实。本院予以认定。本院认为：原被告在共同生活期间因琐事发生争吵。被告不能正确处理家庭、婚姻纠纷，不善待家庭，不尽做丈夫、父亲的义务，对原告及子女生活不关心，不照顾，经济上给原告及子女不予帮助，致原告及两个孩子生活困难。2011年6月，被告因盗窃罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑10年零6个月。原告要求被告支付孩子抚养费的请求，因被告现在服刑，无经济来源，故不予支持。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第十条，第十二条的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚的请求，应依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十八条之规定，判决如下：一、准予赵某甲与赵某乙离婚；二、女孩赵某丙、男孩赵某丁均由原告抚养，赵某乙对孩子享有探望的权利，探望时赵某甲有协助探望的义务。案件受理费100元，由赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 朱 军二〇一二年十月十五日书记员 杨晓燕