wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初279号原告:朱纯丽，女，1968年12月11日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。被告:陈中德，男，1974年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告朱纯丽诉被告陈中德租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱纯丽、被告陈中德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纯丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付租金及赔偿款共计88400.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告欠原告租赁费45400.00元，并出具欠条一张。被告承包内江新中医院和内江市莲台寺安置房劳务期间，租赁原告钢管、扣件等架料，经结算，欠原告租金43000.00元，并出具欠条一张。两次共计欠原告88400.00元。后经原告多次催收未果，故诉至法院提出上述请求。被告陈中德辩称，欠款是事实，以自己打的条子为准。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月期间，被告承包内江高铁广场站台工程中木匠劳务分包工程及内江新中医院和内江市莲台寺安置房劳务，租赁原告钢管、扣件架料等。经原、被告结算，被告共计欠原告租赁费及丢失架料租赁费共计88400.00元，并出具欠条。对双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告与被告陈中德结算租金及赔偿款共计欠款88400.00元，双方无异议，故原告要求被告陈中德支付该欠款的诉请本院予以支持。关于利息计算，应从2017年1月24日原告主张权利之日起，按年利率6%计算至该款付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：被告陈中德于本判决生效后十日内向原告朱纯丽支付租金及赔偿款总计88400.00元及利息（利息自2017年1月24日起至还清时止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1005元，已减半收取，由被告陈中德负担。原告已预交此款，被告陈中德在给付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 皓二〇一七年二月二十八日书记员 肖顺俊
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2567号原告：马志宝，住吉林市。委托代理人：马海林，住吉林市。被告：李洪民。被告：李娜。原告马志宝与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志宝及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志宝向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费1.6万元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣马志宝从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元，欠李永成人工费3000元，欠宋永城人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。李洪民、李娜未作答辩。经审理查明：李洪民雇佣马志宝等数人从事装修工作。马志宝为木工，日工资240元。截止2014年7月18日，李洪民向马志宝等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向马志宝等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现马志宝以欠据中有1.6万元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。本院认为，李洪民雇佣马志宝等人从事装修工作，并为马志宝等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。李洪民雇佣马志宝从事劳务，应当按照约定支付人工费，对马志宝请求李洪民支付人工费1.6万元的请求，本院予以支持。对于马志宝要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，马志宝此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告马志宝人工费1.6万元。被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费220元（其中案件受理费200元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年二月七日书 记 员  孙 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20707号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张艺莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张艺莉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初642号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩应，男，1969年7月30日出生，傣族，文盲，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，2016年9月15日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）655号起诉书指控被告人岩应犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董某、书记员玉南出庭支持公诉。被告人岩应到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩应多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日22时许，勐海县民警在勐遮镇景真村委会景迈村民小组27号住宅内将被告人岩应抓获，并当场在其家中卧室内查得毒品可疑物5粒，重0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩应违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在三年零六个月至五年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人岩应对公诉机关起诉书指控的事实提出其没有贩卖毒品，毒品是其自己吸食的辩解。经审理查明，被告人岩应多次向周边多名吸毒人员贩卖毒品。2016年8月11日22时许，勐海县民警在勐海县勐遮镇景真村委会景迈村民小组27号住宅内将被告人岩应抓获，并当场在其家中卧室内查得毒品可疑物5粒，重0.4克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警于工作中发现的情况。2、户籍证明、前科证明，证实被告人岩应的基本身份信息及其无违法犯罪记录。3、抓获经过，证实2016年8月11日22时许，勐海县公安局民警于勐遮镇景真村委会景迈村27号住宅内将被告人岩应抓获，当场在其卧室衣柜内查获毒品甲基苯丙胺5粒。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2016年8月12日，在见证人的见证下，侦查机关将查获的毒品可疑物0.4克、塑料瓶1个，依法扣押于勐海县公安局的情况。?5、现场检测报告书、现场检测照片，证实2016年8月11日，侦查机关依法对被告人岩应尿液进行现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性、吗啡阴性。6、行政处罚决定书、现场检测报告，证实证人岩章、岩坎因吸食毒品，被勐海县公安局处以行政处罚的情况；证人李某不吸食毒品的情况；证人刘小云、曾文因涉嫌贩卖毒品被勐海县公安局立案侦查的情况。7、被告人岩应的供述，证实被告人岩应辩称其未贩卖过毒品，查获的毒品是自己吸食的事实及经过。8、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。侦查机关依法将鉴定结论告知被告人岩应，其对鉴定意见无异议的情况。9、检查笔录、提取笔录、称量笔录、提取照片，证实2016年8月11日，在见证人的见证下，侦查机关依法对被告人岩应人身及家中进行检查，并在其家中卧室内查获一个白色药瓶，装有毒品麻黄素5粒，并依法提取的情况。10、辨认笔录、辨认照片，证实2016年8月12日，在见证人的见证下，被告人岩应对在其家中查获毒品可疑物的全过程进行辨认、对查获的毒品可疑物及包装物、对毒品称量的全过程进行辨认的情况。2015年8月27日，在见证人的见证下，证人岩章辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人岩坎辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人曾某辨认向其贩卖毒品的人员系被告人岩应。2016年8月12日，在见证人的见证下，证人刘某辨认其身上查获的毒品可疑物系其帮被告人岩应贩卖的。11、光盘，证实被告人岩应的审讯现场及证人询问现场情况。12、证人岩章的证言，证实2015年3月期间，证人岩章曾两次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。13、证人岩坎的证言，证实证人岩坎曾向被告人向某应购买毒品麻黄素的事实经过。14、证人曾某的证言，证实证人曾某曾多次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。15、证人刘某的证言，证实证人刘某曾多次向被告人岩应购买毒品麻黄素的事实经过。16、证人李某的证言，证实2016年8月11日，证人李某在刘某家被民警抓获，当场从其裤包内查获毒品甲基苯丙胺片剂14粒，其称该毒品系其跟刘某购买20粒后，其丈夫岩应吸食了6粒后剩余的。本院认为，被告人岩应违反国家对毒品的管制法规，多次向多人贩卖毒品，并当场查获毒品甲基苯丙胺0.4克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人的辩解，本院认为，被告人岩应贩卖毒品的事实有多名吸毒人员予以指认，多名吸毒人员均能指认出被告人岩应，上述证据形成完整的证据链，足以证实被告人岩应贩卖毒品的事实，被告人岩应的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。为维护国家毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2020年8月11日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺0.4克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 邓 云人民陪审员 欧学云二〇一七年二月十日书 记 员 杜发壮
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初574号原告李某甲，长庆油田公司第一采油厂职工。。委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告李某乙，长庆油田公司第五采油厂职工。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杨丽霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告李某甲诉称，原、被告均为长庆油田职工，原告离异后经人介绍与被告李某乙相识，于××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人生活方式不同，家庭观念不同，时常发生争吵，被告在日常生活中言语粗俗，且不履行夫妻义务，婚后不久于2015年1月就分居至今。婚姻形同虚设，有婚无实，实在无法继续再共同生活。2017年1月6日，原告与被告因琐事发生不愉快，被告竟然唆使其家人将原、被告在一起居住的家门踹坏，并对原告大打出手，造成原告多处软组织损伤。现原告还在做康复检查。被告的行为已经对原告的人身安全造成威胁，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。无奈，诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。被告李某乙辩称，原告起诉要求与我离婚，我同意；我们双方无共同财产、存款及债权债务；在结婚之前我曾分多次给李某甲35000元，让其购买家具，这些家具与李某甲无关。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙均系长庆油田职工，经人介绍于2013年相识并同居生活，××××年××月××日依法登记结婚，二人系再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，生活方式不同，家庭观念不同，两人之间经常吵闹。2015年1月就分房而居。2017年1月原告因与被告之间的冲突曾报警求助，原告称被告李某乙叫来其娘家三个哥哥、两个侄子殴打自己。此后李某甲搬离泾欣园二区20号楼2单元601室。李某甲诉至本院，请求依法判处。本院曾对双方纠纷进行调解，李某乙表示同意离婚，二人之间无共同财产、存款、债务，李某甲主张李某乙侄子李红伟借其10000元，李某乙不认可，李某甲未能提供充足证据支持其主张。李某乙主张婚前自己分多次给李某甲35000元让李某甲买家具。李某甲仅认可李某乙给自己20000元，已买了家具，家具有转角沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把餐椅、床一个、衣柜一个、鞋柜一个、电视柜一个，家具现在泾欣园二区20号楼2单元601室，可以由李某乙带走，李某乙对交给李某甲35000元未提供证据支持。上述事实，有当事人陈述、结婚证、泾欣园小区服务部证明、崇皇派出所受理公民报警求助情况登记表在卷佐证。本院认为，原、被告之间组建再婚家庭，本应好好经营家庭、共建美好生活，但两人之间却经常吵闹，纠纷不断，原告李某甲要求离婚，被告李某乙同意离婚，依法准许。原告李某甲主张的10000元债权及李某乙辩解付给李某甲35000元，因双方互不认可对方主张，又均未提供证据支持主张，均应承担举证不能的不利法律后果，对二人主张不予采信。庭审查明的家具属李某乙婚前个人财产，归李某乙所有。李某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第十八条（一）项之规定，判决如下：一.准予李某甲与李某乙离婚；二.李某乙婚前个人财产转角沙发一套、茶几一个、餐桌一个、六把餐椅、床一个、衣柜一个、电视柜一个、鞋柜一个归李某乙所有；本案诉讼费300元，减半收取150元由李某甲负担（李某甲已预交300元，由本院退付其150元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 焦 利二〇一七年二月十五日书记员 黄晓庆
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初117号原告：自贡东安电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：徐凤奎，董事长。委托诉讼代理人：王俊，四川顺安律师事务所律师。被告：四川大源电站装备科技有限公司，住所地自贡市高新工业园区。法定代表人：燕守志，总经理。原告自贡东安电站设备制造有限公司（以下简称东安公司）与被告四川大源电站装备科技有限公司（以下简称大源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东安公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告大源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，支付执行器货款168000元；2.被告大源公司收回执行器，支付因逾期提货而产生的相应费用；3.判令被告大源公司支付违约金33600元；4.请求判令被告承担本案诉讼相应费用。事实和理由：2015年4月1日，原、被告在原告方签订“华润贺州电厂1﹟锅炉空预器改造项目产品加工制造合同”。合同约定被告“四川大源承诺，在一年内将这套执行器用到其他项目后再进行结算。若一年后仍未利用，则由四川大源向自贡东安结清货款后收回执行器。”即应于合同签订后的一年内向原告支付执行器款收回执行器。2016年4月1日合同履行期满至今，经原告多次要求履行合同，被告置之不理。原告认为：合同双方均应诚信履行自己的承诺，切实全面履行合同约定。原告已经作出了让步，被告应当一年后结清货款提货。但经原告多次向被告发送通知要求其履行合同义务，曾向贵院起诉，贵院以（2016）0311民初第0818号审理该案，后原告撤诉，但被告仍至今逾期支付货款及提货，给原告造成资金占用及转运、仓储、管理等损失。原告为维护自身的合法权益，根据合同法等法律规定，依法请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告东安公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：原告东安公司及被告大源公司的营业执照、《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》、被告大源公司的股东会决议（2015年2月16日和2015年4月17日）、说明函、执行器采购发票、支付凭证、快递单、签收单、履行执行器函、电子邮件发送单。被告大源公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告大源公司股东会议决议：正式启动贺州项目，贺州项目设备制造，协作加工、材料及配套的采购工作全部由原告东安公司承担。相关价格由双方协商后，签订合同。2015年3月20日，原告东安公司与上海仪表（集团）公司供销公司签订《工业品买卖合同》：原告东安公司购买该供销公司的执行器一套（共计12只），价款共计168000元。2015年3月23日，原告东安公司向上海仪表（集团）公司供销公司支付执行器货款50400元。2015年4月1日，原告东安公司与被告大源公司在原告东安公司住所地签订了《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》，合同约定：标的、数量、价款及交（提）时间为：详见《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（制造部分、外购部分）》，总计合同金额为3000400.51元，原告东安公司按照被告大源公司要求的质量、技术标准供货，原告东安公司未按标准供货，被告大源公司退货，原告东安公司在三天内重新供货并达到质量要求，违约责任：违约方支付另一方产品总额20%的违约金等内容，该合同的附件有：《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（制造部分）》、《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（外购部分）》、《关于执行器的备忘录》。在《贺州1000MW锅炉预热器密封改造价格明细（外购部分）》列表中显示：执行器(未用)，外购价格为168000元，见备忘录。2015年4月1日，《关于执行器的备忘录》的主要内容为：贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造中所需执行器壹套（共12只），原告东安公司根据被告大源公司提供的型号规格已进行了采购，但供货时电厂必须按合同技术协议规定的型号供货，原告东安公司又按照新要求重新订货、供货；原采购的一套（12只）执行器，采购价168000元，此次不结算，由原告东安公司代为保管；被告大源公司承诺，在一年内将这套执行器用到其他项目上后再进行结算。若一年后仍未利用，则由被告大源公司向原告东安公司结算货款后收回执行器。2015年4月17日，被告大源公司股东会决议中有以下内容“执行机构合同已签订，但电厂坚持要用进口的，会议要求原告东安公司按电厂要求重新签订采购合同，按期供货。原已定执行机构合同马上通知供货方改发原告东安公司妥善保管，待下一个项目上使用。”之后，原告东安公司向上海仪表（集团）公司供销公司要求退货未果，为避免违约，原告东安公司通过银行转账方式共计向上海仪表（集团）公司供销公司支付执行器货款168000元。此后，原告东安公司多次催促被告大源公司收回执行器并支付货款未果，故原告东安公司于2016年8月1日向本院提起诉讼后撤诉，被告大源公司仍未按照合同履行义务，原告东安公司再次诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方均应按照合同的约定切实全面履行各自的合同义务。本案中，原告东安公司与被告大源公司签订的《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》及其附件均是依法成立的合同，被告大源公司应当按照该合同及其附件的约定履行收回上海仪表（集团）公司供销公司提供的执行器一套（12只）并支付原告东安公司的货款168000元，故原告要求被告继续履行合同的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告大源公司拒不履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原、被告双方在合同中对违约金的计算方式作出了明确约定即按照所欠货款金额168000元的20%计算违约金，该约定系原、被告的真实意思表示，不违背法律规定，并无不当，本院予以支持，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未对违约金申请调整，应视为放弃诉讼权利，应承担不抗辩及举证不能的不利后果。原告东安公司在审理过程中放弃了要求被告大源公司支付因逾期提货而产生的相应费用，系其自行处分诉讼权利，本院予以认可。综上所述，原告东安公司请求：1.被告大源公司继续履行合同，支付执行器货款168000元；2.被告大源公司收回执行器；3.被告大源公司支付违约金33600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川大源电站装备科技有限公司继续履行《华润贺州电厂1﹟锅炉空预器密封改造项目产品加工制造合同》及其附件；二、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效后15日内给付原告自贡东安电站设备制造有限公司执行器货款168000元及违约金33600元，共计201600元；三、被告四川大源电站装备科技有限公司于本判决生效之日起15后收回原告自贡东安电站设备制造有限公司保管的执行器一套（数量12只，供货商为：上海仪表集团公司供销公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告四川大源电站装备科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  廖向东二〇一七年二月二十三日书记员  刘隆洲
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执210号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人李龙杉。被执行人李龙杉罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初499号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李龙杉未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李龙杉所有的款项人民币18202.5元、执行费173元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢30号之二申请执行人于秀娥被执行人山东夏津金龙纺织有限公司本院在执行于秀娥与山东夏津金龙纺织有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东夏津金龙纺织有限公司名下房产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十八日书记员  韩 伟
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终8号上诉人（原审起诉人）：吴仁兴，男，1944年7月3日生，，汉族，住无锡市。吴仁兴因诉无锡市国土资源局(以下简称市国土局)土地行政管理(土地)其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2016年11月22日作出的(2016)苏0213行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2016年10月，吴仁兴向原审法院起诉要求：1、撤销锡国土资建供(2005)第66号《国有建设用地使用权出让合同》；2、市国土局滥用职权，违法违规批准征用、占有土地，严重损害起诉人的合法权益；3、市国土局承担行政侵权的赔偿责任；4、诉讼费用由市国土局承担。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，市国土局与无锡市北塘区益民投资发展有限公司(以下简称益民公司)签订《国有建设用地使用权出让合同》，系平等主体之间的民事法律行为，非行政法律行为，不是行政诉讼受案范围。原审法院裁定：对吴仁兴的起诉不予立案。吴仁兴不服原审裁定，向本院提起上诉称：其提起行政诉讼符合行政诉讼法有关规定，要求撤销原审裁定，依法立案、审理、判决，判令市国土局承担行政侵权的赔偿责任并承担本案诉讼费用。本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，吴仁兴请求撤销的市国土局与益民公司签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为，系平等主体之间的民事法律行为，而非行政法律行为，不属行政诉讼受案范围，故原审裁定正确，应予维持。吴仁兴提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡为民
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初2号原告：谢志安，男，1940年1月10日出生，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：仇朗先，男，1976年8月16日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：韩立林，男，1983年10月7日出生，住射阳县。被告：韩立林，男，1983年10月7日出生，住射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县人民东路99号。主要负责人：徐亚，该单位经理。委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。原告谢志安与被告仇朗先、韩立林、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢志安于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢志安申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢志安撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢志安负担。审判员  杨彬二〇一七年二月二十八日书记员  吕敏
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特90号申请人：段某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郭某某1，女，1989年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月17日立案受理申请人段某某与郭某某1关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在郭某某名下，坐落于莱州市城港路街道西朱杲村94幢1号房，由甲方段某某继承，归甲方段某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人段某某与郭某某1于2017年2月17日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十七日书记员  邹沄汐——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保171号申请人马自立，男，汉族，1968年7月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人张随喜，河南绍晟律师事务所律师，特别授权。委托代理人张亚新，河南绍晟律师事务所实习律师，特别授权。被申请人赵剑威,男,汉族，1963年3月2日出生，住郑州市金水区。申请人马自立因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵剑威的银行存款人民币4038800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由马自立提供其所有的位于管城回族区南大街68号院8号楼2单元34号（郑房权证：07××78）房产、位于金水区索凌路1号5号楼21层114号（郑房权证：12××78）房产、牛平安提供其所有的位于金水区索凌路1号3号楼6层32号（郑房权证：12××67）房产、位于金水区翠华路7号15号楼2单元19号（郑房权证：05××55）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封马自立所有的位于管城回族区南大街68号院8号楼2单元34号（郑房权证：07××78）房产一套。二、查封马自立所有的位于金水区索凌路1号5号楼21层114号（郑房权证：12××78）房产一套。三、查封牛平安所有的位于金水区索凌路1号3号楼6层32号（郑房权证：12××67）房产一套。四、查封牛平安所有的位于金水区翠华路7号15号楼2单元19号（郑房权证：05××55）房产一套。五、冻结被申请人赵剑威的银行存款人民币4038800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月六日书记员  张瑞玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0112民初4887号原告：李学义，男，住武汉市东西湖区。被告：张跃文，住武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。委托代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。原告李学义诉被告张跃文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保硚口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李学义、被告人保硚口公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼；被告张跃文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李学义诉称，2016年6月12日，被告张跃文驾驶鄂Ａ×××××号车辆与原告李学义在武汉市东西湖区东吴大道三秀路路口发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告张跃文在此事故中无责任，原告李学义负全部责任。原告受伤后住院13天，花去医疗费3300.02元，修车费1800元。请求判令：被告赔偿原告各项损失计4168元（医疗费1000元，护理费1300元，误工费1508元，交通费260元，财产损失100元）；诉讼费全部由被告承担。被告人保硚口公司辩称，原告的伤情不是交通事故造成的，原告的损失均已由其他保险公司予以赔偿，我公司不应再赔偿。原告的医疗费一部分由社保支付，另一部分由平安保险赔付，其主张的医疗费不应予以赔偿。护理费，原告的伤情不是交通事故造成，即使产生护理费也不应由交强险赔偿；误工费，仅凭一张营业执照，不足以证明原告的误工损失；交通费，从原告的住院情况看，即使有交通费，也不是由交通事故造成的。财产损失，从其提供的平安保险公司的理赔明细看，财产损失已经足额予以赔付，原告不存在损失。诉讼费不应当由被告承担。经审理查明，被告张跃文，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在被告人保硚口公司投保有交强险。原告李学义，持B2驾驶证，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业险。2016年6月12日8时10分许，被告张跃文驾驶鄂Ａ×××××号车行至武汉市东西湖区东吴大道三秀路路口，遇原告李学义驾驶鄂Ａ×××××号车行驶至此，双方发生交通事故，造成原告李学义受伤，两车受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，原告李学义负此事故全部责任，被告张跃文无责任。原告李学义受伤后到武汉市东西湖区人民医院住院治疗13天，产生医疗费计3300.02元，出院医嘱无加强营养。另原告李学义支出车辆维修费1810元。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向原告李学义赔偿医疗费2300.02元、车辆维修费1810元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书，被告张跃文驾驶证信息、原告李学义驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车信息、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件，医疗费发票复印件、病历复印件、出院记录复印件、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车保险赔款计算书、医药费分割单。据此，原告李学义诉讼来院，要求如诉称。因被告张跃文未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告李学义在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告李学义负此事故全部责任，被告人保硚口公司作为鄂Ａ×××××号车交强险保险人，应依法在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李学义的合理损失。被告张跃文在本案事故中无责任，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于原告李学义合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告李学义的合理损失确认如下：1、医疗费，根据原告李学义提交的医疗发票、保险理赔凭证，对未理赔的医疗费确认1000元；2、误工费，原告李学义提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，误工期参照其住院期间计13天，确认1109元；3、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照其住院期间计13天，确认1109元；4、交通费，按照10元/天标准和原告李学义住院天数13天计算，确认130元；5、财产损失，原告李学义的车辆维修费已经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司全额赔偿，且未提交证据证明其存在其他财产损失，对该项诉请，不予支持。对上述1-5项损失合计3348元（医疗费项下计1000元，残疾赔偿金项下2348元），均未超过交强险无责赔偿限额，由被告人保硚口公司在交强险无责赔偿限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司在交强险无责赔偿限额内赔偿原告李学义保险金计人民币3348元，于本判决生效后二十日内履行；二、驳回原告李学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告李学义已交纳），由原告李学义自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 屠 勇二〇一七年二月十四日书记员 李金文
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第880号之七申请执行人:高海，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在执行申请执行人高海与被执行人林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人林峰名下的坐落于福州市仓山区朝阳路北侧、六一南路东侧中庚.红鼎天下房产，拍卖所得款为人民币2502320元，其中申请执行人高海分得执行款人民币49133.48元（包括代垫的评估费等）。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人林峰名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××小型轿车已经被本院查封（车辆未实际扣押，暂无法处置）外，被执行人林峰、林鲁玲无其他财产可供执行，申请执行人同意先终结本次执行程序。鉴于被执行人林峰、林鲁玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年二月十七日书 记 员  蔺文涛
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执25号之一申请执行人张某某，男，1976年5月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇尧山西路**号。被执行人魏某某，男，1977年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县桥陵镇安王村*组。张某某与魏某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0526民初240号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，确认执行标的为30000元及利息（利息未计算）、案件受理费550元、执行费350元。现查明，被执行人下落不明，又无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月二十三日书记员  李民旗
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保32号申请人：徐兵，男，汉族，1967年11月5日出生，住四川省彭山县。被申请人：宋世兴，男，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。被申请人：任杰，男，汉族，1966年10月17日出生，住四川省韩元县。被申请人：柏兰英，女，汉族，1975年4月19日出生，住四川省蓬溪县。被申请人：刘勇，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省安岳县。被申请人：绵阳佳成建设有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：张啟林，总经理。被申请人：中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。负责人：蔺济民。申请人徐兵以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人宋世兴、任杰、柏兰英、刘勇、绵阳佳成建设有限公司、中航长城万鼎工程建设有限公司西藏分公司价值5400000元的财产采取财产保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司已向本院出具担保函。经审查，本院认为，申请人徐兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人徐兵财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月六日书 记 员  柯 靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初114号原告：康成年，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村，身份证号×××。原告：祁金兰，女，1956年1月20日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇蓼泉村，现住临泽县新华镇西街五社，身份证号×××。被告：康迎，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住临泽县新华镇东柳村，身份证号×××。原告康成年、祁金兰与被告康迎不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告康成年、祁金兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成年、祁金兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康成年、祁金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康成年、祁金兰承担。审判员熊生平二○一七年二月十六日书记员刘娟
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0421民初899号原告：杨武，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：唐福勇、任建萍，福建归化律师事务所律师。被告：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。被告：邓凤，女，1977年2月28日出生，汉族，住明溪县。委托诉讼代理人：梁仕平，男，1971年1月17日出生，汉族，住明溪县。系邓凤配偶。原告杨武与被告梁仕平、邓凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案的案情较为复杂，不宜���用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴荣清审 判 员  陈长峰人民陪审员  范玉生二〇一七年二月十日书 记 员  林美纯
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫07民终4170号上诉人(原审被告）：李小艳，女，汉族，1970年6月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：田世让，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云霞，河南中原法汇律师事务所(实习）律师。被上诉人(原审原告）：刘桂民，女，汉族，1970年1月29日出生，住新乡市。上诉人李小艳因与被上诉人刘桂民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李小艳及其委托诉讼代理人田世让、王云霞、被上诉人刘桂民到庭参加诉讼。本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初1167号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。上诉人李小艳预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵霞审判员  王华审判员  贾威二〇一七年二月二十日书记员  刘冬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1290号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 ��钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员 温 丽 丹
青田县人民法院结 案 通 知 书（2010）丽青执民字第430号（2017）浙1121执恢59号林秀珍：申请执行人杨兆民于2017年02月17日向本院申请执行的已生效法律文书（2009）丽青商初字第00498号合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币209000元，被执行人为林秀珍。在本院执行过程中，被执行人林秀珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2010）丽青执民字第430号即（2017）浙1121执恢59号案予以结案。二〇一七年二月十七日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初2219号原告胡某莲，女，汉族，住乐平市原告叶某枝，女，汉族，住乐平市被告毛某钱，男，汉族，住乐平市原告胡某莲、叶某枝诉被告毛某钱机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某莲、叶某枝、被告毛某钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某莲、叶某枝诉称，2016年6月9日14时50分许，二原告步行至礼林镇龙山嘴出村路口路段时，被毛某钱二轮电瓶车碰撞，造成二原告受伤的事实，二原告均在乐平东方医院治疗。二原告住院期间，胡某莲花去医药费25898.88元，误工费4280元，护理费1360元，营养费1926元，伤残赔偿金53000元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，合计98864.88元。叶某枝医药费17998.59元，误工费4280元，护理费1360元，营养费1926元，伤残赔偿金22278元，后续治疗费10000元，鉴定费1400元，合计59242.59元。经乐平交警多次调解无效后，为维护自身的合法权益，向法院起诉要求被告赔偿原告胡某莲84146.88元，赔偿原告叶某枝54242.59元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，提供了如下证据：身份证复印件、乐平市交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、乐平东方医院医疗发票、费用清单、出院记录、江西建诚司法鉴定中心鉴定意见书。被告毛某钱辩称，事故发生时有另外一辆摩托车撞倒我，我车子失去了方向撞到了叶某枝，没有撞到胡某莲。我已付了19700元，我现在没有赔偿能力。经审理查明，2016年6月9日14时50分左右，被告驾驶两轮电瓶车从乐平市礼林镇新村出发，途经乐平市礼林镇龙山嘴出村口附近路段，与道路右侧行人胡某莲、叶某枝发生碰撞，造成原告胡某莲、叶某枝、被告毛某钱受伤，二轮电瓶车受损的交通事故。乐平市交警大队乐公交认字[2016]第10289号道路交通事故认定书认定，毛某钱负事故的全部责任，胡某莲、叶某枝不负此事故责任。二原告受伤后，被送往乐平东方医院住院治疗，原告胡某莲住院治疗17天，花去医疗费25898.88元，其伤情经诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折伴膝关节前十字韧带损伤。医嘱：建议休息三个月。原告叶某枝住院治疗17天，花去医疗费17998.59元，其伤情经诊断为：左股骨粗隆骨折。医嘱：建议休息三个月。现因原、被告就有关赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉提起上述诉请。另查明，原告胡某莲系江西非农业户口，其伤残等级经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费10000元。原告叶某枝系江西农业户口，其伤残等级经江西建诚司法鉴定中心鉴定为：十级伤残，后续治疗费10000元。被告毛某钱垫付医疗费19700元，其中付原告胡某莲14700元，付原告叶某枝5000元。原告胡某莲因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费25898.88元（含被告垫付14700元）、护理费1360元（17天×80元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、残疾赔偿金50350元（19年×26500元/年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，以上合计人民币89314.88元。原告叶某枝因该次交通事故造成的经济损失计算如下：医疗费17998.59（含被告垫付5000元）、护理费1360元（17天×80元/天）、营养费306元（17天×18元/天）、残疾赔偿金14480.7元（13年×11139元/年×10%）、后续治疗费10000元、鉴定费1400元，以上合计人民币45545.29元。上述事实，有原、被告陈述及提供的证据，庭审材料为证，足以认定。本院认为，公民的生命权受到法律保护，乐平市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告毛某钱负事故的全部责任，原告不负担此事故责任。二原告在事故发生时均已到法定退休年龄，二原告误工费诉讼请求依法不予支持。原告以此事故认定书提出的诉讼请求，符合法律规定的赔偿限额内，本院予以支持。被告毛某钱应当依照法律规定承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛某钱在本判决生效后十日内赔偿原告胡某莲因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币89314.88元，扣除被告已支付的医疗费14700元，即被告毛某钱还应赔偿原告胡某莲74614.88元。二、被告毛某钱在本判决生效后十日内赔偿原告叶某枝因交通事故造成的医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计人民币45545.29元，扣除被告已支付的医疗费5000元，即被告毛某钱还应赔偿原告叶某枝40545.29元。三、驳回原告胡某莲、叶某枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3067元，决定由原告胡某莲、叶某枝承担567元，被告毛某钱承担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐高飞审判员  李茂富审判员  毛力宝二〇一七年二月十六日书记员  罗佳志
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执1966号申请执行人李超。申请执行人刘书全。申请执行人巩绪华。被执行人姜茂富。申请执行人李超、刘书全、巩绪华依据已发生法律效力的连云港市中级人民法院(2016)苏07民终1028号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行李超、刘书全、巩绪华与姜茂富合伙协议纠纷一案中，因被执行人姜茂富拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人姜茂富所有的被查封的洗煤设备(系16㎡)一套、100吨地磅一台、12吨柴油罐1只、配电室1间（6mX4m）、厨房1间(5.5mX4.6m)、夹心板房222㎡、水泥场地约2480㎡、洗煤设备土建工程629㎡、夏工装载机一辆（型号XG951IIIL）进行拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人李超、刘书全、巩绪华不要求进行第二次拍卖，同意以第一次流拍价3402700元将拍卖财产折归其所有，冲抵相应款项。本院已裁定上述财产归李超、刘书全、巩绪华所有。另查明被执行人姜茂富无银行存款、车辆。其他无可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  朱 江代理审判员  王 涛二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋超男
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民���2334号原告：吕中保，住吉林省榆树市。委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：蛟河市天岗镇鸿为石材厂，住所：吉林省蛟河市天岗镇两家子村。经营者：卫海鸥。被告：王大为，吉林省蛟河市天岗镇六道河村，住吉林省蛟河市。（现下落不明）原告吕中保与被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂（以下简称鸿为石材厂）、王大为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，2017年2月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕中保及其��托代理人刘波、黄桂领到庭参加了诉讼，被告鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕中保诉称：吕中保于2015年4月在鸿为石材厂从事锯工工作，工资按计件，鸿为石材厂拖欠吕中保工资30000元。经吕中保多次索要，鸿为石材厂至今不支付工资。故吕中保起诉，要求鸿为石材厂给付工资款30000元，要求王大为承担连带责任。鸿为石材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，王大为经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。经审理查明：2015年4月，吕中保在鸿为石材厂处从事锯工工作。期间，鸿为石材厂欠吕中保工资款30000元。2016年4月17日，王大为为吕中保出具欠条一份，确认欠工资30000元的事实。本院在另案中查明王大为与鸿为石材厂的经营者卫海鸥于2013年7月8日登记结婚，于2016年2月29日离婚。此款一直未付。认定上述事实的证据有：欠条一份。本院认为，吕中保在鸿为石材厂处打工，虽然未签订书面劳动合同，但双方之间形成了事实上的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，吕中保的诉讼请求，应予支持。吕中保在鸿为石材厂处打工期间，王大为���鸿为石材厂的经营者卫海鸥系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，王大为应当对该欠款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蛟河市天岗镇鸿为石材厂、被告王大为于本判决生效后立即共同给付原告吕中保工资款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费240元，合计250元，由蛟河市天岗镇鸿为石材厂、王大为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张长伟人民陪审员  林 杰人民陪审员  苗桂秋二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 雪（本件3页，共印8份）
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执162号之二申请执行人张锦艳，男，汉族。被执行人郭海军，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭海军在招商银行股份有限公司榆林分行营业部的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年二月十六日书记员  樊 宁
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1725民初194号原告：贾永强，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。被告：廖小雄，男，1972年8月8日出生，汉族，四川省渠县人。被告：廖兰军，男，1983年7月26日出生，汉族，四川省渠县人。被告：吴小平，女，1969年6月28日出生，汉族，四川省渠县人。原告贾永强与被告廖小雄、廖兰军、吴小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾永强到庭参加了诉讼，被告廖小雄、廖兰军、吴小平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款40000元及利息；2、依法判令三被告应付原告在催收过程中产生的误工费、差旅费等共计5000元（当庭放弃）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖小雄、廖兰军系朋友关系，被告吴小平系被告廖小雄的妻子。2008年，被告以购买汽车为由在原告处借现金40000元，并给原告出具了一张借条，后来原告多次找被告还款，但被告均以种种理由推诿，2009年2月，当原告再次找三被告催收借款时，三被告已不知去向。现原告为保护自身合法权益不受侵犯，特诉至本院，要求被告还清借款本息。原告贾永强为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2、借条一张，用以证明被告在原告处借款40000元的事实。被告廖小雄、廖兰军、吴小平未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，2008年12月14日，被告廖小雄、廖兰军给原告贾永强出具借条一张，载明：今借到贾永强人民币肆万元正，四月内无息。后原告多次催收未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及资金利息，并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案的争议焦点在于：1、谁应当承担还款义务；2、原告要求被告支付利息是否应当得到支持。关于谁应当承担还款义务的问题，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。”本案中，债权债务关系明确，有被告廖小雄、廖兰军亲笔书写的借据为证，二被告应当承担还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴小平未签字，原告主张吴小平与廖小雄系夫妻关系，但未提供任何证据证实，经本院查证，双方未在婚姻登记机关登记注册，因此，要求被告吴小平承担还款责任，于法无据，本院不予支持。关于原告要求的借款利息是否应当得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在订立借款合同时对利息约定不明，故原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告廖小雄、廖兰军在本判决生效之日起十五日内偿还原告贾永强借款40000元；二、驳回原告贾永强其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元（此款已由原告贾永强预交），由原告贾永强负担103元，被告廖小雄、廖兰军负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  杨小奎人民陪审员  朱长江人民陪审员  杨宇奎二〇一七年二月九日书 记 员  陈 猛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1960号之一申请执行人葛云涛，男，1990年8月23日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人葛云涛与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00661号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初4195号之三解除保全申请人：胡善芳，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。被申请人：黄依美，女，1978年11月13日出生，汉族，住福建省连江县。担保人：杨朱武，男，1942年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。胡善芳与黄依美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）闽0122民初4195号民事裁定，查封（限制处分权）被申请人黄依美购买的坐落在连江县凤城镇单元房屋[权利证书号：闽（2016）连江县不动产权第××号]一套及担保人杨朱武所有的坐落在连江县房屋[房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号、国有土地使用证：连凤国用××号]一套，期限均为二年即自2016年12月28日起至2018年12月28日止。胡善芳于2017年2月7日向本院申请撤回保全申请，解除上述保全措施。本院经审查认为，胡善芳与与黄依美民间借贷纠纷一案，现双方已自行协商解决，纠纷已排除，胡善芳申请撤回保全申请，解除上述保全措施，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对黄依美购买的坐落在连江县凤城镇单元房屋[权利证书号：闽（2016）连江县不动产权第××号]一套的查封（限制处分权）；二、解除担保人杨朱武所有的坐落在连江县凤城镇房屋[房屋所有权证号：连房权证Ｌ字第××号、国有土地使用证：连凤国用××号]一套的查封（限制处分权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈崇忠代理审判员  吴锦楠人民陪审员  朱敏健二〇一七年二月七日书 记 员  吴巧勇附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1961号原告陈立军，男，汉族，1966年3月25日出生，住河南省商城县。被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。法定代表人石浩。本院在审理原告陈立军诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈立军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立军负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月二十七日书记员  荆 盼
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执242号申请执行人：李桂南，男，1963年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡银华，男，1965年6月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘争利，男，1954年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人李桂南与被执行人胡银华、刘争利提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人胡银华、刘争利未履行生效法律文书确定的义务，且在银行有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡银华、刘争利的银行存款人民币25000.00元。二、冻结期限为12个月（自2017年3月10日起2018年3月9日止）。本裁定立即执行。审判员  林友乐二〇一七年二月十日书记员  马 攀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终273号上诉人（原审申请执行人）：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦西侧高铁时代广场。法定代表人：叶启恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘征，女，1983年11月20日出生，住徐州市贾汪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李建全，江苏逸诚律师事务所律师。上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司因申请执行与被执行人韩振商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）苏0305民初5959号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年1月5日立案受理。在本院对本案审理期间，上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司于2017年2月3日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐州市宏宇房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月十日书记员 彭 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执113号申请执行人王某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区光明路。被执行人余某，男，1987年10月15日出生，汉族，住驻马店市工业集聚区金桥办事处。申请执行人王某某与被执行人余某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2903号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余某的银行存款及其他收益5050元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月三日书记员  王丹丹
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0281行审5号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人冯凯，男，住蛟河市新农街。申请执行人蛟河市国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年2月17日对被执行人冯凯作出蛟国土资执罚【2014】13号《行政处罚决定书》,主要内容为：冯凯于2008年6月在蛟河市新农街北沟村（302国道与原蛟青公路零公里交汇处）未办理用地审批手续占用11991.35平方米土地建房、建粮食烘干塔和打水泥地面（占用村庄用地64.25平方米，占用林地6185.75平方米符合土地利用总体规划；占用林地3528.91平方米，占用旱地985.35平方米，占用坑塘水面798.08平方米，占用公路用地429.01平方米不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地11991.35平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5741.35平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用旱地985.35平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为7882.8元；对非法占用其他土地11006平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为11006元，两项罚款合计为18888.8元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年2月17日向被执行人冯凯送达了《行政处罚决定书》，被执行人冯凯在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年5月26日向被执行人冯凯送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人冯凯仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人冯凯非法占用土地（该地6250平方米符合土地利用总体规划，5741.35平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人冯凯作出的蛟国土资执罚【2014】13号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】13号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  权英爱二〇一七年二月三日书记员  王 雪
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5066号原告张桂凤，女，1968年7月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人高明艳，北京谋律律师事务所律师。被告穆立红，女，1967年3月7日出生，回族，住北京市密云区。被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司，住所地北京市密云区长安街1号楼4层505号。法定代表人刘柳。被告北京时运达房地产经纪有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇向阳北街4号楼3层4-3-16。法定代表人李玉明。原告张桂凤与被告穆立红、北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司（以下简称时运达密云分公司）、北京时运达房地产经纪有限公司（以下简称时运达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂凤到庭参加诉讼，被告穆立红、时运达密云分公司、时运达公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张桂凤向本院提出诉讼请求：1.判令穆立红、时运达密云分公司、时运达公司偿还借款本金350000元及利息，自2015年4月30日按照月利率2%计算利息至给付之日止；2.判令穆立红、时运达密云分公司、时运达公司负担案件受理费。事实和理由：我与被告穆立红是朋友关系，2014年8月1日、8月4日，穆立红、时运达密云分公司因资金周转分两次向张桂凤借款350000元，此款通过于子琪（张桂凤之子）分两次汇款给时运达密云分公司的负责人刘柳，第一笔汇款260000元，第二笔汇款90000元。并于当日与穆立红、时运达密云分公司签订了《个人借款合同》，约定于2014年10月30日归还借款，到期后穆立红、时运达密云分公司未归还，并重新签订了两份《个人借款合同》，约定借款期限为2014年10月30日至2015年4月29日。借款到期后，被告至今未偿还借款。张桂凤向本院提交以下证据予以证明：《个人借款合同》、个人电子转账凭证、中信银行北京密云支行为其出具的银行流水证明。穆立红、时运达密云分公司、时运达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为穆立红、时运达密云分公司、时运达公司放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年7月11日，张桂凤持穆立红、时运达密云分公司出具的《个人借款合同》向本院提起诉讼，要求穆立红、时运达密云分公司、时运达公司偿还借款350000元及利息。本院经开庭审查，穆立红、时运达密云分公司向张桂凤借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆立红、时运达密云分公司、时运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，穆立红、时运达密云分公司理应按照约定及时偿还借款，时运达公司对此借款亦应承担偿还责任，故张桂凤要求穆立红、时运达公司、时运达密云分公司偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张桂凤所要求的的利息，因在合同中未有明确约定，故本院依照相关法律规定予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆立红、被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司于本判决生效后七日内返还原告张桂凤借款三十五万元及利息（利息自二零一五年四月三十日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。二、被告北京时运达房地产经纪有限公司对上述款项承担补充清偿责任。公告费五百六十元，由被告穆立红、被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费六千五百五十元，由被告穆立红、被告北京时运达房地产经纪有限公司密云分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  王明江人民陪审员  郑凤英二〇一七年二月十三日书 记 员  郑晓莉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民初40号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街*号。法定代表人：赵双连，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：张亚玲，新疆巨臣律师事务所律师。被告：沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店。经营者：赵青才，男，1964年8月10日出生，汉族，系沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店经营者。委托代理人（特别授权）：杨明，新疆初维律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉沙湾县石河子老街石磊卷烟专卖店商标专用权侵权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告中粮集团有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，投递费130元，合计405元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长 努斯拉提代理审判员 张  玲人民陪审员 郑 生 有二〇一七年二月十三日书 记 员 刘 楚 妍
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初2573号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：余建龙，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：吴荣兰，女，1985年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李胜兰，男，1983年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴荣兰、李胜兰物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年2月16日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  戴玖红二〇一七年二月二十日书 记 员  陈佳琦
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2734号申请执行人杨经理，男，1984年4月4日出生，居民身份证号码3422241984********，汉族，住安徽省灵璧县大庙乡大杨村*组。被执行人魏勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人杨经理与被执行人魏勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨经理向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初1000号原告：关秀云，女，1948年4月15日出生,汉族，住址天津市和平区。被告：刘伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住址天津市和平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。负责人：于渤，经理。原告关秀云与被告刘伟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告关秀云于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关秀云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员 杨 扬二〇一七年二月二十八日书记员 张美霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初115号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人梁龙彬，男，1980年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年11月16日因吸毒被行政拘留十五日。2016年11月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人梁龙彬犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人梁龙彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人梁龙彬经电话联系后在遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村五星路唐坊小区楼梯间处以250元的价格贩卖一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给黄某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定，查获的毒品共净重0.59克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梁龙彬在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人梁龙彬供述，证人黄某的证言，现场勘察笔录、现场方位图及照片，被告人梁龙彬与证人黄某相互进行辨认的笔录及照片，被告人梁龙彬指认毒品交易地点的笔录及照片，扣押毒品清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见，通话清单，行政处罚决定书，被告人梁龙彬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁龙彬违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁龙彬归案后能如实供述犯罪事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人梁龙彬判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人梁龙彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、扣押在案的honor牌银色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦友灵人民陪审员  刘 宁人民陪审员  廖常玉二〇一七年二月十四日书 记 员  欧国娅
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1243号原告辽宁鸿源投资管理有限公司，住所地阜新市海州区。法定代表人薄福田，系该公司董事长。委托代理人马浩，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告李某，女，1966年10月6日生，汉族，住所地阜新市海州区。原告辽宁鸿源投资管理有限公司与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁鸿源投资管理有限公司的委托代理人马浩到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月23日，被告向原告借款40万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，借款期限为2014年1月23日至2014年6���23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。后原告向被告发放借款。同日，被告自愿以其名下房产为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》。其中抵押清单包括：韩文秀与李某共有的房屋产权证，编号：阜房权证海州区字第20130252**号。后原告向被告多次催要本金及利息，但被告以种种理由拒不偿还。故原告诉至法院请求被告韩文秀偿还原告借款本金40万元及利息和逾期罚息并支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用，同时判令原告于其与被告签订的抵押合同标的财产中优先受偿其债权本金、利息及���现债权而产生的一切费用，诉讼费由被告承担。被告李某未出庭答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告向原告借款40万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率18.67‰，按月为一期，借款期限为2014年1月23日至2014年6月23日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%，且合同中第11条第4款约定：被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。同日，被告自愿以其与韩文秀共有的房屋为向原告的借款作抵押，并与原告签订《抵押合同》，但没有办理抵押登记。同日，原告按约定将借款发放给被告李某。在庭审中，原告称被告李某未归还过本金，利息给付了3.6万元截至时间至2014年4月23日，并且原告对自已主张的保全费、律师费、催收费、差旅费等费用的发生没有提供证据加以证明。以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的《贷款合同》一份、《抵押合同》一份、借款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告李某签订了《贷款合同》，并依约向被告李某发放贷款，被告李某应依合同约定向原告按期归还借款。被告李某未及时还款，已构成违约，对此应承担偿还的民事责任。故本院对原告要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的给付利息、逾期罚息一节，本院认为，虽然原告与被告在合同中对此有约定，但原告与被告李某约定的利息、逾期罚息之和因超出法律的相关规定，故本院对原告超出法律规定的利息、逾期罚息的请求不予支持。至于原告主张的律师费、保全费、催收费、差旅费等费用，因原告未提供相关证据且未能证明其要求的费用已实际发生，故本院对原告的相关主张不予支持。原告要求在其与被告签订的《抵押合同》标的财产中优先受偿其债权本金、利息及实现债权而产生的一切费用的主张，因与本案不是同一法律关系，且原、被告之间对此也没有办理抵押登记，故本院对此不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某偿还原告辽宁鸿源投资管理有限公司借款本金40万元并给付利息、逾期罚息（利息自2014年4月24日起至2014年6月23日止按《贷款合同》约定的利率计算给付；剩余利息与逾期罚息之和自2014年6月24日起按年利率24%计算给付至给付完毕之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告辽宁鸿源投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（已收500元，其余缓交），公告费700元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵馥兰审 判 员  陈 鹏人民陪审员  海利民二〇一七年二月二十一日书 记 员  田 烨
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4640号原告：毛荣根，男，1949年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地龙游县。被告：周卫英，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地龙游县。原告毛荣根与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣根及委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛荣根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及自2015年7月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月14日利息30000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告向原告借款100000元，2013年5月15日向原告出具《借据》1份，约定借款期限至2013年7月14日止，月利率3%。随后，原告将借款通过女儿账户转入周卫英账户。2013年7月15日借款到期后，被告无力归还本金，向原告出具《借据》1份，借款期限至2013年9月14日止，利率不变。借款到期后，被告仍无力归还借款本金，于2014年5月15日，再次向原告出具新的《借据》，借款期限1个，月利率2.5%。2015年5月15日，借款到期后，被告还是无力归还本金，又向原告出具新的《借据》，借款期限至2016年5月14日，月利率2.5%。现借款已到期，被告未按约定归还借款本金，利息仅支付到2015年7月14日。为此，原告提起诉讼。蒋永生、周卫英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据4份(载有两被告签名而没有落款日期的借款100000元的借据系复印件)及银行转账凭证1份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据等材料，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2013年3月19日，原告通过其女儿毛伟萍转账给周卫英100000元。2013年5月15日，周卫英给原告出具借据1份并加盖有浙江衢州万成贸易有限公司的印章，借据载明：兹向原告借到100000元，用于补充公司流动资金，借款期限自2013年5月15日始至2013年7月14日止，月利率3%，按月付息，停息追本等内容。蒋永生在借据日期下方签名并署日期。借款到期后，未归还借款本金，周卫英于2013年7月15日向原告出具借据1份并加盖有浙江衢州万成贸易有限公司的印章，借款期限自2013年7月15日至2013年9月14日止，其他内容同2013年5月15日的借据。借款到期后，经原告催要，两被告向原告出具借据1份，约定借款期限自2014年5月15日始至2015年5月14日止，月利率2.5%。到期后，未归还借款本金，蒋永生给原告出具借据1份，载明：兹向原告借到100000元用于经营，借款期限自2015年5月15日始至2016年5月14日止，月利率2.5%，按月打入毛伟萍账户，停息追本。周卫英在借据具借人左边签名。上述借款的利息支付到2015年7月14日。本院认为，蒋永生、周卫英于2013年5月15日在借款100000元的借据上共同署名，之后两人分别以个人或共同借款人的名义向原告出具借据，原告主张两被告系共同借款人，本院予以采信。两被告未按2015年5月15日的借据载明的期限归还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋永生、周卫英于本判决生效后十日内归还毛荣根借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月15日起至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由蒋永生、周卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  余河洲人民陪审员  陈红卫二〇一七年二月十六日书 记 员  徐翠雯
陕西省富平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0528行初2号原告樊某，男，汉族。被告富平县人力资源和社会保障局,住所地富平县人民路中段。法定代表人焦胜利，任局长。被告富平县社会保障事业管理局,住所地东环路北段财政大楼。法定代表人杨宽信，任局长。第三人富平县天和包装厂,住所地富平县丰荣街中段。法定代表人李三虎，任厂长。本院在审理原告樊某诉被告富平县人力资源和社会保障局、富平县社会保障事业管理局，第三人富平县天和包装厂履行法定职责一案中，原告樊某与被告已达成和解，现原告樊某向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告樊某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告樊某负担。审 判 长  赵 倩人民陪审员  吴彩文人民陪审员  张玉梅二〇一七年二月八日书 记 员  张 静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初2284号原告：王正华，男，汉族，1980年4月19日出生，住成都市高新区。被告:陈恒，男，汉族，1978年12月22日出生，住四川省三台县。原告王正华诉被告陈恒民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告王正华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百��十三条的规定，裁定如下：本案按王正华撤回起诉处理。审判员  陈敏二〇一七年二月十七日书记员  狄强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112财保93号之一解除保全申请人：长沙市望城区金秋小额贷款有限公司,住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界住宅小区综合楼三楼。法定代表人曾小山,董事长。委托代理人张利，湖南四度律师事务所律师。被申请人：王超，男，1991年9月23日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。被申请人：湖南崀山凯天大酒店有限公司,住所地新宁县金石镇春风路263号。负责人王书柏。被申请人：湖南崀山宏基旅游发展有限公司，住所地新宁县金石镇春风路。法定代表人王书柏。申请人长沙市望城区金秋小额贷款有限公司因与被申请人王敏芳、湖南崀山凯天大酒店有限公司、湖南崀山宏基旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）湘0112财保93号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南崀山凯天大酒店有限公司所有的位于新宁县金的房屋产权的查封（或冻结）；二、解除对被申请人湖南崀山宏基旅游发展有限公司持有的湖南新宁农村商业银行股份有限公司900万股及收益的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  易超群审判员  周 月审判员  宋胜阳二〇一七年二月十五日书记员  谭 蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初602号原告阎明，男，1966年7月23日出生，汉族。被告兴业银行西安分行经济开发区支行。住所地：西安市未央区未央路122号雅荷电信小区一层。负责人谢韬，行长。本院在审理原告阎明与被告兴业银行西安分行经济开发区支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告阎明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎明申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎明撤回起诉。本案受理费50元（原告阎明已预交），由原告阎明承担25元，剩余25元由本院退回原告阎明。审判员  史丽妮二〇一七年二月十六日书记员  宋 琛
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初3089号原告武建全，男，1963年2月27日出生，满族。被告董文强，男，50岁。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一七年二月十五日书 记 员  韩静宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6889号之三原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：何春梅，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：徐红连，男，1971年1月15日生，汉族，住江苏省大丰市。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：大丰市三龙镇徐二糖烟酒经营部，住所地在大丰市三龙镇陈李线路西门面。经营者：何春梅。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告何春梅、徐红连、江苏新酒商酒业有限公司、大丰市三龙镇徐二糖烟酒经营部借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告何春梅、徐红连、大丰市三龙镇徐二糖烟酒经营部立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6751.75元（利息、罚息暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告何春梅、徐红连、大丰市三龙镇徐二糖烟酒经营部承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告何春梅的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月28日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告何春梅可在12个月内（自2013年12月3日至2014年12月3日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司被告何春梅的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告何春梅发放了贷款30万元。贷款到期后，被告何春梅未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告徐红连与被告何春梅系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执342号之一移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：何川，男，1995年9月28日出生，汉族，农民，住四川省南充市顺庆区。本院于二○一七年一月二十五日作出(2017)闽0303执342号执行裁定，冻结了被执行人的银行存款，现被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何川银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月三日书记员  戴晓丹
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初115号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人潘某某，男，1967年5月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市北辰区，户籍地天津市红桥区。2016年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2016年8月22因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。辩护人丁香年、苑平，天津天一律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人丁香年、苑平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2016年5月7日22时许，被告人潘某某因女儿潘某3失联一事，找到潘某3的朋友裴某、董某1等人询问下落并要求帮助寻找，期间潘某某认为该人等未如实讲述情况，遂纠集潘某4（在逃）等多名男子对董某1等人进行殴打。后董某1姐夫史某赶到现场与潘某某理论，双方发生口角，潘某某再次纠集潘某4等多名男子持械殴打史某等人后逃逸。经鉴定，史某头部伤情分别构成轻伤二级、轻伤一级。2016年7月23日，潘某某被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证物证等证据，并当庭讯问了被告人潘某某。公诉机关认为被告人潘某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑三年至四年幅度内对其量刑。被告人潘某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出如下辩护意见：第一，被告人潘某某因担忧女儿安危与被害人发生争执，其主观恶性较小；第二，被告人潘某某本人并未持械伤人，其他人员也是临时起意，所持器械是在现场临时找到的，并非蓄意伤人；第三，被告人潘某某能够认罪、悔罪，此次系初犯、偶犯；第四，被告人潘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求法庭对被告人潘某某从轻判处，适用缓刑。经审理查明，2016年5月7日晚，被告人潘某某因无法与女儿潘某3取得联系找到潘某3的朋友裴某、董某1、王某等人，向以上人员询问潘某3的下落并要求帮助寻找。在一同寻找潘某3的过程中，潘某某认为裴某、董某1、王某等人向其隐瞒潘某3的真实情况，遂电话纠集潘某4（在逃）赶至现场。5月8日凌晨，潘某4应潘某某要求纠集多名男子（基本情况不详）一同赶至本市南开区西马路与西关街交口附近，在潘某某的指使下，潘某4纠集的人员对董某1、王某等人进行辱骂、殴打。后董某1姐夫史某赶到现场与潘某某理论，双方发生争执，潘某4纠集的多名男子持金属管和铁凳等器物将史某等人打伤后逃逸。经依法鉴定，被害人史某头部伤口累计8.7cm，构成轻伤二级，左耳前瘢痕长6.2cm，构成轻伤一级。公安机关经侦查，于2016年7月23日将被告人潘某某抓获，潘某某归案后对所实施的行为供认不讳，并赔偿被害人史某经济损失五万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害人史某的陈述，证人裴某、董某1、王某、沈某、金某、杨某、董某2、潘某1、潘某2等人的证言，被害人及证人的辨认笔录，被告人潘某某等人的通话记录，被害人史某的医院诊断证明及伤情鉴定意见书，监控视频资料及说明，谅解书，在逃人员登记表，涉案人员的身份户籍证明，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某纠集多人持械斗殴，致一人轻伤一级、轻伤二级之后果，核其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪且属持械聚众殴斗，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人潘某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应依法予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。对辩护人所提辩护意见，亦酌情予以采纳。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节及被告人的认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李之圣人民陪审员  郑 艳人民陪审员  陈晓梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  邵 壮附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初3431号原告：罗文兵，男，1971年4月29日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。委托代理人：佘运兵、刘丽，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。被告：徐峰，男，1983年1月22日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。原告罗文兵与被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员田刚萍、宗小蓉参加的合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告罗文兵及其委托代理人佘运兵到庭参加诉讼。被告徐峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告徐峰名下房产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。原告罗文兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150,000元；2、判令被告支付利息63,000元；3、判令被告支付违约金21,000元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因生意急需资金周转，于2014年11月18日与原告签订《个人借款合同及相关服务协议》一份，约定被告于当天向原告借款150,000元，2014年12月17日一次性还清；自支付借款之日起，在合同规定的期限内月利息为2.4%，借款方如果逾期不还款，每天加收借款金额1%的滞纳金；履行过程中发生争议由硚口区法院管辖等。原告于协议签订当日向被告如数支付借款，但约定期限届满，被告却杳无音信，被告违约不支付本金及利息，侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告经人介绍向原告借款，双方于2014年11月18日签订《个人借款合同及相关服务协议》，约定：借款金额150,000元，于同年12月17日一次性还清，月息2.4%，如借款方逾期未还款，则每天加收借款金额1%的滞纳金。当日，原告通过银行转账及现金方式依约向被告交付借款本金150,000元，被告亦出具150,000元借条及收款收据。但被告至今仍未还款，亦未支付约定利息。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告出具借条及收据确认向原告借款150,000元，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于利息及违约金的诉请，虽双方对此有约定，但约定超过法律规定，本院依法在法定限额内予以支持。被告徐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告有理有据的诉请，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告罗文兵借款150,000元，并从2014年11月18日起，按本金150,000元、年利率24%计算支付利息及违约金，至本金还清时止。二、驳回原告罗文兵其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元、保全费1,670元及公告费700元，由被告徐峰负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进春人民陪审员  田刚萍人民陪审员  宗小蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  李轶雪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初468号原告：沈阳市正林木业制品厂。法定代表人：曲维义。委托代理人：刘永刚。被告：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司。法定代表人：邓大为。原告沈阳市正林木业制品厂诉被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市正林木业制品厂撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市正林木业制品厂承担。审判员  张文波二〇一七年二月二十日书记员  张 燕