wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0116民初718号原告刘娟，女，1983年10月6日生，住西安市长安区。被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会（以下简称姜仁村委会）。法定代表人郑亚兵，该村委会主任。委托代理人薛文戈、杨国鹏，陕西玄凯律师事务所律师。被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组（以下简称姜仁村北西组）。负责人刘民孝，该组组长。原告刘娟诉被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会、被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告西安市长安区细柳街道姜仁村村村民委员会委托代理人薛文戈到庭参加诉讼，被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘娟诉称，她是被告姜仁村东门小组村民，本组土地被征用后，二被告于2016年12月向本组每位村民分发征地补偿款14000元，但以她是出嫁女为由未向她分发该款。现要求二被告给她分发征地补偿款14000元。被告姜仁村委会辩称，根据村组制定的分配方案，原告刘娟系出嫁女，不符合分配条件，因此未给原告刘娟分配相应款项。现认为应该按照分配方案执行，不给原告刘娟分配该款。被告姜仁村北西组未到庭，无答辩。经审理查明，原告刘娟1983年10月6日出生在姜仁村北西组，户口登记在姜仁村北西组102号，是姜仁村北西组村民。2012年11月19日原告刘娟与西安市雁塔区锦业路1号附2号王坤登记结婚，婚后户口一直未迁转，现仍在姜仁村北西组102号。原告刘娟至今亦未在王坤所在村组享受村民待遇。2016年3月7日，被告姜仁村北西组的土地被征用，同年8月2日二被告共同制定征地款分配方案并进行公示，2016年12月份二被告给姜仁村北西组每位村民分发征地补偿款14000元，但以原告刘娟系出嫁女为由未向原告刘娟分发该款。原告刘娟遂于2017年1月13日诉至本院，要求二被告给其分发征地补偿款14000元。庭审中，双方均坚持上述诉、辩称意见。本案未能调解。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘娟家庭户口本、结婚证、王坤家庭户口本及身份证、柳林庄村委会证明、农村合作医疗本、征地款分配方案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告刘娟出生于姜仁村并生长居住在该村，户口也在该村，具有该村村民资格，其虽已与他人结婚，但仍属姜仁村北西组村民，理应与姜仁村北西组其他村民享有同等的村民待遇。二被告共同决定不给原告刘娟分发征地补偿款，显然已侵害了原告刘娟的合法权益，故原告刘娟要求分得征地补偿款的诉讼请求应予支持。因二被告的行为属于共同侵权，所以对原告刘娟所诉征地补偿款二被告应负连带责任予以给付。二被告制定的分配方案中与本案所涉条款，因与法相悖，应属无效。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组在本判决生效后10日内互负连带责任给原告刘娟支付征地补偿款14000元。如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，原告刘娟已预交，减半收取75元，由被告西安市长安区细柳街道姜仁村村民委员会与被告西安市长安区细柳街道姜仁村北西组承担，与上述款项一并支付给原告刘娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张亮二〇一七年二月二十三日书 记 员  王琼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18255号之一原告：刘长飞，男，1987年2月13日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：廖加雅、刘欢，福建友通律师事务所执业律师。被告：魏静，女，1992年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告刘长飞与被告魏静不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告刘长飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长飞撤诉。案件受理费25元和保全费2559元，由原告刘长飞负担。审 判 员 陈锦璇二〇一七年二月四日代书记员 夏怡茵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执682号之一申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号。组织机构代码：15574651－X。法定代表人：俞承安，理事长。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。组织机构代码：70517913－5。法定代表人：杜永跃，董事长。申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。组织机构代码：15818651－1。法定代表人：李铭生，理事长。申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市清流县龙津镇文化街123号。组织机构代码：85578329－0。法定代表人：谢晓宏，理事长。申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路24号。组织机构代码：15606118－4。法定代表人：黄水波，理事长。被执行人福建万轩实业有限公司，住所地：明溪县明珠御苑A1幢102室。组织机构代码：57097476-3。法定代表人：谢秀萍。被执行人三明市梅列综合市场服务中心，住所地：福建省三明市梅列区江滨北路崇桂新村59-66幢底层。组织机构代码：75497497-9。法定代表人：谢秀萍。被执行人谢秀萍，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人吴永强，男，1972年2月20日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人程顺东，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院2016年3月18日作出的（2015）三民初字第567号民事判决书已生效，由于被执行人福建万轩实业有限公司、三明市梅列区综合市场服务中心、谢秀萍、吴永强、程顺东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案除了抵押财产仍在评估外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年二月十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初757号原告：周建国，男，汉族，1962年3月1日出生，住四川省中江县。委托代理人：薛丽，四川益正律师事务所律师。委托代理人：陈高，四川泰和泰律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族,1986年5月15日出生，住成都市锦江区。委托代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族,1986年7月15日出生，住四川省中江县。原告周建国与被告赵某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周建国的特别授权代理人薛丽、一般授权代理人陈高，被告赵某及其特别授权代理人柳翔，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：二被告立即返还原告借款80000元。事实与理由：二被告因购房、装修房屋及购买家具，分别于2015年6月22日、11月8日、2016年1月3日向原告借款共计80000元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。被告赵某辩称，原告周建国是其岳父。其于2015年6月22日、11月8日分两次向其借款共80000元属实，但相应款项均是被告周某某经手。2016年1月3日借条中的20000元并非借款，实际是之前借款的利息及孝敬岳父母的钱。被告周某某辩称，原告周建国多次共借给二被告92000元，均是现金支付，其中80000元由被告赵某出具了借条，且相应款项均是被告赵某收受，另外12000元二被告均未向原告周建国出具借据。本院经审理认定事实如下：二被告于2014年3月10日登记结婚，原告是被告周某某的父亲，是被告赵某的岳父。2015年6月22日，被告赵某向原告出具借据一份，该借据载明被告赵某向原告借款40000元，此款用于购房。2015年11月8日，二被告向原告出具借条一份，该借条载明二被告向原告借款20000元，用于新房装修、购买家具，并约定此款在5年内还清。2016年1月3日，被告向原告出具借条一份，该借条载明被告赵某向原告借款20000元，用于住房装修，并约定于2016年内还清。原告起诉二被告时，二被告感情不和，但双方尚未离婚。以上事实，有原被告的身份信息、借据一份、借条两份、银行流水以及当事人的一致陈述等予以证明。原告出具的短信截屏，无原始证据核对，其真实性本院不予确认。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的借款金额是多少。原被告之间的借贷是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，本院予以确认。本案争议借款是在二被告夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同予以偿还。原被告对前两笔借款事实与金额均无异议，本院对此予以确认，该两笔借款金额共计60000元。被告赵某对第三笔借款提出异议，认为其不是借款，而是前两笔借款的利息以及孝敬岳父母的钱，但未提供任何证据加以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，本院确认原告共向二被告出具借款80000元。第一笔借款未约定还款期限，原告依法可以随时要求二被告偿还；第三笔借款已到期，二被告应当予以偿还。因此，原告要求二被告偿还第一笔、第三笔借款共计60000元，有事实与法律依据，本院予以支持。第二笔借款20000元应于2020年11月7日到期，原告向二被告主张此笔借款，没有法律依据，本院不予支持，原告可以在该借款到期后另行向二被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同支付原告周建国借款60000元。二、驳回原告周建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半后收取案件受理费900元、保全费820元，以上共计1720元，由原告周建国承担420元，由被告赵某、周某某共同负担1300元，此款已由原告周建国预缴，被告赵某、周某某应于本判决发生法律效力后十五日共同支付原告周建国。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  徐晓莉二〇一七年二月二十七日书记员  宋 雪
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初802号原告：董宝萍，女，汉族，出生于1979年6月26日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告董宝萍与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告董宝萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董宝萍撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执305号申请执行人杜海红，男，1968年10月4日出生，汉族,农民，住河南省新蔡县宋岗乡杜湾村委小北庄组。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县城关镇延安路中段60号。法定代表人王彦方,系该公司总经理。本院在执行杜海红与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2608号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为244761元、案件受理费2485元、执行费3571元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款250817元，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月八日书记员  贾保财
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1338号原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司。法定代表人刘某某。委托诉讼代理人赵学奎，黑龙江双峰律师事务所律师。被告黑龙江红兴隆农垦某某地产开发有限公司。法定代表人刘某某1。委托诉讼代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告王某某。原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司（以下简称双鸭山某某贷款公司）与被告黑龙江红兴隆农垦某某地产开发有限公司（以下简称红兴隆某某产公司）、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双鸭山某某贷款公司的委托诉讼代理人赵学奎、被告红兴隆某某产公司的委托诉讼代理人朱晓非、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双鸭山某某贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金270万元；2、二被告给付原告自2013年6月16日开始按月利率2%计算的利息至给付之日止；3、二被告给付原告为实现债权发生的律师费6万元；4、原告借款以抵押登记担保房屋变价款优先受偿；5、诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：2012年1月16日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款人民币270万元，约定借款期限3个月，月利率3.3%，原告向被告交付了借款。借款合同第十三条约定，发生争议由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金270万元没有偿还。被告向原告支付利息到2013年6月15日，双方约定的利息过高，原告要求按月利率2%计算被告所欠2013年6月16日之后的利息。按借款合同约定，原告实现债权的律师代理费由被告人承担。依据民法通则、合同法、担保法、物权法的相关规定，被告应返还借款本金270万元、支付利息并且支付律师费6万元，被告用抵押担保的房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先偿付原告。原告请求人民法院支持原告的各项诉讼请求，以保护原告合法的民事权益。被告红兴隆某某产公司辩称，我公司和原告没有经济往来，没有与原告签订任何借款协议，原告提供的证据3、5、6中的公司印章均属于假的，该案件为刑事案件，生效判决被告王某某骗取贷款270万元，判令王某某退还，要求法院驳回原告对我公司的起诉。被告王某某辩称，我欠原告借款属实，我对此无异议，该欠款是我个人所欠，当初抵押给原告的房屋已经出卖，现在无房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据3即人民币借款合同加盖的被告红兴隆某某产公司的公章已被某刑事判决书认定被告王某某冒用红兴隆某某产公司名义骗取双鸭山某某贷款公司贷款270万元，本院对王某某从双鸭山某某贷款公司骗取贷款的事实及双方约定月息3.3分的事实予以确认；对原告提供的证据4、5存款凭条、借款凭证具有真实性，被告王某某对此无异议，且某确认王某某从双鸭山某某贷款公司骗取贷款270万元的事实，本院予以采信；原告提供的证据6即抵押合同，并非红兴隆某某产公司的真实意思表示，加盖的公章非红兴隆房产公司的公章亦无抵押的房屋及办理抵押登记，原告以此证明抵押的事实本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告王某某以红兴隆某某产公司负责人的名义与原告双鸭山某某贷款公司签订人民币借款合同一份，合同约定，借款金额270万元，按月利率33‰执行，借款期限2012年1月16日至2012年4月15日，该合同加盖红兴隆某某产公司公章。同日王某某又以红兴隆某某产公司负责人名义与双鸭山某某贷款公司签订抵押合同一份，双方在合同中约定将房屋以抵押物为主合同项下债权提供抵押担保。王某某在抵押合同中签字，并加盖红兴隆某某产公司公章，但实际并无房屋作为抵押，亦未办理抵押登记。王某某被某刑事判决书确认冒用红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订借款270万元合同，其行为构成骗取贷款罪，被判处有期徒刑，同时责令王某某退赔双鸭山某某贷款公司270万元。另查，被告王某某按照月息3分标准支付原告双鸭山某某贷款公司利息至2013年6月15日。本院认为，被告王某某已经某生效刑事判决书确认其冒用红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订借款270万元的借款合同，其行为构成骗取贷款罪，刑事判决中对涉及双鸭山某某贷款公司的损失即对本金270万元责令王某某予以退赔。现双鸭山某某贷款公司主张被告红兴隆某某产公司偿还借款本金及利息以及主张以抵押登记担保的房屋变价款优先受偿的请求，因被告王某某系冒用被告红兴隆某某产公司名义与双鸭山某某贷款公司签订的借款270万元的借款合同及抵押合同，其行为已构成骗取贷款罪，该合同双方应为王某某与原告双鸭山某某贷款公司，被告红兴隆某某产公司并未实际参与合同的签订及履行，故被告红兴隆某某产公司于本案不应承担民事责任，原告双鸭山某某贷款公司要求红兴隆某某产公司于本案应承担相应民事责任的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告要求以抵押登记担保的房产变价款优先受偿的请求，因并未有房屋予以抵押并办理登记，其请求本院不予支持。被告王某某虽被认定构成骗取贷款罪，但原告双鸭山某某贷款公司与王某某之间签订的民间借贷合同合法有效。王某某依据借款合同收到双鸭山某某贷款公司的借款270万元，本案涉刑事判决中已对借款本金270万元作出责令王某某予以退赔的处理，双鸭山某某贷款公司现再次向本院提起民事诉讼，要求王某某偿还本金270万元的诉讼请求本院不予支持。原告双鸭山某某贷款公司提出被告王某某应给付利息以270万元为本金按照月息2分标准计算，自2013年6月16日始至给付完毕之日止的请求，现王某某亦同意按月息2分给付，该诉讼请求，本案涉刑事判决中未予以处理，原告该诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。双鸭山某某贷款公司要求被告给付律师费6万元，因其未提供实际发生此费用的证据，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司利息（以270万元为本金，利息自2013年6月16日开始计算至给付完毕之日止，按月息2分计算）；驳回原告双鸭山市某某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25808元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民陪审员  王兴奎人民陪审员  陆成伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王路桥
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初199号原告：孟凡振，男，汉族，1980年5月7日出生，农民，初中文化，住安徽省临泉县。被告：田子军，男，汉族，1968年1月4日出生，农民，住安徽省临泉县。原告孟凡振与被告田子军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡振到庭参加诉讼，被告田子军经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款人民币7000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告孟凡振系个体工商户，经营顺鑫复合板厂，被告田子军在厂里经常购买复合板用于搭建活动板房，2013年3月间田子军多次到厂里购买复合板，2013年12月11号经结算田子军欠顺鑫复合板厂货款7000元，并当场写下欠条一张保证2014年元月结清。后来原告孟凡振多次找被告田子军追要，一直没有还钱。被告田子军未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孟凡振系个体工商户，经营顺鑫复合板厂，被告田子军在厂里经常购买复合板，2013年12月11号经结算田子军欠顺鑫复合板厂货款7000元，并当场写下欠条一张，欠据载明“欠条今欠到顺金夹心板厂钱柒仟元正（7000）田子军2013.12.11号元月结清”。后来原告多次追要未果。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告孟凡振与被告田子军之间的买卖合同关系真实合法，其债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的欠条及证人证言为证。原告要求偿还下欠货款7000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告田子军经合法传唤既不答辩，又未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃，依法应承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条、第二百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告田子军于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡振货款人民币7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取由被告田子军负担。本判决为终审判决。审判员  李世光二〇一七年二月二十三日书记员  范 昊附1本案证据目录原告孟凡振：原告孟凡振身份证复印件1份。表明原告的身份，具有诉讼主体资格。顺鑫复合板厂营业执照复印件1份，表明孟凡振系个体工商户，经营临泉顺鑫复合板厂。欠条1份，表明2013年12月11日经结算被告下欠原告货款7000元，约定2014年元月结清，但被告一直没有偿还。证人周志礼的证言，表明田子军曾于2013年3月间在顺鑫板材厂多次购买板材，2013年12月11日经结算被告下欠原告货款7000元并出具欠条一张，约定2014年元月结清，经多次催要被告一直没有偿还。附2有关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初3号原告：黄宝英。委托诉讼代理人：钟准，广东维强律师事务所律师。被告：何明波。原告黄宝英与被告何明波合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告黄宝英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄宝英撤回起诉处理。审判员  鞠剑波二〇一七年二月十七日书记员  刘 桥
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执1274号申请执行人牛彦亮，男，汉族，1982年4月生，河北省石家庄新乐市人。被执行人王贵霞，女，汉族，1980年11月生，河北省石家庄新乐市人。关于申请执行人牛彦亮与被执行人王贵霞婚姻家庭、继承纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1914号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张连社二〇一七年二月二十日书记员  周 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院行政裁定书（2016）甘7101行初597号原告郭波，男，汉族，1949年5月14日出生，甘肃省定西市临洮县。委托代理人周军，甘肃玉榕律师事务所律师。被告临洮县国土资源局。住所地：甘肃省定西市临洮县人民政府统办*号楼。法定代表人祁志刚，该局局长。第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇西县巩昌镇南大街**号。法定代表人李书荣，该公司总经理。委托代理人李明强，该公司职工。委托代理人杜玉忠，该公司职工。原告郭波诉被告临洮县国土资源局、第三人甘肃世荣晖房地产开发有限责任公司土地行政管理一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下：准予原告郭波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭波负担。审判长崔振鑫代理审判员张翼鹏代理审判员岳亚丽二○一七年二月二十四日书记员陈金花
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初841号原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月二十日书记员  陈飞宏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执554号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李西同、焦子美借款合同纠纷一案中查明并认定，李西同其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将李西同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初591号原告：王先勇，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告王先勇诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王先勇未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王先勇撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初3686号原告：四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳市科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋，总经理。委托代理人张永建，该公司员工。被告：黄冬，女，汉族，生于1985年5月18日，住绵阳市游仙区.原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告黄冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审 判 长  王志萍人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王馨奕
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1309号之一申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷交易市场******号。被执行人王存军，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王青叶，女，1987年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人王存漂，男，1982年5月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人刘娟，女，1985年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被执行人王存军、王青叶、王存漂、刘娟金融借款合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）浙0191民初986号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于2016年10月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本院已轮候查封了被执行人王存军、王青叶名下的房产，暂时无法处置。被执行人王存军、王青叶、王存漂、刘娟名下暂无可供执行的财产，申请人无财产线索向本院提供，申请人杭州联合银行农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1309号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年二月二十日书记员  潘洁颖
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1211号公诉机关张家港市人民检察院。被告人龙某某，男，1970年11月22日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。2002年12月17日因犯行贿罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈静，江苏联合—合力律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人陈静均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2013年7月22日20时40分许，被告人龙某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市杨舍镇园林路由北向南行驶至皇家首座A区东门路段时，撞击小区门口石墩，发生事故。经鉴定，被告人龙某某的血液中乙醇浓度为287mg/100ml。被告人龙某某于2013年7月22日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龙某某已赔偿相关单位的经济损失。以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、毛某的证言、提取血样检测体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、情况说明、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事判决书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人龙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龙某某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人龙某某系自首、已赔偿相关单位的经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人龙某某的辩护人提出的被告人龙某某具有自首、已赔偿相关单位的经济损失、认罪态度好等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 钱 璐代理审判员 林 爽人民陪审员 柳生华二〇一七年二月十四日书 记 员 袁慧雯
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初188号	原告沈阳房产经理有限责任公司=。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告张洪信，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张洪信物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0303刑初32号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人秦某某，男。被告人秦某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月9日被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年1月12日经徐州市云龙区人民检察院���定取保候审，同日由该分局执行取保候审。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月18日21时50分许，被告人秦某某酒后驾驶轿车沿徐州市津浦东街由东向西行驶至王杰派出所西30米附近时，因躲避行人与路边停放三辆轿车及行人王某、赵某发生碰撞交通事故，被告人秦某某被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警在现场查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人秦某某���液中检测出乙醇成份，含量为129.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人秦某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人秦某某已赔偿三辆轿车及王某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某某的供述，证人王某、赵某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所《物证鉴定意见书》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道理交通事故认定书》，户籍证明，抽血现场照片，血样提取登记表，谅解书，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪���事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人秦某某认罪态度较好，已赔偿对方经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一七年二月二十二日书记员  厉风
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初494号原告：黄艳芬,女,1970年1月17日出生,住址天津市和平区。被告：樊景利，男，1954年12月19日出生，住址天津市和平区。第三人：天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。法定代表人：李向平。原告黄艳芬诉被告樊景利、第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄艳芬撤诉。案件受理费425元，免予收取。审判员  陈亚洁二〇一七年二月二十三日书记员  王 琳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执391号赵某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2073号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执391号李某某：你（或你单位）与余某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2073号判决，已发生法律效力。申请执行人余某某于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话17603737585开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3867号之一申请执行人：金柏行，男，1976年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：郑华林，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：王丽英，女，1974年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金柏行与郑华林、王丽英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初2298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人郑华林所有的房地产因轮候查封而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十日书记员  杜亚钦
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8835号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明星，该公司法务。委托诉讼代理人：周娟，该公司法务。被告：厦门力通工贸有限公司，住所地在厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路41号南厂房第二层。法定代表人：汪贤敏。被告：汪贤敏，男，1971年4月11日生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张燕，女，1972年4月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：厦门泽尚工贸有限公司，住所地在厦门市同安区环东海域美溪道思明工业园59号2楼C区。法定代表人：张进东。原告台新融资租赁（中国）有限公司（下称“台新租赁公司”）诉被告厦门力通工贸有限公司（下称“力通公司”）、汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司（下称“泽尚公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台新租赁公司的委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼，被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台新租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告力通公司支付全部剩余租金150000元；2、被告力通公司支付违约金（第2至16期租金的逾期违约金计7968.6元；之后以150000元为基数，从2016年9月29日起至实际还清之日止，按日万分之五的标准计算）；3、被告汪贤敏、张燕、泽尚公司对被告力通公司的债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告力通公司签订了《融资租赁合同》，约定原告将购买的1台型号为YS24超高速模块式贴片机、1台型号为YS12超高速模块式贴片机，通过融资租赁的方式租赁给被告力通公司使用。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司为被告力通公司的债务承担连带保证责任。合同履行中，被告力通公司出现拖欠租金的情况，故原告提起诉讼主张权利。被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司未作答辩，且无证据提交。原告台新租赁公司围绕诉讼请求，提交了融资租赁合同、起租通知书、还款明细表、买卖合同、付款指示书、结算凭证、催收函及快递单、中国人民银行动产权属登记信息等证据，本院予以确认，并认定事实如下：2015年5月7日，原告台新租赁公司与被告力通公司、案外人普科贸易（深圳）有限公司（下称“普科公司”）签订买卖合同及附件，约定：原告台新租赁公司根据被告力通公司的要求向普科公司购买型号分别为YS24、YS12超高速模块式贴片机各1台。同日，原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订融资租赁合同，约定：力通公司承租台新租赁公司购买的上述机器；租赁期间为18期，每期1个月，第1至9期的每期含税应付租金为75500元，第10至18期的每期含税应付租金为63600元，第1期应于2015年5月28日支付，自第2期开始每月28日前支付；在租赁期限内，租赁物的所有权归台新租赁公司所有，力通公司应按规定的数额及支付条件向其支付租金；力通公司怠于向台新租赁公司支付租金及相关费用时，在此延迟期间，力通公司应按照应付金额以每万元每日6元计算支付违约金;保证金142000，用于期末退还金额。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司作为保证人，对被告力通公司的债务承担连带保证责任。之后，原告台新租赁公司按约支付了机器货款，被告力通公司确认收到诉争机器设备，租金起租日为2015年5月28日。2016年8月1日，原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订变更协议书，约定：融资租赁合同的还款期数由18期变更为25期，每期1个月，第1至9期的每期含税应付租金为75500元，第10至12期的每期含税应付租金为63600元，第13至14期的每期含税应付租金为16000元，第15至21期的每期含税应付租金为32000元，第22至25期的每期含税应付租金为35500元；力通公司的连带责任保证人汪贤敏、张燕、泽尚公司同意上述变更，并就变更及展延后的债务，承诺继续负担连带保证人之责，绝无异议；力通公司如有一期未能按期支付，所有视为全部到期，台新租赁公司毋庸通知力通公司及其连带保证人，力通公司与其连带保证人应即一次清偿所有已到期及未到期的全部租金，并至清偿日止，每日应付总额的万分之五计算迟延利息；除本协议中明确所作修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。原告台新租赁公司当庭陈述，原告台新租赁公司按约收取了保证金142000元，被告力通公司支付了第16期租金32000元后，再未按约给付租金，至本案起诉时尚欠已到期租金302000元以及第2至16期租金的逾期违约金7968.6元。起诉后，被告力通公司于2016年12月15日，支付了租金10000元。因被告力通公司未能按约支付租金，保证金142000元按约折抵第22至25期租金后，被告力通公司尚欠租金150000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告台新租赁公司与被告力通公司、汪贤敏、张燕、泽尚公司签订的融资租赁合同和变更协议书系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告台新租赁公司要求被告力通公司支付租金150000元及逾期违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告汪贤敏、张燕、泽尚公司系被告力通公司的连带保证人，故原告要求上述被告承担连带保证责任的诉请，本院予以支持，被告汪贤敏、张燕、泽尚公司在向原告台新租赁公司承担责任后，有权向被告力通公司追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门力通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付租金150000元。二、被告厦门力通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付第2至16期租金的逾期违约金7968.6元和第17至21期租金的逾期违约金（违约金按150000元为基数，自2016年9月29日起至实际支付日止，按每万元每日5元计算）。三、被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司对被告厦门力通工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；在被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司担保证责任后，有权向被告厦门力通工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5973元，减半收取2986.5元，诉讼保全费2170元，合计5156.5元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担1000元；被告厦门力通工贸有限公司承担4156.5元，被告汪贤敏、张燕、厦门泽尚工贸有限公司承担连带责任(原告预交的诉讼费用，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5973元(江苏省南京市中级人民法院的开户银行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行帐号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号)。审判员  陶道荣二〇一七年二月二十八日书记员  吕劝劝
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙海大铝业有限公司、曾海军、刘曼芝：关于长沙海大铝业有限公司与曾海军、刘曼芝买卖合同纠纷一案，2017年2月16日送来申请执行的（2014）宁民初字第05726号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢97号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民初582号原告:王坤，男，1971年6月17日出生，汉族，司机，住鸡西市梨树区北凤委*组，身份证号2323031971********。原告:王清，女，汉族，1970年3月10日出生，住鸡西市梨树区北凤委*组，身份证号2323051970********。被告:中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街与华安路口南30米路西。负责人:曹静哲，经理。被告:葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201。法定代表人:孙亚男，经理。原告王坤、王清与被告中国人寿财产保险股份有限公司、葫芦岛市盛运发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月22日立案。原告王坤、王清于2017年2月16日向本院撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤、王清撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王永胜二〇一七年二月十六日书记员  孟详淳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初366号原告王宝，男，汉族，1971年8月2日出生，现。委托诉讼代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所律师。被告李广升，男，汉族，1970年10月28日出生，现。被告鞠凤玲，女，汉族，1968年12月18日出生，现。本院在审理原告王宝与被告李广升、鞠凤玲买卖合同纠纷一案过程中，原告王宝于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费170元，均由原告王宝负担。代理审判员  朱秀明二〇一七年二月二十日书 记 员  马 金
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执574号申请执行人：徐花红。被执行人:黄文楠。被执行人:汪志刚。被执行人:华克良。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初字第1120号民事判决书，于2016年12月20日分别向被执行人黄文楠、汪志刚、华克良发出执行通知书，责令各被执行人限期履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪志刚银行存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一七年二月十五日书记员  查京云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初127号原告：青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司，住所地山东省德州市铁西汽运综合楼10号。法定代表人：李金忠。委托诉讼代理人：田长军，该公司员工。被告：盐城市大丰气流纺有限公司，住所地盐城市大丰区新丰镇金墩金四西路98号。法定代表人：王建武，该公司总经理。本院在审理原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司与被告盐城市大丰气流纺有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费497元，减半收取249元，由原告青岛同佳纺织机械有限公司德州分公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年二月九日法官助理 张猛书 记 员 吴玲附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3470号申请执行人钱丽,女,1967年6月21日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人钱森,男,1969年11月15日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5198号民事调解书，被执行人钱森应给付申请执行人钱丽5490000元，并承担案件受理费25119元。经申请执行人钱丽申请，2016年9月12日，本院立案执行，2016年9月18日，本院向被执行人钱森发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月18日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人钱森的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封钱森所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2184号之一申请人李庆荣，男，1954年8月21日生，汉族，住泰兴市。申请人戴银圣，男，1946年4月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人李忠金，男，1952年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。关于李庆荣、戴银圣与李忠金拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏1283民初2156号民事判决书已发生法律效力。被执行人李忠金未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局及姜堰区房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。李忠金申请执行陈章云一案，因被执行人陈章云名下暂无财产可供执行，已终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  周 莉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执保1号申请人:何宗付,男,1967年1月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人:汪琦,男,1992年2月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行何宗付与汪琦机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人价值5万元的财产。担保人金海珍以车牌号为皖HS的车辆为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汪琦名下价值5万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 超二〇一七年二月二十日书记员 何宏春
陕西省柞水县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕1026民初31号	原告:党某，女。	委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。	被告：王某，男。	原告党某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告党某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告党某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告党某撤诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告党某负担。	审判员  赵欢	二〇一七年二月十七日	书记员  毛博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川34执7号之三申请执行人：四川航天置业建设（集团）有限公司。住所地：西昌市凯乐路中段富民巷51号。法定代表人：周昌万，该公司董事长。委托代理人：李迎春，四川省邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：成都市强力塔式起重机有限公司。住所地：成都市成华区保和乡天鹅村一组。法定代表人：曹俊常，该公司总经理。四川航天置业建设（集团）有限公司依据发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第237号民事判决书，申请执行成都市强力塔式起重机有限公司产品质量责任纠纷一案，申请执行标的额71639.5元。2017年2月14日被执行人成都市强力塔式起重机有限公司主动履行人民币72614.50元，其中执行案款71639.50元；执行费975.00元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结（2017）川34执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张义海执行员  李 庚执行员  罗 胜二〇一七年二月二十日书记员  陈 燃
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0604民初2642号原告赵伟荣，男，汉族，1981年3月5日出生，住所地：广东省台山市。诉讼代理人黄婉敏，广东聚英华律师事务所律师。被告何清梅，女，汉族，1980年11月21日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告赵伟荣诉被告何清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交受理费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告赵伟荣撤诉处理。审判员  ＸＸ二○二○一七年二月二十一日书记员  孙通
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4268号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号。负责人高洁。被执行人吴志霞，女，1989年9月22日出生，汉族，住建德市。被执行人金炯竹，男，1984年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初2039号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江恒信房地产土地评估有限公司对被执行人吴志霞、金炯竹共有的位于杭州市萧山区金地天逸城2幢1单元3001室，建筑面积167.7平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴志霞、金炯竹所有的位于杭州市萧山区金地天逸城2幢1单元3001室，建筑面积167.7平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预萧字第14304511号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒估（2016）鉴字第161105号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月十七日书记员  朱剑英
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1299号之二申请执行人：邓军，男，1972年12月6日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：杨杰，男，1985年8月26日出生，汉族，住五河县。被执行人：祥源建设有限责任公司，住合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽城时代广场商业综合楼A-2202室。法定代表人：俞武斌，公司总经理。邓军与杨杰、祥源建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案执行，但被执行人祥源建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祥源建设有限责任公司的存款623873元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年二月二十日书记员  崔国栋
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民辖终787号之一本院于二○一六年十二月二日对上诉人何竟宏与被上诉人郑贵玉民间借贷纠纷管辖权争议一案作出的（2016）闽02民终787号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第2页第4-5行“郑贵玉诉讼请求林松枝返还借款和利息”更正为“郑贵玉诉讼请求何竟宏返还借款和利息”。审 判 长  张巧铭审 判 员  黄伟民代理审判员  陈红燕二〇一七年二月二十七日代书 记员  赵婷玉
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执200-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初493号原告：魏清凤，女，生于1948年9月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告：龚方清，男，生于1954年12月15日，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告魏清凤与被告龚方清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告魏清凤于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏清凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏清凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏清凤负担。审判员  杨平旺二〇一七年二月十五日书记员  翁小平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执732号申请执行人：威海市佑好物业服务有限公司。被执行人：于歌。本院在执行申请执行人与被执行人物业费纠纷一案中，申请执行人向本院递交书面申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年二月二十七日书记员  邢艺瀚
唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执异字第00034号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市北新西道61号。法定代表人赵岳溟。被执行人刘东，男，1987年9月23日出生，住所地唐山市丰润区被执行人上海浦东发展银行唐山分行，住所地唐山市路北区建设北路***号。法定代表人：不详。中国民生银行股份有限公司唐山分行等申请执行异议一案，作出的已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司唐山分行于2015-10-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范福存审判员  倪景明审判员  裴庆敏二〇一七年二月二十一日书记员  李 娜
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执47号之二申请人：浮山县金连型材加工部。负责人：张金连，女，1940年7月16日生，汉族，住浮山县。被执行人：山西六建集团有限公司。法定代表人：杨韶勇。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院(2016)晋1027民初314号民事判决书，于2017年02月10日向被执行人山西六建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西六建集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西六建集团有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年二月二十八日书记员  葛 斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高开心，男，汉族，1966年2月28日出生，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘威见，广东华篆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱俊康，男，汉族，1966年2月7日出生，住广东省深圳市福田区。原审被告：深圳市胜懋塑胶有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川第三工业区***栋。法定代表人：朱俊林。原审被告：朱俊林，男，汉族，1969年12月27日出生，住广东省深圳市福田区。再审申请人高开心因与被申请人朱俊康、原审被告深圳市胜懋塑胶有限公司（下称胜懋塑胶公司）、朱俊林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高开心申请再审称：高开心和朱俊康协商还款事宜时，朱俊康始终表示愿意负责偿还180万元债务。朱俊康表示债务加入的意思表示真实，二审法院适用法律错误。请求撤销二审判决，维持一审判决，判决被申请人和原审被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据高开心申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是朱俊康与高开心的谈话内容是否构成债务加入。债务加入是指第三人加入债务关系，与原债务人共同负担同一债务。债务加入应由第三人作出明确的意思表示并承担因此产生的法律后果。本案高开心录制的录音证据显示双方的交谈发生在朱俊康楼下，高开心要求朱俊康承担担保责任，朱俊康在不知道高开心会对双方谈话进行录音的情形下作出的回答，不应认定为朱俊康作出了加入债务的明确意思表示。二审法院认定该谈话内容不构成债务加入，处理正确。高开心的再审请求和理由，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，高开心的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高开心的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月二十二日书记员  伍家立
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第736号之二申请执行人：张丹丹。被执行人：吴友基。被执行人：陈阿花。申请执行人张丹丹与被执行人吴友基、陈阿花民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第361号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴友基的银行存款人民币220000元。本裁定立即执行。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年二月二十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初132号原告：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：铁某，职务理事长。委托代理人：赵某，男，1964年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社嵯岗信用社主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗嵯岗镇。被告：满达，男，1994年12月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被告满达借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社的委托代理人赵某及被告满达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告满达偿还借款本金45000元及利息12200元（计算自2014年11月7日起至2017年2月15日止），合计57200元及要求给付2017年2月16日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告满达于2014年11月7日在新左旗联社营业部签订了《农户限额信用借款合同》，借款45000元，借款期限自2014年11月7日起至2016年1月20日。但借款到期被告满达未按合同约定偿还借款本息，经原告新左旗联社多次催收，被告满达只偿还借款利息5000元。因此诉至法院要求被告满达偿还借款本金及利息。被告满达承认原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告满达于本判决生效之日起十五日内向原告新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付借款本金45000元及利息12200元（计算自2014年11月7日起至2017年2月15日止），合计57200元并给付2017年2月16日起至清偿全部借款本息之日止新产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1230元，减半收取计615元，由被告满达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年二月二十二日书记员 格日乐图
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执323号之一申请执行人：徐传宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：昂朝钟，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行徐传宝与昂朝钟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人昂朝钟在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昂朝钟在中国邮政储蓄银行南陵县支行有存款6000.00元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一七年二月二十七日书记员  耿为杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友山，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆平安胜发建设（集团）有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1支路118号。法定代表人：陈关键，该公司总经理。再审申请人刘友山因与被申请人重庆平安胜发建设（集团）有限公司（以下简称平安胜发公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘友山申请再审称，1.平安胜发公司诉讼请求为确认双方不存在劳动关系，该请求未经仲裁前置程序，一、二审法院直接作出判决，程序严重不合法。2.案涉项目工程是平安胜发公司承接，刘友山的工作范围属平安胜发公司的主要业务，具有不可分割性、长期性、稳定性，不等同于一般临时性民工，刘友山接受平安胜发公司的管理并获得劳动报酬，根据相关规定，刘友山与平安胜发公司存在劳动关系。3.一、二审法院并未查明该项目是否由罗德全内部承包，仅以一份《工程项目内部责任承包合同》不足以证明该事实。4.平安胜发公司主张陈德全是其内部目标责任人，其为利害关系人，所作证言不具证明力，一审法院也未查明该内部目标责任人的性质。刘友山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，2012年12月17日，平安胜发公司与罗某、陈某签订《工程项目内部责任承包合同》，约定由罗某、陈某内部承包平安胜发公司中标承建的重庆市渝北区国土资源整理储备中心2012年安置房项目阳光雅居三标段工程。刘友山在案涉工地工作，其工资经陈某审核后由陈某梅通过银行转账发放。刘友山申请劳动争议仲裁，请求平安胜发公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、各项加班工资及未休年休假工资。仲裁裁决由平安胜发公司支付刘友山未休年休假工资，驳回了刘友山的其他仲裁请求。平安胜发公司不服该仲裁裁决遂向一审法院起诉。本院经审查认为，根据刘友山的再审申请，本案争议焦点为：一是平安胜发公司可否未经劳动争议仲裁程序就直接向人民法院提起诉讼，要求确认刘友山与平安胜发公司之间不存在劳动关系。二是刘友山与平安胜发公司是否建立了劳动关系。第一，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，刘友山申请劳动争议仲裁，请求平安胜发公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、各项加班工资及未休年休假工资。仲裁裁决由平安胜发公司支付刘友山未休年休假工资。由于未休年休假工资的支付是以双方之间存在劳动关系为前提，故该劳动争议仲裁裁决实际已经包含了确认刘友山与平安胜发公司之间存在劳动关系的内容，即双方是否存在劳动关系实质已经经过了劳动争议仲裁程序，而劳动关系的存在与否不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定列明的一裁终局的劳动争议，平安胜发公司不服该仲裁裁决，依法向一审法院提起诉讼，要求确认其不支付刘友山未休年休假工资，应当先行确认刘友山与平安胜发公司之间是否存在劳动关系，一审法院依法予以受理并认定平安胜发公司与刘友山之间是否存在劳动关系，符合法律规定。刘友山的该项申请再审理由不能成立。第二，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，刘友山主张其与平安胜发公司建立了劳动关系，应当承担相应的举证证明责任，但刘友山不仅未能举证证明，相反，刘友山在一审法院的陈述及平安胜发公司举示的证据表明，刘友山系陈某招聘至案涉工地做工，由陈某管理及发放报酬，因此，刘友山仅与陈某发生联系，而陈某与平安胜发公司之间仅存在承包合同关系，刘友山亦未举证证明陈某与平安胜发公司之间除承包关系外，还存在劳动法意义上的劳动关系或人事代理关系，刘友山仅以其在平安胜发公司承包的工地上做工为由主张与平安胜发公司建立了具有人身依附属性的劳动关系，并据此要求劳动合同法下的相关待遇，并无事实及法律依据。刘友山认为其与平安胜发公司之间存在劳动关系的申请再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘友山的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 锶
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3113号原告:钱某1，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。被告：王某，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告钱某1与被告王某婚约财产纠纷一案,本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告钱某1及委托代理人董龙到庭参加了诉讼。被告王某经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告彩礼款70300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月初，原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，没有登记结婚。婚前被告借婚姻之名索取的现金为66000元，另外，原告给被告买衣服、手机及见面礼为4300元。原被告同居期间性格极为不合，常为家庭琐事争吵，同居后不久被告跟随其父母到外地打工，原被告分居至今。原告钱某1为支持自己主张，向本院提交如下证据：身份证复印件一份，证明原告的身份信息即具有主体资格;证人孙某当庭证言一份，证明结婚当天原告给被告彩礼款66000元；证人钱某2当庭证言一份，证明结婚当天原告给被告彩礼款66000元。被告王某未作答辩，也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因原告证据1来源于法定机关，本院对原告证据1的真实性予以认定；对证据2，因证人孙某是原告和被告的媒人，能够证明案件事实，其与本案没有利害关系，且与证据3相互印证，本院对原告证据2、3的真实性予以认定。经审理查明：2016年4月份，原告钱某1与被告王某经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式即同居生活，双方没有登记结婚。举行婚礼当日原告钱某1给被告王某现金66000元，双方生活不久，被告外出打工至今未归。本院认为：原告钱某1和被告王某虽然按农村习俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关办理结婚登记，两人之间属同居关系，不受法律保护。同居前被告收受原告的彩礼依法应予以返还，结合本案原告与被告已经举行婚礼，虽然没有领取结婚证但已同居生活，所以对于原告以结婚为目的送给被告的礼金66000元应酌情返还，考虑到原被告的具体状况，本院认为以返还26000元为宜。对钱某1陈述要求王某返还买衣服、手机及见面礼4300元，因无充分证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内返还原告钱某1彩礼款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  张秀生人民陪审员  孙德龙人民陪审员  梁 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执4200号申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码证号69655488-7。法定代表人潘志刚，总经理。被执行人李建华，男，1984年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人重庆绿泰园林装饰工程有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3184号民事判决书向本院申请执行被执行人李建华借款合同纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108执4200号案件终结本次执��程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 彦审 判 员  吕堂玉代理审判员  胡凯文二〇一七年二月二十七日书 记 员  王金杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初153号之三原告：天津建明宇盛商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧招商办公楼101-1。法定代表人：肖建平，总经理。被告：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。法定代表人：贾旭，总经理。被告：李斌，男，1964年10月10日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。被告：裴晓峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津建明宇盛商贸有限公司与被告天津津强岩土工程有限公司、李斌、裴晓峰合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告天津建明宇盛商贸有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津建明宇盛商贸有限公司撤诉。案件受理费2900元、保全费5000元，共计7900元，由原告负担。审判员 陈 豪二〇一七年二月二十四日书记员 杨国倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1021号原告：王庆伟，男，汉族，出生于1977年6月24日，住郑州市郑州矿区。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。原告王庆伟与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆伟撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十六日书记员  王一帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执115号之二申请执行人阮祖玲。被执行人林施友。被执行人余巧洁。被执行人林正宝。本院于2016年3月31日以（2016）闽0921执115号民事裁定书查封被执行人林施友、余巧洁共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第1806号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法���关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林施友、余巧洁共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年二月二十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确��的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1436号之二原告:石维荣，男，1949年8月17日出生，苗族，湖南省吉首市人，现住本县。委托诉讼代理人:田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖未涛，湖南新世纪律师事务所律师。被告:马国强，男，1963年4月11日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。被告:邢林兴，男，1947年8月13日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。被告:陈才菊，男，1951年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，现住苏州市。共同委托诉讼代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。第三人:吴和财，男，1962年7月10日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告石维荣诉被告马国强、邢林兴、陈才菊、第三人吴和财股权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告自愿于2017年2月22日向本院提出撤回申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石维荣撤诉。案件受理费29680元，减半收取14840元，由原告石维荣负担。审 判 长  许洪军人民陪审员  白天金人民陪审员  曾凡伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 凡
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1494号上诉人（原审被告）：陈昌来，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：朱少清，男，成年，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。原审被告：叶小英，女，成年，汉族，住安徽省宣城市��原审被告：吴水兰，女，成年，汉族，住安徽省南陵县。上诉人陈昌来因与被上诉人朱少清、原审被告叶小英、吴水兰民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈昌来向本院出具书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为：上诉人陈昌来自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈昌来撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人陈昌来负担。本裁定为终审裁定。��判长胡德明审判员 谢 贞审判员 周宏韬二〇一七年二月二十日书记员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1202民初2210号之一原告：宋宏升，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：梁利辉，住依兰县。被告：绥化市百川运输服务有限公司，住所地绥化市北林区西二环和谐家园。法定代表人：刘虹，职务经理。原告宋宏升与被告梁利辉、绥化市百川运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。宋宏升向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告车辆及货物损失98953.50元。事实和理由：2015年11月5日9时30分，在大广高速1831KM+400M东半幅（开发区段），被告梁利辉驾驶绥化市百川运输服务有限公司黑MA2**号（挂车号为黑MK81**）重型挂车，由于未与前车保持安全距离与郭洪岩驾驶的原告所有吉A894**、吉8P**挂车发生追尾，造成原告车辆及车上商品车受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队高速分局大队作出道路交通事故认定，认定梁利辉负事故的主要责任，郭洪岩负事故的次要责任。经鉴定，此次事故造成原告车辆损失21850元、车上商品车损失113655元，鉴定费5000元。被告车辆没有缴纳机动车第三者责任强制保险。因此，要求被告承担强险范围内责任，并按照70%的比例承担强险以外损失赔偿责任。本院经审查认为，原告起诉未提供被告梁利辉的确切住所以致无法传唤梁利辉应诉，属于没有明确的被告。起诉的民事侵权责任主体不确定，属于诉讼请求和事实、理由的不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋宏升的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  庞文举审判员  赵继红审判员  刘 利二〇一七年二月十四日书记员  龙 云
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初194号原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢1-9号。法定代表人：郑渝，董事长。委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。被告：罗小蓉，女，汉族，生于1964年2月8日，住所地绵竹市剑南镇。本院于2016年11月16日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告罗小蓉物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。本案依法减半征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。审判员  陈启华二〇一七年二月二十一日书记员  张 洁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0403执217号申请执行人马永全，男，1966年1月16日出生，汉族，无职业。被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区东解放路36号。法定代表人姜诗钧，职务总经理。本院执行的申请执行人马永全与被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鹤岗市工农区人民法院[2016]黑04**民初162号民事调解书，责令被执行人履行义务，但现被执行人未予履行。经查被执行人鹤岗市誉恒房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初162号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：刘红岩
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0403执41号申请执行人包某，女，1948年11月12日出生，汉族。被执行人魏某，男，1974年5月10日出生，汉族。本院执行的申请执行人包某与被执行人魏某法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初882号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初882号民事调解书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙审 判 员 ：孙建业人民陪审员 ：高宏颖二〇一七年二月二十七日书 记 员 ：刘红岩
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2092号之二申请执行人刘国庆。被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司。被执行人苏州大大资产管理有限公司。申请执行人刘国庆与被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2016年8月22日作出苏虎劳仲案字(2016)第365号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决内容如下：苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司于裁决生效之日起十日内支付刘国庆2015年11月至2016年1月工资共计人民币18000元。仲裁裁决书生效后苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司未能自觉履行，申请执行人刘国庆于2016年10月10日向本院申请对苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司依法强制执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币18000元，执行费170元。在执行过程中，本院根据被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司及其负责人陈杰纳入失信被执行人名录。因被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，后申请执行人刘国庆以苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司系苏州大大资产管理有限公司投资设立的非独立分支机构为由申请追加苏州大大资产管理有限公司为本案被执行人。经查，苏州大大资产管理有限公司确系苏州大大资产管理有限公司高新区狮山路分公司依法承担义务的企业法人，故本院依法追加苏州大大资产管理有限公司（组织机构代码33082762-5）为本案被执行人，并根据其组织机构代码对其银行账户进行了查询，未发现有存款；向苏州工业园区不动产登记中心查询其不动产登记信息，未发现有登记；向公安部车辆管理部门查询其名下车辆登记信息，未发现车辆登记信息。根据其工商登记住所地苏州工业园区华池街88号实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州大大资产管理有限公司及其法定代表人曹黎明纳入失信被执行人名录。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州工业园区不动产登记中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字(2016)第365号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢175号申请执行人:范鹏被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人范鹏与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更341号罪犯潘传勇，男，1978年7月4日出生，汉族，四川省达州市达县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人潘传勇犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿被害人家属339157元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年7月27日作出（2006）粤高法刑一终字第616号刑事判决，以上诉人潘传勇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币20000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，4人共同赔偿被害人家属339157元并承担连带责任，刑期起于2007年8月23日。广东省高级人民法院分别于2010年4月16日、2013年2月1日作出（2010）粤高法刑执字第559号和（2013）粤高法刑执字第220号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利6年，刑期起于2013年2月1日至2031年4月30日止；广东省肇庆市中级人民法院于2015年5月5日作出（2015）肇中法刑执字第1073号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利减为5年。刑期止于2030年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1193号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11942号之二原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人:傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡福楷，福建金磐律师事务所实习律师。被告：阮济彬，男，1987年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：李雨蒙，女，1992年2月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安银行）与被告阮济彬、李雨蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。平安银行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （曾燕珍）代理审判员 （王 俭）人民陪审员 （曾华鲜）二〇一七年二月二十日代书记员（ 庄娟 娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初597号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 周 毅二〇一七年二月四日书记员 朱羽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5040号原告:张某，男，2003年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：赵某（系原告张某母亲），女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘金平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。被告:黄云强，男，1973年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路（华富小区商住楼1—2—1）。主要负责人：刘玉萍，经理。委托诉讼代理人：杨华，四川宏诚律师事务所律师。原告张某诉被告黄云强、中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人刘金平，被告人保公司的委托诉讼代理人杨华，到庭参加诉讼。被告黄云强经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令被告赔偿原告交通事故损失342729元【其中伤残赔偿金115302元、精神抚慰金6600元、营养费20000元、护理费37980元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元、交通费25159.5元，以上共计489612.26元由被告承担其中的70%即342729元】。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月27日18时35分，被告黄云强驾驶川QY×号小型轿车（搭乘肖仕华、肖仕全、张玺昆、周模彬），与对向由张叶双驾驶的渝AL×号小型普通客车（搭乘赵某及原告张某、赵凤碧、唐方军）相撞，致使两车受损，肖仕华、肖仕全、张玺昆当场死亡，黄云强、周模彬、张叶双、赵凤碧、赵某、唐方军及原告受伤的交通事故。在此次事故中，被告黄云强承担主要责任，张叶双承担次要责任，其他伤亡人员无责任。事故发生后，原告住院治疗。对本案次要责任人张叶双应承担的责任，原告张某自愿放弃，故并未起诉张叶双。经查，川QY×号小型轿车登记在被告黄云强名下，在人保公司处购买了交强险及商业第三者责任险（500000元，不计免赔），故本案损失应由保险公司进行理赔。被告黄云强未作答辩。被告人保公司辩称：1、商业险总限额为50万元，已理赔146860.06元。2、黄云强承担主要责任，商业险只承担70%。3、医疗费扣除非基本医疗用药部分，精神抚慰金不应在商业险中理赔，鉴定费、诉讼费不属理赔范围，营养费20000元无依据，酌情认可1000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故经过、责任情况、医疗情况、重新鉴定结论、肇事车保险理赔顺序、部分诉权放弃等事实，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告的损失依法应由被告人保公司在川QY×号车投保的交强险限额内先行赔付，不足部分在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付。对被告人保公司提出依保险条款约定商业第三者责任险应免赔精神抚慰金、鉴定费等辩称理由，因该约定属免除赔付责任的重大事项，但人保公司并未履行基本的明确告知义务，故对人保公司的该项辩称理由，本院不予采信。另外，因肇事车所致多个伤者之间已达成“肇事车交强险、商业第三者责任险限额的理赔先后顺序为赵某、赵凤碧、张某，唐方军和张叶双放弃一切诉讼权利”的协议，且该协议并未违反法律、法规的强制性规定，故本院予以确认。本院（2016）川1502民初1741号民事判决书中判决肇事车交强险限额120000元、商业第三者责任险限额57941.05元用于赔付赵某交通事故损失，本院(2016)川1502民初2057号民事判决书中判决肇事车商业第三者责任险限额中88919.01元用于赔付赵凤碧交通事故损失，即现肇事车保险限额仅余商业第三者责任险限额353139.94元（500000元-57941.05元-88919.01元）。对原告提出的诉讼请求，本院具体分析如下：1、对原告诉请的残疾赔偿金115302元（城镇户口、两处构成9级伤残）、精神抚慰金6600元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元（两次鉴定），因均有到案证据予以证实或在按标准计算额度内，本院均予以支持。2、对原告诉请的营养费20000元，因并无相应明确医嘱，被告人保公司认可1000元，本院酌情支持为1000元。3、对原告诉请的护理费37980元，对其实际住院216天期间的护理费，本院按宜宾地区80元/天护理标准计算，核算为17280元（216天×80元/天），剩余至2016年12月9日第二次评残前一日共计417天的护理费核算为7339.2元（417天×80元/天×0.22），两项共计24619.2元。4、对原告诉请的交通费25159.5元，考虑到原告张某伤势较重、住院治疗时间较长、多次转院且因病情特殊到北京住院治疗2次的特殊情况，以及原告提交的多张机票等多张交通费票据的角度考虑，对交通费，本院酌情支持为18000元。综上，原告张某因本案交通事故造成的损失为：残疾赔偿金115302元（城镇户口、两处构成9级伤残）、精神抚慰金6600元、医疗费265100.76元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费4320元、鉴定费6150元、营养费1000元、护理费24619.2元、交通费18000元，共计450091.96元。上述费用，据上述理赔顺序及保险限额余额分析，应由被告人保公司在肇事车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告70%（机动车之间相撞，肇事车承担主要责任）即315064.37元，由原告自行承担30%的责任（因原告自愿放弃对次要责任人张叶双的诉权）。据此，根据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在川QY×号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告张某315064.37元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6441元，减半收取为3220.5元，由被告黄云强负担3000元，由原告张某负担220.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 纪 跃二〇一七年二月二十二日书记员 陈玉珊
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初120号之一原告：陶辉刚，男，1980年1月14日出生，苗族。委托代理人：郭忠拳，四川精汇律师事务所律师。被告：叙永县黄坭乡春光村民委员会。法定代表人：李其江。原告陶辉刚与被告叙永县黄坭乡春光村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陶辉刚于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶辉刚自愿撤回对被告叙永县黄坭乡春光村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告陶辉刚撤诉。案件受理费2818元，减半收取计1409元，由原告陶辉刚负担。审判员  张书祥二〇一七年二月二十日书记员  陈万平
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保641号之一申请人：胡力华。被申请人：陈彬。被申请人：刘冬枝。被申请人：常德市新亚国际大酒店有限公司。法定代表人：陈永辉。本院在审理申请人胡力华与被申请人陈彬、刘冬枝、常德市新亚国际大酒店有限公司诉前财产保全一案中，本院于2016年12月20日作出（2016）湘0702执保641号执行裁定书，查封了被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产。因双方达成和解协议，申请人胡力华于2017年2月17日向本院提出书面请求，请求解除对被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号的房产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人常德市新亚国际大酒店有限公司所有的位于武陵区高山街影视苑产权证号为0364644号、0364645号、0364646号房产的查封；二、解除对担保人常德市伴导电子有限公司所有的位于常德市经济技术开发区崇德路房权证监字第03486**号、0348619号、03486**号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年二月二十八日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。