wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第437号申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行。被执行人付永阁，男，满族，农民。被执行人白春兰，女，回族，农民。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被执行人付永阁、白春兰借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月30日作出（2012）磐民二初字第197民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宿祥河于2012年5月18日向本院申请执行，本院于2012年5月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第197号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第208-2号申请执行人姚金欧，女，××年××月××日出生，住所地广西柳江县××镇XX村××号。被执行人李洁，男，××年××月××日出生，住所地深圳市××大道。申请执行人姚金欧与被执行人李洁借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D50号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金人民币300000元及借款利息人民币750元、违约金人民币10000元、仲裁费人民币18550元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李洁（身份证号码xx）所有位于深圳市南山区XX大道XX花园XX房产（房产证号××）。查封期限为两年，从2012年5月21日至2014年5月20日止。在执行过程中，2012年6月30日申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已按该和解协议向申请执行人支付了人民币133000元。2012年9月13日，申请执行人与被执行人再次达成执行和解，该和解协议主要内容为：1、申请执行人申请解封本案查封的被执行人的房产；2、被解封的房产唯一用途是向银行贷款，用此贷款一次性偿还被执行人剩余欠款人民币196300元及迟延履行期间应支付的利息6183元，共计人民币202483元。被执行人应于被查封房产解封之日起十五日内自行办理相关贷款手续，并自房产解封之日起两个月内全部清偿剩余欠款人民币202483元及申请执行其它相关费用。4、如被执行人未按本协议约定向某请执行人支付剩余款项，申请执行人将向人民法院申请恢复强制执行，并加倍支付本协议相关款项迟延履行利息至申请执行人全部受偿日止等。2012年9月17日，申请执行人以其与被执行人达成了上述执行和解协议为由，向本院提交申请书，请求：1、中止（2012）深中法执字第208号案件的执行；2、请求解封（2012）深中法执字第208号执行裁定所查封的被执行人李某的房产。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，导致本次强制执行工作无法继续进行，申请执行人申请中止执行，则本次执行程序可予以终结。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复本案的强制执行。申请执行人申请解除对被执行人房产的查封，依法应予以准许。执行费人民币4840元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对���执行人李洁（身份证号码xx）所有位于深圳市南山区XX大道XX花园XX房产（房产证号××）的查封。二、终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  雷 激审 判 员  高 洁代理审判员  尚彦卿二〇一二年十月十六日书 记 员  徐 薇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第1616号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人王雷，郯城信用联社归昌信用社信贷主管，代理权限：特别授权。被告王小闯，男，汉族，1978年1月25日生，郯城县。被告陈秀丽，女，汉族，1980年2月21日生，住址、职业同上。被告王松俭，男，汉族，1971年10月8日生，住址、职业同上。被告王友臣，男，汉族，1963年10月15日生，住址、职业同上。原告郯城县农村信用合作联社诉被告王小闯、陈秀丽、王松俭、王友臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人王雷、被告陈秀丽、被告王松俭到庭参加诉讼、被告王小闯、王友臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告王小闯于2011年1月30日从原告郯城县农村信用联社借款本金7万元，由被告陈秀丽、王松俭、王友臣担保，到期日为2011年1月5日，到期后，被告偿还了部分借款，尚余借款本金48479.63元及利息未付，现原告诉至法院，要求被告承担保证责任，偿还借款本金48479.63元及利息。被告陈秀丽辨称，借款保证属实，但是现在我与被告王小闯离婚了，我不应该偿还该笔借款。被告王松俭辨称，借款保证属实，我认为如果借款人王小闯还不上该笔借款，应该由担保人分开偿还，另外我在原告处存的3万元存款已经被原告扣去偿还该笔借款了，我不应该再偿还借款。被告王小闯、王友臣未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，2011年1月30日被告王小闯与原告郯城县农村信用联社签订了借款合同，借款用途为包地，被告陈秀丽、王松俭与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保，借款本金7万元，合同约定借款期限至2012年1月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。到期后，被告偿还了部分借款本息，至2012年8月14日被告尚欠原告借款本金69706.08元及利息未付，同日原告诉至法院，要求被告偿还借款本金69706.08元及利息，后在诉讼过程中，因原告郯城县农村信用联社又扣划了被告王松俭在原告处的存款用于偿还该笔借款本息，尚余借款本金48479.63元及利息未付，故原告变更诉讼请求，要求被告王小闯偿还借款本金48479.63元及利息，被告陈秀丽、王松俭、王友臣负连带清偿责任。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社、被告陈秀丽、王松俭的陈述、庭审笔录、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王小闯由被告陈秀丽、王松俭、王友臣担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金7万元，双方签订了借款合同以及连带保证合同，到期后，被告王小闯偿还了部分借款，后在诉讼过程中，原告又扣划了被告王松俭在原告处的存款用于清偿该笔借款，尚余借款本金48479.63元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉请被告王小闯偿还借款本金48479.63元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告陈秀丽、王松俭、王友臣与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带担保合同，双方应该按照合同的约定，承担连带保证责任；被告陈秀丽辨称，借款保证属实，但是现在我与被告王小闯离婚了，我不应该偿还该笔借款；因被告陈秀丽与被告王小闯解除婚姻关系，并不影响其在本案中应该承担的保证责任，故对被告陈秀丽的辨称，本院依法不予支持；被告王松俭辨称，借款保证属实，我认为如果借款人王小闯还不上该笔借款，应该由担保人分开偿还，另外我在原告处存的3万元存款已经被原告扣去偿还该笔借款了，故我不应该再偿还借款；因该笔借款到期后，被告未按时偿清借款，原告扣划了被告王松俭在原告处的存款用于清偿该笔借款，并无不当之处，被告王松俭可以另行向被告王小闯主张权利；对被告王松俭辨称的在被告王小闯还不上款的情况下应由担保人分开偿还的辨称，于法无据，本院依法不予支持；被告王小闯、王友臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王小闯于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金48479.63元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告陈秀丽、王松俭、王友臣负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年十月十一日书记员  赵娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第550号原告：洪××。委托代理人：伍庆华，广西海城律师事务所律师。委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。被告：韩×。原告洪××诉被告韩×离婚纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月3日公开开庭进行了审理。原告洪××及其委托代理人伍庆华、黄丽艳到庭参加诉讼，被告韩×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告洪××诉称：原、被告于2009年1月经双方父母搓合介绍相识恋爱，于2011年5月9日办理结婚登记手续，于2011年10月5日生育一子韩××。原、被告刚相识时，原告正在上大学一年级，双方恋爱、结婚、生育时亦都是原告在外求学期间。而且由于被告经营古董生意长期在外，原、被告相见机会甚少，缺乏必要的感情交流，双方在生活习惯、文化差异巨大，至今双方仍未建立一个真正意义上的家庭，亦未建立真正淳厚的夫妻感情。2012年1月17日，被告竞因一言不和，对原告大打出手，脚相加后仍不罢甘休，又拖着原告的头对墙外死里撞，直至原告乘被告不备，趁机逃出家门。原告认为有鉴于被告婚前和婚后对原告的猜疑、暴力行为，导致原告对与被告共同生活已经没有任何信心，双方的婚姻感情已彻底破裂，为此特请求法院：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子韩××由原告抚养，由被告一次性支付抚养费80万元给原告。原告洪××对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、结婚证，证明原被告夫妻关系；3、出生医学证明，证明原被告婚生子韩××；4、接受案件回执单，证明原告因遭被告殴打报案；5、病情记录、CT诊断报告发票，证明原告遭被告殴打诊断状况及治疗。被告韩×未到庭亦未作书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告韩×经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提供的1-5项证据均与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年1月经双方父母介绍相识恋爱，于2011年5月9日办理结婚登记手续，于2011年10月5日生育一子韩××。由于双方相识时，原告是大学一年级学生，为此原、被告恋爱、结婚、生育的时间都是发生在原告在外求学期间，双方长期处于两地分居状态，相见机会甚少。2012年1月17日，被告因双方发生口角，就对原告进行殴打，导致原告受伤离家出走并报警进行处理。后双方因感情不合从2012年1月17日正式分居至今，现原告双方的婚姻感情已彻底破裂，为此于2012年3月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：原告洪××于2012年6月份大学毕业回到北海，目前在一家贸易公司上班，月收入约两千多元。本院认为：原告洪××与被告韩×经他人介绍认识，双方恋爱、结婚、生育的时间均发生在原告在外求学期间，双方长期处于两地分居状态，相见机会甚少，缺乏必要的感情交流，为此未能建立起正常的夫妻感情，特别是被告韩×在双方发生家庭矛盾时不能采取正确的方式方法进行处理，而是采取暴力的形式解决问题，从而导致原、被告的矛盾加剧，双方从2012年1月17日正式分居至今，庭审中原告经本院作和解工作后仍坚决要求离婚。综上所述，本院确认双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求合情合理，对此本院予以支持；关于小孩的抚养问题，考虑到婚生小孩韩××目前尚在哺乳期，为有利于小孩的健康成长，理应由原告携带抚养；另关于抚养费的问题，原告在未能提供证据证实被告的具体工作及收入状况的情况下，就要求被告支付抚养费80万元没有事实及法律依据，对此本院不予支持，原告可在确认被告的收入状况后再另行主张该费用。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）、（五）项、第三十六条的规定，判决如下：一、准许原告洪××与被告韩×离婚。二、婚生儿子韩××随原告洪××一起生活。案件受理费3300元，由原告洪××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  陈军华代理审判员  唐华泽人民陪审员  曾广萍二〇一二年十月十五日书 记 员  李秋婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2428号罪犯袁帅，现在天津市河西监狱服刑。天津市大港区人民法院于2009年1月23日作出（2009）港刑初字第17号判决，以被告人袁帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁帅减去有期徒刑一年九个月。罚金人民币2000元不变。（刑期自2008年9月11日起至2016年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第418号申请执行人王忠孝，住吉林市。被执行人陈淑珍。本院在执行申请执行人王忠孝与被执行人陈淑珍（2012）永民执字第418号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被指行人陈淑珍于2013年3月1日前一次性给付申请执行人吴阳人民币10.765.00元。二、本案本次终结执行，保留债权。申请执行人吴阳于2012年10月26日向本院提出本案本次终结执行保留债权申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第77号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于  洪  军审判员 焦  桂  香审判员 樊  明  鑫二〇一二年十月二十六日书记员 李国双（兼）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00675-1号申请执行人孟晓捷。被执行人姜永军。申请执行人孟晓捷依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01906号民事判决书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人姜永军给付其案款77382.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已分三次共计冻结姜永军银行存款18785.46元。现黄邓村土地补偿费尚未发放，本院已向该村委会发出协助执行通知书，尚有58597.０4元未受偿。申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第００675号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 勇
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第2423号原告：时某。被告：朱某。本院在审理原告时某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告时某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预缴），由原告时某负担。代理审判员  陈晓昱二〇一二年十月二十四日书 记 员  倪引芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商外初字第94号原告：强茂电子（无锡）有限公司。住所地：江苏省无锡国家高新技术产业开发区新区汉江路*号。组织机构代码：71689507-3法定代表人：方敏清，该公司董事长。委托代理人：陈纯，系原告员工。被告：慈溪市博能光伏电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：67472342-4法定代表人：岑春岳，该公司董事长。原告强茂电子（无锡）有限公司为与被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2012年10月19日公开开庭进行了审理，原告强茂电子（无锡）有限公司的委托代理人陈纯到庭参加诉讼，被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强茂电子（无锡）有限公司起诉称：2011年3月至5月，原、被告签订购销合同三份（WXQM-017、WXQM-018、WXQM-019），约定由原告向被告供应二极管，并就产品质量、价格、数量等作了约定，其中付款期限为被告收到增值税发票后一个月支付，逾期付款按每日万分之二点之一支付违约金。2011年6月27日至8月25日，原告陆续向被告总计供货2469287元，并于2011年7月25日向被告开具金额为969842元、804445元的增值税发票两张（编号分别为NO.23627180、NO.23627181），同年8月31日又向被告开具金额为695000元的增值税发票一张（编号为NO.23627415）。截至2012年4月18日，双方对账确认被告尚欠原告货款2387335元，但被告至今未付。后原告于2012年6月25日就2011年8月31日增值税发票项下金额695000元向慈溪市人民法院起诉，法院于2012年7月23日作出（2012）甬慈商外初字第62号民事判决书，现该判决已生效并已申请执行。庭审中诉请：一、判令被告立即支付货款1692335元；二、判令被告立即支付自2011年10月1日始至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1．购销合同三份，拟证明原、被告之间存在二极管的供货合同关系的事实。2．江苏增值税专用发票三份（编号分别为NO.23627180、NO.23627181、NO.23627415）、2011年7月25日和同年8月31日货物对帐单各一份，拟证明向被告供货2469287元的事实。3．2012年4月18日对帐单一份三页，拟证明至2012年4月18日被告确认尚欠原告货款2387335元的事实。4.（2012）甬慈商外初字第62号民事判决书一份，拟证明2387335元货款中的695000元，慈溪市人民法院已作出民事判决的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告交付货物，被告应支付相应货款。原告要求被告支付货款1692335元及赔偿利息损失的诉请，合法合理，本院予以支持。因双方约定被告于收到增值税发票后一个月支付货款，原告于2011年7月25日向被告开具金额为969842元和804445元的增值税发票各一份，故原告要求被告赔偿逾期付款利息损失可从2011年8月25日起算，现原告自愿要求从2011年10月1日起算，不损害被告利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告强茂电子（无锡）有限公司价款1692335元，并赔偿自2011年10月1日始至本判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20960元，减半收取计10480元，由被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邹建祥二〇一二年十月十九日书记员  施雪女附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第947号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪柳。因涉嫌犯抢劫罪于2012年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人洪柳犯抢劫罪一案，于二○一二年八月九日作出（2012）温鹿刑初字第1159号刑事判决。原审被告人洪柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅等出庭履行职务。上诉人洪柳到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年5月16日下午3时许，被告人洪柳在温州市鹿城区黄宅工业区铁路路口见被害人龚某独自行走，便上前用手掐住龚某的脖子喊“抢劫”，并将龚某身上的一只红色挎包抢走后逃跑。被告人洪柳在逃跑途中被附近巡逻民警发现，为抗拒抓捕，洪柳拿起身边的小石头将参与抓捕的协警朱某打伤。涉案赃物被当场追回，并已发还给被害人。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币132元；朱某遭钝性外力作用致头皮挫伤，伤势程度评定为轻微伤。认定以上事实的证据有：被告人洪柳的供述，被害人龚某的陈述，证人朱某的证言，归案经过，扣押、返还物品清单、照片，案发现场示意图，价格鉴定结论书，伤势鉴定结论，身份证明等。原审法院以抢劫罪，判处被告人洪柳有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。原审被告人洪柳上诉称其没有袭警，其行为应构成抢夺罪，原判定性不当，量刑过重，请求二审法院从轻改判。温州市人民检察院认为，原判认定被告人洪柳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议驳回洪柳的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人洪柳以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。洪柳上诉称其行为应构成抢夺罪的意见，经查，洪柳案发时用手掐被害人脖子并对被害人喊抢劫，在被害人处于恐惧状态而不能立即作出反抗的情况下强取被害人挎包，其行为符合抢劫罪的构成要件，该意见与事实、法律不符，不予采纳。洪柳案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物亦被追回，可予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。洪柳要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  李 佩审判员  周永富二〇一二年十月二十四日书记员  蒋 罕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6223号罪犯伍雷军，男，汉族，1985年8月5日出生，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2009年12月15日作出（2010）大邑刑初字第3号刑事判决，以被告人伍雷军犯抢劫罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳），刑期起于2009年9月21日止于2013年7月20日，判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分135分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍雷军减去有期徒刑八个月二十五天。减刑后刑期至二〇一二年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年十月二十四日书 记 员 夏小璐
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸牌商初字第329号原告：诸暨市步森小额贷款有限公司。住所地：诸暨市枫桥镇尚义路92号。法定代表人：陈建飞。委托代理人（特别授权）：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨市华利莱针织有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村。法定代表人：宣旭光。被告：诸暨市宇峰物资有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道下新村。法定代表人：赵志英。被告：赵志祥。被告：宣旭光。本院在审理原告诸暨市步森小额贷款有限公司与被告诸暨市华利莱针织有限公司、诸暨市宇峰物资有限公司、赵志祥、宣旭光民间借贷纠纷一案中，因诸暨市公安局已对宣旭光以涉嫌非法吸收公众存款案为由立案侦查，本案须以诸暨市公安局的侦查结果为审理依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  肖志姣二〇一二年十月二十四日书 记 员  张 迪
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃沼民二初字第13号原告衡水震泰隔震器材有限公司。地址：衡水市桃城区。法定代表人赵烽，该公司董事长。被告河南路桥建设集团有限公司。地址：河南省商丘市。法定代表人李成效，该公司董事长。被告河南路桥建设集团有限公司岳常高速土建20合同段项目部。本院在审理原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告河志路桥建设集团有限公司、河南路桥建设集团有限公司岳常高速土建20合同段项目部定作合同纠纷一案中，原告衡水震泰隔震器材有限公司于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自商解决，原告提出的撤诉申请，与法不悖，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤回起诉。案件受理费6318元，由被告河南路桥建设集团有限公司岳常高速土建20合同段项目部担负。审判长  游祥祯审判员  杜新民审判员  王志坚二〇一二年十月八日书记员  武文亮
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第475号申请执行人徐少华，男，汉族，农民。申请执行人路金燕，女，汉族，农民。被执行人陈洪伟，男，汉族，农民。被执行人陈恩普，男，汉族，农民。申请执行人徐少华、路金燕与被执行人陈洪伟、陈恩普健康权纠纷一案，磐石市人民法院于2012年3月26日作出（2012）磐民一初字第333号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人徐少华、路金燕于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2012年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民一初字第333号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳终字第3531号上诉人（原审被告）宝安区沙井辛养东亚纸制品厂。负责人黄耀洪。上诉人（原审被告）东亚纸制品有限公司。两上诉人共同委托代理人谭春成，广东仁皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭玉良，男。上诉人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司因与被上诉人彭玉良追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，上诉人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司自动撤回上诉处理。二审受理费人民币10元，由上诉人宝安区沙井辛养东亚纸制品厂、东亚纸制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何  万  阳审判员 蔡  雪  燕审判员 张  永  彬二〇一二年十月十二日书记员 徐玉婵（兼）附本裁定援引的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。（以下略）第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）六民保字第00010号申请人：六安金都房地产开发有限公司，住址六安市金安区东城路。法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。被申请人：安徽路安州工程建设有限公司，住六安市人民路法定代表人刘明文，该公司总经理。申请人六安金都房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷拟起诉被申请人安徽路安州工程建设有限公司，要求其赔偿由此给申请人造成的经济损失近800万元。于2012年10月12日向本院提出诉前保全申请。同日，申请人六安金都房地产开发有限公司申请撤回诉前保全申请。本院认为，六安金都房地产开发有限公司申请撤回诉前保全，不违反国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人六安金都房地产开发有限公司撤回诉前保全申请。诉讼保全费5000元，减半收取2500元，由六安金都房地产开发有限公司负担。审判长 王 军审判员 张胜钧审判员 杨小林二〇一二年十月十二日书记员 许 琛附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第776号申请执行人磐石市农村信用合作联社。被执行人王江，男，汉族，农民。申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王江借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月12日作出（2012）磐民二初字第805号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年10月12日向本院申请执行，本院于2012年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2012）磐民二初字第805号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张学深审 判 员  国玉江代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第368号申请执行人磐石市农村信用合作联社。被执行人郭继林，男，汉族，农民。申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人郭继林借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年8月29日作出（2011）磐民二初字第599民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市农村信用合作联社于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2011）磐民二初字第599号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2916号原告辛金才，居民。被告任洪杰，居民。被告孙业云，居民。原告辛金才与被告任洪杰、孙业云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛金才到庭参加诉讼，被告任洪杰、孙业云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛金才诉称，二被告系夫妻关系。2007年1月6日，二被告向他借款87000元，并出具借条一份。经催要，二被告至今未付。请求依法判令二被告偿还借款87000元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告任洪杰、孙业云均未答辩。经审理查明，被告任洪杰、孙业云系夫妻，二被告于2007年1月6日向原告辛金才借款87000元，并出具借条一份，内容分别为：“借条今借辛金才现金捌万柒仟元正（整）小写87000.00元任洪杰孙业云20**年元月6日”。上述借款经原告催要，二被告至今未付，双方形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为凭。本院认为，被告任洪杰、孙业云向原告辛金才借款87000元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告辛金才要求二被告偿还借款，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，缺席判决如下：被告任洪杰、孙业云共同偿还原告辛金才借款87000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，财产保全费920元，共计2895元，由被告任洪杰、孙业云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年十月二十三日书 记 员  尹文亮
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1797号原告周希纯，农民。被告周秀丽，农民。委托代理人蔡田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。委托代理人周希国，男，1948年11月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告周希纯与被告周秀丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告周希纯于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国艳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告周希纯撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周希纯负担。审判长  姚秀娟审判员  刘克成审判员  杨慧苑二〇一二年十月二十四日书记员  王 焕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江蓬法民二初字第2144号之一原告中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地：江门市蓬江区迎宾大道西3号东方。负责人邓少光。被告竺金国，男，汉族，住所地：浙江省瑞安市。被告钱艮哨，男，汉族，住所地：浙江省瑞安市。被告张浙丰，男，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区。被告冯继君，男，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇，公民身份号码：×××6477。被告陈碎英，女，汉族，住所地：浙江省瑞安市，公民身份号码：×××1729。被告胡芬，女，汉族，住所地：浙江省瑞安市，公民身份号码：×××1627。被告计文玉，女，汉族，住所地：浙江省温州市龙湾区，公民身份号码：×××1529。被告陈琴丽，女，汉族，住所地：浙江省台州市路桥区金清镇，公民身份号码：×××0962。被告鹤山市则鸿卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人竺金国。被告鹤山市安得利卫浴有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人钱艮哨。被告鹤山市洁丽实业有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人张浙丰。被告鹤山市瑞霖淋浴科技有限公司，住所地：鹤山市。法定代表人冯金美。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司江门支行撤回起诉。本案受理费15721元，减半收取7860.50元，保全费5000元，合共12860.50元，由原告中国民生银行股份有限公司江门支行负担。审判长 肖 剑审判员 李常明审判员 莫少彬二〇一二年十月三十一日书记员 李槟成
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执恢字第00181-4号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人夏某某，男，汉族。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人夏某某买卖纠纷一案中，被执行人夏某某应履行的义务为偿还申请执行人货款6500元及利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人夏某某在其妻子陈瑜名下有可供支配的财产，经本院采取强制措施，现已执行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨执恢字第00007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张艳萍代理审判员  王西江二〇一二年十月二十四日书 记 员  牛党鹏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第2363号原告张春玲，原五环（集团）股份有限公司退休职工。委托代理人段愈强，男。委托代理人班昌贵，男。被告五环（集团）股份有限公司，住所地：西安市灞桥区纺织城纺西街158号。法定代表人：何安民，该公司董事长。委托代理人吴芳芳，女，1969年8月16日出生，汉族。委托代理人马李阳，男，1978年6月10日出生，汉族。原告张春玲与被告五环（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月12日、9月27日两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告主张被告的主体不适格，原告张春玲遂于2012年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张春玲撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。审 判 长  刘爱芳代理审判员  田 雷代理审判员  王德宁二〇一二年十月二十七日书 记 员  刘 凯
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第499号原告：代顺军。委托代理人：刘国祥。委托代理人：韩爱民。被告：李华祥。被告：柯忠兴。原告代顺军与被告李华祥、柯忠兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告代顺军的委托代理人刘国祥、韩爱民到庭参加了诉讼，被告李华祥、柯忠兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代顺军诉称：2011年9月4日19时许，被告李华祥驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，沿塘浦老路从塘浦往递铺方向行驶，途径塘浦竹贸城进出口路段时与对向行驶的由高显平驾驶的M63785号助力车发生碰撞，在碰撞过程中将行人原告代顺军撞倒，造成其受伤。安吉县交通警察大队认定被告李华祥对本次事故负全部责任，原告不负责任。被告柯忠兴系皖P×××××普通二轮摩托车的所有人，未依法为该车办理强制保险，并将不具备安全驾驶条件的皖82**普通二轮摩托车借给被告李华祥使用。综上，根据相关法律规定，原告诉请法院判令：一、判令被告李华祥赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等相关费用合计人民币73650.21元（起诉时为87027.21元，庭审中当庭变更为73650.21元）；二、判令被告柯忠兴对上述金额在强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对超出部分承担按份责任；三、判令本案诉讼费由二被告承担。后续医疗费经鉴定后再另行主张。被告李华祥、柯忠兴未做答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本次事故发生的事实、时间、地点以及各方的责任认定，即被告李华祥负事故全部责任，原告不负事故责任。该车辆于2009年5月28日保险中止，2007年5月28日检验有效期中止；被告李华祥没有驾驶证且饮酒驾车。证据二、肇事车辆信息1份，证明该肇事车辆的初始登记日期为2007年5月28日，所有人为被告柯忠兴。证据三、门诊病历、出院记录1份及医疗费发票若干，证明原告受伤后，被送往安吉县人民医院进行就诊，经医院诊断下端开放性粉碎性骨折，左胫骨骨折，实施内固定术，至今内固定术未拆除。住院24天，花去医疗费39316.21元。后续医疗费经鉴定后再另行主张。被告李华祥、柯忠兴未提供证据。本院认为，原告提供的三份证据内容真实确定，被告李华祥、柯忠兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定如下事实：2011年9月4日19时许，被告李华祥驾驶皖P×××××普通二轮摩托车，途径塘浦竹贸城进出口路段时与对向行驶的由高显平驾驶的M63785号助力车发生碰撞，在碰撞过程中将行人原告代顺军撞倒，造成原告代顺军受伤。安吉县交通警察大队认定被告李华祥对本次事故负全部责任，原告不负责任。被告柯忠兴系皖P×××××普通二轮摩托车的所有人，该车未办理第三者强制责任保险。原告代顺军在庭审中认可被告李华祥已支付赔偿款22000元，系对被告有利主张，本院予以认定。经本院核准，（1）原告代顺军受伤后花费医疗费共计38874.51元；（2）参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10部分“肢体损伤”中规定股干骨骨折误工时间为120日，髌骨骨折误工时间为120日，本院酌定原告代顺军误工时间为150日＋24日=174日（自受伤之日起至起诉之日止的误工时间＋住院期间24天），误工费用为174日＊98元∕日=17052元；（3）原告代顺军主张护理期间为113天，但未提供医疗机构出具的医嘱证明或诊断书确定护理时间和护理人数，鉴于原告伤势，本院酌定护理期间为70天，护理费为70日＊98元∕日＊1人=6860元（4）原告代顺军住院伙食补贴费为24日＊30元∕日=720元。综上，原告代顺军损失为38874.51＋17052＋6860＋720=63506.51元。本院认为，作为机动车的所有人和管理人必须依法投保，未投保发生交通事故的，应当由机动车所有人和管理人在相当于机动车强制保险限额内先行承担赔偿责任后，再按照事故责任比例承担赔偿责任。该肇事车辆未投保机动车强制保险，故应由车辆所有人和管理人即本案两被告柯忠兴和李华祥在机动车强制保险责任限额范围内先行连带赔偿原告代顺军损失10000元＋17052元＋6860元=33912元，因被告李华祥已支付原告赔款22000元，故两被告在剩余11912元损失范围内承担连带清偿责任。被告李华祥未取得机动车驾驶证且饮酒后驾车存在过错，被告柯忠兴所有摩托车制动性能不良是导致事故发生的原因，鉴于此，本院按照造成事故责任比例酌定由被告李华祥承担超出机动车强制保险责任限额范围的原告损失的70%，即29594.51＊70%=20716.157元，被告柯忠兴承担剩余的30%损失，即29594.51＊30%=8878.353元。综上，原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：一、就原告代顺军人身损害损失41506.51元（63506.51元-22000元），其余11912元由被告李华祥和被告柯忠兴负连带赔偿责任，另29594.51元由被告李华祥承担20716.157元、被告柯忠兴承担8878.353元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元（已减半，缓交），由原告代顺军负担865元，被告李华祥负担780.5元，被告柯忠兴负担334.5元，限于本判决生效后十日内缴至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄银霞代理审判员  汤珊珊人民陪审员  汤美兰二〇一二年十月二十四日书 记 员  王科惠
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00342号申请执行人罗某被执行人樊某某本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2010）定民初字第027号民事判决书过程中，判决书确定给申请执行人本金100000元及利息，由于被执行人下落不明，且无可供执行财产，因申请执行人家庭困难，经本院研究决定，给予司法救助20000元，执行费免交，申请执行人亦领取案件款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  张子岗审判员  万 林二〇一二年十月二十四日书记员  白志进
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00200号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市天逸网苑，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：晋入年。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市天逸网苑及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1819号原告丁家义，男，汉族，1951年11月24日出生，被告关大合，男，汉族，1965年2月21日出生，原告丁家义诉被告关大合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜志伟独任审判，经公开开庭进行了审理，原告丁家义到庭参加诉讼，被告关大合经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月23日上午，原告到青石桥街去买东西，走在半路上，突然被关大合暴打，原告当场被关大合打晕倒地，被过路人发现通知了原告家人，后经120急救，医生诊断原告颅脑损伤、头面部、四肢外伤；在此期间，原告要求被告赔偿各项费用，被告拒不理睬，现要求被告赔偿医疗费等各项费用13835.36元，另赔偿精神赔偿费4000元，诉讼法由被告承担。被告关大合未答辩。经审理查明，原告丁家义与被告关大合系同一村民组村民，双方曾因原告给被告干木工活欠工钱发生纠纷。2012年5月23日上午，被告关大合在地里干活，看见原告丁家义骑车路过，关大合就上前拦住丁家义对其进行殴打，致丁家义受伤，经120急救车送往信阳市第三人民医院住院治疗。经医生诊断：1、颅脑外伤；2、头面部、四肢外伤。原告于2012年5月23日住院同年5月31日出院，花费医疗费3459.36元，出院后医嘱全休一个月。事发后，经信阳市公安局第二分局第二公（浉河）决定（2012）第112号公安行政处罚决定书认定“被告关大合行为构成殴打他人，根据《中华人民共和国保安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，决定给予被告关大合行政拘留15日，并处罚款1000元人民币的处罚，现原告要求被告赔偿各项赔偿14075.36元，并承担本案诉讼费。上述事实有第二公（浉河）决定（2012）第112号公安行政处罚决定书、信阳市第三人民医院住院通知书、诊断证明书、医疗票据、伤情照片、工资表、原告身份证复印件、交通费用票据、赔偿清单在卷佐证。本院认为：原告的健康权受法律保护，被告关大合殴打原告的事实有公安行政处罚决定书的认定，故被告应对原告承担赔偿责任，原告要求1、医疗费3495.36元，有信阳市第三医院的医疗票据，本院予以确认。2、误工费，原告要求住院9天＋全休30天×100／天=3900元，原告系农村户口未提供务工单位工资证明，应按河南省2012年农、林、牧渔业平均工资标准计算即每年17433元÷365天×39天=1862.64元。3、护理费，应计算为：23650÷365×9＝583.15元。4、住院伙食补助费1人×30元×9天=270元。5、营养费为9天×15元／天×1人=135元计算为宜。6、交通费原告要求240元，本院酌定为100元。7、精神损害抚慰金4000元，因原告未构成伤残，未造成严重后果，此项请求本法不予支持，上述原告共计经济损失6446.15元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告关大合于本判决生效后十日内一次性赔偿原告丁家义共计经济损失6446.15元。二、驳回原告丁家义其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告关大合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本两三份。审判员  卜志伟二〇一二年十月二十九日书记员  孔卫国
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2012）磐民执字第482号申请执行人徐凤江，男，汉族，无职业。被执行人佘雷，男，汉族，个体工商户。被执行人董冶，男，汉族，农民。申请执行人徐凤江与被执行人佘雷、董冶买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2011年11月21日作出（2011）磐民二初字第546民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐凤江于2012年6月6日向本院申请执行，本院于2012年6月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：磐石市人民法院（2011）磐民二初字第546号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 岩审 判 员  于长华代理审判员  王长春二〇一二年十月二十四日书 记 员  司桂春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第872号原告：茹焕荣,男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。被告：徐菊芬，女，1953年7月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：毛红杰，男，1986年6月9日出生，汉族，住慈溪市。被告：毛红波，男，1977年11月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：毛炳志，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，系慈溪市亚佳电器厂投资人，住慈溪市。被告：岑国聪，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市亚佳电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇大岐山村。组织机构代码：764542299代表人：高利亚(公民身份号码：3302221962********)，该厂投资人。被告：史长聪，男，1959年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告茹焕荣诉被告徐菊芬、毛红杰、毛红波、毛炳志、高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂、史长聪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告茹焕荣起诉称：2011年3月4日，被告徐菊芬、毛红杰、毛红波、毛炳志经被告高利亚、岑国聪、慈溪市亚佳电器厂、史长聪担保向原告借款1000000元，并出具借条一份，八被告在借条中予以签名或盖章。借款到期后，原告经多次催讨无果，故起诉。请求判令：1.八被告共同归还原告借款1000000元，并赔偿自起诉日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由八被告承担。本院认为：被告徐菊芬已经被慈溪市公安局以集资诈骗罪立案侦查，本案涉及刑事犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告茹焕荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王如强代理审判员  李 骏人民陪审员  梁鲁红二〇一二年十月十五日代书 记员  陆潇潇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4020号罪犯陈三丰，男，1975年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬慈刑初字第991号刑事判决，以被告人陈三丰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。陈三丰不服，提出上诉。本院于2010年10月26日作出了(2010)浙甬刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈三丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈三丰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀学员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈三丰在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈三丰减去有期徒刑九个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十日代书 记员  张文雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1170号原告孙环红。委托代理人金荣富，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者，住建湖县建阳镇建东村。被告孙兆冈。被告何娣。原告孙环红与被告孙兆冈、何娣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月18日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙环红及其委托代理人金荣富，被告孙兆冈到庭参加诉讼，被告何娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙环红诉称：请求法院依法判令被告孙兆冈、何娣偿还原告借款18万元及利息62300元，诉讼费由两被告承担。被告孙兆冈辩称：原告孙环红所提交的借条是由我本人和被告何娣签名出具的。我和原告曾协商由我代原告投资1.5万元做生意，该笔款项应作为还款在18万元借款中予以扣除。借款利息原来约定是3分，我已经向原告支付了将近两年的利息，有一年多没有向原告支付利息了，别人欠我的钱我向法院起诉时也没有主张利息，所以原告所主张的利息我也不承担。请求法院依法处理。被告何娣未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2010年3月17日，被告孙兆冈向原告孙环红出具借条一份，主要载明：孙凯（即孙兆冈）借到孙环宏（红）人民币伍万元正。被告何娣作为担保人在上述借条上签字。2010年4月16日、2010年12月22日、2011年2月12日，两被告又先后向原告出具了三份借条，分别载明被告孙兆冈、何娣先后借到人民币叁万元整、叁万元整、柒万元整。原告因向两被告追要借款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告孙兆冈认可出具借条时同意支付原告孙环红利息，月利率为三分。被告孙兆冈与被告何娣系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙环红主张被告孙兆冈、何娣偿还借款，有两被告出具的借条为证，且两被告向原告出具欠条的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款18万元。被告孙兆冈主张其曾与原告约定由其代原告投资1.5万元做生意，该笔款项在本案所涉借款中予以扣除，因被告孙兆冈未能提交证据予以证明，故被告孙兆冈的该项主张本院不予采纳。被告孙兆冈主张其已经偿还部分利息，其不应承担本案中原告所主张的利息，因被告孙兆冈未能提交证据证明其已经偿还利息的情况，故被告孙兆冈的该项主张没有事实依据，本院亦不予采纳。被告何娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告孙兆冈、何娣共同偿还原告孙环红借款18万元及利息62300元，合计242300元，于本判决发生法律效力后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由被告孙兆冈、何娣负担2467元，由原告孙环红负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费4975元。（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。审判员 高 建二〇一二年十月十八日书记员 项晓娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第01443号申请执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司。法定代表人侯耀成，经理。被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司。法定代表人杨应安，总经理。申请执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司与被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2012）鄂江汉民二初字第01179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司于2012年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付申请执行人工程进度款450000元的义务。另承担本案执行费6650元。但被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人武汉江北宏泰建筑劳务有限公司的合法权益，本院依照《中华冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉市万安建筑劳务有限公司银行存款或收入计人民币456650元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  周玉华审判员  马 露二〇一二年十月三十一日书记员  赵 昊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）安汉执裁字第00431号申请人马海建，男，1963年6月3日出生，汉族，住河南省汝州市人，住址略。被申请人罗上任，男，1975年12月5日出生，汉族，住址略。安康市民荣房地产开发有限公司与上列当事人租赁合同纠纷一案，于2007年6月12日作出了（2007）安汉民初字第526号民事判决书判决：被告罗上任给付原告民荣合同租赁费、钢模费25381元，利息1233.36元。限判决生效后三日内履行完毕；如罗上任不能履行上述债务，由马海建履行。马海建承担保证责任后，有权向罗上任追偿。案件受理费242元由罗上任承担。判决生效后，罗上任未能自觉履行，民荣公司遂向本院申请执行，执行中查明，因罗上任外出打工去向不明，本院遂执行了马海建按判决履行了判决确定义务，马海建按判决向罗上任进行追偿，申请本院执行。本案在执行过程中查明，被申请执行人罗上任现仍去向不明，且案件无其它财产可供执行，申请人马海建于2012年10月20日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）安汉执字第00431号执行案件本次执行程序终结。申请人如申请执行条件成熟时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  彭继忠审判员  刘 华二〇一二年十月三十日书记员  张亚杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第01186号原告：吴燕，女，1963年5月17日出生，汉族，无业委托代理人：安培荣，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。被告：侯炜，男，1958年8月27日出生，汉族，新城区人力资源和社会保障局干部。本院在审理原告吴燕诉被告侯伟合同纠纷一案中，原告侯炜于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕撤回起诉。诉讼费4900元减半收取2450元由原告吴艳吴燕负担（已交纳）。（此页无正文）审判长  马利群审判员  唐星利审判员  王 旭二〇一二年十月三十日书记员  蒋金瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第735号原告：翁志英，女，1962年7月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：戚媛珍，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告翁志英诉被告戚媛珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告翁志英的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告戚媛珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告翁志英起诉称：被告因缺资于2008年8月25日向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请判令被告即时归还借款30000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条一份。被告戚媛珍未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现原告翁志英要求被告戚媛珍即时归还借款30000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告戚媛珍应于本判决生效之日起十日内归还原告翁志英借款30000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告戚媛珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 许 琴代理审判员 徐 升人民陪审员 施剑阳二〇一二年十月三十一日代书 记员 杨芳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03678号原告：韦博。委托代理人：甘军，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人：贺继财，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，该公司总经理。委托代理人：于超。委托代理人：贠磊。本院受理原告韦博诉被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韦博撤回起诉。本案案件受理费150元，减半后由原告承担75元。审 判 长  吴海鹏代理审判员  刘霁月代理审判员  李 鑫二〇一二年十月三十日书 记 员  郑庆君
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第935号原告：陆芳萍，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。被告：熊杰，男，1979年7月24日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市新华路**号。代表人：赵林增，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市高开区阳光北大街****号。组织机构代码：73874513-X。代表人：乔柯岩，该公司总经理。委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。原告陆芳萍诉被告熊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理。2012年10月30日，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司申请作为本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加其作为本案共同被告参加诉讼。原告于2012年10月31日向本院申请撤回对被告熊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆芳萍撤回对被告熊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。代理审判员  张景华二〇一二年十月三十一日代书 记员  岑静静
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3788号原告高明山。委托代理人黄春江。被告洪明月。被告褚义红。原告高明山诉被告洪明月、褚义红民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高明山及其委托代理人黄春江，被告洪明月到庭参加诉讼。被告褚义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告高明山诉称：两被告因购买房屋，于2010年5月16日、9月26日分别向原告借款6万元、5万元，上述借款共计11万元，由被告洪明月向原告出具借条两份予以确认，书面承诺分别于2011年5月16日前归还6万元，于2011年9月26日前归还5万元。借款到期后，两被告分文未还。两被告系夫妻关系，本案借款用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务。故起诉要求：两被告归还原告借款11万元，并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失（其中6万元自2011年5月17日起，5万元自2011年9月27日起）。被告洪明月辩称：借款用于家庭买房是事实，但目前自己没有能力归还借款，愿意与被告褚义红一起归还借款。对原告主张的利息部分诉讼请求没有异议。被告褚义红未作答辩。原告高明山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条两份、借贷用途一份、结婚登记证明书一份。经质证，被告洪明月对上述证据的“三性”均无异议。经审查，本院认为，上述证据经被告洪明月质证无异议，经庭审调查，是真实、合法的，且与本案事实具有关联，被告褚义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认。被告洪明月、褚义红未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实相一致。另查明，两被告于2006年11月27日登记结婚。本院认为：原告与洪明月之间的民间借贷关系成立且合法有效，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于买房，系家庭共同生活需要，故原告要求两被告共同还款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告褚义红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：洪明月、褚义红在本判决生效后十日内返还高明山借款11万元，并赔偿该款自逾期还款之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失（其中6万元自2011年5月17日起，5万元自2011年9月27日起）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由洪明月、褚义红负担。此款高明山同意洪明月、褚义红于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年十月三十一日书记员  孔伟芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈逍民初字第287号原告：新浦镇西街村经济合作社，住所慈溪市新浦镇西街村新胜路130号。负责人：冯光耀。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：董庆国，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告新浦镇西街村经济合作社诉被告董庆国房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告新浦镇西街村经济合作社自动撤回起诉处理。审 判 员 王正治二〇一二年十月二十三日代书记员 宋浏浏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2309号罪犯武天龙，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）二中刑初字第171号判决，以被告人武天龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯武天龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月8日起至2012年11月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2408号罪犯吴磊，现在天津市河西监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2008年11月17日作出（2008）丽刑初字第274号判决，以被告人吴磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年七个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑一年七个月。剥夺政治权利二年，罚金人民币20万元不变。（刑期自2008年5月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第583-2号申请执行人雷XX，住湖南省常宁市宜潭乡塘湾村XX，身份证号码XX。申请执行人何XX，住湖南省常宁市宜潭乡塘湾村XX，身份证号码XX。申请执行人卢XX，住湖南省常宁市宜潭乡塘湾村XX，身份证号码XX。被执行人庞XX，住广西壮族自治区博白县菱角镇XX，身份证号码XX。被执行人庞XX，住广西壮族自治区博白县XX，身份证号码XX。雷XX、何XX、卢XX与庞XX、庞XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一二年十月十七日书 记 员  梁振鹏
浙江省诸��市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸牌民初字第273号原告：何某。委托代理人：郦裕松，诸暨市牌头法律服务所工作人员。被告：楼某。本院在审理原告何某与被告楼某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼某的起诉。本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告何某自愿撤回对被告楼某的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回对被告楼某的起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。代理审判员  肖志姣二〇一二年十月二十四日书 记 员  张 迪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4148号罪犯俞成康，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬鄞刑初字第946号刑事附带民事判决，以被告人俞成康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。赔偿附带民事诉讼原告人俞承明各项经济损失共计人民币51467.03元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯俞成康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯俞成康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯俞成康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯俞成康减去有期徒刑六个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十五日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范商初字第531-1号原告：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码：72642970-3。法定代表人：沈国良，该公司董事长。委托代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：许建能，浙江达鹏律师事务所律师。被告：宁波新联担保有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶329国道北侧。法定代表人：陈立国，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市掌中发火机有限公司诉被告宁波新联担保有限公司合同纠纷一案中，原告慈溪市掌中发火机有限公司于2012年10月16日向本院提出财产保全申请，要求在375000元范围内冻结被告宁波新联担保有限公司银行账户内的存款，并已提供担保。本院认为，原告慈溪市掌中发火机有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告宁波新联担保有限公司银行账户内的存款375000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邬贞高二〇一二年十月十六日代书 记员  虞芳玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00041号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人徐玉，男，出生于安徽省泗县，汉族，奇瑞公司涂装二车间工人，住安徽省芜湖市，户籍地安徽省泗县。2012年8月8日因涉嫌盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月14日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人戈运龙，安徽深蓝律师事务所律师。辩护人杨璐，安徽安江律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人徐玉犯盗窃罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并决定适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》的规定，于2012年9月27日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院检察员孙兆荣、被害人田得岚被告人徐玉及其辩护人戈运龙、杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年6月29日至7月19日间，被告人徐玉乘人不备，两次盗取被害人田得岚存放在芜湖市鸠江区城北公寓14栋423室一张中国银行卡，用事先窥探的密码取款计10000元，另支付跨行取款手续费8元整，给被害人造成实际损失10008元。具体是：1、2012年6月29日20时许，被告人徐玉乘被害人田得岚不备，将被害人放置在芜湖市鸠江区城北公寓14栋423室的一张中国银行卡（卡号：6216616301000047559）盗走，旋即在城北公寓中国银行ATM机上分别取款2500元、2500元、1000元，计6000元。次日，徐玉将所盗银行卡放回被害人抽屉内；2、同年7月19日22时许，被告人徐玉采取同样手段，再次将该银行卡盗走，在城北公寓中国邮政储蓄银行ATM机上分二次各取款2000元，支付跨行取款手续费8元整，计4004元。案发后，根据被告人提供的线索，10000元赃款被公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人徐玉在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品、文件清单、户籍资料、银行明细清单、报案材料、抓获经过；被害人田得岚陈述；搜查笔录、指认笔录、辨认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐玉以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并使用，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。被告人案发后积极退赃，酌情从轻处罚。鉴于被告人徐玉系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人徐玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑文武人民陪审员  丁家芳人民陪审员  姜建业二〇一二年十月十二日书 记 员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2297号原告李亮。被告范朋义。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司。住所：河北省秦皇岛市河北大街269号中段。负责人周焕书，经理。本院在审理原告李亮与被告范朋义、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告李亮申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李亮撤回起诉。案件受理费349元，减半收取175元，由原告李亮负担。审判员  隋连成二〇一��年十月二十日书记员  史媛媛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2414号原告吴小光，女，1981年10月7日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区南关教场东街***号。被告谷红军，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区七树庄镇谷家套村，现羁押于冀东分局第二监狱一监区。原告吴小光与被告谷红军财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小光诉称，2011年2月至4月间，被告谷红军以给我办理宅基地批示需要钱为由，先后四次骗取我人民币100000元，同年四月，被告因诈骗被抓捕，我追回财物折价17000元，现被告已被判刑。我为保护自己合法权益不受损害，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿损失83000元。原告吴小光为支持自己的主张，向本院提交如下证据：本院于2011年12月5日作出的（2011）丰刑初字第532号刑事判决书一份，用以证明被告以办理房基地批示需要钱为由，先后骗取原告人民币97800元的事实。被告谷红军辩称，诉状中所述的事实属实，对于原告的诉请我现在不发表意见，我得考虑两天。当时不是为了给原告办批示，是因为买车，她给了我97800元，这笔钱是分四次给我的，我花了一万多元还借款，不到两万元买了一条项链，其余的我个人挥霍了。被告谷红军对原告吴小光提交证据的真实性没有异议，对该证据中认定的事实部分亦无异议，本院对该证据依法予以确认。根据原被告的当庭陈述以及本院确认的上述有效证据，本院认定如下事实：原被告经人介绍相识，2011年2月至同年3月期间，被告谷红军以给原告办理房基地批示需要钱为由，先后四次共计从原告处取走人民币97800元，其中15000元用于偿还他人欠款，余款均被被告挥霍，包括被告花费不到两万元购买项链一条。后被告被本院以诈骗罪判处有期徒刑四年。另查明，在公安局侦查阶段，经双方认可，被告已将购买的项链折价17000元给付原告。本院认为，被告谷红军以给原告办理房基地批示需要钱为由收取原告吴小光97800元，但被告没有将此款用于给原告办理房基地批示方面，而作为他用，被告侵害了原告的合法权益，被告理应将除被告已给付原告的17000元项链款外，再赔偿原告80800元。原告的诉讼请求，理据比较充分，本院予以一定的支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告谷红军于本判决生效后十日内赔偿原告吴小光80800元。二、驳回原告吴小光的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告谷红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一二年十月三十一日书记员 陈红梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3974号罪犯罗地久，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬慈刑初字第72号刑事判决，以被告人罗地久犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提���减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗地久在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗地久在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗地久在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗地久减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月九日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第227号申请执行人广西平乐农村合作银行法定代表人张先安，董事长住所地：平乐县平乐镇中华街**号。委托代理人陈伍洲，（特别授权），该行资产风险管理部经理。被执行人张家兵，农村居民。申请执行人广西平乐农村合作银行依据已经发生法律效力的平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第627号民事判决书，于2012年9月20日向本院申请强制执行被执行人张家兵清偿借款本金人民币20000元及其利息，给付自2011年9月27日起以上述确定的债务款按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息至清偿止，给付案件受理费人民币202.5元。本院于2012年9月20日依法受理。本案在执行中，于2012年9月21日向被执行人张家兵发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张家兵按上述二项法律文书履行义务。2012年10月12日，申请执行人广西平乐农村合作银行、被执行人张家兵自愿达成和解协议。本院认为，申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人张家兵自愿达成和解协议，本案应裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第227号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第627号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十月十六日代理书记员  肖 丹第1页（共2页）
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德乾商初字第284号原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑毓。委托代理人张建忠。被告宣建平。被告李建平。被告姚仁堂。被告姚小梅。本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告宣建平、被告李建平、被告姚仁堂、姚小梅金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  沈怡赟二〇一二年十月十八日代书 记员  童云华
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第4640号原告毛贵祥。委托代理人毛承成。被告赵观钦。被告朱建珉。委托代理人孙绍兵，山东齐岳律师事务所律师。委托代理人朱春良。本院在审理原告毛贵祥与赵观钦、朱建珉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛贵祥撤回对赵观钦、朱建珉的起诉。案件受理费3258元减半收取1629元，由原告负担。审判长  张国先二〇一二年十月三十日书记员  邵珊珊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)莲民三初字第01039号原告陕西林悦物业管理有限公司，住所地西安市兴庆路98号。法定代表人贺阳，该公司总经理。委托代理人崔玉林，男，汉族，西安市碑林区和平路法律事务所，住西安市兴庆北路**号。被告胡小全，男，汉族，1957年7月出生。本院在审理原告陕西林悦物业管理有限公司诉被告胡小全物业服务纠纷一案，原告陕西林悦物业管理有限公司于2012年10月30日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告陕西林悦物业管理有限公司自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西林悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判员  王永桓二〇一二年十月三十日书记员  杨 凡
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乾民初字第00864号原告上建国。被告陈玉玲。本院在审理原告上建国诉被告陈玉玲民间借贷纠纷一案中，原告上建国于2012年10月28日提出撤诉申请，请求撤回对被告陈玉玲的起诉。本院认为，原告上建国申请撤回对被告陈玉玲的起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上建国撤回起诉。本案诉讼费1100元，减半收取，由原告上建国承担550元。审 判 员  王靖丽代理审判员  刘影风代理审判员  石小胜二〇一二年十月三十日书 记 员  李 扬
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第869号申请执行人莱芜市农村信用合作联社莱城信用社。负责人李传波，主任。被执行人张树坤、张斌、吕莲华、冯万行、吕玉红、吕祥、韩雪芹。本院在执行莱芜市农村信用合作联社莱城信用社与张树坤等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2012）莱城商初字第548号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  陈文堂代理审判员  陈 峰二〇一三年八月××日书 记 员  王彦昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民一初字第01216号原告郭某某。被告王某某。本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郭某某负担。代理审判员  高仲荣二〇一二年十月二十八日书 记 员  张 强
（2012）宁行终字第63号南京鸿镀物业管理有限公司诉南京市人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认案二审行政判决书上诉人（原审原告）南京鸿镀物业管理有限公司，住所地在本市建邺区集庆门大街15号1幢304室。法定代表人王淑萍，南京鸿镀物业管理有限公司执行董事。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在本市玄武区北京东路43－2号。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。原审第三人屠明香，女，46岁。上诉人南京鸿镀物业管理有限公司（以下简称鸿镀物业）因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人屠明香人力资源和社会保障行政确认一案，不服南京市玄武区人民法院（2012）玄行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。上诉人的委托代理人杨春赣，被上诉人的委托代理人顾成瑶以及原审第三人的委托代理人张年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，第三人屠明香于2008年1月30日进入原告处从事保洁员工作。后由原告派至苏果超市韩府山庄社区店从事保洁工作。2010年6月4日下午，屠明香参加苏果超市组织的员工文体活动，在进行“两人三足走”项目时，不慎摔倒，医疗诊断结论为右肩脱位。2011年5月18日，第三人屠明香向被告递交工伤认定申请，被告同日予以受理。被告审查了仲裁裁决书、鸿镀公司的通知、疾病诊断证明书、病历等材料，并进行了原告举证等程序后，被告于2011年7月1作出工伤认定书，认定屠明香为工伤。原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作。原告辩解屠明香受伤的事实是其在下班后自愿爬山活动所致，此次爬山活动不是原告组织的活动，对此本院认为，原告与第三人存在劳动用工关系，第三人系受原告派遣至实际用工单位工作，事发当天的活动也是由实际用工单位组织的，第三人受伤的情形符合《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的处理意见》第十二条第二款的规定，原告的辩解理由不能成立。被告在受理了第三人的申请后，审核了仲裁裁决书、疾病诊断证明书、病历等材料，对用工单位进行了调查，并经过了原告举证程序，后依据《工伤保险条例》相关规定作出认定，其行政行为并无不当。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告南京鸿镀物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人鸿镀物业上诉称，上诉人只是安排屠明香到苏果超市韩府山庄社区店从事保洁工作，从未安排或组织其参加任何文体活动，对由此产生的风险也根本无从控制和防范，这种情况显然不符合“用人单位安排或组织职工参加文体活动”的情形，因而屠明香发生事故的后果由上诉人承担是不公平的。请求二审法院撤销原审判决，依法改判并支持上诉人的一审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局未向二审法院提交书面答辩意见。原审第三人未向二审法院提交书面陈述意见。原审被告市人社局向原审法院提交的证据材料和法律依据有：1、工伤认定申请表；2、宁雨劳仲案字（2010）第0494号仲裁裁决书；3、鸿镀公司通知；4、疾病诊断证明书、门诊病历。（辅助）放射学检查报告单；5、鸿镀公司的工伤认定举证答辩书；6、证人质证调查笔录；7、工伤认定申请受理通知书（存根）；8、工伤认定举证通知书及送达回证；9、宁人社工认字（2011）2405号认定工伤决定书；10、结论送达签收表；11、《工伤保险条例》。原审原告鸿镀物业向原审法院提交的证据材料有：宁人社工认字（2011）2405号认定工伤决定书。原审第三人屠明香未向原审法院提供证据材料。上述证据材料均已随案移送本院。本院经庭审审查认为，原审法院对上述证据的审查质证符合法律规定，原审法院认证正确。本院经审查认定的案件事实与原审法院认定的案件事实相同。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点即原审第三人屠明香作为上诉人派遣的保洁员，其在受派遣单位苏果超市韩府山庄社区店参加店里组织的员工文体活动时受伤是否应当认定为工伤，对被诉具体行政行为的合法性、原审判决的合法性进行了辩论。上诉人认为其作为用人单位对组织活动一事是不知情的，原审第三人是自愿参加苏果组织的活动，被上诉人作出的工伤适用法律错误。被上诉人认为，原江苏省劳动和社会保障厅《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》第十二条第二款规定“用人单位安排组织职工参加文体活动，应作为工伤原因”，因此，原审第三人在参加活动时受伤应当认定为工伤。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人认为其受伤的时间也是在工作时间，属于工伤，请求二审法院维持原判。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人市人社局作为劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤认定工作。本案中，被上诉人在受理原审第三人提交的工伤认定申请后，在调查核实了申请人的材料及上诉人的举证答辩材料的基础上，认定原审第三人在上诉人派至苏果超市韩府山庄社区店从事保洁工作期间，在参加店方组织的爬山文体活动中，与同事绑腿进行“两人三腿走”比赛时摔倒受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。被上诉人作出的宁人社工认字（2011）2405号认定工伤决定书的内容符合法律规定，认定程序亦无违法之处，该具体行政行为并无不当。关于上诉人提出的其并未安排或组织原审第三人参加任何文体活动，屠明香受伤不应当由上诉人承担后果的上诉理由，本院认为，本案原审第三人是作为上诉人单位的员工受上诉人派遣到苏果超市韩府山庄社区店做保洁员工作，同时接受上诉人和苏果社区店的管理和安排。原审第三人在参加店方组织的文体活动时不慎受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项的规定，参照《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的处理意见》，原审第三人是由于工作原因受伤，被上诉人据此认定其为工伤并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人鸿镀物业负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨海波审 判 员  陆俊騑代理审判员  朱 清二〇一二年十月三十日书 记 员  佘 莉
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4960号上诉人（原审被告）成都国地置业有限公司。住所地：成都市龙泉驿区银河汽摩城商务中心*楼。法定代表人贾毅，董事长。委托代理人寇亚明，四川君合律师事务所律师。委托代理人彭新元，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张明洪。原审被告肖彬。原审被告成都市新都龙虎建筑工程有限公司。住所地：成都市新都区新都镇马超西路**号。法定代表人苏绍明，董事长。委托代理人黄成元。委托代理人李军。上诉人成都国地置业有限公司（以下简称国地公司）与被上诉人张明洪、原审被告肖彬、成都市新都龙虎建筑工程有限公司（以下简称龙虎建司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2012）龙泉民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人国地公司的委托代理人彭新元、被上诉人张明洪、原审被告龙虎建司的委托代理人黄成元、李军到庭参加了诉讼。原审被告肖彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，国地公司为怡和新城A区临时设施工程的发包方，肖彬从2007年5月至6月负责组织对怡和新城A区部分临时设施的施工。张明洪采取包工或包料的形式，向该临设工地提供连沙石、建渣等材料及施工机械设备并对道路及生活区进行施工。2007年8月20日，张明洪与肖彬签订《成都市新都龙虎建筑工程有限公司工程结算单》一份，确认张明洪所做临时设施工程总金额为145544元，肖彬雇请的工长刘跃华在该结算单签字确认。肖彬在诉讼中对刘跃华签名确认的结算单予以认可。龙虎建司在临时设施施工完毕后于2007年10月8日与国地公司签订《建筑工程施工合同补充协议》，由龙虎建司承包怡和新城A2区4-19楼栋的施工，肖彬为怡和新城A2区工程的实际负责人。肖彬在与张明洪进行结算时使用标有“《成都市新都龙虎建筑工程有限公司工程结算单》”字样的结算单，龙虎建司未在该结算单上签章。2011年5月13日，国地公司向成都市龙泉驿区国投公司、安居办、维稳办、劳动局出具《关于妥善处理A2区施工临设分摊费用的建议报告》1份，该报告第一条载明“A2区肖彬项目部搭建的临设提供给A1、A3、A4区施工单位使用属肖彬个人自愿行为，三家施工单位使用肖彬所搭建临设无具体的分摊费用证据”。2011年12月9日，张明洪向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、判令肖彬、国地公司、龙虎建司向张明洪连带支付工程余款145544元，并按银行同期贷款利率支付从2007年8月20日至款付清之日止的利息；二、诉讼费由肖彬、国地公司、龙虎建司负担。原审法院认定上述事实，有各方当事人的陈述及提交的《工程结算单》、《建筑工程施工合同补充协议》、《关于妥善处理A2区施工临设分摊费用的建议报告》、《施工监理日志》等在案予以佐证。原审法院认为，肖彬作为怡和新城A区临时设施实际负责人，组织张明洪等人对临时设施进行施工。肖彬确认张明洪临时设施施工的方量和金额，应承担给付责任。对张明洪要求肖彬承担给付工程款的诉讼请求，原审法院予以支持。张明洪在与肖彬就工程款进行结算后，肖彬未给付，应自结算之日起承担给付资金利息损失的责任，对张明洪要求肖彬承担自2007年8月20日起至工程款给付完毕之日止的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。现张明洪以发包人国地置业公司为被告主张权利，国地公司在诉讼中不能提交证据证明已向肖彬付清案涉临时设施款项，发包人国地公司应在欠付肖彬工程价款范围内对张明洪承担给付工程款及资金利息损失的责任。龙虎建司在临设工程完工后才与国地公司签订建筑工程施工合同入场施工，龙虎建司与张明洪没有法律权利义务关系，对张明洪所诉工程款没有给付责任，故驳回张明洪对龙虎建司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决：一、肖彬在判决生效后十日内给付张明洪工程款14544元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2007年8月20日起算至工程款实际给付完毕时止）；二、国地公司在欠付肖彬工程款范围内对张明洪承担付款责任；三、驳回张明洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元，由肖彬负担。宣判后，国地公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、国地公司不是案涉工程的发包人，原审法院关于国地公司为怡和新城A区临时设施工程发包人的认定与事实不符；二、结算单表明张明洪承包的工程实际系由龙虎公司承建，原审法院没有认定该项事实；三、张明洪与肖彬确认的工程量与实际工程量不符，不应以此作为确定工程价款的依据。请求撤销原判并发回重审或依法改判。张明洪的主要答辩意见是：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告龙虎建司的陈述意见为：案涉工程款产生于龙虎建司进场之前，通过多方多次对账依据很清楚，案涉工程款应当由国地公司支付。本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，原审庭审审理中，国地公司当庭陈述：国地公司是案涉工程的代理业主，受业主单位成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司委托对外发包包括案涉工程在内的相关工程。本院认为，一、关于国地公司是否为案涉工程发包人的问题。根据国地公司在一审庭审中的陈述，及《建筑工程施工合同补充协议》等证据，原审法院认定国地公司在案涉工程中的法律地位是发包人，并无不当，国地公司关于其不是案涉工程发包人的上诉理由与本案现有证据不符，本院不予支持；；二、张明洪与刘跃华所签的《成都市新都龙虎建筑工程有限公司工程结算单》在工程名称一栏上虽然载明为“新都龙虎建司怡和新城A2区”，但双方结算的内容是临设工程，而龙虎建司系在临设工程完工后才与国地公司签订建筑工程施工合同入场施工，龙虎建司并不是临设工程的承包人，其与张明洪之间亦不存在法律权利义务关系，故国地公司关于张明洪所承包的临设工程实际由龙虎建司承建的上诉理由与本案查明的事实不符，本院不予支持；三、关于工程价款问题，2007年8月20日，张明洪与肖彬雇请的工长刘跃华签订《成都市新都龙虎建筑工程有限公司工程结算单》，肖彬在一审诉讼中对该结算单予以认可，原审法院以此确认工程价款符合相关当事人的真实意思表示，并无不当。综上，国地公司的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费3211元，由成都国地置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李泽颖代理审判员  唐晓欢代理审判员  王 果二〇一二年十月二十九日书 记 员  范 珍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）泾民执字第00064号申请执行人王琳，女，汉族，陕西省师范大学职工。被执行人王杠，男，汉族，村民。王琳申请执行王杠车辆置换纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第01196号民事判决书，由被执行人王杠返还申请人王琳宝马牌小轿车一辆（陕VVV1**）。本案在执行过程中，被执行人王杠已全部履行完毕该判决所确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）泾民初字第01196号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑斌审判员  赵卫斌审判员  许永涛二〇一二年十月二十八日书记员  雒新锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第348号申请人山田精密技术（深圳）有限公司。法定代表人山田耕次郎，董事长。委托代理人罗宇玥，泽丰（深圳）律师事务所律师。被申请人黄文静，男。申请人山田精密技术（深圳）有限公司因与被申请人路成强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（松岗）案（2012）414号仲裁裁决书，向本院申请撤销仲裁裁。本院在审理过程中，申请人山田精密技术（深圳）有限公司以双方达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院认为，申请人山田精密技术（深圳）有限公司的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人山田精密技术（深圳）有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取人民币200元，由申请人山田精密技术（深圳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张   华审 判 员 邢 蓓 华代理审判员 张 士 光二〇一二年十月十六日书 记 员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十四条：申请费分别按照下列标准交纳：（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。