wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终123号上诉人（原审被告）：葫芦岛市绿源建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区渤海街滨河小区。法定代表人：韩宝平，该公司经理。委托诉讼代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭守勃。委托诉讼代理人:吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。原审第三人：陈伟。上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司（以下简称绿源公司）因与被上诉人郭守勃、原审第三人陈伟追索劳动报酬纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人绿源公司的委托诉讼代理人史宝华，被上诉人郭守勃及委托诉讼代理人吴艳芳，原审第三人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人绿源公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郭守勃一审的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由郭守勃承担。事实和理由：绿源公司没有让郭守勃提供劳务，更没有将工程发包给陈伟。一审判决通过陈伟给郭守勃出据的劳动报酬清单来认定郭守勃给绿源公司提供了劳务，存在明显错误。陈伟出据的劳动报酬清单与绿源公司没有关系，也没有得到绿源公司的认可。一审中，陈伟没有出庭，对案涉劳动报酬清单的来源没有查明。一审判决明显错误，让绿源公司承担给付责任，侵害该公司的权益。被上诉人郭守勃答辩称，绿源公司认可连山区亿豪佳苑小区是其承建的工程。郭守勃是农民工，受陈伟雇佣，到连山区亿豪佳苑小区从事内墙抹灰工作，时间为2016年4月18日至2016年5月2日。一审中，郭守勃的工友周立志出庭，证实了郭守勃从事抹灰工作的情况。郭守勃也出示了原审第三人陈伟书写的劳动报酬证明材料。郭守勃在没有获得劳动报酬的情况下，到连山区亿豪佳苑小区工地索要，绿源公司报警，连山区派出所出警并对此情况予以了证实。郭守勃在连山区亿豪佳苑小区工地从事过相应工作是客观事实，其应该获得劳动报酬。绿源公司作为该工地的建筑施工单位，负有对工地现场施工管理责任。庭审中，绿源公司没有提供相应的现场考勤记录等证据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人陈伟述称，陈伟有绿源公司股东刘有栋出具的承诺书。郭守勃在连山区亿豪佳苑小区提供过劳务。对于一审判决认定陈伟承担连带给付责任，没有意见。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。郭守勃向一审法院起诉请求：要求绿源公司与陈伟共同给付劳动报酬3991元。经审理查明，2016年4月18日至5月2日期间，郭守勃与其他八人共同受雇于陈伟，到绿源公司承建的“亿豪家苑”4号楼工地提供劳务抹灰，劳务完成后，陈伟给郭守勃及其他八人出具了劳动报酬清单，应付郭守勃劳务费3991元（共施工911平方米，每平方6元）。而后，因劳动报酬给付问题，郭守勃于2016年6月14日向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出葫劳人仲不字【2016】305号不予受理案件通知书。故郭守勃起诉，要求绿源公司及陈伟共同给付劳动报酬3991元。一审法院认为，郭守勃给绿源公司提供劳务属实，陈伟给郭守勃计算了劳动报酬，法院予以确认。该劳动报酬应该由获得劳动利益的绿源公司给付。因陈伟和绿源公司均无向法院提供证据证明工程施工及工程款结算事宜，为保证郭守勃的利益，雇佣郭守勃的陈伟应该对此款项承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：一、绿源公司于本判决生效后十日内给付郭守勃劳动报酬款3991元。二、陈伟对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由绿源公司、陈伟承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，郭守勃提交了2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料，内容为：“4#楼5#楼外墙抹灰欠款已付人民币5万元，剩余工程款人工费5月节前一次付清。绿源建筑工程公司经手人：高国贺、李成宝2016、2、23”；同时提交了2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书，内容为：“今承诺陈伟抹灰班组，外皮价格24元/平方米，里皮价格8元/平方米。拨款方式：8月节将5#楼里皮全部结清，春节前将余款全部结清。特此承诺。承诺人：刘有栋2015、6、27”。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，郭守勃受雇于陈伟，向陈伟提供劳务并与陈伟约定由陈伟给付劳动报酬，郭守勃与陈伟之间构成雇佣关系。郭守勃应获得的劳动报酬应由陈伟负责给付。因郭守勃与陈伟对于《绿源公司4号楼欠里皮抹灰工人工资》清单均无异议，陈伟应按照该清单向郭守勃支付拖欠的劳动报酬3991元。为证明绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给陈伟，郭守勃提交了“2016年2月23日署名人为高国贺、李成宝向陈伟出具的证明材料”以及“2015年6月27日署名人为刘有栋向陈伟出具的承诺书”。郭守勃主张高国贺、李成宝为绿源公司在连山区亿豪佳苑小区工地的主管经理，刘有栋为绿源公司的股东。绿源公司主张不清楚高国贺、李成宝二人的身份，但认可刘有栋为该公司股东。绿源公司作为连山区亿豪佳苑小区工地的施工单位，负有施工现场的管理责任。现绿源公司虽对郭守勃提交的“2016年2月23日证明材料”及“2015年6月27日承诺书”的真实性提出异议，但未能提出相反证据进行抗辩，亦不能说清连山区亿豪佳苑小区工地的管理人员情况，工作记录、考勤记录等情况，应承担举证不能的法律后果。郭守勃已对绿源公司形成了证据优势，应认定绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了陈伟。参照2004年9月6日劳动和社会保障部、建设部联合出台的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”绿源公司将连山区亿豪佳苑小区4号楼里皮抹灰工程发包给了不具备建筑领域用工主体资格的自然人陈伟，应与陈伟连带承担清偿拖欠郭守勃工资3991元的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院(2016)辽1402民初1755号民事判决；二、原审第三人陈伟于本判决生效后十日内给付被上诉人郭守勃劳动报酬款3991元；三、上诉人葫芦岛市绿源建筑工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由陈伟、葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担；二审案件受理费50元，由葫芦岛市绿源建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷雨晴本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终224号上诉人(原审被告)：重庆新纪元园林景观工程有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇松石北路58号，组织机构代码75929114-9。法定代表人：王晓燕。被上诉人(原审原告)：王朝明，男，1958年6月9日出生，住重庆市南岸区。原审被告：重庆新纪元环保工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（财富中心科技创业园B1栋二层1号、2号、3号、4号），组织机构代码62199052-9。法定代表人：刘晓秋。原审被告：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：王晓燕，女，1968年4月7日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆新纪元园林景观工程有限公司与被上诉人王朝明、原审被告重庆新纪元环保工程有限公司、刘晓秋、王晓燕民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初2183号民事裁定，驳回重庆新纪元园林景观工程有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆新纪元园林景观工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆新纪元园林景观工程有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖；且担保书涉及的借款金额仅是被上诉人起诉的一部分；请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王朝明起诉称，2015年6月24日，原审被告重庆新纪元环保工程有限公司向其出具一张总《借条》载明，今借到王朝明现金119万元正，到期未还借款及利息，王朝明有权向重庆市南岸区人民法院起诉。2014年1月22日，刘晓秋向王朝明出具《担保书》，载明其对44万元及利息进行担保；2014年1月27日，重庆新纪元园林景观工程有限公司、刘晓秋、王晓燕向王朝明出具《担保书》，载明三方对85万元及利息进行担保。2015年6月24日，刘晓秋向王朝明出具《担保书》，载明其对119万元及利息进行担保。上述三份《担保书》均约定，如到期未还，王朝明有权向重庆市南岸区人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十六日书 记 员  丁宇飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0103民初993号原告：潘龙江，男，1965年7月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈华。原告潘龙江与被告北京酷智科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘龙江撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告潘龙江负担，余款212.5元由本院退回给原告潘龙江。审 判 长  刘明明代理审判员  韦思宇人民陪审员  秦虹潇二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳永福附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初538号原告陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住沛县。被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人仝玉彪，局长。原告陈某某诉被告沛县住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决涉案纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年二月三日书 记 员  徐牧鸣
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0922执保17号申请人黄兴江，男，1973年11月8日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请人余丽，女，1973年7月23日出生汉族，福建省古田县人，住福建省宁德市东侨经济开发区。本院于受理申请人黄兴江诉被申请人余丽欠款纠纷一案，现申请人于2017年2月16日向我院提出诉讼财产保全申请书，并提担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄兴江根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉前财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余丽在金融机构的存款人民币100000元或查封、扣押其相应等值财产。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一七年二月二十三日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。[键入文字]
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民催6号申请人曹县昌达木业有限公司,住所地:山东省曹县庄寨镇车寨村。法定代表人张秀桥，经理。委托代理人孙世玉，该公司副总经理。申请人曹县昌达木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年11月4日发出公告，人民法院报于2016年11月17日刊登，催告利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为河南建业泰宏置业有限公司、收款人为泰宏建设发展有限公司、持票人为曹县昌达木业有限公司、金额为100000元、票号为1050005323324399、出票日期为2016年10月10日、到期日期为2017年4月9日、付款银行为中国建设银行股份有限公司郑州京广南路支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人曹县昌达木业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  岳 亮人民陪审员  郜郑香人民陪审员  蒋成梅二〇一七年二月二十日书 记 员  张若冰
西藏自治区聂荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2424民初13号原告:达瓦，男，1982年3月8日出生，住西藏聂荣县。被告:欧哦，男，1964年2月5日出生，住西藏聂荣县。原告达瓦与被告欧哦买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告达瓦于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达瓦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达瓦撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告达瓦负担。审判员 贡乔论珠二〇一七年二月十七日书记员 次仁拉姆
福建省寿宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0924民初379号之二原告：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住寿宁县，委托代理人：吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。被告：余蕙，女，1976年3月9日出生，汉族，住寿宁县，被告：王辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住寿宁县，委托代理人：范圣欣，福建博知律师事务所律师。原告叶秋霞诉被告余蕙、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。本案在审理过程中，被告王辉以被告余蕙因涉嫌诈骗已被公安机关网上追逃，被告余蕙向原告借款的事实涉嫌诈骗，经本院查证，证实被告余蕙确因涉嫌诈骗已被寿宁县公安局立案侦查。本院认为，被告余蕙因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，本案因余蕙有犯罪嫌疑业已移送公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回叶秋霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  黄龙州审 判 员  刘勤贵人民陪审员  符贵文二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨丽华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2344号原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：殷植娟，女，1963年6月2日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在审理原告郑雷雨与被告殷植娟民间借贷纠纷一案中，因原告郑雷雨不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保134号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：李作琼，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：庞小波，男，1990年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：庞强林，男，1955年10月18日出生，汉族，住沙坪坝区。被申请人：重庆奥博食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁器口南街8号附13号，统一社会信用代码91500106733945124P。法定代表人：李作琼，经理。被申请人：重庆阿巴食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村长五间社，统一社会信用代码91500106588003754T。法定代表人：庞强林，经理。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司价值90万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李作琼、庞小波、庞强林、重庆奥博食品有限公司、重庆阿巴食品有限公司价值90万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十七日书记员  李 画
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0904民初35号原告：刘广文，男，1974年7月6日生。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：谭江，男，1965年2月15日生。被告：梁新，男，1969年11月29日生。原告刘广文与被告谭江、梁新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘广文及其一般授权委托代理人丁野、被告梁新到庭参加了诉讼，被告谭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘广文向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付货款人民币22043元及利息，两被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年，原告刘广文向被告谭江供应沙石，用于修建三联乡九村四社乡村公路，结算后，被告谭江尚欠原告刘广文货款人民币22043元。2014年7月26日，被告谭江向原告刘广文出具欠条一张，该欠条载明被告谭江于2014年12月底前向原告刘广文结清货款。期限届满后，原告刘广文多次催收，被告谭江均未支付该货款。2015年4月1日，被告梁新出具协议一份，为该笔债务提供保证担保。至今被告谭江未履行支付货款的义务。被告谭江未予答辩。被告梁新辩称，对被告谭江向原告刘广文出具的欠条不知情。被告梁新所写《承诺书》，已明确担保款在瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款中担保出！虽已收到瓦窑村村委会支付的工程款，其金额并不是原告所称人民币303700元，扣去税费，共计二十九万多元。但该笔款项已先用于支付了工人工资。对被告谭江的债务，被告梁新愿意承担连带担保责任。经审理查明，2013年，原告刘广文向被告谭江承建的三联乡九村四社乡村公路供应沙石。经结算，被告谭江尚欠原告刘广文货款人民币22043元。2014年7月26日，被告谭江向原告刘广文出具欠条一张，该欠条载明：“欠条。（31043元-9000元）。欠到刘广文拉三联乡九大四队修公路的沙石款共22043元（贰万贰仟另肆拾叁元）。此款于2014年12月底前付清。欠款人：谭江。身份证：****.2014年7月26日。”期限届满后，原告刘广文向被告谭江多次催收货款未果。2015年4月1日，被告梁新向原告刘广文等四人（即被告谭江欠下沙石款：原告刘广文：22043元，原告伍奎：19472元，原告谭英中：9505元，原告梁勇：14586元）分别出具内容一致的协议一份，为被告谭江的该笔债务及其他三人的债务提供保证担保，明确表示收到瓦窑村村公路上的一事一议款或交通局拨款时优先支付该货款。庭审中，原告刘广文坚持被告谭江支付其尚欠货款，并要求被告梁新承担连带担保责任；被告梁新愿意承担连带担保责任。因被告谭江未到庭参加诉讼，致本案调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，欠条、协议，被告梁新完税证明。本院认为，被告谭江向原告刘广文出具欠条，其买卖关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。债务期限届满后，被告谭江未向原告刘广文履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行支付货款义务，故对原告刘广文要求被告谭江支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告梁新在协议上写明“担保方”，约定以其工程款项为被告谭江的债务提供担保，且被告梁新自愿承担连带担保责任。故原告刘广文要求被告梁新对被告谭江的债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告刘广文要求被告谭江支付货款及利息，要求被告梁新承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条规定，判决如下：谭江在本判决生效之日立即向刘广文支付货款人民币22043元及其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算）。梁新对谭江的上述债务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。刘广文在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币200元，由谭江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  吴义国二〇一七年二月十五日书记员  邓 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5424号原告:洛阳凯迪工贸有限责任公司，住所地：洛阳市王城大道与中州中路交叉口富雅东方B座609室。法定代表人：张万杰，董事长。委托代理人:刘海涛，洛阳凯迪工贸有限责任公司员工，特别授权。被告:洛阳市金梦家具有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路17号。法定代表人：李红卫，经理。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司诉被告洛阳市金梦家具有限公司为租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司委托代理人刘海涛、被告洛阳市金梦家具有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司诉称，2010年12月原告与被告签订《租赁合同》。合同约定原告方将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场二楼共计255.13平方米场地租给被告方经营使用，租金每平方米30元，每月租金7654元，租赁期间12年。合同约定从2012年起至2020年按2011年月租金标准，每年增加10%。2015年8月份被告方违反合同约定，开始拖欠原告的租赁金，至今已拖欠15个月共计168360元，滞纳金41320.32元，共计209680.32元。原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述，被告无故拖欠原告租赁金，违反《中华人民共和国合同法》的相关规定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，故诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护法律的权威性和严肃性。诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告租赁金168360元，庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告给付租金191318元。2、判令被告支付逾期滞纳金41320.32元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告洛阳市金梦家具有限公司辩称：1、当时我们就对合同有质疑，我们也有协商过，由于当时市场不好的原因，从2015年7月1日以后按75%的租金支付，原告也没有办理相关补充协议。2、是欠原告租金，但是数额具体是多少我不清楚。3、原告方没有合法有效的房产证。经审理查明，2010年12月3日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份。该合同约定：原告（甲方）将位于洛阳市涧西区景华路17号润峰广场二楼共计255.133平方米场地及附属的商场所有的设施、设备租给被告（乙方）经营使用，租金每平方米30元，每月共计场地与设施、设备使用费7654元，租赁期限自2010年10月1日起至2022年12月31日止，从2012年起至2020年，按2011年月租金标准，每年增加10%;2021年、2022年两年按照2020年的标准执行。每月的20日-30日支付下月租金，合同还对双方当事人的其他权利与义务进行了约定。合同履行期间。被告洛阳市金梦家具有限公司从2015年8月份起至2017年1月份一直未向原告洛阳凯迪工贸有限责任公司支付租金。故引起本案诉讼。以上事实由原告洛阳凯迪工贸有限责任公司向本院提交双方签订的《租赁合同》、财务核算表以及本院庭审笔录予以印证。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为真实、有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定履行其义务。原告洛阳凯迪工贸有限责任公司依约向被告交付了租赁房屋，被告洛阳市金梦家具有限公司应当按照约定向原告支付租金及其他合同约定费用。被告洛阳市金梦家具有限公司拖欠原告洛阳凯迪工贸有限责任公司房屋租赁费，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告因违约承担的滞纳金明显过高，本院依据法律规定将其调整为年24%。被告洛阳市金梦家具有限公司的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市金梦家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳凯迪工贸有限责任公司从2015年7月1日至2017年1月31日的租赁房屋租金191318元；二、被告洛阳市金梦家具有限公司在本判决生效后十日内支付原告洛阳凯迪工贸有限责任公司从2015年7月1日至2017年1月31日的滞纳金（滞纳金按年利率24%计算）。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告洛阳凯迪工贸有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4445元，由被告洛阳市金梦家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月六日书 记 员  许文博
陕西省略阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0727刑初9号公诉机关略阳县人民检察院。被告人罗某某，男。2016年9月29日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于略阳县看守所。被告人张某某，女。2016年8月16日因涉嫌诈骗罪被略阳县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于汉台区看守所。辩护人余庆，陕西兴州律师事务所律师。略阳县人民检察院以略检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人罗某某、张某某犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院指派代检察员常晓虎出庭支持公诉，被告人罗某某、被告人张某某及其辩护人余庆到庭参加诉讼。现已审理终结。略阳县人民检察院指控，2015年，被告人张某某经侯某某（已被行政拘留）介绍认识了被告人罗某某，罗某某声称可以带张某某外出挣钱，张某某表示同意。2015年7月的一天，被告人罗某某、张某某伙同侯某某将被害人谭某某骗至甘肃省康县县城，以介绍对象索要礼金为由诈骗谭某某现金1500元。后张某某又单独联系谭某某，假装和其交往，先后多次骗取谭某某财物共计6470元。2015年9月，被告人罗某某伙同他人将被害人蒲某某骗至甘肃省康县县城一旅社内，以介绍对象为名诈骗蒲某某现金1200元。2016年5月，被告人罗某某、张某某来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某甲现金100元，罗某某又以借款、充话费为名单独诈骗被害人刘某甲现金250元。2016年6月，罗某某来到陕西省宝鸡市，以介绍对象为名诈骗被害人刘某乙现金500元。同年7月份，罗某某又伙同张某某以同样的方法诈骗刘某乙现金50元。2016年7月底，被告人罗某某、张某某来到被害人刘某丙家，以给刘某丙之子刘某丁介绍对象索要见面礼、路费为名诈骗刘某丙现金800元。同年8月4日，被告人罗某某、张某某将刘某丙父子从宝鸡市陈仓区骗至略阳县城入住狮凤路狮风楼旅社306房间，以张某某需要钱与前夫了结经济纠葛为由诈骗刘某丙父子现金10000元，拿到钱后罗某某、张某某即借口离开。被告人罗某某伙同张某某、侯某某于2015年7月至2016年8月间，先后在甘肃省康县、陕西省宝鸡市、陕西省略阳县等地诈骗作案，其中罗某某诈骗财物价值14400元，张某某诈骗财物价值18920元。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、110案件信息、受案登记表、被告人户籍证明、抓捕经过、办案说明、证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、行政处罚决定书、立案材料、刑事判决书、旅客登记簿、交易明细、收条、领条，证人刘某丁等的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人谭某某、刘某丙、蒲某某、刘某甲、刘某乙的陈述，被告人罗某某、张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、张某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。二被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；多次实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人张某某退还部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出，被告人张某某系从犯，且自愿认罪，积极退赔赃款，希望对其从轻处罚的量刑意见适当，本院予以采纳。公诉机关提出判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月29日起至2017年7月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年8月16日起至2017年4月15日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏建明二〇一七年二月二十四日书记员  王 坤
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初323号当事人基本情况及案件审理经过原告汤仁香，女，1974年1月25日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县瓮水办事处春龙巷**号*幢*单元**号，无业，公民身份证号码5227251974********。被告肖碧兴，女，1971年3月18日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇文峰中路**号楼*号，无业，公民身份号码5227251971********。原告汤仁香诉被告肖碧兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：向原告借款2万元是事实，借款后一直未能还款，在年前我也主动要求原告起诉我，因为我现在没有偿还能力，我位于华都嘉苑2号楼20-5的房子已经被张锡英、杨家先等起诉后经法院判决已申请执行，现在法院执行局已经挂在网上准备拍卖我的房子。因此，是我要求原告来起诉我的。审理查明的事实2014年6月，被告肖碧兴因与他人合伙共同在县城文峰路原东村村委会办公室旁租用门面一间开设了同发寄卖行。同年12月25日立据向原告借款2万元，约定利息按月息3%计算并于每月25日支付。2015年6月25日还清借款本金，如超期未还，每月付违约金1000元。借款后被告按约支付了三个月的利息。后因其开办的寄卖行借出去的钱收不回来，导致所开设的寄卖行倒闭无钱偿还原告。经原告多次催收未获后，被告于2017年1月14日在原书写的借条背面原打印的格式借条上重新填写了借条一份。并在该借条左下角处注明原条子作废。并由被告肖碧兴签名捺印。后因起诉被告借贷的案件较多，有的判决后已进入执行程序。为此，被告主动要求原告到法院起诉，原告遂于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还原告借款2万元，并承担本案诉讼费用。庭审中，被告以无偿还能力为由不同意调解，要求法院尽快判决后一并执行变卖其房产来偿还。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款的诉请有理，本院予以支持。借款时虽然双方约定有利息，但现原告自愿放弃对利息的诉请，只要求被告偿还借款本金2万元，这是原告对自己民事权利的自由处分，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告肖碧兴于本判决生效后十日内立即偿还原告汤仁香借款本金人民币二万元；案件受理费减半收取人民币150元，由被告肖碧兴承担。因此款原告已向本院预交，由被告在交付上述款项时一并支付给原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。审判员  郭廷才二〇一七年二月二十一日书记员  杨传梅
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初338号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。被告：刘国娟，女，1982年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告宣城市新星物业管理有限公司与被告刘国娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣城市新星物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  朱晓华二〇一七年二月二十一日书记员  曹 蜜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民再5号原审原告：谭兆淦，男，1984年10月2日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩仪，广东帅毅律师事务所律师。原审被告：黄玉莲，女，1971年8月9日出生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。原审原告谭兆淦诉原审被告黄玉莲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月22日作出(2015)中二法民一初字第432号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院再审过程中，原审原告于2016年11月23日提出撤诉申请，原审被告同意原审原告的撤诉申请。经审查，原审原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告谭兆淦撤回起诉。二、撤销(2015)中二法民一初字第432号民事判决。案件受理费2292元，减半收取为1146元，由原审原告谭兆淦负担（该款原审原告已预付）。审判长  李世寅审判员  朱永前审判员  刘紫怡二〇一七年二月二十二日书记员  林佩华
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初683号原告：覃凤，女，1987年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告覃凤与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告覃凤到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6630元。事实和理由：原告于2015年9月10日到被告公司上班，2016年9月15日办理离职，期间被告尚欠原告工资6630元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条及劳动合同等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2015年9月10日到被告公司上班，2016年9月15日办理离职，期间被告尚欠原告工资6630元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告覃凤的工资6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终515号上诉人（原审被告）河南省三维物业服务有限公司，住所地：郑州市金水区花园路39号2号楼2单元16层1607号。法定代表人：王俊峰，总经理。委托诉讼代理人：丁照前，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，河南良达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽君，女，汉族，1967年3月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张新国，郑州市管城区关街道法律服务所法律工作者。上诉人河南省三维物业服务有限公司因与被上诉人王丽君房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8819号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南省三维物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁照前、王宁，被上诉人王丽君的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人河南省三维物业服务有限公司上诉请求：1、请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8819号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、该案一审、二审诉讼费用均由被上诉人王丽君承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人提出其已于2015年2月份搬离租赁房屋，被上诉人应当依法承担举证责任，但原审法院却要求上诉人对被上诉人搬离租赁房屋的时间承担举证责任。原审法院在审理过程中曾前往郑州市农业路快速通道工程金水区项目文化路街道办事处项目指挥部调去了涉案房屋的《拆迁补偿协议书》，约定该协议书签订之日（2014年11月9日）起七日内清空房屋，而被上诉人提交的核工业工程勘察院做出“涉案房屋拆迁的通知”时间为2015年1月13日，由此可以看出涉案房屋的业主方核工业工程勘察院并未严格依照其拆迁指挥部签订的《拆迁补偿协议书》约定搬离时间执行，也无法证明被上诉人于2015年2月份搬离了租赁房屋。二、原审判决认定证据不足。原审法院根据《拆迁补偿协议书》认定被上诉人已于2015年2月份搬离房屋，根据该协议书中第三条被征收房屋补助费用第（一）条“搬迁补助费：按被征收房屋认定合法建筑面积40元/㎡的标准一次性发放，计385280元。被征收人房屋已出租，租赁期间，搬迁补助费发给房屋租赁者”，被上诉人已于其主张搬离的时间即2015年2月份之前领取到该笔搬迁补助费用，但被上诉人无法提供任何证据证明此事。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。王丽君辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王丽君向一审法院起诉请求：1、被告退还房屋租赁保证金50000元及自起诉之日起的利息；2、该案的诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2014年8月1日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，主要载明：被告自愿将座落于郑州市××（农业路与经××交叉口东南角）一层三间门面房建筑占地面积260平方米出租给原告仅限于酒便利、服装使用，年租金为53万元，租赁期限为5年，自2014年8月1日起至2019年7月31日止，租金半年交付，由原告在每期结束提前45日向被告支付下期房租。原告逾期交付房租，每逾期一日，被告可按年租金额的千分之5向原告加收违约金；原告超过约定交款日7天不主动交费，可视为原告自动放弃本协议及所有权益，被告有权收回房屋。原告同意在签订合同时将该房屋的保证金支付于被告，人民币5万元，如有拖欠房租行为，则保证金不退等。2014年8月6日，被告出具收条三份，分别载明：今收到王丽君房租（2014年8月1日至2015年1月31日）贰拾陆万元伍仟元整、保证金伍万元整、水电费合计4791元。原告提交的关于做好合同终止及搬离工作的通知复印件载明：各租赁户，接郑州市农业路快速通道工程金水区项目文化路办事处指挥部通知，指挥部将于1月19日对我院临农业路科技楼与科技综合楼增设施工围栏，为保证搬离工作的顺利进行，请各承租户抓紧时间来院办理终止租赁合同相关事宜，并合理安排时间，尽快做好搬离工作。核工业工程勘察院，2015年1月13日。经该院前往郑州市农业路快速通道工程金水区项目文化路街道办事处项目指挥部调查，2014年11月9日，核工业工程勘察院与郑州市金水区房屋征收与补偿办公室、郑州市农业路快速通道工程金水区项目文化路街道办事处项目指挥部签订国有土地非住宅房屋征收货币补偿协议书。被征收房屋位于农业路74号院西综合楼（科技综合楼）等。一审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。双方均应受其约束，全面履行自己的义务。涉案房屋租赁合同因房屋征收不再继续履行，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。该案保证金在扣减违约金及欠缴租金后应予退还。被告辩称原告未按时缴纳租金，按合同约定保证金不再退回，于法无据，该院不予采信。原告虽未依约提前45日即2014年12月17日前缴纳第二次租金，但原告缴纳第一次租金日期截至2015年1月31日，原告陈述其于2015年2月份已搬离租赁房屋。被告应就原告搬离租赁房屋时间承担举证责任，其于庭审中辩称原告于2015年6月仍在经营，但未提交任何证据予以证明，该院不予采信。综上，原告诉请被告返还保证金5万元并主张自起诉之日计算利息，依法有据，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南省三维物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告王丽君房屋租赁保证金5万元及利息（自2016年3月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河南省三维物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人河南省三维物业服务有限公司与被上诉人王丽君签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容没有违犯法律法规的强制性规定，合法有效，双方均按协议约定履行了各自的义务。现因涉案租赁房屋被征收，致使双方租赁合同解除。被上诉人王丽君向上诉人河南省三维物业服务有限公司已缴纳的合同保证金作为租赁合同履行的担保，在租赁合同解除合同后，上诉人河南省三维物业服务有限公司不再具有占有合同保证金的依据，应当将合同保证金返还给被上诉人王丽君。现上诉人河南省三维物业服务有限公司主张被上诉人王丽君2015年6月仍在使用租赁房屋进行经营，未交纳租金，按合同约定保证金不应退回，但对其主张未提交证据予以证明，故上诉人河南省三维物业服务有限公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，河南省三维物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人河南省三维物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年二月二十日书记员 苗凯莉
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初141号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人纪周，男，1996年2月8日生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，住宜兴市。因本案于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人纪周犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人纪周到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年12月14日下午至次日凌晨，被告人纪周在宜兴市官林镇中业网吧，以帮助陆某注册支付宝账号为名，在获知陆某身份证号、银行卡号等个人信息后，使用其本人手机中的支付宝登录陆某的账号，先后4次通过陆某的支付宝账户关联的中国农业银行储蓄卡共计窃得人民币15000元，后用于个人消费。	归案后，被告人纪周如实供述了上述事实。	案发后，被告人纪周亲属为其退出人民币15000元，已由公安机关退还给被害人陆某。	上述事实，有被害人陆某的陈述笔录以及对被告人纪周的辨认笔录，有关支付宝转账信息及银行卡交易明细清单，公安机关出具的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。	公诉机关认为，被告人纪周秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人纪周具有如实供述自己的罪行、退赃等量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人纪周在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人纪周以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人纪周在归案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，且在案发后其亲属退出全部赃款，可视为被告人纪周退赃，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：	被告人纪周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年6月26日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  许卫琴	二〇一七年二月二十日	书记员  倪 臻	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审16号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。被执行人张惠芳。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月4日作出[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年3月擅自占用访仙镇永丰村阳光一组的土地2.12亩建钢结构房。根据规划确认，符合土地利用总体规划0.09亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规��2.03亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地类别为耕地1.79亩，村庄0.09亩，坑塘水面0.24亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的2.12亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的2.12亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42450元。申请执行人向本院申请执��上述行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第2项、第4项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40029号行政处罚决定书第1项即“责令60日内退还非法占用的2.12亩土地”、第2项即“限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的2.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、第4项即“对非法占用的2.12亩土地处以30元/平方米的罚款，共计42450元”。审 判 长  徐云方审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月六日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更752号罪犯袁健明，男，1991年9月29日出生，汉族，江西省定南县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2013年5月24作出(2013)赣中刑二终字第69号刑事判决，认定袁健明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁健明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将罪犯袁健明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁健明减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2017年6月5日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更812号罪犯黄宗苗，男，1981年12月18日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005)中中法刑二初字第58号刑事判决，认定黄宗苗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2008)赣监刑执字第164号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以(2011)洪刑执字第5491号、(2014)洪刑执字第701号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月十天、一年四个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯黄宗苗在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄宗苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄宗苗减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2008年3月3日起至2022年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)市民初字第1072号原告：张宽稳，男，1966年9月14日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王修芬，山东文泉坤园律师事务所律师。被告：济南森博园林工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：耿利，经理。原告张宽稳与被告济南森博园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案。原告张宽稳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宽稳在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宽稳撤诉。案件受理费9330元，减半收取计4665元，由原告张宽稳负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一七年二月十六日书 记 员  丁 爽
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0422行审4号申请执行人盐边县国土资源局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，组织机构代码：78914867-7。法定代表人何雪林，该局局长。委托代理人曾国福、李霞，该局工作人员。被执行人盐边县春坪种养殖专业合作社，住所地：盐边县益民乡春林村春坪组，组织机构代码：58215165-X。法定代表人李佳懿，女，1985年4月15日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2016年7月4日作出盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书。认定：盐边县春坪种养殖专业合作社未经批准，于2015年9月始在盐边县益民乡春林村春坪社李家沟处非法占用集体荒坡土地面积为653.79平方米（其中：旱地面积46.78平方米，果园面积607.01平方米）修建农产品包装房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，构成了非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年3月18日向其送达盐边国土资〔停〕字（2016）第56号《责令停止违法行为通知书》、盐边国土资〔调〕字（2016）第3号《违法案件调查通知书》，2016年5月20日向其送达盐边县春坪种养殖专业合作社违法用地范围图,2016年6月29日向其送达盐边国土资〔立〕字（2016）第07号《违法案件立案通知书》，2016年6月29日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第11号《行政处罚告知书》、盐边国土资〔告〕字（2016）第11号《行政处罚听证告知书》，盐边县春坪种养殖专业合作社放弃了陈述、申辩和听证的权利。盐边县春坪种养殖专业合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属未经批准非法占用土地。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《四川省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》（土地部分）之规定，于2016年7月4日对盐边县春坪种养殖专业合作社作出如下行政处罚：责令退还非法占用的土地653.79平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房占地面积653.79平方米），恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米25元的罚款16344.75元（653.79×25=16344.75）。盐边县国土资源局于2016年7月6日将盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书送达给盐边县春坪种养殖专业合作社。盐边县春坪种养殖专业合作社在规定期限内未履行行政处罚决定书全部义务，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。盐边县国土资源局于2016年12月26日向其送达盐边国土资〔催〕字（2016）第07号《违法案件催告通知书》，经催告履行未果，2017年2月13日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2016）第10号行政处罚决定准予强制执行。其中“责令退还非法占用的土地653.79平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（棚房占地面积653.79平方米），恢复土地原状”的处罚由盐边县国土资源局商请盐边县益民乡人民政府组织实施，“非法占用土地每平方米25元的罚款16344.75元（653.79×25=16344.75）”的处罚由本院组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈红兵审 判 员  吴 伟人民陪审员  张崇禄二〇一七年二月二十日书 记 员  刁仁杰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终176号上诉人（原审被告）：昌吉市潮尚美食城，营业执照注册号：652XXXXXXXX2722。经营者：王麟浩，男，汉族，1982年5月3日出生，现住呼图壁县芳草湖镇。被上诉人（原审原告）：鱼腾龙，男，1988年9月23日出生，鸿都国际酒店厨师，现住昌吉市。原审被告：臧春年，男，1980年8月6出生，现住昌吉市。上诉人昌吉市潮尚美食城因与被上诉人鱼腾龙、原审被告臧春年合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初5827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人昌吉市潮尚美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人昌吉市潮尚美食城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由上诉人昌吉市潮尚美食城负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  郑洪彪代理审判员  宋雪倩二〇一七年二月十四日书 记 员  田宇坤
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初60号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吕方波，男，1969年1月9日出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，农民，住山东省莱阳市。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局取保候审，同年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吕方波犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人吕方波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人吕方波于2016年6月12日7时许，在莱阳市城厢街道办事处东赵疃村西南的建筑工地一楼楼顶干木工活时，因施工纠纷与钢筋工初军朋发生厮打，并持方木棒朝上前帮忙的初军朋的工友高某头部打一下，致高某右额颞顶部硬膜下血肿。经法医鉴定，高某伤情构成轻伤一级。另查明，民事赔偿部分双方已达成赔偿协议，被告人吕方波自愿赔偿被害人高某治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等费用共计人民币50000元；被害人高某对被告人吕方波的行为表示谅解。上述事实，被告人吕方波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案记录，查获记录，户籍证明，前科查询记录，被害人高某的陈述，证人初军朋、吕某、盖宝梓的证言，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，收款条，谅解书，赔偿协议书及被告人吕方波的供述材料等证据证实足以认定。本院认为，被告人吕方波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吕方波犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人高某的一切经济损失，并取得被害人高某的谅解，有悔罪表现，本院对被告人吕方波予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕方波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年二月十七日书 记 员  徐慧珠
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初38号公诉���关山东省莱阳市人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2016年7月3日21时许，驾驶鲁Ｙ×××××小型面包车沿212省道由北南行至莱阳市吕格庄镇桐木家具门口处，未保持安全车速，将由西向东步行横过公路的董某某撞倒，致董某某颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交��警察大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某主动拨打电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，民事赔偿部分，被告人刘某的家人与被害人近亲属达成了赔偿协议，被告人刘某赔偿了被害人近亲属105000元，另保险公司在交强险范围内赔付了被害人近亲属110000元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言；接警单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车交通事故强制责任强制保险单、第0004558号道路交通事故车辆技术检验报告、莱公交认字[2016]第0179号道路交通事故认定书、办案说明、赔偿协议书及谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；（莱）公（刑）鉴（尸）字[2016]081号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某交通肇事后电话报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人刘某具有自首情节，被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日��十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1545号之一申请执行人：高盛堂，男，1947年3月26日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被执行人：徐会英，女，1961年5月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于申请人高盛堂与被执行人���会英借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2454号民事判决书已发生法律效力，因徐会英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人高盛堂向本院申请强制执行。本院向被执行人徐会英送达了执行通知书，被执行人徐会英未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人高盛堂房屋借款合同纠纷款人民币30275元，负担执行费人民币354元。执行中已查封被执行人名下拥有的小型汽车一辆，暂无执行条件。申请执行人高盛堂也未能向本院提供被执行徐会英有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人高盛堂书面申请将被执行人徐会英纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐会英纳入失信被执行人名单。申请执行人高盛堂同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终��。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月二十日书记员 伍煜正
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初5号原告王培培，女，汉族，1998年11月12日出生，住河南省商丘市梁园区。委托代理人李迪、张扬，河南天坤律师事务所律师。被告商丘市公安局古宋分局，住所地商丘市睢阳区华商大道与神火大道交汇处西600米。法定代表人肖天宇，局长。本院于2017年1月3日立案受理了原告王培培诉被告商丘市公安局古宋分局撤销强制戒毒决定一案。在本院审理期间，原告于2017年1月13日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王培培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培培负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  王泽清二〇一七年二月八日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫01民终635号上诉人（原审原告）：冯素娟，女，汉族，1980年6月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：樊灵君，河南科迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱振松，男，汉族，1975年10月15日出生，住郑州市管城区。上诉人冯素娟与被上诉人朱振松排除妨害纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年1月12日受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人冯素娟的委托诉讼代理人樊灵君与被上诉人朱振松等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。冯素娟不服原审判决向本院上诉请求：请求郑州市中级人民法院依法改判原审判决。事实与理由：一、原判决认定事实错误。原判决把2016年7月2日由冯素娟自书的“铁路新村2号楼43号房屋暂由朱振松。居住，朱振松五里堡安顺小区交付房后立即装修，从交付起三个月搬离，朱振松不得以任何理由拒搬”的内容认定为是冯素娟与朱振松达成的协议显然是错误的。首先，2016年7月2日冯素娟所写的内容不具有双方权利义务的约定，不符合合同的构成要件。所谓协议是协议双方权利义务对等的，而在这些文字中，朱振松作为冯素娟房屋的使用人显然没有承担任何义务。冯素娟与朱振松于2014年8月13日已办理离婚手续，并且于双方离婚之前的了2014年7月25日办理了该房屋所有权为冯素娟的产权证书。作为房屋所有人的冯素娟在离婚将近两年后一直在外租房居住，朱振松既不支付房租又不搬离的行为，使得双方多次发生争执。显然朱振松无偿无限期地使用冯素娟房屋并非冯素娟自愿为之。其次，冯素娟2016年7月2日书写的文字内容是冯素娟单方的意思表示。在双方已离婚将近两年后，在冯素娟探视孩子遭遇阻止时按照被冯素娟的要求写下这些内容。当然符合冯素娟自己的目的；那就是朱振松拿到这些文字后于2016年7月20日即提起诉讼要求分割离婚时没有分割的财产（现该案在审理当中）。从这段文字形成上看，朱振松仅仅是需要冯素娟对以往双方共同财产的表态，而不是要自己履行使用他人房屋的义务。究其本质，该文字的内容就是冯素娟单方意思表示，跟合同无关。原判决认为朱振松“在此房暂住是有合法依据双方约定的搬离条件尚未成就”是任意曲解附条件合同内容的表现。原判决认定2016年7月2日的字条是附条件的合同是对基本法律关系认识的错误。第三，关于原判决认定冯素娟要求支付租金的问题，是由于冯素娟“未提供相应证据予以佐证”故“不予支持”。这种认定显然是错误的。事实上，自2014年8月13日朱振松与冯素娟离婚后，朱振松一直租住冯素娟房屋，已形成事实租赁关系。冯素娟从未承诺是无偿使用。尤其是冯素娟也仅有这一处房屋，离婚后也是租房居住，还要自己承担租费，自2015以来，双方因该房屋租金及搬离问题发生过多次争执，朱振松既不支付租金也不搬离房屋的行为严重侵犯了冯素娟的权利，一审庭审时已提交同地段同规格房屋的租赁费标准，而冯素娟主张的每月2000元正是偏低于这个标准。冯素娟提出支付拖欠的租金有充分的事实依据。而原判决无视墓本的租赁事实，无视朱振松从未支付租金的事实，无原则袒护侵权人，无视法律的权威性和公正性造成判决结果严重不公。二、原判决适用法律错误。原判决由于认定墓本事实错误，导致适用法律错误。事实上，冯素娟与朱振松已形成事实租赁关系。冯素娟作为房屋所有权人，当承租人既不支付房租、在合理地期间内也不搬离房屋时，权利人要求租住人支付房租、解除合同搬离所租住的房屋有充分的法律依据，而不是如原审判决那样无条件地维护租赁合同的效力，其结果是无视冯素娟权利，侵害冯素娟权益。综上，原判决墓本事实认定错误、适用法律错误，是对冯素娟基本权利的侵害；原判决无原则袒护侵权人，造成判决结果严重不公．因此，冯素娟提起上诉，望二审依法改判原判决，维护冯素娟的合法权益。被上诉人朱振松答辩称：冯素娟还欠我17平方的钱，这个房子是在婚内就过户给她了，为了冯素娟的货款来支付剩余的房款，但协商的很清楚，我带着孩子住着等房子分下来。而且到现在她17平方的房款还是没有给我。我给冯素娟每平方的价格低于市场价格，冯素娟收我房租没有任何依据。冯素娟向一审法院起诉请求：要求朱振松搬离郑州市管城回族区货站街124号院2号楼43号房屋、支付2014年9月至起诉之日的房屋租赁费52000元并承担案件诉讼费。一审法院认定事实：冯素娟与朱振松原系夫妻，2014年8月13日双方协议离婚，离婚协议约定，货栈街124号院2号楼43号房产归冯素娟所有。离婚后，冯素娟在外租房居住，朱振松带儿子朱哲显在该房屋居住至今。2016年7月2日，冯素娟、朱振松达成协议，内容如下：1.铁路新村2号楼43号房屋已过户到冯素娟名下,五里堡安顺小区18层的房子的首付及权益全部归朱振松所有。2.铁路新村2号楼43号房屋暂由朱振松带儿子朱哲显居住，朱振松于五里堡安顺小区房屋交付房后立即装修，从交付起算三个月搬离铁路新村2号楼43号房子。朱振松不得再以任何理由拒搬。冯素娟称其系在非自愿状态下签订该协议，但未提供相应证据。另查明，双方均认可，铁路新村2号楼43号房屋即为本案讼争的管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋。该房屋所有权人原为朱振松，2014年7月25日变更登记至冯素娟名下。五里堡安顺小区房屋至今尚未交付朱振松。一审法院认为：冯素娟、朱振松原系夫妻关系，尽管管城回族区货栈街124号院2号楼6层43号房屋的所有权归原告冯素娟，但冯素娟、朱振松之间达成由朱振松带儿子暂住、待五里堡安顺小区房屋交付后三个月内搬离的协议，朱振松在此房暂住是有合法依据，且截至目前五里堡安顺小区房屋尚未交付，双方约定的搬离条件尚未成就，故冯素娟要求朱振松搬出的诉请，理由不正当，该院不予支持。冯素娟称其与朱振松签暂住协议是迫于无奈，且双方曾约定朱振松可以稍低于市场的租赁价格支付租赁费，但未提供相应证据予以佐证，依法应自行承担不利后果。冯素娟要求朱振松支付房屋租金的诉请，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决：驳回冯素娟的诉讼请求。案件受理费1200元由冯素娟负担。当事人均未提交新证据，本院二审期间查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，冯素娟与朱振松于2016年7月2日明确约定，案涉房屋暂由朱振松带着其与冯素娟婚姻关系存续期间所生儿子居住，自朱振松五里堡安顺小区房屋交付起算三个月搬离案涉房屋。冯素娟在本案中没有充分证据证据朱振松及其子搬离案涉房屋的条件成就，故冯素娟的上诉主张缺乏充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由冯素娟负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十八日书记员 苏小东
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1820号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王俊杰，男，1993年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住河北省井陉县。2016年5月29日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年5月28日被羁押），2016年6月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1540号起诉书指控被告人王俊杰犯抢劫罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月27日凌晨2时许，被告人王俊杰持酒瓶在昆山市中华园北村9栋4单元一、二楼的楼梯间，对被害人王某3实施抢劫，后因故而未抢得财物，但在拉扯包过程中，致被害人王某3摔倒并致其头部、足部受伤。经法医鉴定，被害人王某3的左脚损伤，已构成人体轻伤二级；头部损伤，已构成人体轻微伤。被告人王俊杰归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，致他人轻伤一处、轻微伤一处，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王俊杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，但辩称其是犯罪未遂。经审理查明，2016年5月27日凌晨2时许，被告人王俊杰持酒瓶在昆山市中华园北村9栋4单元一、二楼的楼梯间，持有啤酒瓶对被害人王某3实施抢劫，在拉扯包过程中，致被害人王某3摔倒并造成其头部、足部受伤，因被害人反抗而未抢得财物。经法医鉴定，被害人王某3的左脚损伤，已构成人体轻伤二级；头部损伤，已构成人体轻微伤。另查明，被告人王俊杰归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3的陈述，证人王某2、缪某的证言，检查笔录，调取证据清单，发还清单，照片，病历资料，情况说明，120电话受理记录单，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，致他人轻伤一处、轻微伤一处，其行为已构成抢劫罪。被告人王俊杰如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人王俊杰关于其是犯罪未遂的辩解意见，经查，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，被告人王俊杰实施抢劫犯罪过程中造成被害人轻伤，属于犯罪既遂，故上述辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人王俊杰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2019年12月27日止。罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  陆 静二〇一七年二月二十四日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12659号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。被告：王可，男，汉族，1971年8月5日出生，住成都市武侯区。本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王可金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪婉君
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫执复166号复议申请人（第三人）：郑州市管城回族区教育体育局。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：高峰，该局局长。委托代理人：王兆敏、郑金旺，河南世鼎律师事务所律师。申请执行人：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：河南省郑州市中原区。法定代表人：赵振超，该公司董事长。委托代理人：窦清波、窦李闯，该公司股东。被执行人：郑州市管城回族区南关小学。住所地：河南省郑州市管城回族区。法定代表人：王慧，该校校长。第三人：郑州市管城回族区人民政府。住所地：河南省郑州市。法定代表人：虎强，该区区长。申请复议人郑州市管城回族区教育体育局（以下简称管城区教体局）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2016）豫01执异159号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月26日召开了听证，复议申请人管城区教体局的委托代理人王兆敏、郑金旺，申请执行人郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）的委托代理人窦清波，被执行人郑州市管城回族区南关小学（以下简称南关小学）的法定代表人王慧参加了听证。现已审查终结。郑州中院审理日月潭公司与南关小学合作建房合同纠纷一案，于1999年12月14日作出（1997）郑经初字第256号经济判决，主要内容：一、南关小学与日月潭公司于1993年3月2日和5月6日、1994年5月24日和12月12日所签订的合作建房协议及补充协议无效。二、南关小学于本判决生效后十日内返还日月潭公司已投入的合作建房建设资金4408068.79元和3号楼补偿款500000元及税费374800元，共计5282868.79元并赔偿经济损失。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案判决生效后，申请执行人日月潭公司于2000年4月5日向郑州中院申请执行。在执行过程中，日月潭公司于2015年11月15日向郑州中院提出申请，以被执行人南关小学系由郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）拨款开办，由管城区教体局管理，在本案立案执行前不具备独立的法人资格，系其他组织。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产等理由。请求追加第三人管城区教体局、管城区政府为本案被执行人。郑州中院在异议审查中查明，被执行人南关小学于1953年8月15日成立，第一次办理事业单位法人证书时间为2001年12月31日，该证书显示开办单位为管城区教体局。郑州中院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第四百七十三条的规定“其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。”本案在进入执行程序时，南关小学并不具备法人资格。第三人管城区教体局作为被执行人的开办单位，在南关小学无财产可供执行的情况下，应对本案承担责任，故应追加该局为被执行人。第三人管城区政府并非被执行人的开办单位，追加其为被执行人没有法律依据。于2016年7月19日作出（2016）豫01执异字159号裁定，裁定：一、依法追加第三人管城区教体局为本案的被执行人。被执行人管城区教体局应在裁定生效之日起10日内向申请执行人日月潭公司清偿（1997）郑经初字第256号经济判决确定的债务。二、驳回日月潭公司申请追加管城区政府为被执行人的追加申请。申请复议人管城区教体局向本院申请复议称，南关小学在1953年成立时即具有独立的民事主体地位和法人资格，该小学2001年取得事业单位法人证书仅是根据相应法律规定进行登记备案，其在取得法人证书之前也并非是《民诉法解释》第四百七十三条规定的“其他组织”，应由其独立承担民事责任。郑州中院裁定追加管城区教体局为被执行人认定事实错误，没有法律依据。请求撤销郑州中院（2016）豫01执异159号裁定。本院认为，郑州中院（2016）豫01执异159号裁定认定被执行人在进入执行程序时不具备法人资格，管城区教体局系被执行人的开办单位，被执行人无财产可供执行，管城区教体局对本案承担责任，裁定追加其为被执行人，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01执异159号裁定；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付景辉代理审判员  王朝阳代理审判员  刘海全二〇一七年二月二十三日书 记 员  王永亮
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初72号公诉机关寿光市人民检察院。被告人苗建康，男，1984年6月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省寿光市。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同年2月14日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人苗建康犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人苗建康到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年4月28日15时17分许，被告人苗建康酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿寿光市三号路由西向东行驶至田柳镇袁刘村处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为121mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为150mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗建康违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苗建康归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日至2017年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年二月十四日书记员  王靖涵
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执53号申请执行人：闫友恩，男，汉族，榆社县人。被执行人：榆社县箕城镇李峪村民委员会，地址：榆社县箕城镇李峪村。本院在执行闫友恩与榆社县箕城镇李峪村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人闫友恩工程欠款15万元，交纳执行费2150元，共计152150元，但被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇李峪村民委员会存款人民币152150元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年二月二十八日书记员  刘 浩
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初7287号	原告：刘明之，男，汉族，1965年4月29日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告刘明之与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明之的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘明之向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款1300元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为1200元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为1200元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到刘明之壹仟贰佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。故对原告要求被告偿还1200元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘明之货款人民币1200元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月11日起计算至实际付款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十八日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5591号原告陈玉香，男，汉族，1950年12月20日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐真国，男，汉族，1963年3月21日出生，居民，住涟水县。被告：马光龙，男，汉族，1987年10月20日生，居民，住山东省郯城县。被告：郯城县远达汽车运输有限公司，住所地：临沂市郯城县花园乡。负责人：不详（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：山东省郯城县郯东路中段133号。负责人：董会，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。原告陈玉香诉被告马光龙、郯城县远达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郯城县远达汽车运输有限公司起诉。原告陈玉香的委托代理人徐真国，被告马光龙及其被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司的委托代理人沈大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉香诉称，2016年2月17日9时许，马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，行驶至涟水县陈师镇国民村支部西边路段处，与王成中驾驶的电动三轮车（乘坐人：陈玉香）发生碰撞，造成王成中、陈玉香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马光龙负该起事故的全部责任，王成中、陈玉香无责任。被告马光龙系该事故车辆的实际车主。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。现原、被告就赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告再赔偿原告合理损失57354.69元。被告马光龙辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故发生后，我方已垫付20000元医疗费，要求在本案中一并处理。该车在中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应当由中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，该肇事车辆在我公司买了交强险和不计免赔50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据保险合同的约定我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，并要求扣除10%非医保用药。鉴定费和诉讼费保险公司不承担。经审理查明，2016年2月17日9时许，马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车，行驶至涟水县陈师镇国民村支部西边路段处，与王成中驾驶的电动三轮车（乘坐人：陈玉香）发生碰撞，造成王成中、陈玉香受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，马光龙负该起事故的全部责任，王成中、陈玉香无责任。被告马光龙系该事故车辆的实际车主。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。审理中，经原告申请，本院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。意见为：1、被鉴定人陈玉香交通事故致腰2椎体压缩性骨折并遗留腰部活动度丧失10%以上（不足25%）己构成十级伤残；2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日。以上事实，有原、被告当庭陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、驾驶证、行驶证、医院病历、医疗费票据、出院证、出院记录、××人用药明细表、诊断证明、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害造成身体残疾的，依法应当赔偿医疗费、伤残赔偿金等费用。因马光龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任商业保险50万元，不计免赔，该起事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的部分，由事故各方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，马光龙负事故全部责任，又因鲁Ｑ×××××号重型普通货车购买了50万元的不计免赔第三者责任商业保险，故该部分损失亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司承担。对于原告的误工费，因原告己超过法定的退休年龄，本院对该请求不予支持。综上所述，本院确认原告因本起交通事故造成损失为1：医疗费8109.19元、2：营养费1800元、3：住院伙食补助费9天X30元/天=270元。4：护理费6000元。5：伤残赔偿金16257元/年X14年X10%=22759.8元。6：精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，结合本地生活水平，被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金6000元偏高，被告保险公司认可3000元过低，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。7：交通费结合原告住院天数本院酌定为100元；以上损失共计44038.99元，由中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险及第三者责任商业险范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司要求扣除10%的非医保用药，未向本庭提供相关证据，本院不予支持。被告马光龙垫付医疗费20000元，原告在领取赔偿款后应当予以返还。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈玉香因交通事故造成的各项损失合计44038.99元（原告在领取赔偿款后返还被告马光龙垫付款20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1560元及案件受理费900元，共计2460元，由被告马光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  朱 云人民陪审员  范清扬人民陪审员  张 煦二〇一七年二月五日书 记 员  蔡健康
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1523刑初21号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人纪震，男，1990年8月28日出生于山东省茌平县，汉族，中专文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被茌平县公安局刑事拘留，同年12月24日被茌平县公安局取保候审，2017年1月3日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2017年2月4日经茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人纪震犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、赵振华出庭支持公诉。被告人纪震及其辩护人李恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月6日23时15分许，被告人纪震驾驶鲁Ｐ×××××号黑色帕萨特轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路恒宇宾馆对过处时，与顺行许某驾驶的电动自行车相撞，造成许某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人纪震弃车逃逸。交警部门认定被告人纪震负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了身份证复印件等书证；证人祁某等人的证言；法医学鉴定书，交通事故责任认定书等鉴定结论；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人纪震的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪震违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，请求法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究被告人纪震的刑事责任。被告人纪震主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对被告人纪震从轻处罚。被告人纪震及其辩护人对公诉机关指控的罪名及相关证据均无异议，其辩护人认为，被告人纪震在开庭审理过程中有悔罪表现，系初犯，主观恶性不深，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2015年12月6日23时15分许，被告人纪震驾驶鲁Ｐ×××××号黑色帕萨特轿车（事故发生时未悬挂号牌），沿山东省茌平县铝城路由东向西行驶，行至铝城路恒宇宾馆对过处时，与顺行许某驾驶的电动自行车相撞，造成许某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告人纪震弃车逃逸。交警部门认定被告人纪震负事故的全部责任。（民事赔偿部分已调解处理）上述事实，被告人纪震在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、刘某、丁某等人的证言，聊城市人民检察院法医学鉴定书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，民事赔偿协议，赔偿款收到条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪震违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。但念其在开庭审理过程中有悔罪表现，其亲属又积极赔偿被害人一方的经济损失，且得到被害人一方的谅解，并有自首情节。综观全案情节，对被告人纪震不予羁押，不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人所持本案辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人纪震犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  闫均美人民陪审员  吴栋梁二〇一七年二月十六日书 记 员  毕少楠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初504号原告：邹某，女，1986年10月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：梁某，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告邹某与被告梁某离婚纠纷一案，因原告邹某经本院通知后未有按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹某撤诉处理。审判员  葛雪媚二〇一七年二月十四日书记员  潘楚娣
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初7289号	原告：彭晓菊，女，汉族，1967年2月26日出生，农民，住涟水县。	委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指定律师。	被告：刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。	原告彭晓菊与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓菊的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告彭晓菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款2700元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，价款为2600元，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。	被告刘中建未作答辩。	经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为2600元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到冯晓菊贰仟陆佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.20日还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。	另查明，被告所出具的借条中的“冯晓菊”和原告系同一个人。	上述事实，有当事人陈述、欠条、涟水县东胡集镇鲁渡村村民委员会证明等证据载卷证实，本院予以确认。	本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整，故对原告要求被告偿还2600元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约付款，原告主张逾期利息，符合法律规定，利息应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告彭晓菊货款人民币2600元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月21日起计算至实际付款之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告刘中建负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	审 判 长  吴 剑	人民陪审员  吕柏松	人民陪审员  臧东奎	二〇一七年二月二十八日		书记员王赜宬	附：《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初126号之一原告：李阳阳，女，汉族，1986年11月20日出生，住开封市鼓楼区。确认送达地址同上述地址。委托代理人杨帆，河南康鼎律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王会娟，女，汉族，1989年11月6日出生，住所地：河南省内黄县。确认送达地址：河南省安阳市开发区和园小区6号楼22层西北户。原告李阳阳与被告王会娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年元月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实需要进一步查实，权利义务关系需要进一步明确，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷雷萍审 判 员  李梦洁人民陪审员  邵 军二〇一七年二月六日书 记 员  李佳惠
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更923号罪犯曹伟，男，1972年1月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2009年5月31日作出(2009)西刑初字第152号刑事判决，认定曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1804号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月18日报送本院审理。本院在审理过程中，因罪犯曹伟认为自己有病，且认为裁定公示期间从严一个月不公，以及与他犯开玩笑打赌，于2017年2月13日吞了四根缝纫针自伤自残，江西省温圳监狱于2016年2月16日请求撤回对罪犯曹伟的减刑建议。本院认为：罪犯曹伟自伤自残，不足以认定其确有悔改表现，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省温圳监狱撤回（2017）赣温圳狱减字第49号减刑建议书。二〇一七年二月十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢38号本院于2017年2月8日立案执行的申请执行人张永生与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案，已于2017年2月9日结案。特此通知。二〇一七年二月九日