wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4018号 申请执行人江苏日久光电股份有限公司。住所地：江苏省昆山市周庄镇。 法定代表人陈超。 被执行人东莞市益博电子科技有限公司。住所地：东莞市塘厦镇。 法定代表人张宗兰。 被执行人张宗兰，女，汉族，1956年1月13日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人江苏日久光电股份有限公司与被执行人东莞市益博电子科技有限公司、张宗兰买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初12621号判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币274659.04元及利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《被执行人财产报告表》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索,对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年九月十七日 书记员  刘 洋
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1322民初4120号原告：刘敏，女，1972年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：胡露，男，1994年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。原告刘敏与被告刘俊杰、胡露民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托诉讼代理人峰火、被告刘俊杰及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告胡露经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告借款35000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告刘俊杰因做生意周转资金不够，向原告借款35000元，被告刘俊杰于2018年1月14日给原告出具借条，被告胡露担保，并承诺2018年1月15日还钱。后原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不还钱，原告为此提起诉讼。刘俊杰辩称，本案实际借款人为胡露，原告诉求借款35000元与事实不符，被告刘俊杰已偿还原告36000元。胡露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1、原告提供的借条一份，被告刘俊杰、胡露对借条的真实性无异议，本院予以认定。2、被告提供的微信交易记录及收条，欲证明被告刘俊杰收到原告微信转账27000元、被告刘俊杰已偿还原告36000元；微信交易记录只能反映被告刘俊杰与原告之间部分交易情况，不能证明与本案借款具有关联性，且案涉借条上载明借款为“现金”；且被告提供的收条上注明系“代替胡露的还款”，与本案无关联性，故对被告的证明观点不予采信。查明，被告刘俊杰因做生意周转资金不够，向原告刘敏借款35000元，被告刘俊杰于2018年1月14日给原告出具借条一份“借条，今借刘敏现金三万伍仟元整（35000）于1月15日之前还清，如不如期归还，愿承担一切法律责任，担保人：胡露，借款人：刘俊杰，2018.1.14”，被告胡露担保，并承诺2018年1月15日还钱。后原告多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不还钱，原告为此提起诉讼。本院认为，被告刘俊杰向原告刘敏借款35000元，有刘俊杰签字确认的借条为证，事实清楚，刘俊杰应按照约定及时偿还借款，对原告刘敏要求被告刘俊杰偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘俊杰抗辩其并非本案的实际借款人，实际借款数额并非35000元，且案涉借款已偿还；但根据被告提供的微信交易记录和收条，不能证明涉及款项与本案借款系同一款项，也不能证明被告并非本案借款人；庭审中，被告刘俊杰陈述只向原告借款27000元，且已分两次偿还，但对原告提供的有其签名确认的35000元的借条却不能给出合理解释，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。被告胡露作为担保人在借条上签名确认，未约定保证方式和担保范围，应按照连带责任保证对被告刘俊杰借款承担保证责任。被告胡露经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款35000元；二、被告胡露对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、适用简易程序收取338元，由被告刘俊杰、胡露承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇一八年九月十日书记员  田跃辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6216号 申请人：张某某。 申请人：刘某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人张某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向刘某某付欠款2020元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与刘某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0581执异11号 案外人陈艳杰，女，汉族，1961年9月16日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 申请执行人孙太辉，男，汉族，1966年10月12日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。 被执行人李军，男，汉族，个体工商户，其他自然情况不详。 本院在执行孙太辉申请执行李军民间借贷纠纷一案中，案外人陈艳杰对位于霍林郭勒市珠区沿山路503-1号法院查封房屋提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人陈艳杰称，由霍林郭勒市人民法院执行查封的位于霍林郭勒市珠区沿山路503-1号房屋系其本人于2011年7月22日在被执行人李军处购买的，房屋价款为100000元，该房款已全部交付给被执行人李军，故本案中霍林郭勒市法院依法查封的房屋系案外人陈艳杰所有，故要求法院解除对该房屋的查封。 经审查案外人陈艳杰提举的证明材料，我院查明如下： 上述涉案房屋现产权登记在另一案外人宋秀华名下，房权证编号：霍字第**343号，该房权证登记签发时间为2002年6月7日。该房屋于2011年7月22日李军以60000元价格在产权所有人宋秀华处购买，因此时涉案房屋产权已登记并有签发的房权证，但案外人李军未与宋秀华办理房屋过户手续。 2011年7月22日案外人陈艳杰与被执行人李军签订《卖房协议书》，协议书中约定上述涉案房屋价值为100000元。同时在该协议书底部附有“本房以十万元人民币抵押给陈艳杰，自2011年7月22日至2011年9月22日为止，如甲方不能还款，此房归陈艳杰所有”。 本院认为，案外人陈艳杰提出的案外人执行异议不能成立，其理由如下： 第一，从案外人陈艳杰提举的证明材料上看，案外人陈艳杰与被执行人李军虽然在签订了房屋买卖协议，但该协议并非真正意义上的买卖协议，双方没有买卖行为发生，该协议其实质是一份为保证案外人陈艳杰利益的房屋抵押合同，该合同中底部所载明的“本房以十万元人民币抵押给陈艳杰，自2011年7月22日至2011年9月22日为止，如甲方不能还款，此房归陈艳杰所有”内容充分证明上述观点。同时，上述条款属于法律所禁止的“流押条款”，该条款应属无效条款，案外人陈艳杰不能以该条款取得该房屋的产权。 第二，案外人陈艳杰在提出执行异议后，仅向法院提举了《卖房协议书》及房屋产权证，未能向法院提举任何其已向被执行人李军支付全部房款的有效凭证，仅凭一份《卖房协议书》显然无法阻确法院执行。 第三，涉案房屋的产权证签发时间为2002年6月7日，即使案外人陈艳杰与李军的房屋买卖行为真实存在，但案外人在能办理产权变更登记时，未及时向房产登记部门提出申请及时办理产权登记手续，陈艳杰的这一行为本身存在过失，其本人未办理产权登记就不能依法取得具有排他性的物上所有权，故不能以其拥有该涉案房屋物权排除法院执行查封。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 案外人陈艳杰的异议不能成立，依法驳回案外人陈艳杰提出的解除对霍林郭勒市珠区沿山路503-1号房查封的请求。 本裁定送达后立即生效。 若对本裁定不服，认为原审判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  梁学巍 二〇一八年九月二十八日 书记员  姚 博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初18373号申请人：何伟，男，1985年11月14日生，汉族，住河南省息县。申请人：许晶，女，1983年6月2日生，汉族，住河南省息县。申请人：昆山美吉特置业有限公司,住江苏省苏州市昆山市陆家镇金阳东路,机构代码：91320583569124905F。法定代表人：许斌,该公司总经理。委托代理人：邹雪龙，男，该公司员工。本院于2018年9月14日立案受理申请人何伟、许晶与昆山美吉特置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2018年9月14日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、何伟、许晶与昆山美吉特置业有限公司自愿解除于2016年6月26日签订的位于江苏省昆山市陆家镇金阳东路XXX号XX栋XXX号房屋的《昆山市商品房购销合同》；何伟、许晶无条件配合昆山美吉特置业有限公司办理网签备案解除手续。二、昆山美吉特置业有限公司自愿退还房款及税费共计350585元。2018年9月30日前，昆山美吉特置业有限公司支付给何伟、许晶160000元，剩余款项190585元将于2018年10月30日前付清（该款项汇至何伟、许晶在中国招商银行上海浦东金桥支行开立的账户内，账号：62×××58）。三、本调解协议书具有法律约束力，双方当事人应当按照约定自觉履行。双方当事人之间就本调解协议书的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。四、经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认调解协议的效力。本协议一式四份，双方当事人、陆家镇人民调解委员会各执一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何伟、许晶与昆山美吉特置业有限公司于2018年9月14日经昆山市陆家镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  叶翌晨二〇一八年九月二十九日书记员  颜晓龙
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执1826号 古洪祥、代国祥： 关于古洪祥与代国祥买卖合同纠纷一案，申请执行标的：由代国祥支付古洪祥货款10038元及利息234元、案件受理费200元。2018年8月15日，本院立案执行，被执行人代国祥主动履行了全部义务，并缴纳了本案执行费54元。至此，古洪祥向本院申请执行的(2018)川1402民初1339号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1003执2145号之 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区青年路**，组织机构代码:84813843-7。 法定代表人王剑锋。 被执行人邓兰锋，男，1982年1月8日出生，住江西省吉安市吉安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人邓兰锋为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1003民初6288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2018年05月10日受理立案执行。执行标的为返还/支付/给付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借/货/经济赔偿款人民币××元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费××元、申请执行费339.05元。 立案执行后，本院于2018年05月10日向被执行人邓兰锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人邓兰锋履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人邓兰锋未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。/被执行人邓兰锋履行了××元，并向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓兰锋的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人邓兰锋在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。/依法划拨被执行人邓兰锋的银行存款人民币××元。/查明被执行人邓兰锋的银行存款帐户已被本院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本案将依法纳入参与分配。/查明被执行人#dsr_bzxr_q#的银行存款帐户已被××人民法院另案冻结，现该帐户暂无可供执行的存款，本院已发函××人民法院参与分配。 2、通过网络查控系统查询被执行人邓兰锋不动产登记情况，/经查被执行人名下无不动产登记信息。 /查明被执行人邓兰锋有位于台州市××区××的房产，上述房产经本院另案/××人民法院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿××元。 /查明被执行人邓兰锋有位于台州市××区××的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 /查明被执行人邓兰锋有位于台州市××区××的房产，本院依法予以查封，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。为避免无益处置，本院约谈/短信告知申请执行人可在五日内向本院提交书面处置申请并预缴评估拍卖等费用，逾期未提交则视作申请执行人同意暂不启动对该财产的处置程序，而申请执行人逾期未提起申请或预缴评估费（申请执行人书面认可无益处理）。故暂不作处置。 /查明被执行人邓兰锋有位于台州市××区××的房产，该房产由××人民法院首先查封并将依法处置，本院对该房产予以轮候查封，并已发函××人民法院参与分配。 被执行人邓兰锋无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人邓兰锋机动车登记情况，/经查被执行人邓兰锋名下无机动车登记信息。 /查明，被执行人邓兰锋有车牌号为××车辆一辆，于××年××月××日购置，其使用年限较长，未有处置价值。/被执行人邓兰锋有车牌号为××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人邓兰锋发出限期交出车辆通知书，但被执行人邓兰锋逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 /查明，被执行人邓兰锋有车牌号为××车辆一辆，经拍卖处理，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人参与分配受偿了××元。 4、通过网络查控系统查询被执行人邓兰锋股权登记情况，/经查被执行人邓兰锋名下无股权登记信息。 /经查，被执行人邓兰锋在××公司处享有××%的股权投资，本院依法进行了冻结，但××公司目前生产经营、资产负债等情况不详，该股权投资有无处置价值亦难以明确，且股权价值需要该公司财务资料并经专业机构评估才能确定是否具有执行价值，本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。（但申请执行人书面认可该股权无处置价值）。 5、通过网络查控系统查询被执行人邓兰锋的金融理财产品信息。/经查被执行人邓兰锋名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人邓兰锋的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查被执行人邓兰锋无普通护照、往来港澳台通行证登记信息。/依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人邓兰锋的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人邓兰锋开立有住房公积金帐户。/经查被执行人邓兰锋有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人邓兰锋不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 2、经查，被执行人邓兰锋在××单位有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。 3、经向被执行人邓兰锋居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人邓兰锋有其他可供执行的财产线索。（公司企业的）经对被执行人邓兰锋的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人邓兰锋。/本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。/本院依法传唤了被执行人邓兰锋，因其拒不申报财产/虚假报告/无正当理由逾期报告/拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。 5、因被执行人邓兰锋拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓兰锋纳入失信被执行人名单。 6、因被执行人#dsr_bzxr_q#拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人邓兰锋采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人邓兰锋分别作出罚款500元的处罚措施。 经查，截止目前，/被执行人邓兰锋在本院无其他执行案件。/截止目前，被执行人邓兰锋在本院另有×件执行案件未履行；被执行人邓兰锋在本院另有×件执行案件未履行。（不包含本案） /截止目前，本案已执行到执行款××元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权××元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人邓兰锋的其他财产线索。本院联系/约谈申请执行人要求其提供被执行人邓兰锋可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人邓兰锋目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003执2145号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 钟兴华 审 判 员 庞婷璇 二〇一八年九月十七日 代书记员 胡富健
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8223号原告：王建清，男，1973年9月5日出生，汉族，住宜兴市。被告：王亚西，男，1990年2月1日出生，汉族，住宜兴市。被告：杭文希，男，1988年5月31日出生，汉族，住宜兴市。原告王建清与被告王亚西、杭文希民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建清到庭参加诉讼，被告王亚西、杭文希经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建清向本院提出诉讼请求：1、判令王亚西、杭文希立即归还借款2万元；2、判令王亚西、杭文希承担本案诉讼费。事实和理由：王亚西于2014年3月3日向其借款2万元，并出具借条1份，由杭文希提供担保。后该款经其多次催要，王亚西与杭文希至今均未归还。现诉至法院，请求依法判决。被告王亚西、杭文希均未作答辩。本院经审理查明：2014年3月3日，王亚西向王建清出具借条1份，载明：今借王建清2万元，杭文希作为担保人在借条上签字。嗣后，该款经王建清催要，王亚西与杭文希至今均未能归还。上述事实，有原告王建清提供的借条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告王建清与被告王亚西之间的民间借贷关系，原告王建清与被告杭文希之间的保证合同关系，均合法有效，受法律保护。本案中，王亚西向王建清借款2万元，经王建清催要后仍未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。杭文希自愿为王亚西所欠债务提供担保，因双方对保证方式未作约定，故杭文希应对上述借款承担连带保证责任。王建清的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、王亚西于本判决发生法律效力之日起十日内归还王建清借款2万元。二、杭文希对王亚西的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费370元（其中，案件受理费减半收取150元，保全费220元），由王亚西、杭文希负担，该款已由王建清垫付，王亚西、杭文希于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王建清。本判决为终审判决。审 判 员 储哲君二〇一八年九月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6736号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：许东平，男，汉族，1969年10月5日出生，住浙江省东阳市，系原告员工。 被告：庄海展，男，汉族，1992年7月6日出生，住福建省仙游县。 被告：程凡，女，汉族，1992年12月4日出生，住福建省仙游县。 被告：庄玉新，男，汉族，1971年11月23日出生，住福建省仙游县。 被告：庄良钦，女，汉族，1972年8月8日出生，住福建省仙游县。 被告：庄霞英，女，汉族，1994年6月3日出生，住福建省仙游县。 原告为与被告庄海展、程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告庄海展、程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人许东平到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月3日，被告庄海展向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，并签订《个人循环借款合同》一份，约定借款金额为49万元，借款期限自2017年7月3日至2019年6月30日止。合同还约定：如被告未按期支付利息的，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款本息。被告程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英于2017年7月3日出具《保证函》一份，自愿为被告庄海展在2017年7月3日至2019年6月30日期间内最高融资限额49万元的所有债权提供连带责任保证。后原告于同日通过柜台向被告庄海展发放贷款49万元，约定借期至2018年6月30日止，月利率8.3375‰。借款后，被告庄海展未能依约按期支付利息，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄海展于本判决生效后十五日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及相应利息（计算至2018年5月27日的欠息为47067.87元，此后利息、复息、罚息按合同约定利率计算至上述本息实际归还之日止）。 二、被告程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告庄海展追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9170元，由被告庄海展负担，被告程凡、庄玉新、庄良钦、庄霞英负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  华 锋 人民陪审员  金梦智 人民陪审员  王巧珍 二〇一八年九月十八日 书 记 员  王旭天 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢45号之一申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：王立新，行长。委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。被执行人：王蓓。被执行人：刘俊奇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1212号民事判决，于2018年3月12日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行王蓓、刘俊奇金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日作出（2016）川0107民初1212号民事裁定，依法将被执行人刘俊奇位于成都市新津县花源镇XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。因被执行人已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。”的规定，裁定如下：解除对被执行人刘俊奇位于成都市新津县花源镇XXX路XXX号房屋（权XXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年九月十九日书记员 赵雄峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4659号 原告：蔡承之，男，1989年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：桂涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告蔡承之与被告桂涛民间借贷纠纷一案，于2018年6月15日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告桂涛偿还原告借款本金50000元及利息（从2018年4月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，由审判员周才华适用简易程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡承之的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告桂涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 经审理认定：2018年3月5日和3月8日，被告桂涛分别向原告蔡承之借款并出具给原告借条二份，均约定借款金额30000元，借款期限为一个月，月利率2%。而原告实际交付给被告借款本金50000元。借款后，被告桂涛至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂涛于本判决生效之日起十日内返还原告蔡承之借款本金50000元，并支付利息（自2018年4月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取562.50元，公告费560元，合计1122.50元，由被告桂涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇一八年九月二十八日 代书记员 叶宇红
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初4539号原告：如东县振华砖瓦厂，住所地如东县华丰乡晒盐场村**。法定代表人：朱瑞林，厂长。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：如东县掘港街道办事处，，住所地如东县掘港镇日晖东路**法定代表人：张炯。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。关于原告如东县振华砖瓦厂与被告如东县掘港街道办事处合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告如东县振华砖瓦厂于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县振华砖瓦厂的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县振华砖瓦厂撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告如东县振华砖瓦厂负担。审判员  朱琳珺二〇一八年九月二十一日书记员  陈欣妍
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初504号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告:刘某，男，1964年10月1日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初7347号原告：何春宇，女，1982年9月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市晟枫房地产经纪有限公司，住所地天津市河**光复道街民生路**314-390。法定代表人：李文娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡祖祺，该公司法务主管。被告：李文娜，女，1988年9月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告何春宇与被告天津市晟枫房地产经纪有限公司（以下简称晟枫公司）、李文娜合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春宇的委托诉讼代理人陈永刚，被告晟枫公司的委托诉讼代理人胡祖祺到庭参加诉讼。被告李文娜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告订立的《咨询服务协议书》；2.判令二被告返还原告服务费150000元，且互负连带责任。事实和理由：2018年2月2日，原被告订立《咨询服务协议书》，被告承诺在2018年6月30日前为原告的外地客户办理天津市准予迁入证明一份，即落户到天津市。被告收取原告服务费190000元。协议签订后，原告将服务费190000元汇入李文娜的账户。2018年6月，被告表示不能按照协议约定为原告的客户办理天津市落户事宜，并退还原告部分服务费，但剩余的150000元服务费至今未退还。晟枫公司辩称，服务协议是由刘瑞霞与晟枫公司签订，何春宇不是该合同的签订人，无权起诉晟枫公司，故不同意原告的诉讼请求。李文娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。晟枫公司系经营房地产经纪服务的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为李文娜。2018年2月2日，何春宇与晟枫公司订立《咨询服务协议书》，协议约定，晟枫公司协助审查何春宇的客户刘瑞霞的个人相关资料和天津市落户的相关申请条件，协助咨询天津落户相关事宜；咨询服务费为190000元；晟枫公司在2018年6月30日前未能帮助办理完落户事宜，晟枫公司应退回全部费用（除刷卡费，社保费用外）。何春宇在协议的甲方处签字，晟枫公司在协议的乙方处加盖了印章。协议签订后，何春宇将咨询服务费190000元汇入李文娜的账户。2018年6月，李文娜告知何春宇不能为刘瑞霞办理天津市落户事宜。2018年6月14日，李文娜退还何春宇咨询服务费40000元，尚欠何春宇咨询服务费150000元未退还。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，何春宇与晟枫公司签订的《咨询服务协议书》，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。何春宇已经按照合同的约定向晟枫公司支付咨询服务费190000元，但晟枫公司表示已不能按照合同约定为何春宇的客户刘瑞霞办理天津市落户事宜，造成涉诉合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，何春宇要求解除双方签订的《咨询服务协议书》具有事实及法律依据，本院予以支持。晟枫公司在2018年6月30日前未能帮助办理完落户事宜，应当按照合同约定退还何春宇咨询服务费190000元，晟枫公司已退还40000元，尚欠150000元未退还，何春宇要求晟枫公司退还咨询服务费150000元的诉讼请求，有合同依据，本院亦予以支持。晟枫公司公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为李文娜。根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述关于一人有限责任公司的特别规定要求晟枫公司的股东应在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计，且其股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，李文娜未能提供经会计师事务所审计的公司年度财务会计报告及其他充分有效证据证明晟枫公司财产独立于李文娜的财产，应当承担举证不能的责任。因此，何春宇要求李文娜对晟枫公司的债务承担连带返还责任，本院予以支持。晟枫公司辩称，服务协议是由刘瑞霞与晟枫公司签订，何春宇不是该合同的签订人，其抗辩主张无事实依据，本院不予采纳。李文娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除何春宇与天津市晟枫房地产经纪有限公司签订的《咨询服务协议书》；二、天津市晟枫房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还何春宇咨询服务费150000元；三、李文娜对本判决第二项所确定的债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由天津市晟枫房地产经纪有限公司、李文娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一八年九月二十八日书记员  庞娜娜附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第五十八条一个自然人只能投资设立一个一人有限责任公司。该一人有限责任公司不能投资设立新的一人有限责任公司。第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川01执1315号 申请执行人：成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼**。 被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司。住所。住所地：四川省遂宁市安居区水木清华小区div> 法定代表人：黄宁。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初0011号民事判决，受理成都金控融资租赁有限公司申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司融资租赁合同纠纷一案。执行标的105832182.47元及违约金。 执行中，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。 2018年9月17日，申请执行人以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，待有条件后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次执行标的105832182.47元及违约金。被执行人遂宁市赛思科天然气有限责任公司尚欠申请执行人成都金控融资租赁有限公司105832182.47元及违约金。 二、终结本院（2016）川01民初0011号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 明 审判员 卢海波 审判员 徐 红 二〇一八年九月二十日 书记员 赵 萍
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终5081号 上诉人（原审被告）：潘建忠，男，1968年9月1日出生，汉族，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：戚浩良，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人潘建忠因与被上诉人戚浩良民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初6895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘建忠未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人潘建忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一八年九月三十日 代书记员  郑可卿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3840号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住所：清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码：91520185993806510。法定代表人：焦龙，公司总经理。委托诉讼代理人：马浩钟、罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张云贵，男，汉族，1971年12月3日生，贵州省织金县人，住织金县。被告：王二妹，女，汉族，1971年12月7日生，贵州省织金县人，住织金县。第三人：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所：贵州省贵阳市云岩区中华北路**，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：王浩。本院在审理原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司与被告张云贵、王二妹、第三人中国建设银行股份有限公司贵州省分行买卖合同纠纷一案中，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1160元，予以免交。审判员  殷建文二〇一八年九月六日书记员  夏启欢
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0213民初495号原告：刘振东，男，1978年12月28日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：霍文奇，男，1989年7月16日出生，汉族，大同市平城区马军营乡法律服务所法律工作者，住大同市平城区。被告：刘二平，男，1976年12月5日出生，汉族，住大同市平城区。原告刘振东诉被告刘二平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振东及其委托诉讼代理人霍文奇到庭参加诉讼，被告刘二平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振东向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还原告欠款37600元，自2015年3月28日起至2018年8月28日利息7386元（利息计算根据2015年3月银行同期贷款利率3-5年期5.75%计算），合计44986元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告在原告处购买雅士利涂料、腻子粉等装饰材料，共计欠款37600元，经原告多次催要，双方对账后，被告于2015年3月为原告书写欠条，但欠款却一直不予清偿。现因原告生活困难，多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告欠款及利息共计44986元。原告认为被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘二平未答辩。原告围绕诉讼请求提交欠条一份证明所诉事实。经审理本院确认以下事实：在2014年至2015年期间，原被告发生买卖涂料业务往来，期间被告陆续欠原告货款37600元，2015年3月28日被告给原告出具欠条一份，确认欠款的数额。被告至今未给付原告所欠货款。本院认为，原被告在发生买卖涂料业务后，被告理应及时将所欠货款给付原告，久拖不付，显系不妥。原告请求被告给付货款的请求正当，本院予以支持，原告要求被告给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘二平于本判决生效后十日内给付原告刘振东货款37600元；二、驳回原告刘振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，其余462.5元，由原告负担75.5元，由被告负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李韵娥 二0一八年九月二十六日书记员 姜晓宇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1802执3886号 孙进锋、余景亮： 申请执行人孙进锋与被执行人余景亮附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人孙进锋已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 清远市清城区人民法院 二〇一八年九月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初3401号原告：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。法定代表人：徐刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈其文，男，该公司员工。被告：苏州国财金属构件有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村。法定代表人：张君。原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告苏州国财金属构件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭审理。在本案审理过程中，原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司于2018年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司撤诉。案件受理费184元，减半收取92元，公告费300元，合计392元，由原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年九月七日书 记 员  潘成昊
四川省成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行初74号 原告刘洪丽，女，1963年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托代理人邓林，男，1964年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区，系刘洪丽之夫。 被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处。住所地：成都市锦江区柳荫路**。 负责人包贵云，主任。 委托代理人聂岁丰，四川海德律师事务所律师。 委托代理人杨静文，四川海德律师事务所律师。 本院在审理原告刘洪丽诉被告成都市锦江区人民政府柳江街道办事处行政强制一案中，原告刘洪丽于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘洪丽提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘洪丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪丽负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  金顺才 人民陪审员  苗春华 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  杨继伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2330号之二申请执行人石瑞韬，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。代理人袁伟海，湖南华湘律师事务所律师。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区香雪大道香雪东院****。法定代表人邓申明。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院于2018年8月29日以（2018）湘0104执2330号执行裁定书冻结了被执行人郴州市金源房地产开发有限公司在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户90×××12，以（2018）湘0104执2330号之一执行裁定书冻结了北湖区处置金源棕榈园项目遗留问题工作组在桂阳农村商业银行账户190062090015817401012。现因执行需要，需要解除对前述账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：一、解除对郴州市金源房地产开发有限公司在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司营业部的账户90×××12的冻结；二、解除对北湖区处置金源棕榈园项目遗留问题工作组在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司营业部账户190062090015817401012的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 尹辉霞审判员 陈文忠二〇一八年九月十七日书记员 刘 卓
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2018）晋0213民初513号原告:大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区大庆路**。法定代表人:王某，该公司总经理。被告祁某，男，1974年10月17日出生，汉族，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告祁某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇一八年九月二十六日书记员 秦江昆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0404民初2282号原告：李丽，女，1979年11月7日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，系辽宁省企业法律顾问协会抚顺法务站法律工作者。被告：抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会，住所地抚顺沈抚新城李石经济区四方台村。法定代表人：孙云亮，系该村委会村主任。委托诉讼代理人：赵彧，系抚顺市顺城区葛布法律服务所法律工作者。原告李丽与被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽及委托诉讼代理人张雪，被告村委会委托诉讼代理人赵彧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丽诉称：原告李丽原系被告村委会**村民。1995年因考入财校将户口迁出，毕业后又落户回原籍。我依法应成为被告村委会集体经济组织成员。被告村十二组人均土地为0.83亩，现在四汉村土地已经全部被征用，原告至今未得到补偿款。现诉至法院，请求判令被告村委会给付原告李丽土地补偿款99600元，案件受理费由被告村委会承担。被告村委会辩称：原告的请求没有事实和法律依据。原告不属于集体经济组织成员，其所陈述的集体土地分配方案也不存在。土地的征收补偿都不是我四汉村村民委员会，我村不是适格被告，法院应驳回原告起诉。经审理查明：原告李丽1979年11月7日出生后，户籍随父母落于被告四方台村。1995年，原告李丽考入抚顺市财经学校，户籍迁入学校。1999年毕业后户籍迁至抚顺开发区，未能参加第二轮土地承包。2007年5月31日又将户籍迁入被告四方台村。2001年5月起，抚顺经济开发区政府开始征用被告的集体土地。2007年8月1日，中共四汉村支部委员及村民委员会委员，认真研究了各村民小组上报的有关土地补偿分配方案，本着历史和现实相结合的原则，深刻理解和尊重全体村民的意愿，最大努力达到全体村民满意为基准，一致通过了四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，即将1986年以来没有取得承包地的新增人口作为该集体经济组织成员参与土地补偿款分配，并于当日开始实施。另查明，本案所涉及的土地补偿费，无论土地上是否有附着物，均按每亩地12万元补偿。原告所在的十二组，按人均0.83亩地补偿。之后，原告向被告请求支付份额时遭到拒绝。现原告以诉称理由诉至我院。本院所确认的上述事实，有原告的户口、四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案、抚顺市望花区（2015）抚开民一初字第58号民事判决书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：该案争议焦点应以原告是否取得该集体经济组织成员资格来判断。集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的情况下，结合户籍因素、土地承包关系、生活保障基础、是否承担了相应的义务等各方面做综合考量。原告李丽为农业家庭户口，出生即在该村落户生活。期间，原告因上学一度将户口迁出，但原告的生活保障基本依赖家庭承包地。按照四汉村“土地分配及土地补偿费分配”总体方案，原告应成为村经济组织成员并应享有经济组织赋予的权利和义务。原告依所在的村民第十二组人均0.83亩地99600元标准，要求被告给付土地补偿符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告抚顺沈抚新城李石经济区四方台村委会给付原告李丽土地补偿款99600元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 强审 判 员  和冬梅人民陪审员  杨欣悦二〇一八年九月十七日书 记 员  梁德蓉
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民特19号 申请人：金沙县金盾保安服务有限公司，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明村，统一社会信用代码：91520523755358529W。 法定代表人：罗太天，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦进，贵州山一（金沙）律师事务所律师。 被申请人：廖科先，女，1964年8月24日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：李向洪，贵州省金沙县禹谟镇法律服务所法律工作者。 申请人金沙县金盾保安服务有限公司与被申请人廖科先申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 金沙金盾保安服务有限公司称，请求撤销金沙劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2018）382号仲裁裁决书，判决申请人金沙金盾保安服务有限公司不支付被申请人廖科先经济补偿。事实和理由：1、金沙金盾保安服务有限公司与廖科先解除劳动合同的行为符合法律规定。金沙禹谟幼儿园出具的《关于退还保安人员的报告》和《关于不再聘用廖科先为我园保安人员的情况说明》中明确载明廖科先违反规章制度（呵斥幼儿，个人卫生区域不处理等），且经多次批评未改正，金沙金盾保安服务有限公司经职工大会讨论通过，决定解除与廖科先的劳动合同关系，符合法律规定。2、廖科先隐瞒了与金沙禹谟幼儿园签订劳动合同的事实，该事实足以影响仲裁裁决的公正性。廖科先在金沙金盾保安服务有限公司工作期间，同时与金沙禹谟幼儿园签订劳动合同，从事幼儿园宿舍管理、清洁和食堂工作，廖科先隐瞒了该事实，足以影响仲裁裁决的公正性。请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项的规定，支持金沙金盾保安服务有限公司的申请。 廖科先称，请求驳回金沙金盾保安服务有限公司的申请，维持金沙劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2018）382号仲裁裁决书。廖科先在金沙禹谟幼儿园工作期间，严格遵守工作内容，虽然做多份工作，但只领一份工资，不存在金沙金盾保安服务有限公司所称的违反管理规定的情况。 经审查查明：廖科先于2012年5月1日与金沙金盾保安服务有限公司签订书面劳动合同，经金沙金盾保安服务有限公司派遣到金沙禹谟幼儿园从事保安工作，此后廖科先一直在金沙禹谟幼儿园工作。2017年2月20日，金沙禹谟幼儿园向金沙金盾保安服务有限公司书面报告退还保安人员廖科先，金沙金盾保安服务有限公司于2017年2月28日与廖科先签订劳动合同解除协议书，以“客户换人”为由解除了双方劳动合同关系，双方劳动合同关系自劳动合同解除当日终止，金沙金盾保安服务有限公司未给予廖科先经济补偿。双方劳动合同关系解除前，廖科先每月工资为1,600元。 2018年6月19日，经廖科先申请，金沙劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2018）382号裁决：一、金沙金盾保安服务有限公司支付廖科先解除劳动合同的经济补偿8,000元；二、驳回廖科先其他仲裁申请。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人金沙金盾保安服务有限公司要求撤销金劳人仲案字（2018）382号仲裁裁决，但经审查，该仲裁裁决不存在应予撤销的情形，申请人的撤销请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人金沙金盾保安服务有限公司要求撤销金劳人仲案字（2018）382号仲裁裁决的申请。 案件受理费100元，由申请人金沙金盾保安服务有限公司承担。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年九月十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4514号 申请执行人杨跃鹏，男，汉族，1981年2月13日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人郭志波，男，汉族，1986年10月02日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人杨跃鹏与被执行人郭志波民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初14194号民事判决已发生法律效力，因被执行人郭志波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨跃鹏向本院申请强制执行支付申请执行人借款本金人民币450000元及逾期还款利息52463.01元（第一笔借款的利息以350000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月28日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月20日为32794.52元；第二笔借款的利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年11月24日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月20日为9969.86元；第三笔借款的利息以50000元为基数，按年利率6%的标准，从2014年12月27日起计至款项还清之日止，现暂计至2018年3月20日为9698.63元），加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），支付公告费400元，支付案件受理费8050元；并支付本案执行费7509.13元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共扣划被执行人名下执行款36206.8元。同时，已冻结被执行人郭志波名下招商银行账户（账号：62×××41）、中国农业银行账户（账号：72×××71）、交通银行账户（账号：62×××25）、平安银行账户（账号：10×××02、20×××65、10×××01）、上海浦东发展银行账户（账号：79×××02）、中国工商银行账户（账号：62×××82、40×××22）、中国民生银行账户（账号：62×××27）、中国建设银行账户（账号：72×××71）；冻结被执行人持有的深圳市和润海纳贸易有限公司10%的股权、深圳茶娱传媒电竞有限公司90%的股权；冻结被执行人名下财付通账户（账号：37×××94、49×××46、085e9858e7da2054a63198f9e@wx.tenpay.com）外，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人郭志波纳入失信被执行人名单。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将本案执行款共28156.8元划付给申请执行人指定的账户，申请执行人向本院声明已经收到该笔款项并同意终结本次执行程序。因申请执行人已向本院申请退还诉讼案件受理费，故（2016）粤0307民初14194号的案件受理费8050元由本院（2018）粤0307执4514号案依法扣缴。 本院认为，本案被执行人郭志波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨跃鹏在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人郭志波新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执4482号本次执行程序。 （2018）粤0307执4514号案执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月二十八日 书记员  张颖杰
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0208执396号之一 申请执行人：许晓群，女，汉族，1962年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：杨先华，系许晓群丈夫。 被执行人：潘勇田，男，汉族，1976年12月19日出生，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：潘尚本，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院2018年7月16日作出的(2018)皖0208民初590号民事判决书，被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘勇田、潘尚本的银行存款263419元（其中借款本金200000元，利息60000元，案件受理费2600元，迟延履行期间利息819元，执行费3839元）。 本裁定立即执行。 审判员  戴斌 二〇一八年九月五日 书记员  张振 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初10783号之一 申请人：刘勇,男,1983年1月21日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：王秀华,女,1963年3月4日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告刘勇诉被告王秀华民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇于2018年9月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下位于南京市。 本院认为，申请人刘勇的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对申请人刘勇名下位于南京市。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年九月十三日 书记员 刘姗姗
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7812号 原告：董仕林，男，汉族，1983年6月16日出生，住四川省南部县。 被告：刘航，男，汉族，1982年2月17日出生，住四川省仁寿县。 原告董仕林与被告刘航买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告董仕林到庭参加诉讼，被告刘航经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董仕林向本院提出诉讼请求：刘航向董仕林支付材料款、误工费、信息费共计12076元。审理中，刘航进一步明确诉讼请求为：材料款8476元，误工费1600元（8个工，每个工200元），信息费2000元，共计12076元。事实和理由：2017年5月份左右，华润金悦湾工地装修负责人刘航欠付董仕林店铺材料款8476元，后刘航承诺于2017年年底支付但未兑现。后又经董仕林多方寻找，刘航又承诺于2017年12月支付，但后期再联系刘航未果。现董仕林欠付刘航材料款8476元，误工费1600元，信息费2000元。现董仕林为维护自身合法权益，起诉来院。 被告刘航未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了当事人陈述、《欠条》等证据，由于刘航无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。 对于事实和证据，本院认定如下：2017年12月20日，刘航向董仕林出具《欠条》，载明：因金悦湾工地买材料共欠8476元，在本月之内支付，否则后果自负。落款处，刘航签字并捺印。 审理中，董仕林称当时刘航来其店铺购买材料，称先送货后过两天再支付货款，但后续只支付过部分款项，董仕林后期去刘航公司让其出具欠条，出具欠条后刘航就再未还款。董仕林同时称，诉讼请求中三笔金额中的材料款8476元就是刘航尚欠款项，董仕林主张的误工费暂时无证据，信息费是当时我找刘航公司的人帮忙找他，刘航公司的人说帮找到他必须要收这笔信息费2000元，才代我们去找刘航，我就给了他2000元。 本院认为，董仕林提交《欠条》等证据，证明刘航欠其材料款，刘航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董仕林所举证据放弃质证。对董仕林所举证据，本院经审查予以采信。《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董仕林向刘航提供了材料，刘航未能支付材料款，应当承担相应的民事责任。现董仕林要求刘航支付欠款8476元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但董仕林主张误工费及信息费，因无充分明确地证据证明实际产生以及与本案相关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘航于本判决发生法律效力后十日内向董仕林支付材料款8476元； 二、驳回董仕林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由刘航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长 邱 雪 人民陪审员 薛 怡 人民陪审员 窦 蓉 二〇一八年九月三日 书 记 员 梁江眉
固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初864号原告：杨东，男，1970年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：武玉英，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。原告杨东与被告武玉英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东、被告武玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告建房工程款41600元；2.要求被告依法承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年原告在××县承包建筑十个全覆盖大包工程，被告于2016年5月份为原告建筑房屋，每平米900元，完工后，经原告多次向被告催要该笔欠款，被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告武玉英辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月，原告杨东与被告武玉英达成口头建房协议，约定由原告杨东为被告武玉英建筑房屋，房屋位于××县。协议达成后原告杨东已为被告武玉英建房，且房屋已经竣工交付于被告武玉英。2018年2月11日，被告武玉英出具了欠条一张，载明“今欠到杨东盖房款肆万壹仟陆佰元（41600元）”，武玉英在欠款人处以武玉英为名签字署名。本院认为，原告杨东与被告武玉英达成口头建筑房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告杨东已经实际为被告武玉英建筑房屋，后经双方结算，被告武玉英尚欠原告杨东工程款41600元，并有被告武玉英署名欠条为证，故被告武玉英应当履行给付工程款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武玉英于本判决生效后十日内给付原告杨东建房工程款41600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告已预交），由被告武玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 李东菊 二〇一八年九月二十五日书记员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初14964号原告：余晓峰，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：昆山宇奔汽车配件有限公司，住昆山市千灯镇圣祥东路**。原告余晓峰诉被告昆山宇奔汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告余晓峰于2018年9月20日向本院申请撤回对被告昆山宇奔汽车配件有限公司的起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余晓峰撤回对被告昆山宇奔汽车配件有限公司的起诉。案件受理费10元,减半收取5元,由原告负担。审判员 陈 伟二〇一八年九月二十日书记员 程雨婷
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0421财保72号申请人：侯某，住甘肃省靖远县。被申请人：王某，住甘肃省靖远县。申请人侯某因合同纠纷，于2018年9月14日向本院提出申请，要求对王某在靖远县北滩镇人民政府的砖窑补偿款1600000元予以保全，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司靖远支公司诉前保全保险金额予以担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：对王某在北滩镇人民政府应得的砖窑补偿款1600000元暂停支付。案件申请费5000元，由申请人侯某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李生新审 判 员  牛荟苹人民陪审员  张海林二〇一八年九月十七日书 记 员  王丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16000号原告：严从树，男，汉族，1954年6月21日出生，住江苏省昆山市原告：张功秀，女，汉族，1965年6月29日出生，住江苏省昆山市。被告：许武，男，汉族，1964年8月19日出生，住江苏省昆山市。原告严从树、张功秀与被告许武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告严从树、张功秀于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严从树、张功秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严从树、张功秀负担。审判员  邓丽红二〇一八年九月十二日书记员  潘成昊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2042号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1900号原告：左鹏，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐碧芳，女，1969年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被告：韩刚，男，1970年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告左鹏与被告徐碧芳、韩刚健康权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左鹏，被告徐碧芳的委托诉讼代理人游斌到庭参加了诉讼，被告韩刚经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿医疗费2828.7元、误工费3200元、交通费37元，共计6065.7元。事实和理由：2016年，我在经营餐馆时欠被告徐碧芳经营的海鲜店冻货款7800元，因暂无钱支付就在2017年2月20日给徐碧芳出具了欠条，并承诺在当月底全部付清。2017年2月25日，我驾车回家途中，被告徐碧芳用其驾驶的小车将我逼停，随即被告韩刚下车将我的车钥匙强行拔走，我便去夺钥匙，被告韩刚就用拳朝我面部猛打，派出所出警后事态才平息。当日，前往重庆市长寿区人民医院治疗，共产生门诊医疗费2828.7元，误工一月多。被告的行为侵犯了我的健康权，故请法院支持我的诉讼请求。被告徐碧芳辩称，我没有对原告有伤害行为，也没有指使被告韩刚伤害原告。我没有与原告在派出所进行过调解。我不清楚原告的治疗情况。我不应该承担责任。我不同意赔偿原告。被告韩刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告欠徐碧芳经营的海鲜店的货款7800元。2017年2月25日，二被告和海鲜店的两名员工一起去找原告催要货款，原告出具欠条后开车回城卖卤菜，二被告驾驶车辆在后面追赶，将原告的车辆逼停后，韩刚将原告的车门打开，把原告的车钥匙取下，原告遂拉住韩刚的衣服，双方发生纠纷，韩刚将原告的面部打伤。同日，左鹏到重庆市长寿区人民医院急诊治疗。2017年2月26日、2月27日到长寿区人民医院门诊治疗。原告为此支付医疗费2728.7元。上述事实，有当事人的陈述、急诊病历、重庆市长寿区人民医院药品处方、药品清单、门诊医药费收据、长寿区公安局渡舟派出所询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，韩刚在催要货款过程中与原告发生纠纷并将原告打伤，应当承担侵权责任，赔偿原告相应损失。被告徐碧芳虽与韩刚共同向原告催要货款，但并无证据证明被告徐碧芳实施了侵权行为，原告亦未提供证据证明徐碧芳指使韩刚将原告打伤，故被告徐碧芳不承担侵权责任。关于医疗费，原告请求2828.7元，提供医疗门诊收费票据予以证实，被告对票据真实性无异议。经本院核实，原告产生门诊医药费2728.7元。故本院确认医疗费为2728.7元。关于交通费，原告请求的交通费37元，提供部分交通费票据予以证实，鉴于该笔费用实际必然发生，根据原告的就医情况，本院确认医疗费为37元。关于误工费，因原告并未住院治疗，亦未提供证实其误工标准和误工时间的依据，对原告请求的误工费3200元，本院不予支持。综上所述，原告左鹏应获得的赔偿项目及金额为：医疗费2728.7元、交通费37元，共计2765.7元。据此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩刚自本判决生效后7日内赔偿原告左鹏医疗费、交通费，共计2765.7元；二、驳回原告左鹏对被告徐碧芳的诉讼请求；三、驳回原告左鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告韩刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 曌人民陪审员  董树德人民陪审员  熊素兰二〇一八年九月十日书 记 员  姜志芳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10684号 申请执行人深圳市坳下股份合作公司。住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村办公楼**，统一社会信用代码91440300192311267N。 法定代表人邓培森。 被执行人周珍虎，男，1968年1月10日出生，身份证住址湖北省天门市。 申请执行人深圳市坳下股份合作公司与被执行人周珍虎房屋租赁合同纠纷一案，（2016）粤0303民初20817号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周珍虎的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初10009号原告：李聚依，女，汉族，1988年1月3日出生。委托诉讼代理人：高宇穹，男，汉族，1990年1月10日出生，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：崔蕾，陕西瑞森律师事务所律师。被告：王洁，女，汉族，1979年7月10出生。第三人：魏静，女，汉族，1976年7月27日出生。原告李聚依与被告王洁、第三人魏静合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李聚依及其委托诉讼代理人高宇穹、崔蕾、被告王洁、第三人魏静到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李聚依的诉讼请求：1、撤销原、被告双方于2018年5月23日签订的《幼儿园转让协议书》，被告向原告退还转让费113000元、外教课时费300元，并向原告支付从收款之日起至实际退还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告通过58同城寻找幼儿园转让信息，看到被告在58同城上发布的位于紫薇田园都市F区幼儿园的转让信息比较理想，便通过58同城平台与其取得联系。当天下午，被告带原告夫妇对幼儿园进行了实地考察，并向原告介绍了幼儿园的相关情况。考察期间，原告反复询问被告经营期间是否有相关单位或个人不允许在此开设幼儿园，被告一再承诺其已经营六年之久，从未有任何单位或个人阻拦，让原告放心经营。基于对被告的信任，原告于2018年5月23日与被告签订了《幼儿园转让协议书》，原告通过微信、支付宝向被告共计支付转让费113000元。被告收取转让费后，承诺将配合原告工作到六月底，并另外收取原告外教课时费300元。协议签订后，原告向物业联系，物业说明了幼儿园的整改通知。原告立即联系被告，被告一番搪塞后，将原告夫妇的微信、手机全部拉黑。2018年5月25日，原告再次前往紫薇田园都市物业办落实幼儿园的情况，物业办负责人答复，因幼儿园房东擅自住改商，未经利害关系业主的同意，业主投诉了很多次，甚至投诉到高新管委会。春节前物业办就已向涉案幼儿园的房东以及经营者多次下发整改通知书，要求其撤场。被告于2018年2月5日在整改通知书上签字确认。原告认为，被告违反诚实信用原则，为签订合同捏造事实、隐瞒真相，以欺诈手段使原告在违背真实意思的情况下订立合同，致使原告签订合同的目的不能实现。现原告诉至法院，望判如所请。被告王洁辩称，原告陈述的缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。原、被告双方于2018年5月23日所签订的幼儿园转让协议书仅协议转让185号幼儿园中硬件设施及已入托生源给原告。转让时被告已经明确告知原告有关物业要求整改的情况，原告与房东签署《房屋租赁合同》时也明确知道物业出具的有关整改通知。且紫薇物业的整改告知并无让本机构停业或是责令关闭。发生矛盾后，原告当着众多家长的面宣布停业，当日家长一致要求退学、退费，造成无法挽回的严重后果。责任应由原告承担。原告诉状中所说的与被告无法取得联系不属实，被告因个人身体原因于2018年4月6日进行住院治疗，出院后继续针灸疗养三个月，并不是有意逃避。要求驳回原告的诉讼请求。第三人魏静陈述，其将本案涉诉房屋租给被告王洁，后王洁带着原告并称原告系其亲属，要求第三人与原告重新签订租赁合同。在原、被告发生矛盾后，该房屋一直处于空置状态，幼儿园的各项设施、装修等均保持原状，因原、被告矛盾未解决，导致房屋现在也无法出租给其他人。经审理查明，2018年5月6日，被告通过58同城网站发布幼儿园转让信息。2018年5月23日，原、被告签订幼儿园转让协议书，约定经双方同意，被告将自己位于紫薇田园都市F区185号的幼儿园转让给原告。幼儿园租用场地房东与被告签订的租赁合同租期到2020年10月1日，年租金15.6万元。被告协助原告与房东达成协议，并享有同等权利义务。幼儿园现有装修、装饰、设备、教材在被告收到原告转让金后全部无偿归原告所有，动产无偿归原告。原告于2018年5月23日前一次性向被告支付转让费113000元。幼儿园由被告办理相应许可证，被告保证向原告提供的幼儿园的一切信息的真实性。被告应保证达到原告向已入托的20名儿童的服务承诺。妥善处理好因经营权变更所带来的相应问题，如所产生的问题发生在本协议生效前，被告应承担由此产生的相关费用。2018年5月21日、5月23日，被告收取原告支付的转让费11.3万元、外教课时费300元。另查，2018年2月5日，紫薇田园都市服务中心（以下简称服务中心）向被告发出整改通知书，称因被告经营幼儿园改变房屋的使用性质，根据物业管理条例及物权法相关规定，应于一周内征得利害关系人同意，逾期不整改服务中心将向行政部门报告并停止服务。2018年3月28日，服务中心再次发出告知书，应于2018年3月31日前完善相关手续，逾期未提供合理的手续的，服务中心从2018年4月1日前禁止相关人员进入小区。2018年5月初，被告与服务中心工作人员短信记录显示，被告称六月最后一天收拾完结束。幼儿园换地方等。对以上服务中心要求限期整改的情况，被告在转让信息、转让协议及洽谈过程中未向原告进行说明。后，原告在被告的引荐下与第三人重新签订了房屋租赁合同，该合同原告称已销毁，未向本院提供书面合同。原告接收幼儿园后，在服务中心办理了解到该幼儿园因改变房屋使用性质，已多次接到服务中心整改通知，并要求入院幼儿由车辆接送进出小区，幼儿家长不得自行出入小区。2018年5月25日，原告通知入托幼儿家长，该幼儿园停办并遣散了在园幼儿。后，被告向幼儿家长退还了预收的托管费用。以上事实有经原、被告质证的58同城转让信息截图、幼儿园转让协议书、微信转账、聊天记录、整改通知、房屋租赁合同、证人证言、退费收条及本院的庭审笔录在卷佐证。本院认为，诚实信用原则是民法的基本原则，在民事活动中当事人应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。本案被告在隐瞒其经营的幼儿园因使用房屋系住宅性质，未取得相关业主同意，亦有服务中心多次要求整改并限制接送幼儿家长自由出入的情形，与原告签订幼儿园转让协议，现原告主张因被告隐瞒以上情况，致使其在违背真实意思的情况下订立转让协议，要求予以撤销，于法有据本院依法支持。但同时，原告在知悉真实情况后，立即遣散在园幼儿、停办幼儿园，对幼儿园继续经营造成一定的影响，存在一定过错，本院酌定原告因其不当行为给予被告2万元补偿。外教课时费因原告接收幼儿园后并非实际上课，故被告对300元外教课时费应予退还。对原告主张被告按照银行同期贷款利息计算从收款之日至实际退款之日的利息一节，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销原告李聚依与被告王洁于2018年5月23日签订的幼儿园转让协议；二、被告王洁于本判决生效之日起三十日内退还原告李聚依转让费93000元、外教课时费300元及利息（以93300元为基数，从2018年5月23日起至实际退款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，因适用简易程序减半收取1284.5元，由原告李聚依负担226.5元，被告王洁负担1058元。（该款项原告已预交，被告于本判决确认的给付之日直付原告1058元）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 陆 洋二〇一八年九月十八日书记员 张明明
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复29号复议申请人（申请执行人）：盛昌根，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：程兴明，男，汉族，住四川省蓬安县。被申请追加人：芜湖市建鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省。复议申请人盛昌根不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执1032号之七执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛昌根与程兴明劳务合同纠纷一案经安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠民一初字01024号民事判决确定生效，2016年12月16日申请人盛昌根向该院申请强制执行，执行案号为（2016）皖0207执1032号。在执行该案中，安徽省芜湖市鸠江区人民法院以（2016）皖0207执1032号之一执行裁定，对被执行人程兴明在芜湖市建鹏建筑工程有限公司的收入予以扣留。2017年1月24日芜湖市建鹏建筑工程有限公司未经该院同意转账370万元用于支付被执行人程兴明班组人工费。安徽省芜湖市鸠江区人民法院查明：2016年12月30日，执行法院以（2016）皖0207执1032号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求芜湖市建鹏建筑工程有限公司扣留并提取被执行人程兴明收入xx元。芜湖市建鹏建筑工程有限公司在协助执行通知书回执中写明：同意协助，但我司目前正与程兴明结算；待结算之后，确认程兴明还有欠款，再与协助。2016年年底江北管委会致函深圳市建业建筑工程有限公司，要求其督促芜湖市建鹏建筑工程有限公司尽快支付农民工工资及工程款。2017年1月深圳市建业建筑工程有限公司与被执行人程兴明劳务大班组就芜湖宝能商住一期一项目部一标段项目进行项目结算，后由芜湖市建鹏建筑工程有限公司转账xx万元用于支付程兴明班组人工费。另查明，芜湖市建鹏建筑工程有限公司系深圳市建业建筑工程有限公司在安徽省芜湖市设立的子公司。安徽省芜湖市鸠江区人民法院认为：申请人盛昌根申请追加芜湖市建鹏建筑工程有限公司为本案被执行人，缺乏证据佐证，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定情形的事实存在，申请人盛昌根的主张缺乏法律依据，对其请求应予驳回。复议申请人盛昌根向本院申请复议称：一、请求依法撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执1032号之七执行裁定；二、请求追加芜湖市建鹏建筑工程有限公司为该案被执行人，并追究其妨害民事诉讼的法律责任。复议申请人认为执行法院认定事实错误、适用法律不当，且作为协助单位在未经法院同意下擅自支付被执行人程兴明xx万元的行为已构成妨害民事诉讼，依法应当追究其法律责任。本院查明，复议申请人盛昌根与被执行人程兴明劳务合同纠纷一案，案经安徽省芜湖市鸠江区人民法院和本院两审终结进入执行程序。因被执行人程兴明未自动履行生效法律文书确实的义务，申请人盛昌根向一审法院安徽省芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，执行法院于2016年12月16日依法立案受理，案号为（2016）皖0207执1032号。2016年12月30日，执行法院以（2016）皖0207执1032号之一执行裁定书、协助执行通知书，要求芜湖市建鹏建筑工程有限公司扣留并提取被执行人程兴明收入xx元，芜湖市建鹏建筑工程有限公司在协助执行通知书回执中写明：同意协助，但我司目前正与程兴明结算；待结算之后，确认程兴明还有欠款，再与协助。2016年12月22日，因大批农民工聚集江北管委会讨薪，江北管委会以（2016）99号函函告深圳市建业建筑工程有限公司督促其子公司芜湖市建鹏建筑工程有限公司加快项目决算进度，尽快支付农民工工资及工程款。2017年1月7日，深圳市建业建筑工程有限公司与被执行人程兴明劳务大班组就芜湖宝能商住一期一项目部一标段项目进行项目结算，结算应付款xx元。2017年1月24日芜湖市建鹏建筑工程有限公司转账xx万元用于支付程兴明班组人工费。本院认为：一、复议申请人申请追加芜湖市建鹏建筑工程有限公司的请求，缺乏事实和证据予以佐证，且不具有《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中关于追加被执行人情形的存在。二、要求追究芜湖市建鹏建筑工程有限公司妨害民事诉讼责任的请求，不属于执行复议的审查范围。综上，复议申请人的复议理由不能成立，其复议请求应予以驳回。鸠江区人民法院作出的执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人盛昌根的复议申请，维持安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207执1032号之七异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 兵审判员 杨非凡审判员 赵 洪二〇一八年九月十三日书记员 杨 薇附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6213号 申请人：李某某。 申请人：冯某某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人李某某与冯某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向冯某某付欠款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与冯某某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1311号申请人：于金锋。被申请人：路站民。被申请人：河南盛岚实业有限公司。申请人于金锋与被申请人路站民、河南盛岚实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保327号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李运杰、赵伟名下银行存款1135896元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初1645号原告：徐福顺，男，汉族，1982年8月19日出生，无职业，内蒙古自治区××区。委托诉讼代理人：范永刚，内蒙古吴恩律师事务所律师。被告：鄂伦春自治旗鹏展油脂有限责任公司，住所地鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人：包晓红，职务经理。委托诉讼代理人：兰莹，该公司职员。委托诉讼代理人：李长虹，该公司法律顾问。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难、复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  于继林二〇一八年九月三日书记员  葛 静
保定市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）冀06执368号关于申请执行人曾诚与被执行人张振南借款合同纠纷一案，（2017）穗仲案字第18905号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人张振南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾诚于2018年9月4日向本院请强制执行，请求被执行人张振南履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张振南送到了执行通知书、报告财产令，张振南于2018年9月21日向本院支付了全部借款及违约金共计人民币1352.96元。本院认为，（2017）穗仲案字第18905号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾诚基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.4元已由被执行人张振南交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第18905号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年九月二十六日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14796号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路******店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：张海涛，男，1977年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案中，因被告张海涛已交清物业费，原告诸暨四海物业管理有限公司于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨四海物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨四海物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨四海物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一八年九月十三日 书记员  杨科晔
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申3067号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，该公司员工。委托诉讼代理人：胡爱华，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：民权县林七乡红雨建材经营部，住所地河南省民权县林七乡林七集。经营者：王红雨。委托诉讼代理人：刘刚，河南华豫律师事务所律师。再审申请人海天建设集团有限公司（以下简称海天集团）因与被申请人民权县林七乡红雨建材经营部（以下简称红雨经营部）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2016）豫14民终3447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，查明双方当事人已于2017年4月5日达成执行协议，约定：海天集团于2017年4月5日前向一审法院汇款5522450元，红雨经营部收到该款项后，向一审法院申请执行结案，此后双方互不追究责任。该情形符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定的终结再审审查条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查海天建设集团有限公司的再审申请。审判长 李    红审判员 周  会  斌审判员 焦  新  慧二〇一八年九月二十八日书记员 王星星（代）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5862号原告：朱荣喜，男，1972年2月18日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：喻名俊，男，1972年3月3日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告朱荣喜与被告喻名俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱荣喜委托诉讼代理人唐小兰到庭参加诉讼，被告喻名俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱荣喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款27570元，并支付利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告给被告提供食品原材料送货服务，2017年4月21日至2017年9月4日期间，给被告送的食品原材料货款，被告至今均未支付，经多次催要无果，故诉至法院要求处理。被告喻名俊未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告原系南京市，该餐饮店于2017年12月19日在工商部门登记注销。2017年4月21日至2017年9月4日期间，原告向小辣江湖白云园餐饮店提供食品原材料。2017年12月2日，小辣江湖白云园餐饮店向原告出具一份欠条，言明：“今欠朱荣喜货款（2017.4.21-9.4）人民币（贰万柒仟伍佰柒拾元整）27570元”。本院认为，债务应当清偿。本案中，小辣江湖白云园餐饮店向原告出具欠条，明确了所欠货款具体数额，上述欠条应能证明双方之间的债权债务关系成立。因小辣江湖白云园餐饮店现已注销，故其债务依法应由原经营者，即被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃一审抗辩权利。现原告主张被告偿还货款27570元，于法有据，本院予以支持。另原告主张的利息损失，因原告主张案涉货款的时间为2018年5月21日，故应以此为起算货款利息的起始时间，标准应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻名俊自本判决生效之日起七日内偿还原告朱荣喜货款27570元，并支付利息（自2018年5月21日起，按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费489元、公告费600元，由被告承担（原告已预付，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  周子川人民陪审员  胡 忠人民陪审员  盛 建二〇一八年九月三十日书记员罗欣
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2018)陕0402执保299号 申请执行人:张某某，男性，汉族，1977年01月04日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨某某，男性，汉族，1976年12月26日出生，住咸阳市礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷一案中，本院作出（2018）陕0402民初5261号裁定书内容为：查封被告杨某某名下银行存款160666元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：(2018)陕0402执保299号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。审判长罗林                                                   代理审判员   朱养龙                            代理审判员 高敏                 二〇一八年九月十五日               书  记  员  张兰兰 共 2 页，第 1 页
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初4110号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇中俊理想城******。 法定代表人：单明，行长。 委托诉讼代理人:黄俊生，员工。 委托诉讼代理人：赵雪松，安徽祥骏律师事务所律师。 被告:刘茂林，男,汉族,1963年4月7日出生,住安徽省无为县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行(以下简称邮储银行)与被告刘茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人黄俊生、赵雪松到庭参加诉讼，被告刘茂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金238938.5元并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（利率为6.55%，罚息利率以年利率8.515%计算，截止2018年9月6日利息为14547.48元）；2．被告对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿；3．案件诉讼费、保全费、律师费3000元等为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由:被告刘茂林因购买商品房向原告申请按揭贷款，2013年3月28日原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告刘茂林向原告贷款37万元，用于购买无为县融城绿景CO2幢3单元305室，贷款期限120个月，担保方式为抵押加保证组合担保。被告将购买的房产作为本次贷款的抵押担保，2015年6月23日办理了商品房抵押权登记。合同签订后，原告按约定当日将贷款发放给被告刘茂林，但自2015年9月28日起，被告刘茂林未按时归还贷款本息。经多次催收未果，恳请法院判准所求。 刘茂林未作答辩。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃。本院对原告当庭提交的贷款申请表、《个人购房借款及担保合同》、贷款放款单、贷款借据、转帐记录、催收记录、律师费发票、信贷系统查询单等证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：被告刘茂林因购买商品房向原告申请按揭贷款，原、被告双方于2013年3月28日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定刘茂林向原告贷款37万元，贷款期限120个月，年利率为6.55%，逾期罚息利率在年利率6.55%的基础上加收30%，即逾期年利率为8.515%，合同还约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布发放的贷款提前到期。2015年6月23日，刘茂林将其购买的位于无为县融城绿景CO2幢3单元305室房产办理了商品房抵押权登记，房地产权证号为无房033240号。原告按约发放贷款37万元，刘茂林自2017年6月28起至2018年9月6日止，尚欠原告贷款本金238938.5元、利息14547.48元。另查明，原告为实现债权聘请律师代理诉讼，支出代理费3000元。 本院认为，原、被告之间所订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法、有效。原告按约定发放贷款，被告刘茂林未按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任，原告按合同约定有权要求被告提前归还借款本金、罚息以及实现债权的相关合理费用。因被告以其所有的房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现尚欠的借款已提前到期，原告依法可以行使抵押权。综合上述，原告的的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告刘茂林于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行借款本金238938.5元及截止2018年9月6日的利息14547.48元（自2018年9月7日起，以未归还的贷款本金为基数，按年利率8.515%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行对被告刘茂林所有的抵押房产（房地产权证号为无房033240号，坐落于无为县融城绿景******）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告刘茂林于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行为实现债权而产生的律师代理费3000元。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告刘茂林负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  卢晓明 二〇一八年九月二十八日 法官助理汪莲 书记员张颖 附：本案件适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保322号 申请人:杨遵鳞，男，1963年11月29日生，汉族，住泸县。 被申请人:李泽全，男，1972年8月24日生，汉族，住泸县。 本院在执行申请人杨遵鳞与被申请人李泽全民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人李泽全拥有车牌号为川Ｅ×××××的海马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李泽全所有车牌号为川Ｅ×××××的海马牌小型汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇一八年九月十八日 书记员  徐睿