wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3413号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区。负责人马骏，行长。委托代理人罗伊琳，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李昊，泰和泰（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈昌锐，男，汉族，住云南省宣威市。被告靳雅楠，女，汉族，住云南省宣威市。被告云南煜晨商贸有限公司，住所云南省昆明市五华区。法定代表人陈昌锐。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年8月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人罗伊琳、李昊到庭参加诉讼，被告陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日，三被告与原告签订《综合授信合同》，合同约定被告可向原告申请使用的最高授信额度为200万元，额度有效使用期限为24个月，自2015年12月22日至2017年12月22日，贷款用途为支付货款。合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.0045%。如因被告逾期还款，本合同逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失。合同第33条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，被告于2015年12月22日支用，原告履行了发放贷款的义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1750000元、逾期利息80540.24元、逾期罚息268950.11元（暂计算至2018年1月12日，之后的罚息及复利按年利率13.50675%计算至清偿之日止），同时判令三被告支付原告违约金；2、判令三被告支付原告实现债权的诉讼费、律师费30000元、保全费5000元。三被告未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告向本院提交如下证据：1、《综合授信合同》；2、借款支用申请书、零售授信业务放款通知书、零售授信额度启用通知书、借款凭证；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行还款计划表、民生银行客户罚息计算明细、民生银行对账单；4、证明原、被告身份的证据；5、诉讼费、律师费、保全费单据。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告经本院合法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2015年12月22日，原告与三被告签订《综合授信合同》，约定原告给予被告最高授信额度为200万元的借款；额度有效使用期限为24个月，自2015年12月22日至2017年12月22日；借款用途为支付货款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.0045%；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；若被告违约，应按照违约行为对应原告债权金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失，且原告为实现债权支出的费用由被告承担。2015年12月22日，原告根据被告的申请向被告发放贷款200万元，双方确定贷款期限为12个月，自2015年12月22日至2016年12月22日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮107%确定为年利率9.0045%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日。之后被告未按约定归还本息，被告尚欠原告借款本金155万元，及截止2018年8月29日的逾期利息80540.24元、逾期罚息473191.61元。另，原告为实现债权产生了律师费30000元。本案诉讼过程中，经原告申请，本院于2018年9月11日依法作出（2018）云0111民初3413号民事裁定书，对被告的财产予以保全，原告因此交纳保全申请费5000元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款200万元，被告未按约定还款构成违约，原告主张三被告还本付息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告主张的律师费，原、被告之间的合同已有约定，本院考虑到本案属于简单民事案件，结合本案案情，本院酌情支持5000元。对于原告要求被告承担保全费的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金155万元，并支付截止2018年8月29日的逾期利息80540.24元、逾期罚息473191.61元；二、由被告陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金155万元为基数自2018年8月30日起至款项还清之日止的罚息及复利（按合同约定的标准计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、由被告陈昌锐、靳雅楠、云南煜晨商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付律师费5000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23595元，由三被告共同承担。保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  苏 燕人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张 弛二〇一八年九月二十五日书 记 员  何婧琳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保10479号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市金龙航运有限公司,东莞市中达海运有限公司,金林君,金林夏申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年九月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初3013号原告：武文明，男，1985年8月27日生，汉族，潍坊盛瑞动力机械科技有限公司职工。委托诉讼代理人：肖平礼，山东元康律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。原告武文明诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告再赔偿原告十年因交通事故造成“存在大部分护理依赖”的后续护理费74698.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月27日，原告与被告承保商业三者险的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车发生交通事故，致原告受伤。经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队认定，原告承担事故主要责任，被告承保车辆的司机承担事故的次要责任。经贵院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心依法鉴定，鉴定意见是原告自鉴定之日（2008年11月17日）起存在大部分护理依赖，贵院已经先后两次判决被告赔偿共计十年的后续护理费，现在距离鉴定之日已经超过十年，特诉至法院，要求被告再赔偿十年的护理费74698.8元。被告辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，事故车辆在保险公司投保商业险50万元，前期已经赔付了原告部分损失，本次诉讼原告主张10年护理费，我方要求先计算五年的护理费，护理标准按照农村标准计算，护理系数为70%×事故责任比例30%，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日22时50分，武文明无证酒后驾驶鲁Ｇ×××**号二轮摩托车沿潍坊市潍城区水库路由南向北行驶至宝通西街路口的北处时，撞因故障停在此处的赵继平驾驶的鲁Ｇ×××**号重型自卸货车后尾部（车主：魏来卿），致武文明受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，武文明承担事故的主要责任，赵继平承担事故的次要责任。事故发生后，原告武文明被送往潍坊市中医院进行治疗67天，其伤情诊断为：特重型颅脑损伤，颅底骨折。2008年8月，原告诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人武文明双侧眼球缺失的伤残等级为一级伤残；完全性失语的伤残等级为二级伤残。被鉴定人武文明后续治疗费用约计人民币壹万伍仟圆左右。被鉴定人武文明住院期间需2人护理，出院后需1人护理至此鉴定日；自此次鉴定之日起存在大部分护理依赖。被鉴定人武文明目前不需残疾用具。被鉴定人武文明误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。”2009年3月5日，本院作出（2008）潍城民初字1056号民事判决书，判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费及暂定五年的后续护理费等损失。2014年12月31日，原告再次就后续护理费提起诉讼，2015年3月16日，本院作出（2015）潍城民三初字第43号民事判决书，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告武文明5年后续护理费23330.4元。另查，原告武文明由其父亲武尔江护理，武尔江为失地农村居民，以打工为生。据此，原告2018年11月17日之后的5年护理费为：85.27元/天（护工标准）×365年×5×80％×30%＝37348.26元。再查，鲁Ｇ×××**号重型自卸货车在被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，保险期限自2008年4月1日0时至2009年3月31日24时止。本院认为，原告武文明与赵继平发生交通事故，致原告人身受到伤害，经交警部门认定，原告负事故主要责任，赵继平负事故次要责任。原告受伤后，经鉴定双侧眼球缺失构成一级伤残、完全性失语构成二级伤残，自鉴定之日起存在大部分护理依赖。本院已二次判决被告支付原告合计10年的后续护理费。现10年护理期已过，原告再次主张后续护理费合理，本院予以支持，但原告要求被告一次支付10年的后续护理费不当，本次诉讼应以支付5年（2018年11月17日至2023年11月16日）护理费37348.26元为宜。护理期限届满后，原告可再行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险保险限额内赔偿原告武文明后续护理费37348.26元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667.47元，减半收取833.74元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇一八年十二月二十日代书记员 苏长勇
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初12190号 原告：沈阳华斯工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路 法定代表人：张艳华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王勇森，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 被告：辽宁丰豪混凝土有限公司，住所地锦州经济开发区。（缺席） 法定代表人：刘中义，系该公司经理。 原告沈阳华斯工程机械有限公司诉被告辽宁丰豪混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳华斯工程机械有限公司委托诉讼代理人王勇森到庭参加了诉讼，被告辽宁丰豪混凝土有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求依法判令被告尽快偿还所欠购买工程机械余货款17万元整人民币，并承担银行同期同类贷款利率4倍的利息；由被告承担诉讼费用。 被告缺席未答辩。 经审理查明,2008年4月16日原被告签订工业品买卖合同，被告从原告处购买鼎盛天工平地机和压路机各一台，总价款77万元，合同约定被告需首付定金4万元，货到付款56万元，其余货款在2018年7月1日前付清。2015年12月18日被告辽宁丰豪混凝土有限公司以所购压路机存在质量问题为由向原告沈阳华斯工程机械有限公司出具情况说明一份，拒绝支付所欠尾款17万元。2017年12月4日原告起诉来院要求被告偿还所欠货款17万元，并承担欠款利息。 上述事实，有原告陈述，工业品买卖合同、情况说明等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的工业品买卖合同及被告出具的情况说明，可以认定双方依法成立买卖合同关系，被告欠原告货款17万元，但付款期限因双方质量纠纷发生变更，因在双方签订的买卖合同中未约定相关的违约责任，故原告主张的逾期付款的利息，应自其向法院主张权利时开始计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁丰豪混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华斯工程机械有限公司货款170000元； 二、被告辽宁丰豪混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华斯工程机械有限公司逾期付款利息（以货款170000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍自2017年12月5日起计算至实际给付之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3700元由被告辽宁丰豪混凝土有限公司承担（原告已预交，由被告还款时一并给付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉费3700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 言 审 判 员  杜 娟 人民陪审员  盛丽君    二〇一八年九月二十六日 书记员李弘雪    本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人因买受人违约为由，主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢444号 申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司。 法定代表人贾玉斌，系该公司经理。 被执行人李卫滨。 被执行人张春花。 本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院作出的（2014）邹商初字第204号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李卫滨、张春花银行存款58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 光 二〇一八年九月十一日 书记员 刘晓丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青0104民初568号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心（统一社会信用代码：×××），住所地西宁市城**东交通巷**（银泰大厦）**楼**。 负责人：李会琳，该中心总经理。 委托诉讼代理人：武红，青海观若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈苏，青海观若律师事务所律师。 被告：刘治富（公民身份号码：×××）男，回族，1982年5月26日，无固定职业，住西宁市××区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被告刘治富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心的委托诉讼代理人武红到庭参加诉讼，被告刘治富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡贷款余额22870.22元，其中贷款本金18691.64元，零售利息2491.74元、违约金1686.84元，（截止2017年9月14日），以上费用按《领用合约》规定结算至清偿日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申请办理中信银行信用卡，并填写了信用卡申请表、签署被告姓名，表示同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容。依被告申请，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该信用卡后多次使用消费。截至2017年9月14日，被告尚欠信用卡贷款本金18691.64元，零售利息2491.74元、违约金1686.84元，经原告多次催收仍未全额归还。被告未依约归还欠款的行为已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，恳请判如所请。 刘治富未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提交《公安信息》、《中信银行信用卡（个人）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人）领用合约》、《居民身份证》、《余额构成表》、《交易流水》、《催收历史》作为证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告刘治富向原告中信银行信用卡中心申请办理中信银行信用卡一张，在声明签署栏签字确认，该栏内容包括“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款等内容进行了约定，主要内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。 原告向被告刘治富发放了卡号为×××的信用卡，该卡被用于消费透支，被告自2016年12月26日起未依约足额还款。截至2017年9月14日，被告尚欠付原告信用卡贷款本金8691.64元，零售利息2491.74元、违约金1686.84元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约，应依约承担还款责任。本院对原告主张被告偿还欠款本金18691.64元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的截至2017年9月14日的零售利息2491.74元、违约金1686.84元，该两项费用合计高于年利率24%，明显过高，本院酌情调整为利息等费用合计3220.08元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘治富本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心信用卡欠款本金18691.64元、截至2017年9月14日的利息等费用3220.08元，合计21911.72元；自2017年9月15日起至实际清偿之日的利息等费用，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准，以不超过年利率24%为限计算给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费225元，由被告刘治富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  王大庆 审 判 员  强亚茹 人民陪审员  沙成方 二〇一八年九月十日 书 记 员  王悦华 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初2790号原告：昌黎县农村信用合作联社,统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯占中，理事长。委托代理人：赵奉军，该公司职工。被告：王顺利，男，1968年1月2日出生，汉族，住昌黎县。被告：常贺南，男，1965年10月28日出生，汉族，住昌黎县。昌黎县农村信用合作联社与王顺利、常贺南金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县农村信用合作联社撤诉。案件受理费957元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担。审判员 胡奇峰 二〇一八年九月十八日书记员 王 宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2715号 原告：广西赣盛物业服务有限公司，地址：横县横州镇江北路**贵源国际新城**楼第****房。统一社会信用代码：91450127056004967P。 法定代表人：饶小东，董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振广，广西辉博律师事务所实习律师。 被告：韦天传，男，1983年9月20日出生，住广西柳州市城中区。 原告广西赣盛物业服务有限公司诉被告韦天传物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西赣盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西赣盛物业服务有限公司负担。 审判员  陆云洪 二〇一八年九月十二日 书记员  甘冬兰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行申407号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曲庆云，女，1967年1月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托代理人任胜利（系曲庆云丈夫），男，1963年7月15日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤岗市公安局南山分局，住所地鹤岗市南山区。法定代表人牛传金，该分局局长。委托代理人杨君，该分局麓林山派出所副所长。委托代理人赵发铖，该分局麓林山派出所民警。再审申请人曲庆云因诉鹤岗市公安局南山分局（下称南山分局）行政处罚决定一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018)黑04行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年9月14日对再审申请人曲庆云及其委托代理人任胜利，被申请人南山分局委托代理人杨君、赵发铖进行了询问。本案现已审查终结。曲庆云于2014年7月1日因房屋动迁一事在北京市中南海周边进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫,后被带回鹤岗，2014年7月2日，被南山分局行政拘留十日。一审法院认为，曲庆云非法上访的事实存在，并因此被北京市公安分局府右街派出所训诫，其要求撤销鹤南公（麓）行罚决字[2014]67号行政处罚决定的诉讼请求不予支持。南山分局作出的行政行为事实清楚、适用法律正确、行政程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曲庆云的诉讼请求。二审法院认为，曲庆云因自家房子被拆及其本人和爱人被打等事多次进京上访，依据《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边地区不是信访接待场所。曲庆云到中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所控制并训诫。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，曲庆云居住地为鹤岗市南山区，故南山分局对案件有管辖权。依据《中华人民共和国行政处罚法》第八条：“行政处罚的种类:（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”的规定，训诫书不是行政处罚的一种，故南山分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]68号建议函及曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，对曲庆云作出行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则，其行政处罚行为并无不当。一审法院判决驳回曲庆云的诉讼请求正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判决。曲庆云申请再审称，其没有违法行为；南山分局没有管辖权，没有北京警方案件移交手续；在北京市公安局西城分局府右街派出所已对其作出训诫的情况下，南山分局对其作出行政处罚违反一事不再罚原则。请求撤销一、二审判决，撤销南山分局的行政处罚决定。南山分局答辩称，该局作出的处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，请求予以维持，驳回曲庆云的再审申请。本院认为，南山分局作为曲庆云居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，对曲庆云的治安违法行为具有管辖权。该局依据北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、鹤信联办函[2014]68号建议函及曲庆云在中南海周边地区非正常上访的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定，对曲庆云作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。该局作出处罚决定履行了受案、询问、审批、告知权利义务及通知家属等程序，符合法律规定。综上，原审判决驳回曲庆云的诉讼请求并无不当。曲庆云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回曲庆云的再审申请。审判长  王鹏跃审判员  张俊伟审判员  马鸿达二〇一八年九月二十一日法官助理肖亚磊书记员吴迪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审138号申请执行人蒙自市农业和科学技术局。所在地址：蒙自市银河路**。法定代表人张国飞，职务：局长。委托代理人甘薇，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人陈增勇，男，1979年8月1日生，汉族，，住蒙自市申请执行人于2018年9月26日向本院申请强制执行蒙某罚[2018]05号行政处罚决定书，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人向本院提出申请请求：强制执行蒙某罚[2018]05号行政处罚决定书，拆除被执行人在位于马堵山电站库区清水河位置非法架设的养殖网箱，恢复库区原状。申请执行人为此向本院提交《蒙自市人民政府关于依法处置马堵山电站库区养殖网箱的通告》、《红河州马堵山电站库区依法处置网箱养殖工作领导小组关于依法拆除马堵山电站库区网箱养殖的通知》、《蒙自市人民政府办公室关于印发蒙自市依法拆除马堵山电站库区（蒙自辖区）网箱养殖实施方案的通知》、行政处罚立案审批表、询问笔录、行政处罚事先告知书及送达回证、行政处罚决定审批表、催促自行拆除通知书及送达回证、马堵山电站库区蒙自辖区网箱情况调查统计表、马堵山电站库区养殖网箱库存鱼统计表、《关于尽快取缔马堵山电站库区非法网箱养鱼消除红河流域防汛和电站重大安全隐患的紧急报告》等证据材料。经审查查明，蒙自市人民政府于2018年2月13日发出《关于依法处置马堵山电站库区养殖网箱的通告》，要求马堵山电站库区所有渔业养殖网箱（包括：渔船、水上管理房、电力设施、投饵机、增氧机、洗网机、发电机等所有附属设施）和未经相关部门审核批准擅自设置的抬网等捕捞设施，必须在2018年4月30日前自行拆除，逾期不拆除的，将依法予以强制拆除。申请执行人的执法人员于2018年5月28日在执法检查过程中发现，被执行人在马堵山电站库区蒙自市辖区范围内进行违法网箱养殖（养鱼）。申请执行人经立案调查，认定被执行人未依法取得《中华人民共和国水域滩涂养殖证》，擅自在马堵山电站库区清水河大桥位置非法架设养殖网箱的行为，违反《中华人民共和国渔业法》第十一条第一款的规定。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及所有附属设施的行政处罚，并告知有陈述申辩、申请听证的权利。被执行人在期限内未陈述申辩，也未申请听证。2018年7月16日，申请执行人依据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出蒙某罚[2018]05号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：在2018年9月25日前自行拆除全部养殖网箱及附属设施。当事人对本处罚决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向蒙自市人民政府或红河州农业局申请复议或在收到本决定书之日起六个月内向蒙自市人民法院起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。2018年7月16日，申请执行人将蒙某罚[2018]05号《行政处罚决定书》送达被执行人。2018年8月2日，申请执行人向被执行人送达《催促自行拆除通知书》，催促被执行人自行拆除全部养殖网箱及附属设施。2018年9月17日，红河广源马堵山水电开发有限公司向某自市、个旧市、元阳县、金平县农业局递交《关于尽快取缔马堵山电站库区非法网箱养鱼消除红河流域防汛和电站重大安全隐患的紧急报告》，称马堵山电站库区非法网箱养鱼对红河流域防汛安全、电站运行、污染水质等，存在重大安全隐患，认为情况紧急，请求人民政府及渔业主管部门尽快取缔电站库区内的网箱养殖、垂钓棚户等设施，以消除安全隐患。申请执行人收到该报告后，认为该公司提出的理由成立，确属情况紧急，为保障公共安全，向本院申请立即强制执行蒙某罚[2018]05号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在马堵山电站库区清水河大桥位置非法架设的养殖网箱，恢复库区原状。本院认为，申请执行人主张的重大安全隐患客观存在，其申请理由成立，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十九条之规定。申请执行人行政执法主体资格适格，被执行人未取得行政许可而擅自架设的养殖网箱及附属设施，违反了《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人依照该规定作出的蒙某罚[2018]05号行政处罚决定，依法有据，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行蒙自市农业和科学技术局作出的蒙农罚[2018]05号行政处罚决定。审 判 长 刘 敏人民陪审员 岳 含人民陪审员 孙晓豫二〇一八年九月二十六日书 记 员 张静敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖12民终3228号上诉人（原审原告）：鲍光英，女，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：鲍光连，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人鲍光英因与被上诉人鲍光连物权保护纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人鲍光英于2018年9月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人鲍光英申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许鲍光英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲍光英负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋戈琪审判员  叶茂林审判员  刘丹丹二〇一八年九月二十九日书记员  高 雅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执4388号申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。。被执行人张丽军。被执行人付泽兵。平安银行股份有限公司成都分行与张丽军、付泽兵金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8587号民事判决书已发生法律效力。因张丽军、付泽兵未按生效法律文书所确定的义务履行，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2018年5月4日立案执行。执行标的552014.08元，执行费7920.14元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8587号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心二〇一八年九月二十六日书记员  罗 兰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初19308-1号 原告：金永星，男，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王明进，男，1965年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼秋芳，女，1966年09月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：丁晓青，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：黄莉莎，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金永星与被告王明进、楼秋芳、第三人丁晓青、黄莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告金永星于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告金永星撤回起诉。 案件受理费9794元（已减半），由原告金永星负担。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  黄以清 二〇一八年九月十日 代书 记员  黄盼蓉
文书内容            广东省东莞市中级人民法院                  刑事裁定书                  (2018)粤19刑更1139号                    罪犯李景波，男，1951年5月19日出生，香港居民。          广东省广州市中级人民法院于2011年7月13日作出(2010)穗中法      刑二初字第143号刑事判决，以被告人李景波犯合同诈骗罪，判处有      期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人李景波不      服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月      24日作出(2011)粤高法刑二终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持      原判，交付执行。判决生效后，交付执行。因罪犯李景波在服刑期间      确有悔改表现，本院于2015年3月20日作出（2015）东中法刑执字第      156号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2016年11月14日      作出（2016）粤19刑更1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十      五天。刑期执行至2021年11月1日。执行机关广东省东莞监狱以罪犯      李景波在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于      2018年7月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理      了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、王晓龙，广东      省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务，本案现已审理终结。          经审理查明，罪犯李景波在服刑考核期间，能认罪悔罪；遵守监      规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成      生产任务，在2016年8月1日至2018年4月30日期间共获得3个表扬，剩      余考核分300分。该罪犯于2015年1月6日、2015年1月9日、2015年      12月15日、2017年5月25日、2018年1月29日履行罚金刑人民币      7700元，（其中本次考核期履行人民币2700元）。根据罪犯收支明细      表，罪犯在2016年8月至2018年4月期间，狱内月均消费较高，在东莞      监狱个人经济账户余额为人民币1218.18元。以上事实有罪犯减刑呈      批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。                  1                      本院认为，罪犯李景波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符      合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。      综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及      生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，      依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民      共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适      用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第      （三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于      办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、      第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：          对罪犯李景波予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月      1日止）。          本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 赵五宝                                      审 判 员 叶俏珠                                      人民陪审员 刘东升                                                                                         二○一八年九月七日                                       书 记 员 周路芳                                    2
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181民初4297号原告：汪丽华，女，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：陈晓明，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：汤汇芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。原告汪丽华、陈晓明诉汤汇芝、王万倾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告汪丽华、陈晓明诉称，两原告系夫妻关系，两被告也系夫妻关系。两被告以生意周转急需为由，先后自2013年6月至2014年5月共向两原告借款560万元(其中2013年6月5日借款60万元，2013年7月17日借款140万元，2013年9月21日借款10万元，2013年9月29日借款200万元，2014年5月23日借款150万元)，约定利息3分。原告按约定分别于借款当日向被告支付借款。后经原告多次催权，两被告只归还300万元，余款及利息被告一直拖延不付。2014年3月31日以被告汤汇芝的名义向原告出具260万元的借条(本金)，利息3%每月。此后被告仅于2016年9月14日出具《承诺书》一份，承诺尚欠原告本金260万元，利息结算至2016年9月30日为287万元，截至2016年11月被告一直然未还本付息。为维护自身合法权益，原告现起诉，请求法院判如所请。被告汤汇芝、王万倾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，无论遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，本院对本案均不具有管辖权，本院应驳回原告的起诉或将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院管辖。理由如下：一、两被告户籍地和经常居住地都在江苏省南京市江宁区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本院对本案无管辖权；二、本案案由系民间借贷纠纷，借款人为货币接受方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“……以接受货币一方所在地为合同履行地”，本院对本案仍无管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向对象均为货币：出借人履行地合同义务是将约定借款金额的货币交付给借款人；借款人应履行的合同义务则是按约定还款期限，将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告现起诉要求被告偿还借款及利息，由此产生争议时，应以出借人即原告所在地为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告现选择向巢湖市人民法院起诉，符合法律规定。两被告对本案管辖权提出异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告汤汇芝、王万倾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一八年九月十七日书记员  张 军
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0781民初1113号原告：于铁仁，男，1967年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。被告：杜佰娟，女，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。被告：许岩，男，出生年月日不详，住黑龙江省铁力市。原告于铁仁与被告杜佰娟、许岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告于铁仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于铁仁撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇一八年九月十四日书记员 李晓霞
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1322执435号 申请执行人李小丽，女，生于1981年12月4日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人邓福天，男，生于1953年2月5日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人蔡碎碧，女，生于1953年1月23日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人邓某，女，生于2005年5月13日，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人李某，男，生于2015年7月9日，汉族，住四川省营山县。 被执行人翟绍华，女，生于1967年2月18日，汉族，住四川省营山县。 被执行人曾涛，男，生于1993年10月21日，汉族，住四川省营山县。 被执行人朱明毅，男，生于1974年2月5日，汉族，住四川省营山县。 被执行人杨义刚，男，生于1971年8月9日，汉族，住四川省营山县。 被执行人杨福林，男，生于1993年12月10日，汉族，住四川省营山县。 被执行人刘家忠，男，生于1965年1月30日，汉族，住四川省营山县。 申请执行人李小丽、邓福天、蔡碎碧、邓某、李某与被执行人翟绍华、曾涛、朱明毅、刘家忠、杨福林、杨义刚生命权纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终2873号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人翟绍华、曾涛向申请执行人支付连带赔偿320181.8元；被执行人朱明毅、刘家忠、杨福林、杨义刚各向申请执行人支付补偿47747.4元。本院于2017年5月4日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人翟绍华、曾涛未实际履行。 2.2017年6月29日，申请执行人与被执行人朱明毅、刘家忠、杨福林、杨义刚自愿协商达成执行和解协议，且一直按和解协议履行。 3．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人翟绍华、曾涛名下的财产信息，查知被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记、工商登记、证券信息等。 4.本院经营山县不动产登记中心查证，被执行人翟绍华、曾涛无房产登记信息。 5.申请执行人提供被执行人翟绍华、曾涛财产线索：位于营山县北坝××单元××号房屋系曾涛所有，经本院查证，该房屋系棚户区改造还房，未办理产权登记，被执行人曾涛一直拖延办理该房屋产权。2018年5月24日，本院向营山县棚户区改造建设工作领导小组提取该房屋结算清单，提交至营山县不动产登记中心，由其协助办理该房屋产权至被执行人曾涛名下，至今，该房屋产权未办理完毕，无法进行评估、拍卖。 6.本院已对被执行人翟绍华、曾涛采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人翟绍华、曾涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人与被执行人朱明毅、刘家忠、杨福林、杨义刚自愿协商达成执行和解协议并按协议履行。本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人翟绍华、曾涛暂无财产可供执行，本案被执行人翟绍华、曾涛已履行债务数额0元，剩余债务数额320181.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年九月十八日 书记员  刘武林
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝05刑更2950号罪犯刘新树，女，汉族，1970年12月29日出生于重庆市永川区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2013年9月3日作出(2013)永法刑初字第00341号刑事判决，认定被告人刘新树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金2000元。该院于2014年7月1日作出（2014）永法刑初字第00290号刑事判决，认定被告人刘新树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；合并前罪，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年3月16日起至2020年1月26日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2014年8月5日实际交付刑罚执行机关重庆市女子监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月23日作出（2017）渝05刑更993号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期至2019年6月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘新树在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯已履行生效裁判中财产性判项。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘新树在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘新树在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯缓刑期间犯罪，且系毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘新树减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年九月五日书记员  袁 娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初5287号 原告：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：南宁市良庆区金沙大道**滨江丽景花园娱乐综合楼******房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，公司经理。 被告：龚庆华，女，1971年9月13日生，毛南族，住南宁市邕武路**南宁市。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼（）简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年9月5日 待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。 审判员  吴腾睿 二〇一八年九月二十六日 书记员  何籼桦
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初6713号原告季某，男，1970年6月8日生，汉族，住启东市。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告陈某，女，1972年10月9日生，汉族，住启东市。本院审理原告季某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告季某于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季某申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季某撤回起诉。本案受理费674元，依法减半收取337元（原告已预交），由原告季某负担。审 判 员  张 艳二〇一八年九月十二日法官助理  石春凤书 记 员  邱 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初5241号申请人无锡市钻维服饰有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇里漍工业园区。法定代表人李娜，该公司执行董事。被申请人付萍，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。被申请人于勤国，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市天山区。本院在审理申请人无锡市钻维服饰有限公司与被申请人付萍、于勤国分期付款买卖合同纠纷一案中，无锡市钻维服饰有限公司于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付萍、于勤国的银行存款人民币320000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人付萍、于勤国的银行存款人民币320000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一八年九月二十八日书记员  杨 莹
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初7948号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心路819绿都世贸广场写字楼802。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：颜小平，系该公司员工。 被告：陆建平，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：谢江川，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山**广厦锐明大厦**。 负责人：何中晓。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告陆建平、谢江川、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年九月四日 书记员  张天成
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5476号申请执行人：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：孟庆魁。被执行人：王璐，女，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人辽宁恒泰物业发展有限公司与被执行人王璐物业服务合同纠纷一案中，因被执行人在判决书生效后即已履行了全部义务。双方债务债权关系已消灭，无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁恒泰物业发展有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  张亚莲二〇一八年九月二十六日书记员  刘 玉
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3401执恢14号申请执行人贺贤勇，男，1986年12月24日出生，住云南省昭通市永善县务基乡青龙村委员会。被执行人沈光兴，男，1976年4月22日出生，住西昌市佑君镇丁庄村。被执行人西昌市雷鸣汽车贸易有限公司。法定代表人喻蕾。贺贤勇申请执行沈光兴、西昌市雷鸣汽车贸易有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第451号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2012）川民提字第451号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一八年九月二十六日书记员 邹 琪
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1050号案外人：王飞艳，女，1988年7月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人：邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王飞艳提出异议，请求中止对绿色轩雨庭小区12幢3单元1102号房屋及D169号车位的查封、冻结、拍卖等。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢3单元1102号房屋及D169号车位，而该房屋及车位属于案外人所有，案外人于2014年12月1日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢3单元1102号房屋及D169号车位，并于2014年12月11日向绿色房地产支付购房房款269,821元和车位款60,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了《商品房购销合同》，绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋及车位被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋及车位买卖过程并无过错，故该房屋及车位应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋和车位在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。案外人于2014年12月1日与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区12幢3单元1102号房屋及D169号车位，并于2014年12月11日向绿色房地产支付购房房款269,821元和车位款60,000元，绿色房地产出具收据。另查明，2015年9月29日，王飞艳以绿色房地产没有继续履行相关义务办理商品房购销合同备案为由，诉至昆明市官渡区人民法院，要求退还首付款、承担违约责任、并支付首付款相应利息。该院于2016年8月3日作出（2015）官民二初字第1392号民事判决书，判决由绿色地产于本判决书生效之日起十日内退还王飞艳购房首付款329,821元及利息。本院认为，王飞艳与绿色房地产之间的商品房销售合同纠纷，已由昆明市官渡区人民法院以判决形式作出处理，王飞艳对绿色轩雨庭小区12幢3单元1102号房屋及D169号车位不再享有权利，至于绿色地产未退还王飞艳购房首付款329,821元及利息的问题，其二人可依法向人民法院申请强制执行另案解决。因此，案外人王飞艳的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回案外人王飞艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨兴灿审判员  张昆华审判员  刘 静二〇一八年九月二十四日法官助理李锬书记员代媛媛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初23346号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡明湘。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡明湘信用卡纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡明湘系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,476.13元(包括利息、滞纳金，计算至2018年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,476.13元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 淼二〇一八年九月二十一日书记员 王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0184民初5264号原告：新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组，住所地：新郑市龙湖镇荆王村。负责人：吕金岭，组长。委托诉讼代理人：丁少波，河南升龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍文华，河南升龙律师事务所实习律师。被告：吕俊瑞，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：靳咪斯，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨林，河南有尚律师事务所实习律师。原告新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组与被告吕俊瑞确认合同效力纠纷一案，本院于2018年8月20日立案，原告新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告新郑市龙湖镇荆王村村民委员会第二村民组承担。审 判 员  乔东亮二〇一八年九月十一日代理书记员  李峰超
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初11367号原告：江绍峰，男，1989年11月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：江振泳，男，1990年1月30日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告江绍峰与被告江振泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告江绍峰到庭参加诉讼，被告江振泳经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江绍峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款10000元及利息（利息按10000元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日计至清偿之日止）；2.受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是发小和邻居关系，由于被告开办公司对外投资，经常要求原告给予资金支持，多次向原告借款。2017年6月1日，被告向原告借款10000元，约定于2017年12月1日前归还，每月利息4%，被告向原告出具相应借条。期限届满后，被告未依约还款。江振泳无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具借条，大意为：“今收到出借人江绍峰（身份证号：）以现金出借的￥10000元（大写：人民币壹万元整），每月利息为4%，于2017年12月1日归还，此钱用于商业投资。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额4%支付日违约金”。诉讼中，原告提出上述借款是其以现金形式交付给被告，虽然借条约定月利率为4%，但实际按2%计付利息，且2017年12月1日前的利息已由被告付清。原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付9800元。另外，原告提交了还款账目，其中记载2018年6月30日、7月31日，案外人何好先后向原告偿还各500元，截至2018年7月31日欠款金额为1029000元，原告主张何好是被告的母亲，其代被告偿还了上述1000元作为本金，但无明确扣减哪一笔借款本金。另查，原告另就其与被告其他民间借贷纠纷诉26件至本院，案号分别为（2018）粤0111民初11367至11393号,27案所涉借款本金总额为1030000元。以上事实，有借条、还款账目和当事人陈述等证据可以证实。本院认为：涉案借条明确记载被告已经收到原告以现金形式交付的借款10000元，被告无提供证据反驳，原告确认其按月利率2%预先扣除首月利息，实际交付9800元,故被告向原告借款9800元的事实，本院予以认定。被告向原告借款，应当依约还本付息，现借款期限已经届满，被告无证据证明其已经依约还本付息，原告要求被告偿还本金及相应利息合理合法，应予支持。原告确认被告已经支付2017年12月1日前的利息，并要求按年利率24%计付此后的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，江振泳向江绍峰偿还借款9800元及相应利息（利息按9800元为本金，按年利率24%，自2017年12月1日起计至清偿之日止）；驳回江绍峰其他诉讼请求。案件受理费47.5元，由江振泳负担（原告已预交受理费47.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年九月十八日书记员  周家怡
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执9563号 申请执行人：段湾湾，女，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：广东太阳花书业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园甘李六路**中海信创新产业城**A703，统一社会信用代码91440300570038318H。 法定代表人：李静。 关于申请执行人段湾湾与被执行人广东太阳花书业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9070号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资人民币3623元、律师费人民币4360元及延迟履行期间的债务利息，并承担一审、二审案件受理费人民币15元，以及本案的执行费人民币50元，共计8200元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人广东太阳花书业发展有限公司主动履行生效法律文书确定的法律义务，支付人民币8200元以偿还申请执行人工资及延迟履行期间的债务利息、律师费、受理费及本案的执行费。 2018年9月21日，申请执行人领取执行款8150元后，向本院出具《结案声明书》，以“本案已经执行完毕”为由，向本院提出结案申请，并放弃其它权利。诉讼费案件（2018）粤0307执9563号已执行完毕并放弃其他权利。 本院认为，申请执行人的结案申请符合法律规定，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9070号判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已由被执行人广东太阳花书业发展有限公司缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终9070号判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年九月二十日 书记员  郑毅凤
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1942号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：王丙余，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告杭州锐拓科技有限公司与被告王丙余追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告王丙余经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司的诉讼请求为：1.被告支付原告代为偿还的借款本金52580.67元及违约金10821.53元（自2016年11月21日起计至2017年9月29日，并支付2017年10月11日起至实际还款之日的违约金，以所欠本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；2.被告承担律师费4343元；3.原告有权对被告抵押的别克牌车辆（车牌号：浙Ｄ×××**，车辆识别号为LSGGF53W3BH249749）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4.被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年10月20日，杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司（丙方）与被告王丙余（甲方）、案外人姚宏（乙方）签订《保证借款合同》一份，合同约定借款金额为61000元，借款期限自2015年10月20日起至2015年12月20日止，按约付息，年利率为11.2%；合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用；担保期限为自合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方逾期履行债务30天及以上，则甲方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给乙方。同日，杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司（抵押权人、甲方）与被告王丙余（抵押人、乙方）签订《反担保合同》，约定当乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务；甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务，自甲方履行保证责任之日起30天及以上，则乙方自愿按借款本金的8‰/天支付违约金给甲方；甲方为确保上述追偿权的实现，特要求乙方向其提供反担保；乙方提供浙Ｄ×××**别克牌汽车一辆为抵押物；抵押担保的范围包括但不限于甲方为履行上述《保证借款合同》项下保证义务所支付的全部款项，即借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、交通、律师代理等费用。合同签订后，被告于2015年10月20日就案涉车辆办理了抵押登记手续，抵押权人为杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司。2015年10月20日，被告王丙余向姚宏出具《收条》一份，载明：“本人收到姚宏借给本人的人民币现金61000元”。扣除各项费用后，被告王丙余实际收到的金额为50101.27元。合同履行过程中，被告王丙余于2015年12月20日归还1560元，于2016年1月至2月的每个20日分别归还560元，于2016年3月22日归还560元，于2016年4月至10月的每日20日分别归还560元，此后未再还款。原告为此于2017年10月10日向姚宏偿还72388元。本院认为，杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司与被告王丙余、案外人姚宏签订的《保证借款合同》、杭州锐拓科技有限公司嵊州分公司与被告王丙余签订的《反担保合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。依据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告王丙余向姚宏所借款项的实际金额应为50101.27元，根据王丙余的还款情况及原告的诉请，截至2017年9月29日，被告王丙余尚欠姚宏本金49492.08元、违约金10821.53元。现原告为被告王丙余代偿了72388元，其所代偿的金额高于被告王丙余所欠金额，故原告主张被告王丙余偿还代偿款的诉请，本院仅支持其中60313.61元。原告主张被告王丙余支付自2017年10月11日起至全部款项清偿之日止的违约金（以应付款项金额为基数，按年利率24%的标准计算）的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告支付其因本案诉讼而产生的律师费4343元的诉讼请求，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。关于原告主张对被告王丙余所抵押的号牌为浙Ｄ×××**的车辆（车辆识别号为LSGGF53W3BH249749）享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为被告自愿以其所有的车辆向原告提供抵押担保，并且双方就此办理了抵押登记手续，上述抵押权成立，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王丙余经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丙余于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿本金49492.08元、违约金10821.53元，并以未付代偿本金为基数，按年利率24%标准，继续支付自2017年10月11日起至实际履行之日止的违约金；二、被告王丙余于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师费4343元；三、如果被告王丙余未按期足额履行上述第一、二项付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告王丙余名下的浙Ｄ×××**（车辆识别号为LSGGF53W3BH249749）别克牌汽车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告王丙余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告王丙余负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王丙余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  骆仕君人民陪审员  郑芳亚二〇一八年九月六日书 记 员  项婉倩
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异1215号案外人：沈全坤，男，汉族，1984年7月27日出生，住昭通市巧家县。案外人：解湘，女，汉族，1987年1月29日出生，住昭通市巧家县。申请执行人：云南泰宇成工程有限公司。住所地：昆明市董家湾**春城明珠小区**4—**商铺。法定代表人：宋婷玉，董事长。申请执行人：云南善隆投资集团有限公司。住所地：昆明市官渡区六甲乡官南大道旁大清河边办公楼法定代表人邱菊卉，董事长。被执行人：云南盛泰康业房地产股份有限公司。住所地：昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角（银德大厦**）法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：昆明普南特商贸有限公司。住所地：昆明市拓东路****法定代表人：彭晓碧，总经理。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司。住所地：昆明螺蛳湾国际商贸城********/div>法定代表人：王贵华，总经理。被执行人：王洪，男，1970年2月10日出生，汉族，住昆明市，住昆明市西山区v>被执行人：李灿伟，男，1960年3月15日出生，汉族，住安宁市，住安宁市v>被执行人：云南恒业志绅工贸集团有限公司。住所;'>住所地：昆明市东风东路**建工大厦的商务楼****房v>法定代表人：王飞，总经理。被执行人：王贵华，女，1974年7月15日出生，纳西族，住安宁市。本院在执行云南泰宇成工程有限公司（以下简称“泰宇成公司”）、云南善隆投资集团有限公司（以下简称“善隆公司”）与云南盛泰康业房地产股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）、昆明普南特商贸有限公司（以下简称“普南特公司”）、云南绿色房地产开发有限公司（以下简称“绿色房地产”）、王洪、李灿伟、云南恒业志绅工贸集团有限公司（以下简称“恒业志绅公司”）、王贵华借款合同纠纷一案中，案外人沈全坤、解湘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人沈全坤、解湘提出异议，请求解除对绿色轩雨庭小区14幢2单元1201号房屋的查封。事实及理由：法院在执行（2018）云01执恢70-73号案件中，查封了昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢2单元1201号房屋，而该房屋属于案外人所有，案外人与绿色房地产签订了认购协议书，购买位于昆明市官渡区矣六街道办事处绿色轩雨庭小区14幢2单元1201号房屋，并于2014年9月17日向绿色房地产支付购房款35,000元，绿色房地产出具收据，并与绿色房地产签订了购销合同（协议），绿色房地产自称该合同（协议）需要房产登记部门备案登记并未当场给与案外人。后该房屋被法院查封，无法办理房产登记备案。因案外人已经支付部分价款，且案外人对该房屋买卖过程并无过错，故该房屋应属于案外人私有财产，与他人无关。故请求支持案外人的异议申请。本院查明，2015年1月5日，本院向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆执保字第49-51号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位进行了预查封。2017年1月5日，本院再次向官渡区住房和城乡建设局产权处作出（2015）昆立保字第16-19号协助执行通知书，要求对包括涉案房屋在内的490套房屋和795个车位继续进行查封。依据（2015）昆民四初字第106、107、165号三案的生效民事判决书，本院于2018年6月1日作出了（2018）云01执恢70-73号执行裁定书，对被执行人盛泰公司、普南特公司、绿色房地产、王洪、恒业志绅公司、王贵华、李灿伟的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年9月17日，被执行人绿色房地产向案外人沈全坤、解湘开具购房定金35,000元的收据。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，而本案中，案外人所支付价款并未超过合同约定总价款的百分之五十，其所提异议不符合上述法定情形，本院对其请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人沈全坤、解湘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年九月二十四日书记员代 媛 媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执14292号 移送执行人：广州市天河区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴炳铿，男，1995年7月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院作出的（2018）粤0106刑初95号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元，但未履行。本院于2018年5月25日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执14292号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  李 林 二〇一八年九月六日 书记员  陈永亲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢878号 李丽娟、李小娟： 关于被执行人余周波、李丽娟、李小娟开设赌场一案，通过本院的执行，被执行人李丽娟、李小娟已履行本案应交执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204刑初245号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0204执3387号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一八年九月十八日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1202号 申请执行人桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路**。 法定代表人张修勤。 被执行人蒋屹斌。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2483号民事判决书，责令被执行人蒋屹斌履行判决书生效内容，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人蒋屹斌名下的银行存款人民币1229元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一八年九月二十七日 书记员  苏倩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初15148号原告：曹海丰，男，1982年11月29日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：郑州澳鑫化妆品有限公司，郑州市二七区。法定代表人：杨海峰。原告曹海丰与被告郑州澳鑫化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告曹海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹海丰撤回起诉处理。审判员  吴红兰二〇一八年九月十三日书记员  黄丽雯
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0119刑初319号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人李玉超，男，1963年12月28日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，驾驶员，家住重庆市合川区。2018年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]455号起诉书指控，2017年10月15日15时许，被告人李玉超驾驶车牌号为渝GXXX**的客运班车，核载人数为19人，从南川区XX镇XX村沿XX镇通村公路往南川城区方向行驶，当行至XX镇XX村劝导站路段时，被公安机关民警发现其严重超员。经现场清点，李玉超所驾驶客车实载36人，超员17人，超载比例达89％。被告人李玉超到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李玉超在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉超如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李玉超自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人李玉超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张中理 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 超
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫14刑更623号罪犯刘解放，男，1967年4月27日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月15日作出(2012)周刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘解放犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2012年8月2日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2015年3月31日对刘解放减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年9月3日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘解放自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，原判认定被告人刘解放于1996年9月6日下午4时许，因见到其妻子苗某某及其母亲李某某正在地里打药，便持刀劝其妻子苗某某跟其回家，遭到拒绝。后该犯持刀往其妻子苗某某的右腹部和右臂部扎了两刀，致其经抢救无效死亡。罪犯刘解放在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行7次评审鉴定，4次优秀，2次良好，1次一般。2017年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘解放减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何磊及同监犯人刘学伟、孙成群的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘解放自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘解放减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年8月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭彦宇审 判 员  龚延华人民陪审员  孔德新二〇一八年九月二十七日书 记 员  张良涛
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初2198号原告:芦卫杰，男，1973年4月1日生，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人:刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：李长海，男，1976年2月22日生，汉族，黑龙江省兰西县人，现住河北省青县。原告芦卫杰与被告李长海劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦卫杰的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼,被告李长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦卫杰诉称，2018年4月,原告受被告雇佣从事为其大货车驾驶工作，至2018年6月16日，共欠原告劳务费15000元。原告索要无果，故起诉。请求裁判被告给付拖欠的劳务报酬15000元及利息。被告李长海未向本院提交答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2018年4月，原告受被告雇佣从事大货车驾驶工作，至2018年6月16日被告共计拖欠原告劳务费15000元。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，由原告提交录音一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方为雇佣合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当按约定支付给原告劳务报酬。被告拖欠原告的劳务报酬应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李长海于本判决生效之日起七日内给付原告劳务费15000元及利息（利息以15000元为基数，自2018年7月17日始至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告李长海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贺永梅二〇一八年九月二十五日书记员  崔家皓
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0422执206号申请执行人：李艳，女，1975年1月29日生，汉族，住澄江县。被执行人：曹李英，女，1963年2月8日生，汉族，住澄江县。被执行人：赵国锟，男，1956年3月4日生，汉族，住澄江县。本院受理的李艳申请执行曹李英、赵国锟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人曹李英所有的号牌为云Ａ×××**梅赛德斯奔驰汽车一辆、号牌为云Ａ×××**索兰托汽车一辆，未实际控制到车辆。依法查封、拍卖了被执行人曹李英、赵国锟所有的坐落于澄江县凤麓街道办事处揽秀园2幢5号房产一幢，拍卖后成交价为2250000元，因被执行人曹李英、赵国锟在本院所涉26件案件，该2250000元房产拍卖款在扣除所涉26件案件的申请执行费145094元、房产评估费12000元后，可分配款项为2092906元，并于2018年7月18日，召开了债权人听证会，听取了债权人对财产的分配意见。各债权人未能达成一致意见，本院按债权比例进行分配，李艳债权为101150元，其债权占总债权的0.8947372%，其受偿比例为0.8947372%、受偿具体金额为18726元，该款申请执行人已领取，剩余82424元及利息被执行人曹李英、赵国锟未履行。经本院再次向银行、车管、房管、土地、工商等部门查询，二被执行人均无财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：对澄江县人民法院（2018）云0422执206号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钟洪高二〇一八年九月二十日书记员  陈俊宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初3476号 原告：陈世兵，男，汉族。 被告：杨海鹏，男，汉族。 原告陈世兵与被告杨海鹏租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世兵到庭参加诉讼，被告杨海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 陈世兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金3500元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月10日，原告承包被告车牌号为×××起亚牌汽车从事出租车夜间营运，与被告签订《车辆承包合同》。合同约定原告向被告交纳5000元的押金，合同终止后退还押金。2017年7月，被告要求终止《车辆承包合同》并向原告要回车辆。被告交回车辆后，被告迟迟没有退还押金。现诉请判令被告返还押金。 杨海鹏未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交双方于2016年6月10日签订的车辆承包合同一份，证实双方在承包合同中约定承包押金5000元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原、被告于2016年6月10日签订车辆承包合同一份，载明：经甲乙双方共同协商，乙方承包甲方车辆号牌为×××号的出租车辆，从事夜间营运。甲方收取乙方车押金伍仟元，作为风险押金。合同终止，如乙方在合同期无违法、违约、无矛盾纠纷、无交通违法行为等，三十天后，押金退还。押金不作为事故中的提车押金，不作为修车现金。租金按日结算，暂定每晚80元。天然气每公里0.4元，每月租期不能少于28天。原告陈述签订合同后，原告发生交通事故，责任方将本应赔付给被告的台班费1500元给了原告，且被告同意将该笔赔付款折抵押金，现被告尚欠3500元的押金未返还。 本院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告返还押金3500元，其提交双方签订的承包合同可以证实原、被告约定了押金为5000元，现无证据证实原告在承包期内存有违约等应当扣除押金的情形，且上述合同已经终止，因此被告收取的押金应当返还。对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杨海鹏经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨海鹏返还陈世兵押金3500元，于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  刘卫涛 二〇一八年九月三十日 书记员  郑桂花
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终14611号 上诉人（原审原告)：刘晓萍，女，汉族，1979年8月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：晏辉，广东乐辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)：深圳张连娜文化发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道**车公庙财富广场****EFG，统一社会信用代码：914403005956520073。 法定代表人：张秀敏，总经理。 被上诉人（原审被告)：张秀敏，女，朝鲜族，1970年2月6日出生，住所地，住所地：黑龙江省鸡东县iv> 共同委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。 上诉人刘晓萍与被上诉人深圳张连娜文化发展有限公司、张秀敏教育培训合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘晓萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年九月十日 书记员 师先超(兼) 书记员 苏精华(兼)
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执262号申请执行人：江西未来万家五金机电有限公司，住所地江西省德兴市新营街道银城南路**，统一社会信用代码91361181688532848F。法定代表人汤双华，系该公司董事长。被执行人：江西泓德新能源科技有限公司，，地址江西省德兴市香屯工业园区统一社会信用代码：91361181598891142T。法定代表人：景国林，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院2017年12月1日作出的（2017）赣1181民初727号民事判决书，于2018年4月16日向被执行人江西泓德新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人江西泓德新能源科技有限公司银行存款、收入56717元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年九月十二日书记员  李乐勇
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1821号申请人：牛晨臣，男，汉族，1989年2月14日生，昆明市人，无业，住昆明市五华区。委托代理人：马健、武社民，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱孟若，男，汉族，1988年12月30日生，昆明市人，无业，住昆明市。委托代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6902号民事判决书，被告朱孟若于本判决生效之日起十日内返还原告牛晨臣出资款人民币90000元，并支付原告上述款项自2017年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用利息，利率按照年利率6%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2091元由被告朱孟若承担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，查封了被执行人名下所有的坐落于昆明市东环路欣龙花园4幢2单元6层601号房屋（房产证号：20××**），但系轮候查封，无处置权；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执1821号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年九月十二日书记员  张瑞琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执863号申请执行人：郭雷，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省西华县红花镇下郭桥行政村下郭桥村**。被执行人：郑战胜，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市新港办事处苏村郑**。本院在执行郭雷与郑战胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)豫0192民初2607号民事调解书,向被执行人郑战胜发出执行通知书，责令被执行人郑战胜向郭雷支付34960元及迟延履行期间的利息,缴纳执行费424元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人郑战胜所有的，与执行标的34960元及迟延履行期间的利息，执行费424元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年九月八日法官助理刘晓露书记员李红星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审5473号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路****。统一社会信用代码12440100741854396C。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：华润万家生活超市（广州）有限公司（原广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司），住所，住所地广州市越秀区寺右新马路**社会信用代码91440101729892787C。法定代表人：李峰。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1102号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人为其单位黎桂全补缴2006年12月至2012年8月期间的单位应缴存部分住房公积金合计3411元到职工住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1102号《责令限期办理决定书》,责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金3411元缴存到黎桂全个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年九月十九日书记员  方林珍
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初2310号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陆兴华，1989年10月1日出生，汉族，中专文化，在岭南生态文旅股份有限公司任职采购员，户籍所在地为广东省阳江市江城区）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人谭应华，广东岭山律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]2098号起诉书指控被告人陆兴华犯非国家工作人员受贿罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭,于2018年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人陆兴华及其辩护人谭应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陆兴华是岭南生态文旅股份有限公司（以下简称岭南公司）的采购员，主要职责是负责市场询价、材料信息采集及供应商评定与管理、采购材料、参与货物验收并参与结算流程跟进。其犯罪事实如下：1.东莞市麻涌镇诚安建材购销部（以下简称诚安建材）是岭南公司的沙石供应商。2015年2月份左右，被告人陆兴华找到诚安建材的经营者张某，承诺在业务上为张某谋取利益，以借钱的名义向张某索贿人民币4万元。同年2月13日，张某用其妻子萧某的银行卡转账了4万元到陆兴华的中国农业银行卡（卡号：62×××11）。2.中山市横栏镇志允花木场（以下简称志允花木场）是岭南公司的苗木供应商。2017年7月份左右，志允花木场的法定代表人陈某为追讨款项和寻求更大的合作空间，向被告人陆兴华行贿了人民币2万元。同年7月14日，陈某转账了2万元到陆兴华的中国农业银行卡（卡号：62×××11）。3.中山市天沅园林绿化工程有限公司（以下简称天沅园林）是岭南公司的苗木供应商。2017年10月份，被告人陆兴华找到天沅园林的法定代表人黄某1，承诺在业务上为黄某1谋取利益，向黄某1索贿人民币1万元。同年10月31日，黄某1转账了1万元到陆兴华的中国农业银行卡（卡号：62×××11）。公安机关于2018年4月10日在上述岭南生态文旅股份有限公司将陆兴华抓获归案。另查明，案发后，被告人陆兴华退回全部违法所得人民币70000元至法院账户。上述事实，被告人陆兴华亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人张某、陈某、黄某1、何某的证言、辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录，岭南园林苗木购销合同，补充协议，营业执照，陆兴华的中国农业银行卡（62×××11）流水，物证中国农业银行卡的照片，全国人口基本信息，全国违法犯罪人员信息表，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，授权委托书，劳动合同，职位说明书，光盘一张，到案经过，被告人陆兴华的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆兴华无视国法，利用其在公司职务上的便利索取他人财物以及非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆兴华犯非国家工作人员受贿罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆兴华归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆兴华主动退缴全部违法所得，可对其酌情从轻处罚。关于被告人陆兴华的辩护人当庭提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，岭南生态文旅股份有限公司采购部领导打电话叫陆兴华到公司商讨工作，陆兴华回到公司后被公安机关抓获，被告人并非主动投案，不符合自首的法律规定，故本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳；辩护人当庭提出“被告人陆兴华认罪态度好、系初犯、愿意退赃”等其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人陆兴华的身份问题，根据被告人陆兴华归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陆兴华以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人陆兴华适用判处七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案的事实，本院予以采纳。综上，视被告人陆兴华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆兴华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止）。二、被告人陆兴华主动上缴的违法所得人民币70000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李树松人民陪审员  翟 菁人民陪审员  谢上委二〇一八年二〇一八年九月二十六日书记员陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。