河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1344号原告：李福兴，男，1964年10月2日出生，汉族，住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：马朝阳，男，1997年3月1日出生，汉族，住辛集市。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市东环路与丛台路交叉口东北角**富玛特大厦****。负责人：麻世军，该公司总经理。统一社会信用代码：9113040006048107X8。委托诉讼代理人：牛江勃，该公司职员。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地。地址：石家庄市桥**新石南路**恒辉商务广场**/div>统一社会信用代码：91130100670313284K。负责人：崔中京，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘渤阳，该公司职员。原告李福兴与被告马朝阳、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司(以下简称泰山保险)、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称永安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福兴及其委托诉讼代理人田锦帅、被告马朝阳、被告泰山保险的委托诉讼代理人牛江勃、被告永安保险的委托诉讼代理人刘渤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失5万元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求至102858元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月3日18时30分,马朝阳驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿三间房村南北公路由北向南行驶至回新线路口右转弯时，与原告相撞，造成原告受伤。该事故经辛集市交通警察大队认定:马朝阳负此事故的主要责任。原告受伤严重，被告拒不赔偿。马朝阳驾驶的事故车辆在二被告保险公司投保保险。为此，原告特诉至法院，请依法判决。被告泰山保险辩称,事故车在我司投保50万元商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的损失首先由交强险保险公司在各分项限额内予以承担，超出交强险的部分在核实无条款约定的相关免责情形下，按事故责任比例对原告合理必要的损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费依据保险合同的约定属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。被告永安保险辩称,事故车在我司投保交强险，我司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，且需在核实行驶证、驾驶证真实有效后对由该车给原告造成的损失进行赔偿；原告在诉讼中的请求提供的证据需与待证事实符合合理性、合法性、关联性，被答辩人向法院提交的证据应与主张的诉讼请求数额相吻合，具体的赔付数额以质证为准；本案产生的诉讼费、鉴定费我司不予承担。被告马朝阳辩称,保险公司所说的投保情况属实。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日18时30分,马朝阳驾驶冀Ａ×××**小型轿车（乘车人：赵少康），沿三间房村南北公路由北向南行驶至回新线路口右转弯时，与沿回新线由东向西行驶李福兴驾驶的无牌照普通二轮摩托车相撞发生交通事故，造成李福兴受伤、车辆损坏。该事故经辛集市交通警察大队认定:马朝阳负此事故的主要责任，李福兴负次要责任，赵少康无责任。马朝阳驾驶的事故车辆在被告永安保险投保交强险，在被告泰山保险投保50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告之伤经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定为十级伤残，经晋州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。原告要求被告赔偿：1、医疗费：24916.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×32天=3200元；3、误工费：4500元/月÷30天×180天=27000元；4、护理费：护理人原告儿子李朝磊，3500元/月÷30天×90天=10503元；5、伤残赔偿金：12881元/年×20年×10%=25762元；6、精神抚慰金：3000元；7、营养费：50元/天×90天=4500元；8、交通费：1102.6元；9、鉴定费、鉴定检查费：2650元；10、床位费：210元。以上损失共计102844元，要求被告全部赔偿。原告提交了如下证据：事故认定书；医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单；伤残鉴定意见书；三期鉴定意见书；原告事故前三个月工资表、用人单位营业执照复印件、误工证明；护理人事故前三个月工资表、用人单位营业执照复印件、误工证明；床位租金单据；交通费票据；护理人和原告的亲属关系证明、户口本。被告泰山保险对原告证据的质证意见，因被告车辆在我司只投保商业险，我司在商业险限额内承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险1万元限额的部分，因在本次事故中我方承保车辆负主要责任，故我司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；医疗费票据中有一张票据显示的是出诊费，该部分费用不属于医疗费的部分；有一张辛集市第一医院的彩超收费票据没有加盖医院公章，无法核实其真实性；晋州市人民医院的挂号费没有加盖医院的公章，对原告提交的其他医疗费票据没有异议，但根据商业险条款的约定，我司要求扣除10%非医保用药，提交商业险条款；对住院伙食补助费的标准没有异议，对期限有异议，根据原告提交的辛集市第一医院长期医嘱单显示，原告自2017年10月3日至2017年10月17日存在用药治疗的情况，后续并无相关治疗及用药情况，故我司仅认可10月3日至10月17日之间的住院伙食补助费，挂床期间的住院伙食补助费我司不予认可；对原告主张的营养费期间及标准有异议，50元/天的标准过高，我司认可20元/天，营养期间虽然原告进行了三期鉴定，但该鉴定报告并未附加鉴定机构的鉴定资质及鉴定范围，结合原告的伤情及病历，我司认可60天；对原告其他主张同永安保险公司的质证意见。被告永安保险对原告证据的质证意见，医疗费、住院伙食补助费、营养费我司承担1万元；三期鉴定报告中没有证据证明鉴定机构的资质，我司对该鉴定报告不予认可；原告误工费月收入超过3500元，未提交个人纳税证明，最高认可3500元/月，且主张天数过长，我司最高认可90天；护理费原告主张天数过长，只认可住院期间；对伤残鉴定意见书没有异议；精神抚慰金我司不予承担；交通费原告提交的证据无法证明与本次事故的关联性、合理性，我司最高认可300元；床位租金费我司不予认可；鉴定费我司不予承担。被告马朝阳对原告证据的质证意见，同两个保险公司的质证意见。本院认为,辛集市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费，原告的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额24916.34元计算；住院伙食补助费，原告住院32天，100元/天×32天=3200元;原告之伤经鉴定为十级伤残，原告的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告永安保险对晋州司法鉴定中心出具的三期鉴定意见书有异议，但提交不出足以反驳的相反证据，故原告的误工期、护理期、营养期应以原鉴定意见为准。因此营养费为30元/天×90天=2700元;误工费，原告的工资标准可参照居民服务业计算，误工费为37349元/年÷365天×180天=18419元;护理费，护理人的工资标准可参照居民服务业计算,护理费为37349元/年÷365天×90天=9209元；关于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，伤残赔偿金为12881元/年×20年×10%=25762元；精神损害抚慰金根据原告伤情及责任划分以2000元为宜；交通费以300元为宜；鉴定费共计2500元，原告提交了相应的票据，本院予以支持；床位费不是正规票据，不予支持；综上原告的损失为:1、医疗费24916.34元;2、住院伙食补助费3200元;3、营养费2700元;4、误工费18419元;5、护理费9209元；6、残疾赔偿金25762元；7、精神损害抚慰金2000元；8、交通费300元；9、鉴定费2500元;以上共计89006元。马朝阳驾驶的事故车辆在被告永安保险投保交强险，故被告永安保险应在交强险医疗限额1万元内赔偿原告李福兴医疗费、住院伙食补助费、营养费中的1万元，应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费55690元；被告永安保险在交强险内共计应赔偿原告1万元+55690元=65690元。超出交强险的部分，在商业三者险内按事故责任比例承担。马朝阳驾驶的事故车辆在被告泰山保险投保50万元商业三者险及不计免赔，在此次事故中，马朝阳负主要责任，李福兴负次要责任，故被告泰山保险应在商业三者险内赔偿原告（89006元-65690元）×30%=6995元。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李福兴因交通事故造成的各项损失共计65690元(此款由保险公司直接赔付给原告李福兴,银行卡号附后)；二、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告李福兴因交通事故造成的各项损失共计6995元(此款由保险公司直接赔付给原告李福兴,银行卡号附后)；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告马朝阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何彦林二〇一八年九月二十八日书记员  陶林可