广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初3383号 原告（反诉被告）：赵智海，男，1981年4月21日出生，汉族，住广西南宁市。 被告（反诉原告）：广西大阳农超贸易有限公司，住所地南宁市西乡塘区大岭路****,统一社会信用代码91450100MA5L0EB03T。 法定代表人：谭国堂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 原告（反诉被告）赵智海与被告（反诉原告）广西大阳农超贸易有限公司（以下简称“大阳农超公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员凌伟东独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵智海，被告广西大阳农超贸易有限公司的委托代理人冯正式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵智海向本院提出诉讼请求：1、解除双方合同关系以及退还S区47号摊位的押金4740元和3个月租金4740元,共9480元；2、本案被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告将位于南宁市兴宁区的摊位（铺面）出租给原告经营凉菜、熟菜生意。租赁期限从2017年10月1日至2018年9月30日止。被告在订立合同时有虚假陈述，在58同城发布宣传广告，此地客流量多，且配有虚假图片，并在街道上发宣传单给行人，鼓吹此地段成熟、低投入、高收益。2017年12月20日开业的时候，大部分摊位都不来营业，到2018年2月8日关门，直到2018年4月10日再次开门，期间很少顾客，现金基本上98%的摊位都关门。在没有征得原告同意的情况下，被告擅自把S47号摊位调换到S32号摊位，没有达到原告经营凉茶、熟食的要求。原告多次找被告协商无果，故提出前述诉讼请求。 被告大阳农超公司答辩称:1、原告主张解除合同没有法律依据，在本案中，不存在法定或者约定的解除事由，虽然本案的开业是在2017年12月20日左右，根据双方签订的合同第二条第一款第三项，本案被告不存在违约事由，原告主张解除合同的理由不成立。2、原告主张退还押金和租金没有事实依据，由于双方合同未终止并且原告已经实际使用了商铺，因此在合同到期或者终止前，被告是不需要返还押金的。 被告大阳农超公司向本院提出反诉诉讼请求：1、原告向被告支付租金9480元（2018年4月20日暂时计算至2018年10月20日，每季度租金为4740元）；2、本案案件受理费由原告承担。 事实与理由：2017年9月13日，被告与原告签订《租赁管理合同》，约定被告将位于新民路59号太阳广场一层S区47号摊位出租给原告.租期从2017年10月1日至2018年9月30日。因客观原因，被告到2017年12月20日才开业，根据合同约定，免租期顺延为2018年1月20日，租期顺延至2018年11月20日，合同履行至今，原告拖欠两个季度租金。故提出前述诉讼请求。 原告赵智海对反诉答辩称：被告在2017年年底到2018年4月10日期间是关门状态，无法正常营业。2017年12月15日，被告要求调换我方S区47号摊位，我不同意，之后就S区47号摊位向他们招商部经理申请退铺，他们经理已经同意退铺，但是没有退押金、租金给我，而且S区47号摊位我从来没有使用过，我认为我不该承担这些押金、租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 2017年9月13日，原告（乙方、承租方）与被告大阳农超公司（甲方、出租方）签订《租赁管理合同》（编号：DY2017P176），约定：一、1.1甲方将位于南宁市兴宁区摊位出租给乙方设置商铺经营。双方确认按建筑面积为本合同所述各项费用计算依据。乙方租赁摊/铺的用途为经营凉菜、熟菜商品。乙方必须在其租赁的商铺面积内从事合法的经营活动，不得超面积占道经营。二、2.1租赁期限为1年,从2017年10月1日至2018年9月30日止。2.2免租期：甲方给予乙方1个月免租时间，从2017年10月1日至2017年10月31日止（乙方在免租期内，须支付免租期间所产生的水电费、物业费、垃圾清理费等相关费用）。2.3双方约定2017年10月1日开业,如因甲方的原因导致商场无法按时开业，则上述的租赁期限和免租期顺延；如乙方无法按双方约定的时间开业，则视为乙方违约，按乙方违约处理。2.4租赁期满，甲方有权收回租赁场地，乙方应如期归还。三、3.1.1(1)租赁期第一年乙方月租金为1580元，交付方式为按季度交纳，每期租金须在下季度前15天缴付，首期租金在签订本合同时一并缴纳。3.1.3如乙方逾期缴纳租金，按其拖欠之日起，每日按拖欠金额向甲方缴纳千分之五滞纳金。超过十五日，则视为乙方严重违约，甲方有权解除本合同，乙方除应补交所欠租金及上述滞纳金，乙方之前交纳的履约保证金、商场管理费甲方不予退回，在解除本合同后，乙方应在3日内补交清所有应交费用（租金、租金滞纳金、违约金、商场水电费等）后，同时将商铺内的物品撤出商场，将铺面交回甲方，否则甲方有权处理所有滞留在商铺内物品，乙方不得有异议。3.2乙方同意按合同签订的面积向甲方支付每月16元/平方米的管理费，乙方每月交纳管理费120元，乙方在签署本合同后于2017年10月1日起向甲方按季度交纳，此后，乙方在下季度15日前交纳下季度的商场管理费。3.3.1乙方在签订《租赁管理合同》时向甲方一次性交付履约保证金，保证金金额为乙方第一年应缴3个月的租金总额4740元。3.3.2如出现乙方欠交租金、水电费(含水电费公摊)、物业服务费、公共维修基金及其他费用的情况，或者出现乙方应向甲方支付违约金、利息、罚息、补偿金、赔偿金等款项而未付的情形，甲方有权用保证金直接抵销乙方所欠的款项;3.3.6履约保证金由甲方保管直到租赁期满或因法定、约定的事由提前解除合同之日，在乙方无违约和无赔偿的前提下，并在乙方依约退出租赁商铺且缴清全部租金、管理费、水电费及其他应缴费用的条件下，甲方如数将保证金本金（无息）退回乙方。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金4740元，首期租金4740元。2017年12月15日，赵智海提出退铺申请，理由为：原S47摊因甲方原因调铺面，乙方不接受，要求甲方退摊位。因与被告租赁合同纠纷，原告向本院提起诉讼，被告于2018年6月19日收到本院送达的起诉状副本。 另查明，原告提供证据证实坐落于新民路59号太阳广场1层部分商铺登记所有权人为广西南宁星江物业发展有限公司（房产证为青秀区）。广西南宁星江物业发展有限公司出具一份《证明》，内容为：南宁市新民路59号太阳广场商场一、二层由广西南宁星江物业发展有限公司租赁给大阳农超公司经营。租赁商场自2017年12月20日开始对外营业。 南宁市兴宁区农贸市场建设工作领导小组办公室曾于2016年7月11日作出一份《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》，不同意在该处所选址设置农贸市场。本院审理的（2018）桂0102民初2811号、（2018）桂0102民初2821号案查明，南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日对案外人梁健、朱木青申请在兴宁区新民路59号太阳广场一层办理个体开业登记申请作出《不予受理通知书》，决定对两人申请个体开业登记不予受理。理由是：申请地址兴宁区新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理。梁健、朱木青均为太阳广场一层承租商户。 本院于2018年8月1日到租赁场地核实现场状况，租赁场地新民路59号太阳广场商场一层以“优食鲜生”对外招商，有部分商户进行经营，大部分摊位已无明显摊位区分界限。原告方承租的摊位为空置状态。 以上事实有原告提交的《租赁管理合同》、收据、《关于对新民路59号太阳广场一楼申请改做农贸市场的选址意见》、《不予受理通知书》《房屋所有权证》《证明》、招商特殊申请单、现场核实情况表及照片及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。 关于合同解除的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条规定：“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。”原告承租被告出租的摊位目的是使用该摊位开展经营获利，但根据南宁市兴宁区工商行政管理和质量技术监督局于2018年3月12日所作的《不予受理通知书》，涉案的摊位所在的新民路59号太阳广场一层不具备农贸市场开办条件，不予办理个体开业登记，故本院认定被告向原告出租摊位无法办理个体工商户登记，原告签订合同承租铺面经营目的无法实现。此外，本案被告也无证据证实其按合同约定位置交付了S区47号摊位。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告有权解除合同。原告通过起诉主张解除合同，故合同于诉状副本送达之日即2018年6月19日解除。经现场核实，摊位已无明显区分界限标识，被告可以自行收回摊位，原告在本案中主张退还S区47号摊位，本院不予处理。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。因被告交付的租赁物不符合约定用途导致租赁合同解除，故原告主张返还履约保证金，本院予以支持。而如前述，被告出租的摊位无法办理经营场所登记，不具备正常合法经营条件，而原告也未按合同约定将S区47号摊位交付原告使用，原告有权拒交租金，原告主张被告返还已交付的租金，理据充分，本院予以支持。 关于被告的反诉诉讼请求。被告出租的租赁物不符合经营使用条件，也无证据证实被告按约定交接了摊位，故其主张支付2018年4月20日之后的其他租金，原告不予认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下： 一、原告赵智海与被告广西大阳农超贸易有限公司签订的《租赁管理合同》（编号：DY2017P176）于2018年6月19日解除； 二、被告广西大阳农超贸易有限公司向原告赵智海返还履约保证金4740元及租金4740元； 三、驳回被告广西大阳农超贸易有限公司的反诉诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费250元，由被告广西大阳农超贸易有限公司负担。反诉案件受理费250元，由被告广西大阳农超贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌伟东 二〇一八年九月九日 书记员  潘子安 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。