广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1888号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赖春辉，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省吉安市万安县，因涉嫌盗窃罪于2018年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现押于东莞第二市看守所（牛山）。被告人陶勇，男，1984年12月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省长沙市浏阳市，因涉嫌盗窃罪于2018年4月28日被羁押并刑事拘留，于2018年6月1日被逮捕。现押于东莞第二市看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1706号起诉书指控被告人赖春辉、陶勇犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人赖春辉、陶勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2017年开始，被告人赖春辉、陶勇来到东莞市常平镇多地实施盗窃电动车、摩托车作案，具体犯罪事实如下：（一）2017年9月19日14时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇横江厦村二队四街1号门口附近伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人李某1停放在该处的一辆蓝色宝运达牌电动三轮车（约价值2700元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2017年12月2日凌晨，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇苏坑村上甲附近一出租屋附近伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人唐某1停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动三轮车（约价值1200元）及车上的一部蒸粉机（约价值1000元）。破案后，被盗财物未能起回。（三）2017年12月15日13时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇上坑村三路庆丰酒业门口附近伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人郭某停放在该处的一辆威尔斯牌粉红色电动自行车（约价值1000元）。破案后，被盗财物未能起回。（四）2017年12月28日13时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市黄泥塘村杰新路环卫停车场附近一出租屋门口伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人唐某2停放在该处的一辆白色雅马哈牌摩托车（约价值5000元）。破案后，被盗财物未能起回。（五）2018年3月3日13时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇元江元村市场雪花啤酒配送中心门口伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色电动三轮车（约价值2800元）。破案后，被盗财物未能起回。（六）2018年3月24日13时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇上坑村一路95号门口伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人李某2停放在该处的一辆蓝色集源牌电动三轮车（约价值1400元）。破案后，被盗财物未能起回。（七）2018年3月28日13时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇苏坑村大道A037号后门口附近伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人唐某3停放在该处的一辆蓝色大域牌电动三轮车（约价值1200元）。破案后，被盗财物未能起回。（八）2018年3月30日12时许，被告人赖春辉、陶勇经密谋盗窃电动车后由陶勇驾驶一辆电动车搭载赖春辉来到东莞市常平镇麦元村三队56号门口附近伺机盗窃作案。后由陶勇望风，赖春辉盗走被害人陈某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动三轮车（约价值2500元）。破案后，被盗财物未能起回。综上所述，被告人赖春辉、陶勇实施盗窃作案共八宗，涉案金额共计约18800元。公诉机关提供了现场勘验材料，价格鉴定结论等鉴定意见，常住人口信息、谅解书等书证，现场监控视频等视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据，并据此认为被告人赖春辉、陶勇二人盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赖春辉、陶勇判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。在法庭上，被告人赖春辉、陶勇对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赖春辉、陶勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赖春辉、陶勇结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人赖春辉、陶勇定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赖春辉、陶勇归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人赖春辉、陶勇的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赖春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2019年9月25日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年9月27日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人赖春辉、陶勇于本判决生效之日起三十日内共同退赔被害人李志堂2700元、唐建辉2200元、郭林1000元、唐任弟5000元、黄亮2800元、李连荣1400元、唐祥贵12**元、陈兴旺2500元。四、暂扣在东莞市公安局常平分局的蓝色电动车一部，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 江二〇一八年九月十日书记员 杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。