wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民辖终1546号 上诉人（原审被告）：刘晓秋，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：张东明，男，1966年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，1968年4月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。 上诉人刘晓秋因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2018)渝0106民初788号民事裁定，向本院提起上诉。 刘晓秋上诉称，本案应由被告住所地法院管辖，刘晓秋的经常居住地在重庆市渝北区，重庆市沙坪坝区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将该案移送重庆市渝北区人民法院管辖。 被上诉人未进行答辩。 本院经审查认为，原审原告张东明起诉要求刘晓秋、王晓燕偿还借款150万元及利息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告张东明起诉要求偿还借款，即争议标的为给付货币，因此张东明作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。张东明的住所地位于重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人刘晓秋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 余 华 审判员 陈劲松 审判员 周盛春 二〇一八年九月十七日 法官助理谢平 书记员赵芹
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审240号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人韩晓丰，男，1978年10月8日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人孙小娟，女，1976年12月21日出生,汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行富卫计征字〔2018〕第15-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的108944元及自欠缴之日起至实际缴清日止，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金（不超过欠缴社会抚养费的金额数）。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年1月15日作出富卫计征字〔2018〕第15-1号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人韩晓丰与前配偶合法生育二女，被申请执行人孙小娟与前配偶合法生育一男，两人于2014年11月27日登记结婚，于2017年6月7日不符合法定再生育条件生育一男。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，对韩晓丰征收社会抚养费54472元，对孙小娟征收社会抚养费54472元，合并征收社会抚养费108944元。如被申请执行人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。决定书于2018年1月18日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定中确定的义务。申请执行人于2018年7月18日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未缴纳社会抚养费。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年1月15日作出的富卫计征字〔2018〕第15-1号征收社会抚养费决定中被申请执行人韩晓丰、孙小娟未缴纳的社会抚养费108944元及自2018年7月18日起至实际缴清日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过108944元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
安徽省泗县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1324刑更6号 罪犯王彬，男，1996年3月19日出生于安徽省泗县，汉族，务工，高中文化，住安徽省泗县。 2018年5月21日，本院作出了（2018）皖1324刑初251号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王彬有期徒刑七个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。泗县司法局于2018年8月24日书面建议本院撤销对罪犯王彬的缓刑。本院于2018年9月10日立案后依法组成合议庭，于2018年9月21日召开听证会议，泗县司法局工作人员刘某、泗县司法局山头司法所工作人员李某、罪犯王彬到庭参加了听证会议。现已审理终结。 泗县司法局提出，王彬违反《社区矫正实施办法》的相关规定，被泗县司法局社区矫正管理大队先后给予四次警告处分。建议本院对王彬撤销缓刑。 经审理查明：罪犯王彬被本院以故意伤害罪判处有期徒 刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限及社区矫正期限自2018年6月2日起至2019年6月1日止。在缓刑考验期限内，王彬违反《社区矫正实施办法》相关规定，被泗县司法局社区矫正管理大队先后给予四次警告处分。 以上事实，有社区服刑人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书（存根）、谈话笔录、手机短信截图等证据证明，足以认定。 本院认为：罪犯王彬在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》的相关规定，受到执行机关三次警告仍不改正的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故对泗县司法局提请对罪犯王彬撤销缓刑的建议，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）皖1324刑初251号刑事判决中对罪犯王彬宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯王彬收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 雪 审 判 员  李晓云 人民陪审员  陶殿华 二〇一八年九月二十一日 书 记 员  陆高峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫 正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不 改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情 节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执332号之一 申请执行人：徐新华，男，汉族，1956年8月18日出生，住海南省海口市龙华区。 被执行人：海南锋达彩印有限公司，住所地海南省海口市秀英区海盛路117号甲座。 法定代表人：许松炎，总经理。 被执行人：许松炎，男，汉族，1973年10月24日出生，住广东省普宁市。 申请执行人徐新华与被执行人海南锋达彩印有限公司、许松炎民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2018年3月14日作出的（2017）琼0106民初11846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐新华据此于2018年7月24日向本院申请执行，本院于2018年7月29日立案受理，并向被执行人海南锋达彩印有限公司、许松炎邮寄送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即向申请执行人徐新华履行下列义务：一、支付借款人民币（下同）500000元及利息（利息标准如下：以500000元为本金，利率按年利率24%计，自2015年8月25日起至清偿之日止）;二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费11200元，承担本案的执行申请费11112元。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务,也未向本院报告其财产情况，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、船舶、渔船、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，只查找到被执行人海南锋达彩印有限公司名下有一辆福田牌车，车牌号为琼AXXX，本院已查封，但属于轮候查封；在被执行人许松炎名下查到了粤BXXX号宝马车一辆、琼AXXX号雷克萨斯车一辆(本院也已轮候查封了该车)，但因这三辆车下落不明，均未能实际扣押，故这三辆车目前无法处置。本院又通过传统调查方式查询了被执行人的不动产登记情况，还查询了被执行人许松炎住房公积金交纳情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 2018年9月30日，经本院询问，申请执行人徐新华同意本院裁定终结本案本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                    审 判 长 陈运洪             审 判 员 王 安             审 判 员 张医芳                         二Ｏ一八年九月三十日                         书 记 员 张孝光（兼）
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初3479号原告：平湖市中瑞商业物业管理有限公司，住所地平湖市当湖街道中瑞国际广场12幢2301室。法定代表人：叶盛。委托诉讼代理人：王文进，公司员工。被告：郑在珍，女，1977年1月11日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司与被告郑在珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平湖市中瑞商业物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费收取657元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一八年九月一日法官助理刘景廷书记员张志青
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0104民初6222号之一 解除保全申请人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区仓丰路58号。 法定代表人：孙聚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张彬，河北决策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。 被申请人：李志方，男，1953年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：王素菊，女，1953年7月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会杰，男，1983年3月13日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：岳彦卿，女，1979年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会强，男，1980年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：张华，女，1981年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李会冬，男，1973年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：刘建红，女，1974年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：石家庄市惠源淀粉厂，住所地河北省石家庄市元氏县107国道313公里处（使家庄）。 法定代表人：李志方。 解除保全申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司与被申请人李志方、王素菊、李会杰、岳彦卿、李会强、张华、李会东、刘建红、石家庄市惠源淀粉厂小额借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）冀0104民初6222号民事裁定，冻结被申请人李志方、王素菊、李会杰、岳彦卿、李会强、张华、李会冬、刘建红、石家庄市惠源淀粉厂名下银行存款300万元或查封其名下同等价值的其他财产。现解除保全申请人石家庄市中弘和信小额贷款有限公司于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，石家庄市中弘和信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李志方、王素菊、李会杰、岳彦卿、李会强、张华、李会冬、刘建红、石家庄市惠源淀粉厂名下银行存款300万元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。 二、解除对石药控股集团有限公司名下位于石家庄经济技术开发区土地的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  赵建英 二〇一八年九月十二日 （代）书记员  尤伟丽
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初3616号                               原告                       施爱凤，女，1964年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       李水泉，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       李水泉立即偿还施爱凤借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年3月20日计至起诉之日止）。                               本院于2018年9月4日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2013年3月20日，李水泉以资金周转困难为由向施爱凤出具借条确认借款5万元，约定月利率1.8%，后经催讨，李水泉未还款。             本院认为，施爱凤围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，李水泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对施爱凤提供的证据予以确认并在卷佐证，对施爱凤主张的事实予以认定。施爱凤请求李水泉偿还借款本金5万元及按月利率1.8%自2013年3月20日起计至起诉之日（2018年7月10日）止的利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             李水泉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还施爱凤借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2013年3月20日计至2018年7月10日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2446元，减半收取计1223元，由李水泉负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年九月四日                                     法官助理 陈燕琴             书 记 员 施如楠
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）冀刑申319号 张青松： 你为犯故意伤害罪一案，对河北省沧县人民法院（2015）沧刑初字第299号刑事附带民事判决不服，主要以原判认定你犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，依法改判你无罪为由，向本院提出申诉。 经审查，沧县人民法院（2015）沧刑初字第299号刑事附带民事判决已被沧州市中级人民法院于2016年7月18日作出的（2016）冀09刑终359号刑事裁定，撤销了该判决的刑事部分，将本案刑事部分发回沧县人民法院重新审理。该院经审理，于2016年10月18日作出了（2016）冀0921刑初221号刑事判决。沧州市中级人民法院以（2016）冀09刑终609号刑事裁定，维持原判决。原裁判认定，2014年11月25日13时许，你和被告人买某2、买臣、买文涛等人因琐事与买某1、买某2（又名买刚）、肖某等人在买某1家门前发生打斗，打斗中，被告人买某2、买文涛持械将买某2（又名买刚）右手及左眼部打伤，被告人买臣持械将肖某头部打伤，你持械将买某1右手打伤。经法医鉴定，三被害人损伤均为轻伤二级。上述事实，有经原庭审质证、认证的被害人买某1、买某2、肖某的陈述，证人王某1、曹某、买某3、买某4、代某、买某5、回某1、回某2、买某6、王某2、薄小二、买某4、吴某、买某7、买某8等人的证言，勘验笔录、现场示意图及照片，鉴定意见，以及你与同案被告人买某2、买臣、买文涛的供述等证据予以证实。 本院经审查认为，原裁判认定本案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。所作判处并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，驳回申诉，维持原裁判。 特此通知。 二〇一八年九月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5465号 申请执行人深圳市财政委员会。 被执行人张环华，男，汉族，1981年4月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 在上述诉讼费追缴纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初12810号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定交付诉讼费的义务，本院予以立案执行。 本院将通过（2018）粤0307执5464号案件进行追缴受理费合计人民币390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0307执5465号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  陈龙 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄捷
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初2327号   原告：乌兰察布市集宁热力公司。   法定代表人：侯立亮。   委托诉讼代理人：赵娟、闫晓波。   被告：于亮。   原告乌兰察布市集宁热力公司与被告于亮供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市集宁热力公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告乌兰察布市集宁热力公司撤诉。   案件受理费50元，退还原告乌兰察布市集宁热力公司。   审判员 郭 正     二O一八年九月十九日   书记员 赵雅慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1317号 申请执行人：晏仕金，男，生于1963年1月13日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨明刚，男，生于1968年9月6日，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：蒋晓莉，女，生于1970年7月10日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行晏仕金与被执行人杨明刚、蒋晓莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初2484号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将杨明刚、蒋晓莉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0726执异42号 异议人（案外人）：左文兴，男，1976年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川法丛律师事务所律师。 申请执行人：杨德勇，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周波，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被执行人：左丽卿（曾用名钟翠华），女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：王平，四川风行律师事务所律师。 在本院执行杨德勇与左丽卿劳务合同纠纷一案中，异议人左文兴对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年9月17日举行了听证。异议人左文兴的委托诉讼代理人张永蛟、申请执行人杨德勇的委托诉讼代理人周波、被执行人左丽卿的委托诉讼代理人王平参加了听证。现已审查终结。 异议人左文兴称：北川羌族自治县人民法院在办理杨德勇与左丽卿劳务合同纠纷一案执行过程中，查封的位于绵阳市高新区的房屋，已由左丽卿在法院查封前出卖给异议人，异议人已付清房款并占有该房屋，左丽卿利用负责办理两证的便利，擅自将两证办到其名下，不能抹杀房屋属于异议人所有这一事实，按照相关规定人民法院不得查封，为此提出异议，请求解除对该房屋的查封。 申请执行人杨德勇称：根据异议人提交的购房款收据，认可异议人与被执行人之间存在房屋买卖关系，异议人的异议是否成立，由人民法院依法裁定。 被执行人左丽卿称：异议人陈述属实，其权利应当优先得到保护，异议人的异议成立。 本院查明：2007年6月24日，左文兴（乙方）与左丽卿（甲方）签订了《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》，约定双方共同集资建设位于绵阳市（大包梁）堰沟上10幢的房屋约115平方米，由乙方按单价每平方米870元委托给甲方负责建设完成，合计乙方应付给甲方建房资金100050元。合同签订后，左文兴按照约定向左丽卿支付了购房款100050元。2009年9月20日，左文兴等10余户购房者与左丽卿、绵阳市学丽投资有限公司达成了《左丽卿同志关于Ａ10幢处理意见》，该意见确认左文兴的房屋房号为5楼1号，并约定绵阳市学丽投资有限公司于2009年10月10日向购房者交房，购房者同时向公司补清余款。后，绵阳市学丽投资有限公司将房屋交付给了左文兴。2009年10月11日，绵阳市学丽投资有限公司向异议人左文兴出具了收据三张，载明左文兴支付了房款100050元，五通费、配套费、办证费15000元以及道路、绿化、排污费8000元，被执行人左丽卿作为经办人在收据上签字确认。 上述10幢5楼1号房屋即为异议人左文兴主张的绵阳市高新区房屋，房屋产权证号为20××84，产权人为左丽卿，面积为101.46平方米。本院在办理杨德勇与左丽卿劳务合同纠纷执行案件中，将登记在左丽卿名下的上述房屋予以查封。为此，左文兴提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人左文兴与被执行人左丽卿所签订的涉案《绵阳市学丽投资有限公司集资联建房屋合同》实质为房屋买卖合同，双方之间相互履行了支付购房款及交付房屋等合同义务，左文兴与左丽卿在本院对该房屋查封前已签订书面房屋买卖合同，左文兴已占有该房屋并已支付全部购房价款，未办理过户登记非因左文兴原因造成。据此，案外人左文兴提出的异议符合上述规定，依法应当成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下： 中止对位于绵阳高新区房屋（所有权证：绵房权证高字第××号）的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将裁定解除已经采取的执行措施。 审 判 长 王保山 审 判 员 廖 玲 审 判 员 李昌平 二〇一八年九月二十日 法官助理 田又名 书 记 员 唐 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2181号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。被申请人：昌吉市久朋商贸运输有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市健康西路4-6号。法定代表人：陈向东，该公司经理。被申请人：新疆时代天成置业投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路148号宝亨大厦十楼1004室。法定代表人：陈向东，该公司总经理。被申请人：陈向东，男，1968年7月18日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司诉被申请人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东名下银行存款496万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人徐州重型机械有限公司提供其名下位于徐州市云龙区工业用地作为申请人申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人昌吉市久朋商贸运输有限公司、新疆时代天成置业投资有限公司、陈向东名下银行存款496万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人徐州重型机械有限公司名下位于徐州市云龙区工业用地。保全费5000元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  胡根平人民陪审员  张爱琳人民陪审员  王巧燕二〇一八年九月五日书 记 员  胡 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6001号原告：德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号，统一社会信用代码91320282MA1N13CD6N。法定代表人：花永营，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：施年平，男，1963年12月27日生，汉族，住宜兴市。原告德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司（以下简称德宜公司）与被告施年平损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告德宜公司的委托诉讼代理人唐岩、被告施年平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德宜公司向本院提出诉讼请求：判令被告施年平赔偿经济损失41566元并承担本案诉讼费。事实和理由：施年平在担任公司总经理期间，在未经公司法定代表人签字同意的情况下，向公司财务报销41556元费用，损害了公司利益。原告德宜公司向法庭提供的证据报销单据9张，报销单附有交通、食宿等票据。被告施年平辩称，对自己在任公司总经理期间在公司财务报销以上费用的事实没有异议。但是以上费用均是公司开展业务的需要，且都附有有关票据，并非虚构的开支，自己没有损害公司利益。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告德宜公司提供的证据不能证明被告施年平在公司报销的费用和公司业务无关，被告施年平未经公司法定代表人签字同意即在财务上报销有关费用的行为是公司的内部管理问题，不能据此得出相关报销损害公司利益的结论。故本院对原告德宜公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司的诉讼请求。本案案件受理费420元（已减半收取），由德宜端尔车辆部件制造江苏有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱富良二〇一八年九月三日法官助理 孟钰洁书 记 员 朱良军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初6146号 原告：杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行。住所地：浙江省桐乡市崇福镇锦绣路145幢161-175号，统一社会信用代码91330400089480898Q。 负责人：李伟鑫。 委托诉讼代理人：陆建钟，男，1971年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系该行员工。 委托诉讼代理人：施玲玲，女，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该行员工。 被告：杨国良，男，1965年7月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：吴如芬，女，1966年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：沈其生，男，1973年9月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陈学梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：吴兴其，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：宋红霞，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行与被告杨国良、吴如芬、沈其生、陈学梅、吴兴其、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年8月28日、9月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人陆建钟及被告吴兴其、宋红霞到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭，原告委托诉讼代理人陆建钟、施玲玲及被告吴兴其、沈其生、陈学梅到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨国良、吴如芬偿还借款本金505555.60元，支付暂计算至2018年7月29日的利息1680.95元，并支付自2018年7月30日起至本息清偿完毕之日止的利息及罚息（庭审中明确按年利率12.82482%计算）；2.被告沈其生、陈学梅、吴兴其、宋红霞对前述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由（变更后）：2017年9月10日，被告杨国良与原告签订了《借款合同》，约定：借款额度700000元，额度有效期为2017年9月10日至2020年9月9日，月利率为7.1249‰，逾期利率上浮50%。同日，被告吴如芬出具了共同还款承诺书，承诺共同偿还上述《借款合同》项下的债务；被告沈其生、陈学梅、吴兴其、宋红霞分别与原告签订了《保证合同》，对上述债务提供连带责任保证。《借款合同》、《保证合同》约定借款人有在任何金融机构的债务到期尚未清偿等事项时，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人清偿贷款、保证人承担保证责任。原告依约于2017年9月11日向被告杨国良发放贷款700000元，到期日为2020年9月9日。后因被告杨国良发生了在其他金融机构借款到期未清偿等事项，已构成违约，原告宣布贷款到期。被告杨国良尚欠原告借款本金505555.60元、截至2018年7月29日的利息1680.95元及逾期利息。 原告为证明自己的主张，向本院递交了《借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、借款借据、个人信用报告等证据。 被告沈其生、陈学梅答辩称：无异议。 被告吴兴其答辩称：原告的相关行为违规，已向银监会举报。 被告杨国良、吴如芬、宋红霞未作答辩亦未向本院递交证据。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、共同还款承诺书及保证合同均系当事人真实意思表示，并未违反法律规定，应为合法有效，各方当事人均应按约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告杨国良在其他金融机构有到期债务未能清偿，按合同约定原告有权宣布本案借款提前到期，要求借款人及共同还款人归还借款、支付利息，并要求保证人承担保证责任，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨国良、吴如芬、宋红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨国良、吴如芬于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司桐乡崇福小微企业专营支行借款本金505555.60元及利息（截至2018年7月29日的利息为1680.95元，之后利息以505555.60元为基数，按年利率12.82482%计算至实际清偿之日）； 二、被告沈其生、陈学梅、吴兴其、宋红霞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8872元，减半收取计4436元，保全费3048元，合计7484元，由被告杨国良、吴如芬、沈其生、陈学梅、吴兴其、宋红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  包伟 二〇一八年九月二十九日 书记员  许立
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初2119号 原告：盛玉华，女，1969年6月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：赵德军（系原告的丈夫），男，1966年10月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：孙京平，男，1946年7月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：张保华（系被告的女婿）,男，1972年3月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：姜莉（系被告的儿媳），女，住烟台市福山区。 原告盛玉华与被告孙京平健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告盛玉华及委托诉讼代理人赵德军，被告孙京平及委托诉讼代理人张保华、姜莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛玉华向本院提出诉讼请求：被告向原告支付以下费用：医疗费1814元，拍片414元，交通200元，误工1000元，护理费4500元，住院伙食补助300元，营养补助600元，丈夫找人护理费500元，诬告名誉、威胁费500元，共计9828元。事实与理由：被告2016年8月14日私自到原告家中将原告打伤住院，被告私闯民宅故意找事先动手将原告打伤，原告的丝瓜没有爬到被告草坪上，不是房屋，被告男人到原告家中打女人，被告的行为伤害了原告的生命和人身安全，原告丈夫不能动，派出所去都不找原告的丈夫，说不该原告丈夫事，法院处理问题还找原告丈夫，原告丈夫从三楼掉下来是事实不能动，法院也认可了，原告丈夫不能打人。原告的家任何人都可以随便进去打人吗？恶人先告状，所以原告起诉到海阳法院。 被告孙京平辩称，对医疗费不认可，交通费也没有证据，误工费也应该提供证据，护理费不认可，因原告只住院一天，即使在家护理，也应该有医院证明，伙食费也太高了，营养费也不认可，护理费也不认可，威胁不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据和事实当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证:1.原、被告于2016年8月14日发生争执并发生了肢体接触；2.赵岩国（系原告的儿子）经营的海阳市山美美发店营业执照复印件；3.海阳市中医院门诊病历原件、诊断证明书原件、住院病历首页及出院记录、入院记录复印件各一份，证明原告住院事实；4.（2017）鲁0687民初727号民事判决书、（2018）鲁06民终964号民事判决书;5.海阳市公安局询问笔录以及出具的调解终结书。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的工资收入证明本院予以认定；2.对于原告提供的其手写的便笺，被告对其真实性有异议，原告对于自己手写的便笺无相关证据予以提供，对于便笺本院不予认定；3.对于原告提供的日期为2017年7月8日以及2017年7月4日的发票，被告不予认可，上述票据发生在打架之前，与本案没有关联性，本院不予认定；4.原告提供的有效医疗花费证据为1502.3元，本院认定原告花费医疗费1502.3元；原告住院一天，本院认定原告的住院伙食补助费为30元；原告每月工资2800元，本院认定原告的误工费为93.3元；原告主张住院期间由其儿子赵岩国护理，赵岩国系个体工商户（美发服务），应当按照185.05元/天计算，原告住院一天，本院认定原告的护理费为185.05元；原告主张交通费200元，原告没有证据提供，应当按照出租车单程车费30元计算，原告住院治疗一天合计60元；对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告孙京平应赔偿原告盛玉华的合理损失医疗费1502.3元、住院伙食补助费30元、误工费93.3元、护理费185.05元、交通费60元，合计1870.65元。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙京平于本判决生效后十日内向原告盛玉华支付医疗费1502.3元、住院伙食补助费30元、误工费93.3元、护理费185.05元、交通费60元，合计1870.65元； 二、驳回原告盛玉华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙京平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  由彦明 人民陪审员  徐德泽 人民陪审员  成 桦 二〇一八年九月十一日 书 记 员  林 桐
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0687民初1221号 原告：赵某某。 被告：赵某某。 被告：赵某某。 被告：赵某某。 被告：赵某某。 被告：赵某某。 本院受理上列原告、被告赡养纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与四被告均到庭参加诉讼。一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年九月十日 书 记 员  邵梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执8731号 马一丹、梁鑫： 本院在执行马一丹申请执行梁鑫股权转让纠纷的（2018）粤0604民初20290号民事判决中，经本院执行，恩平市市场监督管理局已将梁鑫持有的江门市湛鑫自动化设备有限公司33%的股权，在工商行政管理业务系统办理股东变更登记，并在企业信用信息公示系统公示且缴纳了案件执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5434号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：赵淑霞，女，汉族，1968年9月26日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵淑霞物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8910.68元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵淑霞银行存款8910.68元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费109元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8197号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司。住所地：广州市越秀区解放南路123号12层1202房。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：卢文海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人卢文海借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18474号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10572.06元（其中10513.06元发还本案申请执行人，59元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8197号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月五日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初9112号原告：孙敦良，男，1969年2月16日生，汉族。被告：南京市江宁区鑫缘木门加工厂。原告孙敦良与被告南京市江宁区鑫缘木门加工厂定作合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告孙敦良向本院提出诉讼请求：判令被告南京市江宁区鑫缘木门加工厂返还加工价款26000元，并赔偿损失45000元。事实和理由：2017年12月，其承接了汪寿福承包的南京奥体中心君太国际C栋11层办公室装修工程的木制品工程，遂将该工程需要的木制品委托被告加工。2017年12月13日，其与被告的业主詹植权口头协议，由被告为其加工特制的木门、木柜、护墙板，并要求用橡胶木加工。被告在交货时，未使用橡胶木，使用的是杂木。其已给付被告加工费26000元。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原告孙敦良以南京市江宁区鑫缘木门加工厂为被告提起诉讼，但经查询，并无南京市江宁区鑫缘木门加工厂，故孙敦良所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙敦良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  乔 华人民陪审员  田运成人民陪审员  卞仕萍二〇一八年九月十九日见习书记员  俞亮亮
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初6537号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2F，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺，男，汉族，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，系福建城市花园物业服务有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：练建强，男，成年，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告练建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建城市花园物业服务有限公司以练建强已结清费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费103元，减半收取计51.5元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 章    莹 二〇一八年九月十日 书记员 杨重苑（代)
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9308号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：左岩。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人左岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21626号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5530.5元（其中5480.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9308号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
海口海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼72执320号之一 申请执行人：海南宜欣商业管理有限公司，住所地海口市明珠路8号宜欣商业广场负一楼。 法定代表人：黄楚珍，总经理。 委托诉讼代理人：樊伟，海南京园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱南，海南京园律师事务所律师。 被执行人：文红红，女性，1987年6月4出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 海南宜欣商业管理有限公司（简称宜欣公司）与文红红租赁合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）琼0106民初11641号民事判决书，判决：1.解除宜欣公司与文红红于2016年4月13日签订的《海南宜欣城A-F区餐饮租赁合同书》及2016年5月9日签订的《补充协议》；2.限文红红在本判决生效之日起十日内向宜欣公司支付租金、物业管理费合计29244元、水费93.50元；3.文红红在本判决生效之日起向宜欣公司支付违约金20959.60元（与文红红缴纳的履约保证金20959.60元抵扣）；4.驳回宜欣公司其他诉讼请求。该民事判决书已于2018年6月16日发生法律效力，但被执行人文红红未履行上述法律文书确定的付款义务。经海南省高级人民法院指定执行，申请执行人宜欣公司于2018年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院向被执行人文红红发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的付款义务，但被执行人文红红至今未履行。 在执行过程中，本院已向被执行人文红红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产；已向被执行人文红红发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，包括通过网络执行查控系统对被执行人文红红的存款、车辆、船舶、渔船、有价证券等财产情况进行查询，并对文红红的银行账户（含支付宝账户）在40000元的额度内进行了冻结；无法通过网络执行查控系统查询财产情况的，本院已查询了被执行人文红红的不动产登记情况和住房公积金情况，未发现其有可供执行的财产；并已向被执行人文红红户籍地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。经电话约谈，本院已将本案执行情况及认定被执行人文红红无财产可供执行告知了申请执行人宜欣公司，申请执行人对此表示认可。截至2018年9月30日，申请执行人宜欣公司对被执行人文红红享有的债权数额为29871.04元（本金29337.50元、逾期罚息493.54元）。 本院认为，本案执行过程中，本院已采取必要的执行措施、强制措施，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀cbtmsrv9xssqlt5jh2             案件唯一码                                               审 判 长 吴永林             审 判 员 吴清武             审 判 员 王 艳                         二Ｏ一八年九月三十日                         法 官助 理 黄海俊             书 记 员 王文睿                附相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初4567号原告：莱州市某某石材厂，住所地莱州市。经营者：战某某，男，汉族，农民，住莱州市。被告：魏某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告兼被告魏晓玲的委托诉讼代理人：雷某某，男，汉族，农民，住莱州市。原告莱州市某某石材厂与被告雷某某、魏某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一八年九月十日书记员  张 妮
浙江省慈溪市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0282执1626号 被罚款人：慈溪市附海镇博诚电器厂，住址慈溪市附海镇东海村，组织机构代码证：Ｌ02880083。 被罚款人：慈溪市天锋电器有限公司，住址慈溪市附海镇工业开发区（五毕村），组织机构代码证：724051444。 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市附海镇博诚电器厂等的金融借款合同纠纷一案中，因被执行人慈溪市附海镇博诚电器厂、慈溪市天锋电器有限公司拒不向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对慈溪市附海镇博诚电器厂、慈溪市天锋电器有限公司各罚款50000元，限在收到决定书后十日内缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年九月五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12934号 原告：李守元，男，1954年12月3日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省泗洪县。 被告：朱小磊，男，1983年7月11日出生汉族，无固定职业，户籍所在地江苏省连云港市东海县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（统一社会信用代码为91330212747380144R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路177号、天健巷70号（1楼、3楼）。 法定代表人：沈卫国，总经理。 本院在审理原告李守元与被告朱小磊、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李守元未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 厉国平 二〇一八年九月二十一日 代书记员 郑勤燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1159号 申请执行人：岳金书，男，生于1978年5月26日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省巴中市巴州区，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李渊，男，生于1980年4月4日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈燕琼，女，生于1982年8月5日，汉族，初中文化，鲜美屋精品生活超市职工，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王莉，女，生于1974年3月8日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行岳金书与被执行人李渊、陈燕琼、王莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初696号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将李渊、陈燕琼、王莉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年九月十八日 书记员  罗小杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执9544号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司。住所地：北京市海淀区丹棱街6号1幢708。 负责人：徐氢，职务：董事长。 被执行人：李井磊。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人李井磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初21938号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年04月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户234.07元（其中184.07元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执9544号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年九月二十一日 书记员  周恺妍
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2745号 被执行人：王业权，男，汉族，1983年11月28日出生，户籍所在地海南省澄迈县红岗农场十三队。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初52号刑事判决立案执行王业权罚金刑一案，被执行人王业权应缴纳罚金3000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、公积金、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 四、在执行过程中，本院干警前往被执行人户籍所在地海南省澄迈县红岗农场十三队022号及当地居委会进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  彭柯铭 审判员  何醒涛 二〇一八年九月三十日 书记员  王姿慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执1360号 申请执行人吕晓芹，女，1971年11月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县围场镇新世纪宾馆，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街中国银行南。 经营者：窦立奎，男，1984年4月17日生，蒙古族，新世纪宾馆业主，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于吕晓芹申请执行围场满族蒙古族自治县围场镇新世纪宾馆劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3655号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3655号民事判决书的执行。 二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  朱立军 二〇一八年九月四日 书记员  张 伟
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审238号 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局,统一社会信用代码113301830025065235，住所地杭州市富阳区富春街道春秋北路43号。 法定代表人陆国民，该局局长。 被申请执行人张秋华，男，1988年7月5日出生,汉族，住杭州市富阳区。 被申请执行人贺雨晴，女，1996年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年9月25日向本院申请强制执行富卫计征字〔2018〕第3-3号征收社会抚养费决定中被申请执行人未履行的15000元及自欠缴之日起至实际缴清日止，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金（不超过欠缴社会抚养费的金额数）。本院于2018年9月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月5日作出富卫计征字〔2018〕第3-3号征收社会抚养费决定，认定被申请执行人贺雨晴未满法定婚龄，与被申请执行人张秋华于2016年8月9日非婚生育一女，后于2016年8月22日登记结婚，申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项之规定，对贺雨晴征收社会抚养费20000元，因张秋华在非婚生育第一胎后六个月内已办理结婚登记，免征社会抚养费，故合并征收社会抚养费20000元。如被申请执行人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。决定书于2018年2月6日送达给被申请执行人后，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行征收决定中确定的义务。申请执行人于2018年8月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后仅缴纳了5000元。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区卫生和计划生育局于2018年2月5日作出的富卫计征字〔2018〕第3-3号征收社会抚养费决定中被申请执行人张秋华、贺雨晴未缴纳的15000元及自2018年8月6日起至实际缴清日止，每月按欠缴社会抚养费的千分之二计算的滞纳金（最多不超过15000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙岳芳 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年九月三十日 书记员  干也特
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5640号原告：李亚勇，男，汉族，1991年2月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告：李鲁香，女，汉族，1990年7月7日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭爱国（代理以上两位原告），山东曹州律师事务所律师。被告:晁香菊，女，1958年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:张立明，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：刘静静，女，1985年1月3日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。被告：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李亚勇、李鲁香与被告晁香菊、张立明、刘静静、张鲁震房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李鲁香及原告李亚勇、李鲁香的共同委托诉讼代理人郭爱国到庭参加了诉讼，被告晁香菊、张立明、刘静静、张鲁震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚勇、李鲁香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行合同，将合同约定的房屋交付给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告晁香菊与被告张立明系夫妻关系，被告晁香菊、张立明是被告张鲁震的父母，被告张鲁震与被告刘静静系夫妻关系。2015年5月8日，原告通过房产中介公司与被告签订了房屋买卖合同书，购买了被告的房产和车库，被告张鲁震代表全家在合同书上签订了晁香菊的名字。合同签订后，原告依据合同约定支付了全部购房款，但被告迟迟未将合同约定的房屋交付给原告。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。被告晁香菊、张立明、刘静静、张鲁震未答辩。根据当事人陈述、举证及开庭审理，本院认定法律事实如下：2012年8月22日和2012年9月3日，被告晁香菊与高新区配套工程项目建设指挥部和菏泽市牡丹区西城办事处分别签订《房屋搬迁产权调换协议书》和《房屋搬迁产权调换补充协议书》，回迁了华西嘉苑1号楼2单元103室及1号楼2单元5号车库。2015年5月8日，被告晁香菊、张鲁震（甲方）与原告李亚勇、李鲁香（乙方）签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将其所有的华西嘉苑1号楼2单元103号楼房及5号车库卖给两原告，购房价款305800元，双方签订合同之日付款5万元为购房定金，155800元在2015年5月9日支付甲方，在2015年5月12日前支付甲方8万元，剩余2万元在交房时一次付清。该合同签订后，原告李亚勇、李鲁香分别于2015年5月8日、2015年5月9日向被告张鲁震、晁香菊支付房款5万元、155800元、8万元，被告张鲁震、晁香菊、张静静为两原告出具了房款收据。另查明，2017年9月27日，案外人张广亮、张相海诉至本院，要求确认其与本案被告晁香菊、张立明签订的房屋买卖合同有效并交付合同约定的房屋。本院于2017年11月15日作出（2017）鲁1702民初4955号民事判决书，判决：一、确认原告张广亮、张相海与被告晁香菊、张立明于2014年3月19日所签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、限被告晁香菊、张立明在华西嘉苑1号楼2单元103号楼房及5号车库具备交付条件后30天内，将上述房产交付给原告张广亮、张相海。该判决书现已生效。庭审中，本院向原告李亚勇、李鲁香释明是否变更诉讼请求，两原告未变更。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方意思表示，真实合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定交付购房款，被告应按照合同约定交付房屋。因本院作出的生效法律文书已将涉案房屋确权给案外人张广亮、张相海，故原、被告签订的《房屋买卖合同书》已不具备继续履行交付房屋的条件，故对原告要求被告立即履行合同、交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李亚勇、李鲁香要求被告晁香菊、张立明、刘静静、张鲁震继续履行于2015年5月8日所签订的《房屋买卖合同书》的诉讼请求。案件受理费5880元，由原告李亚勇、李鲁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  张 燕二〇一八年九月十九日书 记 员  张圣琳
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执447号 申请执行人：陆传金，男，汉族，1974年4月28日出生，。 被申请人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，住所地：山东省。 法定代表人：刘圣平，执行董事。 本院在执行申请执行人陆传金与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年九月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执3108号 被执行人：林军録，男，1991年10月9日生，汉族，住海口市琼山区府城镇云露社区居委会培龙市。 本院依据已经生效的（2017）琼0106刑初552号刑事判决，立案执行被执行人林军録罚金刑一案，被执行人林军録应缴纳罚金人民币3000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国法院执行网络查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，未查到被执行人名下有存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产，本案执行标的3000元未能执行。 三、已对被执行人发出了限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院干警于2018年9月10日前往被执行人户籍地海口市琼山区府城镇云露社区居委会培龙市场20号调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 黄健雄 审判员 张运坤 二〇一八年九月三十日 书记员 陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执异194号案外人：曾某某，男，1977年7月24日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室。案外人：黄某，女，1977年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室。原告：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。负责人：杨健伟。被告：上海炜杉贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：林元林。被告：上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵宣。被告：林元林，男，1952年2月28号出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇何山村乌哆89-1号。被告：叶阿尾，女，1957年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵宣，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：赵梅英，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海晨润化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孔庆业。本院(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依法查封被告上海世盟置业有限公司名下位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人曾某某、黄某于2018年9月对法院查封上述房产的执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年4月9日，案外人与上海世盟置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，一次性全款付清房款。并且向房产公司交付办理房产证的税费，委托房产公司代办房产证。购房合同明确应当由开发商办理房产过户，办理房产证。2016年4月9日案外人拿到钥匙，并于2016年7月11日出租。期间案外人多次催促，上海世盟置业有限公司一直搪塞案外人。嗣后，上海世盟置业有限公司人去楼空。系争房屋未办理过户手续非案外人的某某。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求法院解除对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院查明，(2017)沪0106民初38901号兴业银行股份有限公司上海市北支行诉上海世盟置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，审理中，根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，依法查封被告上海世盟置业有限公司名下系争房屋。经查，系争房屋登记产权人为上海世盟置业有限公司。案外人与被告上海世盟置业有限公司于2016年4月9日签订《上海市商品房出售合同》，约定案外人向上海世盟置业有限公司购买系争房屋，房屋总价884,528元。案外人已支付了购房款，并实际占有房屋。因系争房屋被法院查封，致使无法办理产权过户。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被告上海世盟置业有限公司，但根据案外人提某的证据证明，该房屋在法院查封之前已由产权人出售给案外人，案外人已按合同支付了房款，并已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，案外人并无过错。故根据相关规定，案外人对系争房屋的权利能够排除执行。案外人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条第一款之规定，裁定如下：案外人曾某某、黄某要求解除本院对上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX室房产查封的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈审 判 员  张晴莎人民陪审员  陈洪林二〇一八年九月二十一日书 记 员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2192号 申请执行人：董斌，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：宋德菊，女，1972年11月4日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：兰金华，四川法锐律师事务所律师。 委托代理人：杨珣，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：成都泰臣市场管理有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道航都大道2段31号。 法定代表人：郑和凯。 本院执行申请执行人董斌、宋德菊与被执行人成都泰臣市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初9168号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为54129.36元，本案执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人经营场所及管理人员下落不明，已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十日 书记员  江雅莉
河北省张家口市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀0703行审3号 申请执行人：张家口市桥西区安全生产监督管理局，住所地张家口市桥西区西坝岗西豁子市检察院旁。 法定代表人祁龙，该局局长。 委托代理人郭建成，该局执法队副队长。 被执行人：桥西区奔浪水上乐园，住所地张家口市桥西区新村路16号院。 法定代表人顾拥军，该公司负责人。 被执行人：顾拥军，男，1971年8月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人张家口市桥西区安全生产监督管理局于2018年8月30日向本院申请强制执行（冀张桥西）安监罚[2018]执-016号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭对申请执行人提交的行政处罚案件卷宗进行了详细审查，并对被执行人进行了询问，本案现已审查终结。 张家口市桥西区安全生产监督管理局申请强制执行对被申请执行人的下列行政处罚决定：1、对桥西区奔浪水上乐园罚款贰拾万元、对顾拥军罚款伍万伍仟元；2、按每日加处3%罚款，加收桥西区奔浪水上乐园罚款拾柒万肆仟元，加收顾拥军罚款肆万柒仟捌佰伍拾元。申请执行人称，经现场检查、调查询问，申请执行人张家口市桥西区安全生产监督管理局认为桥西区奔浪水上乐园及其经营者顾拥军对2017年8月17日发生在其单位的游客溺水身亡事故负有责任一事事实清楚，依法于2018年2月20日对被执行人作出（冀张桥西）安监罚[2018]执-016号行政处罚决定书，并于当日依法送达。被执行人桥西区奔浪水上乐园及其负责人顾拥军在法定期限内未履行该决定，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2018年3月15日催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。申请执行人提交证据如下：报送市安监局的《事故报告》一份、报送区政府的《关于成立“8·17”溺溺亡事故调查组的请示》一份、事故现场照片及相关证照、对第一发现事故人和经营者、相关人员的《询问笔录》四份、送北方学院司法鉴定中心的《法医鉴定委托书》及《司法鉴定意见书》各一份、调查组《关于桥西区奔浪水上乐园溺水死亡事故的调查报告》一份、《2016年全省城镇单位就业人员平均工资》一份、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《缴纳罚款催告书》、《行政强制执行事先催告书》各二份及以上文书的送达回证。被执行人表示接受处罚，但无能力履行。 本院认为，申请人的强制执行申请事实清楚，证据充分，认定准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行（冀张桥西）安监罚[2018]执-016号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王东兴 人民陪审员  安俊珍 人民陪审员  祝玉嵘 二〇一八年九月十一日 书 记 员  古亚娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5534号原告：胡金德，男，1970年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被告：冯吉亮，男，1988年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。原告胡金德与被告冯吉亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案后，依法适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁燕利到庭参加诉讼，被告冯吉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡金德向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款65000元，支付利息（其中借款本金45000元的利息自2018年2月12日起，借款本金20000元的利息自2018年3月6日起，均计算至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月12日，被告向原告借款45000元；2018年3月6日，被告又向原告借款20000元。被告分别于借款当日出具了借款借据给原告，载明借款事实，并约定借款月利率按千分之二十计算。后被告未返还借款。被告冯吉亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告向原告借款45000元。当日，被告出具借款借据给原告，载明借款事实，并约定借款月利率按千分之二十计算。2018年3月6日，被告又向原告借款20000元。当日，被告出具借款借据给原告，载明借款事实，并约定借款月利率按千分之二十计算。后被告未返还借款。2018年8月23日，原告向本院起诉，要求被告冯吉亮、黄欢欢归还借款本息。审理中，原告自愿申请撤回对黄欢欢的起诉，本院裁定予以准许。上述事实有原告提交的借条两份、收条两份以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告冯吉亮之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告冯吉亮借款后未及时返还全部借款，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯吉亮于本判决生效之日起十日内返还原告胡金德借款65000元，支付利息（其中借款本金45000元的利息自2018年2月12日起，借款本金20000元的利息自2018年3月6日起，均计算至借款实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告冯吉亮负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张厚祥二〇一八年九月三十日法官助理 秦 婧书 记 员 郭春霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执6611号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行，住所地：浙江省平阳县鳌江镇车站大道益成嘉园1-2-3幢114-121室，组织机构代码:355466205。负责人：王德立。被执行人：陈明兴，男，1988年11月5日出生，住浙江省平阳县。被执行人：黄兆鹏，男，1974年10月25日出生，住浙江省平阳县。被执行人：吴秋月，女，1975年8月27日出生，住浙江省平阳县。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州平阳鳌江小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3431号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈明兴银行存款人民币116000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人黄兆鹏、吴秋月银行存款人民币100000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年九月十二日书 记 员  吕宏伟
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初7088号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘元庆、骆源琳，福建思中律师事务所律师。 被告：陈小圆，女，1980年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小圆信用卡纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人骆源琳到庭参加诉讼。被告陈小圆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28,246.80元及自动分期手续费1,969.95元、透支利息、违约金（透支利息、违约金、按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的计算标准计算至实际还款之日止，其中透支利息暂计至2018年6月13日为4,956.63元，违约金暂计至2018年6月13日为6,380.74元；二、判令本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月18日向原告申领兴业银行PASS信用卡，并声明已阅读《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××09的信用卡。被告于2015年5月28日开卡使用，在使用该卡过程中于2015年6月开始出现逾期还款。依据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2款、第3款、第四条第5款以及第六条第12款的约定，被告应向原告支付透支利息、违约金，自动分期手续费。故截止至2018年6月13日，被告共累计尚欠原告欠款本金28,246.80元、利息4,956.63元、违约金6,380.74元、自动分期手续￥1,969.95元。经原告多次催款，被告均未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告陈小圆未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月18日，被告陈小圆向原告申领兴业银行PASS信用卡并填写了申请表，同意遵守《兴业信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账和还款等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××09的信用卡。被告陈小圆自开通该PASS信用卡后多次进行消费。被告陈小圆于2015年6月19日开始逾期还款。截止2018年6月13日，被告陈小圆尚欠原告借款本金28246.8元、利息4956.63元、违约金6380.74元、分期手续费1969.95元。 上述事实，有原告提供的《兴业银行PASS信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《兴业银行信用卡领用合约（个人卡）》《兴业银行（个人卡）收费标准》、兴业银行违约客户欠款清单、信用卡交易明细及庭审陈述为据。 本院认为，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈小圆之间的信用卡借款合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，被告逾期还款，应承担违约责任，现原告请求被告陈小圆偿还信用卡欠款本金28246.8元及相应的分期手续费、透支利息、违约金等，符合双方信用卡合同约定，证据充分，本院予以支持，但分期手续费、透支利息、违约金合计不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小圆应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金28246.8元及自2015年6月19日起至还款之日止按合同约定计算分期手续费、透支利息、违约金（合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费839元，按照简易程序审理减半收取计420元，由被告陈小圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一八年九月十九日 书记员  洪萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2692号 原告：阮小明，男，1968年2月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郑飞雄，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告阮小明为与被告郑飞雄民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年9月12日公开开庭审理了本案。原告阮小明到庭参加诉讼，被告郑飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮小明因被告郑飞雄未按期还本付息为由诉请判令：1.被告偿付原告借款本金40000元和自2013年9月15日起按月利率1%计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告郑飞雄未提出答辩。 经审理查明，本院认定的事实如下：原被告于借款前因业务往来而相识。2012年6月29日，被告郑飞雄因开公司需要向原告借款40000元，并向原告出具借条。借条中载明的利息为月利率1%，还款日为2014年年底。借款后，被告郑飞雄仅支付原告阮小明利息5000元，借款到期后也未归还借款本金。原告阮小明催讨无着，诉诸法院请求解决。 以上事实由原告阮小明提供的借条、微信聊天记录和原告阮小明的当庭陈述予以证明。被告郑飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告阮小明与被告郑飞雄之间的民间借贷关系，由原告阮小明提供的借条为证，事实清楚，被告郑飞雄应按约支付利息并归还借款，现被告郑飞雄未按期归还本付息，显属违约。故原告阮小明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑飞雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑飞雄应于本判决生效后五日内归还原告阮小明借款本金40000元并支付自2013年9月15日起按月利率1%计算至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1380元，公告费560元，共计1940元，由被告郑飞雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一八年九月十三日 书 记 员  周 露 附:相关法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9305号原告：赵文侠，男，1987年12月24日生，汉族，系多快（江阴）电梯制造有限公司设计员，户籍地江阴市，住江阴市。委托诉讼代理人：胡嘉琪，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：邵晖，男，1974年8月23日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。被告：唐华，女，1956年12月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：黄和清，上海嘉隆律师事务所律师。原告赵文侠与被告邵晖、唐华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告赵文侠及其委托诉讼代理人胡嘉琪、被告唐华的委托诉讼代理人黄和清到庭参加诉讼，被告邵晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵文侠向本院提出诉讼请求：1、判令邵晖、唐华偿还借款100万元及利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止按同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由邵晖、唐华承担。事实和理由：他的岳母乙兴娣与唐华系亲戚关系，唐华知晓他有实力借款，遂找到乙兴娣提出借款。他考虑到双方是亲戚，又是短期借款，便同意将款项出借给唐华，于2013年12月6日从他妻子章艺处转账100万元给唐华，唐华于2013年12月9日出具了借条给他。后他多次催要，但唐华一直未予理会，直至2017年12月唐华提出当时的借款系邵晖因资金困难向她请求帮忙借款，真正的借款人系邵晖，于是唐华将原先出具给他的借条收回，由邵晖重新出具了借条给他，确认结欠他借款100万元并承诺于2018年1月20日归还借款。唐华自愿为邵晖担保，并于2018年1月29日在借条上签字确认。借款到期后，邵晖、唐华一直未能归还，该款经他多次催要，二人均不予理会。为维护自身合法权益无奈诉至法院。邵晖未到庭答辩，亦未提供证据。唐华辩称，本案中借款人是邵晖，她所作的担保并非她真实意思表示，故请求法院驳回赵文侠对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日赵文侠的妻子章艺将100万元转至唐华的银行卡，唐华书写了借条一份，内容为：今借赵文亚人民币壹佰万元正唐华2013.12.9。此后，因未偿还该借款，2017年12月13日，邵晖就该借款书写了借条一份，借条载明：兹委托唐华借到赵文侠现金壹佰万元整，由本人于本月二十日前归还。自此与唐华无关，以前借条作废，以此为凭。本人委托唐华借款。借款人：邵晖2017.12.13日。赵文侠在该借条右边书写了“出借人：赵文侠确认2017.12.13”。此后，由于邵晖未能在2017年12月20日前将100万元偿还给赵文侠，赵文侠与其岳母乙兴娣等向唐华催要，唐华在该借条下方签署：“担保人：唐华利息与邵晖结算与唐华无关。2018.1.29”。2018年6月20日赵文侠向本院提起诉讼，要求邵晖、唐华偿还100万元借款及利息和本案诉讼费用。上述事实，有江苏江阴农村商业银行客户回单2张、借条1份、赵文侠及其代理人、唐华的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，根据本案查明的事实，可知至2017年12月13日双方确认邵晖为100万元借款的借款人，邵晖应对该100万借款及利息承担清偿之责。唐华于2018年1月29日在借条下方作为担保人签名，唐华未能提供证据证明其作为担保人签名并非真实意思表示，故对唐华的该抗辩意见不予采信。从唐华担保的内容来看，保证的范围仅限于100万元借款本金，对保证方式未有约定，应按连带责任保证承担保证责任。故唐华应对邵晖偿还赵文侠100万元借款承担连带保证责任。邵晖未能提供偿还该100万元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。邵晖未到庭参加诉讼，怠于行驶自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵晖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还赵文侠借款100万元及利息（以100万元为基数自2017年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、唐华对邵晖偿还赵文侠100万元借款承担连带保证责任。唐华承担保证责任后，有权向邵晖追偿。三、驳回赵文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元（赵文侠已预交），由邵晖、唐华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵文侠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张年二〇一八年九月十七日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初304号原告：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住平湖市。被告：俞懿，男，1995年10月10日出生，汉族，住平湖市。被告：戈彬彬，男，1987年6月1日出生，汉族，住平湖市。原告陆一凡与被告俞懿、戈彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陆一凡到庭参加诉讼。被告俞懿、戈彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告俞懿归还原告借款本金10000元；2.被告戈彬彬对上述还款义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞懿于2016年5月29日向原告借款10000元，被告戈彬彬自愿为上述借款承担保证责任。借款到期后经原告催讨，被告俞懿未履行还款义务，被告戈彬彬未履行保证责任。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》及微信转账记录各一份，上述证据可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，二被告与原告签订《借款合同》1份，约定被告俞懿向原告借款10000元，归还日期为2016年6月8日，被告戈彬彬提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年内。另认定：本案借款交付时原告预先扣除保证金及利息共1000元，原告实际向被告俞懿交付借款9000元。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然，涉案《借款合同》约定被告俞懿向原告借款10000元，但在庭审中原告认可其预先扣除利息及保证金共1000元，其实际向被告俞懿交付借款为9000元，故本院确认被告俞懿向原告借款9000元。借款期限届满后，经原告催告，被告俞懿未还款，其行为构成违约。被告戈彬彬自愿为被告俞懿涉案债务承担连带责任保证，故原告要求被告戈彬彬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞懿于本判决生效之日起十日内返还原告陆一凡借款本金9000元；二、被告戈彬彬对上述第一项债务承担连带责任；三、驳回原告陆一凡本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陆一凡负担5元，由被告俞懿、戈彬彬负担45元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  王宗明人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇一八年九月十一日法官助理刘景廷书记员张志青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初3731号 原告：海阳市建盛房地产开发有限公司。 法定代表人：王彤，该公司总经理。 被告：李某，住黑龙江省牡丹江市。 原本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年九月二十五日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初3941号 原告：吕某，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托代理人：包凯式，山东息相通律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住址：山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，职务：公司总经理。 委托代理人：孙华丛，公司法律顾问。 原告吕某与被告山东高景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨丽媛
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2018）晋0123民初456号原告：李印英，女，1957年8月25日出生，汉族，娄烦县娄烦镇杜家岭村农民，现住娄烦县。委托诉讼代理人：王维平，山西永杰律师事务所律师。原告：郝乃拴，男，1953年8月1日出生，汉族，娄烦县娄烦镇杜家岭村农民，现住娄烦县。被告：武建恩，男，1972年2月7日出生，汉族，清徐县马家峪乡东马峪村农民。被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区府西街108号力鸿大厦三层。法定代表人：秦光，总经理。委托代理人：张文艳，北京盈科律师事务所律师。原告李印英、郝乃拴与被告武建恩、紫金财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李印英及其委托代理人王维平、原告郝乃拴、被告武建恩、紫金财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印英、郝乃拴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告在各自范围内赔偿原告各项人身损失费110123.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告武建恩驾驶×××重型自卸货车在娄烦境内与被告郝乃拴驾驶的摩托车（载李印英）相撞，至李印英受伤住院治疗，诊断为腰1、4椎体爆裂骨折，入住省二院行手术，虽出院但已造成终身残疾。交警队责任认定武建恩负主要责任，郝乃拴负次要责任，李印英无责任。×××投有保险，故一并诉求解决为盼。被告武建恩辩称，上次原告就这个事情起诉我，法院已经判决，我也依照判决履行完毕。被告保险公司辩称，1、关于原告主张的各项损失，在（2018）晋0123民初95号民事判决书中，已经解决过，我方不再进行二次承担，因为根据其提供的判决中说明，我方已承担11301元的赔偿费，已超出交强险医疗费的限额标准10000元，故对此次主张的医疗费我方不再进行承担；2、我方仅就其伤残赔偿中残疾赔偿金进行承担，对其在伤残赔偿项下的其他主张我方不予承担，对本案诉讼费、鉴定费机动车交强险保险条例规定不属于保险公司理赔范围，我方也不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日9时30分，被告武建恩驾驶×××重型自卸货车在娄烦境内与原告郝乃拴驾驶的摩托车（载其妻子李印英）相撞，至李印英受伤，两车部分受损的交通事故。后原告李印英于事发之日在娄烦县人民医院门诊治疗，次日入住山西医科大学第二医院进行治疗，诊断为腰1、4椎体爆裂骨折（腰1椎体爆裂骨折，腰4椎体陈旧骨折），同年2月5日出院，住院5天。出院后，原告向本院提起诉讼，要求赔偿这5天的住院费用，我院于同年4月8日作出（2018）晋0123民初95号民事判决书，进行了处理。2018年3月1日，经山西省娄烦县公安局交警大队道路交通事故认定书公交认字【2018】第00002号认定，被告武建恩负主要责任，原告郝乃拴负事故次要责任，原告李印英无责任。×××重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，且该起事故发生在保险期内。2018年8月1日，经原告李印英申请，预交鉴定费2500元，山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定，原告李印英的损伤构成十级（拾级）伤残一处。李印英的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。上述事实，有（2018）晋0123民初95号民事判决书、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、保单等证据证实。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。娄烦县公安局交通警察大队作出的并公交认字【2018】第00002号道路交通事故责任认定书，被告武建恩提供的证据不足以推翻，本院予以采信。因肇事车辆×××在被告保险公司投有交强险，且武建恩在责任认定中承担主要责任，故对原告李印英、郝乃拴的赔偿责任先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告武建恩承担70%的赔偿责任。对原告李印英的损失具体认定如下：1、伤残赔偿金58264元，因原告李印英近几年一直在县城居住，故原告依据2017年山西省城镇居民人均可支配收入标准29132元计算，符合法律规定，应予支持；2、医药费单据中有5支是检查申请单，并没有提交实际的收费单据，不予支持，其他7支单据共计1147.8元，是后来复查时实际开支的费用，应予支持，但考虑到被告保险公司承担医药费的限额已超出10000元，故该项费用由被告武建恩按主次责任承担；3、误工费因鉴定意见中误工期为120-180日，除去上次判决支持的以外，本院酌情考虑按150日计算，原告诉请每天100元不违反法律规定，应予支持，即150日×100元/日=15000元；4、护理费因鉴定意见中护理期为60-90日，除去上次判决中支持的以外，本院酌情考虑75日，原告诉请每日100元计算，不违反法律规定，应予支持，即75日×100元/日=7500元；5、营养费因鉴定意见中营养期为60-90日，除去上次判决中支持的以外，本院酌情考虑75日，每天50元来计算，即75日×50元/日=3750元；6、交通费1000元因上次诉讼已对该项费用进行了赔偿，不予支持；7、精神抚慰金本院酌情考虑5000元；8、鉴定费2500元，是原告李印英因该起事故实际支付的必要费用，也应予以支持。上述费用中伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计88264元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔付，医药费和营养费共计8647.8元，按照70%计算为6053.46元。原告郝乃拴的具体损失情况：1、医药费1171.8元有（2018）晋0123民初95号民事判决书可以证实，本院予以支持，按70%计算为820.26元，由被告武建恩赔偿；2、三轮车修理费3000元，虽然原告郝乃拴没有提交实际的修理费单据，但责任认定书中明确三轮车已撞坏，可酌情支持1500元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制责任保险条例》第八条规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告李印英伤残赔偿金58264元，误工费15000元、护理费7500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元，共计88264元，赔偿原告郝乃拴三轮车修理费1500元；二、由被告武建恩赔偿原告李印英医药费、护理费共计6053.46元，赔偿原告郝乃拴医药费820.26元。（上述款项于本判决生效后一月内付清）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2502元，由被告武建恩负担2365元，原告李印英、郝乃拴负担137元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 段丽珍审 判 员 段慧芬人民陪审员 巩继莲 二O一八年九月二十七日书 记 员 曹瀚杰
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1373号 申请执行人天台县国土资源局根据（2016）浙1023行审188号民事判决书申请执行被执行人始丰街道何方村村民委员会为土地一案，经本院执行，被执行人始丰街道何方村村民委员会已向申请执行人天台县国土资源局履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年九月二十一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3509号之二 原告：浙江乔克房地产开发有限公司，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道518号。统一社会信用代码9133042167258650XH。 法定代表人：支迪彩，执行董事。 委托诉讼代理人：郭**、**，浙江泰豪律师事务所律师，特别授权代理。 被告：浙江路拓砼材料有限公司，住所地嘉善县陶庄镇工业园区冯家浜118号（宝嘉炉料南侧）。统一社会信用代码913304213074319567。 法定代表人：沈国强,执行董事。 委托诉讼代理人：曹海斌、朱国英，北京盈科（上海）律师事务所律师，特别授权代理。 第三人：嘉善井汇丰投资咨询有限公司，住所地嘉善县魏塘街道温州商业街58号。 法定代表人：洪兆琪。 本院于2018年7月10日立案受理了原告浙江乔克房地产开发有限公司诉被告浙江路拓砼材料有限公司、第三人嘉善井汇丰投资咨询有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2018年9月30日向本院提出对被告浙江路拓砼材料有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告浙江乔克房地产开发有限公司在诉讼过程中对被告浙江路拓砼材料有限公司提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告浙江乔克房地产开发有限公司撤回对被告浙江路拓砼材料有限公司的起诉。 本案受理费80400元，减半收取计40200元，保全费5000元，诉讼费用合计45200元，由原告浙江乔克房地产开发有限公司负担。 审判员  张志明 二〇一八年九月三十日 书记员  朱轶澄