文书内容            广东省梅州市梅江区人民法院                  民事判决书      （2018）粤1402民初1250号原告：钟莹珠，女，汉族，1972年6月22日出生，住址：梅州市梅江区。被告：黎爱玲，男，汉族，1952年8月26日出生，住址：梅州市梅江区。委托诉讼代理人：谢洪文，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。原告钟莹珠与被告黎爱玲合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟莹珠，被告黎爱玲及其委托诉讼代理人郭丹妮律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟莹珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黎爱玲偿还种植桂花树合同款87500元；2.依法判令被告黎爱玲偿还本金及利息（利率从起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类利息4倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告夫妻二人2010年从深圳辞工回到梅城后没有工作，无意间来到被告的店铺闲聊。被告看到原告无事做，就说他家有一块空地想种植桂花树，现被告经济困难，想找个人一起投资压力小点，最后在被告的花言巧语哄骗下就同意与他合股种植桂花树，结果被告收到原告的钱以后只在那块地上种植了几颗桂花树，就再也没有种植其他的树苗了。被告把我的钱挪作他用去了。后来我曾多次与被告协商，要求被告将我的合股钱归还给原告，当时被告说好会将合股钱退回原告的。但时至今天，被告分文未付，我曾多次向被告催收。被告却以种种理由拒不支付分文。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。黎爱玲辩称：1、原、被告之间是个人合伙关系，虽然被告与原告在合伙时签订了合伙协议，但在合伙解散时原告未与被告对合伙期间的财务账目及盈亏进行结算，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”。之规定，原告对其主张不能提供相应的证据加以证明，故请求判决驳回原告的诉讼请求。2、原告违反了种植合同书的约定，未按照约定履行相应的义务，应承担相应的违约责任。自2010年9月22日双方发生合伙关系以来，原告均未按照约定对合伙事项履行义务，即未按照约定履行对桂花树的种植、管理、施肥等义务，一直以来对合伙事项不闻不问，均系由被告对合伙事项进行经营管理，为此，被告将总投资175000元全部投入了合伙事项（种植桂花树），成功种植了400多株桂花树。但在经营期间合伙项目出现亏损，均系由被告进行垫付，原告却置之不理。直至2016年10月，因国家政策要求需对种植桂花树的水田复耕，不得在水田种植桂花树等其他非农作物，故当地村委责令被告自行移除合伙项目中在当地水田已种植的桂花树。因此，因不可抗力因素的出现，双方经营的合伙事项全部亏损，被告多次要求原告进行结算均未果。故被告要求原告与被告对合伙事项进行清算，并承担按照出资比例承担合伙期间亏损。综上，被告认为，原告未与被告进行结算，未按照约定履行义务，其诉请没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。钟莹珠对其诉讼请求提供了如下证据予以证实：1.原告身份证复印件、被告常住人口个人信息表，证明原、被告的诉讼主体资格；2.种植合同书原件，证明在被告的店内，被告邀我种植桂花树，因为我刚从深圳刚回梅州，所以双方签订合同，合作种植桂花树，合同书证明合作经过，我付了87500元合作投资种树款给被告，双方指定在白宫凹背种植500颗桂花树，约有300平方米左右，双方总投资额为175000元；3.2012年元月9日的收条原件，证明被告收到了我的投资款87500元，我现金支付给被告的；4.照片四张（2013年6月9日、2014年5月、2015年5月、2016年3月），证明我到现场看过后，现场只有64株树苗，不是我们预定的树苗，现场种植的树苗与双方合伙种植预定的树苗品种不相符；5.八段录音光盘一张，证明被告的儿子带我们去预定树苗的，去预定的树苗，在种植前就不见了，种植桂花树的钱被告使用了。我打电话去问被告的儿子，他说树苗被他独自拿到三角地去博征地款，我并不知情。所以被告让我去种植桂花树，因为预定的树苗已经不见了，后来的桂花树苗不是原来预定的，所以我没有办法去种植。被告的儿子还说，博征地是有分红和租金的，但是至今我没有见到一分钱。种植前我也想要回钱，但是双方没有协商成功。黎爱玲对上述证据的质证意见是：对原告提交的证据1三性无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，该合同并不能证明原告的主张合同签订的背景，该合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，对双方有法律约束力，双方应按合同履行相应的义务，该合同也证明了在种植期间桂花树的管理和施肥应由甲乙双方负责，但至合伙关系成立以来，原告并未履行该义务，另外，原告未举证证明双方进行了结算。对证据3三性无异议，被告是收到了87500元，50000元是原告转账到我儿子的账户内，剩余款项是原告陆续现金支付给我的。对证据4对原告提交的照片，原告只拍摄了部分，之后我还陆续种植了，原告拍摄的桂花树是不完整的。对照片后面记载的时间有异议，并非是种植桂花树的时间，即2013年至2016年11月期间。照片拍摄的内容仅拍照了土地的部分。而且照片是单方制作的，原告无其他证据证明是照片后面记载的时间拍摄的。该土地上在2017年种植了豆角，因此被告有理由认为该照片是在2017年之后拍摄的。对证据5录音中涉及的20万元的事情双方已经解决了，与本案种植桂花树的事情无关，也不是关于本案桂花树的争议。对光盘内的八个录音内容，对录音的关联性有异议，从第一段录音可知，预定的桂花树被告已告知了原告，被征地迁移到三角地，并非原告所述的不见了。从整段录音可知，原告并未提出异议，证明其也同意的。对于第二段录音，在被告老婆说明桂花树苗已经定好的情况下，原告同意会帮忙种植，并在被告要求桂花树卖到钱后再还钱，再加上第三段录音原告陈述“什么时候种，一拖再拖”，证明原告是同意用被告重新预定的桂花树来种植的。对第六段录音，被告告知了原告桂花树已经种植了，原告不去管理，不关被告的事。对其他录音的关联性有异议，与本案无关，涉及另案的贷款的事情。退一步说，即使按照原告所述，其已在2012年左右表示不愿意种植，不再同意合伙经营，因此，原告现在要求在没有经过双方结算后而退伙的请求，已经过了诉讼时效的规定。黎爱玲对其抗辩提供了如下证据予以证实：1.2018年8月10日的梅江区西阳镇直坑村民委会主任黎宏伟出具的证明，证明合伙经营的事项，即种植桂花树，由被告在水田内种植了400多株桂花树，2016年10月因国家政策要求，水田不得种植桂花树等其他非农作物，当地村委责令被告自行移除了在合伙经营事项种植的大部分桂花树，现仅有小部分桂花树在水田内未移除，因为村委印章不再出具私人证明用，所以请求法院到当地村委调查种植的情况；2.被告制作的笔记本（记载种植四车桂花树的支出、时间、数量、人工费支出）；3.证人证言七份，证明该七个工人都是白宫凹背村民，打印材料是我打印的，是七个工人经确认后签名的；4.2012年10月2日收条一张，证明林俊收到被告桂花树订金12万元；5.土地使用权租赁合同、承包土地基本情况登记表、承包地块示意图，证明种植桂花树所需的土地支付的租金；6.肥料收据，证明被告是支出了记事本内记载的肥料费用；7.运费收据，证明被告支付了运费。钟莹珠对上述证据的质证意见是：对证据1种植桂花树前，由被告在新县城订树苗，我支付了合作款给被告，由被告负责选购和种植，具体什么时候种植的我不知道。因为我支付了合作款给被告后，长达半年被告都没有种植桂花树，后来我与我丈夫到新县城预定树苗的地方看，卖树苗的地方已经被征地拆迁，树苗也没有了。后来我找到被告，问被告预定的树苗在哪里，我要求被告带我到种植桂花树的地方看，但被告一直没有带我看。最后在签订合伙协议半年之后，我才到西阳凹背看，看到现场有64株树苗，有相片为证。对该64株桂花树苗，我认为不是我们之前到新县城预定的树苗，因为我们在新县城预定的树苗是比较大株。现场看到的树苗是被告另外找到的树苗种植的，比较小株。因为被告种植的树苗不是我们预定的树苗，所以我没有再到现场看过。2016年我到现场看过，原种植桂花树的地方是在种植豆角，起诉前我没有到现场看过，现在种植桂花树的地方的情况我不清楚。对被告提交的证明，我不清楚这些情况，被告也没有告知我，对村委的意见我不清楚。对证据2被告的笔记本，我不清楚，是被告自己记录的，是否有种植四车桂花树我也不清楚，但被告一直没有带我到现场看过树苗，现场种植的桂花树苗来源我不清楚。对证据3我不清楚。对证据4的收条我不清楚，被告是说过新县城的苗圃场是被拆迁了，因为预定树苗的苗圃场被拆迁，被告就说会补偿一点钱给我，但一直没有补偿。对证据5、6我不知道，这个合同是被告私自签订的，合作前后我都没有见过，包括承包土地基本情况登记表、承包地块示意图我都没有见过，我都不清楚。对证据7，四张收据我不清楚，被告没有给我看过，合作前后没有给我看过，也没有结算，收据也没有签名，合作前后被告都没有说过，何颖霞是谁我不清楚。经出示质证：1.本院在2018年8月28日到梅州市××××村凹背中心段五块田所作的现场勘验记录表及现场拍摄照片；2.本院在2018年9月12日下午在梅州市××××村民委员会所作的调查笔录。钟莹珠的质证意见是：1.对现场勘验记录表中的内容及现场拍摄的照片，对现场勘验我回答的内容有补充，不是我不去种植桂花树，是因为现场种植的桂花书不是原来预定的，而且我还去预定树苗的地方看，预定的树苗已经没有了。后来还催促了几次让被告带我们去看，但是被告一直推脱。我还打了好几次电话给被告的儿子黎钢，因为被告的儿子在新县城比较熟悉。预定的树苗到哪里去了我不知道。因为货不对板所以我才没有去种植桂花树，预定的树苗是350元的树苗，但是后来被告种植的是几十块钱的树苗。2.从法庭对村委的问话可以看出，被告提交种植400颗树苗的证明，即黎宏伟出具的证明是个人的证明，不是村委出具的证明。对村委的意见无异议。黎爱玲的质证意见是：1.对现场勘验记录表中的内容及现场拍摄的照片，我方认为，原告也承认涉案的约三块地是种植了桂花树的，只是对种植桂花树的数量有异议。而根据被告提交的证据、证人证言等可以证明，在涉案四块地是种植了四百多棵桂花树的，因此，被告按照种植合同书的约定，履行了合伙的义务。对现场勘验笔录及照片无异议。2.对村委的笔录，我方认为，书记也说在五块地上确实是种植了桂花树的。证明被告按照约定在土地上种植了400多棵桂花树的事实。对于为何移走桂花树的原因，是因为当时种植桂花树的水田需要确权，种植桂花树的情况下相关政府部门是不同意进行确权的，因此被告的兄弟强烈要求村委出面协调解决，被告无奈之下才移走桂花树的，属于不可抗力的因素。本院经审理认定事实如下：被告黎爱玲在位于梅州市××大道××路菊秀楼经营一间黎氏百草堂。2010年原告钟莹珠的丈夫因膝盖疼痛到被告经营的草药店治疗，原、被告因此认识。2010年9月22日，原告钟莹珠与被告黎爱玲签订一份种植合同书，内容为“甲方：黎爱粦身份证号码乙方：钟莹珠身份证号码甲乙双方在2010年9月22日经过协商后签订如下合同。一、甲方负责在家乡××西阳镇××背村出租土地。二、甲乙双方共同投资四季桂花树500棵，每棵树种约人民币350元，总投资175000元由甲乙双方平均凑集。三、在种植期间桂花树的管理和施肥由甲乙双方负责。四、500棵四季桂花树的经销由甲方负责，乙方不得干预。五、500棵四季桂花树所获得经济效益为甲乙双方共同财产。此合同由甲乙双方自愿签定。甲方：黎爱粦乙方：钟莹珠2010年9月22日”。种植合同书签定后至2012年1月9日，原告钟莹珠陆续向被告黎爱玲支付合伙款87500元。为此，被告黎爱玲在2012年1月9日出具一张收条给原告钟莹珠收执。收条内容为“收条经本人收到钟莹珠女士交来种桂花树投资款人民币捌万柒仟五百元正（￥87500元）经收人黎爱粦2010年元9日）”。签订种植合同书后，被告黎爱玲在位于梅州市××××村凹背种植了桂花树，还支付了种植桂花树的人工费用、施肥费用等。原告钟莹珠称，因被告黎爱玲种植的桂花树不是原、被告双方预订的桂花树苗，因此才没有参与桂花树的种植、管理和施肥等，且原告种植、移植、管理桂花树时没有通知原告到场，因此请求被告返还合伙款87500元。被告黎爱玲则称，签订种植合同书后被告按约履行了义务，因原告钟莹珠没有参与桂花树的种植、管理和施肥等，是原告违约在先，且因国家政策等原因，被告才将种植的桂花树移植了，双方也没有对合伙事项进行结算。双方曾就合伙问题进行过协商，但未达成一致意见。原告钟莹珠遂于2018年6月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告黎爱玲则作上述答辩。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告钟莹珠与被告黎爱玲于2010年9月22日签订的种植合同书是双方自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。但原、被告所订立的种植合同书没有对盈余、债务承担、入伙、退伙、合作终止等事项进行书面约定，造成合伙协议在实际履行过程中出现的变化无法进行协商一致解决，对此双方均有过错。关于被告黎爱玲是否应该返还合伙投资款87500元给原告钟莹珠的问题。庭审中，原、被告均确认原告钟莹珠向被告黎爱玲支付了合伙款87500元，原告钟莹提供了收条为证，为此原告钟莹珠履行了合同书中约定的支付义务。经本院现场勘查，原、被告合伙种植桂花树的地块上没有400棵桂花树，被告黎爱玲在庭审中也陈述种植的桂花树已被其自行移植处理，被告在处理种植的桂花树时，未书面告知原告，桂花树苗的大量处理，造成合伙协议无法继续履行，亦承担过错责任。现原告钟莹珠请求被告黎爱玲返还合伙投资款87500元，于法有据，应予支持。关于原告钟莹珠请求被告黎爱玲偿还利息的请求。签订种植合同书后，原、被告因种植桂花树苗的规格、数量等问题产生分歧，种植合同书中约定桂花树的管理和施肥由甲乙双方负责，但原告钟莹珠以种植的树苗不是双方预订的树苗为由，没有参与桂花树的种植、管理和施肥。被告黎爱玲对涉案桂花树进行管理、移植及处理，也没有通知原告钟莹珠到场，双方均未完全履行种植合同书中约定的义务。种植合同书内也未具体约定合伙事项的盈利或亏损如何结算，双方终止合伙事项后实际也未进行结算，对此原、被告未及时协商解决均有过错。原告钟莹珠要求被告黎爱玲支付利息的请求，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黎爱玲应在本判决生效之日起十日内，支付退还合伙投资款87500元给原告钟莹珠。二、驳回原告钟莹珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元（原告钟莹珠已预交1987.5元），依法减半收取993.75，原告钟莹珠负担298.13元，被告黎爱玲负担695.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  黎伟平二〇一八年九月十七日书记员  郑佳裕