河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初1091号原告：林恒旭，男，汉族，1965年10月28日生，住涞水县，涞水县野三坡景区管理委员会干部。委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所，律师。被告：涞水县野三坡景区管理委员会住所地河北省涞水县三坡镇苟各庄村百里峡商业街社会统一信用代码：1113062306169793XJ法定代表人：马树起职务：主任委托诉讼代理人：冯学朝，河北振功律师事务所，律师。原告林恒旭与被告涞水县野三坡景区管理委员会追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告林恒旭的委托诉讼代理人刘振生、被告涞水县野三坡景区管理委员会的委托诉讼代理人冯学朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林恒旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因职务行为致他人损害而遭受的经济损失259032.85元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系涞水县野三坡景区管理委员会干部，自2016年3月份起，主要负责旅游扶贫、第六产业示范园区建设、代表管委会负责涞水野三坡美丽乡村旅游开发有限公司运营、管理方面工作。2016年6月21日晚上，原告在管委会办公室加班准备第二天向领导（马坤英书记）汇报的材料，因准备材料需要。原告于21时许。回位于三坡火车站广场的美丽乡村公司办公室取资料。22时许开车往回走。22时20分，在庄子村清泉山宾馆对面，原告所驾车辆与斜穿公路的王殿才发生碰撞，造成原告所驾车辆受损，王殿才经抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，原告与王殿才负事故的同等责任。事故发生后，原告为受害人支付医疗费2233.65元，后与受害人亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿对方各项损失505000元。就原告遭受的损失，原告向法院提起保险合同纠纷诉讼，涞水县人民法院于2016年11月13日作出判决，判决承保原告所驾车辆的保险公司赔偿原告各项损失246796.15元。经核算，除去保险公司理赔款外，原告个人负担了受害人损失258203.85元，负担了案件受理费829元，两项合计259032.85元。侵权责任法第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的。由用人单位承担侵权责任。原告因工作需要晚上驾车发生交通事故致人损害系职务行为造成的。据上述法律规定。被告应是事故损害的责任主体。事故发生后，被告虽派人帮助处理纠纷，但未实际承担赔偿责任。原告作为事故当事人垫付了赔偿款，享有向用人单位追偿的权利。因协商不成特提出诉讼，请法院依法判决。被告涞水县野三坡景区管理委员会辩称，请法院依法审核原告追偿项目数额的合法性，被告只赔偿有事实及法律依据的部分，原告个人应承担50%的责任，本案诉讼费用依法分担。原告林恒旭为了证实自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二：1、共涞水县野三坡工作委员会文件两份，编号（2016）2号，（2017）1号；2、野三坡景区委员会文件一份，编号（2018）4号。标题都是关于调整领导干部分工的决定，证明原告系被告涞水县野三坡景区管理委员会的干部，自2016年至今主要负责旅游、扶贫、美丽乡村旅游开发有限公司的运营、管理等工作。证据三、张宝明的书面证言一份及证人的身份证复印件一份，证明2016年6月21日原告晚上加班准备材料，从三坡管委会办公室到美丽乡村办公室开车往返是因为找资料，是在完成工作任务。证据四、汽车租赁合同书一份，证明原告所驾事故车辆是原告负责管理的单位涞水县野三坡美丽乡村旅游开发有限公司租赁的车辆，是公务用车。证据五、事故认定书一份，证明2016年6月21日晚22时20分在清泉山宾馆对面原告与王殿才发生事故，造成王殿才死亡，责任划分为双方负事故的同等责任。证据六、原告与受害人家属签订的协议书一份及涞水县交警队交通事故损害赔偿调解书一份，证明原告与受害人一方达成赔偿协议，原告赔偿受害人一方各项损失505000元。证据七、受害人家属为原告书立的收条一张、被告方指派的工作人员曾建明给受害人打的欠条一张、交警队道路交通事故赔偿凭证一份，证明原告已实际向受害人一方赔偿全部赔偿款505000元，就原告与受害人家属达成赔偿协议及给付赔偿款的过程，被告派人全程参加知晓并认可原告的赔偿意见。证据八、（2016）冀0623民初874号民事判决书一份，证明法院经过审理确认了原告与王殿才发生交通事故，原告实际赔偿受害人各项损失505000元等相关事实。经过诉讼，承保事故车辆的保险公司赔偿原告共计246796.15元，原告在本次事故中遭受的未获理赔的损失258203.85元，诉讼费损失829元，以上两项合计259032.85元。被告涞水县野三坡景区管理委员会的质证意见为：对于证据一、二、三、四、五均没有异议，对于证据六原告与受害人家属达成的赔偿协议及交警的调解书，我方认为调解协议应遵守自愿合法的原则，对于赔偿数额的合法性有异议，对证据的真实性没有异议。对于证据七经与管委会领导沟通确认曾建明是被告单位工作人员也参加过原告与受害人家属赔偿调解过程，对于该证据真实性没有异议，但对于赔偿数额的合法性有异议。对于证据八真实性及合法性均无异议，从生效判决来看，已经认定死亡赔偿金为311260元，精神抚慰金4万元，丧葬费23155元，这三项共计374415元，那么赔偿协议合法数额部分也就是374415元。另外诉讼费用829元我们认为追偿没有法律依据，医疗费2233.65元因在保险合同中已经获得赔偿，在人身追偿案件中，根据司法实践及最高院关于民事审判的精神不能获得双赔，同时根据交通事故认定书及生效判决认定，我们认为原告个人应承担50%的责任。本院对原告的证据认定如下：对于原告提交的证据一至证据五及证据八因被告无异议，对其证据效力当庭已予以认定，对于证据六、七的真实性予以认定。经审理查明，原告系涞水县野三坡景区管理委员会干部，自2016年3月份起，主要负责旅游扶贫、第六产业示范建设、代表管委会负责涞水野三坡美丽乡村旅游开发有限公司运营、管理方面工作。2016年6月21日晚上，原告在管委会办公室加班准备第二天向领导汇报的材料，因准备材料需要，原告于21时许回位于三坡火车站广场的美丽乡村公司办公室取资料，22时20分，在庄子村清泉山宾馆对面，原告所驾车辆与斜穿公路的王殿才发生碰撞，造成原告所驾车辆受损，王殿才经抢救无效死亡的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，原告与王殿才负事故的同等责任。事故发生后，原告为受害人支付医疗费2233.65元，后与受害人亲属达成赔偿协议，原告一次性赔偿对方各项损失505000元。就原告遭受的损失，原告向法院提起保险合同纠纷诉讼，涞水县人民法院于2016年11月13日作出判决，判决承保原告所驾车辆的保险公司赔偿原告各项损失246796.15元。原告的损失数额为258203.85元（505000元－246796.15元）。另查明，曾建明系被告单位工作人员，曾受单位指派全程参与原告与受害人家属赔偿调解事宜。上述事实，有本院对曾建明所做的询问笔录在卷证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，本案中原告林恒旭在执行工作任务期间与王殿才发生交通事故，且被告曾派人参与原告林恒旭与受害人家属调解过程，视为对赔偿数额的认可，故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。但原告林恒旭在工作过程中发生严重交通事故，其自身存在一定的过失之处，故应承担一定责任，本院酌定原告承担20%的责任为宜，即258203.85元×20%＝51640.77元，被告承担80%的责任为宜，即258203.85元×80%=206563.08元。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告涞水县野三坡景区管理委员会于本判决生效后十五日内给付原告林恒旭各项损失款共计206563.08元。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5185元，减半收取2593元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郄宝宏二〇一八年九月十八日书记员  白 菊