福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0303民初2782号 原告：莆田市涵江区诚信贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街**，统一社会信用代码91350303683079191P。 法定代表人：翁小晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：福建省莆田市世佳工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路**，统一社会信用代码91350304754997855R。 法定代表人：林建忠，该公司总经理。 被告：莆田市磁性材料总厂，住所，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业园区凤兴东路**社会信用代码91350304155421184M。 法定代表人：钱永明，该公司总经理。 被告：龚建，男，1976年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：黄丽英，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：钱永明，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郭锦标，福建真唯律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。 被告：王奇，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告莆田市涵江区诚信贸易有限公司（以下简称诚信贸易公司）与被告福建省莆田市世佳工贸有限公司（以下简称世佳工贸公司）、莆田市磁性材料总厂（以下简称磁性材料总厂）、龚建、黄丽英、钱永明、王奇信用证纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诚信贸易公司的委托诉讼代理人庄荔城，钱永明的委托诉讼代理人颜晓东到庭参加诉讼，世佳工贸公司、磁性材料总厂、龚建、黄丽英、王奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令世佳工贸公司立即归还诚信贸易公司信用证垫款16526824.26元及该款自2014年3月27日起至实际还清借款之日止按合同约定计算的逾期利息及复利（暂计至2016年7月15日逾期利息及复利为7346874.02元）；2.磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇对上述债务承担连带偿还责任；3.诚信贸易公司因本案支出的律师费5000元,由世佳工贸公司、磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇负担。事实和理由：世佳工贸公司于2013年9月11日与中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行（以下简称农行涵江支行）签订编号35040120130000979《国内信用证开证合同》，约定：农行涵江支行为世佳工贸公司开立信用证2082.6万元，开证前世佳工贸公司应存保证金和/或视同保证金抵质押物合计币种及金额4227678元，并约定如世佳工贸公司违反合同约定导致农行涵江支行垫款，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息及复利。龚建、黄丽英于2012年7月11日与农行涵江支行签订编号35100520120023624《最高额保证合同》，约定：龚建、黄丽英为世佳工贸公司与农行涵江支行自2012年7月9日起至2014年7月8日形成的包括国内信用证在内的债权承担最高额为15000万元连带担保责任。磁性材料总厂、钱永明于2012年8月14日与农行涵江支行签订编号35100520120032851《最高额保证合同》，约定：磁性材料总厂、钱永明为世佳工贸公司与农行涵江支行自2012年8月14日起至2014年8月13日形成的包括国内信用证在内的债权承担最高额4500万元连带担保责任。王奇于2013年3月8日与农行涵江支行签订《最高额保证合同》，约定：王奇为世佳工贸公司与农行涵江支行自2013年3月8日起至2015年3月7日形成的包括国内信用证在内的债权承担最高额15000万元连带担保责任。上述三份保证合同均约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及实现债权的一切费用。农行涵江支行于2014年12月17日与中国华融资产管理公司福州分公司（以下简称华融公司）签订《债权转让协议》，依法将上述债权转让予华融公司，并登报通知。华融公司于2014年12月22日与诚信贸易公司签订《不良资产批量转让协议》，依法再行转让予诚信贸易公司，并登报通知。现世佳工贸公司仍未依照合同约定归还垫款及相应利息，其余被告亦未履行担保责任，故提起诉讼。 钱永明辩称，钱永明无须承担保证责任。世佳工贸公司与农行涵江支行存在信用证开证合同约定与实际用途不一致的情形，不排除存在新贷还旧贷的情形；诚信贸易公司在诉状中没有写明利息的计算方法，钱永明认为诚信贸易公司计算的利息超过法律规定可以收取的利率标准；诚信贸易公司并非法定的金融机构，不是可以收取复利的主体。 世佳工贸公司、磁性材料总厂、龚建、黄丽英、王奇均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据和事实，即诚信贸易公司提供的诚信贸易公司营业执照、组织机构代码证，世佳工贸公司和磁性材料总厂的营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表，龚建、黄丽英、钱永明、王奇的身份证复印件，《不良资产批量转让协议》及清单、《债权转让协议》及清单、债权转让通知暨债务催收联合公告，委托代理合同及增值税发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据和事实，本院予以分析认定如下： 诚信贸易公司提供《国内信用证开证合同》、公证书、国内信用证、国内信用证修改申请书、国内信用证修改书、国内信用证来单通知书、业务凭证、特种转帐借方传票、《最高额保证合同》，证明：世佳工贸公司于2013年9月11日与农行涵江支行签订编号3504020130000979《国内信用证开证合同》，约定：农行涵江支行为世佳工贸公司开立信用证2082.6万元，并约定如农行涵江支行垫款的，垫付款项视为逾期贷款；龚建、黄丽英、磁性材料总厂、钱永明、王奇与农行涵江支行签订《最高额保证合同》，约定龚建、黄丽英、磁性材料总厂、钱永明、王奇作为保证人为世佳工贸公司与农行涵江支行之间的债务提供保证担保，保证担保范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。 钱永明对上述证据质证认为，对证据的真实性由法院审核，对证明内容有异议，其中《国内信用证开证合同》约定：基于甲方（世佳工贸公司）为履行HDSJ20130901（购销合同编号）合同而提出开立信用证的申请，乙方（农行涵江支行）同意为甲方开立信用证。该证据证明主合同约定的款项用途对应的是购买电解铜，收款人是江苏华丹商贸有限公司，但根据诚信贸易公司提供的《国内信用证修改申请书》和《国内信用证修改书》，收款人变成了渣打银行（中国）有限公司福州分行，故主合同中世佳工贸公司与原债权人农行涵江支行在贷款过程中存在贷款款项用途不一致、不排除存在新贷还旧贷的情形；原债权人农行涵江支行存在违规发放贷款的情形，故担保人无须对诚信贸易公司所主张的款项承担担保责任。对诚信贸易公司根据上述《国内信用证开证合同》所主张的利息、罚息、复利，不能予以支持。 本院审查认为，诚信贸易公司提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明农行涵江支行与世佳工贸公司签订信用证开证合同以及开具国内信用证、农行涵江支行发生信用证垫款16598322元的事实，予以确认。虽然农行涵江支行曾对信用证作修改，授权渣打银行（中国）有限公司福州分行作为本信用证的指定银行，但受益人并未作改变，仍是江苏华丹商贸有限公司，故钱永明抗辩原债权人农行涵江支行在贷款过程中存在贷款款项用途与信用证开证合同约定的用途不一致、不排除存在新贷还旧贷的情形、原债权人农行涵江支行存在违规发放贷款的情形缺乏事实依据，其抗辩本院不予采纳。对于案涉《国内信用证开证合同》约定的利息问题，上述合同约定：“甲方（世佳工贸公司）违反本合同1.2约定导致乙方（农行涵江支行）垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之伍拾（大写）计收逾期利息”，但该约定的利率明显偏高，且诚信贸易公司属于非金融机构，不具有收取复利的主体资格，其有关复利的主张，缺乏法律依据，不能予以支持。故双方对本案逾期利息的约定，利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下： 2013年9月11日，世佳工贸公司与农行涵江支行签订编号35040120130000979《国内信用证开证合同》，约定：基于世佳工贸公司为履行HDSJ20130901（购销合同编号）合同而提出开立信用证的申请，农行涵江支行同意为世佳工贸公司开立信用证，该笔信用证（编号为1313DLID00014435）开证金额2082.6万元，开证前世佳工贸公司应存保证金和/或视同保证金抵质押物合计币种及金额4227678元，并约定如世佳工贸公司违反合同约定导致农行涵江支行垫款，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五计收逾期利息。 龚建、黄丽英于2012年7月11日与农行涵江支行签订编号35100520120023624《最高额保证合同》，约定：龚建、黄丽英为世佳工贸公司与农行涵江支行自2012年7月9日起至2014年7月8日形成的包括国内信用证在内的债权提供最高额为15000万元连带责任保证。磁性材料总厂、钱永明于2012年8月14日与农行涵江支行签订编号35100520120032851《最高额保证合同》，约定：磁性材料总厂、钱永明为世佳工贸公司与农行涵江支行自2012年8月14日起至2014年8月13日形成的包括国内信用证在内的债权提供最高额4500万元连带责任保证。王奇于2013年3月8日与农行涵江支行签订《最高额保证合同》，约定：王奇为世佳工贸公司与农行涵江支行自2013年3月8日起至2015年3月7日形成的包括国内信用证在内的债权提供最高额15000万元连带责任保证。上述三份保证合同均约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行金及实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年9月12日，涵江涵江支行对上述信用证作了修改，增加了授权渣打银行（中国）有限公司福州分行作为本信用证的指定银行等内容，但受益人未作变更，仍为江苏华丹商贸有限公司。2014年3月27日，农行涵江支行为上述信用证发生了垫款16598322元。此后，世佳工贸公司归还了部分欠款，尚欠1652.68万元未能偿还。2014年12月17日，农行涵江支行与华融公司签订《不良资产批量转让协议》，将包括案涉债权1652.68万元及利息在内的债权转让予华融公司，并登报通知。2014年12月22日，华融公司与诚信贸易公司签订《债权转让协议》，华融公司将包括上述案涉债权在内的债权再行转让予诚信贸易公司，并登报通知。现世佳工贸公司仍尚欠诚信贸易公司1652.68万元及相应利息未能偿还，其余保证人也未履行保证责任，故诚信贸易公司提起诉讼，并因本案支付律师费5000元。 本院认为，案涉《国内信用证开证合同》是农行涵江支行与世佳工贸公司的真实意思表示，内容除了逾期贷款利息的约定外，其他不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同履行各自的权利义务。合同签订后，农行涵江支行依约履行了信用证开证和垫款的义务，但世佳工贸公司对农行涵江支行发生的信用证垫款仅归还了部分的款项，现尚拖欠本金1652.68万元及相应的利息未能偿还，其应负还本付息的民事责任。《国内信用证开证合同》虽约定世佳工贸公司违反本合同1.2约定导致农行涵江支行垫款的，垫付款项视作逾期贷款，按垫付金额每日万分之五十计收逾期利息，但该约定违反了《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故该约定的逾期利率明显偏高，应当予以调整为按年利率24%计算逾期利息。 此外，诚信贸易公司属于非金融机构，不具有收取复利的主体资格，其有关复利的主张，缺乏法律依据，不能予以支持。农行涵江支行依法将上述债权转让给华融公司，华融公司依法再行转让给诚信公司，上述转让均履行了相关的通知手续，合法有效。故世佳工贸公司以及各保证人应向诚信贸易公司履行各自相应的义务。磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇与农行涵江支行签订《最高额保证合同》，自愿为世佳工贸公司与农行涵行支行形成的包括国内信用证在内的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，且未超过保证期间，故诚信贸易公司主张磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇对案涉债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。诚信公司因本案支付律师费5000元，该费用未违反相关律师收费标准且属于本案相关合同约定的实现债权的费用，故诚信贸易公司对律师费的主张，依法予以支持。磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省莆田市世佳工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内向莆田市涵江区诚信贸易有限公司支付信用证垫款1652.68万元及该款自2014年3月27日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、福建省莆田市世佳工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还莆田市涵江区诚信贸易有限公司为实现债权而支出的律师费5000元； 三、莆田市磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇对上述判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回莆田市涵江区诚信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161193元，公告费720元，由福建省莆田市世佳工贸有限公司、莆田市磁性材料总厂、龚建、黄丽英、钱永明、王奇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  关玉清 人民陪审员  郑锦萍 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  杨婷婷 附：相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。