wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10258号 申请执行人何辉，男，1984年4月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人张丽，女，1974年2月27日出生，身份证住址福建省龙海市。 被执行人黄德全，男，1978年11月26日出生，身份证住址福建省龙海市。 申请执行人何辉与被执行人张丽、黄德全借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初13161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张丽、黄德全的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
山西省平陆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0829民初1363号 原告：平陆县丰源汽车运输有限公司。住所：平陆县。 法定代表人：程艾婵，该公司经理。 委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所：运城市盐湖区。 负责人：祝楣，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡景旭，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司员工，住运城市盐湖区。 原告平陆县丰源汽车运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平陆县丰源汽车运输有限公司委托诉讼代理人柴双全、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人胡景旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平陆县丰源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付保险赔偿金102866元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日6时30分，逯文军驾驶晋MXXX**/晋MAX**重型半挂牵引车由南向北行驶至桃临线128公里100米，与同向前方行驶的崔华平驾驶的晋晋LXXX**货车追尾相撞，导致双方车辆损坏的交通事故。后经洪洞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定逯文军负事故全部责任。原告为晋晋MXXX**晋晋MAX**型半挂牵引车在被告处投保有机动车损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，原告起诉属实，但本次事故不在保险赔付范围之内。驾驶员逯文军驾驶证在实习期至2018年7月8日，实习期内，不得驾驶半挂牵引车，根据保险法规定，其公司不应理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、资格证复印件、道路运输驾驶员继续教育合格证明复印件、保险单复印件两份、鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票两份、施救费发票真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的保险条款、挂车投保单、投保人声明均提出异议，认为投保单与投保声明均无签订时间，无法证明被告对法律禁止性情形对原告作出提示；同时保险条款第二十九条规定主车与挂车连接使用时视为一体，但又声明实习期内驾驶牵引车系免责范围，被告对此作出不同的规定，应作出对被告不利的法律解释。因被告提交的投保单落款处有原告盖章确认，故对被告提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日6时30分，逯文军驾驶晋M晋MXXX**M晋MAX**半挂牵引车由南向北行驶至桃临线128公里100米，与同向前方行驶的崔华平驾驶的晋LX晋LXXX**追尾相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经洪洞县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，逯文军负本次事故全部责任。同时查明，原告为逯文军驾驶的晋MX晋MXXX**A晋MAX**挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。双方在保险条款第八条第（二）项第五款约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，被告免责。 另查明，逯文军驾驶晋M**晋MXXX**X晋MAX**牵引车发生交通事故时，驾照为增驾A2，且在实习期内。 本次事故中，原告的各项损失为：晋M0**晋M081**损失92966元、施救费3500元、拖车费1900元、鉴定费4500元。 本院认为，本案争议的焦点为：逯文军在增驾A2驾照实习期内驾驶重型半挂牵引车，被告在车辆损失险范围内是否可以免责的问题。首先，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1“准驾车型及代号”的规定，代号“A2”对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。本案中，逯文军驾驶的是重型半挂牵引车，系A2驾照对应的准驾车辆。其次，《道路交通安全法实施条例》第五十六条规定，机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准；（二）小型载客汽车只允许牵引旅居挂车或者总质量700千克以下的挂车。挂车不得载人；（三）载货汽车所牵引挂车的载质量不得超过载货汽车本身的载质量。大型、中型载客汽车，低速载货汽车，三轮汽车以及其他机动车不得牵引挂车。根据该规定，逯文军驾驶的重型半挂牵引车还被允许牵引1辆挂车。第三，原、被告在保险条款第八条第（二）项第五款约定免责事由“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”。根据上述分析，双方约定的该条款可以有两种不同的理解，一是逯文军不得驾驶A2驾照对应的准驾车辆，即不得驾驶重型半挂牵引车；二是准许逯文军驾驶重型半挂牵引车，但不得再牵引挂车。 《保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，被告虽辩称逯文军在“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”免责，但该条款存在两种不同的理解，根据法律规定，应作出有利于原告的解释，故被告的辩称意见不能成立。因此，被告应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告主张的车辆损失92966元、施救费3500元、拖车费1900元，其提交了鉴定意见书、拖车费发票两份、施救费发票予以证实，且被告也无异议，本院予以确认。现原告要求被告在车辆损失险限额范围内赔偿各项损失共计98366元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第三十条、《道路交通安全法实施条例》第五十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险限额范围内赔偿原告平陆县丰源汽车运输有限公司车损、施救费、拖车费共计98366元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。鉴定费4500元，由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马金环 二〇一八年九月二十六日 书记员员 娇 娇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执5166号 申请执行人:赵改群。 被执行人:佘发明。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2457号民事判决书，于2018年8月20日受理赵改群申请执行佘发明买卖合同纠纷一案。因被执行人佘发明未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人佘发明名下车牌号为川X**的车辆予以查封，查封期限两年。 执行员 苏 建 二〇一八年九月四日 书记员 李华勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执992号之一申请人梅海燕，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人汪中兴，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初2274号民事判决书，于2018年8月2日向上述被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人汪中兴名下位于芜湖市弋江区中央城Da#楼1-510室。本裁定作出即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  杨慧忠二〇一八年九月五日书记员  刘 勇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保417号 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院生效的（2018）皖1623民初6313号判决，向被执行人丁卫东发出执行通知书，责令被执行人丁卫东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明奥迪车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人丁卫东所有的奥迪车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年九月二十一日 书记员  王悦
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0202执恢45号之一申请执行人：某某银行股份有限公司昌南支行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：李某某，该支行副行长。委托诉讼代理人：秦某，特别授权。被执行人：刘某某，男，汉族，1968年7月15日出生，住江西省。被执行人：邵某某，女，汉族，1975年4月19日出生，住江西省。被执行人：刘某，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省。申请执行人某某银行股份有限公司昌南支行依据本院作出的（2016）赣0202民初251号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人某某银行股份有限公司昌南支行与被执行人刘某某、邵某某、刘某金融借款合同纠纷，在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、邵某某、刘某送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人刘某某、邵某某、刘某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某、邵某某、刘某人民币864.96489万元整或查封、扣押、扣留其他等值的财产；二、划拨被执行人刘某某、邵某某、刘某人民币864.96489万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官 黄 征二〇一八年九月二十九日书 记 员 胡亚丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0223民初2001号原告：林树辉，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：张桂彬，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：何争新，男，1961年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告林树辉与被告张桂彬、何争新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树辉到庭参加诉讼，被告张桂彬、何争新经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林树辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款22708元及利息（以本金22708元为基数，按月利率15‰，自2016年5月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2013年，被告张桂彬和其朋友酒后闹事导致一人意外死亡，被公安机关抓捕。2016年5月1日，原告林树辉替被告张桂彬垫付22708元现金给死者家属，交付完现金后，被告张桂彬于当日无罪释放，并于当日向原告出具借据一张，约定月利率为15‰，还款日期为2016年12月30日，欠款人处由张桂彬签名，并由何争新为该笔借款进行担保。此款经原告多次索要，二被告一直未予偿还，现原告诉至法院请求二被告偿还现金22708元及利息。被告张桂彬及何争新经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。原告举示《借据》一张，用以证实被告张桂彬向原告借款22708元，并由何争新为该笔款项进行担保的事实。该《借据》上书“2016年5月1日，由张桂彬向平山村林树辉借款22708元，由（有）1分5的利息，须在2016年12月30日前还完全款，如不旅行（履行），以财产，或地，水田稻子抵债，欠款人张桂彬，担保人何争新”。该《借据》约定明确，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。故本院对原告举示的《借据》予以确认。本院认为，原告举示的《借据》约定明确，被告张桂彬在欠款人处签名确认其债务人身份，原、被告出具借据的行为，视为双方形成借贷法律关系，双方约定还款期限，借款人应在双方约定的还款期限内履行还款义务。双方约定的月利率为15‰，符合法律规定的民间借贷合理的利率范围。现被告张桂彬未履行还款义务的行为已构成违约，故本院对原告请求被告张桂彬承担还款责任的请求予以支持。被告何争新在担保人处签字确认其担保人身份，原被告对于该笔款项未约定保证方式，根据《担保法》第十九条之规定，推定为连带保证责任。债权人林树辉在担保期限内，向二被告主张还款事由，根据《担保法》第二十六条之规定，何争新应承担该笔借款的保证责任。故本院对原告请求被告何争新承担还款责任的请求予以支持。综上所述，本院对原告要求二被告给付借款22708元的请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张桂彬于本判决生效后3日内给付原告林树辉22708元及利息（以本金22708元为基数，按月利率15‰，自2016年5月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。二、被告何争新对该笔借款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取184元，由被告张桂彬、何争新共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇一八年九月二十六日书记员 刘和美
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1318号申请人：郭飞被申请人：杨青波申请人郭飞与被申请人杨青波民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保334号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨青波名下银行存款98万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执756号 申请执行人柳州市城中区环境保护局，住所地柳州市沿江路河东管理大厦。 被执行人柳州面客餐饮有限公司，住所地柳州市高新一路北二巷**东城印象**2-1。 本院在执行柳州市城中区环境保护局与柳州面客餐饮有限公司行政非诉一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金、保险、证券、银行等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为0.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2018）桂0202执756号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 周芷宇 审 判 员 廖海杰 二〇一八年九月二十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初4095号原告：陈培鲁，男，1976年10月25日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：贾瑞苓，女，1975年3月6日生，汉族，住献县，系原告妻子。被告：刘岗，男，1989年3月15日生，汉族，住献县。陈培鲁与刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告陈培鲁于2018年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈培鲁撤诉。案件受理费25元，由原告陈培鲁负担。审判员 钱 英二〇一八年九月二十六日书记员 杨胜勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4812号之一 申请执行人：卢肖红，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：畅朋超，男，1985年8月15日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。 申请执行人卢肖红与被执行人畅朋超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10289号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人畅朋超须向申请执行人偿还借款本金215800元及支付逾期还款利息（以人民币215800元为本金，按年利率6%从2017年8月30日起计算至借款实际清偿之日止），并承担诉讼费2269元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人畅朋超下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。本院冻结了被执行人畅朋超名下中国银行账户（账号：10×××19CNY0），当日实际冻结金额为65.58元，冻结期限自2018年8月8日至2019年8月8日，本院未予扣划。本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2018年7月4日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。申请执行人的债权在本案中未能清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年九月五日 书记员  梁锦辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6733号原告（反诉被告）申文杰，男，汉族。委托诉讼代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人邓智炳，广东广和律师事务所实习律师。被告（反诉原告）孙洪辉，男，上述原告诉被告租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院于2017年12月15日裁定发回重审。本院立案受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人骆建军、邓智炳，被告孙洪辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令撤销原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告返还定金3万元及支付利息（从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月1日，原、被告签订了《租赁合同》，被告将深圳市龙岗区布吉19栋102的房屋出租给原告使用，每个月租金一万元。在签订《租赁合同》时，原告将三万元现金给被告，被告当场出具了收据。后来原告去所承租的房屋时，发现被告并非该房的业主。原告遂诉至法院，提出上述请求。被告辩称，第一、不同意撤销合同，被告有转租权；第二、在2016年6月与原告签订了《租赁合同》，按合同约定原告应交付八万元，但原告只交付了三万元，尚欠五万元，承诺三天后支付，于是与原告办理了房屋交接手续，后来原告由于个人原因单方面毁约，未再支付五万元，导致不能将房屋出租给他人。综上，恳请法庭驳回原告申文杰的全部诉讼请求，并提出反诉请求：1、原告支付剩余的租金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月2日计算至2018年6月25日）；2、本案诉讼费用由原告承担。经审理查明，涉案房产位于深圳市龙岗区19栋102房，原所有权人为王雨婷，2016年4月，涉案房产过户至黎可新名下。在涉案房产过户前，王雨婷的母亲卢莉莉与胡平（被告孙洪辉的前妻）于2013年7月2日，签订《合作协议》，约定卢莉莉将涉案房产出租给胡平，胡平每月支付租金3000元至卢莉莉指定的账号，并自开始营业起支付每月营业额的2%作为分红。同时，2013年7月25日王雨婷向胡平出具《委托书》载明王雨婷委托胡平管理涉案房屋，胡平在其权限范围内及代理期限内签署的一切合法文件及办理的相关手续，王雨婷均认可。2013年7月-2015年10月，胡平每月均向上述《合作协议》指定的账号支付租金3000元，期间还向卢莉莉和王雨婷及指定账号支付几笔金额不等的款项。2016年5月30日，胡平出具了一份《委托书》委托本案被告孙洪辉办理涉案房产的转租手续。2016年6月1日原告申文杰与被告孙洪辉签订了涉案房产的《租赁合同》，租金为每月人民币1万元，租期为2016年6月1日至2016年11月31日，押金为人民币2万元。同日被告孙洪辉出具了定金人民币30000元的收款收据给原告。另查明，原业主王雨婷于2016年3月将涉案房产卖给黎可新，于2016年4月过户至黎可新名下，约定2016年6月7日交付房屋。因胡平称与王雨婷存在无限期租约拒不搬离，黎可新以房屋买卖合同纠纷为由起诉王雨婷、胡平支付逾期交房违约金及占有房屋使用费【案号（2016）粤0307民初12778号】。在该案的开庭审理中，胡平同意交付房屋给黎可新，黎可新实际于2017年12月1日控制涉案房屋。因原告认为被告非房屋所有人，且无权出租房屋，原告未使用过涉案房屋为由，起诉要求被告返还30000元。以上事实，有原被告提交的证据及庭审陈述为证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵约履行各自义务。根据上述查明的事实，涉案房产于2016年4月已过户至黎可新名下，黎可新作为涉案房屋的所有权人，对胡平及原业主王雨婷提起诉讼要求交付房屋并支付违约金等，足以可见在2016年6月1日原被告双方签订《租赁合同》时，胡平或被告均无权出租或转租涉案房产。被告辩称有权出租的事实，依据不足，本院不予采纳。根据合同法第五十四条规定，当事人一方有权请求撤销因重大误解订立的合同或在订立合同时显失公平的合同；受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。涉案房屋虽在2016年4月发生所有权的变动，但在2016年6月前仍是由胡平出租给他人使用，在此情形下，被告与原告签订租赁合同，并不存在上述可撤销的情形，原告诉请撤销原被告签订的《租赁合同》，无事实依据，本院不予支持。因被告实际无法交付房屋，已构成违约，原告诉请被告返还30000元及占用资金期间的利息，合法合理，本院予以支持。至于被告的反诉请求，本院予以全部驳回。被告与胡平或原业主之间的纠纷，可另寻法律途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪辉应于本判决发生法律效力之日起三日返还原告申文杰30000元；二、被告孙洪辉应于本判决发生法律效力之日起三日支付原告申文杰占用资金期间的利息（以本金30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月20日起计算至款项付清之日止）三、驳回原告申文杰的其他诉讼请求；四、驳回被告孙洪辉的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费550元（原告已预交），反诉受理费525元（被告已预交），均由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 许 光人民陪审员 林 楠人民陪审员 董青春二〇一八年九月二十日书 记 员 杨 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10312号原告廖永康，男，汉族，1984年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人谢斌浩，广东穗江律师事务所律师。被告陈新安，男，汉族，1967年6月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告陈燕环，女，汉族，1967年3月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年九月十三日书 记 员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2046号 申请执行人聂闯等16人。（详见附表） 被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道安良社区沙排路****，组织机构代码：618921389。 法定代表人陈志伟。 关于申请执行人聂闯等16人与被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司特许经营合同纠纷系列案，本院作出的（2017）粤0307民初19993-20008号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付保证金、加盟账户余额、店铺押金、已售洗衣卡余额人民币（下同）共计611370.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计），承担案件受理费共计6976元；并支付本案执行费7570.54元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人名下平安银行账户（账号：11×××01、）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××41）、交通银行账户（账号：44×××19）、中国建设银行账户（账号：72×××03）；轮候查封被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司名下的车牌号码为B7S539、B2M162、B4V758、B5M577、B0G9Z5的车辆，详见查封、扣押、冻结结果通知书。此外，我院依法查封了属于被执行人的位于深圳信息职业技术学院宿舍楼各楼层（共15栋）共计241台海尔自助投币洗衣机（详见查封扣押清单NO.0013722、NO.0013723、NO.0013713、NO.0013715、NO.0013703、NO.0013707、NO.0013625、NO.0013719、NO.0013720、NO.0013721、NO.0013710、NO.0013716、NO.0013704、NO.0013702、NO.0013708、NO.0013623、NO.0013316）。后案外人丁芹以被查封的洗衣机系其实际所有为由，对上述查封裁定提出异议。该执行异议经裁定后成立【案号为（2018）粤0307执异86-101号】。除上述本院依法查封、冻结的财产外，被执行人目前无可供执行的财产，本院将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人对上述查封的车辆和冻结的银行账户情况没有异议，但对案外人的执行异议之诉结果有异议，并对此提起了执行异议之诉。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且因提起的执行异议之诉尚未审结，故（2018）粤0307执2020、2041-2055号的执行程序无法继续进行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人聂闯等16人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳雪丽阿姨洗衣屋有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年九月四日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1022民初776号 原告岑贞守，男，1976年9月2日生，农民，住广西田东县。 委托代理人陈德凤，女，1975年9月12日生，农民，住广西田东县（系岑贞守妻子）。 被告廖辉明，男，1963年8月20日生，生畜屠宰质检员，住广西田东县。 委托代理人廖治超，广东舜华律师事务所律师。 原告岑贞守与被告廖辉明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦仁鲜、岑婕参加的合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。书记员黄文广担任记录。原告岑贞守及其委托代理人陈德凤，被告廖辉明委托代理人廖治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岑贞守诉称，2015年11月2日，田东县法院受理原告诉被告廖辉明合伙协议纠纷一案后于2015年12月9日开庭审理。庭审中，由于被告对原告举证的多份证据予以否认，经原告申请，田东县法院委托广西公明司法鉴定中心和广西合生会计师事务所有限公司进行鉴定，法院对鉴定结论予以采纳。该案在诉讼中，原告为上述鉴定垫付鉴定费75000元和5200元，共计80200元。2016年12月29日，田东县法院作出的（2015）东民一初第898号民事判决未对原告垫付的鉴定费如何承担作出判决。《人民法院诉讼收费办法》第29条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，原告垫付的鉴定费应由被告承担一半。 原告岑贞守向本院提交的证据有：1、（2015）东民一初字第898号民事判决书，证明原告应得利润88729.50元；2、（2017）桂10民终344号民事判决书，证明百色市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判；3、发票，4、发票，证明原告垫付的鉴定费。 被告廖辉明辩称，程序上，法院受理本案无法律依据，程序违法。原告提起诉讼违背了一事不再的民事诉讼原则。实体上，对于诉讼费用，百色市中级人民法院（2017）桂10民终344号民事判决已经终审判决，而原告继续单独就鉴定费提起诉讼，违背了诉讼费缴纳规定。综上，原告要求被告分摊鉴定费没有任何事实依据和法律依据。 被告廖辉明向本院提交的证据有：1、农业银行转账客户回执，2、收据，3、农业银行流水账，均证明（2015）东民初字第898号、（2017）桂10终344号已履行终结。 经过开庭质证，被告廖辉明对原告岑贞守提交的证据1、2无异议。对证据3、4即发票的关联性、合法性无异议，但该发票不能证明原告已经付款；原告岑贞守对被告廖辉明提交的证据1无异议。对证据2、3认为与本案无关联。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年11月2日，原告岑贞守为与被告廖辉明合伙协议纠纷向本院提起诉讼，经本院审理后于2016年12月29日作出（2015）东民一初第898号民事判决，判令廖辉明向岑贞守支付利润分红款88729.50元。岑贞守、廖辉明均不服判决，提起上诉。百色市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）桂10民终344号民事判决，驳回上诉，维持原判。该案在诉讼过程中，本院委托广西公明司法鉴定中心对2015年6月13日《蔗得全3年利润表》的签名“廖辉明”进行笔迹鉴定，鉴定结论确认签名“廖辉明”与被告廖辉明的签名是同一人笔迹。另外，对于该案本院又委托广西合生会计师事务所有限公司对岑贞守、廖辉明合伙经营期间的投入、盈利、亏损进行审计鉴定，鉴定结论确认利润为641585元。两份鉴定结论与岑贞守提交的证据相互印证。为此，岑贞守支出了鉴定费共计80200元（其中支付广西公明司法鉴定中心鉴定费5200元、支付广西合生会计师事务所有限公司鉴定费75000元）。原告认为，原告所垫付的鉴定费被告应承担一半。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告岑贞守与被告廖辉明合伙协议纠纷已经本院发生法律效力的（2015）东民一初第898号民事判决和百色市中级人民法院（2017）桂10民终344号民事判决确认，而已经生效的裁判文书未对岑贞守所垫付的鉴定费负担进行判决确定，岑贞守因此就鉴定费的负担向本院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院予以受理程序合法。岑贞守主张廖辉明负担鉴定费80200元的一半（即40100元）未违反法律的强制性规定，本院予以支持。 综上，岑贞守的诉讼请求，予以支持。廖辉明抗辩的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十九条的规定，判决如下： 被告廖辉明于本判决生效后三十日内向原告岑贞守支付鉴定费40100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告廖辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄培谋 人民陪审员  韦仁鲜 人民陪审员  岑 婕 二〇一八年九月二十日 书 记 员  黄文广
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初496号申请人：广宗县联众房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市广宗县冯家寨镇东铺村，统一社会信用代码91130531MA07QBON3U。法定代表人：钱剑，该公司经理。委托诉讼代理人：翟记辉，河北领途律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小丽，河北领途律师事务所律师。被申请人：黄行光，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广宗县联众房地产开发有限公司与被告黄行光、黄期中等借款合同纠纷一案，诉讼过程中，申请人广宗县联众房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄行光在怀安大雄商贸城有限公司270万元股权予以冻结。申请人广宗县联众房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄行光在怀安大雄商贸城有限公司270万元股权，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫书聘审 判 员  贺永威人民陪审员  苏 杭二〇一八年九月六日书 记 员  李卫国
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2018)陕0111执729号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行法定代表人：金鑫，系该支行行长。委托代理人：涂运华，男，汉族，1962年11月28日出生，住西安市灞桥区，系该公司员工。被执行人：时保蓉，女，汉族，1964年5月16日出生，住西安市莲湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行与被执行人时保蓉借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的(2017)陕0111民初647号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人时保蓉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行于2018年3月27日向本院申请执行。要求被执行人时保蓉支付申请执行人中国工商银行股份有限公司西安纺织城支行借款本金242296.7元及利息,诉讼费5015元，公告费790元，被执行人依法应承担执行费3702元。在执行过程中，1、本院于2018年4月4日通过司法专邮形式依法向被执行人时保蓉邮寄送达执行通知书、财产报告令，限制消费令，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到可供执行的财产。3、本院根据申请执行人提供的他项权利证书，证明被执行人名下有住房一套，申请执行人对该房屋享有抵押权。本院依法进行了核查属实，并对该房屋进行了轮候查封。4、又查明，首封法院为西安市莲湖区人民法院，该院已对涉案房屋启动了评估拍卖程序，本院已向西安市莲湖区人民法院送达了协助执行函，以保障申请人抵押权的优先受偿权。5、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案查封的可供执行的房屋，本院系轮候查封，本院无法处置。因首封法院评估拍卖时间较长，申请执行人的253441.83元债权及利息无法在短期内实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在首封法院拍卖成交后，申请执行人可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李小鹏                              审 判 员  吴  波                              审 判 员  党鹏刚  二〇一八年九月十日 书 记 员  李  勇1
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初3565号原告：黄勇杰，男，1994年12月11日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省三亚市。被告：吴成革，男，1993年8月23日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省昌江黎族自治县林农场区十六队4号102。原告黄勇杰与被告吴成革民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇杰到庭参加诉讼。被告吴成革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇杰向本院提出诉讼请求：1．请求判决吴成革偿还欠款(人民币)8000元(大写捌仟元整)；2．请求判决吴成革支付黄勇杰为实现债权支付的相关费用(以实际发生额为准)；3．请求判决吴成革承担本案全部诉讼费用。事实与理由：黄勇杰和吴成革是朋友关系，截至2017年12月15日，吴成革累计向黄勇杰借款金额为人民币8000元整。现还款期限已届满，吴成革拒不还款。具体款额如下：2017年9月19日吴成革从黄勇杰处借走人民币3500元，2017年9月20日吴成革从黄勇杰处借走人民币500元，此款双方约定于2017年10月13日底前偿还借款到期后，黄勇杰多次向吴成革催要上述欠款，吴成革均以种种理由进行推托。2017年11月3日吴成革又因还车贷为由从黄勇杰处借走人民币2000元，一直未还欠款。2017年12月2日吴成革因父亲住院从黄勇杰处借走人民币2000元，此款双方约定于2017年12月15号偿还。证明以上事实的证据有：1.qq转账记录；2.微信聊天记录。吴成革以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了黄勇杰的合法权益。据此，为维护黄勇杰的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持黄勇杰的诉求。吴成革未作答辩。本院经审理查明，吴成革以口头形式分别于2017年9月19日、2017年9月20日、2017年11月3日向黄勇杰借款3500元、500元、2000元，上述款项黄勇杰均于当日通过QQ转账形式向吴成革的QQ号支付。2017年12月2日，吴成革通过手机微信发信息称其父亲住院需要用钱向黄勇杰借款2000元，当日，黄勇杰通过QQ转账形式向吴成革的QQ号支付2000元。以上事实，有微信聊天记录、QQ转账记录及当事人的陈述在案佐证足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄勇杰向吴成革出借共计8000元，因双方未约定还款时间，故黄勇杰可在给予吴成革必要的还款准备时间后向吴成革主张还款。黄勇杰诉求吴成革归还借款8000元有法律依据和事实根据，本院予以支持。庭审中，黄勇杰当庭表示放弃请求吴成革支付黄勇杰为实现债权支付的相关费用，该意思表示系当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：吴成革于本判决生效之日起十五日内向黄勇杰归还8000元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（黄勇杰已预交），由吴成革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吴浩艺人民陪审员 陈作义人民陪审员 余泽惠 二〇一八年九月十四日书 记 员 钟珊珊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1191号申请人:李鲜红被申请人：高红艳被申请人：段月峰被申请人：郑州海洋投资管理有限公司申请人李鲜红与被申请人高红艳、段月峰、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初8081号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被申请人高红艳名下286400元或其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十日书记员 靳晨阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初3397号原告:惠州市第六人民医院，地址：惠州市惠阳区淡水爱民东路**。法定代表人：罗清华。委托诉讼代理人：徐志能，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。被告一：龚莉，女，汉族，1999年04月30日出生，住址：湖南省安化县，委托诉讼代理人：唐晖，广东双杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彦志花，广东双杰律师事务所律师。被告二：黄连花，女，汉族，1968年08月04日出生，住址：湖南省安化县，原告惠州市第六人民医院与被告龚莉、黄连花医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日、2018年07月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志能、被告龚莉委托诉讼代理人彦志花到庭参加诉讼，被告黄连花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法变更被告当事人主体为龚莉、黄连花；二、请求依法判令被告龚莉向原告支付所欠医疗费用计人民币204434.19元，被告黄连花负连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：兹有惠州市第六人民医院诉龚文声医疗服务合同纠纷一案，贵院已依法受理，案号为（2017）粤1303民初3397号，经查，龚文声已于2017年10月4日死亡。另经查，其女儿龚莉及其妻子黄连花已就龚文声交通事故损害一案同肇事车辆粤Ｌ×××**号车辆所有人惠州致达诚实业有限公司签订赔偿协议，协议约定共计赔偿龚文声交通事故人身损害款计人民币865000元（包括医疗费用），该款已由肇事车辆粤Ｌ×××**号承保公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2017年10月24日全额支付至龚莉账号（开户名：龚莉，账号：62×××63，开户行：东莞农村商业银行虎门支行）。原告认为：首先，本案被告龚文声在诉讼中死亡，龚莉、黄连花作为龚文声的遗产继承人，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五十五条之规定，人民法院应当通知上述两被告参加诉讼；其次，被告龚莉作为龚文声的女儿，在龚文声死亡之前取得其人身损害赔偿款，依法应认定属于行使代为财产保管人之行为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条之规定，被告龚莉在财产保管范围内依法对本案所涉医疗费用负有清偿义务。综上，特向人民法院提出诉讼主体变更申请，并依法判决。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、事业单位法人证书;2、龚文声身份证复印件；3、道路交通事故责任认定书；4、疾病证明书、出院记录、费用证明、费用明细清单；5、责任强制保险单、机动车商业保险单；6、人伤案件赔偿协议书、银行电子回执；7、承诺书、银行卡；8、家庭户口本、结婚证、身份证复印件。被告龚莉辩称，1、原告起诉被告主体不适格，原告立案起诉时间是2017年11月，被告是在2017年10月4日死亡，被告是在立案之前已经死亡，不具有被告主体资格，根据民事诉讼法规定，本案并无明确的被告并不成立起诉条件；2、被告龚莉不是被告唯一继承人，肇事车辆承保公司，已经将保险款给予被告龚莉，但被告龚莉无权处分保险款，原告仅将龚莉列为被告是错误的。综上所述请求法院驳回原告起诉。被告龚莉对其答辩提交如下证据：1、惠州市职工养老保险一次性待遇申领表、户口注销证明。被告黄连花辩称，肇事车辆粤Ｌ×××**号车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司虽然将赔付款支付至被告龚莉的银行账户，但龚莉只是代为收款人而已，并无处分该赔偿款。且现龚文声已经死亡，该赔偿款应作为龚文声的遗产，由其继承人共同继承。该遗产也应由其继承人共同处分，因此答辩人黄连花对该遗产并无完全处分权。综上，请求法院驳回被答辩人的起诉。被告黄连花对其答辩的事实未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月4日10时30分许，龚文声驾驶粤Ｌ×××**号二轮摩托车（搭乘陈观发）从新塘往白石洞方向行驶，行驶至惠阳××秋长街道办白石洞聚晟化工涂料厂前（T字路口）路段左转弯时与从白石洞往俊源工业园方向行驶由唐军华所驾驶粤Ｌ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｌ×××**发生碰撞，造成龚文声、陈观发受伤及两车损坏的交通事故。随后惠州市公安局惠阳区公安分局交通警察大队出具《事故认定书》，认定摩托车驾驶人龚文声、重型半挂牵引车驾驶人唐军华负事故的同等责任；摩托车乘客陈观发不负事故责任。龚文声于事发当天进入惠州市第六人民医院抢救治疗，于2017年9月24日出院，共住院112日。出院医嘱：建议继续治疗。2017年9月24日第二次入院治疗，并于2017年9月30日出院，共住院6日。出院医嘱：自动出院，建议继续住院治疗。龚文声在医院治疗期间，第一次住院花费医疗费328413.85元人民币，已预交金额132666.5元人民币，仍欠195747.35元人民币。第二次住院花费医疗费8686.84元人民币，仍欠金额8686.84元人民币。以上合计欠费204434.19元人民币。另查明，被告龚莉是龚文声女儿、被告黄连花是龚文声妻子。粤Ｌ×××**号车是案外人惠州致达诚实业有限公司名下车辆，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和第三者责任险。2017年9月28日，被告龚莉、黄连花与惠州致达诚实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订一份《人伤案件赔偿协议书》，约定由保险公司一次性赔偿龚文声865000元（该费用包括伤者龚文声住院期间保险公司按责应承担的医疗费费用），包括但不限于后期治疗费、康复费、误工费、残补、精损、后期护理费以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用。上述赔偿金112000元已由惠州致达诚实业有限公司垫付，剩余753000元由惠州致达诚实业有限公司直接委托中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司转账支付给被告龚莉名下62×××63银行账户。协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司分别于2017年10月20日、24日向龚莉名下62×××63银行账户转账支付了643000元人民币、110000元人民币。龚文声已于2017年10月4日死亡，因被告龚莉、黄连花是龚文声的妻女，与致害方签订赔偿协议且接受赔偿款，原告遂申请将被告的诉讼主体由龚文声变更为龚莉、黄连花，本院同意原告变更被告诉讼主体的申请。本院认为，龚文声发生交通事故后在惠州市第六人民医院抢救治疗，医院本着救死扶伤的医疗精神在龚文声的家属无法及时交纳医疗费的情况下，先抢救治疗，允许其拖欠医疗费用204434.19元，被告龚莉、黄连花与致害方惠州致达诚实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对龚文声交通事故赔偿款达成和解协议、接受赔偿款后，应自觉将龚文声拖欠的医疗费偿还给惠州市第六人民医院。但其接受赔偿款后，没有偿还。故原告起诉被告龚莉、黄连花支付龚文声治疗期间所欠医疗费用204434.19元人民币，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚莉、黄连花应于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠医疗费用204434.19元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2183元，保全费1620元，合计3803元（原告已预交），由被告龚莉、黄连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  杨伟国二〇一八年九月二十七日书记员  李春琴
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初648号原告：安徽筑丰节能建材有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园。法定代表人：程昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。被告：合肥伊代节能科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：刘海斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘家祥，男，该公司工作人员。被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路****楼。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旭，男，该公司工作人员。原告安徽筑丰节能建材有限公司（以下简称筑丰公司）与被告合肥伊代节能科技有限公司（以下简称伊代公司）、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称中建四局第六建司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告筑丰公司的委托诉讼代理人江东，被告伊代公司的委托诉讼代理人刘家祥，被告中建四局第六建司的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。筑丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令伊代公司、中建四局第六建司给付筑丰公司工程款97372元；2.本案一切诉讼费用由伊代公司、中建四局第六建司承担。事实和理由：中建四局第六建司承建华茂1958A区6#、7#楼外墙保温等工程，将该工程分别发包给扬州防腐安装工程有限公司和伊代公司，后因扬州防腐安装工程有限公司中途退场，中建四局第六建司请求筑丰公司完成剩余保温工程，经双方结算，总工程款450582.832元，后经双方协商将工程款扣减后调整为447372元，因筑丰公司不在中建四局第六建司的合作伙伴范围内，经中建四局第六建司与伊代公司协商，中建四局第六建司将工程款拨付给伊代公司，再由伊代公司给付筑丰公司，现已支付35万元，仍欠筑丰公司工程款97372元，故筑丰公司诉至法院，要求判如所请。伊代公司辩称，1.筑丰公司诉称的A区6#、7#楼外墙保温工程不在伊代公司合同内；2.筑丰公司的工程款447372元是2015年的结算数据，最近三年筑丰公司没有与中建四局第六建司财务对账，无法确定有无后期工程质量的扣款及未支付的工程款为97372元。中建四局第六建司辩称，1.中建四局第六建司与筑丰公司之间并无任何关系，也未委托其施工涉案项目的工程；2.中建四局第六建司未让伊代公司代替筑丰公司进行结算及挂账，且未委托伊代公司向筑丰公司支付任何工程款；3.筑丰公司曾2次起诉中建四局第六建司，诉状内容前后不一致且互相矛盾，每次提供的证据之间有重复的工程量结算单，但结算单中除队组名称之外，其他内容均一致，真假难辨，且前后互相矛盾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对筑丰公司提交的筑丰公司营业执照、伊代公司及中建四局第六建司企业信息查询、《安庆华茂1958工程墙体保温施工分包合同》2份，对中建四局第六建司提交的（2016）皖0803民初1450号案件材料、（2017）皖0803民初949号案件材料，对本院依职权调取的（2017）皖0803民初949号案件开庭笔录，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对筑丰公司提交的变更登记公告,虽然是复印件，经本院核实与国家企业信用信息公示中的名称变更信息一致，故对该事实予以认定。2.对筑丰公司提交的工程量结算单、施工任务单，因在该组证据上签名的所有人员均系中建四局第六建司的工作人员，故对该组证据的真实性予以确认；3.对筑丰公司提交的工程量确认单，因系复印件，筑丰公司未提供原件核实，不予认定。4.对伊代公司提交的分包结算书(复印件),虽然伊代公司未提供原件核实，但结合工程量结算单、施工任务单及当事人的陈述，本院对筑丰公司就华茂1958A区6#、7#楼外墙保温工程进行实际施工并挂名伊代公司的班组进行结算支付的事实予以认定。相关认定的证据，能否达到当事人的证明目的，由本院结合全案证据进行综合判断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司(甲方)与扬州市安装防腐工程有限公司(乙方)签订一份《安庆华茂1958工程墙体保温施工分包合同》，约定由乙方承包安庆华茂1958项目A区1#、6#、7#、11#-14#楼及会所施工图纸及甲方项目部要求做外墙保温的部位（包含天井部分）的保温工程。2013年5月21日，中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司(甲方)与伊代公司(乙方)签订一份《安庆华茂1958工程墙体保温施工分包合同》，约定由乙方承包安庆华茂1958项目A区8#、9#楼、B区1#-6#楼施工图纸及甲方项目部要求做外墙保温的部位（包含天井部分）的保温工程。前述合同履行中，因扬州市安装防腐工程有限公司中途退出，由筑丰公司承接继续施工。相关工程款的结算，经中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司、筑丰公司、伊代公司口头商定，由中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司将工程款支付给伊代公司再转给筑丰公司。因筑丰公司认为尚有部分工程款未支付，双方酿成纠纷。另查明，中建四局第六建筑工程有限公司安徽分公司现更名为中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，系中建四局第六建司依法设立并领取营业执照的分支机构。又查明，因追索工程款，筑丰公司曾于2016年7月、2017年5月诉至本院，案号分别为（2016）皖0803民初1450号、（2017）皖0803民初949号，后撤诉。本院认为，中建四局第六建筑工程有限公司合肥分公司，系中建四局第六建司依法设立并领取营业执照的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由中建四局第六建司承担。本案中，筑丰公司提供的工程量结算单、施工任务单及当事人的陈述仅能证明筑丰公司系中建四局第六建司安庆华茂1958工程项目的实际施工人，现有证据不能证明伊代公司、中建四局第六建司尚欠筑丰公司工程款97372元未支付，故对筑丰公司要求支付工程款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安徽筑丰节能建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2230元，由原告安徽筑丰节能建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  戴 明人民陪审员  朱刘根人民陪审员  赵 莉二〇一八年九月二十一日书 记 员  孙 舒附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢137号申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市法定代表人余亦农，该公司董事长。被执行人汪电和，男，1959年10月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人王桂林，女，1959年3月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，被执行人湖北和合环保节能科技有限公司，住所地湖北省黄冈市法定代表人汪电和，该公司经理。被执行人湖北和旺环保节能建材有限公司，住所地湖北省黄冈市法定代表人汪电和，该公司经理。关于湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司与汪电和、王桂林、湖北和合环保节能科技有限公司、湖北和旺环保节能建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）鄂武汉中立保字第00195号民事裁定书，查封了被执行人汪电和、王桂林、湖北和合环保节能科技有限公司名下多处房产（清单附后），并于2015年10月12日续行查封了上述房产。现因查封期限即将届满，申请执行人湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司向本院提交书面申请，要求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人汪电和名下位于黄冈市黄州区堵城镇老街村的房屋（建筑面积：360.5平方米，房产证号：），位于黄冈市黄州区的房屋（建筑面积：214.4平方米，房产证号：）；二、继续查封被执行人王桂林名下位于黄冈市黄州区房屋（建筑面积：603.82平方米，房产证号：）；三、继续查封被执行人王桂林、汪电和共有的位于黄冈市黄州区如下房产：西湖一路（建筑面积：125.22平方米，房产证号：），西湖三路（建筑面积：329.6平方米，房产证号：）、201号（建筑面积：386.35平方米，房产证号：），黄州大道（建筑面积：708.09平方米，房产证号：）、号（建筑面积：232.76平方米，房产证号：）；四、继续查封被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄冈市（建筑面积：1169.92平方米，备案号：）、房（建筑面积：1005.54平方米，房产证号：）、房（建筑面积：1005.54平方米，房产证号：）的房产。五、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年（自2018年9月日起至2021年9月日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雄文二〇一八年九月二十七日书记员  邹 莎
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执868号王心蕊、王心彤、王立彬：王心蕊、王心彤申请执行王立彬婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000.00元。本院已于2018年9月28日将该款转付给王心蕊、王心彤。至此，王心蕊、王心彤向本院申请执行的（2018）内0581民初1195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年九月二十九日书记员  党德志
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6108号 原告:郑志成，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人:罗金圳、吴秀东，福建刺桐律师事务所律师。 被告：李秋鹏，男，1973年9月23日出生，汉族，住福建省南安市。 原告郑志成诉与被告李秋鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑志成的委托诉讼代理人罗金圳、吴秀东到庭参加诉讼，被告李秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑志成向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款36200元及支付自2017年1月13日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，暂算至2018年7月3日为2635.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买钢筋材料，至2017年1月13日尚欠原告购货款36200元。被告除于2018年4月1日向原告支付2000元外，余下欠款36200元均未支付（该事实有被告出具的欠条为据）。原告多次向被告催讨该欠款，被告均以各种理由推诿。 被告李秋鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告李秋鹏向原告郑志成购买钢筋材料，双方于2017年1月13日结算，由被告李秋鹏在欠条上签名确认尚欠原告郑志成货款36200元的事实。该张欠条载明的主要内容为：“欠条兹向郑志成购货欠人民币小写38200.-元，大写叁万捌仟贰佰元正。2018年4月1日付贰仟元欠款人：李秋鹏欠款日期：2017年1月13日”。欠条出具后，被告李秋鹏于2018年4月1日偿还原告2000元，现尚欠原告郑志成货款36200元。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告李秋鹏经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告郑志成与被告李秋鹏之间买卖行为，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李秋鹏向原告郑志成购买钢筋材料，至今尚欠货款36200元未支付，有被告李秋鹏签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李秋鹏无故拖欠原告郑志成货款，依法负有向原告郑志成清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款36200元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李秋鹏未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告李秋鹏按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金占用损失于法有据，本院予以支持。但因原、被告双方并未约定还款期限，故资金占用损失应自起诉之日（2018年7月5日）起计算至本判决确定还款之日止。被告李秋鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李秋鹏应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告郑志成货款36200元及资金占用损失（自2018年7月5日起以尚欠货款36200元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费771元，因适用简易程序减半收取为386元，由被告李秋鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年九月二十二日 书记员 林琪玲 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执948号之四申请执行人：罗友保，男，1965年11月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，被执行人：徐华春，男，1978年10月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：施党梅，女，1980年3月25日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，关于罗友保与徐华春、施党梅租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人施党梅在中国建设银行6217002020019814599_156_1账户内存款人民币74859.90元，现该银行存款余额已被我院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人施党梅在中国建设银行6217002020019814599_156_1账户内存款人民币535500.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一八年九月二十七日书记员  余志征
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执557号 申请执行人：杨琼，女，1962年1月3日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住桂平市。 申请执行人：陆天雁，女，1987年9月12日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：莫小丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人杨琼、陆勇、陆天雁与被执行人莫小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院生效的（2017）桂0881民初4708号民事判决书，责令被执行人莫小丽赔偿经济损失48671.18元并支付利息、受理费548元给申请执行人，负担申请执行费638元。但被执行人全部未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯满芝审判员黄健安审判员薛荣生 二〇一八年九月二十一日 书记员 郭      德      泉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初11876号之一原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，该单位董事长。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201710292375。委托诉讼代理人：林伟聪，广东嘉得信律师事务所实习律师，证号19021705110728。被告：邝瑞形，男，汉族，1974年8月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告邝瑞形信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。被告邝瑞形在提交答辩期状期间对管辖权提出异议，认为本案被告邝瑞形住所地及合同履行地均为深圳市××区，故认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求本院将本案移送至深圳市龙华区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。原告深圳农村商业银行股份有限公司与被告邝瑞形在《深圳农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》第51条约定，“本合约适用中华人民共和国法律，甲乙双方在履行合约时发生的一切争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由中华人民共和国法院管辖”，对该管辖法院的约定不明确；根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，被告邝瑞形负有向原告交付本息及相关费用的义务，争议标的为给付货币，则可确定接受货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告的住所地在深圳市，故本院对此案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告邝瑞形对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邝瑞形负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 兰榕燕二〇一八年九月十日书记员 范安妮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1072号申请人:聂文良，男，汉族，1951年01月01日生，住临朐县。被申请人：王学虎，男，汉族，1974年11月20日生，住青州市。申请人聂文良于2018年09月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王学虎驾驶的鲁Ｖ×××**(鲁Ｖ×××**)号重型仓栅式半挂牵引车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王学虎驾驶的鲁Ｖ×××**(鲁Ｖ×××**)号重型仓栅式半挂牵引车一辆，扣押期限二年。案件申请费320元，由申请人聂文良预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月十七日书记员  马莹莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执496号申请执行人：安夫翠，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人安夫翠与被执行人王在如民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区法院于2017年月26日做出的（2016）鲁1702民初1144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王在如未履行生效法律文书确定的义务---被执行人王在如应偿还申请执行人安夫翠25000元。申请执行人安夫翠与2018年3月20向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王在如履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细的财产状况，被执行人王在如至今未自动履行。本院于2018年3月21日、6月22日、8月7日分别三次对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有2005年海马牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）、2007正宇牌轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××**）经申请人同意暂不处置。被执行人名下有向工商部门查询投资股权信息，未能查询得到被执行人名下可供执行的财产。本院于2018年7月6日作出的（2018）鲁1702执496号限制消费令，对被执行人王在如限制消费，于2018年7月6号作出（2018）鲁1702执496号执行决定书，将被执行人王在如纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月27日向申请执行人安夫翠发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安夫翠未能提供相应的财产线索。本案于9月6日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人王在如可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人尚有债权25000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1144号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权25000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一八年九月十一日书记员  张 蒙
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁02民初1124号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛一花一世界文化咨询有限公司,住所地莱西市,住所地莱西市泰山路******** 法定代表人:张爱丽。 委托诉讼代理人：张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告青岛一花一世界文化咨询有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  张果清 人民陪审员  张玉峰 二〇一八年九月十九日 书 记 员  陈 冬
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7272号原告：顿开洪，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告：罗丽沙，女，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。二原告共同委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告顿开洪、罗丽沙与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金8233元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款411645元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月3日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为411645元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年12月1日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年4月9日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为411645元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即8233元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告顿开洪、罗丽沙支付逾期办理不动产权证书的违约金8233元；二、驳回原告顿开洪、罗丽沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计77元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告顿开洪、罗丽沙垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告顿开洪、罗丽沙，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初11671号之一原告：上海银沛数据管理有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路****。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：管海浪，该司职员。被告：广州锦隆物流有限公司，住所地广，住所地广东省广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****v>法定代表人：李应锋。原告上海银沛数据管理有限公司与被告广州锦隆物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年8月30日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年九月十一日书 记 员  何丽欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执恢443号 申请执行人张丽，1976年3月19日生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码XXX763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人张丽与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，（2016）粤0303民初6668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还人民币14587.78元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人向申请执行人支付了人民币14587.78元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币118元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初6668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年九月十三日 书记员  林宸栋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6063号原告：陈松青，女，1976年6月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人:刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。被告：韩玲，女，汉族，1973年7月1日出生，户籍地安徽省安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路**周谷堆村新河埂小组，统一社会信用代码91340100713976011E（1-1）。法定代表人：束道美，校长。Ｃ区36幢404室。委托诉讼代理人：束国傅，该驾校副校长，住合肥市包河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦**统一社会信用代码913401005592465973。负责人：张进军，总经理。委托诉讼代理人：曹强，该公司员工，住。原告陈松青诉被告韩玲、合肥市蓝盾物资有限责任公司金盾机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告韩玲下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨雯雯二〇一八年九月十七日书记员  徐佳佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执11858号 申请执行人柯军强，男，汉族，1987年6月3日出生，住所地武汉市江夏区。 被执行人平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**。 法定代表人谢永林。 申请执行人柯军强申请执行平安银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1250、2214号仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人平安银行股份有限公司已将执行案款支付申请执行人。此案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1250、2214号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]1250、2214号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年九月七日 书记员  胡文海
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执2549号 申请执行人：吕志芸，女，1960年11月21日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：蔡飞英，女，1965年8月1日出生，汉族，住缙云县。 吕志芸依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第00118号调解书向本院申请强制执行，本院于2018年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蔡飞英在（2018）浙1122执2549号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人蔡飞英的财产在价值9万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 涛 二〇一八年九月二十七日 代书记员  叶炳宇
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3946号申请执行人王仲希。被执行人牟从军。本院在执行申请执行人王仲希与被执行人牟从军为加工合同纠纷的（2017）浙1003民初1247号民事调解书一案中[执行案号为（2018）浙1003执3946号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年九月十三日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执679号-1被执行人高某某。被执行人高某某犯抢劫罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年3月15日作出（2019）黑0204刑初29号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月11日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人高某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人高某某未履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人高某某暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人高某某有可供执行的财产时，本院依职权对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执679号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  施宝忠审判员  贾智刚审判员  于永生二〇一八年九月三日书记员  王 微
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初1321号 原告：王某某，男，1967年2月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王志刚，男，1963年10月15日出生，汉族，住石家庄市。与原告王某某系亲属关系。 委托诉讼代理人：白润喜，河北济达律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区大郭社区居民委员会，住所地和平西路**。 法定代表人：杜世民，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张占义，该居委员职工。 第三人：刘某某，男，1956年12月26日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告王某某与被告石家庄市新华区大郭社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人王某1、白润喜，第三人刘某某到庭参加诉讼。被告石家庄市新华区大郭社区居民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求被告、第三人依法给原告房屋按重置价格赔偿及造成的损失共计52.5万元。事实与理由：原告祖籍石家庄市新华区大郭村。2016年11月14日原告在祖籍宅基地上重建房屋，被告石家庄市新华区大郭社区居民委员会准予建筑三层住宅，并颁发《大郭村“联排住宅”建筑许可证》，位于，宅基地面积东西宽10.5米，南北长16米，面积168平方米。建筑面积东西宽10.47米，南北长11米，三层共计346.5平方米。原告将该工程包工包料按工程总价34万元价格发包给第三人刘竞国承建，并于2017年3月5日开工建设，2017年4月25日主体完工，2017年6月28日进入装修，抹墙全部完工，厨房、厕所全部贴完瓷砖，上、下水都已完成。2017年11月18日凌晨一点多，邻居被异样的声音惊醒，还以为地震，天亮之后才发现原告新建的房屋整体向东倾斜，房顶原来与西邻房顶紧挨无缝，现在裂开8公分大裂缝。后来发现，在原告房屋东北部集体硬化街道下面，集体的1976年修建的老自来水管道崩裂跑水造成的地基下沉，因为街道路面硬化跑水只能向下渗漏，且不能及时发现。最后居委会挖开维修时那个区域约十来平方米深度约2米全是泥浆，估计跑水至少也有半月左右时间、导致地基下沉，整体房屋向东倾斜。给原告造成极大的损失，新建房屋却变成危房不能居住。请求被告、第三人依法承担按重置价格赔偿及造成的损失共计52.5万元的责任。 第三人刘某某为无独立请求权第三人，称我从2017年3月5日开始施工，至4月底5月初完工，11月2日左右发生的本案事情，主要原因就是自来水管跑水造成的。 本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，石家庄市新华区大郭镇大郭村建建办公室向原告批准核发大郭村“联排住宅”建筑许可证，准许原告建设住宅。后原告将房屋建设以包工包料的形式承包给了本案第三人刘某某，第三人向原告交房后，在2017年11月份，距离原告房屋东北部集体硬化街道地下自来水管道发生跑水。原告申请房屋相邻住户出庭作证，证明房屋因地下老化的自来水管跑水造成房屋地基下沉，现要求被告进行赔偿。 本案庭审参加人李某某曾以被告授权委托诉讼代理人身份参加庭审，本院限李胜虎于庭后三个工作日内提交相应的代理手续，李某某未在限期内提交相应代理手续，视为无代理权限，本案按缺席审理判决。 本院认为，居民委员会是居民自我管理、自我服务的基层群众性组织，负有居民住宅的公共服务职责。本案原告自建房屋距离自来水管破裂跑水处不远，原告申请出庭作证的证人均系原告房屋相邻住户，均表示自家房屋也受到不同程度的损坏，结合地下自来水管破裂跑水的实际发生，确会对原告房屋地基存在一定影响，根据民事证据举证规定，本院确信待证事实在存在具有高度可能性。而自来水管道属于居民公共设施，被告负有相应的维护检修义务，故被告对原告主张的损害应承担一定的赔偿责任。但本案中原告是将房屋以包工包料的方式承包给自然人，该自然人并无相应建筑等资质，原告亦存在一定过错，应自行承担一定责任。综上，本院认定由原、被告自各承担50%的责任较为适宜。至于具体赔偿数额，原告和第三人均认可房屋主体建造价格为34万元，本院予以确认。至于原告主张的18.5万元花费，无证据无关联性，本院不予采信。故应由被告赔偿原告17万元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条的规定，缺席判决如下： 一、被告石家庄市新华区大郭社区居民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告王某某各项损失人民币17万元。 二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,525.0元，由原告王某某负担3077元，由被告石家庄市新华区大郭社区居民委员会负担1448元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇一八年九月七日 书记员  高 康 ——
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4745号 原告：孙桂香，女，1963年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王震，台州市西北法律服务所法律工作者。 被告：林立国，男，1966年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告孙桂香与被告林立国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告孙桂香于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙桂香撤诉。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告孙桂香负担。 审 判 员 方可可 二〇一八年九月十七日 代书记员 陶 勋 —— ——
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1610号 上诉人（原审被告）：贵州恒固房地产开发有限公司，住所地：织金县双堰街道办事处鱼山小广场，统一社会信用代码：91520524094492762X。 法定代表人：艾儒有，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庞远才，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：喻吉敏，该公司法务人员。 被上诉人（原审原告）：李玉平，男，1976年10月12日出生，穿青人，住织金县。 委托诉讼代理人：柒海，贵州和侣律师事务所律师。 原审被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：杨文兴，该公司总经理。 原审被告：冯邦林，男，1967年1月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区， 上诉人贵州恒固房地产开发有限公司因与被上诉人李玉平、原审被告四川龙达建设（集团）有限公司、冯邦林建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：一审判决事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省织金县人民法院（2017）黔0524民初491号民事判决； 二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。 上诉人贵州恒固房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3811元由其自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年九月十四日 法官助理  张园园 书 记 员  赵文标
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3302号原告：简宽新，男,1941年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。被告：张永胜，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张金玉，男，1933年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘翠兰，女，1940年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告简宽新与被告张永胜、张金玉、刘翠兰物权保护纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告简宽新及其委托诉讼代理人葛立军，被告张永胜、张金玉、刘翠兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简宽新向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在原告承包地中的棚屋；2、被告赔偿原告因被告妨碍二年不能耕种位于怀远县亩土地的损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，二轮土地确权时，位于怀远县亩土地（该处土地东临空地；西邻孔凡兰；南临空地；北临沟渠）确权由原告简宽新家庭户承包。被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系张金玉、刘翠兰儿子。2016年秋季播种小麦时、2017年夏季播种玉米时，几被告称原告小地的土地应归其承包，开始通过睡在拖拉机前阻止耕种。原告在2017年秋季播种小麦，2018年夏季收割完小麦之后至今，每逢耕种时节，几被告继续采取睡在拖拉机前、搭建庵棚的方式阻止原告耕种，庵棚至今仍未拆除。原告报警数次，村委会、乡政府也处理多次，但几被告仍是继续侵权。被告张永胜辩称：涉案土地在二轮土地承包时是张金田、孔凡兰承包的，与原告没有关系；这次土地确权时，我们只知道两地，我找过村里，村里将只是量地，要几年呢，后来就把这块地给确权了，确给谁我不知道，我认为这块地有争议，不应该确权掉。被告刘翠兰、张金玉辩称：同被告张永胜的答辩意见一致，补充一点，这块地是生产队留给张金田户的，张金田在淮北有工作没来家，就被别人霸占了。经审理查明：原、被告均系怀远县淝河乡刘桥村**村民，被告张金玉、刘翠兰系夫妻关系，被告张永胜系被告张金玉、刘翠兰之子。2015年12月22日，怀远县人民政府向简宽新户颁发农地承包权（2015）第191801号农村土地承包经营权证（编号：340321201215070034J），该农村土地承包经营权证确认原告简宽新作为承包方代表，与户主简守苹、户内成员刘芳、简任、简玉琴作为一户共同承包了淝河乡刘桥村的4块土地共计11.62亩。其中“小地”地块面积为2亩，四至为：东至空地，西至孔凡兰，南至空地，北至沟渠。2016年秋季，原、被告因“小地”地块的承包经营权发生争议，后被告张金玉、刘翠兰一直阻止原告耕种争议土地，期间，原告耕种一季小麦。2018年，被告张金玉、刘翠兰在争议的“小地”地块搭建庵棚，庵棚一直在争议土地存留至今。2018年6月3日，双方因土地纠纷而报警处理，后经派出所调解处理。现原告提起诉讼，要求被告拆除搭建在原告承包地中的棚屋以及赔偿原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失10000元。本院认为，依法取得的农村土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，怀远县人民政府向原告简宽新颁发的农村土地承包经营权证已将涉案土地登记在简宽新户下，故原告享有涉案土地的承包经营权。被告张金玉、刘翠兰在涉案土地中搭建庵棚、阻止原告耕种争议土地的事实清楚，被告张金玉、刘翠兰庭审中予以认可，两被告的上述行为侵害了原告的合法权益，依法应当予以制止。现原告要求被告张金玉、刘翠兰拆除搭建在争议土地上的庵棚，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张永胜共同实施了侵权行为，但其提供的依据不足，且被告张永胜对此予以否认，本院不予认定。被告抗辩争议土地的承包经营权归张金田、孔凡兰夫妇，与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告赔偿原告因被告妨碍其二年不能耕种涉案土地的损失10000元，其提供的证据虽能证明被告张金玉、刘翠兰实施了侵权行为，但不能证明原告要求赔偿损失的计算依据和实际损失数额，故其该项主张的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张金玉、刘翠兰于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在原告简宽新承包的“小地”地块的庵棚；二、驳回原告简宽新对被告张永胜的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张金玉、刘翠兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一八年九月三十日法官助理李又兮书记员李又兮提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第八条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4470号 原告：吴银娣,女,1944年3月3日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：周方根,男,1959年4月3日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告吴银娣与被告周方根追偿权纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。2018年8月31日，原告吴银娣向本院提出申请，要求撤回对被告周方根的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴银娣撤诉。 案件受理费1214元，减半收取607元，由原告吴银娣负担。 审判员  张少锋 二〇一八年九月三日 书记员  王家惠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2221民初4263号 原告姜福山，男，1971年3月5日出生，汉族，农民。 被告刘志强，男，1980年3月28日出生，满族，农民。 原告姜福山与被告刘志强返还原物纠纷一案，本院于2018年9月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福山到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭出具诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜福山向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还售驴款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日晚上，原告所有的一头4岁种驴走失，于2月1日查找未果，2017年6月原告的朋友告诉原告丢失的毛驴在被告处。原告经查找得知，自己所丢失的毛驴被被告低价出售，且钱由被告享有，此事原告报警后被告称毛驴是自己走到他家的，且拒不返还售驴款，故诉至法院，要求依法判决。 原告姜福山针对自己的主张提交如下证据： 1、科右前旗公安局树木沟派出所对姜福山、刘智江、于景峰、丁海龙、丁七十九的询问笔录5份，用以证明被告捡到原告的驴之后卖了的事实； 2、视听资料一份，用以证明被告刘志强还有刘智江联系卖原告的驴的事实。 被告刘志强未出庭答辩与质证，亦未提交证据。 本院认为，原告姜福山提交的科右前旗公安局树木沟派出所的5份询问笔录，并没有对被告刘志强所做的笔录，其他笔录均系其本人以及案外人所述，不能直接证明是被告刘志强侵占了其走失的种驴及已经变卖的事实，故对原告申请本院调取的5份询问笔录的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认；原告提交的视听资料，并不能反映出其系与谁通话，亦不能证明是被告侵占了其走失的种驴及以10000元变卖的事实；故对原告提交的视听资料的真实性、合法性与关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年正月初四原告的一头种驴走失。原告于2018年1月9日向科右前旗公安局树木沟派出所报案称：2017年6月同村村民于景峰告诉我在树木沟南点看见我丢的驴和一匹马在一起，之后于景峰骑摩托车带我去找没找到。遇见丁海龙后，丁海龙说属实这面有一头驴和一匹马在一起，南点羊倌（好像是叫刘志刚）说是让我帮忙给卖这头驴。丁海龙的儿子丁七十九领着买驴的人没谈妥，说是太贵。我又找上下牧点的人打听了，大家都说自打刘志强的牧点搬过来这头驴就在这了。于景峰的笔录只反映出其曾经在树木沟南沟看见过一头驴，好像是原告丢失的。丁海龙的笔录反映，其曾在山尖上看见过一头驴，不确定是原告家的，一起放羊的刘志刚曾和他说过由一头驴让其帮忙卖了。丁七十九的笔录反映，其没看见过原告家的驴，听其父亲丁海龙说刘志刚牧点有一头驴要卖，其曾带人去买，但是未谈妥。刘智江（被告刘志强牧点故意的羊倌）的笔录反映，其曾见过一头灰色的驴，有一个路人曾让其帮忙联系买驴，这个事其与丁海龙说过。现原告无法确定其丢失的种驴具体位于什么对方、被告是否以10000元价格出售了的事实。 另查明，原告起诉时将刘志刚及刘志强列为被告，在庭审过程中，其认为起诉刘志刚起诉错了，与刘志刚无关为由，撤回对刘志刚的起诉。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。但原告姜福山并未提交充分有效的证据证明被告刘志强侵占了原告丢失的种驴，且已经出售的事实，亦未提交证据证明其丢失的种驴价值10000元的事实，故其提交的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，本院对原告姜福山的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下： 驳回原告姜福山的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜福山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一八年九月二十八日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条、公民的个人财产包括公民的发收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。