福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初2072号 原告：周美玲，女，1970年3月2日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 被告：张鸣争，男，1963年8月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县。 被告：洪志玲，女，1963年4月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省东山县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：翁照安，男，住福建省东山县，系东山县铜陵镇演武社区居民委员会推荐。 被告：叶成玉，男，1955年11月9日出生，汉族，住福建省东山县。 原告周美玲与被告张鸣争、洪志玲、叶成玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周美玲、被告张鸣争、洪志玲的共同委托诉讼代理人翁照安到庭参加诉讼，被告叶成玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鸣争、洪志玲共同偿还借款本金180万元、利息396000元（从2017年10月1日起至2018年8月1日止按每月36000元计算，即36000元×11个月=396000元），合计2196000元，并自2018年8月2日起按月利率2%计算至还清全部借款止；2.判令被告叶成玉对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告张鸣争和洪志玲系夫妻关系，其在婚姻关系期间因生活和经营需要资金，先后向原告借款180万元，约定月利率2%，被告叶成玉为该笔借款提供连带保证责任，原、被告双方签订了书面借款协议。借款后，三被告都未按约定还款付息。2017年9月1日，双方就借款事宜重新进行书面约定。但三被告还是未依约履行，截至2018年8月1日，被告共结欠原告借款本息2196000元。原告多次催讨未果，由此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 张鸣争辩称，被告的确于2015年9月15日、9月16日、9月17日陆续向原告借款共180万元。嗣后，被告陆续自同年9月25日起至2016年10月28日止，付还原告16笔借款，本息共计54万元。因原、被告双方约定的月利率为2%，则180万元借款截至2016年11月产生的利息为481600元。被告付还原告借款54万元，该54万元产生的利息为98386.67元，两者相加为638386.67元，扣除迄今为止产生的利息481600元，则被告已付还原告借款本金156786.67元。原告向被告主张180万元借款明显与事实不符，且利息计算有误。综上，请求法院依法审查原告借款的合法性，对原告的诉讼请求超过部分依法不予支持。 洪志玲辩称，原告要我与张鸣争共同偿还该笔借款缺乏事实依据。我根本不清楚也不知道被告张鸣争有向原告借款，我是直到收到原告的起诉状要求我共同清偿该笔借款时，才知道被告张鸣争有向原告借巨额的款项。原告要出借张鸣争款项并没有告知我，事后我也没有对该借款给予追认。原告在我完全不知情的情况下却要我共同清偿该笔债务，明显不具有事实依据。从2017年9月15日至今，张鸣争的企业基本没有经营，也没有为家庭日常生活所需、共同生产经营或购置财产而负债务。我是东山县水产供销公司的退休职工，每月退休工资2400元，独生女洪张藻是东山县防疫站的工作人员，家庭生活经济完全不依赖张鸣争。张鸣争以个人名义向原告借款，原告却要我按夫妻共同债务共同清偿没有理由和依据，且原告也没有提供证据证明张鸣争所负的债务为夫妻共同债务。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。 叶成玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张鸣争因生活和经营需要，于2015年9月15日向周美玲借款100万元，于2015年9月16日向周美玲借款60万元，于2015年9月17日向周美玲借款20万元。上述三笔借款共计180万元，均由周美玲按张鸣争的指示转入其配偶洪志玲的账户，并由叶成玉作为保证人对上述借款提供连带责任保证。2017年9月1日，周美玲、张鸣争、叶成玉就上述借款重新签订《借款合同》一份，约定月利率2%，叶成玉仍作为保证人对上述借款提供连带责任保证。 另查明，自2015年9月28日至2016年10月28日，张鸣争共计转账54万元给周美玲（其中2015年9月28日转账6万元，2015年10月3日转账1万元，2015年10月12日转账6万元，2015年10月21日通过洪志玲转账6万元，2015年10月23日转账2万元，2015年11月2日转账5万元，2015年11月12日转账2万元，2015年11月16日转账4万元，2015年11月27日通过洪志玲转账4万元，2016年4月30日通过张惠琼转账2万元，2016年5月7日通过洪志玲转账3万元，2016年6月5日通过洪志玲转账2万元，2016年6月16日通过张惠琼转账2万元，2016年6月28日通过洪志玲转账1万元，2016年8月17日通过张惠琼转账2万元，2016年10月28日通过张惠琼转账6万元）。 上述事实，有周美玲提交的存款明细账、借款合同，张鸣争提交的周美玲收付详细单、福建省农村信用社个人网银电子回单、中国工商银行电子银行回单、中国银行网上银行电子回单、福建农村信用社农商银行个人网上银行交易明细及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、本案实际结欠的借款本金是多少？二、被告洪志玲是否应该为本案讼争款项承担共同清偿责任？ 关于第一个焦点，周美玲认为张鸣争结欠其借款本金180万元，张鸣争偿还的54万元并不是偿还借款本金，而是其中一部分用于偿还本案借款利息，一部分用于偿还两人之间另外的小额经济往来。张鸣争认为其付还周美玲借款54万元，该54万元产生的利息为98386.67元，两者相加为638386.67元，扣除迄今为止产生的利息481600元，则张鸣争已付还周美玲借款本金156786.67元，现只欠借款本金1643213.33元。 周美玲主张本案讼争的借款180万元在2017年9月1日各方重新签订《借款合同》之前有约定月利率2%，张鸣争则主张该180万元起先是约定月利率9%，他在一段时间内也有按约支付了月利率9%的利息，后来确实没有能力再支付月利率9%的利息了，就跟周美玲重新约定按月利率2%计算利息，他付还给周美玲的54万元就是按月利率2%计算，先扣除应付的利息，剩下的就是偿还借款本金。本院认为，张鸣争并未提供证据证明双方有约定月利率9%，结合双方的陈述及2017年9月1日重新签订的《借款合同》有约定月利率2%，故本院认定本案讼争借款180万元在2017年9月1日各方重新签订《借款合同》之前有约定月利率2%。张鸣争自2015年9月28日至2016年10月28日，共计转账54万元给周美玲，周美玲认为该54万元中有一部分用于偿还两人之间另外的小额经济往来，但并未提供证据证明，依法应当承担举证不能的法律后果，本院对该抗辩理由不予采信，应该认定该54万元系用于偿还本案讼争借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，则张鸣争自2015年9月28日至2016年10月28日转账给周美玲54万元中，偿还利息259299.44元，偿还借款本金280700.56元（其中2015年9月28日偿还6万元，应认定为先偿还利息14400元，余额45600元偿还为本金；2015年10月3日偿还1万元，应认定为先偿还利息5659.35元，余额4340.65元偿还为本金；2015年10月12日偿还6万元，应认定为先偿还利息10161.63元，余额49838.37元偿还为本金；2015年10月21日偿还6万元，应认定为先偿还利息9872.25元，余额50127.75元偿还为本金；2015年10月23日偿还2万元，应认定为先偿还利息2129.15元，余额17870.85元偿还为本金；2015年11月2日偿还5万元，应认定为先偿还利息10881.48元，余额39118.52元偿还为本金；2015年11月12日偿还2万元，应认定为先偿还利息10620.69元，余额9379.31元偿还为本金；2015年11月16日偿还4万元，应认定为先偿还利息4223.27元，余额35776.73元偿还为本金；2015年11月27日偿还4万元，应认定为先偿还利息11351.62元，余额28648.38元偿还为本金；2016年4月30日偿还利息20000元；2016年5月7日偿还利息30000元；2016年6月5日偿还利息20000元；2016年6月16日偿还利息20000元；2016年6月28日偿还利息10000元；2016年8月17日偿还利息20000元；2016年10月28日偿还利息60000元）。截至2016年10月28日，张鸣争尚欠周美玲借款本金1519299.44元，利息156108.25元。故2017年9月1日周美玲、张鸣争、叶成玉重新签订《借款合同》时，张鸣争结欠周美玲的借款本金应为1519299.44元。张鸣争于2018年9月18日向本院申请调取张鸣争、洪志玲转账54万元中的部分转账记录，因庭审时，周美玲已承认其有收到该54万元，故调取该转账记录已无必要。 关于第二个焦点，案涉借款发生在张鸣争与洪志玲婚姻关系存续期间，洪志玲将自己持有的银行卡及密码交付予张鸣争，供张鸣争借款使用，且在2015年10月21日转账6万元给周美玲，在2015年11月27日转账4万元给周美玲，在2016年5月7日转账3万元给周美玲，在2016年6月5日转账2万元给周美玲，在2016年6月28日转账1万元给周美玲，说明洪志玲对张鸣争向周美玲借款的事实是清楚的，并在借款后有共同参与还贷，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故本院认定洪志玲对张鸣争的借款进行了追认，本案讼争借款为夫妻共同债务，洪志玲应共同偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周美玲与张鸣争之间的借贷关系有周美玲提交的存款明细账、借款合同为证，事实清楚，证据充分，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。张鸣争借款后，有陆续偿还周美玲借款本金280700.56元，利息259299.44元。张鸣争未按约履行还款义务，应当向周美玲归还尚欠的借款本金1519299.44元、截至2016年10月28日的利息156108.25元及后续利息。周美玲诉请按月利率2%计算利息，依法有据，符合法律规定，本院予以支持，但应以实际结欠的借款本金1519299.44元为基数。本案讼争借款为张鸣争、洪志玲夫妻共同债务，洪志玲应承担共同偿还义务。叶成玉作为借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向张鸣争、洪志玲追偿。叶成玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张鸣争、洪志玲应于本判决生效之日起十日内付还周美玲借款本金1519299.44元、利息156108.25元，并支付自2016年10月29日起至借款还清之日止以借款本金1519299.44元为基数按年利率24%计算的利息。 二、叶成玉对上述借款本息承担连带清偿责任；叶成玉在承担保证责任后，有权向张鸣争、洪志玲追偿。 三、驳回周美玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24368元，由周美玲负担2792元，张鸣争、洪志玲、叶成玉负担21576元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林金生 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  谢学东 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  林 霖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。