河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4009号原告：赵桂梅，女，1960年12月27日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：张海龙（亦系下列原告任强旺、任冬瑶之委托诉讼代理人），河北决策律师事务所律师。原告：任强旺，男，1991年3月30日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。原告：任冬瑶，女，1985年12月23日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：贾鸿晨（系任冬瑶之夫），河北金棘百益科技开发有限公司员工。被告：张青燕（亦系下列被告吕军霞之夫、委托诉讼代理人，被告河北乐信石材有限公司之法定代表人），1980年6月28日，汉族，河北乐信石材有限公司法定代表人，住石家庄市长安区。被告：吕军霞，女，1980年6月15日出生，汉族，河北乐信石材有限公司财务，住石家庄市长安区。被告：河北乐信石材有限公司，住所地河北省石家庄市长安区古城东路鑫顺石材市场D25A。法定代表人：张青燕，该公司经理。原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶与被告张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶之委托诉讼代理人张海龙、任冬瑶之委托诉讼代理人贾鸿晨、被告张青燕（亦系被告吕军霞之委托诉讼代理人、被告河北乐信石材有限公司之法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠原告的本金246000元及利息36000元（共计282000元），三被告承担连带责任；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年4月30日，被告张青燕以自己经营的石材公司采购设备，缺少资金为由，向任富兴（原告赵桂梅之夫，于2014年7月20日病故）借款30万元。张青燕向任富兴出具借条。同日，任富兴通过银行向张青燕之妻吕军霞账户转账264000元，交付张青燕现金36000元。2014年5月9日，张青燕向任富兴出具《补充借款协议》，对借款数额、借款期限等事项予以确认。2016年5月5日，张青燕向任富兴家人出具《还款计划》，对该笔债务予以确认，并注明分期还款时间，利息2分。2017年10月11日，经任富兴家人多次催要，被告张青燕再次出具《还款计划》，对上述债务本金及利息予以确认。截止原告起诉之日，三被告共计欠原告本金、利息共计282000元。望判如所请。被告张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司辩称，2017年11月11日的借条是在张青燕人身受到威胁的情况下签的名，并且当时没有对账，款数不清，截止到2017年11月11日张青燕已付给原告367000元，2017年11月3号又付给任冬瑶的表哥30000元，2016年时张青燕又还原告13万元（10万元本金+3万元利息），任冬瑶交通银行卡上应该有显示（49900元+47000元+33000元），2017年11月11日当时原告要钱时带一群痞子，造成张青燕经济损失10万元左右。2017年11月3号以后又找，在张青燕公司门口围堵，造成张青燕公司无法营业，是否还欠原告本金，只有对账后才能核清。张青燕和河北乐信石材有限公司承担还款责任，吕军霞不应承担还款责任。经审理查明：原告赵桂梅系任富兴（于2014年7月20日病故）之妻，任强旺、任冬瑶系任富兴之子女。被告张青燕、吕军霞系夫妻关系，被告河北乐信石材有限公司系自然人独资公司，被告张青燕系该公司法定代表人，被告吕军霞系该公司财务。2014年4月30日，被告张青燕向任富兴出具借条载明：“今借任富兴现金300000元整（叁拾万元整）”。同日，任富兴通过河北银行尾号5543账号向被告吕军霞河北银行尾号2821账号转款26.4万元。原告称除上述转账外，另给付现金3.6万元，30万元借款已履行完毕；2014年5月9号任富兴（甲方、出借人）与被告张青燕（乙方、借款人）签订《补充借款协议》，约定：“甲方于2014年4月30日通过任富兴与张青燕协商用网银转账向乙方借款30万元整（叁拾万元整）.借款时长半年，还款期限为2014年10月30日。在借款期间，如遇甲方看病急需用款，甲方必须提前通知乙方数额，乙方于三日内交付甲方，此款项从借款总数中扣除。若借款不足半年，利息按当日还清借款日期重新计算。如任富兴有何不测，由任冬瑶全权处理此事。”2016年5月5号被告张青燕（乙方）根据上述《补充借款协议》出具还款计划，约定：“乙方计划：2016年5月20日前还借款共计：217000元（大写：贰拾壹万柒仟元正）。剩余欠款计划：2016年11月30日前还清。原甲、乙双方所借款利息：即月息：壹元/贰分利：一并还清。”2017年10月11日被告张青燕出具还款计划，载明：“自2014年4月至2017年10月41日止，张青燕共计转账30.6万元，剩余欠款24.6万元，计划2017年10月16日前还款4.6万元，2017年10月31日前还款10万元，2017年11月31日前还款10万元，其间产生的利息详细再算，据实偿还。。”三被告对转账无异议，对现金交付3.6万元有异议，被告张青燕称没有收到3.6万元现金，3.6万元是预付的半年利息，已经从30万元借款中扣除。被告张青燕2016年向原告任冬瑶交通银行卡上分三次还款共计13万元（10万元本金+3万元利息），后又分两次用现金还本金5万元（一次3万元，一次2万元），后又通过转账向原告还利息21.6万元，以上共计还款本金15万元，利息24.6万元。现原、被告发生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提交的任富兴的死亡注销证明、借条、河北银行网上银行电子回单、补充借款协议、还款计划、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，关于借款本金。被告张青燕于2014年4月30日向任富兴出具30万元借条，同日任富兴向被告吕军霞转账26.4万元，原告主张另支付现金3.6万元，被告不认可，未提供相应证据，本院不予采信，被告主张该3.6万元是预付半年的利息，符合事实，本院予以采信。故借款本金应认定为26.4万元。关于还款情况，对于借款本金，被告张青燕截止到2015年年底已偿还本金15万元，剩余本金未偿还；关于利息，原告主张月息2分，符合法律规定，被告张青燕于2014年借款时预付利息3.6万元，后又通过银行转账向原告偿还利息24.6万元（3万元利息与本金同时转账到原告任冬瑶交通银行卡上，剩余21.6万元于年月日通过转账形式给原告），剩余利息自2015年底至还清本息之日止按月息2分计算。以上还息有被告提交的银行流水予以证实，本院予以采信；原告主张被告吕军霞、河北乐信石材有限公司，对被告张青燕在任富兴借款本金及利息承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张青燕、吕军霞、河北乐信石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶借款本金及利息；二、被告吕军霞对本判决第一项承担连带偿还责任；三、驳回原告赵桂梅、任强旺、任冬瑶其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费5432元、财产保全费1898元，由被告张青燕负担，被告吕军霞亦互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 赵建英人民 陪 审员 张玉红人民 陪 审员 张香国二〇一八年九月××日（代）书记员 尤伟丽