山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8109号原告：王友光，男，1975年7月1日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人:王莹,女,1988年2月7日生,汉族,住临沂市兰山区,被告：全胜胶,男，1971年1月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：叶士兰,女，1970年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区，被告：全胜龙,男，1973年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区，原告王友光与被告全胜胶、叶士兰、全胜龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友光的委托诉讼代理人王莹，被告全胜胶、全胜龙到庭参加了诉讼，被告叶士兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王友光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金989170元及利息，并承担违约责任；2、本案的全部诉讼费用及原告因实现此笔债权所发生的其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告全胜胶于2011年在山东临沂兰山农村合作银行大岭支行(现已更名为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行)授信贷款一笔金额950000元，分三次贷出。分别为1、贷款起止日为2011年11月3日至2012年11月2日止，贷款期限12个月，贷款金额400000元；2、贷款起止日为2012年4月20日至2013年4月19日止，贷款期限12个月，贷款金额150000元；3、贷款起止日为2012年5月20日至2013年5月21日止，贷款期限12个月，贷款金额400000元。由我与被告叶士兰、全胜龙提供连带责任保证担保。借款到期，银行多次催收，被告均已无款为由拒绝偿还贷款。银行诉至兰山区人民法院并申请执行，执行期间扣划我工资账户及银行存款股金合计金额167170元用于归还上述逾期贷款，在2018年2月银行又让我再次偿还810000元后与我达成执行和解协议，同时承担了执行费用12000元。综上，我替被告偿还银行贷款及费用总计989170元，为维护我的合法利益，现诉至法院。被告全胜胶辩称：对借款事实没有异议，但被告曾经将贷的款给了原告王友光650000元使用，现在和原告商量怎么偿还。被告叶士兰未作答辩。被告全胜龙辩称：借款没有异议，我当时也是担保人。原告王友光围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、借款合同一份，证明被告全胜胶是借款人，原告王友光是担保人；证据二、银行还款凭证三张，证明扣划原告工资108180元及股金49170元用于偿还全胜胶的贷款；证据三、还款凭证3张、执行费单据、评估费单据，证明原告替全胜胶偿还贷款795880元、评估费4300元、执行费9820元；证据4、执行和解协议一份，证明原告与银行达成协议，替被告全胜胶一次性偿还贷款。被告全胜胶质证对以上证据无异议；被告全胜龙质证对以上证据无异议。被告全胜胶、叶士兰、全胜龙均未提交证据。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月30日被告全胜胶作为借款人与山东临沂兰山农村合作银行大岭支行（后更名为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司大岭支行，以下简称合行大岭支行）签订编号为临农信合行借字（2010）第1150号《借款合同》一份，合同约定：被告全胜胶向合行大岭支行借款950000元，借款期限自2010年6月30日至2013年6月29日止，借款按月结息，结息日为每月的20日；2010年6月30日被告全胜胶作为债务人、合行大岭支行作为债权人、原告王友光与被告全胜龙作为保证人共同签订编号为临农信合行借字（2010）第1150号《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人王友光、全胜龙自愿为债务人自2010年6月30日至2013年6月29日止在债权人处办理约定的各类债务，实际形成的债权的最高余额折合人民币950000元正提供担保，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证；2010年6月30日被告叶士兰作为共同还款责任人与合行大岭支行签订《共同还款责任承诺书》一份，协议约定：叶士兰与借款人全胜胶是夫妻关系，叶士兰作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，叶士兰对950000元的授信贷款承担连带赔偿责任。在借款期限届满后，借款人全胜胶未按照约定履行合同义务。债权人合行大岭支行以全胜胶、叶士兰、王友光、全胜龙为被告诉至我院主张权利，本院作出（2013）临兰商初字第650、651、652号三份民事判决书认定被告全胜胶未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应依照合同约定承担民事责任;被告叶士兰作为共同还款人，根据法律规定及其承诺应与借款人全胜胶承担共同还款责任;被告王友光、全胜龙对该笔借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。上述判决案件生效后债权人向法院申请进行强制执行。2018年2月27日担保人王友光与债权人在本院签订执行和解协议，协议约定原告王友光一次性偿还该笔贷款本息810000元，合行大岭支行对（2013）临兰商初字第650、651、652号民事判决书确定的王友光连带还款责任不再进行强制执行。对执行过程中王友光已经代偿的费用，王友光有凭据证实的有诉讼费用19640元、评估费4300元、银行还款953230元，以上费用共计977170元。为向债务人、其他担保人追偿，原告王有光诉至本院。本院认为，被告全胜胶向合行大岭支行借款950000元，未按合同约定及时偿还借款本金及相应利息构成违约，应依照合同约定承担民事责任，被告叶士兰作为共同还款人应与借款人全胜胶承担共同还款责任，被告王友光、全胜龙对该笔借款提供连带责任保证，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任的事实，已为生效的（2013）临兰商初字第650、651、652号民事判决书所认定，本院予以确认。原告王有光作为连带责任保证人，已经为被告全胜胶代偿977170元，有当事人的陈述、相关偿还凭据和庭审调查予以证实，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告王有光要求被告全胜胶、叶士兰偿还代偿款977170元及利息，法院予以支持。关于代偿款的利息，本院参照逾期付款利率按年利率6%自代偿完成之日起保护其利息损失。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告王友光和被告全胜龙二人为950000元借款提供连带责任保证，对原告王友光代偿款977170元，被告全胜胶、叶士兰应当偿还，如被告全胜胶、叶士兰不能偿还，根据以上法律规定，与原告王友光同作为保证人的被告全胜龙应对不能清偿债务部分的二分之一承担清偿责任。被告叶士兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告全胜胶、叶士兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王友光代偿款977170元及利息（利息按年利率6%进行计算，自2018年2月28日起至实际给付之日止；）二、如被告全胜胶、叶士兰不能清偿上述第一项中的债务，被告全胜龙对不能清偿债务的二分之一向原告王友光承担清偿责任；三、驳回原告王友光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13692元，诉讼保全费5000元，共计18692元，由被告全胜胶、叶士兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 马 勇审判员 陈士祥审判员 李晓菲二〇一八年九月三日书记员 孙霄霄