广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6153号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道**保利大都汇**办公楼**，统一社会信用代码：×××08Ｕ。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：林栩，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉敏，广东仁言律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行，住所地广，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛公路盐步路段广东南国小商品城中区5街**首层440682601619581。经营者：谢洁洁，女，汉族，1993年7月8日生，住广东省普宁市，原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告广州灵动创想文化科技有限公司的委托诉讼代理人林栩、林嘉敏到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为；2、被告就其侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的侵权行为赔偿原告经济损失1万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告为“魔幻陀螺Ⅱ”的版权人，享有“魔幻陀螺Ⅱ”的版权以及影视播放权，非经原告授权许可，任何人不得擅自使用。长期以来，原告对“魔幻陀螺Ⅱ”进行大范围的推广，包括但不限于电视、网络、线下等渠道，使其享有很高的知名度，并在此背景下衍生出一系列的“魔幻陀螺Ⅱ”产品。原告接到举报并经原告查实，被告在未经版权人许可的情况下，擅自非法销售侵犯“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）著作权的商品“魔幻陀螺Ⅱ-龙斧牛魔套装”。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条的规定，被告使用与“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”近似的名称、包装、装潢，造成和“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）相混淆，使购买者误认为是该知名商品，属于不正当竞争行为。根据本法第二十条以及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条的规定，被告的不正当竞争行为给原告造成了损害，应当承担损害赔偿责任；并应当承担原告因调查该侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据《中华人民共和国商标著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、二十五条、二十六条的规定，被告侵犯原告“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”（登记号：粤作登字-2016-L-00001220）的著作权有关的衍生权利，需要承担赔偿责任，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，包括但不限于公证费、律师费以及其他各项支出。根据上述法律规定，被告的行为已经构成对原告的版权以及衍生权利的侵犯，其侵权行为严重地侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，理应承担相应的赔偿责任。为此，特依法诉诸贵院，以维护原告的合法权益。为证明诉讼主张，原告向法院提交了如下证据予以佐证：原告营业执照副本，被告的企业信用信息公示网页打印件；涉案权利文件公证书【（2017）粤广广州第067219号】；证据保全公证书【（2017）粤广海珠第24730号】；广州市重点动漫企业认定证书公证书【（2017）粤广广州第121062号】；高新技术企业证书公证书【（2017）粤广广州第121066号】；动漫企业证书公证书【（2017）粤广广州第121065号】；广州著名商标证书公证书【（2017）粤广广州第121063号】；国产电视动画片发行许可证与播出证明；正版产品照片。被告未到庭答辩，亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1为当事人双方的主体资格证据，被告未到庭对原告主体资格提出异议，证据2-8均以公证书形式保全，公证书由国家公证机关出具，证据9为实物证据的照片，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明并确认以下事实：2016年10月25日，经广东省版权局审核，原告登记为作品“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”的著作权人，首次出版日期2016年5月6日，并出具《作品登记证书》，登记号：粤作登字-2016-L-00001220。2011年10月25日，经广州市科技和信息划局、广州市文化广电新闻出版局等部门审核，认定原告为2011年度广州市重点动漫企业，并出具《广州市重点动漫企业认定证书》，证书编号GZZD-2011-014。2014年9月15日，广东省动漫企业认定管理工作委员会认定原告为动漫企业，并出具《动漫企业证书》，证书号为粤动企0015号。2015年9月30日，广东省科学技术厅等部门向原告出具《高新技术企业证书》，证书编号GR201544000141，有效期为三年。2016年1月，广州市工商行政管理局出具《广州市著名商标证书》，认定原告在玩具商品上的第6246635号“LinGDONG”商标为著名商标，有效期从2016年1月到2018年2月止。2017年4月开始，动画节目《魔幻陀螺Ⅱ》在天津广播电视台少儿频道、优漫卡通卫视、北京电视台卡酷少儿卫视、重庆电视台少儿频道、上海广播电视台炫动卡通频道开始播出。2017年5月19日，原告的委托代理人王俊以维权为由，向广东省广州市海珠公证处申请进行证据保全。当天，该公证处公证员林某、甘某与原告的委托代理人王俊到佛山市南海区的“广东南国小商品城”内门面标识有“嘉宜玩具中区5街2A号”字样的商铺，在公证员的监督下，王俊在该商铺购买了包括被控侵权产品在内的商品若干，同时取得单据、名片各一张。公证员对上述地点、购得的商品、单据及名片进行了拍照，并将所得照片及上述物品封存作为附件，公证处依法出具了（2017）粤广海珠第24730号公证书。庭审中，原告对被控侵权产品发表了比对意见。原告认为，被告所销售的被控侵权产品的外包装与原告主张享有著作权的外包装两者是近似的。庭审中，原告向本院说明，其要求被告赔偿10000元数额是包括原告的经济损失、维权的调查费用，律师费等，但原告未提交相关票据予以佐证，具体请求法院酌定。另查明，被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行是注册于2015年7月13日的个体工商户，经营范围：批发、零售：玩具、日用百货。依据确认的事实，本院认为，本案为著作权侵权纠纷，对本案争议焦点本院分析如下：原告是否享有请求涉案著作权赔偿的主体资格。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了原告是涉案作品“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”的著作权人，故本院依法确认原告是涉案作品的著作权人，因此原告是本案的适格主体。被告的行为是否构成侵害原告的著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”本案中，原告主张的权利外包装正面主要包括两个卡通形象、一个陀螺及若干中文字样，两个侧面各有四个半身卡通人物肖像、四个陀螺及对应名称，背面包括产品组装图解、产品说明等要素，顶面为陀螺碰撞图样，底面为产品警告说明，经本院比对，被控侵权产品的外包装组成要素及布局均与原告主张的著作权外包装基本一致，两者不同之处在于产品正面及顶面的名称部分的文字稍有不同，原告权利外包装的产品名称为“巨斧牛魔套装”，被控侵权产品的外包装则为“龙斧牛魔套装”，外包装两侧的中文名称、背面的产品描述亦稍有不同。本院认为，被控侵权产品外包装与原告享有著作权的外包装作品两者布局基本一致，所涉及的卡通形象、陀螺形象基本一致，且在整个外包装中占较大布局面积，仅有中文描述文字的改动，因此本院认定被控侵权产品的外包装与原告享有权利的著作权外包装构成近似。被告未经原告允许，将原告享有著作权的外包装使用于其商品并向不特定公众销售，已构成侵害原告的著作权。因此原告要求被告停止侵权行为，赔偿损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，本案中，原告并未举证证明其因被告的侵权行为到遭受的损失，亦未举证证明被告因侵权行为所获利益。故本院综合考虑原告权利作品的知名度，被告的经营规模、主观恶意程度，侵权行为的性质及原告为制止被告的侵权行为所支付的合理支出费用等因素，本院酌定被告向原告赔偿经济损失及合理开支合计2000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。缺席判决如下：被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行应于本判决生效之日起立即停止侵犯原告广州灵动创想文化科技有限公司粤作登字-2016-L-00001220“《魔幻陀螺Ⅱ-巨斧牛魔》外包装”著作权的行为。被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州灵动创想文化科技有限公司经济损失及合理开支合计2000元。驳回原告广州灵动创想文化科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决书确定的期限内履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告佛山市南海区大沥嘉宜玩具商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘应东人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一八年九月十三日书 记 员  邵杭生