wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初5299号原告：于永成，男，1984年10月20日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：徐良，莱西市维权法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市昌山路32号银贸宾馆6楼6006-6007号。负责人：王春起，经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告于永成与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付保险理赔款50306元，其中车辆损失47446元、评估鉴定费1260元、施救费800元、拆解费800元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险等商业保险。2017年11月30日，原告驾驶该标的车辆行驶至莱羊路韶格庄村南处，因处置情况不当，撞到道路右侧路桩，致标的车辆受损。经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估鉴定，原告车辆损失为47446元，并支付评估费1260元。经索赔未果，请求依法裁判。被告辩称，该标的车辆在被告处投保商业保险属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失，但诉讼费用、评估费、拆解费不予承担。对原告单方委托作出的评估结论不予认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115064.8元，保险期间自2017年10月14日0时起至2018年10月13日24时止。2017年11月30日，原告驾驶该标的车辆行驶至莱羊路韶格庄村南处，因处置情况不当，撞到道路右侧路桩，致标的车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，原告负事故的全部责任。经原告委托烟台天平价格评估事务所有限公司评估鉴定，认定该标的车辆损失为47446元，并支付评估费1260元。原告为本次事故还支付施救费800元、拆解费800元。在开庭审理过程中，被告对原告单方委托评估鉴定机构作出的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论的证据。因被告不同意调解，致使本案调解不能。上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车辆商业保险保险单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拆解费收据、维修费发票、行驶证、驾驶证、身份证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率险等机动车辆商业保险，其中车辆损失保险金额为115064.8元，现标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付该标的车辆损失以及为本次事故支出的评估费、施救费、拆解费，理由正当、合法，应当予以支持。被告对原告单方委托有资质的鉴定机构作出的价格评估报告不予认可，申请重新鉴定，但未提供反驳该鉴定结论证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因此，该价格评估报告书的证明力本院予以认定。被告关于诉讼费用、评估费、拆解费不予承担的辩解意见，因该费用均系原告为本次事故实际支出的合理费用，被告依法应当给付。故被告应当赔付原告各项损失50306元（其中车辆损失47446元、评估费1260元、施救费800元、拆解费800元）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告于永成50306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一八年九月十三日书记员 房铭媛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执恢230号申请执行人胡运清。被执行人张伟平。被执行人黄方。申请执行人胡运清与被执行人张伟平、黄方民间借贷纠纷一案，申请执行人胡运清依据已经发生法律效力的（2010）龙泉民初字第1809号民事判决书，于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人张伟平、黄方给付本金10万元、案件受理费1150元。本案执行中，申请执行人胡运清自愿放弃对黄方的执行。本院已扣划被执行人张伟平银行存款28000元，经债权人协商，本案申请执行人胡运清分得13524元。经查，被执行人张伟平无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人胡运清同意终结该案的本次执行程序。被执行人张伟平、黄方尚欠申请执行人胡运清本金86476元、案件受理费1150元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年九月六日书记员 何章霖
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执785号申请执行人兴业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称兴业银行襄阳分行），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路22号。代表人李波，兴业银行襄阳分行行长。被执行人湖北长青电力工程有限公司（以下简称长青电力公司），住所地：襄阳市襄州区车城南路175号。法定代表人刘欢。被执行人常清华，男，1969年3月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人邹丽娟，女，1982年5月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系常清华之妻。申请执行人长青电力公司与被执行人常清华、邹丽娟借款合同纠纷一案，本院作出的[2018]鄂0691民初172号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人常清华、邹丽娟至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常清华、邹丽娟在银行的存款1100万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年九月十八日书 记 员  周雁波
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初476号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某1，男，2002年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市紫金县，因本案于2018年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。法定代理人黄某2，系被告人黄某1父亲。指定辩护人李巧珍，广东稳健律师事务所律师。被告人罗某1，男，2002年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区之一，因本案于2018年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。法定代理人罗某2，系被告人罗某1的父亲。指定辩护人练可英，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检未检办刑诉（2018）40号起诉书指控被告人黄某1、罗某1犯抢劫罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年被告人，于同年8月9日不公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某1、法定代理人黄某2及指定辩护人李巧珍、被告人罗某1、法定代理人罗某2及其指定辩护人练可英到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月27日17时许，被告人黄某1、罗某1经事先商量抢劫事宜，由被告人黄某1载着罗某1驾驶摩托车来到惠州市惠阳区淡水街道办古井五路一巷4号门前，看见在此停放了1辆红色摩托车（经鉴定价值人民币2007元），被告人黄某1、罗某1走上前跟祝某（2002年2月1日出生）拿车钥匙，但遭祝某拒绝，两人动手殴打祝某，并对其进行恐吓，后由被告人黄某1强行将该车推走，被告人黄某1、罗某1将该车停放至淡水街道办古井三路一巷2号西南侧旁的巷子处。后经被害人报案，公安人员在停放车辆的位置发现意图用剪刀剪该车报警器线路的两名被告人，被告人罗某1被当场抓获，被告人黄某1逃跑。同月28日14时许，公安人员根据侦查线索在淡水街道办客家城宿舍609房内将被告人黄某1抓获。案发后被抢摩托车已发还被害人。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人黄某1、罗某1以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄某1、罗某1在作案时均系未满十八周岁的未成年人。建议判处被告人黄某1、罗某1有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。请依法判处。被告人黄某1对起诉书的指控和量刑建议均无异议。法定代理人的意见是，因小孩系未成年人，我愿意赔偿被害人的损失，请对小孩从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人黄某1作案时不满十六周岁，系未成年人；其归案后如实后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；其没有前科劣迹；被抢摩托车已缴回，没有造成被害人的损失，建议对其从轻、减轻处罚。被告人罗某1对起诉书的指控和量刑建议均无异议。法定代理人的意见是，我愿意赔偿对方的损失，请对小孩从轻减轻处罚。辩护人的辩护意见是，被告人罗某1作案时才十五周岁，系未成年人；其归案后如实后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现；其没有犯罪前科，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年3月27日17时许，被告人黄某1、罗某1经事先商量抢劫事宜，由被告人黄某1驾驶摩托车载着被告人罗某1来到惠州市惠阳区淡水街道办古井五路一巷4号门前，看见在此停放了1辆红色摩托车（价值人民币2007元），被告人黄某1、罗某1走上前跟被害人祝某（2002年2月1日出生）拿车钥匙，遭到被害人祝某拒绝，两被告人动手殴打被害人祝某并对其恐吓，后由被告人黄某1强行将该车推走，两名被告人将该车停放至淡水街道办古井三路一巷2号西南侧旁的巷子处。后经被害人报案，公安人员在上述停车地点发现意图用剪刀剪该车报警器线路的两名被告人，当场将被告人罗某1抓获，被告人黄某1趁机逃跑了。次日14时许，公安人员根据侦查线索在淡水街道办客家城宿舍609房内将被告人黄某1抓获。破案后，缴获的摩托车已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；到案经过；被害人祝某的陈述；证人梁某、沈某的证言；现场勘查笔录；监控视频截图；扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人黄某1、罗某1的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人黄某1、罗某1以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。被告人黄某1、罗某1犯罪时均不满十八周岁，依法应当减轻处罚。两名被告人归案后均如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。两名被告人的法定代理人及其辩护人的辩护意见，理由成立，均已予采纳。两名被告人因法律意识淡薄，以致走上犯罪道路，希望两名被告人吸取教训，提高法律意识，端正心态，在以后的日子里依靠自己的辛勤劳动换取经济来源，做个遵纪守法的公民。根据两名被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年6月27日止。罚金已缴交。）二、被告人罗某1犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年6月26日止。罚金已缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国雄人民陪审员  林景宁人民陪审员  魏兴才二〇一八年九月六日书 记 员  谢蕙宇张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第十七条（第一款）已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。（第三款）已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1503财保270号 申请人:安徽勇刚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村，统一社会信用代码91341500568955766P（1-1）。 法定代表人：魏家敏，公司总经理。 被申请人:安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号，统一社会信用代码91340100149192784U。 申请人安徽勇刚建筑安装工程有限公司与被申请人安徽同济置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽同济置业有限公司银行账户存款14460000元（银行账户12×××95，开户行：农业银行六安腾达支行），并提供诉讼保全担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽同济置业有限公司银行账户存款14460000元，冻结期限为2018年9月3日至2020年9月2日止。 案件申请费5000元，由申请人安徽勇刚建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张红梅 二〇一八年九月三日 书记员  陈婉倩
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1202执544号之三 申请执行人：郭增平。 被执行人：杨继强、张秀萍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初3689号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀萍银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年九月十三日 书记员  李鹏飞
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖1702执1814号 孙实明： 你与陈冬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1702民初5040号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈冬杰于二Ｏ一八年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即向陈冬杰归还借款25000元。 二、承担本案案件受理费212.5元，执行费278元 开户银行：池州九华农村商业银行高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300005410 特此通知。 二〇一八年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0628行审15号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路25号。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：何方，系该局工作人员。 被执行人：陈敏智，男，汉族，1969年1月24日出生，住福建省平和县。 申请执行人平和县国土资源局于2018年7月20日向本院申请:1.拆除被执行人陈敏杰在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施;2.由南胜镇人民政府组织实施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人平和县国土资源局于2018年4月8日向被执行人陈敏智作出平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，决定对被执行人陈敏智作如下行政处罚：2.限陈敏智在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2018〕604号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“陈敏智未经批准，非法占用址在南胜镇××××组的土地，于2017年2月份擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为东至埕，西至田，南至陈××，北至林××。占地面积为130.6平方米，现状为房屋2间1层。地类为农用地130.6平方米，其中占用基本农田51.5平方米，未办理用地审批手续。”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2018年4月8日以平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限陈敏智在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。2018年4月8日平和县国土资源局向陈敏智送达行政处罚决定书。陈敏智在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，平和县国土资源局向陈敏智送达行政处罚催告决定书。陈敏智逾期仍未自动履行，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。陈敏智在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平和县国土资源局平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2018〕604号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“限平和县陈敏智在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。”的执行由南胜镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  叶河山 审判员  朱杰光 审判员  黄伟兵 二〇一八年九月十三日 法官助理杨永超 书记员赖丽萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初2712号原告:包头豪德物业服务有限公司（统一社会信用代码：911502027644583610）法定代表人：刘扶明。住所：包头市东河区铁西豪德贸易广场综合区。委托诉讼代理人：张家齐，系内蒙古铁恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张隽宾，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：刘延秀，汉族，现住包头市。原告包头豪德物业服务有限公司诉被告刘延秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告包头豪德物业服务有限公司于2018年9月19日向本院提出撤回对被告刘延秀的起诉。本院认为，原告包头豪德物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告包头豪德物业服务有限公司撤回对被告刘延秀的起诉。案件受理费85.63元，由原告负担。审判员 朱多颖 二○一八年九月十九日书记员 郅雅虹
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终940号上诉人（原审被告）：深圳极智联合科技股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园五区怀德创新科技园E区4-6层。统一社会信用代码为9144030031930214X4。法定代表人：王诚。被上诉人（原审原告）：东莞市兆信电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区西安路182号A栋三楼。统一社会信用代码为91441900592119821F。法定代表人：牛中转。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。上诉人深圳极智联合科技股份有限公司因与被上诉人东莞市兆信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初6018号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人深圳极智联合科技股份有限公司上诉称，一、本案涉案的采购订单（3501-20170808005）第7条明确约定发生争议由甲方所在地人民法院诉讼解决，同时该订单明确载明需方为上诉人。对此类买卖合同，在交易习惯中均可认可需方就是甲方，故虽然订单中没有明确甲方就是需方，但事实上交易双方非常清楚和了解甲方即为上诉人，对此，被上诉人也从未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第61条规定，在双方约定不明且未达成补充协议的情况下，法院可以依据交易习惯确定相关事实。二、涉案的采购订单不仅明确了交货地点为上诉人住所地，且被上诉人在实际履行该订单交付义务时也是在上诉人住所地交付标的物，故无论是双方约定还是实际履行，合同履行地都是在甲方所在地的深圳市，因而不存在一审裁定认定的没有约定合同履行地的问题。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，买卖合同是双务合同，出卖人一方的合同义务是转移标的物的所有权，而买受人的合同义务则是支付价款。因此在本案中，即便案涉采购订单约定了交货地点。但是，该交货地点仅是出卖人一方履行合同义务的地点，并不等同于买卖合同的履行地。综上，案涉合同没有对合同履行地进行约定。根据审理查明的事实，被上诉人莞市兆信电子科技有限公司作为接受货币的一方，其住所地位于广东省××长安镇，属于原审法院辖区范围。故原审法院对本案有管辖权。上诉人深圳极智联合科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月三日书记员  尹嘉伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初2625号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地广西桂林市秀峰区解放东路42号。 法定代表人：俸仕林，该公司总经理。 被告：曾文桂，男，汉族，1978年11月28日出生，住广西桂林市象山区万福路17号万福安居小区45-1-7-4，身份证号：430521197811286614。 被告：王早凤，女，汉族，1980年11月6日出生，住广西桂林市象山区万福路17号万福安居小区45-1-7-4，身份证号：430521198011066669。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告曾文桂、王早凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。 审判员  韦乐芳 二〇一八年九月三日 书记员  黄程素
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终154号上诉人（原审原告）邝安杰，男，1995年8月23日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市海港区市场监督管理局。法定代表人石建军，局长。上诉人邝安杰因诉秦皇岛市海港区市场监督管理局行政答复一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，秦皇岛市食品和市场监督管理局于2017年7月10日通过全国12315互联网平台就原告邝安杰的举报事项作出答复，原告对该答复不服，以秦皇岛市海港区市场监督管理局为被告，于2017年10月16日向本院提起诉讼，要求撤销该答复，并责令被告重新作出具体行政行为。另查明，原告对秦皇岛市食品和市场监督管理局2017年7月10日在12315互联网平台作出的答复不服，于2017年7月27日向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议。复议机关受理后经过审理，于2017年9月22日作出了海政复决字〔2017〕8号行政复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，以海港区人民政府为被告，于2017年10月16日向秦皇岛市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该复议决定，并责令复议机关重新作出具体行政行为。该院收到材料后依法移交本院，已受理并立案。本院以电话方式联系了原告，告知其诉讼主体不适格，要求其变更诉讼主体，同时明确告知原告，行政复议和行政诉讼不能同时进行，针对同一行政行为，复议机关驳回其就本案涉及的行政答复提起的复议申请后，不能同时要求人民法院审查驳回行政复议申请的决定及原行政答复的合法性。原告拒绝变更诉讼主体，并拒绝作出选择。原审法院认为，原告邝安杰对秦皇岛市食品和市场监督管理局2017年7月10通过12315互联网平台作出的行政答复不服，以秦皇岛市海港区市场监督管理局为被告向本院提起诉讼，经本院依法释明后拒绝修改，不符合行政诉讼的受理条件。另外，原告对秦皇岛市食品和市场监督管理局作出的该行政答复不服，依法向海港区人民政府提起行政复议后，复议机关作出了驳回复议申请的决定，原告对复议机关的决定不服而提起诉讼，实质是要求人民法院解决复议权争议，但是原告又于同一天就申请复议的行政答复向本院提起了诉讼，因原告拒绝就两个诉讼作出选择，故本院不能在解决因行政行为引起的行政复议权争议的同时对该行政行为的合法性进行审查。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告邝安杰的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人邝安杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，复议机关秦皇岛市海港区人民政府所作出的《行政复议决定书》(海政复决字[2017]8号)是以复议申请不符合受理条件为由驳回上诉人的行政复议申请，属于程序处理。人民法院对驳回行政复议申请进行裁判，在审理过程中认为判决撤销驳回行政复议申请的具体行政行为没有意义的，可以判决确认违法，这与对原具体行政行为进行裁判并不矛盾。故原审裁定错误，依法应予纠正。请求撤销原审人民法院(2017)冀0302行初140号行政裁定书；指令原审人民法院对本案进行审理被上诉人秦皇岛市海港区市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”从本条规定可知，在行政复议与行政诉讼的关系方面，我国采取的是一种“原告选择为原则，复议前置为例外”的模式。也就是说，除非法律法规作出特别规定，行政复议并非提起行政诉讼之前的必经程序。而在原告选择方面，既可以选择先申请复议，再提起诉讼，也可以选择不申请复议，直接提起诉讼。如果同时选择了复议和诉讼，则应复议在先、诉讼在后，而不能在诉讼之后再申请复议，更不能复议和诉讼两种程序同时进行。本案中，上诉人邝安杰对秦皇岛市食品和市场监督管理局作出的答复不服，先向秦皇岛市海港区人民政府提起行政复议，对复议决定不服，提起行政诉讼，其起诉行政复议决定的同时以秦皇岛市海港区市场监督管理局为被告起诉原行政行为，上诉人不能同时要求人民法院审查行政复议决定和原行政行为的合法性。经原审法院释明，上诉人拒绝变更诉讼主体，并拒绝作出选择。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人邝安杰的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年九月二十日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2018）内0404刑初268号  公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王家宝，男，1998年10月27日出生于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市敖汉旗牛古吐乡大丈子村小房申沟组，捕前住赤峰市敖汉旗牛古吐乡大丈子村小房申沟组。2016年8月16日因犯盗窃罪被赤峰市敖汉旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2018年7月20日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年7月27日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局新城分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉[2018]253号起诉书指控被告人王家宝犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得王家宝同意，适用简易程序组成合议庭于2018年9月5日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员嵇素玲、相海琪出庭支持公诉，被告人王家宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年7月16日4时许地，被告人王家宝在赤峰市松山区博联购物中心对过拓维网吧楼下，盗窃董某蒙D7950G号白色桑塔纳轿车内人民币40103元，已追回13910元。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人王家宝无视国家法律，采取秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王家宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年7月16日4时许地，被告人王家宝在赤峰市松山区博联购物中心对过拓维网吧楼下，盗窃董某蒙D7950G号白色桑塔纳轿车内人民币40103元，已追回13910元，发还于失主董某。2018年7月20日，被告人王家宝被公安机关传唤到案。上述事实，被告人王家宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、失主董某的陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、绿卡通交易明细、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息，被告人王家宝的供述予以证实，足以认定。本院认为：被告人王家宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。王家宝到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。违法所得部分被追缴，发还被害人，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王家宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日至2022年1月19日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判长    谢飞飞人民陪审员    吴瑞琪人民陪审员    鲁志军 二0一八年九月二十一日 书记员    邵星辰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7204号原告：伊瀚诺（苏州）泵业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路99号，统一社会信用代码：91320583MA1R8UBT6P。法定代表人：熊娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄静山，江苏和嘉律师事务所律师。被告：乐清市大荆加坚模具厂,住所地浙江省温州市乐清市大荆镇西二村横山头嘴，统一社会信用代码：92330382MA297EQQ3M经营者：方加坚，该厂总经理。委托诉讼代理人：王斌，江苏闻贤律师事务所律师。本院在审理原告伊瀚诺（苏州）泵业有限公司与被告乐清市大荆加坚模具厂买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告伊瀚诺（苏州）泵业有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  张桃英人民陪审员  周梅玲二〇一八年九月六日书 记 员  周 骁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1971号 申请执行人凌晓华，女，1975年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人陈钱，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人刘慧玲，女，1982年02月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市高新区。 凌晓华与陈钱、刘慧玲不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初3864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈钱、刘慧玲所有的330000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈钱、刘慧玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年九月二十一日 书记员  唐 倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢732号 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号，组织机构代码：90540021-X。 法定代表人：周玥，该行行长。 被执行人夏明刚，男，汉族，生于1974年12月9日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李靖，女，汉族，生于1985年12月6日，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 被执行人王妙飞，男，汉族，生于1984年5月19日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人李隆琼，女，汉族，生于1957年10月5日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 被执行人吕文瑞，男，汉族，生于1952年3月25日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷 本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2015）涪民初字第2991号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对夏明刚、李靖、王妙飞、吕文瑞、李隆琼的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年九月二十日 书记员  吴 尧
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更897号 罪犯刘毕忠，男，1987年8月19日出生，福建省连江县人，初中文化，无业，因开设赌场罪于2012年2月22日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金50000元。现在在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省连江县人民法院于2014年10月13日作出（2014）连刑初字第177号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年；原开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金50000元，予以撤销缓刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金120000元。其刑期自2013年8月4日起至2031年8月3日止。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）榕刑终字第1127号刑事判决，维持对该犯的原判决。该判决发生法律效力后，罪犯刘毕忠于2015年4月13日交付福建莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 罪犯刘毕忠原判犯罪情节严重，考核期内又多次违规，其中一次严重违规被扣80分，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘毕忠不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  柯萍萍 审判员  王 寒 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初2937号原告：包头师范学院，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：刘兴旺，该学院院长。委托诉讼代理人：李永泉，内蒙古正捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小娟，内蒙古正捷律师事务所律师。被告：李东涛，男，1978年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告包头师范学院与被告李东涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头师范学院的委托诉讼代理人李小娟到庭参加诉讼。被告李东涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包头师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告从原租赁场所搬出，将房屋交还原告；2、判令被告支付原告合同到期后房屋占用费110675元（按475元/天计算，暂计算至起诉之日），该项费用最终计算至被告将房屋实际交付原告时止；3、判令被告支付房屋占用期间已经产生的电费2688元、取暖费5005元，该项费用计算至房屋实际交付给原告时止；4、判令被告向原告支付违约金34679元，以上共计153047元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，约定被告承租原告位于包头市青山区X房屋及X房屋用于经营眼镜、奶茶等，承租期均自2016年11月8日至2017年11月7日，年租金分别为69000元、104339元。合同第五条第三款约定乙方承诺租赁期满15日内将房屋交还甲方，第六条约定承租期间任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年11月7日合同到期后，原告多次以口头和书面形式告知被告腾房，但被告不予理睬。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李东涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，包头师范学院国有资产管理处（甲方）与李东涛（乙方）签订两份《房屋租赁合同》，合同约定:甲方将X房屋及X房屋租赁给乙方，乙方经营项目为进口商品、饮品、眼镜、奶茶；租赁期限1年，自2016年11月8日至2017年11月7日，年租金分别为104339元、69000元；甲方负责提供水、电、暖的供应，费用由乙方承担，按表计量据实缴纳；年供暖费分别为3289元、1716元（2016年10月15日至2017年4月15日），由乙方在签订合同时一并支付甲方；乙方承诺合同终止后（含合同租赁期满或中途终止、解除等）15日内将房屋交还甲方；承租期间双方应信守合约，任何一方违约，需以合同金额20%的标准向对方支付违约金。2017年9月13日和12月27日，原告以书面形式通知被告，合同到期后不再续约，要求被告及时腾房。被告交纳租金至2017年11月7日，交纳取暖费至2017年4月15日。截至2018年6月7日被告欠付电费2450元。原告同意以被告交纳的3000元保证金抵顶被告欠付的相关费用。包头师范学院曾与包头钢铁学院、包头医学院合并组建内蒙古科技大学。后经内蒙古自治区人民政府“内证字[2005]29号”文件通知，将已合并的内蒙古科技大学一分为三。包头师范学院冠名为“内蒙古科技大学包头师范学院”，并恢复合并前的管理体制，具有法人地位，独立承担民事责任；以内蒙古科技大学包头师范学院的校名制作印章，独立使用；凡内蒙古科技大学包头师范学院招收的学生，仍以内蒙古科技大学印章颁发毕业证。包头师范学院国有资产管理处是原告的职能部门，负责校内国有资产的管理。本院认为，原、被告所签订的两份《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已在租赁期限届满之前的合理时间内通知被告不再续约，被告应在租期届满后将房屋返还原告，被告一直未将房屋腾退，且欠付相关费用的行为已经构成违约，应当及时将房屋返还原告并依照合同约定的租金标准支付合同期满后继续使用房屋的占有使用费，及按表计量、据实交纳电费和实际产生的取暖费，同时按照合同约定的标准向原告支付违约金。被告交付的3000元保证金应抵顶被告所欠的费用。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李东涛于本判决生效之日起三十日内将位于X房屋及X房屋返还原告包头师范学院；二、被告李东涛支付原告包头师范学院房屋占有使用费，按照475元/天的标准自2017年11月8日开始计算，至房屋实际返还之日止；三、被告李东涛支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的电费，按房屋返还时电表计量数据交纳（截至2018年6月7日，被告李东涛欠付电费2450元）；四、被告李东涛支付原告包头师范学院房屋占有使用期间的取暖费，以合同约定的一个采暖季的取暖费数额，按承租房屋返还时实际经过的或正处于的采暖季所产生的全部取暖费交纳（截至2018年7月23日，被告李东涛欠付2017年10月15日至2018年4月15日的取暖费5005元）；五、被告李东涛已经交纳的3000元保证金应当用以抵顶上述欠付费用；六、被告李东涛支付原告包头师范学院违约金34668元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元（原告包头师范学院已预交），由被告李东涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。（此页无正文）审判员高玲 二○一八年九月二十九日书记员 霍慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初5575号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号。统一社会信用代码：913509816765197184. 诉讼代表人：潘声华，行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，系该行职员。 被告：兰坛锦，男，畲族，1970年12月11日出生，住福建省福安市。 被告：谢丽月，女，汉族，1981年9月4日出生，住福建省福安市。 被告：兰慧容，女，畲族，1983年10月26日出生，住福建省福安市。 被告：林谢春，男，汉族，1979年5月8日出生，住福建省宁德市蕉城区，确认送达地址：福建省福安市。 被告：雷松明，男，畲族，1973年6月14日出生，住福建省福安市。 被告：雷石梅，女，畲族，1976年12月22日出生，住福建省福安市，确认送达地址：福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称福安邮储银行）与被告兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼。被告兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令兰坛锦、谢丽月偿还福安邮储银行借款本金56,600元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年9月29日利息7，893.43元，之后产生的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月14日，兰坛锦、谢丽月以种植葡萄为由，向福安邮储银行申请贷款。2017年4月26日，福安邮储银行与兰坛锦、谢丽月签订《小额贷款额度借款合同》，约定：兰坛锦、谢丽月向原告借款74，000元，借款利率14.58%，借款期限从2017年4月27日到2018年4月27日止，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿为止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利（在14.58%的基础上加收30%，即年罚息利率为18.954%）。同日，福安邮储银行与兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅签订一份《小额贷款联保协议书》，兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅与兰坛锦、谢丽月组成联保小组，自愿对兰坛锦、谢丽月的上述借款承担连带清偿责任。上述合同生效后，福安邮储银行依约在2017年4月27日即向兰坛锦出借贷款74，000元，但兰坛锦借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息。截至2018年9月29日，被告共结欠福安邮储银行借款本金56，600元、利息（含罚息、复利）7，893.43元,共计64，493.43元。 兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅未作答辩。 福安邮储银行围绕上述诉讼请求向本院提供贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议、个人贷款借据、个人贷款放款单、借款支用审批单、借款催收通知书、欠款试算单、身份证及结婚证等证据证明，本院经审查认为，上述证据以及到庭当事人的庭审陈述，来源合法，内容明确，且与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的主要事实与福安邮储银行诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间借订的借款合同、联保协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、违约责任等事项约定明确，福安邮储银行已依约定履行发放贷款义务，但兰坛锦、谢丽月在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息的违约责任。兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅自愿提供连带责任保证，保证期间未届满，故应对上述债务承担连带清偿责任,其在承担担保责任后，有权向债务人追偿。兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、兰坛锦、谢丽月自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金56，600元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年9月29日的利息为7，893.43元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款付清之日止）； 二、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向兰坛锦、谢丽月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元，由兰坛锦、谢丽月、兰慧容、林谢春、雷松明、雷石梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  缪 月 人民陪审员  雷寿坤 人民陪审员  王丽芳 二〇一八年九月二十九日                            本件与原本核对无异                书记员刘倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1373号 原告：周某某，男，汉族，1981年9月2日生，住四川省高县。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，1971年5月25日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：李某某，男，汉族，1964年8月1日生，住广西贵港市港南区。 关于原告周某某诉被告彭某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人韦柳雪、被告彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票合法传唤，无应当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某某请求法院判令：1、两被告共同支付95500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告于2015年4月16日将柳州市三门江森林公园山顶的养老院工程以包工包料的形式承包给原告，承包范围：建筑基础、地梁、主体砖体结构的砌砖、刚进、模板等工程。原告施工后，于2016年6月14日与被告李某某实地结算，由被告李某某出具欠条，言明尚欠原告三门江养老院工程款95500元，约定2016年8月底还清。但至今，两被告仍未支付上述工程款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告彭某某辩称，1、李某某写有欠条给原告，该笔款项应当由李某某支付。2、彭某某借钱给李某某做三门江工程，李某某让彭某某管理工地，承诺工程做完了有收入了就向彭某某还钱并分成。 被告李某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何的书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告周雪银与被告彭某某于2015年4月16日签订《建房协议书》，由原告为三门江公园山顶养老院的建筑基础、地梁、主体等提供包工包料施工劳务。2016年6月14日，原告周某某与被告李某某结算工程款为95500元，由李某某向原告周某某出具《欠条》，承诺该95500元工程款将于2016年8月底还清。由于二被告至今未向原告支付该款项酿成诉讼。 另查明，三门江公园山顶养老院工程由被告李某某负责整体建设及各项劳务分包。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告彭某某辩称，其对于涉案工程只是帮被告李某某进行管理，向原告发包的主体是李某某非而其本人，其管理工程未收取任何报酬，只是在该工程项目盈利后能够获得分红。为证明此主张，被告彭某某举证证人证言。本院认为，在没有其他证据予以佐证的情况下，该证人证言不足以证实被告彭某某的上述主张，故对于被告彭某某的辩称，本院不予采信。根据被告彭某某以发包方的身份与原告周某某签订《建房协议书》的事实，以及被告李某某向原告出具《欠条》承诺劳动报酬95500元将于2016年8月底还清的事实，原告有权向被告彭某某和李某某共同主张工程款95500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭某某和被告李某某共同向原告周某某支付工程款95500元。 本案诉讼费2188元（原告已预交），由被告彭某某、李某某负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年九月二十九日 代书 记员  梁慧仪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6061号原告：蹇洪祥，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业,住址：沈阳市大东区。委托代理人:张凯,系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁新力房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市和平区延边街12号甲1。法定代表人：任朝九，职务：董事长。委托代理人：祖鸿鑫，系辽宁希光律师事务所律师。被告：金岩，男，1974年1月4日出生，汉族,住址：沈阳市沈河区。原告蹇洪祥与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司、被告金岩商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司委托代理人祖鸿鑫到庭参加诉讼，被告金岩经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蹇洪祥诉称：原告于2006年3月10日购买位于大东区房屋，总房款45万元，面积159.76平方米，原告于2006年3月10日交款，并于同日入住，后发现二被告已签订房屋买卖合同并办理备案手续，该行为侵犯本人合法权益，故诉至法院。请求人民法院判令确认二被告签订的商品房买卖合同无效并撤销合同备案；要求开发公司最终将房屋交付给原告并把房屋更名过户。被告辽宁新力房地产开发有限责任公司辩称：被告金岩不是房屋的实际购买者，是前新力公司以金岩的名义从银行办理的消费贷款，以金岩的名字办理的初始备案，金岩没有交房款钱。起诉前我们多次跟金岩联系，让其配合到房产大厦撤销备案，但金岩总是以种种理由拒绝，请求法院依法撤销金岩的初始备案，我们配合原告办理房产手续。被告金岩未到庭答辩。经审理查明：涉案房屋系被告辽宁新力房地产开发有限责任公司开发建设，被告辽宁新力房地产开发有限责任公司以被告金岩名义向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行办理抵押贷款，抵押房屋位于大东区。因贷款已还清，于2014年5月办理房屋抵押权注销登记。合同备案在金岩名下。原告蹇洪祥与被告辽宁新力房地产开发有限责任公司于2006年3月10日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的位于沈阳市大东区房屋，总价款45万元。并于签订合同当日向被告支付全部购房款，被告开具收据。同日，原告办理房屋入住手续并居住至今，但未办理不动产权属登记。该房屋合同备案在被告金岩名下。2014年5月办理抵押权注销登记。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房收款收据、商品房准住通知单、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司提供的进账单、还款凭证、房屋抵押权注销登记申请书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告金岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。本案诉争房屋虽然合同备案在金岩名下，但二被告间不存在真实买卖关系，只是为办理抵押贷款办理的合同备案，现贷款已结清且已办理抵押权注销登记。原告与被告签订合同并已支付全部购房款，故该合同备案不能对抗原告的诉讼请求。关于原告主张确认二被告签订合同无效，因未提供合同，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起7日内协助被告金岩撤销沈阳市大东区房屋商品房买卖合同备案登记；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11788元，由被告辽宁新力房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张鑫审判员  张品审判员  雷凯二〇一八年九月十二日书记员  白璐
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5475号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。委托诉讼代理人：于冰川，该公司职员。被告：李磊，男，1987年1月15日出生，汉族，住丰县。被告：彭涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住丰县。被告：尹洪珍，男，1963年7月20日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李磊、彭涛、尹洪珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，被告李磊、彭涛、尹洪珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止最高额个人担保借款合同，判令被告李磊偿还我行借款本金98000元，以及按约定从借款日2018年9月30日起至实际还清之日的利息、罚息、复息；2、判令被告彭涛、尹洪珍对李磊的借款负连带保证责任；3、本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告彭涛、尹洪珍为被告李磊提供担保，于2018年7月24日与我行签订了最高额个人担保借款合同，被告李磊于2018年9月30日在我行贷款98000元，借款到期日为2019年7月20日，用途为借新还旧，利率为10.956%。贷款到期后，被告偿还2600元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告李磊、彭涛、尹洪珍未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              李磊                  担保人              彭涛、尹洪珍                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              98000元                  借款交付日              2018年9月30日                  借款到期日              2019年7月20日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2600元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李磊应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金98000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2600元。被告彭涛、尹洪珍作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。被告李磊、彭涛、尹洪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原被告签订的合同编号为C032617201807241060最高额个人担保借款合同。二、被告李磊应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金98000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2600元）。三、被告彭涛、尹洪珍对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1125元，由被告李磊、彭涛、尹洪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月二十七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3857号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：刘治均，男，1997年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 刘治均罚金一案，本院作出的（2018）川0116刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年6月8日移送执行，执行标的6000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人刘治均可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4349号原告胡文杰，男，汉族，1969年10月20日生，住许昌市建安区。委托代理人翟宝亮，男，汉族，住许昌市建安区。被告国强，男，汉族，1988年1月6日生，住湖北省当阳市。被告李小勇，男，汉族，1986年9月17日生，住湖北省当阳市。原告胡文杰与被告国强、被告李小勇身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文杰及原告委托代理人翟宝亮、被告国强、被告李小勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月21日原告受雇于郑泽在五女店镇王庄村干活时，被郑泽雇佣的工人李国强、李小勇无故殴打使原告受伤住院。报警后，五女店派出所出警对赔偿问题进行调解。双方未能达成一致意见。故请求依法判令被告国强、李小勇共同赔偿原告医疗费5678.97元、误工费224.6元、营养费和住院伙食补助费160元、护理费216.5、交通费60元，以上共计6340元；诉讼费由被告承担。被告国强未答辩也未向本院提交证据。被告李小勇未答辩也未向本院提交证据。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告受伤住院的住院证一份、住院病历一套及护理记录长期医嘱单、各项检报告单等共计13页、以及原告住院医疗费发票六张，金额共计5678.97元，证明原告受伤住院的情况以及医疗费花费的情况;2、五女店派出所询问笔录一组，证明被告国强与李小勇对原告实施侵权的事实。本院认为原告提交的证据1、证据2形式合法，与本案相关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2019年6月21日，原告胡文杰、被告国强、被告李小勇三人均在许昌市××区××店镇大王××村从事线路升级改造工作。原告胡文杰负责开吊车，被告李小勇负责指挥。当天下午6点左右，被告李小勇发现原告在开吊车时打手机，就责备原告胡文杰，遭到胡文杰反驳。被告李小勇当时骂了原告胡文杰一句。原告胡文杰从车上下来先打了被告李小勇，被告李小勇还击。被告国强在劝架过程中与原告胡文杰也发生打斗。后原被告被人拉开。原告胡文杰当日到许昌县人民医院住院治疗，经该院诊断：原告1、骶5椎体骨折；2、外伤性头痛；3、外伤性左侧耳鸣。原告在该院共住院2天，支出医疗费5678.97元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中被告李小勇与原告胡文杰产生矛盾后，首先辱骂原告，导致双方进而发生肢体冲突。被告国强在劝架过程中，也参与打架，二人的行为均侵害原告的身体权益，依法应承担侵权责任。另外，原告胡文杰在工作过程中拨打手机，在被告李小勇责备后，也语出不逊，且在被被告李小勇辱骂后首先动手，其对损害的发生也有过错，可减轻被告的责任。综合本案情况，被告李小勇对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告国强对原告的损失承担20%的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。经本院核定，原告的各项损失为医疗费医疗费5678.97元、误工费224.6元（40990元/365天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、护理费216.5（39522元/365天×2天）、交通费本院酌定50元，以上共计6310元。由被告李小勇承担3155元（6310元×50%），被告国强承担1262元（6310元×20%）。对原告要求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李小勇于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计3155元。二、被告国强于本判决生效后五日内赔偿原告各项损失共计1262元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告胡文杰承担70元，被告李小勇承担20元，被告国强承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一八年九月十八日书记员  翟起龙
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初9317号 原告：张晓云，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡五块石村三组。 法定代表人：陈岳西，总经理。 原告张晓云与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓云委托诉讼代理人何俊宏到庭参加诉讼，被告四川泰丰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审终结。 张晓云向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区房屋的不动产权证书；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于成都市金牛区房屋。原告按合同约定支付了购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但至今未按合同约定给原告办理所购房屋的不动产权证书。 被告在本院向其所作询问笔录中辩称，只要原告支付完全部购房款，愿意协助办理不动产权证书。 本院经审理查明事实如下：位于成都市金牛区“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2010年，张晓云与泰丰公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：张晓云购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”房屋一套，总价款为1147544元；泰丰公司应于2011年7月31日前交付房屋，并于2012年7月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行。上述合同签订后，张晓云按约定支付了购房款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给张晓云。 以上事实，有当事人的身份信息、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在案予以印证。 本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购房屋不动产权证书的诉讼请求，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋的不动产权证办理登记到张晓云名下。 案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  游廷君 二〇一八年九月二十日 书 记 员  杨倩梅 法官助理  赵泽龙
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0112民初6333号 原告：尹立冬，男，1980年9月16日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。 委托诉讼代理人关丽，系辽宁省企业法律顾问协会理事。 委托诉讼代理人王雪，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。 被告中建三局集团有限公司东北分公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人陈浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人孙巍，女，1991年5月4日出生，满族，系中建三局集团有限公司东北分公司职工，住址沈阳市浑南区。 被告河南省防腐企业集团有限公司，统一社会信用代码：G1041072800002870N，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道25号。 法定代表人王东亮,系该公司负责人。 委托代理人冯三韦，男，1982年10月1日出生，汉族，系该公司职工，住址河南省项城市。 被告董国领，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省。 原告尹立冬与被告长中建三局集团有限公司东北分公司、河南省防腐企业集团有限公司、董国领劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月24日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告尹立冬于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹立冬自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告尹立冬撤回起诉。 案件受理费10元，由原告尹立冬承担。 审判员  杨丽华 二〇一八年九月十八日 书记员  李冬梅
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执恢29号之二申请执行人：汪先奎，男，1969年4月27日出生，汉族，住湖北省广水市。系受害人汪雷的父亲。被执行人：程道金，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：蔡仲兰，女，1972年8月5日出生，汉族，住湖北省广水市。本院在执行申请执行人汪先奎与被执行人程道金、蔡仲兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人程道金、蔡仲兰确无可供执行财产，申请执行人汪先奎书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  陈方涛二〇一八年九月十九日书记员  李 蔚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1533号 申请执行人张春彦，女，汉族，住曹县。 被执行人山东鑫源高碳材料有限公司，住所地：菏泽市定陶区仿山镇工业园。组织机构代码（社会统一代码）：91371727580418509N。 本院在执行张春彦与山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鑫源高碳材料有限公司名下银行存款8810元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年九月十三日 书记员 卜祥勇
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2177号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金婷婷，女，1992年8月12日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：纪相份，男，1973年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：纪相真，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告纪相份、纪相真金融借款合同纠纷一案中，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院认为：原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 刘化勤 二〇一八年九月三日 代书记员 陈资裔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初8749号原告：哈尔滨云车汽车服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区群力第四大道1333号A1栋B单元9层13室。法定代表人：赵祥生，董事长。委托诉讼代理人：付雪娇，该公司员工。被告：徐俊生，男，1972年3月7日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告哈尔滨云车汽车服务有限公司（简称云车公司）与被告徐俊生追偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云车公司委托诉讼代理人付雪娇到庭参加诉讼。被告徐俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。云车公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐俊生偿还代偿款6819.95元；2、判令徐俊生赔偿云车公司违约金（从垫付款之日2018年6月25日起计算至款清之日止，按日万分之六点六计算）。事实和理由：2017年11月，徐俊生向云车公司提出购车分期付款意愿，称购买大众捷达汽车需办理银行分期付款，并委托云车公司作为连带担保人，云车公司在审核徐俊生的银行准入放贷资料后，与徐俊生签订了哈尔滨云车牡丹卡购车分期付款担保服务合同，约定云车公司为徐俊生购车贷款承担连带担保责任。后徐俊生与中国工商银行股份有限公司哈尔滨顾乡支行（简称工商银行）签订了信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。合同约定：工商银行向徐俊生发放贷款68000元用于徐俊生购买汽车，徐俊生应按月分36期偿还贷款本金及手续费。云车公司为徐俊生出具了连带担保人承诺函。自2018年3月起，徐俊生未曾归还银行贷款，银行多次催讨无果，故要求云车公司承担保证责任，从而导致云车公司保证金账户款被扣划造成垫付，垫付款共计6819.95元。徐俊生应立即向云车公司返还垫付款，逾期应支付垫付款金额每日万分之六点六的资金占用费和违约金。徐俊生未答辩亦未举示证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，徐俊生与云车公司签定牡丹卡购车分期付款担保服务合同一份，其主要约定：甲方为徐俊生，乙方为云车公司；徐俊生向工商银行申请牡丹卡购车分期付款人民币68000元（徐俊生与工商银行另签订有书面合同），牡丹卡购车分期付款期限为36个月；徐俊生将该笔牡丹卡购车分期付款用于购买汽车，所购车型为大众捷达，车价为75600元，现向云车公司提出申请，申请云车公司作为徐俊生该笔牡丹卡购车分期付款的共同偿还人，并由云车公司向工商银行提供全额保证金质押担保。该合同第7条违约责任约定，若徐俊生延期支付代偿款项、服务费、保险金和履约保证金，应按未支付部分的每日利率千分之一的标准向云车公司支付违约金。合同签定后，徐俊生未按期偿还工商银行贷款，工商银行于2018年6月25日从云车公司保证金账户款中扣划6819.95元。本院认为：云车公司与徐俊生签订的牡丹卡购车分期付款担保服务合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。云车公司代徐俊生履行了还款义务后，有权向徐俊生进行追偿。故云车公司要求徐俊生偿还代偿款及按约定支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因云车公司与徐俊生约定按日利率千分之一计算违约金的标准过高，云车公司自愿调整为按日万分之六点六的标准计算，但依据该标准计算的违约金数额仍过分高于因违约造成的损失，本院对违约金的计算标准调整为月利率2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐俊生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司代偿款6819.95元；二、徐俊生于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨云车汽车服务有限公司自2018年6月25日起至代偿款付清之日止的违约金，按照月利率2%计付;三、驳回哈尔滨云车汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年九月二十八日书 记 员  宋春红
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初5313号原告：施林，男，1975年2月15日，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：吴开军，男，1979年6月10日，汉族，住江苏省射阳县。原告施林与被告吴开军合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告施林及其委托诉讼代理人蔡翠萍到庭参加诉讼，被告吴开军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施林向本院提出诉讼请求：一.判令吴开军偿还我欠款12000元，并从2018年9月3日起至偿清之日止按同期银行贷款利率承担利息；二.诉讼费由吴开军承担。事实和理由：我从别人处转包了四明镇安置房的水电安装工程后，前期投入14000元，后我将该工程转包给吴开军继续做，双方约定对我前期投入的14000元由吴开军支付给我，吴开军于2013年10月22日向我出具了欠条，经催要，吴开军仅支付了2000元，余款至今未还。吴开军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，施林提交的欠条，本院经审查认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施林从别人处转包了四明镇安置房的水电安装工程后，将该工程转包给吴开军继续做，双方约定，对投入的14000元由吴开军返还给施林，吴开军于2013年10月22日向施林出具了欠条，2016年春节前，吴开军支付了2000元给施林。本院认为，施林与吴开军因转让水电安装工程结帐，经结算，吴开军差欠施林14000元，并出具欠条，该债权债务是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。吴开军未按约支付欠款系违约行为，应承担按约支付欠款的违约责任。关于施林主张按同期银行贷款利率承担利息，本院认为，利率的计算标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。吴开军已支付的2000元应予扣减。综上所述，对施林的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴开军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施林偿还欠款12000元，并从2018年9月3日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴开军负担。本判决为终审判决。审 判 员 戴志成二〇一八年九月二十日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初30374号之一原告：许鹏飞，男，1982年8月8日出生，汉族，住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张文利，系原告配偶。被告：温华硕，男，1988年11月11日出生，住址河南省唐河县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月31日向本院申请对被告撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告缴纳），减半收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月五日书 记 员 梁丹萍（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12252号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××7ＸＤ。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，系公司工作人员。委托诉讼代理人：王子旸，男，系公司工作人员。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。被告：安徽学府信息科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市，统一社会信用代码×××974。法定代表人：韦伟。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽学府信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽学府信息科技股份有限公司的起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、安徽学府信息科技股份有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员  何珍珍二〇一八年九月六日书记员  刘 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初97524号原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。法定代表人：徐瀚，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京朝辉弘大电器有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号院24号楼119。法定代表人：黄天水，经理。委托诉讼代理人：夏国梁，男，该公司员工。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）与被告北京朝辉弘大电器有限公司（以下简称朝辉弘大公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦之城公司委托诉讼代理人丁涛、被告朝辉弘大公司的委托诉讼代理人夏国梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梦之城公司向本院提出诉讼请求：1.判令朝辉弘大公司赔偿我公司经济损失25000元；２.判令朝辉弘大公司赔偿我公司合理支出5000元（包括律师费3000元、差旅费1000元、公证费1000元）。事实和理由：我公司是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，我公司自2003年7月1日起一直致力于对“阿狸”等系列形象的系列产品进行营销推广，同时获得了一系列奖项，使得“阿狸”形象在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。我公司已经于2012年4月5日对“阿狸”多种表情系列形象（以下简称涉案美术作品）进行著作权登记，对“阿狸”形象具有完全的著作权。2017年3月8日，我公司发现朝辉弘大公司在未经许可授权的情况下，通过电子商务平台“京东商城”网站上开设的“朝辉弘大礼品专营店”擅自销售了含有涉案美术作品的阳光罐（以下简称涉案产品），我公司并未对涉案产品品类授权他人使用，故其行为侵犯了我公司对涉案美术作品享有的发行权，给我公司造成了较大的经济损失，故我公司提起本案之诉。朝辉弘大公司辩称，我公司使用的图案与涉案美术作品明显不一致，涉案美术作品有眉毛且为全身图案，我公司销售的商品上的图案无眉毛且为半身图案，表情差别也大，所以我公司不构成侵权；我公司的店早在2018年3月已经关闭，我公司即便构成侵权，侵权状态早已不存在，也不存在侵权故意；我公司的店铺从开店到关店涉案产品只售出过一件，即为梦之城公司为本案公证的涉案产品，我公司没有非法获利，也不需承担赔偿责任。故请求法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，北京市版权局对涉案美术作品出具《作品登记证书》，其中载明：“登记号：京作登字-2012-F-00094673；作品/制品名称：动漫形象‘阿狸新版’；作品类别：美术作品；作者：徐瀚；著作权人：北京梦之城文化有限公司；首次发表日期：2006年8月6日”。该动漫形象是一只穿着白色短裤的红色小狐狸，其耳朵、面部以及腹部均为米白色，其他部分均为红色。2015年10月22日，北京梦之城文化有限公司变更为现名称。“朝辉弘大礼品专营店”的经营者是朝辉弘大公司。2017年12月1日，梦之城公司的代理人在京东商城网站中一家名为“朝辉弘大礼品专营店”的商铺中购买名称为“b02礼物女友闺蜜创意同学友情表白神器感恩节新年生日送女生男生礼品百货用品家居生日阿狸”的涉案产品一件，单价为88元。该涉案产品上的图案是一只红色小狐狸的半身造型，其耳朵、面部以及手部为米白色，其他部分为红色。经比对，该涉案产品表面上的图案与涉案美术作品相比，虽然没有眉毛以及仅为半身图案，但其整体造型、外观形象、身体比例以及色彩的搭配方面均高度一致。另查，朝辉弘大公司自开店以来，仅售出涉案产品一件，即为梦之城公司为本案进行公证所购买的涉案产品，单价为88元。此涉案产品并非直接从朝辉弘大公司处发货，而是朝辉弘大公司从淘宝网上的一家店铺中以39元的价格购买之后直接给梦之城公司发货，朝辉弘大公司从中获利49元。梦之城公司为本案支出公证费1000元。以上事实，有著作权登记证书、证物、名称变更通知、网页截图、公证书以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据著作权登记证书中的记载，在没有相反证据的情况下，本院认定梦之城公司对于涉案美术作品享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，涉案产品表面上的图案与涉案美术作品在整体形象上存在高度一致，梦之城公司表示其从未授权给任何主体在阳光罐上使用涉案美术作品，朝辉弘大公司提供的证据也不能证明销售的涉案产品经过合法的授权。朝辉弘大公司作为销售商，其没有证据证明销售的涉案产品有合法来源，故朝辉弘大公司未经许可，擅自在其经营的“朝辉弘大礼品专营店”中销售含有涉案美术作品的涉案产品的行为侵犯了梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权，理应承担赔偿损失的侵权责任。关于经济损失，本案中梦之城公司因侵权行为所受到的实际损失没有证据证明，但朝辉弘大公司因侵权行为所获得的利益可以确定，即49元，故本院据此认定梦之城公司因本案的侵权行为所受到的经济损失为49元。关于梦之城公司主张的公证费，由于其提交了公证费发票，故本院对公证费的主张全额支持；关于其主张的律师费和差旅费，虽然其没有提交相关的证据，但考虑其确有律师出庭，维权过程必然会产生差旅费，故本院根据必要性、合理性、关联性原则，酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告北京朝辉弘大电器有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失49元；二、被告北京朝辉弘大电器有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司合理开支4000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担100元（已负担）；由被告北京朝辉弘大电器有限公司负担175元（本判决生效之七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  裘 晖二〇一八年九月十八日法官助理  杨 晓书 记 员  杨品琛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4146号原告：聊城森强汽车服务有限公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6楼607。法定代表人：李国军，经理。委托诉讼代理人：王振奋，北京市铭达律师事务所律师。被告：任家浩，男，1995年8月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：秦海波，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：付衍军，男，1992年11月6日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：王双，男，1989年5月2日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：王兆安，男，1996年2月28日出生，汉族，无业，住莘县。被告：王超，男，1990年6月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：王守建，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住莘县。被告：贺利，女，1989年11月21日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：李晓，女，1997年6月9日出生，汉族，无业，住阳谷县。被告：杨冉冉，女，1989年5月20日出生，汉族，无业，住东阿县。被告：杨乐，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：白秀男，女，1993年12月10日出生，汉族，无业，住莘县。被告：冯月龙，男，1988年10月24日出生，汉族，无业，住聊城市阳谷县。被告：武婷婷，女，1992年12月22日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：宋修志，男，1985年6月4日出生，蒙古族，无业，住聊城市东昌府区。被告：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：李正波，男，1991年9月3日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：杨吉涛，男，1990年7月20日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：孙德民，男，1993年11月25日出生，汉族，无业，住聊城开发区。被告：任井雷，男，1989年4月6日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。被告：高成成，女，1995年4月24日出生，汉族，无业，住聊城市开发区。被告：金常诗，男，1989年8月12日出生，汉族，无业，住茌平县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：冯士坤，男，1989年12月26日出生，汉族，无业，住阳谷县。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：刘振，男，1989年12月17日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：李雯，女，1984年6月11日出生，汉族，无业，住聊城开发区。以上二十五被告共同委托诉讼代理人：陈士乾，男，1986年4月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。原告聊城森强汽车服务有限公司（以下简称森强公司）诉被告任家浩等二十五人劳动争议管辖权异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了合并审理，原告森强公司委托诉讼代理人王振奋，被告任家浩等共同委托诉讼代理人柳连强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告森强公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判决原告与二十五名被告的经济补偿金纠纷一案由济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行仲裁管辖审理；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：冯士坤、秦海波等25人要求森强公司及第三人森强（天津）融资租赁有限公司支付经济补偿金纠纷一案向聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。开庭后，原告提出管辖权异议，因为我司实际办公地在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，实际经营地不在聊城经济开发区。为了诉讼方便和规范诉讼程序，原告要求将本案移送至济南市市中区劳动争议仲裁委员会进行裁决。但是聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会驳回本案原告的管辖权异议申请。被告共同辩称：我方认为本案应由聊城市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会仲裁，因原告公司营业执照登记住所地为聊城经济开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室。本院经审查认为，本案系劳动争议产生的纠纷，应由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。原告森强公司称其实际办公地点在济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼6层，未举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记第为住所地”的规定，原告森强公司的工商注册地聊城经济技术开发区东昌东路当代国际广场核心商务区1号楼1707室即为住所地，劳动合同履行地亦在该地址，均属聊城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会辖区，故该仲裁委对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告聊城森强汽车服务有限公司的管辖权异议。案件受理费5元，由聊城森强汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按放弃上诉处理）。审判员  费瑞栋二〇一八年九月三日书记员  田 振
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3353号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：许罗德，该公司董事长。 被执行人陈再莉，女，1988年9月25日生，汉族，住本市云岩区。 本院受理的中银消费金融有限公司申请执行陈再莉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9605号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行借款本金118399.37元及利息、滞纳费（从2016年10月1日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，该款项中扣除已经支付的2879.17元）及律师代理费3000元，并承担一审案件诉讼费3220元、执行费2039元。 执行中，申请执行人中银消费金融有限公司申请撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102执3353号案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 谭 晖 审判员 黄小春 审判员 颜 静 二〇一八年九月十四日 书记员 罗媛玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执453号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司防城港分行。 法定代表人:谭海。 被执行人：鄂国军，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区。证件号码231003197012050019 被执行人：车玉艳，女，1971年4月29日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。证件号码231022197104293922 被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。 法定代表人：李忠飞。 本院于2018年4月17日立案执行中国建设银行股份有限公司防城港分行申请鄂国军、车玉艳、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0602民初636号民事判决书，被执行人鄂国军、车玉艳、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司应支付申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行案款406703.59元，承担执行费6000.55元。现因双方达成和解，申请执行人申请暂停执行，如不履行再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2018）桂0602执453号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 飞 二〇一八年九月二十九日 法官助理  张振慧 书 记 员  苏 林
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初477号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张洪斌，男，1966年4月1日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]477号起诉书指控被告人张洪斌犯危险驾驶罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人张洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年2月5日14时20分许，被告人张洪斌饮酒后驾驶车牌号为鲁AXX**的小型普通客车沿济南市历城区港西路由南向北行驶，当其行驶至济南市历城区港西路济南卫生护理学院南侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人张洪斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为129mg/100ml。 上述事实，被告人张洪斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的查获经过、归案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张洪波的证言、被告人张洪斌的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人张洪斌归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张洪斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 员 李忠林 二〇一八年九月五日 法官助理 洪 霞 书 记 员 吕素敏
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更793号 罪犯彭飞，男，1989年10月16日出生，汉族，中专文化，农民，原住重庆市梁平县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年7月7日作出（2014）晋刑初字第1454号刑事判决，以被告人彭飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元，继续追缴违法所得2600元。同案被告人提出上诉。在法院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）泉刑终字第864号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。罪犯彭飞于2014年9月9日入监服刑。本院于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月24日起至2025年5月23日止）。执行机关宁德监狱于2018年8月27日以闽宁监减［2018］712号减刑建议书，建议对罪犯彭飞予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭飞减刑后曾一次违规被扣15分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。已履行罚金12000元和退出违法所得2600元。2016年10月至2018年6月累计获得计分考核2470分。获得4个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。 本院认为，罪犯彭飞服刑期间能积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯彭飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月24日起至2024年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一八年九月二十八日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷 附相关法律及司法解释: 1、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 -3-
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1937号 原告王贤斌，男，1966年4月20日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址福泉市，现住福泉市。 委托代理人吴文学，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告福泉市东福房地产开发有限公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路，统一社会信用代码91522702722118932P 法定代表人黄玉祥。 原告王贤斌与被告福泉市东福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告王贤斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付房屋漏水维修费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年8月6日与被告签订商品房买卖合同，因被告在2012年作为福泉市福房地产开发有限公司在福泉市福花园开发修建商品房，修建好后于2013年交付使用，但在使用过程中该房屋出现漏水现象，造成房屋漏水后对原告房屋内的家具等都受到影响，原告曾经多次找到被告来处理漏水情况，被告也指派修理人员进行修理，但没有完全修好，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如前诉讼请求为谢。 本院经审查认为，被告福泉市福房地产开发有限公司已于2017年8月29日经该该公司法定代表人黄玉祥的申请，福泉市工商行政管理局决定将该公司予以注销。原告起诉的被告福泉市福房地产开发有限公司已丧失其诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王贤斌的起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由本院退还原告王贤斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇一八年九月十二日 书记员  唐枭