wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初885号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。 负责人：曹阳，行长。 委托诉讼代理人：田伟哲（特别授权），男，汉族，1971年8月19日出生，系重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行员工，住重庆市南岸区。 被告：吴锡均，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍地四川省宣汉县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称“农商行南岸支行”）诉被告吴锡均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托诉讼代理人田伟哲到庭参加诉讼，被告吴锡均经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农商行南岸支行诉称，2013年3月13日，被告填写了《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。经原告审核批准后，于2013年5月2日向被告核发卡号为622********的信用卡一张，授信额度为368243元。信用卡发放后，被告遂用该信用卡透支消费，但从2017年1月起被告未按期履行还款义务，经原告催收未果。截止2017年10月18日止，被告尚欠透支本金366862.03元、利息45741.16元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院：一、请求法院判令被告偿还原告截止2017年10月18日信用卡透支本金366862.03元、利息45741.16元；二、请求法院判令被告支付原告自2017年10月19日起至透支本金清偿之日止的利息（利息以前述透支本金366862.03元中尚欠部分为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）；三、请求法院判令本案诉讼费由被告负担。 被告吴锡均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据： 1-1、《信用卡（个人卡）申请表》； 1-2、《重庆农村商业银行信用卡章程》； 1-3、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（该申请材料及章程、领用合约是该合约的组成部分，系被告向原告提交申请材料时所附的相关材料）； 1-4、《信用卡办理及激活情况说明》。 第一组证据，拟证明被告向原告申请信用卡，原告经审核批准后向被告发放了卡号为6********的信用卡，授信额度368243元，约定透支利息按每日万分之五的利率标准计算，被告于2013年5月7日将该卡激活。 2、《信用卡历史交易明细查询》，拟证明截止2017年10月18日被告尚欠原告信用卡透支本金366862.03元、利息45741.16元。 被告未到庭应诉，未向本院提交证据，亦未向本院提交书面质证意见。 本院认为，上述证据已经庭审举证、质证，本院将结合当事人的陈述等进行综合认定。 本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，被告填写了《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡。被告在申请办理该信用卡时，签字同意接受《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。申请办理该信用卡的材料中包含《个人卡（信用卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》等材料。前述《个人卡（信用卡）申请表》中载明的主要内容有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。被告并在前述《个人卡（信用卡）申请表》上签字对此约定予以确认。前述《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇”。第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。前述《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款条款约定：除章程或本合约另有约定情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在最后还款日期（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账起按透支利率计收利息。经原告审核批准后，于2013年5月2日向被告核发卡号为622********的信用卡一张，授信额度为368243元。被告从2017年1月起未按约还款。截至2017年10月18日被告尚欠原告信用卡透支本金366862.03元、利息45741.16元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 本案中，原、被告双方签订的《信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》均系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的合同义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，依法负有偿还透支本金和向原告支付透支利息等费用的义务。对原告要求被告偿还原告截止2017年10月18日信用卡透支本金366862.03元、利息45741.16元以及自2017年10月19日起至本息还清之日止的利息（利息以前述透支本金366862.03元中尚欠部分为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）的诉讼请求予以支持，符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，应承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内由被告吴锡均向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还截止2017年10月18日的信用卡透支本金366862.03元、利息45741.16元； 二、限本判决生效之日起三日内由被告吴锡均向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付自2017年10月19日起至其透支本金清偿之日止的利息（利息以前述透支本金366862.03元中尚欠部分为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）。 若被告吴锡均未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9748元，由被告吴锡均负担（此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行垫付，限被告吴锡均于本判决生效之日起三日内将该款支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  黄家琴 人民陪审员  潘光华 人民陪审员  刘 静 法官 助理  李 科 二〇一八年九月十五日 书 记 员  谭 楷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢611号之三 申请执行人东莞市鑫聚贸易有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村厚街大道**凯旋国际**，组织机构代码696405371。 法定代表人方妙芳。 被执行人深圳市佳鑫隆塑胶有限公司，住所地，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区白泥嶂工业区****构代码306197678。 法定代表人丁梅珍。 被执行人丁梅珍，女，汉族，1965年5月10日出生，身份证地址湖南省桃园县。 申请执行人东莞市鑫聚贸易有限公司与被执行人丁梅珍、深圳市佳鑫隆塑胶有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初2490号判决书已经发生法律效力，被执行人丁梅珍、深圳市佳鑫隆塑胶有限公司应履行支付1039586.95元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月三日 书 记 员  杨瑞虹
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初7722号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：邱大云，总经理。 委托诉讼代理人：韩祥成、邢双双，山东舜天律师事务所律师。 被告：李政才，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省高唐县。 本院于2018年8月17日立案。原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市万厦世纪物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。 审判员  李晓丽 二〇一八年九月四日 法官助理臧传英 书记员毕晓然
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更1237号 罪犯黎香女，女，1976年6月14日出生,汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市木棠镇二图村委会灵上村。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年12月24日作出（2015）白刑初字第107号刑事判决，以被告人黎香女犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月,并处罚金人民币15000元。被告人黎香女不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）琼97刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年4月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2020年11月18日止。 执行机关海南省琼山监狱于2018年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎香女在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黎香女在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎香女自2016年7月起至2018年2月止，累计考核20个月，累计获表扬3个。 另查明，罪犯黎香女应缴纳罚金人民币15000元，该犯在服刑期间于2017年11月24日缴纳罚金15000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎香女在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎香女减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  符 兴 审判员  刘惠琼 二〇一八年九月十日 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执3978号申请执行人：熊宗德，男，1976年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，执行董事。本院在执行申请执行人熊宗德与被执行人上海君蕾汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年7月2日通过邮政特快专递向被执行人上海君蕾汽车配件有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院向其发出了限制高消费令。执行中，本院轮候查封了被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢厂房，上述房产已设置抵押权，查封期限均至2021年8月21日止，本院无处置权。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，除轮候查封的上述房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事调解书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封的房产外(本院无处置权)，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年九月十二日书记员  陈 成
353 北京市石景山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京0107执11128号 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。 负责人刘瑜晓，总经理。 被执行人邓一峰，男，1976年11月10日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邓一峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7906号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邓一峰支付本金149786.83元及息费、一审案件受理费1648元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2018-08-16立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初7906号民事判决书的本次执行程序。 如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 赵 蕾 二〇一八年九月十八日 书记员 赵雨朦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初6929号 原告：孟欢红，女，1959年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵传义，男，1962年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告孟欢红与被告赵传义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2018年9月3日公开开庭进行了审理。原告孟欢红到庭参加诉讼，被告赵传义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟欢红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元及结欠利息64800元，其余利息计算至款还清日止。庭审中，原告明确利息的诉请为自借款之日起至款还清日止按月利率1%计算。事实和理由：2006年1月6日，被告因经营需要向原告借款45000元，并约定利息为月息1分。被告至今分文未付，原告经催讨未果，遂诉至法院。 被告赵传义未提交书面答辩状，也未向本院提供抗辩证据。 原告孟欢红围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告赵传义未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定本案事实如下：2006年1月6日，被告赵传义向原告出具借条一份，载明：“今借至欢红人民币肆万伍仟元正。利息壹分。此据借款人：赵传义2006.1.6”。后原告经催讨，被告未还款，遂成讼。 本院认为，原告孟欢红与被告赵传义之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金45000元，事实清楚，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告赵传义虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵传义应归还原告孟欢红借款本金45000元，并支付该款自2006年1月6日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，由被告赵传义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李 晖 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  黄潮娜 二〇一八年九月五日 代书 记员  金仕杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初5873号 原告张亮，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告于生生，男，1982年7月4日出生，汉族，农民。 本院受理原告张亮与被告于生生民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准予原告张亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张亮负担。 审判员  尹巨刚 二〇一八年九月五日 书记员  郑 磊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初3654号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：张波、杨静，系云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告:马丽艳，女，回族，1985年5月15日生，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马丽艳信用卡纠纷一案,本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼,被告马丽艳经本院依法传唤未出庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金11955.1元及截止2018年2月7日的利息11726.8元、逾期还款违约金（滞纳金）701.75元。合计24383.65元，此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部还清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。金额合计25683.65元。事实与理由，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：62×××75）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务，原告特诉至法院主张权利。被告马丽艳未出庭，亦未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未出庭视为放弃其质证、抗辩权利，故对原告向本院提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月28日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××75的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，被告未按期偿还全部欠款，原告有权从被告任何账户中划收。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2018年2月7日，被告尚欠信用卡本金11955.1元、利息11726.8元、逾期还款违约金701.75元。该笔逾期还款违约金均是在2017年1月1日之前产生。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年2月7日所欠信用卡本金11955.1元、利息11726.8元及支付自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期还款违约金701.75元的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，原告收取的名为逾期还款违约金，实质是滞纳金，该逾期还款违约系2017年1月1日之前产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告方主张的2018年2月8日之后的其他费用，庭审中原告确认没有产生。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，因双方在合约没有约定由被告负担，对其本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马丽艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月7日尚欠信用卡本金11955.1元、利息11726.8元、逾期还款违约金701.75元；二、被告马丽艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付以上述借款本金为基数自2018年2月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元由被告马丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  左东晖人民陪审员  杨 莉二〇一八年九月三日书 记 员  颜 青
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初1282号 原告：楼旭凌，男，1990年8月21日出生，汉族。 被告：湖南金粮仓商业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区黄兴中路****。 法定代表人：封晚菊。 被告：长沙市金福商业管理有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区杨家山立交桥高桥建材市场****iv> 法定代表人：黄建喜。 原告楼旭凌与被告湖南金粮仓商业管理有限公司、长沙市金福商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。 原告楼旭凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告湖南金粮仓商业管理有限公司之间签订的《商铺租赁合同》；二、请求判令被告湖南金粮仓商业管理有限公司退还原告签订合同时缴纳的租金24000元、押金24000元、及银行同期利息312元；三、请求判令被告湖南金粮仓商业管理有限公司赔偿原告店铺装修费用31500元；四、请求判令被告湖南金粮仓商业管理有限公司赔偿原告经营损失20000元；五、请求判令被告长沙市金福商业管理有限公司退还原告装修押金1000元；六、请求判令被告长沙市金福商业管理有限公司对第二、三、四项诉讼请求承担连带赔偿责任；七、请求判令被告承担诉讼费用。 本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。 本案中原告楼旭凌提供被告湖南金粮仓商业管理有限公司、长沙市金福商业管理有限公司住所地址不准确，经查被告湖南金粮仓商业管理有限公司、长沙市金福商业管理有限公司不在该住所经营，原告楼旭凌又不向本院提供被告湖南金粮仓商业管理有限公司、长沙市金福商业管理有限公司下落不明的证据，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下: 驳回原告楼旭凌的起诉。 本案案件受理费2320元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  彭 星 人民陪审员  张闻骥 人民陪审员  张飞虎 二〇一八年九月三日 书 记 员  陈 检 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1681刑初643号公诉机关项城市人民检察院。被告人龚某振，男，1981年11月28日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月6日被项城市公安局刑事拘留。指定辩护人魏亚迪，河南圣凡律师事务所律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2018)277号起诉书指控被告人龚某振犯危险驾驶罪，于2018年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人龚某振及其辩护人魏亚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月5日21时05分，被告人龚某振酒后驾驶京Ｎ×××**轿车行至项城市湖滨路与光武大道交叉口处时被执勤民警查获，经检测血液乙醇含量为207.3mg/100ml.上述事实，被告人龚某振在庭审过程中亦无异议；并有书证户籍证明、查获经过；乙醇检测意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某振醉酒驾驶机动车辆，在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人能当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。指定辩护人关于被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，无前科的意见，有证据证明，予以釆纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人龚某振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2018年11月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二曰起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚光明二〇一八年九月十八日书记员  毕 聪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民辖终340号 上诉人（一审被告）：内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗库伦苏木。 法定代表人：郭文举，经理。 被上诉人（一审原告）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**北城一路**1-1、2-1、3-1、4-1。 法定代表人：李桂林，董事长。 一审被告：山西世纪恒圆房地产开发有限公司，住所地山西省大同市开发区思贤街**。 法定代表人：季强。 一审被告：季强，男，1967年6月25日出生，汉族，住山西省大同市城区。 一审被告：晋红霞，女，1974年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人内蒙古世纪恒生矿业有限责任公司（以下简称恒生矿业公司）因与被上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华信托公司）、一审被告山西世纪恒圆房地产开发有限公司（以下简称恒圆房地产公司）、季强、晋红霞合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市高级人民法院（以下简称一审法院）（2017）渝民初188号民事裁定，向本院提起上诉。 恒生矿业公司上诉称，一、本案争议的《4×4800td新型干法水泥(一期)项目收益权转让及回购合同》系新华信托公司与恒生矿业公司在北京签订，一审裁定对合同实际签订地在北京不予认定是错误的。恒生矿业公司提交的证据足以证明案涉合同签订于北京，而新华信托公司未提供任何证据证明案涉合同在重庆签订。二、案涉合同对合同签订地并无约定，一审裁定认定合同签订地为合同尾部载明的重庆市，属于认定事实和适用法律错误。案涉合同签字页前的内容并无关于合同签订地的约定，而签字页后的记载并不体现双方约定。事实上，双方在签订合同前及签订过程中，也没有讨论过合同签订地问题，不存在约定的合同签订地。三、即便案涉合同签字页最后一行“2013年5月签订于中华人民共和国重庆市”属于合同约定的签订地，也属于格式合同的无效条款，不能作为认定案件事实的依据，一审法院对恒生矿业公司提出的相关主张没有审理，是错误的。案涉合同系由新华信托公司提供的格式合同，新华信托公司占有绝对优势，恒生矿业公司根本没有公平协商、谈判的空间。合同签字页的“2013年5月签订于中华人民共和国重庆市”字体远小于合同文本，新华信托公司没有提请恒生矿业公司注意，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应移交至对案件有管辖权的北京市、内蒙古自治区、山西省有关法院管辖。 本院经审查认为，首先，关于案涉合同的实际签订地，恒生矿业公司提交的证据仅是围绕其在北京是否设立有办事机构这一事实，并不能证明案涉合同签订于北京,故其主张案涉合同的实际签订地在北京，证据不足。其次，关于案涉合同中“2013年5月签订于中华人民共和国重庆市”的内容，虽然字体略小于合同正文，但位于乙方“法定代表人或授权代表（签字或盖章）”下一行，处于恒生矿业公司时任法定代表人季强签名下方。恒生矿业公司在签署合同，特别是其法定代表人在签名时，能够也理应注意到此内容。故恒生矿业公司上诉主张双方对合同签订地无约定，与书面证据记载的内容不符，其主张双方对合同签订地的约定属于无效的格式条款，理由亦不成立。最后，新华信托公司依据案涉合同向一审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，一审法院对本案有管辖权。 综上,一审裁定正确,应予维持。上诉人恒生矿业公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭载宇 审判员  李延忱 审判员  王 丹 二〇一八年九月二十六日 法官助理万怡 书记员伍齐敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初19042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。被告：杨从林，男，1974年11月23日出生，汉族，工作不详，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告杨从林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼，被告杨从林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年4月5日的信用卡欠款本息95684.89元，以及自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请材料；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告杨从林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告杨从林未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为xxx。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年4月5日，杨从林尚欠信用卡欠款共计95684.89元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨从林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年4月5日的信用卡欠款共计95684.89元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年4月6日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2192元及公告费(以实际发生为准),由被告杨从林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  侯连兴人民陪审员  司永成二〇一八年九月十一日书 记 员  王佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0111执1690号之三申请执行人：高红。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽01民终3651号民事判决书，被执行人高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高红在中国工商银行某某账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  律启东二〇一八年九月八日书记员  牛雨薇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10713号原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路**金鼎科技园**平台****，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。法定代表人：陈唐文，董事长。委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。被告：吴磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司诉被告吴磊民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司未依照法律缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条与《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李兴元二〇一八年九月二十五日书记员  杨梦婕
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初1587号申请人：冉永占，男，1970年2月17日出生，汉族，住满城区。被申请人：李毛毛，男，1983年2月15日出生，汉族，住满城区。原告冉永占与被告李毛毛民间借贷纠纷一案，申请人冉永占于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李毛毛名下位于保定市满城区工业路南侧永欣园小区7号楼2单元202房产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人冉永占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李毛毛名下位于保定市满城区工业路南侧永欣园小区7号楼2单元202房产，期限为三年，查封期间不得买卖、处分、抵押、办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一八年九月五日书记员  范远征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执1121号申请执行人：突泉县国土资源局。法定代表人：牛占军，局长。被执行人：丁耀权，男，汉族，个体，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局与被执行人丁耀权行政非诉执行一案，突泉县人民法院作出的（2018）内2224行审109号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人丁耀权在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人突泉县国土资源局于2018年7月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人突泉县国土资源局申请暂缓执行并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2018）内2224行审109号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高元德审判员 马 丰审判员 徐 波 二〇一八年九月三十日书记员 吕 剑
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0826民初1066号 原告：马艳文，女，1970年8月4日生，汉族。 被告：李小利，女，1971年6月25日生，汉族。 原告马艳文与被告李小利民间健康权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，故本院准许原告李和平撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马艳文撤诉。 案件受理费170元，由原告马艳文负担。 审判员 赵 亮 二〇一八年九月十三日 书记员 刘于羽
河南省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫委赔监108号王有才：你不服南阳市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫13委赔再1号决定，以邓州市人民法院执行错误，依法应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》规定，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，邓州市人民法院经评估将涉案房地产拍卖给邓州市黄牛开发公司，并于1994年1月17日办理了房产过户手续，同时将涉案机器设备一并卖给黄牛开发公司。邓州市人民法院的执行行为发生在1994年12月31日之前，本案不属于国家赔偿法的调整范围，对你提出的国家赔偿申请依法应予驳回。因你不断信访，经本院执行局主持协商，你与邓州市人民法院达成协议，由邓州市人民法院分期支付你20万元补偿（助），你保证在收到补偿（助）款后，永远不再为此事上访，否则退回所有款项。你已于2012年8月15日、12月29日、2013年5月7日分三次共收到邓州市人民法院20万元，你主张的损失已经得到相应填补。综上，南阳市中级人民法院赔偿委员会（2018）豫13委赔再1号决定正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一八年九月二十五日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初7852号申请人：张新雨，女，1998年11月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：常方田，男，1955年9月20日出生，汉族，住济源市。申请人张新雨于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常方田名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人常方田名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年九月六日书记员  朱 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初17847号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：福建中联房地产开发集团有限公司，住所地福州市。法定代表人：施文义。本院在受理原告刘翔与被告福建中联房地产开发集团有限公司肖像权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权纠纷起诉的，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案中，诉争的侵权行为实施地、侵权结果发生地均在福州市鼓楼区，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。经审查，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地为上海市普陀区真北路******，在上海市普陀区辖区内，现原告选择，现原告选择其住所地起诉符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回被告福建中联房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费人民币100元，由被告福建中联房地产开发集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一八年九月十九日书记员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖>侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发，侵权结果发生地包括被侵权人住所地>
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初9336号申请人：财新联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司。法定代表人：江杨，分公司负责人。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：湖南财新汽车租赁有限公司。法定代表人：戴喜保。本院在审理申请人财新联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司与被申请人湖南财新汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人财新联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南财新汽车租赁有限公司银行存款共计265960.98元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南财新汽车租赁有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号为10144003900504974298）为上述保全申请提供担保。本院认为，申请人财新联合汽车租赁（北京）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南财新汽车租赁有限公司银行存款共计265960.98元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭方二〇一八年九月十八日书记员  易平附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2018﹞内0627执1007号申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：白耀宗，该支行行长。委托代理人：乌日恒，女，该支行员工。被执行人：包头市鼎尊商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵俊亭，该公司董事长。被执行人：包头市合禾科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：赵俊亭，该公司董事长。被执行人：范林峰，男，1978年5月14日出生，汉族，包头市国税局职工，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：苏建霞，女，1978年10月30日出生，汉族，包头市蒙鹿科技有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行与包头市鼎尊商贸有限责任公司、包头市合禾科技发展有限公司、范林峰、苏建霞金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初4325号民事判决书，本院于2018年5月17日作出（2018）内0627执1007号执行裁定书，冻结了被执行人苏建霞在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户、在兴业银行开设的账户、冻结了范林峰在交通银行开设的账户，于2018年8月29日解除了苏建霞在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户的冻结。现因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行向我院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2018）内0627执1007号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟令志审判员  屈鹏飞审判员  刘益荣二〇一八年九月六日书记员  李维特
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更3595号 罪犯覃怀宽，男，1973年11月20日出生，汉族，广西上林县人，中专文化，原住广西壮族自治区南宁市上林县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年2月10日作出(2015)西刑初字第16号刑事判决，以被告人覃怀宽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币二万元。刑期自2014年9月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2018年8月13日以（2018）柳州狱减字第552号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯覃怀宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯覃怀宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯覃怀宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2018年2月获奖励分101.67分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃怀宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯覃怀宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯覃怀宽减去有期徒刑三个月（刑期至2018年12月10日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年九月十二日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14948号本院在执行(2017)沪0115民初39666上海天益化工发展有限公司与无锡亚诚针纺织品有限公司、邱亚成一案中，经查明，被执行人无锡亚诚针纺织品有限公司、邱亚成目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初39666判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年九月十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2657号之一 原告：曾益昌，男，1961年6月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 被告：刘世平（曾用名刘志平），男，1967年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告曾益昌与被告刘世平劳务合同纠纷一案中，原告曾益昌于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾益昌撤回起诉。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告曾益昌负担。 审判员  舒婉 二〇一八年九月二十五日 书记员  彭飞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执88号申请执行人：隋清，男，住九台市。被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所地敦化市黑石乡。法定代表人：孙秀梅，该合作社负责人。申请执行人隋清与被执行人敦化市福金养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初3596号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人隋清于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市福金养殖专业合作社：1.立即向申请执行人隋清给付欠款48000元；2.负担案件受理费500元、执行费628元，合计1128元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院已向被执行人敦化市福金养殖专业合作社发出执行通知，并责令其报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及到敦化市房屋产权管理中心查询房屋登记情况。经查：1.饲养在敦化市福金养殖专业合作社内的猪本院在（2018）吉2403执1163号案件中予以扣押，本院监督经营，因本院属于轮候扣押，需待首先扣押的法院处置后，本院予以处置。2.敦化市福金养殖专业合作社内的猪舍、房屋现在另案评估程序中。申请执行人隋清以被执行人财产不足以清偿所有债权为由，向本院提交参与分配申请书。本院作出（2018）吉2403执88号限制消费令，对被执行人敦化市福金养殖专业合作社采取限制消费措施。本院已向申请执行人隋清告知上述执行情况并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李春娟代理审判员  褚庆平代理审判员  佟圣伟二〇一八年九月二十二日书 记 员  孙世宇
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执726号之一申请执行人：刘万民，男，汉族，生于1963年2月24日，住河南省渑池县。被执行人：三门峡金茂化工有限公司，住所地三门峡西神泉路东段。法定代表人贺乃忍，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘万民与被执行人三门峡金茂化工有限公司工伤伤残待遇纠纷一案中，经查，三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会作出的陕劳人仲案字[2018]0078号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人三门峡金茂化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人三门峡金茂化工有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人三门峡金茂化工有限公司人民币91437.70元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇一八年九月五日书记员  张 歌
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)闽0206刑初673号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林嘉荣，男，1964年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市湖里区。1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年8月刑满释放；2002年8月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2004年3月30日刑满释放；2008年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月12日刑满释放；2009年12月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年12月18日被决定暂予监外执行；2012年6月9日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月28日刑满释放；2013年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月16日刑满释放；2015年2月10日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]649号起诉书指控被告人林嘉荣犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人林嘉荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月至2018年2月间，被告人林嘉荣至本市思明区湖里区多次盗走他人电动自行车，可估价值人民币（币种下同）7174元。具体事实如下： 1.2017年11月26日20时许，至思明区鹭江新城一期，盗走被害人陈某1的“台玲”牌电动自行车1部（价值不详）。 2.2017年11月27日18时许，至思明区聚祥珠宝店门口，盗走被害人陈某2的电动自行车1部（价值不详）。 3.2017年11月27日20时许，至思明区田厝路84号，盗走害人温某的“松某”牌电动自行车1部（价值不详）。 4.2017年12月9日18时许，至湖里区“速8”酒店门口，盗走被害人吴某的“台元”牌电动自行车1部（价值2468元）。 5.2018年1月2日21时许，至湖里区裕兴大厦楼下，盗走被害人黄某的“台铃”牌电动自行车1部（价值2303元）。 6.2018年1月3日18时许，至思明区东浦路时尚国际小区“海希房产”店门口，盗走被害人郑某1的“台元”牌电动自行车1部（价值1000元）。 7.2018年2月26日18时许，至思明区枫丹雅苑小区“富太房产”店旁，盗走被害人廖某的“金某”牌电动自行车1部（价值1403元）。 2018年3月7日15时许，被告人林嘉荣在本市思明区莲岳里被公安机关抓获。案发后，公安机关向林嘉荣提取“金某”牌电动自行车1部、眼镜1副、鸭舌帽1顶、夹克1件、上衣1件、针管1根及现金人民币300元，向陈某3提取蓝色“舒腾”牌电动车1部，其中，“金某”牌电动自行车已发还被害人廖某，其余物品和款项均暂扣于厦门市公安局湖里分局。其到案后如实供述了除第5起盗窃外的盗窃事实。 上述事实，被告人林嘉荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某1、陈某2、温某、吴某、黄某、郑某2、廖某等人的陈述、证人陈某3、戴某,4等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动车合格证、发票复印件、价格鉴定意见、作案现场照片、监控录像、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林嘉荣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，可估价值人民币7174元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。林嘉荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。林嘉荣曾因盗窃多次被判处刑罚，此次再犯本罪，可酌情从重处罚。林嘉荣能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林嘉荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年3月7日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。 二、被告人林嘉荣应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某人民币2468元、黄某人民币2303元、郑某2人民币1000元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的现金人民币300元按比例发还上述被害人。 三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的眼镜1副、鸭舌帽1顶、针管1根、夹克1件、上衣1件，发还被告人林嘉荣。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 ：陈巧玲 二〇一八年九月二十五日 法官助理：庄剑斌 书记员 ：张颖捷 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初26073号原告河南茗鸿汽车销售有限公司。住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人王反修，总经理。委托代理人李姣姣、王玉珍，河南睿策律师事务所律师。被告贾拴柱，男，汉族，住河南省济源市。被告卢小连，女，汉族，住河南省济源市。被告苗文科（别名：苗科），男，汉族，住河南省济源市。原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告贾拴柱、卢小连、苗文科追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、贾拴柱偿还原告垫付款35868.96元，支付违约金7173.79元（按垫款额的20%计算，之后按按月息2%的标准计算至将上述款项全部清偿完毕之日止），合计43043元;2、被告苗文科对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李姣姣到庭参加诉讼。被告贾拴柱、苗文科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况2017年7月3日，被告贾拴柱、卢小连、苗文科分别与原告签订《贷款服务合同》一份，主要约定：被告贾拴柱以170000元的价格购买丰田汽车壹辆；被告贾拴柱需要办理汽车贷款分期付款以支付车价尾款119000元。被告贾拴柱为能够支付车价尾款，请求原告为其贷款提供担保，原告同意提供担保并收取相应的担保服务费。鉴于原告为贾拴柱贷款提供担保，同时给予被告贾拴柱分期付款的授信，被告苗文科自愿为被告贾拴柱向原告提供连带责任保证的反担保。被告苗文科担保的主债权为：原告依据本合同和银行借款合同中担保条款或者独立的担保合同，承担向贷款银行偿还到期贷款本息后产生的向被告贾拴柱追偿代偿款项的债权以及被告贾拴柱依《贷款服务合同》未能支付的价款及相关费用等。被告苗文科的担保范围是：1、原告代被告贾拴柱偿还的借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；2、被告贾拴柱未能支付的服务费、未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；3、被告贾拴柱违反投保义务产生的费用及违约金；4、原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用；5、被告贾拴柱依据《贷款服务合同》应当承担的其他责任。保证期间自原告承担保证责任之日起三年。被告贾拴柱未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日1‰标准向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。2017年7月3日，被告贾拴柱与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》一份，主要约定：被告贾拴柱向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请透支金额为119000元的专项分期贷款用于购车，分期还款共分36期。原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具《担保函》，自愿为被告贾拴柱的上述借款向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行提供保证金担保和连带责任保证担保。上述协议签订后，被告贾拴柱未能按照中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行进行还款，致使原告为被告贾拴柱承担保证责任，截至2018年3月30日，原告共为被告贾拴柱垫付贷款35868.96元。本院认为：原告与被告贾拴柱、卢小连、苗文科分别自愿签订的《贷款服务合同》，被告贾拴柱与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行自愿签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，及原告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方当事人应按照合同约定履行义务。被告贾拴柱作为借款人未能按照约定偿还贷款，致使原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行垫款共计35868.96元（截止到2018年3月30日），原告承担保证责任后，有权向被告贾拴柱追偿。故对原告请求被告贾拴柱、卢小连偿还垫付款35868.96元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张按照垫付款的20%向其支付违约金至起诉之日，之后按月息2%的标准支付违约金，数额过高，本院按照原告垫付款的10%计算违约金即3586.90元。被告苗文科自愿作为担保人向原告提供连带责任保证的反担保，原告请求被告苗文科承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾拴柱、卢小连于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款35868.96元及违约金3586.90元；二、被告苗文科对本判决第一项确定的被告贾拴柱的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告贾拴柱、卢小连、苗文科负担401元，原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年九月二十五日书记员 胡雪娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7103号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住广东省广州市海珠区昌岗中路211-213信和广场。 法定代表人：叶智坚，行长。 被执行人：肖忠亮，男，1984年5月22日出生，汉族，住所地湖北省松溢市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告肖忠亮信用卡纠纷一案，（2017）粤0105民初3205号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2018年8月17日向本院申请执行，要求被执行人肖忠亮履行义务，支付本金、利息、滞纳金、手续费、受理费。本院于2018年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7103号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一八年九月三十日 书记员  李灶清
上海市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）沪03行终587号 上诉人(原审原告)高中莲，女，1964年12月17日出生，汉族。 委托代理人黄磊，上海市捷华律师事务所律师。 委托代理人吴翼江，上海市捷华律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。 法定代表人陆卫东。 委托代理人倪赟。 上诉人高中莲因要求上海市司法局履行法定职责一案，不服上海市徐汇区人民法院(2018)沪0104行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年8月16日受理后，依法组成合庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2018年9月3日以无诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人高中莲申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人高中莲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文忠 审判员  程 黎 审判员  沈莉萍 二〇一八年九月三日 书记员  杨 勖 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602执保839号 申请人：龚岳军，女，1948年12月28日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳海力实业有限公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜三生，该公司执行董事。 本院在审理申请人龚岳军与被申请人岳阳海力实业有限公司、岳阳市三生铝业有限公司合同纠纷一案中，申请人龚岳军申请冻结被申请人在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款35317元。担保人岳阳市中小企业担保投资有限公司自愿为本次保全提供担保。 本院认为，申请人龚岳军的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳海力实业有限公司在岳阳楼区蒙华铁路项目指挥部的征收补偿款35317元。 案件申请费373元，由申请人龚岳军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  方 静 人民陪审员  徐力强 二〇一八年九月六日 书 记 员  彭 薇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初1107号之一原告：黄国琴,女,汉族，1973年2月10日生,住南通市崇川区。原告：季晓，男，汉族，1973年3月4日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄国琴，系其妻子。诉讼代表人：秦义锋，男，汉族，1972年6月10日生，住南通市崇川区。诉讼代表人：姚美华，女，汉族，1965年7月23日生，户籍所在地南通市港闸区，现住南通市港闸区。诉讼代表人：印惠芳，女，汉族，1966年4月18日生，住南通市崇川区。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:程果，北京京润律师事务所律师。以上诉讼代表人的共同委托诉讼代理人:贾天然，北京京润律师事务所实习律师。被告：南通新永兴商业运营管理有限公司，住所地在南通市城港路**，统一社会信用代码91320600695502540G。法定代表人：曹聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆新华，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。第三人：南通永兴商城运营管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港街道八一村一社会信用代码91320611330826470J。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钮惠冲，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：施夏燕，江苏启星律师事务所律师。第三人：南通永兴商城投资管理有限公司，住，住所地在南通市港闸区天生港镇街办八一村村部一社会信用代码913206000502780351。法定代表人：陆瑞华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓清，女，该公司职员。原告黄国琴、季晓与被告南通新永兴商业运营管理有限公司、第三人南通永兴商城运营管理有限公司、南通永兴商城投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄国琴、季晓于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国琴、季晓的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄国琴、季晓撤诉。案件受理费1406元、减半收取计703元，由原告黄国琴、季晓负担。审判长  韩明智审判员  陆海宁审判员  张亚松二〇一八年九月二十一日法官助理高纯法官助理王永亮书记员杨佳
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0123民初1663号起诉人：肖忠祥，男，1968年06月07日出生，汉族，住贵州省水城县。2018年08月28日，本院收到肖忠祥的起诉状。起诉人肖忠祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人身损害经济损失：误工费40600.00元，住院伙食费15120.00元，营养费8640.00元，交通费3000.00元，伤残赔偿金374396.68元，精神抚慰金30000.00元，共计463116.68元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2016年03月在被告贵州浙商矿业集团有限公司修六广镇丁家寨煤矿培训，同年04月正式在该煤矿下井工作。工资每月6000.00元左右。同年11月21日15：00许，原告在工作面被顶部掉落的碎石砸伤，被送往修中医院治疗。之后，原告被转到贵州省医科大学住院治疗，共计住院治疗15个月零6天。原告在治疗期间，被告强行给原告进行伤残鉴定，结果为九级伤残。被告用九级伤残鉴定结论通过仲裁调解书赔偿原告。同时，被告又欺骗原告去做司法鉴定，其结论为：原告左臂丛神经损伤遗留左手肌力4级、左足跖骨骨折并肌腱血管损伤未遗留明显功能障碍，属8级伤残。被告用不合法手段取得的9级伤残与4级的伤残差距欺骗原告。原、被告双方作出的司法鉴定时间为2018年07月09日，被告隐瞒伤残差距，显然不公平，严重侵害原告的合法权益。综上所述，被告不遵守诚信，隐瞒事实赔偿原告存在伤残差距的侵权行为给原告造成经济和财产巨大损失，严重侵害原告的合法权益。故特向法院诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，修劳动人事争议仲裁委员会所作出的修劳仲案字【2018】118号仲裁调解书确认起诉人肖忠祥受伤而根据《工作保险条例》由贵州浙商矿业集团有限公司修六广镇丁家寨煤矿一次性支付起诉人残疾补助金等相关费用共计210000.00元。该调解书于2018年07月18日作出，并于同日送达双方当事人。该调解书已生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的裁定驳回起诉。”的规定，起诉人肖忠祥并不享有向法院提起诉讼的权利。故起诉人的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对肖忠祥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁道亮二〇一八年九月三日书记员  任会平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0104民初3648号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区解放大道**宝丰时代**。负责人：段晓刚，系该行经理。委托诉讼代理人：韩克兵，系湖北多能律师事务所律师（特别授权）。被告：陈从银，男，1962年2月17日出生，汉族，住黄石市阳新县。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称浦发银行硚口支行）诉被告陈从银信用卡纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长、人民陪审员黄建华、荣蕃洁参加的合议庭，于2018年8月8日公开开庭对该案进行了审理。原告浦发银行硚口支行的委托诉讼代理人韩克兵、被告陈从银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行硚口支行的诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2018年4月23日的人民币本金122374.87元，支付人民币利息21173.44元，费用53387.19元，共计人民币196935.5元，并承担自2018年4月23日起至实际还款日的止息，逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，并于核卡日获得批准，账号为：19×××25。被告在使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，均拒不偿还。故原告起诉至本院诉请如前。被告陈从银答辩称，原告主张的利息和违约金太高，双方曾于春节协商，被告请求延迟几天还款，原告称再还款无效，不接受再还款。2017年10月原告确认被告欠款17万元，原告上门催收，双方协商一次性还款5万元，再每月还款2000元，还至2018年春节时，被告延迟还款几天，原告称延期还款无效，再不接受还款了。后被告要求原告走法律程序，通过正常渠道解决，不能由原告随便主张还款金额。原告举证如下：证据一、被告身份证及影像资料。证明：被告为本案适格被告。证据二、浦发银行信用卡通用申请表及领用合约。证明：被告向原告申请了浦发银行信用卡，并在信用卡合同上签名及使用信用卡时已经接受合约的条款和条件并将授权约束受合约管辖。证据三、分期商品订购温馨提示。证明：被告已于开卡后订购产品，信用卡已经开始使用。证据四、交易记录及账单明细。证明：被告在浦发银行透支本金，被告申领了万用金已经逾期以及被告总计逾期欠款金额。证据五、催收记录。证明：经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知催收欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。被告质证意见为：证据一无异议。证据二无异议。证据三无异议。证据四的证明目的有异议，实际消费35万元，还款金额为372690元，最终以实际计算金额为准。证据五无异议。经审查，本院认为原告的全部证据形式完备、内容充分，能达到其证明目的，本院均予以采信。经审理查明，2016年5月，陈从银（乙方）向浦发银行硚口支行（甲方）申领信用卡填写上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约，合约对信用卡的申领、使用、对账单和还款、利息和收费、信用卡的终止、信息披露和通知等均作了约定。合约在第七条第二款约定：如乙方发生迁往异地、工作变动、通讯地址以及电话变更、电子邮箱变更、身份证信息变更，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约有关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政地址或是一个居住地址或营业地址）也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。陈从银在该合约申领书中签字。浦发银行硚口支行于核卡当日批准向陈从银发放了账号为19×××25的信用卡。陈从银激活该卡后使用，发生使用万用金的行为，但未按约还款，多次出现逾期还款行为，截止2018年4月23日差欠万用金本金122374.87元，利息21173.44元，费用53387.19元，费用全部为逾期还款违约金。经原告多次催要被告均未偿还逾期本息。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，双方均应按约履行。原告依约向被告提供信用卡，被告使用该卡后应按照合同的约定的时间按期偿还透支本息。现被告使用万用金后未按约还款已构成违约，应承担违约责任。双方合同中约定的利息计算方式为日万分之五符合法律规定，原告要求被告偿还万用金本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张费用中逾期还款违约金及自2018年4月24日起逾期还款违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、由被告陈从银于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行偿还信用卡透支本金122374.87元；二、由被告陈从银于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行支付截至2018年4月23日的利息21173.44元以及从2018年4月24日起至实际付清之日止，以透支本金122374.87元为基数，按照日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4238元，由被告负担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭华勇人民陪审员  黄建华人民陪审员  荣蕃洁二〇一八年九月二十日法官助理商月书记员李梦云
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黔05刑更682号 罪犯莫明超，男，1990年7月8日出生于广西壮族自治区河池市南丹县，壮族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。 贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2013年8月5日作出(2013)印刑初字第94号刑事判决，认定被告人莫明超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年4月11日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月5日作出(2017)黔05刑更42号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯莫明超能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯莫明超减刑九个月。 经审理查明，罪犯莫明超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年3月至2017年3月的考核中获三个表扬奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬奖励。在2017年9月至2018年1月的考核中获一个表扬奖励。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯莫明超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯莫明超减刑九个月（刑期自2013年4月11日起至2018年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李天伟 审判员  袁利萍 审判员  张 腾 法官助理孙金丹 二〇一八年九月二十五日 书记员  周礼兴
四川省广元市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川08刑更602号 罪犯冉梦建，男，生于1983年10月21日，汉族，重庆市奉节县人,小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。 广东省揭西县人民法院于2014年4月18日作出(2014)揭西法刑初字第14号刑事判决，以被告人冉梦建犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，罚金2万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2016年10月15日以（2016）川08刑更1124号刑事裁定，将罪犯冉梦建的刑罚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2018年8月31日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年8月至2018年3月获得计分考核积分转换表扬四个。2017年评为监狱改造积极分子。罚金2万元未履行。 经审理查明，罪犯冉梦建在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。 认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》，《罪犯奖励审批表》等证据证实。 本院认为，罪犯冉梦建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯冉梦建减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冉梦建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二〇二五年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪小琰 人民陪审员  张贤德 人民陪审员  张德义 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  姚岚升
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2115号（2018）沪0118执2115号原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司与被告包头一阳轮毂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）沪0118民初17545号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告包头一阳轮毂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司货款人民币579,400元。二、被告包头一阳轮毂有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海彩奇亮粉末涂料有限公司逾期付款利息（以579,400元为本金，从2017年11月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费9,594元，减半收取，计4,797元，保全费3,417元，共计8,214元，由被告负担。届期，被告未履行付款义务。权利人上海彩奇亮粉末涂料有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月17日向被执行人包头一阳轮毂有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人于2018年5月7日前按民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下房地产，自2018年9月7日起三年。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。经查明：被执行人名下无银行存款、车辆、证券、等可供执行的财产，本院将此情况告知了申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司，申请执行人上海彩奇亮粉末涂料有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  蔡瑞根审判员  周 杰二〇一八年九月二十五日书记员  安青怡审判员  周 杰二〇一八年九月二十八日书记员  安青怡附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨市呼兰区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0111执恢111号申请执行人李莉、被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司：本院依据（2015）呼利民初字第273号民事判决书执行李莉与哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计11340.00元。本院在执行过程中，被执行人哈尔滨龙辉房地产开发有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，且执行和解协议已履行完毕。执行到位标的13516.00元。本院已于2018年9月17日将该款转付给申请人李莉。申请执行人李莉申请执行结案，至此，申请执行人李莉向本院申请执行的（2015）呼利民初字第273号民事判决书已全部执行完毕，本院执行结案。特此通知。二〇一八年九月二十二日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初7208号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。 被告：海宁麦酷歌厅，住，住所地浙江省海宁市长安镇青年路**锦绣商厦****一社会信用代码×××72Ｔ。 代表人：汪海平，该企业投资人。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告海宁麦酷歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判员  范云程 二〇一八年九月十八日 书记员  江 澍
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执539号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村**。 企业负责人：陈占铨，该分社主任。 被执行人：张桂文，女，1970年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈进邦，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：詹明玉，女，1976年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：饶奋乾，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社与被执行人张桂文、陈进邦、詹明玉、饶奋乾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社汤泉分社于2018年9月6日以暂无可供执行财产线索为由向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425执539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年九月十日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6461号原告：刘明杰，男，1976年10月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：郭彩玲（刘明杰之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：赵光辉，男，1976年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘明杰诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明杰到庭参加诉讼。被告赵光辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款180000元及利息（利息暂计至起诉之日23500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经张同杰介绍与赵光辉认识，赵光辉因经营生意需要，2016年8月14日、11月5日、11月9日、2017年10月13日合计向原告借款180000元，其中170000元约定利息为1分。借款到期后，被告均未偿还原告本息。被告赵光辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告赵光辉因需资金周转，于2016年8月14日、11月5日、11月9日、2017年10月13日四次向原告刘明杰借款180000元，双方约定借款期限约定一个月二个月不等，其中170000元约定利息为月息1分，并给原告出具了借款借据。原告按约履行了借款义务，借款到期后，经原告催要被告未予偿还，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘明杰与被告赵光辉之间存在借贷关系，有双方签订的借款借据及转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘明杰诉请被告赵光辉偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵光辉经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵光辉偿还原告刘明杰借款本金180000元及利息（其中以50000元为基数自2016年11月5日、以40000元为基数自2016年11月9日、以80000元为基数自2017年10月13日起利息按月息1分计算至清偿之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由被告赵光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一八年九月二十五日书记员  刘洪涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0526民初4265号原告张其警，男，1995年4月17日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张国华，男，1980年5月2日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人。被告代友兰，女，1966年5月28日生，汉族，农民，不识字，贵州省威宁县人。被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路**靖江商城****，统一社会信用代码：91530302781694665X。负责人邱冰，该公司经理。原告张其警与被告张国华、代友兰、华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下至判决主文前简称曲靖华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗卫适用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告张其警的特别授权代理人赵小正、被告张国华及代友兰到庭参加了诉讼，被告曲靖华安财保经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月8日7时30分，张国华驾驶代友兰所有的云Ｄ×××**号车从哲觉镇坪营村前往铁厂村方向，当该车行驶到坪营村至铁厂村通村公路7KM+500M处时，与对向行驶的由原告驾驶的云Ｄ×××**号面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本次事故经威宁公安交警大队认定张国华承担全部责任。事故发生后，原告的云Ｄ×××**面包车被交警队扣留14天，事后原告将该车开至威宁县哲觉镇和盛汽修厂进行维修，耗时4天。云Ｄ×××**轻型自卸货车在曲靖华安财保处购买了交强险，事故发生时在保期内。现诉至法院，请求判决被告赔偿我车辆修理费2160元、租车费3600元，共计5760元。被告张国华辩称：第一，本次交通事故导致原告车辆受损是事实。第二，本案原告所主张的损失应由曲靖华安财保在保险范围内予以赔偿。被告代友兰答辩意见与被告张国华一致。被告曲靖华安财保辩称：一，由于我公司无法指派人员到庭，故对于原告的各项请求及证据，请人民法院依法查明是否合理及合法。二，对原告的损失，我公司在交强险内分项进行赔偿，不足部分在商业险内依据保险法和保险合同的约定进行赔偿。三，原告对自己提出的赔偿主张应举证证明，否则应承担举证不力的后果；云Ｄ×××**号车在我公司只投保交强险，各项赔偿应在交强险限额内承担：修理费在交强险限额2000元内赔偿、租车费因不属于保险责任范围故不予赔偿。经审理查明的事实与原告诉称除赔偿项目及金额之外一致，此处不再赘述。上述事实，有原、被告庭审陈述，原、被告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为：原告驾驶的云Ｄ×××**面包车与张国华所驾驶的云Ｄ×××**轻型自卸货车碰撞导致原告的云Ｄ×××**面包车受损，承担全责的张国华应承担该财产损失的赔偿责任。由于张国华驾驶的云Ｄ×××**轻型自卸货车在曲靖华安财保购买了交强险，故原告的车辆修理费2160元应由曲靖华安财保在交强险内不分责不分项予以赔付。对于代友兰，其把车给予持B2驾照的张国华驾驶，其没有过错，无需承担责任。对于原告主张的租车费用，首先该费用不属于交强险财产损失赔偿范围，其次原告并未举证证明其租车具有必要性、所租车辆及费用具有合理性，故该项费用本院不予支持。至此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险内赔付原告张其警车辆修理损失人民币2160元，限本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇一八年九月五日法官助理  李亚丽书 记 员  阮 元
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民辖终57号上诉人（原审被告）：海南电力国际旅行社有限公司，住所地海口市龙昆南路**红城湖国际广场商务楼第**。法定代表人：徐亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：三亚芒果海景酒店，注册号：460XXXXXXXX9144,,住所地海南省三亚市河**南边海路**经营者：李斌，男，1972年8月7日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路**白沙花园****。委托诉讼代理人：张文俊，海南德赛利律师事务所律师。上诉人海南电力国际旅行社有限公司因与被上诉人三亚芒果海景酒店服务合同纠纷一案，不服海南省三亚市城郊人民法院(2018)琼0271民初4925号民事裁定，向本院提起上诉。海南电力国际旅行社有限公司上诉称，本案系合同纠纷，上诉人住所地在海口市，涉案合同已明确约定因涉案合同发生的纠纷由海口市的人民法院管辖。根据相关法律规定，本案应当由海口市的人民法院管辖。故一审法院对本案没有管辖权，依法应当将本案移交至海口市的人民法院管辖。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予驳回并将案件移送至海口市的人民法院管辖。本院经审查认为，一审法院于2018年6月4日向上诉人海南电力国际旅行社有限公司送达民事起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，并在应诉通知书中载明提交答辩状的时间为收到起诉状十五日内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，上诉人应在提出答辩状期间即收到答辩状之日起十五日内提出管辖异议。上诉人于2018年6月27日才向该院提出管辖异议，已超出了提出管辖异议的期限，依法应视为一审法院有管辖权。因此，一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人以本案应由海口市的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审判长 李宝鹏审判员 左家锋审判员 赵高平 二〇一八年九月五日书记员 邢华云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院执行裁定书（2018）冀0304执345号申请执行人尤效良，男，1961年2月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会。法定代表人：白卫东，村主任。本院依据已经发生法律效力的河北省秦皇岛市北戴河区人民法院作出的（2018）冀0304民初1122号民事判决，于2018年9月3日向被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会向申请执行人尤效良支付人民币24000元，负担案件受理费400元、申请执行费266元，但被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会的款项在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府农经站代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会在秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府农经站代管的款项24666元。本裁定立即执行。审判员 王欣 二〇一八年九月十四日书记员 刁薇
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1497号 原告：江门市新成型硅橡胶材料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：钟佑安。 被告：中山市永昌电子有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：林志明。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。 负责人：钟国栋。 原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司诉被告中山市永昌电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告中山市永昌电子有限公司价值280996.89元的财产，并由案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2018年9月14日作出（2018）粤0703民初6579号民事裁定，准许原告江门市新成型硅橡胶材料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初6579号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告中山市永昌电子有限公司价值人民币280996.89元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年九月十四日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初5252号原告：张鹤，男，1979年3月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：杨学军，系沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：郭立民，男，1986年6月16日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张鹤诉被告郭立民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹤提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张鹤负担150元，退回原告150元。审判员  李航二〇一八年九月十二日法官助理吕丹书记员张程
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1796号原告：张淑兰，女，1966年6月17日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：石永宝（系原告张淑兰之夫），男，1964年6月21日出生，汉族，住济阳县。被告：王云国，男，1970年10月2日出生，汉族，住济阳县。被告：索建珍，女，1967年9月12日出生，汉族，住济阳县。原告张淑兰与被告王云国、索建珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑兰撤诉。案件受理费减半收取900元、公告费260元，均由原告张淑兰负担。审 判 长  刘长星人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年九月二十一日书 记 员  纪 政
河北省广宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0531执381号 申请执行人：张志波，男，1970年12月5日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人：张增强，男，1983年12月1日出生，汉族，现住广宗县。 被执行人：史爱硕，男，1988年9月9日出生，汉族，现住广宗县。 本院执行的张志波与张增强、史爱硕合同纠纷一案，本院（2017）冀0531民初328号判决书判令被执行人史爱硕于判决生效后十日内支付张志波人民币200,000元及利息，张增强承担连带责任，邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3528号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后二被执行人未主动履行义务，申请执行人张志波于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院立案执行后，依法向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求二被执行人履行生效判决确定的义务，并按期报告财产。二被执行人未履行义务，本院执执行中依法对二被执行人的可供执行财产进行了调查，依法查封、评估、拍卖了被执行人史爱硕所有的位家园小区××楼××号号储藏间，拍卖价款72,300元，由本院（2017）冀0531执209号案件转来19,248元，共计91,548元，扣除案件受理费、执行费、评估费后，实际执行到位82，348元。 本院依法对二被执行人的银行存款、股息红利、工商登记信息、不动产登记信息、收益类保险信息、住房公积金信息，本院将被执行人史爱硕名下不动产进行拍卖、被执行人张增强名下的车辆进行轮候查封，并对二被执行人的收入、财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，本院将上述情况已向申请执行人进行告知，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李华青 审判员  高立志 审判员  王明伟 二〇一八年九月六日 书记员  王晓静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初4043号原告：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，营业场所天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。负责人：赵文津。委托诉讼代理人：刘雅怡，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路****。法定代表人：杨学犟。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与天津龙威粮油工业有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 陶 俊二〇一八年九月二十六日书 记 员 马淑雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14164号 原告：章轩钢，男，1994年9月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋剑峰，浙江博凡律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市人民中路**。 法定代表人：程海彦。 原告章轩钢与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告章轩钢在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告章轩钢撤回起诉处理。 审判员 赵  珊  妮 二〇一八年九月十三日 书记员 马程琳(代)