云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0721民初204号原告：李归，男，1984年10月6日出生，汉族，初中文化,湖南省邵东县人,户籍所在地：湖南省邵东县，现住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。委托诉讼代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白艳香，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南盈煜建筑劳务有限公司，住所地:云南省昆明市盘龙区北京路金童花园二期B幢1107号。统一社会信用代码:915301035945929386。法定代表人:高光奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗忠全，男，1957年12月3日出生，汉族，成都市青白江区人，户籍所在地及住所地：四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：彭霞，四川循定律师事务所律师。原告李归与被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，被告罗忠全向本院提出管辖权异议，本院于2018年5月22日作出（2018）云0721民初204-1号民事裁定，驳回被告罗忠全对本案管辖权提出的异议。被告罗忠全不服该裁定，向丽江市中级人民法院提起上诉。丽江市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）云07民终452号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。2018年8月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李归及其委托诉讼代理人李四玉、白艳香、被告云南盈煜建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李兰、被告罗忠全的委托诉讼代理人彭霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李归向本院提出诉讼请求：1.判决两被告十日内连带支付原告材料款共计168,747元；2.判决两被告支付原告律师代理费5,120元；3.本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求要求两被告十日内支付原告保全费1,389元。事实与理由：被告罗忠全是云南建投云南香丽高速公路土建施工第十二项目部12-3工区的项目经理，同时被告云南盈煜建筑劳务有限公司于2016年1月20日授权被告罗忠全在云南省香格里拉至丽江高速公路土建施工第十二项目部桥梁工程QL-01至09标段劳务分包施工中，办理签署合同、款项收取、工程结算等事宜。2017年2月1日至2018年3月30日期间，两被告在原告处购买各类五金器材用于云南香丽高速公路12标段3工区的项目施工建设。经核算，被告共欠原告材料款498,747元，后经原告多次催促，被告向原告支付了330,000元，现仍有168,747元材料款未向原告支付。经原告再三催促，两被告于2018年4月14日向原告写了一份欠条，并承诺在十天之内支付。但经原告了解，现两被告已经欠下数额较大的债务未偿还与支付，两被告现已没有向原告支付材料款的能力。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告云南盈煜建筑劳务有限公司辩称，1.被告云南盈煜建筑劳务有限公司与原告之间不存在买卖关系，原告的诉讼主体不适格，原告要求被告云南盈煜建筑劳务有限公司支付欠款无事实和法律依据。原告基于《欠条》向人民法院提起诉讼，可根据《欠条》可知，《欠条》的乙方是丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部，而非原告。虽然《欠条》中乙方的签字主体为原告，但原告的签字应认定为丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部的经营者签订欠条。丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部具有独立的诉讼主体资格，原告无权以个人名义起诉要求支付欠款。2.原告未向被告云南盈煜建筑劳务有限公司交付相关材料，原告要求支付价款缺乏事实依据。原告诉称被告应付的材料款总额为498,747元，但是被告云南盈煜建筑劳务有限公司与原告从未签订过买卖合同，原告也未提交相关材料结算证明，该材料款总额无法得到证实，故原告主张尚欠168,747元的材料费也无法得到证实。3.被告云南盈煜建筑劳务有限公司不是本案适格被告，本案应由王康承担责任。根据2016年12月6日被告云南盈煜建筑劳务有限公司与王康签订《建筑劳务工程合作合同》，被告云南盈煜建筑劳务有限公司将案涉工程项目通过内部承包的方式承包给王康。本案所涉工程项目实际承包人是王康，由王康全权负责项目事宜。承包方式为王康承担全部费用，合同第3.1.6条约定，本工程所涉及的需要签订合同的,被告云南盈煜建筑劳务有限公司不承担支付供应商相应款项的责任和义务，由王康负责向供应商承担责任。因此，原告无权主张应由王康支付的材料费由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承担。综上，原告主张被告云南盈煜建筑劳务有限公司支付材料款没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护被告云南盈煜建筑劳务有限公司的合法权益。被告罗忠全辩称，原告请求被告罗忠全给付货款及支付律师费的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请人民法院予以驳回。理由如下：1.被告罗忠全与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉讼主体不适格。原告主张买卖合同关系成立，应提供相应丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部履行交货义务的相关证据，且该清单上应由被告罗忠全签字，但在交易过程中被告罗忠全并未与原告签订过任何买卖合同，故被告罗忠全与原告之间未形成买卖合同关系。且原告提供的《欠条》上乙方为丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部，而非原告，故原告的诉讼主体不适格。2.被告罗忠全属于香丽高速公路项目土建十二标三工区工程的工作人员并非该项目的施工承包方，并未使用该材料，因此材料价款及律师费不应由被告罗忠全承担。根据2016年12月6日王康与被告云南盈煜建筑劳务有限公司签订的《建筑劳务工程合作合同》，香丽高速公路项目土建十二标三工区系由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承包后再分包给王康施工，王康包管理、包工包辅料、包工期、包质量、包安全、包税费等全部承包。被告罗忠全只是香丽高速公路项目的工作人员，支付价款的责任应由具体施工承包人承担，故被告罗忠全不应承担责任。综上所述，被告罗忠全与原告之间不存在买卖合同关系，且被告罗忠全并非该项目的施工承包方，故原告请求被告罗忠全支付材料欠款及律师费无事实和法律依据。原告李归围绕诉讼请求，依法提交了以下证据:1.居民身份证、营业执照；2.《授权委托书》；3.《欠条》；4.《云南省增值税普通发票》；5.《云南省非税收入收款收据》;6.购货清单。被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全向本院提供了证据《建筑劳务工程合作合同》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1、3、4、5客观、真实且与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认；2.原告提交的证据2仅有复印件，且两被告不认可，无法确认其真实性，对其证明力，本院不予确认;原告提交的证据6真实、合法且能与原告提交的证据3《欠条》相印证，对其证明力，本院予以确认。被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠权提交的证据《建筑劳务工程合作合同》与本案没有直接关联性，对其证明力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李归系丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部的经营者。2017年2月1日至2018年3月30日期间，被告云南盈煜建筑劳务有限公司在原告李归处购买各类五金器材。2018年4月14日，被告云南盈煜建筑劳务有限公司向原告李归出具了《欠条》，该《欠条》载明“甲方：加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目专用章及有罗忠全的签字，乙方：丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部（李归）。甲方于2017年2月1日至2018年3月30日在乙方处购买各类五金器材材料用于施工建设。经结算，甲方总共欠款498,747.00元（大写：肆拾玖万捌仟柒佰肆拾柒元整），已经支付330,000.00元（大写：叁拾叁万元整），甲方还应支付乙方材料款项共计168,747.00元（大写“壹拾陆万捌仟柒佰肆拾柒元整）。但是，由于甲方资金紧张，未能及时支付该材料款项。甲方承诺，甲方于项目部在此次清算拨付款后十天内支付或在2018年6月30日前向乙方支付所欠材料款168,747.00元（大写“壹拾陆万捌仟柒佰肆拾柒元整），如逾期未还款，甲方同意按每月百分之二支付滞纳金给债权人，甲方同意承担乙方行使该债权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费用、律师代理费用等），并负法律责任”。该《欠条》最后落款甲方处有被告罗忠全的签字，并加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目专用章，乙方处有原告李归的签字。2018年4月24日，原告李归向本院提起诉讼，要求判如所请。2018年5月16日，原告李归向本院申请财产保全，从而支出保全费1,389元。另查明，香丽高速公路十二合同段项目部由被告云南盈煜建筑劳务有限公司设立，被告罗忠全系香丽高速公路十二合同段项目部的工作人员。本院认为，关于原告的诉讼主体是否适格的问题。本案证据《欠条》上乙方虽写成丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部（李归），但该《欠条》上并未加盖丽江市玉龙县黄山镇博翔五金经营部的公章，仅仅有原告李归本人的签字，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人”的规定，原告李归作为本案原告是适格的。关于被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全的诉讼主体是否适格的问题。本案证据《欠条》上甲方处有被告罗忠全的签字，并加盖有云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目专用章，而香丽高速公路十二合同段项目部系被告云南盈煜建筑劳务有限公司设立，属于被告云南盈煜建筑劳务有限公司公司设立的临时机构，不具有诉讼主体资格，故原告将云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全作为被告起诉符合法律规定，被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全是本案适格的被告。关于二被告应否向原告连带支付材料款168,747元的问题。云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部向原告购买五金器材并下欠材料款168,747元,有原告提交的《欠条》为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因云南盈煜建筑劳务有限公司香丽高速公路十二合同段项目部系被告云南盈煜建筑劳务有限公司公司设立的临时机构，不具有法人资格，其存在期间产生的对外债务，应由设立该项目部的被告云南盈煜建筑劳务有限公司承担，故原告要求被告云南盈煜建筑劳务有限公司支付材料款168,747元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗忠全作为项目部的工作人员，在《欠条》上签字系职务行为，其民事责任应由被告云南盈煜建筑劳务有限公司承担，故原告要求被告罗忠全承担连带付款责任的主张，本院不予支持。被告云南盈煜建筑劳务有限公司、罗忠全主张应由案外人王康承担支付原告李归材料款的责任，但无充分有效证据予以佐证，本院不予采纳。关于律师代理费和保全费，原告提交了《云南省增值税普通发票》和《云南省非税收入收款收据》为证，且被告云南盈煜建筑劳务有限公司在其出具的《欠条》中明确表示如逾期付款愿意承担律师代理费和保全费，故原告要求被告云南盈煜建筑劳务有限公司支付律师代理费5,120元和保全费1,389元的诉讼请求符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李归材料款168,747元（壹拾陆万捌仟柒佰肆拾柒圆）；二、被告云南盈煜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李归律师代理费5,120元（伍仟壹佰贰拾圆）和保全费1,389元（壹仟叁佰捌拾玖圆）；三、驳回原告李归的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,778元,由被告云南盈煜建筑劳务有限公司负担（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  杨益茹二〇一八年九月二十七日书 记 员  张 琴