云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0922民初661号原告：李学磊，男，汉族，1963年4月16日出生，小学文化，务农，住云南省云县。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师，代理权限：特别授权代理。被告：易红卫，男，汉族，1981年2月17日出生，初中文化，务农，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：李潜，江西弘道律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：新余市光大汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖河下镇。法定代表人：宋九妹，该公司董事长。被告：朱建华，男，汉族，1967年7月6日出生，住江西省高安市。被告：朱清华，男，汉族，住江西省高安市。原告李学磊诉被告易红卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，被告易红卫申请追加朱建华、朱清华为共同被告，原告申请追加新余市光大汽车运输有限公司（以下简称光大汽车运输公司）为被告，本院依申请追加朱建华、朱清华、光大汽车运输公司为被告，因被告朱建华、朱清华、光大汽车运输公司下落不明无法送达，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2018年6月11日组成合议庭于公开开庭进行了审理。原告李学磊及其委托诉讼代理人张学良，被告易红卫委托诉讼代理人李潜到庭参加诉讼，被告朱建华、朱清华、光大汽车运输公司公告期届满拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李学磊向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告下列损失：医疗费：住院期间费用为14457.88元＋后续治疗费：2000元；住院伙食补助费24天×100元=2400元；护理费90天×94元=8460元；营养费90天×60元=5400元；误工费180天×94元=16920元；司法鉴定费（伤残、康复器具）2520元；伤残补偿费：（26373元×20年×60%）=316476元；交通费：4800元＋400元=5200元；安装假肢费：［（20000元＋3300元）×7次＋（4000元×21年）］=247100元。合计620933.88元。2．被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月30日，原告在位于云县祥临公路边151公里桩施工，见牛从公路边来追挑人，为避免挑着人，原告就与赶街群众二、三十人一起围牛，准备将其围到公路下无人家的地方，等待牛主人来找，但该牛不停往下走，到玉米地挑着人，因担心牛再次挑人，原告就请岳灿华砍了一木棒去追牛，牛迎着原告扑来，将原告挑伤。原告受伤后被送到县医院治疗，此后，牛被赶来的云县公安局民警击毙。事后得知，挑伤原告的牛属被告易红卫所有。原告的伤情，经云县人民医院诊断为：右大腿开放伤1、重度失血性休克；2、右股动脉断离；3、右股静脉断离；4、右侧缝匠机断离；5、右侧股内侧肌部分断离；6、右侧长收股断离。并于2016年9月30日至同年10月5日入住云县人民医院治疗，产生医疗费11626.09元，其中医保报销5813.05元，个人支付6248.33元；同年10月5日至同年10月6日在昆明昆陆医院治疗，医保报销后个人支付3916.48元；同年10月7日至同年10月24日在云县人民医院治疗，医保报销后个人支付2844.93元。另还发生门诊费1448.14元。共住院24天，合计发生医疗费14457.88元。经鉴定，原告的损伤程度为五级伤残，误工期为180日、护理期90日，营养期90日，后续医疗费评定2000元，发生鉴定费1520元。经鉴定，建议原告安装假肢型号：AKY003A5S，单价2万元，正常使用三年更换；建议安装假肢硅凝胶套，单价0.4万元，正常使用一年更换；建议安装假肢硅凝胶套锁具，正常使用三年更换。发生鉴定费1000元。另，原告在本案发生三个月前一直在当地任村委会主任职务六年，后又在当地经营建设砂石料场，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算。被告易红卫辩称：其非本案适格被告：一、易红卫非本案货物（牛）的所有人或管理人，也非运输车辆的车辆所有人或驾驶人，故依法无需对本案损害发生的结果承担责任。二、本案的损害后果系原告自行处置牛（驱牛）的方式，方法不当所造成的，原告诉状中对此事实已有详细的陈述，完全可以证实。综上，恳请驳回原告对被告易红卫的起诉或全部诉请。被告光大汽车运输公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见：1．本案系动物致人损害纠纷，根据《民法通则》规定，依法应由本案所涉动物的所有人、饲养人承担相应的民事赔偿责任。1．本案非交通事故损害赔偿纠纷，故依法不应由道路运输管理人承担相应责任。汽车运输公司作为本案所涉车辆的登记人，只有在本案所涉车辆造成交通事故，且机动车驾驶员在执行职务中发生交通事故负有交通事故责任的才承担责任。因此，汽车运输公司对原告遭受的人身损害后果依法并不负赔偿法律责任。请求驳回原告对汽车运输公司的诉请。被告朱建华、朱清华未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告伤情、住院治疗证明，原告医疗费及鉴定费收费票据，司法鉴定意见书，接出警登记表。来源真实合法，与本案有关联性，本院予以采信；对证人王国映证实涉案牛管理员包车找牛的事实，本院予以采信，但无法证实管理员的身份；村委会证明，能证明原告事发前三个月在村委会任职，对于原告经营沙石料厂，原告无其他证据佐证，本院不予采信。被告未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，原告看见在祥云二级路安乐村委会大地组路口有牛挑人，遂和群众一起追赶牛，在追赶过程中，原告被牛挑伤，涉案牛被云县公安局特警击毙。原告受伤后，被送往医院救治，原告住院24天，个人支付医疗费14457.88元，支付救护车费5200元。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为五级伤残，误工期为180日、护理期90日，营养期90日，后续医疗费评定2000元，产生鉴定费1520元。经昆明英中耐康复器具司法鉴定所鉴定，建议原告安装假肢型号：AKY003A5S，单价20000元，正常使用三年更换；建议安装假肢硅凝胶套，单价4000元，正常使用一年更换；建议安装假肢硅凝胶套锁具，正常使用三年更换，产生鉴定费1000元。另查明，涉案牛系赣KE-269号挂车运输中的牛，在案发地从车上挣脱，运输车辆登记所有人为光大汽车运输公司，经云县公安局茂兰派出所民警核实，案发时被告易红卫系车辆驾驶员，牛从车上逃脱后，易红卫曾去找牛。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。涉案牛经民警核实，当时的驾驶员系被告易红卫，易红卫作为车辆驾驶员，对运输的货物（牛）负有保管、看管的义务，在运输牛的过程中，易红卫系牛的管理人，涉案牛从车上逃脱致人损伤，易红卫应承担赔偿责任；对被告易红卫陈述朱清华、朱建华系涉案牛所有人的主张，被告易红卫无证据证明，该主张本院不予采信；本案系动物致人损伤案件，非交通事故案件，光大汽车运输公司作为涉案车辆登记所有人，对车辆上货物（牛）致人损伤的结果，不承担赔偿责任。事发时，牛已处于发怒状态，原告作为完全民事行为能力人，应该能够预见到吆牛存在危险，原告过于自信自己可以制服牛，导致损害后果的产生，原告对此负有主要责任。综上，对于原告的损失，本院认定被告易红卫承担40%的次要责任，原告承担60%的主要责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费：住院期间费用14457.88元以及后续治疗费：2000元，合计16457.88元；住院伙食补助费24天×100元=2400元；护理费以原告诉讼请求8460元为限；营养费90天×50元=4500元；误工费以原告诉讼请求16920元为限；司法鉴定费（伤残、康复器具）2520元，有相应票据佐证，本院予以确认；伤残补偿费：原告实际生活在农村，其赔偿标准参照农村居民标准计算，原告以其事发时间计算相关损失，本院参照2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准支持原告残疾补偿金98904元（8242元×20年×60%=98904元）；交通费（救护车费）5200元，有相关票据佐证，本院予以确认；对于安装假肢费，根据司法鉴定意见，以中国平均寿命76年计算，需247100元，本院予以支持。综上，合计402461.88元。原告的上述损失，原告承担60%即241477元，被告易红卫承担160984.88。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告易红卫于本判决生效之日起七日内赔偿原告李学磊各项损失160984.88元。二、驳回原告李学磊的其余诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10009元，由原告李学磊负担7402元，被告易红卫负担2617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  杨彦安审 判 员  潘明珠人民陪审员  马光正二〇一八年九月六日书 记 员  张骏蕊