安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初5459号原告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路，统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏安，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，上海段和段（合肥）律师事务所实习律师。被告：中国电子系统工程总公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路38号白鹭苑二期B座901室，统一社会信用代码91340100073943368A。负责人：张箭，该分公司经理。被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号，统一社会信用代码91110000100001553U。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆，该公司员工。原告德州亚太集团有限公司（以下简称德州亚太公司）诉被告中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德州亚太公司的委托诉讼代理人魏安，被告中国电子系统工程总公司安徽分公司的负责人张箭，被告中国电子系统技术有限公司的委托诉讼代理人王庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德州亚太公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠的工程款1167753元；2.判令两被告向原告支付逾期利息104098元（以1167753元为本金，按银行同期贷款利率自2015年9月8日起暂计至2017年7月24日，实际计至款清）；3.判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，原告以“德州亚太集团有限公司合肥办事处”的名义与被告中国电子系统工程总公司安徽分公司以“中国电子系统工程总公司合肥项目部”的名义签署了工程名称为“安粮城市广场一期1、2、3标段防排烟工程”的《建设工程施工合同》。约定合同价款一次性包死，即260万元。德州亚太合肥办事处依据合同约定，案涉工程于2012年5月20日开工，2013年12月7日竣工。2015年9月7日，中国电子系统工程总公司合肥项目部在《工程竣工验收报告》上签章确认案涉工程通过竣工验收。后德州亚太合肥办事处与中国电子系统工程总公司合肥项目部签署《协议书》，就案涉工程款支付事宜作了详细安排，即安粮城市广场项目合同额为260万元，中国电子系统工程总公司合肥项目部已支付德州亚太合肥办事处1132247元，2016年9月15日前支付297753元，其余款项在竣工验收后支付。2017年1月23日，中国电子系统工程总公司安徽分公司支付了30万元，余下的1167753元至今未付。另查，中国电子系统工程总公司合肥项目部系中国电子系统工程总公司安徽分公司设立，负责人为张箭，中国电子系统工程总公司合肥项目部未在工商行政管理部门办理登记。被告中国电子系统工程总公司于2016年7月25日将企业名称变更为“中国电子系统技术有限公司”，法定代表人由杜雨田变更为陈士刚，注册资本和经营范围等亦作了相应变更。中国电子系统工程总公司合肥项目部拖延支付工程款的行为已严重损害了原告的合法权益。中国电子系统工程总公司安徽分公司作为中国电子合肥项目部的设立机构，中国电子系统技术有限公司作为总公司，两被告应承担支付工程款的责任。原告依法诉至贵院，望判如所请。被告中国电子系统工程总公司安徽分公司辩称：我公司之前就部分工程未施工完毕事宜与原告安徽分公司的负责人房福兰进行联系，双方可以协商。我公司认为应该以甲方审计报告为准计算工程款，双方一直都是口头约定审计金额是多少就是多少，但是无书面文件确认。原告也有负责审计的人员，我们一起都与甲方见过面。甲方的审计报告至今没有出具，因为原告不承认部分扣款，工程款结算事宜就一直僵持着。被告中国电子系统技术有限公司辩称：1.我公司在安徽设立的分公司并非被告中国电子系统工程总公司安徽分公司。本案中，中国电子系统工程总公司合肥项目部与德州亚太集团有限公司合肥办事处就案涉工程签订的施工协议不是我公司的意思表示，并非加盖我公司印章。该印章应系私刻，在我公司内部及公安机关没有任何备案；2.就案涉工程，我公司与合肥久安消防工程公司签订了建设工程施工合同，至于该公司如何施工，我公司并不清楚，也不知晓存在中国电子系统工程总公司合肥项目部。我公司收到业主方支付的249万元后，已经向合肥久安消防工程公司全额支付。综上，我公司不应向原告支付工程款。原告德州亚太公司围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程竣工验收报告、协议书、网上银行电子回执，本院组织当事人进行证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告中国电子系统技术有限公司提交的银行凭证，与本案并无关联性，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，张箭以中国电子系统总公司合肥项目部（甲方）名义，房福来以德州亚太公司合肥办事处（乙方）名义，双方签订一份《建设工程施工合同》，约定：“经双方协商一致，甲方将承接的安粮城市广场一期1、2、3标段防排烟工程以包工包料形式分包给乙方施工。承包范围：消防防排烟系统的安装、调试及与消防有关系统的配合工程，保证消防一次性验收通过；承包方式：包工包料；合同内价款：一次性包死价260万元；付款方式：开工后每月25日前，按核对完成合格工程量的65%付给乙方。工程竣工验收完毕后付到总工程款的95%，余额为质保金，质保期为两年满后一次性付清。质量保证金：乙方在合同签订后15个工作日内一次性支付甲方26万元作为工程质量保证金，工程竣工验收完毕后甲方在15个工作日内一次性不计利息返还”等内容。该合同的甲方、乙方处除有张箭、房福来签名，另加盖“中国电子系统工程总公司合肥项目部”、“中国德州亚太集团驻合肥办事处”印章。合同签订后，德州亚太公司于2012年5月20日进场施工。此后，中国电子系统总公司合肥项目部（甲方）与德州亚太公司合肥办事处（乙方）签订一份协议书，内容为：“甲方委托乙方承建的安徽饭店和安粮城市广场防排烟工程合同及签证合计7338000元，其中安徽饭店决算金额为4738002元，安粮城市广场合同额为260万元。目前共支付工程款5870249元（已付款至总金额的80%），安徽饭店账目已结清。安粮城市广场按照合同应付169万元（合同65%），目前已支付1132247元。合同内工程款扣除质保金后剩余297753元。由于现竣工验收正在进行以及与建设单位进行决算审计，故合同内剩余部分以及签证（签证部分具体金额待定）暂未支付。经市建委领导协调，考虑到乙方资金确实紧张，双方协商决定，甲方在2016年9月15日前支付297753元。其余款项按合同在竣工验收后支付。”协议签订后，中国电子系统工程总公司安徽分公司向德州亚太公司付款30万元。2015年9月7日，案涉工程竣工验收。2017年7月28日，德州亚太公司诉至本院。庭审中，中国电子系统工程总公司安徽分公司陈述：建设工程施工合同、协议书所加盖的“中国电子系统工程总公司合肥项目部”印章系其公司刻制，在案涉工程中资料申报、手续办理、购销合同等均使用该枚印章。中国电子系统技术有限公司则述：如工程需要项目部印章，印章需要在我公司备案并出具红头文件。我公司授权的印章应是资料专用章，并注明不得用于签订合同。另查明，2013年7月24日，中国电子系统工程总公司安徽分公司成立。中国电子系统工程总公司的企业名称于2016年7月变更为中国电子系统技术有限公司。本院认为：案涉建设工程施工合同系德州亚太公司、中国电子系统工程总公司安徽分公司的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同已约定工程价款为包死价260万元，双方订立的协议书亦对工程总价款、已付款、尚欠款支付方式等予以明确约定。中国电子系统工程总公司安徽分公司虽辩称双方口头约定以最终审计报告为准予以决算，但未能提供证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，德州亚太公司已依约完成施工义务且工程已竣工验收，中国电子系统工程总公司安徽分公司尚欠工程款1167753元（260万元-1132247元-30万元）未付，显属违约。德州亚太公司诉求中国电子系统工程总公司安徽分公司支付工程款1167753元及自竣工验收次日即2015年9月8日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。中国电子系统工程总公司安徽分公司系中国电子系统技术有限公司依法设立的分公司，德州亚太公司主张其应对案涉债务承担责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电子系统工程总公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告德州亚太集团有限公司工程款1167753元及该款自2015年9月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息；二、被告中国电子系统工程总公司安徽分公司的财产不足以清偿本判决第一项确定的债务的，由被告中国电子系统技术有限公司以其他财产予以清偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16247元，减半收取计8123.5元，由被告中国电子系统工程总公司安徽分公司、中国电子系统技术有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李建莉二〇一八年九月三十日书记员  孟丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。