wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初字第347号 原告：钮欢，男，汉族，1982年10月27日出生，住址沈阳市和平区。 委托代理人：刘慧丽（系原告母亲），女，汉族，1957年7月7日出生，住址沈阳市和平区。 被告：沈阳市和平区人民政府，地址沈阳市和平区。 法定代表人：刘志寰，系区长。 委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。 委托代理人：张大放，系该政府工作人员。 原告钮欢诉被告沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）确认强拆行为违法一案，于2018年8月6日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。 原告钮欢诉称，2005年3月16日被告向原告所居住局域的1500余户居住无产籍房屋居民发放了“致罗士圈地区动迁居民的一封信”通知动迁事宜。被告在实际拆迁过程中没有依照法律规定执行。原告至今未看见拆迁公告发布，并且被告没有为原告安置住所，就于2005年4月18日将原告房屋强行拆迁。被告没有按照法律规定的拆迁程序进行，其拆迁行为违反了2001年国务院305号令、2002年辽宁省政府145号令、沈阳市政府2004年31号令的规定。至今被告也未按照其承诺对原告进行安置，其行为严重违法。原告多次要求被告解决住房问题，都没有任何结果，更没有得到补偿。原告要求的是一个居住的房屋，一个最基本的生活保障，但被告至今以无产籍房，无当地户口为由不予解决。房子是七十年代建成，有社区开的长期居住证明。国务院305号令、辽宁省政府145号令、沈阳市政府31号令中只阐明被拆迁人是指被拆迁房屋的所有人，和自有自住房屋的补偿之规定，均未对有产籍和无产籍住房和户口所在地有任何规定。被告依据房屋为无产籍，户口不在居住地问题不解决拆迁补偿，没有法律依据。原告自强拆之日起，一直对被告违法行为予以举报、控诉，但被告及相关部门均以各种理由拒绝解决，回避应予补偿的事实。综上，请求法院确认2005年4月被告对原告的房屋强制拆除行为违法；判决被告对原告拆迁的房屋进行产权调换安置（原址附近安置）；由被告承担本案诉讼费及其他相关费用。 被告和平区政府未在法定期限内提交答辩。 经审理查明，沈阳市房产局于2005年8月9日发布沈房拆公字（2005）年69号拆迁公告，对沈阳市和平区罗士圈大坝路北实施拆迁。原告钮欢称2005年4月18日被告和平区政府未发布拆迁公告就将其房屋强行拆迁，该行为严重违法，且以房屋无产籍、原告户口所在并非居住地等理由至今未予以安置，原告多次信访均未得到解决，故起诉至本院。 本院认为，根据法释[2000]8号《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定（拆迁行为当时有效），行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。另根据最新的法释[2018]1号《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，钮欢自述和平区政府于2005年4月18日强制拆除其房屋，现起诉要求确认和平区政府强拆行为违法并进行产权安置调换。钮欢起诉的行为系和平区政府实施的强制拆除行为，是事实行为，行政机关未告知诉权和起诉期限，其起诉期限的起算点应从钮欢知道行为内容起算，其于2018年提起诉讼均已超过了上述司法解释规定的法定起诉期限，且未提供相关证据证明因不可抗力或其他不属于自身原因而耽误起诉期限的法定事由。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定裁定如下： 驳回原告钮欢起诉。 案件受理费50元，退还原告钮欢。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年九月二十六日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁判所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋1127民初335号   原告：兰某，汉族，岚县人。   被告：温某，汉族，岚县人。   原告兰某诉被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告温某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行离婚协议给付原告10000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年4月5日在岚县民政局办理离婚登记，离婚时，原被告签订《离婚协议书》第二项约定“夫妻双方共同生活期间无共同财产，男方给女方壹万元整，2016年（农历）年底结清”。但原被告离婚后，被告分文未给付，因此形成争议。   被告温某未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原被告于2016年4月5日在岚县民政局办理离婚登记手续，离婚时，原被告签订《离婚协议书》，其中第二项约定：“夫妻双方共同生活期间无共同财产，男方给女方壹万元整，2016年（农历）年底结清，无共同债权债务”。但原被告离婚后，被告分文未付，现原告提起诉讼。   另查，原告曾于2017年2月10日向法院提起诉讼，于2017年3月9日提出撤诉，本院以（2017）晋1127民初94号民事裁定书准许原告撤回起诉。   以上事实有原告陈述、原告的身份证复印件、离婚协议书复印件、民事裁定书、调查笔录、照片四张复印件、岚县梁家庄乡芦苇塔村村民委员会证明予以证实。   本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告兰某要求被告温某给付离婚协议书中所约定的10000元的请求，本院应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告温某于本判决生效之日起十日内给付原告兰某婚款10000元。   案件受理费50元，公告费560元，由被告温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 杨鲁军   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一八年九月十三日   书 记 员 刘文凤
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3405号 原告：姚雪康，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：陈炳松，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡志明，男，1964年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告姚雪康与被告陈炳松、胡志明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告陈炳松归还借款120000元并支付自2017年9月7日起按月利率2%计算至款付清日止的利息（计算至2018年7月6日的利息为14000元）；2、判令被告胡志明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月7日，被告陈炳松向原告借款120000元并出具借据一份，约定借款月利率2%，借款期限至2017年12月6日。被告胡志明作为保证人在借据上签名，自愿提供连带责任保证，保证期限自主债务到期之日起两年。借款期限届满后，被告陈炳松未归还借款，仅支付部分利息，被告胡志明也未履行保证义务，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳松于判决生效之日起十日内归还原告姚雪康借款120000元及支付至欠款还清之日止的利息（利息计算至2018年7月6日为14000元，之后利息按月利率2%据实计算）； 二、被告胡志明对上述还款付息义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1590元，由被告陈炳松负担。被告胡志明承担连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年九月二十六日 法官助理吴正 书记员郑霆 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初1943号之一申请人：江某，女，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被申请人：郑某，男，1998年12月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请人江某与被申请人郑某遗嘱继承纠纷一案，申请人江某于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人郑鹏银行账户、抚恤金、养老金账户存款20万元。江某以其所有的坐落于屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房产提供担保。本院经审查认为，江某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被继承人郑鹏银行账户、抚恤金、养老金账户存款20万元；二、查封江某所有的坐落于屯溪区徽山路17号永佳福邸20幢201室房产。案件申请费1520元，由申请人江某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昱二〇一八年九月六日书记员  汪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执719号申请执行人：张书友,男,1957年1月13日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：熊建华,男,1970年11月4日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。张书友与熊建华追索劳动报酬纠纷一案，广水市人民法院（2018）鄂1381民初1148号民事判决书已经发生法律效力。在执行中要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人熊建华无财产可供执行。现申请人自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执719号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一八年九月十三日书记员  付大亮
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4255号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师。一般授权。 被告：张海英，女，汉族，1971年12月12日出生，住四川省郫县。 被告：周小文，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省金堂县。 被告：四川范莱斯汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区金花镇七里村1栋1层1号。 法定代表人：卢懿。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行成都光华支行）与被告张海英、周小文、四川范莱斯汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农行成都光华支行的委托诉讼代理人许燕到庭参加了诉讼。张海英、周小文、四川范莱斯汽车销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 农行成都光华支行向本院提出诉讼请求：1.判令张海英、周小文归还剩余透支本金112457.11元、利息46.76元、滞纳金188.36元、分期手续费413.19元，总计113105.42元（前述利息、复利、滞纳金、分期手续费计算截止至2017年8月1日）。2.判令张海英、周小文支付违约金3373.71元（按分期本金数额的3%计算）。3.判令张海英、周小文以上述透支本金为基数自2017年8月2日起至还清该款项日止按照《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定给付分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费。4.判令四川范莱斯汽车销售有限公司对诉讼请求的1至3项承担连带担保责任。5.判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为合同项下分期资金（透支本金）、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。6.判令张海英、周小文、四川范莱斯汽车销售有限公司承担诉讼费及其他原告实现债权的有关费用，包括但不限于诉讼费等。事实和理由：2015年6月10日张海英、周小文向农行成都光华支行申请办理了一张金穗贷记卡，透支本金119000元，并于2015年6月25日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆东风日产牌汽车。该透支本金及12.5%的手续费14875元由被告分36期偿还，并以张海英、周小文所购买的东风日产牌（川Ａ×××××）车辆作抵押担保，同时四川范莱斯汽车销售有限公司向农行成都光华支行提供担保函，自愿承担连带担保责任。农行成都光华支行依约发放给张海英、周小文119000元贷款，但张海英、周小文未按约还款，构成违约。 张海英未到庭答辩。 周小文未到庭答辩。 四川范莱斯汽车销售有限公司未到庭答辩。 经审理查明，张海英、周小文与农行成都光华支行于2015年6月25日签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，用于购买一辆东风日产牌汽车。约定透支本金119000元及12.5%的手续费14875元由被告分36期偿还。违约金按分期本金数额的3%计算。借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的按每日利率万分之五计息，按月计收复利。张海英、周小文以车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车设立抵押担保。 上述合同签订后，农行光华支行如约向张海英指定账户发放了贷款119000元，农行光华支行发放贷款后，张海英并未按期足额偿还借款。截止2018年8月11日尚欠借款本金105702.88元，利息51253.6元，分期手续费3244.13元。 上述事实有贷款申请表，信用章程、领用合约、借款合同、还款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都光华支行与张海英、周小文签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：农行成都光华支行依约发放给张海英、周小文119000元贷款，但张海英、周小文未按约还款，应当承担相应的违约责任。故农行成都光华支行要求被告偿还借款剩余透支本金105702.88元、截至2018年8月11日的利息51253.6元、分期手续费3244.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，张海英、周小文还应当承担自2018年8月12日起至全部贷款本息还清之日止的利息、分期手续费，计算方式按照《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的约定，上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限。农行成都光华支行要求张海英、周小文支付滞纳金1412.22元的诉讼请求，本院不予支持。农行成都光华支行要求张海英、周小文支付违约金3373.71元的诉讼请求，未提供相应的证据证明，故本院不予支持。农行成都光华支行主张四川范莱斯汽车销售有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，未提交证据证明四川范莱斯汽车销售有限公司应承担连带保证责任，故本院不予支持。农行成都光华支行对张海英、周小文所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张海英、周小文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行本金105702.88元及相应分期手续费、利息（暂计至2018年8月11日的利息51253.6元、分期手续费3244.13元，2018年8月12日起至借款本息实际付清之日止的利息、分期手续费按照合同的约定计算；上述利息、分期手续费以不超过年率24%为限）； 二、农行成都光华支行对张海英、周小文所有的车牌号为川Ａ×××××的东风日产牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回农行成都光华支行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如张海英、周小文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费2630元、公告费300元，由张海英、周小文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  蔡正银 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张雨微
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381民初3319-1号本院于二〇一八年九月六日对原告王小六、王博文诉被告孙殿恒、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1381民初3319号《民事判决书》出现书写错误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：邓州市人民法院（2018）豫1381民初3319号《民事判决书》第二页自上而下数第二行补正为：“被告赔偿原告各项损失共计280000元，庭审中原告诉讼请求变更为320000元”。审判员  曾庆品二〇一八年九月二十一日书记员  康京业
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2793号 移送执行机关:成都市双流区人民法院。 被执行人：徐建英，女，1969年3月10日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住成都市双流区 徐建英罚金一案，本院作出的（2017）川0116刑初1404号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年4月19日移送执行，执行标的3000元，执行费0元，本院于同日立案受理，未执行到位。 执行中，本院依职权查询车管、房管、及相关银行，未发现被执行人徐建英可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十五日 执行员  牟剑峰 书记员  杨 欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7676号 原告：夏成兰，女，1957年9月4日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。 被告:周育进，男，1970年11月13日出生，汉族，住瑞安市。 被告:周育荣，男，1965年12月22日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏成兰为与被告周育进、周育荣民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告周育进偿还原告夏成兰借款本金19600元及利息（按月利率2%从2016年7月11日计算至实际履行完毕之日）；2、被告周育荣对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告撤回对被告周育荣的起诉，本院裁定予以准许。 本院于2018年6月14日立案受理并依法适用简易程序，后因被告周育进需公告送达，裁定转入普通程序，组成合议庭于2018年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪晓乐到庭参加诉讼，被告周育进经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告周育进向原告夏成兰借款20000元，双方约定借款月利率为2%，被告周育进当日出具借条一份交原告收执。当日，原告向被告周育进银行账户转入19600元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周育进于本判决生效之日起十日内偿付原告夏成兰借款本金19600元及利息（以借款19600元为基数按月利率2%自2016年7月11日起计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费501元，由被告周育进负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  洪海燕 人民陪审员  吴建华 二〇一八年九月二十日 代书 记员  陈 璇
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）冀01刑辖1号 石家庄市行唐县人民法院： 被告人仇俊英涉嫌伪证罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省行唐县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市灵寿县人民法院进行审判。 二〇一八年九月六日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖1号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人仇俊英涉嫌伪证罪一案，该案已不适宜再由河北省行唐县人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省行唐县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省灵寿县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市灵寿县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○一八年九月三日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2018）冀01刑辖1号 河北省灵寿县人民法院： 犯罪嫌疑人仇俊英涉嫌伪证罪一案，该案已不适宜再由河北省行唐县人民法院对本案进行再审，为确保案件顺利诉讼，根据河北省行唐县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由河北省灵寿县人民法院进行审判。 2018年9月6日
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初1518号原告：赵素英，女，1960年6月9日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：魏国军，男，1972年10月11日生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。被告：徐庆凤，女，1973年3月9日生，汉族，住安徽省长丰县，户籍地安徽省长丰县。被告：俞玉侠，女，1972年8月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告赵素英与被告魏国军、徐庆凤、俞玉侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素英及其委托诉讼代理人张梅、被告俞玉侠到庭参加了诉讼。被告魏国军、徐庆凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款150000元并承担自2015年10月24日至2018年5月24日(29个月)本金150000元月利2分的利息78000元，合计228000。2、要求被告俞玉侠对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告俞玉侠是住同村门邻。被告魏国军与徐庆凤系夫妻，2015年6月份被告魏国军、徐庆凤通过魏国军堂弟魏国进(系俞玉侠丈夫)找到我，魏国进讲他堂哥堂嫂搞工程要借钱周转，他现在没有钱借给他们，魏国进知道我家前几天合肥的房子刚卖掉，手中有钱。当时我有点担心就不愿意借钱，魏国进讲放心他担保只用三个月，后由魏国进、俞玉侠担保，被告魏国军、徐庆凤出具借条借走40万元。2015年10月24日被告魏国军、徐庆凤按约定来我家还钱，听讲我家买房子钱没有用完，当即要求借款15万元用工地资金周转，当时我觉得被告魏国军、徐庆凤夫妻挺讲信用的，就决定再借给他们，当天魏国进有事不在家，就由俞玉侠作为担保人，魏国军、徐庆凤出具了借条。2016年2月份被告魏国军、徐庆凤来我家给了我三个月的15万元的利息9仟元，称15万元继续使用，不再换条据。2016年6月份被告魏国军、徐庆凤没有来还款，我与担保人俞玉侠及魏国进多次找到被告家，被告承诺会很快还钱，但一直没有兑现，至原告诉讼时没有还款。被告魏国军、徐庆凤有还款能力，一直用原告的钱在周转做工程，就是不还款。现原告按约定多次要求被告偿还这些借款未果。综上，被告魏国军、徐庆凤借款投资工程，应承担偿还义务。我与魏国军、徐庆凤不熟悉，俞玉侠与两被告系亲戚关系，俞玉侠在借条上签字为两被告担保，应承担连带偿还义务。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉讼至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告魏国军、徐庆凤未作答辩。被告俞玉侠辩称，被告魏国军和徐庆凤向原告借钱是事实，魏国军和徐庆凤是我丈夫魏国进家门的堂弟和堂弟媳妇，他俩来我家找我丈夫带他们去借钱，因为我丈夫不在家，所以我就带他俩去原告家借的钱，因为原告信任我，所以就把钱借给魏国军和徐庆凤了，我是担保人，原告来找我要钱，我就去找魏国军和徐庆凤，他俩也不接电话也不给见面，到现在也不还钱，因为这个借款不是我使用的，我是做好事帮魏国军和徐庆凤借钱的，如果没有我，原告也不会借钱给他俩，所以我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告魏国军、徐庆凤因资金周转需要向原告借款150000元，约定按月利率2%支付利息，两被告向原告出具了借条，被告俞玉侠为借款提供担保，双方未约定担保方式和期限。2016年2月被告魏国军、徐庆凤偿还利息9000元，2016年10月被告俞玉侠偿还本金100000元。其余本息三被告至今未还。上述事实有原告提交的原告身份证、俞玉侠身份证复印件、魏国军和徐庆凤身份信息查询单、借条和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告魏国军、徐庆凤向原告借款事实清楚，依法应予偿还并支付利息，已付利息9000元和本金100000元应予扣除。双方对被告俞玉侠的保证方式未作约定，应按连带责任承担保证责任，即被告俞玉侠作为保证人应对尚欠借款本息承担连带清偿责任。原被告其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告魏国军、徐庆凤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵素英借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2015年10月24日起以本金150000元为基数，按月利率2%计算至2016年10月15日，此后利息以本金50000元为基数，按月利率2%计算至2018年5月24日，已付利息9000元实际履行时予以抵扣）。二、被告俞玉侠对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告赵素英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告赵素英负担1373元，被告魏国军、徐庆凤、俞玉侠连带负担987元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  秦大利二〇一八年九月二十五日书记员  孔祥宏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初9085号 原告：成都润通石化有限公司，住所地：成都市金牛区洞子口乡长久村1组。 法定代表人：毛尚华，总经理。 委托诉讼代理人：任智明，四川法典律师事务所律师。 被告：四川地建机械有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1栋24层1-2号。 法定代表人：苏勇。 原告成都润通石化有限公司（以下简称润通公司）与被告四川地建机械有限公司（以下简称地建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告润通公司的委托诉讼代理人任智明、被告地建公司的法定代表人苏勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 润通公司向本院提出诉讼请求：判令地建公司向原告支付货款19850元及利息(自2017年12月1日起按中国人民银行同期贷款利息的标准计算至付清之日)。事实与理由：自2015年9月起原告向被告供销液压油、柴油等货物，时至2017年8月3日双方结算，被告尚欠19850元油款未付，被告于当日给原告出具欠条，承诺2017年12月前付清油款。后经原告多次催收无果，请求法院依法判决。 地建公司辩称，欠款为实，2017年12月苏勇的妻子向原告支付货款5000元，应予扣除。另请原告提交被告收到货物的单据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日前原、被告存在石化制品买卖的事实。2017年8月3日，地建公司向润通公司出具欠条，载明地建公司欠润通公司货款19850元，承诺2017年12月前付清。出具欠条后，地建公司法定代表人苏勇的配偶干某于2017年12月29日，通过银行转账的方式向润通公司法定代表人毛尚华支付货款5000元，嗣后被告未再履行付款义务。润通公司遂诉至本院。 上述事实有当事人陈述、欠条、银行转账记录等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告依约向被告履行了供货义务，被告即应按约履行支付对价的义务，本院对原告的该项请求予以支持。对于被告已经支付的货款5000元，应予扣除。 被告未按欠条的约定履行付款义务，业已构成违约，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，原告要求被告支付其逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 四川地建机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付成都润通石化有限公司货款14850元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：1、以19850元为基数，自2017年12月1日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至2017年12月29日；2、以14850元为基数，自2017年12月30日起按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至付清时止）。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由四川地建机械有限公司负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇一八年九月二十日 书记员干海林
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2490号 申请执行人：宋元生，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。 法定代表人：林铁生，董事长。 宋元生与中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案,本院作出的(2017)川01民终13760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋元生于2018年3月28日向本院申请强制执行，申请执行标的578407.3元，未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人中国第四冶金建设有限责任公司名下无房产、车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十七日 执行员  鲜贵武 书记员  熊 平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内0502民初6235号 申请人：侯旭，女，1990年6月25日出生，汉族，公民身份号码：xxx。 被申请人：通辽长星风力发电有限公司，住所地XX。 法定代表人：孙瑞芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。 本院在审理通辽长星风力发电有限公司与侯旭劳动合同纠纷一案中，申请人侯旭于2018年9月11日向本院递交财产保全申请，要求对被申请人通辽长星风力发电有限公司在中国银行通辽市东城支行XX账户内的银行存款65000.00元采取保全措施，并由申请人侯旭以其与王小文共有的位于XX房屋（建筑面积：90.57平方米，产权证号：xxxx为其财产保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人通辽长星风力发电有限公司在中国银行通辽市东城支行XX账户内的银行存款65000.00元，冻结期间12个月。 二、查封申请人侯旭提供担保的侯旭与王小文共有的位于XX房屋（建筑面积：90.57平方米，产权证号：xxxx，查封期间三年，查封期间不得转让、变卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董伟 二〇一八年九月十一日 书记员  张婷
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3435号原告：赤峰天玺装饰设计工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城富兴嘉城28号楼02011厅。法定代表人：曹立亚，总经理。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利军，内蒙古松川律师事务所律师。被告：程民，男，1967年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司与被告程民承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案于2018年7月16日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人王利军，被告程民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告程民给付建蔬菜大棚工程款89330元，支付违约金23933元，合计113263元。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订了蔬菜大棚建设项目合同书，合同第七条约定了工程款给付方式及时间。合同签订后，原告按照合同约定积极履行了义务，将建好的蔬菜大棚交付给被告使用，但被告拖欠原告工程款至今未给付。被告程民辩称，1、原告与被告签订的蔬菜大棚建设项目合同书属欺骗性合同，合同约定的价款超出市场价格；2、原告延误工期，直至2014年11月7日也没有按照合同约定给被告的大棚安装棉被和卷帘机，致使大棚内作物冻死或减产；3、被告已经按合同约定给付工程款，但被告自己购买了棉被和卷帘机，故棉被和卷帘机款被告不同意给付；4、蔬菜大棚存在质量问题，给被告造成经济损失。大棚拱架短，没有接在大梁的正确位置上，被告自己又焊接的钢板；5、原告已超额支取工程款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、蔬菜大棚建设项目合同书，证明原告为被告建设6个蔬菜大棚，大棚每延长米的价格及被告未按合同约定给付工程款的事实；2、资产评估报告书、评估费收据，证明原告建设大棚总米数、总价款，以及评估费数额；3、收据，证明原告按照合同约定履行了购买卷帘机及棉被的义务。被告对原告提交的证据质证意见为：对证据1有异议，该合同关于每延长米价格是伪造的，原、被告约定的每延长米价格是550元，包括卷帘机和棉被在内；对证据2有异议，评估报告中每延长米528元不包括棉被和卷帘机，而原、被告约定的价款包括棉被和卷帘机在内每延长米550元，故原告已经超额支取工程款约40000元；评估费与被告无关；对证据3有异议，棉被和卷帘机是被告自己定做的，不是原告购买的。被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：1、收据、银行回单，证明被告已经给付原告工程款150000元的事实；2、收据、材料清单，证明被告自行购买并安装棉被、卷帘机的费用；3、证明、照片，证明原告未能如期完工，被告大棚内种植的作物冻伤；4、照片，证明拱架长度不够；5、收据，证明被告雇佣工人清理棚内的松土的费用。原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，收据及清单不符合证据的形式要件，不能证明其真实性；对证据3的真实性、合法性均有异议，出具证明的单位应出庭作证。照片不能证明原告的作物被冻伤；对证据4的证明目的有异议，不能证明大棚存在质量问题；对证据5的真实性、关联性均有异议，与原告建大棚没有关系。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，除合同中关于每延长米价格原、被告存在争议外，对合同的其他内容原、被告无争议，本院予以采信；对证据2，系有关单位在依法履行职责过程中作出的，具有客观真实性，本院予以采信；对证据3，不符合证据的形式要件，亦不能证明原告购买的棉被及卷帘机用于被告的蔬菜大棚，本院不予采信。本院对被告提交的证据认证如下：对证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2、3、4、5，不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院经审理确认案件事实如下：2014年6月6日，原、被告签订蔬菜大棚建设项目合同书，约定原告为被告建设4个蔬菜大棚。合同第3条约定大棚规格尺寸为宽8米。总价款以实际延长米数计算；第4条约定卷帘机采用正规厂家生产的新型卷帘机和电机；第5条约定工期为40天；第7条约定工程款给付方式为自合同签订之日起被告给付原告建棚首付款每个大棚20000元，安装拱架后被告给付原告的工程款包括首付款在内为工程总价款的80%，大棚顶部的材料全部进厂后付清剩余工程款；第8条违约条款约定若违约，给付工程总价款的10%违约金。合同未明确约定大棚每延长米价格。2015年12月4日，赤峰大信资产评估有限公司作出赤大信评报字（2015）83号资产评估报告书，评估结论为：原告为被告建设的蔬菜大棚每延长米价值评估参考值为528元（不包括保温棉被及安装、卷帘机及安装）；经现场测量，3号蔬菜大棚长89.8米，总价值评估参考值为47414元；4号蔬菜大棚长90.7米，总价值评估参考值为47890元；5号蔬菜大棚长91.1米，总价值评估参考值为48101元；6号蔬菜大棚长92.6米，总价值评估参考值为48893元。后原告未按照合同约定为被告的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机。被告已给付原告建蔬菜大棚工程款150000元。本院认为，原、被告双方签订的蔬菜大棚建设项目合同书是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照双方签订的合同履行各自的义务。对于原、被告在合同中未明确的每延长米价格及延长米数，应以有关评估机构作出的评估参考值为准。原告为被告建设蔬菜大棚，被告应给付原告尾欠的工程款。原告未提供足够的证据证明其已按照合同约定为被告的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机，存在违约行为，故其主张被告未给付其尾欠工程款存在违约行为应给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告未按照合同约定给被告的蔬菜大棚安装棉被及卷帘机以致大棚内作物冻坏减产，工程质量存在问题给被告造成经济损失，原告已超额支取工程款的抗辩主张，因其未提供充分的证据，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告程民在本判决生效后十日内给付原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司建设蔬菜大棚工程款42298元（47414元＋47890元＋48101元＋48893元－150000元）；二、驳回原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，评估费4000元，原告赤峰天玺装饰设计工程有限公司负担4114元，被告程民负担2452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 贾学成 二O一八年九月二十六日书 记 员 范春阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初4041号原告：朱亚洲，男，1979年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李文广，射阳县法律援助中心律师。被告：顾正文，男，1984年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告朱亚洲与被告顾正文劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告朱亚洲到庭参加诉讼，被告顾正文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱亚洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令顾正文向朱亚洲支付差欠的劳动报酬40000元整，并承担以40000元为基数，从起诉之日即2018年6月20日起至偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年朱亚洲替顾正文经营的酒店进行水电装修，2015年顾正文向朱亚洲出具40000元欠条，后双方于2017年1月27日换据，此后朱亚洲索款无果，诉至本院。顾正文未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，顾正文向朱亚洲出具欠条1份，载明：欠到朱亚洲工人工资肆万元整。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。从原告提供的欠条及庭审陈述分析，可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。顾正文应向朱亚洲支付所欠工资款40000元。朱亚洲其主张从2018年6月20日起至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾正文于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱亚洲工资款40000元及利息（自2018年6月20日起至实际给付之日止，以40000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半后收取400元（已减半），由被告顾正文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  周文艳二〇一八年九月十日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执839号 申请人李随发，男，汉族，住山东省东明县。 申请人李海涛，男，汉族，住郑州市。 申请人李海霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人刘艳生，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人刘海江，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人刘海山，男，汉族，住山东省东明县菜园集镇李屯行政村李屯村422号，公民身份号码：3729301975××××××××。 李随发、李海涛、李海霞与刘艳生、刘海江、 刘海山宅基地使用权纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁17民终1154号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宪波所有的银行存款50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一八年九月十九日 书记员  徐莎莎
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初2191号   原告：王晓聪，女，1979年8月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：苏州高新区运河路8号。   负责人：沈丽敏，公司总经理。   委托代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。   原告王晓聪与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓聪委托代理人马学印、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王晓聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险理赔款65110元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告有×××重型货车一辆。在被告处投保机动车损失险，并投保不计免赔险。2017年12月22日8时40分，原告雇佣司机王宪柱驾驶×××重型货车行驶至滨海公路与海宁路交叉口时，与姚建勇驾驶的×××/×××的重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，此事故经唐山交警第七大队事故认定为：王宪柱负事故的全部责任，姚建勇无责任。本次事故造成原告车辆损失63110元，施救费2000元，共计损失65110元。原告在被告处投保，根据保险法的规定，被告对原告的损失应予以理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：原告应提交维修发票和修车明细，证明车辆实际维修情况和原告的实际损失；重新鉴定费用应按照减少的比例由原告承担；施救费过高，不符合河北省道路救援标准，我公司主张1000元，诉讼费不承担。   经审理查明：2017年12月22日8时40分，王宪柱驾驶×××号重型货车行驶至港乐街滨海公路与海宁路交叉口时，与姚建勇驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队七大队认定，王宪柱负事故的全部责任，姚建勇无责任。×××车辆实际车主为原告王晓聪，该车登记在乐亭国安货物运输有限公司名下。受唐山市中级人民法院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司对×××车辆损失进行评估，最终确定核损金额为人民币63110元。×××号车辆现已维修。原告因本次交通事故造成合理经济损失如下：×××号车辆损失63110元，施救费1000元，以上合计人民币64110元。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车损失保险，不计免赔，交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、公估报告、修理费票据、修理明细、转账凭证等证据证明。   本院认为：王宪柱驾驶×××号车辆与姚建勇驾驶的车辆相撞的交通事故，唐山市公安交通警察支队七大队认定王宪柱负全部责任，姚建勇无责任，客观合法，本院予以采纳。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了机动车损失保险，不计免赔。对原告的合理经济损失，被告应依据保险合同予以理赔。原告主张的施救费过高，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》确定为1000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔付原告王晓聪保险金人民币64110元；   二、驳回原告王晓聪其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费710元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担699元，由原告王晓聪负担11元。（限判决生效后五日内交至本院）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 朱 倩     二〇一八年九月十八日   书记员 李冬花
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0524民初3965号 原告：王克志，男，1964年10月25日出生，穿青人，住织金县， 特别授权委托诉讼代理人：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿，住所地织金县少普乡联盟村梁子上组，统一社会信用代码：9152000073662879XU。 负责人吴献华，该矿矿长。 特别授权委托诉讼代理人：张玲，男，该公司员工。 原告王克志与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿（以下简称岩脚煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王克志及其特别授权委托诉讼代理人刘军、被告岩脚煤矿的特别授权委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王克志向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年3月至2016年12月在被告岩脚煤矿从事井下杂工工作，2017年春节后，被告组织员工进行体检，体检后被告要求原告离职。2018年7月20日原告到贵州省第三人民医院检查，经该院检查为疑似职业病，补充职业史住院观察。因被告拒不出具职业史证明，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2018年8月21日以证据不足为由出具不予受理通知书，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告岩脚煤矿辩称，原告与被告煤矿之间不存在事实劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。原、被告双方当事人无异议的证据，即原告的身份证、织金县劳动人事争议仲裁委员会出具的织劳人（不）仲案字[2018]第63号不予受理通知书及送达回证，被告岩脚煤矿提交的营业执照、单位负责人身份证明书及身份证等材料与本案具有关联性且系相关单位出具，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 对原告提交的被告有异议的证据质证意见及认证如下： 书证：贵州省第三人民医院可疑职业病告知书，证明原告经检查为可疑职业病，需要被告提供职业史，住院观察的事实。经质证，被告认为该证据只能证明原告的身体状况，与双方是否存在劳动关系无因果关系，与本案无关联性。本院认为，该证据系医疗机构出具，经庭审查证属实，结合本院依原告申请调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，该证据与本案具有关联性，具有证明力，作为本案的定案依据。 对依原告申请，本院调取的织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执的质证意见及认证如下： 书证：织金县社会保险事业局出具的原告参保情况查询回执，证明被告为原告办理了工伤保险手续，并缴纳了2014年12月11日至2015年6月的费用。经质证，原告对该证据无异议，被告对该证据的真实性无异议，但认为参保人员信息不能证明双方现仍存在劳动关系，该证据与本案无关。本院认为，该证据系社保部门出具，双方当事人对证据的真实性无异议，该证据与本案具有关联性，经庭审查证属实，具有证明力，作为本案的定案依据。 综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原告与被告之间是否存在劳动关系。 依据上列有效证据，本院确认本案事实如下： 原告王克志在被告岩脚煤矿处从事井杂工工作，2017年3月被告要求原告离职。2018年7月20日，原告到贵州省第三人民医院检查为疑似职业病，补充职业史。因被告未向原告出具职业史证明，原告于2018年8月21日向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁原、被告之间存在劳动关系，2018年8月21日该仲裁委作出织劳人（不）仲案字[2018]第63号不予受理通知书，决定不予受理。法定期限内，原告王克志诉至本院。经查明，被告岩脚煤矿为原告王克志办理了2014年12月至2015年6月的工伤参保手续并缴纳了相关费用。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告虽不能提供劳动合同，但被告为原告办理了2014年12月至2015年6月工伤保险手续，并缴纳相关费用的事实足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。据此，原告主张原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原、被告之间不存在事实劳动关系，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下： 原告王克志与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿存在事实劳动关系； 本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡岩脚煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐立涛 二〇一八年九月十二日 书记员  党 樱
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1863号原告:周保华，男，1977年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张桂莲，黎光律师事务所律师。被告：曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：杨贵青，男，1981年9月24日出生，汉族，住河南省淇县。二被告委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。原告周保华与被告曲红生、杨贵青合同纠纷一案，本院2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告周保华委托诉讼代理人张桂莲，被告曲红生、杨贵青委托诉讼代理人苏广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保华向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告与被告曲红生、杨贵青于2017年6月30日签订的《协议书》；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年10月份，原告与二被告共同入股成立淇县众意房地产开发有限公司以下简称（众意公司），当时曲红生持有49%的股权（其中代原告持有24.5%的股权）、杨贵青持有公司51%股权（代李林海持有），后来原告将所持14%的股权转让给杨贵青，将0.5%股权转让给曲红生，剩下10%股权由周广展代原告持有。2014年10月份，被告曲红生、李林海以我外欠债务数额较多，为不影响众意公司经营和声誉为由，要求将原告所持10%股权转到杨贵青其名下，让其代原告持有。之后，公司在经营期间二被告背信弃义不再让原告参与经营，期间原告多次要求行使股东权力，均被二被告拒绝。2017年6月30日，二被告要求原告按其制作的协议将其所占土地份额以每亩80万元的价格处置给二被告，由于原告未参与公司经营时间较长，不知土地的实际价值，只至协议签订数月后，才知道该土地的实际价值为每亩175万元，二被告以每亩80万元让原告转让给二被告，明显显失公平，后原告就此多次与二被告协商未果，双方争执成诉。被告曲红生、杨贵青辩称：2017年6月30日各方所签协议，是经多次协商后形成的，并且已实际履行，不存在显失公平的情况，原告以未参与公司经营时间较长不知土地价值为由认为显失公平不成立，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告周保华与被告曲红生、杨贵青签订了《协议书》一份，协议书中对2017年6月30日前众意公司的股权转让情况以及双方今后的持股情况进行了确认和划分；并按“2016年2月18日《淇县众意房地产开发有限公司股东会决议》中第四款：股东间需调整部分土地，双方同意按每亩80万元予以调整”的约定对众意公司名下的土地进行了分割处置；作为原告周保华不再作为众意公司股东的股权补偿，约定被告曲红生于2017年7月1日18时前将125万元汇入原告周保华提供的银行账号，被告杨贵青于2017年7月1日18时前将200万元汇入原告周保华提供的银行账号；约定原告周保华签订本协议书并收到款项后与众意公司及被告曲红生、杨贵青之间不再有任何股权关系，也不再有任何纠纷。《协议书》由原告周保华、被告杨贵青、周广展签字确认，曲树军代被告曲红生签字确认。2017年6月30日，原告周保华书写保证书一份，保证了《协议书》履行完毕后不再主张任何权利。本院认为：本案原告周保华与被告杨贵青、曲红生签订的《协议书》，系三方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法有效。关于原告周保华以显失公平为由要求撤销2017年6月30日签订的《协议书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，”原告提交的证据不能证明2017年6月30日签订《协议书》系显失公平，因此对原告周保华撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周保华的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  武文英二〇一八年九月二十八日书记员  夏晶云
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1186号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市区香港中路6号，组织机构代码86356862-X。 负责人邱艳玲，行长。 被执行人：张波，男，1970年10月17日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：林凤琴，女，1970年3月19日出生，汉族，住青岛市四方区。 被执行人：青岛李沧万达广场投资有限公司，住所地青岛市李沧区308国道769号，组织机构代码56473125-5。 法定代表人齐界，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1916号民事调解书，于2018年3月22日向被执行人张波、林凤琴、青岛李沧万达广场投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张波、林凤琴、青岛李沧万达广场投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人青岛李沧万达广场投资有限公司在青岛银行潍坊分行营业部71×××29账户内存款人民币2375406.85元。 本裁定立即执行。 审判长  耿劲松 二〇一八年九月二十日 书记员  闫康民
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初3001号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰、詹淑蕾，系原告职工。 被告：蓝建军，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：张丽丽，女，1984年2月5日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：高军雄，男，1976年11月20日出生，汉族，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商行）与被告蓝建军、张丽丽、高军雄金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蓝建军、张丽丽立即偿还原告借款本金41690.99元及利息（截至2017年10月8日的利息为11921.04元；自2017年10月9日起至款项还清之日止的利息按月利率10.059375‰计算）；2、被告高军雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告青田农商行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告蓝建军、张丽丽、高军雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告蓝建军、张丽丽系夫妻关系，2016年10月12日，被告蓝建军为借款人、被告张丽丽为共同债务人，以采购茶籽为由，向原告青田农商行申请办理贷款15万元。同日，被告蓝建军由被告高军雄作为保证人分别与青田农商行签订了《个人循环借款合同》、《保证合同》，合同约定：合同项下的借款额度为人民币15万元，借款额度的期限自2016年10月12日至2018年10月10日止，借款利率据贷款发放时在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮85%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年10月12日，被告蓝建军根据《个人循环借款合同》的约定向原告借款15万元，借款借据约定月利率为6.70625‰，借款期限至2017年10月8日止，原告按约发放了贷款。借款后，被告蓝建军未按合同约定还本付息，截至2017年10月8日，已欠利息11921.04元。借款到期后，中国人寿财产保险股份有限公司青田县支公司于2018年3月13日依照保险合同代偿借款本金10.5万元，原告于2018年4月26日从被告蓝建军账户扣收借款本金3309.01元，剩余借款本金41690.99元及利息三被告至今未清偿。 本院认为，被告蓝建军由被告高军雄提供连带责任保证向原告青田农商行借款的事实清楚，证据充分。被告蓝建军、张丽丽系夫妻关系，本案借款人虽为被告蓝建军一人名义所借，但被告张丽丽在被告蓝建军办理贷款业务时，以共同债务人的身份向原告青田农商行申请贷款，故该债务属夫妻双方共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。借款后，被告蓝建军、张丽丽未按照约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。被告高军雄作为本笔债务的连带责任保证人，应当连带承担清偿上述债务的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蓝建军、张丽丽、高军雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝建军、张丽丽在本判决生效后十日内共同偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金41690.99元及利息（截至2017年10月8日的利息为11921.04元；自2017年10月9日起至款项还清之日止的利息按月利率10.059375‰计算）； 二、被告高军雄对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，公告费600元，共计1442元，由被告蓝建军、张丽丽、高军雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  楼伟标 人民陪审员  叶胜海 人民陪审员  叶国华 二〇一八年九月二十八日 法官助理张海涛 代书 记员  周一新
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1927号申请执行人：卢苑，女，汉族，1989年3月4日生，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心A栋7楼0710室。法定代表人：张炳轩，公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）628号仲裁调解书。调解书确定：一、确认卢苑与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；二、云南亘元投资有限公司有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付卢苑各项经济补偿共计人民币41883元。因被执行人云南亘元投资有限公司有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人卢苑于2018年4月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南亘元投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南亘元投资有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亘元投资有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亘元投资有限责任公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亘元投资有限责任公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人云南亘元投资有限责任公司名下可供执行的财产线索且被执行人公司已经停止营业一年多。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项。裁定如下：终结(2018)云0103执1927号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月四日书记员  夏彬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢613号申请执行人张建国，男，1958年7月9日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人金峰，男，汉族，1962年12月12日出生，现住石家庄市长安区。本院在执行张建国与金峰借款合同纠纷一案中，石家庄市中级人民法院作出的（2004）石法民一初字第00620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，当事人双发达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市中级人民法院作出的（2004）石法民一初字第00620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年九月六日侃书记员徐侃
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行初53号 原告李正友，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，统一社会信用代码113412220031739862。 法定代表人刘牧愚，该县县长。 委托代理人龚雪松，该县人民政府法制办工作人员。 委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。 原告李正友诉被告太和县人民政府（以下简称“太和县政府”）土地征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告李正友诉称，被告在无任何合法手续的情况下，于2016年将原告所在的李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地（包括生产道路、排涝沟渠、水塘等）非法占用，修建了文明西路、开挖了文明河。被告实施违法行为时，未出具合法手续、未对涉案地块丈量、未对涉案地块的附属物清点、未经原告对涉案地块面积、地类及其地上的附属物予以确认，且违法行为还在继续。被告在没有合法依据的情况下，强行占用原告及原告所在自然村的土地，擅自改变原农用地性质及用途，损毁公民财产，违反法律规定，侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告占用原告位于创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法；2、判令被告将其非法占用原告的土地恢复原状后，返还原告，并依法赔偿被诉行为给原告造成的被占用土地被占后的产值（每年1880元/亩）等损失；3、依法审查被告作出的《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法》的合法性；4、判令被告承担原告为主张权利所产生的包括但不限于律师代理费等一切诉讼费用。 被告太和县政府辩称，原告诉讼主体不适格，诉讼请求事项不明确，原告没有证据证明在涉案地块有使用权，原告也没有说明在该块土地享有多少面积土地。原告诉讼请求中的涉案土地已被依法征收，被告已履行征地补偿手续，涉案土地已转变为国有土地，被告行政行为合法。原告要求对规范性文件进行审查没有法律依据，原告与该规范性文件没有利害关系，原告要求审查的文件与太和县政府作出的文件名称不符，被告作出的该暂行办法符合法律规定。原告的赔偿请求没有法律依据。 经审理查明，2016年2月3日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2016）6号《关于太和县2015年第3批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇祥和路村、中原路村、椿樱社区，太和经济开发区唐路口村委会、友谊村，倪邱镇张路村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地29.2835公顷（其中耕地26.5162公顷）。另同意征收农民集体建设用地0.8296公顷。以上合计批准建设用地30.1131公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2016）20号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2016）49号《征地补偿安置方案公告》。2017年4月24日，安徽省人民政府作出皖政地（纳入增减挂钩）（2017）108号《关于太和县2017年第5批次（增减挂钩）城镇建设用地的批复》，同意在该批次申报的太和县城关镇椿樱社区，马集乡港集村，税镇镇孔寨村、十里沟村，旧县镇（太和经济开发区）袁洼村、闪庄民族村用地范围内，征收挂钩项目区建新地块农民集体农用地27.4333公顷（其中耕地22.4982公顷）。以上合计批准建设用地27.4333公顷，用于城镇建设。太和县政府随后作出太政地（2017）79号《征收土地方案公告》，太和县国土资源局作出太国土资（2017）151号《征地补偿安置方案公告》。李正友认为太和县政府在无任何合法手续的情况下，于2016年将李营村创意路以西、现在建的“六馆、两中心”以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的原告及原告自然村的20余亩土地非法占用，侵害了其合法权益，诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交原告与被诉行政行为具有利害关系的材料。也就是说，公民向人民法院提起行政诉讼，应当提供初步证据证明其具有原告主体资格，符合法定起诉条件。本案中，李正友请求确认太和县政府“占用原告位于创意路以西、现在建的‘六馆、两中心’项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”。根据该诉讼请求，李正友应当提供初步证据证明其在创意路以西、现在建的“六馆、两中心”项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北范围内拥有土地，具有提起本案诉讼的原告主体资格。但李正友未能提交诸如土地权属证明、分地账册等相应证据材料，仅仅提供了两位村民的证言，无其他证据相互印证，无法证明其与被诉行政行为有利害关系、具有原告主体资格，依法应驳回该项起诉。李正友的第二项诉讼请求，系其提起“确认太和县政府占用原告位于创意路以西、现在建的‘六馆、两中心’项目以南、椿樱大道以东、原基督教堂以北的土地的行为违法”诉讼请求时一并提起的赔偿请求。因该诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应驳回起诉，故其就该项诉讼请求一并提起的行政赔偿诉讼缺乏前提条件。李正友请求审查《太和县城市规划区范围内集体土地征收房屋拆迁安置补偿暂行办法》的合法性。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，当事人在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行附带性审查，现因李正友对行政行为提起的诉请不符合起诉条件，因此其提出的审查规范性文件的诉讼请求亦不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告李正友的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 周海龙 审判员 郭 敏 二〇一八年九月三日 书记员 王 硕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）吉01刑终319号原公诉机关长春市双阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晓春，男，1970年3月15日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地长春市公安局双阳区，住长春市双阳区,曾因犯故意杀人罪于1999年12月25日被判处死刑，缓期两年执行，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年1月2日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人刘晓春犯故意杀人罪、强奸罪及附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月20日作出（2018）吉0112刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘晓春不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓春申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘晓春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘晓春撤回上诉。长春市双阳区人民法院（2018）吉0112刑初84号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵 坤代理审判员 何 福代理审判员 吴应书二〇一八年九月五日书 记 员 常 乐
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3344号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周某某，男，汉族，1954年9月1日生，住广西南宁市。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人周某某在中国建设银行（账号：62×××03）的银行存款12024.3元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人周某某上述银行存款12024.3元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人周某某在中国建设银行（账号：62×××03）的银行存款12024.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1552号上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。营业场所：河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。负责人：陶东江，总经理。委托诉讼代理人：朱小明，男，长安责任保险股份有限公司余杭支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：汤志洪，男，1975年1月1日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯添祥，男，1988年2月24日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安河南公司）因与被上诉人汤志洪、侯添祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长安河南公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审，按农村居民标准计算汤志洪的残疾赔偿金；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：汤志洪的残疾赔偿金计算标准过高。汤志洪持续生活在浙江的依据不足。个人居住登记证明不具备证据的合法性与合理性，不应采信。只能证明其在浙江居住过，而不能证明在桐乡居住满一年。关于收入来源，营业执照登记时间为2017年5月8日，至事发时也未满一年。汤志洪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。对于残疾赔偿金的计算标准因汤志洪在事发前一年就已经居住在桐乡市龙翔街道金牛村和顺桥36号，该地址也是营业执照注册地址，同时汤志洪事发前从事服装加工工作，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。侯添祥辩称，对一审判决没有意见。汤志洪向一审法院起诉请求：汤志洪因交通事故至今尚有损失158203.8元，长安河南公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，侯添祥在保险外承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年10月21日18时05分许，侯添祥驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿桐乡市乌镇镇龙翔大道由东向西行驶至东桥西的方向，与对向由汤志洪驾驶的悬挂“浙Ｆ×××××”号正三轮摩托车发生碰撞，造成汤志洪受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，侯添祥负事故主要责任，汤志洪负事故次要责任。事故发生后，汤志洪在桐乡市中医医院住院治疗18天，门诊数次，支付医疗费共计14064.91元。2018年1月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，汤志洪构成10级伤残，误工期建议2个月（包括住院时间）、护理期建议1个月（包括住院时间）、营养期建议1个月，汤志洪支付鉴定费2600元。汤志洪与配偶育有一子汤国源（出生于2004年3月31日）、一女汤玥婷（出生于2013年6月22日）。事故发生前，汤志洪系个体工商户的实际经营者。另查，豫Ｎ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于长安河南公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，侯添祥已支付汤志洪2000元。一审法院认为，根据以上事实，确认汤志洪损失共计165514.71元。其中：1、医疗费用计算为15234.91元。包括：医疗费14064.91元、营养费900元、住院伙食补助费270元，均计算有据。2、伤残赔偿计算为147679.80元。包括：残疾赔偿金102522元，汤志洪提供的证据能够相互印证事故前汤志洪以非农收入为主要生活来源，故按照城镇标准计算合理，被扶养人生活费30327.80元（女儿：22346.80元，儿子：7981元）计算合理有据，又被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为132849.80元；误工费7380元，计算合理；护理费3690元，计算合理有据；交通费1000元，结合治疗情况，酌定为260元；精神损害抚慰金5000元，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3500元，汤志洪请求该费用在交强险范围内先行赔偿，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元。上述损失，由长安河南公司在交强险项下赔偿120000元（含精神损害抚慰金）。余款45514.71元的70%计31860.30元，由长安河南公司在商业三者险范围内赔偿30040.30元，由侯添祥赔偿鉴定费的70%计1820元。综上，长安河南公司共计赔偿汤志洪150040.30元。因侯添祥已付2000元，故长安河南公司实际应赔偿汤志洪149860.30元。长安河南公司提出扣除非医保、被扶养人生活费按农村标准计算、本案应当在商业三者险范围内按照60%的责任比例承担的异议，缺乏依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、长安河南公司于判决生效之日起十日内赔偿汤志洪149860.30元；二、驳回汤志洪其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1191元，减半收取595.50元，由汤志洪负担21元，由侯添祥负担574.50元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为一审适用城镇居民标准计算汤志洪的残疾赔偿金是否恰当。残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据在案证据，汤志洪自2016年8月19日起至事发前一直居住于桐乡市龙翔街道金牛村和顺桥36号，为城镇。且于2017年5月8日起从事服装加工。因此，汤志洪事发前的经常居住地、主要收入来源地均为城镇。一审适用城镇居民标准计算汤志洪的残疾赔偿金并无不当。综上所述，长安河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1191元，由上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 瑾审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年九月十四日法官助理金傅祥书记员陆燕瑜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执保193号 申请人：彭端生，男，1968年8月8日出生，汉族，居民身份证住址湖南省衡阳市雁峰区。 被申请人：中冶交通建设集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。 法定代表人：唐灶荣，系公司董事长。 被申请人：广西壮族自治区桂西公路管理局，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：黄星海。 第三人：广西龙飞建筑劳务工程有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：吴善生，公司执行董事。 第三人：高焕校，男，1967年10月4日出生，汉族，居民身份证住址浙江省上虞市。 第三人：广西福玖劳务有限公司，住所地广西百色市右江区。 法定代表人：高钦，系公司总经理。 第三人：赵胜新，男，1969年2月14日出生，壮族，居民身份证住址广西壮族自治区大新县，公民身份号码 45213019690214123X。 第三人：湖南湘桥建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。 法定代表人：文良统。 申请人彭端生与被申请人中冶交通建设集团有限公司、广西壮族自治区桂西公路管理局、第三人广西龙飞建筑劳务工程有限公司、高焕校、广西福玖劳务有限公司、赵胜新、湖南湘桥建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国建设银行北京和平里支行11×××22账号上的存款5096598元、冻结被申请人广西壮族自治区桂西公路管理局在中国建设银行南宁市衡阳东路支行45×××16账号上的存款3000000元，并提供担保人中国大地财产保险股份有限公司防城支公司出具的担保金额为8096598元《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中冶交通建设集团有限公司在中国建设银行北京和平里支行11×××22账号上的存款5096598元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人广西壮族自治区桂西公路管理局在中国建设银行南宁市衡阳东路支行45×××16账号上的存款3000000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 农福志 二〇一八年九月二十八日 法官助理 李 林 书 记 员 赵柳玲
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初3780号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人叶某某，因本案于2018年7月25日被查获，同日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]3703号起诉书，指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人叶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人叶某某饮酒后 被执勤民警查获。执勤民警对被告人叶某某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验:被告人叶某某血液中检出乙醇，含量为147.18mg/100m1。                  本院意见              被告人叶某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人叶某某在缓刑考验期内（六个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                                 二○一八年九月二十七日                  本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初5596号原告：呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司。法定代表人：田琳琳。委托诉讼代理人：孟和宝力格。被告：荣鸿雁。原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司被告荣鸿雁物业服务合同纠纷一案，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司已经依法注销。本院认为，原告呼和浩特市晟禾物业服务有限责任公司在诉讼过程中已经依法注销，原告丧失诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员 赵 婧 二〇一八年九月二十八日书记员 贺雅心
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3792号 申请执行人成都康翔塑胶有限公司，住所地成都崇州经济开发区唐安东路二段。统一社会信用代码91510184734794110X。 法定代表人：叶日冬。 被执行人戴小荣，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人成都康翔塑胶有限公司与被执行人戴小荣借款纠纷一案中，申请人成都康翔塑胶有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0102执3792号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  黄小春 审判员  沈 帅 二〇一八年九月十三日 书记员  冯柱丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3227号 原告：衢州市衢江区来自建材经营部，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道241-1号。 经营者：郑根生。 被告：毛洁忠，男，1968年2月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市衢江区来自建材经营部（以下简称“建材经营部”）与被告毛洁忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作（2017）浙0803立预1022号诉前登记，因双方未能达成调解协议，2018年8月20日作（2018）浙0803民初3227号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告建材经营部经营者郑根生到庭参加诉讼，被告毛洁忠经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金26114元（租金暂从租赁物交付之日计算至起诉之日）和运费120元；及退还脚手架7付、板3块、轮子6只、扣件7个和接头2只（价值5813元）。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告因承接都邦药业安装工程施工需要，于2014年2月至3月间向其租赁脚手架18付、板3块和轮子6只，并约定租赁价格、遗失赔偿和租金支付等。嗣后，原告按照约定履行义务，但被告尚欠租金26114元未能支付，并有脚手架7付、板3块、轮子6只、扣件7个和接头2只（价值5813元）未能归还。因此，原告提起诉讼。 被告毛洁忠未答辩。 原告建材经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.“腾飞脚手架租赁服务部合同（兼出售）”载明的租赁物清单一份，以证明2014年2月21日被告毛洁忠经施工员徐红宇经手向其租赁： 1-1门架式脚手架8付，租金1.5元/天，计租金12元； 1-2调节刹轮6只，租金0.5元/天，计租金3元； 1-3跳板3块，租金0.5元/天，计租金1.5元； 1-4钢管2根，租金2元/天，计租金4元； 1-5扣件8只，免费使用； 1-6半架1付，租金1.5元/天，计租金1.5元； 上述租赁物租期28天，租金616元，运费45元，合计661元。 2.“腾飞脚手架租赁服务部合同（兼出售）”载明的租赁物清单一份，以证明2014年2月27日被告毛洁忠经施工员徐红宇经手向其租赁： 2-1门架式脚手架2付，租金1.5元/天，计租金3元； 2-2调节刹轮4只，租金0.5元/天，计租金2元； 2-3扣件2只，免费使用； 2-4高架4付，租金1.5元/天，计租金6元（2014年3月3日租赁）； 上述租赁物（2-1至2-2号）租期22天，租金110元，租赁物（2-4）租期18天，租金108元，计租金218元，运费30元，合计248元。 3.“腾飞脚手架租赁服务部合同（兼出售）”载明的租赁物清单一份，以证明2014年3月5日被告毛洁忠经施工员徐红宇经手向其租赁： 3-1门架式脚手架2付，租金1.5元/天，计租金3元； 3-21米脚手架1付，租金1.5元/天，计租金1.5元； 上述租赁物租期16天，租金72元，运费15元，合计87元。 上述证据1-3，合计租金906元，运费90元，共计996元。 4.2014年3月20日、24日退还租赁物清单一份，以证明至2014年3月24日止，被告毛洁忠经其施工员徐红宇经手，向其退还上述证据1至证据3所载明的租赁物，但尚有门架式脚手架6付，半架1付，调节刹轮6只，跳板3块未能退还。同时，证明自2014年3月20日至24日，被告毛洁忠经其施工员徐红宇经手，向其支付高架9付，半架1付，刹轮10只，扣件8个，计租金86元。 被告毛洁忠未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告毛洁忠未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告建材经营部提交证据1至证据4等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实如下：原告建材经营部系从事脚手架租赁业务。被告毛洁忠因都邦药业安装工程的施工需要，分别于2014年2月21日、27日，3月5日由其施工员徐红宇经手，向原告建材经营部租用脚手架、跳板和调节刹轮等建筑设备，并约定租赁价格、遗失赔偿和租金支付等。嗣后，原告建材经营部按照约定将上述租赁物交付被告毛洁忠使用。同年3月20日、24日，被告毛洁忠经其施工员经手，先后向原告建材经营部返还部分租赁物，但尚有门式脚手架6付，半架1付，调节刹轮6只，跳板3块未能返还。按照双方约定，至2014年3月24日止，被告毛洁忠应向原告建材经营部支付租金992元及其运费90元，合计1082元。 本院认为，原告建材经营部与被告毛洁忠之间的租赁意思表示真实，并不违约法律、法规规定的效力性的强制性规定，其建筑设备租赁合同法律关系依法成立、生效，应受法律保护。租赁双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告建材经营部依照约定履行将租赁物交付被告使用、收益的义务，现被告毛洁忠未能按照约定履行支付租金、返还租赁物的义务，已构成违约，应按照双方约定支付租金，并返还租赁物。据此，原告建材经营部主张由被告毛洁忠支付租金，返还租赁物，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告建材经营部主张由被告毛洁忠支付自租赁之日起至起诉之日止的租金，不符合双方的约定和法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛洁忠应当在本判决生效之日起十日内向原告衢州市衢江区来自建材经营部支付租金992元及其运费90元，合计1082元。 二、被告毛洁忠应当在本判决生效之日起十日内向原告衢州市衢江区来自建材经营部返还门架式脚手架6付，半架1付，调节刹轮6只，跳板3块。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，公告费560元，合计1161元，由原告衢州市衢江区来自建材经营部负担301元，被告毛洁忠负担860元，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月十三日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2055号申请执行人：李忠智，男，汉族，1961年6月3日出生。被执行人：王明，男，汉族，1956年6月28日出生。本院在执行李忠智与王明借款纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王明未按生效法律文书履行义务，权利人李忠智向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，轮候查封车辆两辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人有账户信息，轮候冻结银行账户。4、通过西安市不动产登记服务中心未查询到被执行人名下房屋信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年九月三十日书 记 员  党 涵
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执402号 申请执行人刘仲杰。 被执行人桂林市唐盛彩印包装有限公司。 本院依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字「2017」863号仲裁调解书已发生法律效力，刘仲杰申请执行桂林市唐盛彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经依法受理。 在执行过程中，经查询被执行人桂林市唐盛彩印包装有限公司名下无房产、有价证券、银行存款、可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市劳人仲案字「2017」863号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年九月十九日 书记员 刁 杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0123执239号之一 申请执行人：张祖祥，男，1969年12月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：秦才荣，男，1962年04月02日出生，汉族，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123民初1491号民事判决书，依法受理张祖祥申请执行秦才荣民间借贷纠纷一案，已责令被执行人秦才荣、履行法律文书确定的偿还申请执行人借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，按年利率24%，自2014年06月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费3740.00元，公告费400.00元，申请执行费1400.00元的义务。因秦才荣未按上述生效法律文书履行义务，张祖祥向本院申请强制执行，本院于2018年04月04日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、2018年04月08日，向被执行人秦才荣公告送达执行通知书、报告财产令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。秦才荣查明被执行人秦才荣名下有牌号为贵Ａ×××××号车辆，本院已档案查封该车辆，但未查找到该车辆下落，未能实际扣押处置。 三、查明被执行人秦才荣有位于修文县××自××套（不动产权证号00005098），本院已依法档案轮候查封该房产。 四、本院依法在被执行人居住地修文县珍珠河社区新园居民委员会进行走访调查，目前被执行人房屋暂未征收，被执行人在该辖区无其他财产。 五、2018年09月19日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。2018年10月02日，本院依职权对被执行人秦才荣发布失信决定书。该两份法律文书已向被执行人公告送达。 六、申请执行人并未向本院提供其他财产线索，本院亦未发现其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年09月25日与申请执行人张祖祥进行终本约谈，将查询被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。申请执行人债权在本案中未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)黔0123执239号案件终结本次执行程序。 被执行人秦才荣负有继续向申请执行人张祖祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴 勇 审判员 彭金畅 审判员 薛顺利 二〇一八年九月二十八日 法官助理郑家凤 书记员汪海涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4357号上诉人（原审被告）:苏元森，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：张华松，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。原审第三人：李崇锋，男，1974年12月15日生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。上诉人苏元森因与被上诉人张华松、原审第三人李崇锋民间借贷纠纷一案，张华松于2016年6月7日诉至山东省沂南县人民法院，山东省沂南县人民法院于2017年4月10日作出（2016）鲁1321民初2680号民事判决。苏元森不服该判决上诉至本院，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁13民终6246号民事裁定，将案件发回山东省沂南县人民法院重审，山东省沂南县人民法院于2018年4月17日作出（2018）鲁1321民初779号民事判决。苏元森不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案原一审中，张华松提供借款合同一份，载明：乙方向甲方借款肆拾伍（450000.00）万元人民币，双方约定还款日期为2016年1月4日，合同第九条、第十条对还款时间予以细化。证明被告欠款的事实。原一审判决结果为“被告苏元森于本判决生效后十日内偿还原告张华松借款45万元及利息（利息按双方约定自2016年1月5日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由被告苏元森负担。”2017年9月25日，苏元森以“原审法院法官故意枉法认定事实；一审法官关于利息的判决是徇私舞弊、严重违法；本案是人情案、关系案，出现多次违反法定程序的情况”为由上诉至本院。本院于2017年12月15日作出（2017）鲁13民终6246号民事裁定，将案件发回山东省沂南县人民法院重审。重审期间山东省沂南县人民法院追加李崇锋为第三人参与诉讼，认定两笔款是一笔款，并于2018年4月17日作出（2018）鲁1321民初779号民事判决，结果为“一、被告苏元森偿还原告张华松借款300000元；二、被告苏元森偿还原告张华松上述借款的利息（扣除已支付的80000元）。其中：借款本金200000元的计息起始时间为2015年4月2日，借款本金60000元的计息起始时间为2015年5月1日，借款本金40000元的计息起始时间为2015年5月9日。均按照年息24%，计算至本判决生效之日。上述支付款项，限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费3020元，共计11070元，由被告苏元森负担。”2018年5月31日，苏元森以“重审法官认定事实错误；重审法官计算本金和利息存在错误”为由再次上诉至本院。本院在审理过程中，于2018年6月4日向各方当事人下发传票，定于2018年6月19日9:00开庭。苏元森于2018年6月19日当天8:48分拨打法官办公室电话，称其患胰腺炎，不能参加当天的庭审。本院告知其提供住院病历，其称没有住院病历，只是打针治疗，本院要求其提供门诊病历及相关治疗的缴费单据，苏元森未予提供。本院于2018年8月23日再次向各方当事人下发传票。本院向苏元森本人下发传票，向其代理人李冻、亓凯下发出庭通知书，定于2018年9月5日9：00再次开庭。2018年8月31日，苏元森的委托代理人拨打法官办公室电话称其与苏元森已经解除了委托关系，本院告知其提供解除委托关系的手续，当日，亓凯向本院邮寄了山东有容律师事务所出具的解除与苏元森代理关系的说明。苏元森于2018年9月5日第二次开庭当天8:30拨打法官电话称其没有钱请律师，因惧怕张华松报复不能到庭，其刚找到工作，要求待其挣到钱有钱请律师后月底开庭，本院未予准许。本案第一次开庭被上诉人张华松到庭参加诉讼；第二次开庭被上诉人张华松，原审第三人李崇锋的委托诉讼代理人孙存才到庭参加诉讼。上诉人苏元森经本院两次传票传唤无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏元森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人苏元森负担。本裁定为终审裁定。审判长  万法宝审判员  田开玉审判员  姚玉蕊法官助理葛志龙法官助理朱萱萱二〇一八年九月七日书记员季玲玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申77号再审申请人（原审被告）：郝中松，男，1983年12月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:郭江华、王勇（实习）,浙江泰豪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张远友，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原审被告：浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂。住所地：浙江省嘉善县大云镇康兴西路85号。投资人：包淑良。原审被告：周春松，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住浙江省嘉兴市。再审申请人郝中松因与被申请人张远友、原审被告浙江省嘉善县玻璃纤维织布厂、周春松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初1423号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝中松申请再审称，张远友在2017年10月还在工地打工了26天，每天工资250元，其精神状态一切正常，与常人没有区别。张远友的老板沈学坤及工友杨革平、柳为民、张天才等均愿意出庭作证证实这一事实。重新鉴定的时间是在2017年10月10日，张远友却表现出电话不能接听、需要其老婆扶着走路、手臂向上伸展都不行这一系列假象。张远友在鉴定时虚构事实、隐瞒真相，骗取司法鉴定人员的同情，直接导致重新鉴定结论存在瑕疵，从而直接影响了本案的判决结果。请求撤销原审判决，对本案再审。本院经审查认为，张远友的伤情已经过两次司法鉴定，结论均为颅脑损伤导致轻度精神障碍，构成人体损伤八级伤残。重新鉴定报告中明确载明：张远友在鉴定时是在家人的陪同下进入检查室，意识清晰，定向力正确，问话能答，对答基本切题，应答速度缓慢，能说出汽车火车的异同点。在重新鉴定时，郝中松向鉴定机构已经反映了张远友在鉴定前还在干活、收废料这一事实。颅脑损伤导致的八级伤残是日常生活有关的活动能力部分受限，并不是完全受限，张远友是否在干活，与张远友的伤情构成八级伤残并不矛盾。所以，郝中松以张远友在重新鉴定时还在工地干活为由，认为重新鉴定结论存在瑕疵，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝中松的再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一八年九月二十七日书记员  孙 旭
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1082号申请执行人赵永军，男，1968年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人谈广标，男，1972年6月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于申请执行人赵永军与被执行人谈广标民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初208号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谈广标名下银行存款130000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年九月十日书记员  周瑞瑞