潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0704民初2548号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。代表人：李学强，该支行行长。委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。被告：唐彦良，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：崔洪溪，男，1970年7月22日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：崔书高，男，1960年6月21日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被告：崔竹溪，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及相应利息（利息按合同约定计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，借款人唐彦良与原告签订个人最高额联合保证借款合同，于2014年9月27日从原告处借款40000元，月利率9.5‰，借款到期日2015年9月15日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。同时，被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告唐彦良未偿还借款本息，被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪作为担保人亦未履行连带担保责任。被告唐彦良未作答辩。被告崔洪溪未作答辩。被告崔书高未作答辩。被告崔竹溪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪（借款人、联合保证人）签订个人最高额联合保证借款合同，被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月20日起至2015年9月19日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第二条规定：“在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金”、第三条规定：“保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年”、第四条规定：“保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、第十二条第12.2款规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年9月27日，被告唐彦良依据该合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，潍坊农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金40000元打入被告唐彦良的银行账户，约定偿还日期为2015年9月15日，借款月利率为9.5‰。被告唐彦良在贷转存凭证上签字确认收到上述借款。原告主张，借款期限届满后，被告唐彦良未偿还借款本息，被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪作为保证人亦未按合同约定履行偿还义务。现原告依据合同约定要求被告偿还借款本金40000元及利息。原告主张，根据合同约定，自2014年9月27日至2015年9月15日的借款利息按借款本金40000元、月利率9.5‰计算。对于逾期利息，自2015年9月16日起计算至借款清偿之日，按借款本金40000元、月利率14.25‰计算。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告负责辖区内的相关诉讼业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐彦良依据合同向潍坊农村商业银行股份有限公司借款后，应按合同约定及时履行足额支付借款本息的义务。原告主张，借款期限届满后，被告未偿还借款本息。四被告作为付款义务人未提供相应证据证明已偿还借款本息，根据证据规则，应承担举证不能的法律后果。被告唐彦良未按合同约定履行支付借款本息的义务，被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪作为借款合同的保证人亦未履行担保义务，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得相应的合同权利和义务。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已委托原告向债务人主张债权。关于借款的利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2014年9月27日至2015年9月15日的借款利息按借款本金40000元、月利率9.5‰计算。对于逾期利息，以借款本金40000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算。被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，原告要求被告唐彦良偿还借款本金40000元及相应利息并由被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐彦良欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金共计40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告唐彦良支付自2014年9月27日至2015年9月15日的借款利息（按借款本金40000元、月利率9.5‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；三、被告唐彦良支付逾期利息（以借款本金40000元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；四、被告崔洪溪、崔书高、崔竹溪对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告唐彦良、崔洪溪、崔书高、崔竹溪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑传孝人民陪审员  赵学玉人民陪审员  王华邦二〇一八年九月四日书 记 员  田 琪