wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初6920号原告:杨国立，男，1958年10月17日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告:赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村。法定代表人：杨树文，主任。原告杨国立与被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2018年8月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨国立，被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会的法定代表人杨树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款70.5582万元。2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告杨国立有四个孩子，四儿子杨志杰1989年出生，按计生委政策属超生，当时交了罚款。2006年村两委决定补发了土地。2017年赤峰监狱征地，本来杨志杰应得土地补偿款70.5582万元（5.064*139333），被村委会非法扣留。现请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，杨国立承包户的土地征收补偿款在此之前因为证据不足，所以没有将补偿款款发放。现经班子调查，衣喜成、郭志利还有杨树文走访了两位老干部，了解了给杨国立承包户因超生后补地的基本情况。当时村没有好地，但鱼池边上有块盐碱地，因为土地无法耕种，当时的村委会就决定将这块盐碱地承包给杨国立承包户以抵顶1.5亩的承包地。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、2006年9月8日证明一份、2018年3月16日证明一份，证明杨国立承包户内成员杨志杰补地5.064亩，因户内成员杨志杰是超生，当时没有多余耕地，就将位于鱼池边上的盐碱地5.064亩土地补给原告的儿子杨志杰。2、说明一份，证明村二委班子成员书记郭志利、主任杨树文、副书记衣喜成等人调查原书记贺敏、主任白金生当时补地的情况，证明原告承包户内成员杨志杰分得土地的事实。3、耕地及机电井补偿公示表2张及测绘表2张（复印件），证明原告户内成员杨志杰应分得的土地征占款的参照物，原告根据该公示表主张原告户内成员杨志杰应该分得70.5582万元征地补偿款。对于上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下案件事实：原告杨国立有四个儿女，四儿子杨志杰出生于1989年，按计生政策属超生，故在出生之时未分得土地。2006年9月9日，经衣家营村两委班子开会研究决定，杨国立因超生已受处罚，现已到期，故补地1.5亩。现经衣家营子村二委班子书记郭志利、主任杨树文、副书记衣喜成走访原书记贺敏、主任白金生了解当时补地情况，村里在补给原告杨国立户内成员杨志杰土地时因村里没有耕地，最后以1.5亩耕地的标准补给其渔池两侧盐碱地5.064亩以抵顶1.5亩耕地。现上述土地已被征占。本院认为，农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告杨国立之四子杨志杰因超生在出生之时未分得土地，后于2006年经衣家营村两委班子开会研究决定补给其耕地1.5亩，因受客观条件限制最终以5.064亩盐碱地抵顶，上述事实被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会现班子成员经调查核实原班子成员认定属实，被告认可原告杨国立户内成员杨志杰的土地已被征占，且对于涉案承包地征收补偿费用70.5582万元无异议，穆家营子镇衣家营子村集体通常做法和履行习惯承包地征地补偿款均发放给承包人，被告现仅辩称该款现在镇政府，暂不能履行。综上，原告杨国立的诉讼请求，本院予以支持，被告应在承包地征收补偿费用拨付后给付原告。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村民委员会于涉案款项拨付后给付原告杨国立承包地征收土地补偿款70.5582万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘志峰 二0一八年九月二十日书记员 李雅杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保139号 申请人:厦门谷德物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：黄贤榕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：福建田字一号农业科技有限公司，住所地，住所地福建省三明市沙县虬江街道办事处柱源村种苗繁育中心大楼**iv> 法定代表人：黄宇翔。 申请人厦门谷德物流有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建田字一号农业科技有限公司银行存款239944.2元或查封、扣押其等值财产。担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为239944.2元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门谷德物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建田字一号农业科技有限公司银行存款239944.2元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费1720元，由厦门谷德物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月二十七日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1998号上诉人（原审被告）：大同市房地产实业公司破产清算组，住所地：山西省大同市大北街83号。负责人：荆日宝，该清算组组长。委托诉讼代理人：王敏，山西焦点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大同市房产经营公司，住所地：大同市城区北都街南侧泰昌园14号外围4号商铺。法定代表人：杨焕清，该公司经理。委托诉讼代理人：岳林军，男，1975年3月25日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区福康里小区8楼6单元7号。委托诉讼代理人：张文煜，男，1977年9月9日出生，汉族，该公司员工，住大同市城区福康里小区19楼3单元9号。上诉人大同市房地产实业公司破产清算组因与被上诉人大同市房产经营公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市房地产实业公司破产清算组的委托诉讼代理人王敏、被上诉人大同市房产经营公司的委托诉讼代理人岳林军、张文煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人大同市房地产实业公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人补偿被上诉人房款172.65万元及利息187779元或将本案发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：上诉人认为一审法院判令上诉人按大同市政府2017年公布的补偿标准向被上诉人支付房屋补偿款374万元是不公平的。具体理由如下：1、上诉人与被上诉人是在2010年度而不是2017年订立的《拆迀安置补充协议书》，因拆迁安置不能导致的房屋赔偿应以2010年度标准计算。2、上诉人与被上诉人签订《拆迁安置补充协议书》后，至2016年3月18日，被上诉人并未完成丧失了安置房屋的全部权利。3、被上诉人在本案中存在明显怠于行使解除权的行为，应对此行为导致的不利后果承担法律责任。被上诉人大同市房产经营公司答辩称，上诉人称要按2010年标准补偿，我们认为不合理。上诉人在2010年签订合同后我们实际占有了，而且我公司已经使用了。虽然后期涨价了不能按照以前的价格计算。上诉人称被上诉人在本案中存在明显带有解除权的行为，我们不认可。大同市房产经营公司向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《拆迁安置补充协议书》；二、请求判令被告按照大同市2017年危房改造工程房屋征收补偿方案，返还房款3740000元及利息1435536元（暂从2010年3月10日算至2018年1月10日，之后的利息按照银行贷款年利息4.9%计算至被告返还全部房款时止），共计：5175536元；三、请求判令被告依法支付原告房屋价款一倍的赔偿金3740000元；四、本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2010年3月10日原告与被告签订了《拆迁安置补充协议书》，协议约定被告将大北街本单位办公楼三层16间房屋658平方米以及四层8间房屋277平方米，共计总面积935平方米作为拆迀安置房屋补偿给原告。该安置房屋因涉及抵押，现已拍卖。一审法院认为，原告主张解除《拆迁安置补充协议书》，被告同意解除该协议，双方系真实意思表示，不违反法律规定，且协议约定标的房屋履行不能，故对原告要求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照大同市2017房屋征收补偿方案返还房款3740000元，被告认为原告主张的数额过高，该院认为，原告实际占有房屋直至2016年3月18日，现该房因被拍卖导致原告无法实现协议目的，被告应对原告进行补偿，原告根据大同市政府2017年公布的补偿方案计算补偿房款，并无不妥，且计算无误，故对原告要求补偿房款3740000元的诉讼请求，该院予以支持。关于利息，原告按照银行贷款年利息4.9%主张从2010年3月10日至2018年1月10日利息1435536元，被告认为原告主张不合理，该院认为，原告按大同市政府2017年公布的补偿方案计算补偿房款，其利息损失应以补偿款应给付而未给付之日起算，故本院认定利息按照银行贷款年利息4.9%计算从2017年1月1日至2018年1月10日为187779元。关于赔偿金，原告主张被告支付赔偿金3740000元，被告认为原告该项诉求没有事实和法律依据，该院认为，原告自2010年开始已实际占有房屋，怠于向被告主张办理房屋过户，其本身亦存在过失，且原告主张违约金并不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定的情形，故对原告的此项诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，但部分诉讼请求与法相悖，该院对其诉讼请求在查明事实的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告大同市房地产实业公司破产清算组于本判决生效之日起十日内补偿原告大同市房产经营公司房款3740000元及利息187779元；2、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74309元（缓交），由原告大同市房产经营公司负担41572元，由被告大同市房地产实业公司破产清算组负担32737元，于判决生效之日十日内交至本院。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，对原判认定的事实无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人上诉称其与被上诉人2010年签订《拆迁安置补偿协议书》时，被上诉人对涉案房屋抵押的事实是明知的，故被上诉人自2010年起至今怠于行使解除权；且应以2010年的房屋补偿标准计算补偿款。经查，本案中，上诉人一、二审中始终未能提交相关证据证实在签订《拆迁安置补偿协议书》时上诉人已将涉案房屋已经办理了抵押这一事实明确告知了被上诉人或者被上诉人对这一事实是明知的,故应由其承担举证不能的责任。在被上诉人不知道涉案房屋被抵押的情况下，因被上诉人占有房屋直至2016年3月18日，故原判依据被上诉人的诉请并参照大同市人民政府2017年房屋补偿方案标准，判令支持其补偿款374万元并无不当。综上，上诉人上诉请求改判其赔偿被上诉人补偿款172.65万元的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22908元由上诉人大同市房地产实业公司破产清算组负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二O一八年九月二十八日书记员 史 涛
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）内0207执569号 申请执行人：其某某，女，1976年2月22日出生，蒙古族，职业不详。 被执行人：包头市彩虹超市有限责任公司。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 本院在执行关于其某某申请执行包头市彩虹超市有限责任公司劳动仲裁一案中，在执行过程中，因双方达成执行和解协议，此协议需要长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）内0207执569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一八年九月二十三日 书记员  张智勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初13491号之一原告：广州市键蕊建筑装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区龙岗路自编******，统一社会信用代码91440101MA59HRGCOB。法定代表人：林奕群。委托诉讼代理人：李伟，广东合邦律师事务所律师。被告：黎永星，男，1970年3月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，本院在审理上列原、被告恢复原状纠纷一案中，本院于2018年7月26日立案后，原告于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市键蕊建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张文炎人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇一八年九月四日书 记 员  林东妮
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初2104号原告中银消费金融有限公司。法定代表人黄某。委托代理人苏芳辉，河北岳石律师事务所律师。被告王某。原告中银消费金融有限公司诉被告王某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏芳辉到庭参加了诉讼，被告王某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2015年2月5日，我公司与被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于家庭装修，原告向被告提供贷款9万元。合约签订后，我公司依约定于2015年2月6日向被告发放贷款9万元，被告自2016年8月1日起未能正常还款，为此起诉要求被告按合同约定提前清偿未到期贷款本金56186.77元及利息、滞纳费等。被告王某未答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月5日，原告中银消费金融有限公司与被告王某签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。该《合约》第四条约定“甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度9万元”。第五条约定“贷款用途为家装”。第七条约定“贷款执行固定月利率为1.55%”“逾期付款滞纳费按日收取及计算标准”。第十条约定“出现前款规定的违约事件时，甲方（原告）有权分别或同时采取下列措施：2、（2）降低或停用乙方（被告）信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方（被告）提前结清贷款”。《合约》签订后，原告向被告发放了贷款9万元。在合同履行过程中，被告未能按约定偿还贷款本息，截止到2018年1月22日，被告尚欠贷款本金56186.77元、利息12146.72元、滞纳费11879.96元。另查明，因本案原告花费律师费802元。以上事实有营业执照、金融许可证、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、交易详细信息表、房权证、律师费发票及庭审陈述可证。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务，原告依据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本金、利息、滞纳费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王某于判决生效后五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金56186.77元、利息12146.72元、滞纳费11879.96元，并支付自2018年1月22日起至付清之日止的利息、滞纳费（按双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定标准计算）；二、被告王某于判决生效后五日内给付原告中银消费金融有限公司律师费802元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年九月二十八日书 记 员  熊 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执2658号 申请执行人：成都市森宇物业管理有限责任公司，住所地成都市东升街道清泰路**。 负责人：张晓勤，董事长。 被执行人：路英，女，1969年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人成都市森宇物业管理有限责任公司与被执行人路英物业服务合同纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初4793号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人成都市森宇物业管理有限责任公司于2018年4月16日向本院申请强制执行，申请执行标的160920.65元，已执行16286.32元，144634.33未执行到位。 在执行过程中，经调查,被执行人路英名下无房产，车辆及银行存款，未发现有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇一八年九月二十九日 执行员鲜贵武 书记员熊平
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0324民初1817号 原告:桂林煜皓生态农业科技有限公司。住所：广西桂林市秀峰区篦子园摩托车市场**门面。统一社会信用代码：91450300051002858W。 法定代表人：蒋鹏。 被告：周小军，男，1971年3月29日出生，汉族，住，住湖南省东安县/div> 原告桂林煜皓生态农业科技有限公司与被告周小军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。 桂林煜皓生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的垫付款12万元整;2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定：被告周小军包工不包料，承包原告茶花谷工地上的水泥路铺设，每平方米80元，人员雇请、安排、工资支付、机械设备等由被告全部负责，口头协议达成后，被告进场作业，被告雇请王忠林（死者）等人做工，在2018年5月14日王忠林因违规操作时触电身亡，事后在政府的调解下达成协议：原告垫付赔偿款12万元，被告垫付赔偿款15万元，相互保留追偿权等协议条款。据此，原、被告之间的口头约定已形成加工承揽合同关系，被告与王忠林之间是雇佣关系，因此在本案中原告不应承担任何责任，原告的垫付行为依法依约享有对被告的追偿权，特要求做出公正判决。 周小军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至湖南省永州市东安县人民法院管辖。因为本案是对公民提起的追偿权纠纷，根据《民诉法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”之规定，本，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为湖南省东安县案应由东安县人民法院管辖，全州县人民法院没有管辖权，其对本案的受理是错误的，违反了《民诉法》地域管辖的相关规定。 本院经审查认为：原、被告之间为赔偿王忠林家属经济损失在全州县达成了赔偿协议，约定可以相互追偿赔偿款，构成了一份赔偿合同，均在庙头镇给付了款项，庙头镇系合同履行地，现就该合同提起的诉讼，本院作为合同履行地理应有权管辖。 依照《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告周小军对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谭  镇  林 人民陪审员  蒋  四  花 人民陪审员  周  圣  华 二〇一八年九月十七日 法官 助理  兼书记员阳彪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初5719号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：王艺憬，江苏苍梧律师事务所律师。被告：张某，女，1990年6月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称“诚信祥公司”）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺憬到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某向原告支付代偿款5294.14元；2、请求判令被告张某支付原告代偿款利息（以5294.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日即2018年2月27日起计算至清偿完毕之日止）；3、本案实现债权的费用及诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告张某在赣榆区青口镇小宝手机经营部购买苹果手机6S16G（金色）一部，商品总价为4800元，被告仅支付首付款1300元。为了支付剩余货款，被告与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。普惠快信依据被告的授权在北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“弘合柏基公司”）提供的“有利网”平台上签署《借款协议》。借款金额为4725元，其中含商品价款3500元、借款管理费用1225元。还款期数为24期。该笔借款由原告提供连带责任保证。上述协议签订后，被告张某如约领取手机，但仅偿还了一期欠款，尚欠23期未还。原告于2018年2月27日替被告支付代偿款5294.14元。依据《担保法》的相关规定，原告已依约履行了担保责任，有权向被告追偿。为此，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。本院认为，被告张某因购买苹果手机，授权普惠快信以其名义在弘合柏基公司提供的“有利网”平台上借款，原告为该笔借款提供连带责任保证。原、被告之间的担保关系成立。被告应当按照借款协议的约定按约履行还款义务。因被告未能及时还款，原告作为担保人在履行保证义务后，有权向作为债务人的被告追偿。原告在庭审中陈述代偿款5294.14元的组成为商品价款3500元，借款管理费1225元及相应利息，利息是以上述两项款项之和扣减被告已还款219.13元，即4505.87元为基数，自借款之日2016年6月20日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率10.5%计算出来的。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的代偿款中的借款管理费1225元，应被视为上述法律规定中的其他费用。被告的借款本金应为剩余商品货款3500元扣减被告已还款219.13元即3280.87元，利息自借款之日2016年6月20日起至代偿之日2018年2月27日止，按照年利率24%计算的金额应为1327.66元。因此，截止至2018年2月27日，被告所欠的主债务款项为4608.53元。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条规定：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权”。由此可见，原告只能向被告主张代偿款4608.53元，超出部分，由原告自行承担。关于代偿之后的利息，原告主张自代偿之日起至实际给付之日止按年利率6%计算，不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，对原告诚信祥公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款4608.53元及利息（自2018年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 李秋红二〇一八年九月二十九日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执737号申请执行人：王蕾蕾，女性，汉族，1985年2月4日出生,住济南市槐荫区被执行人：杨红亮，男性，汉族，1980年7月27日出生,住山东省济阳县被执行人：安庆庆，女性，汉族，1983年2月14日出生,住山东省济阳县本院执行的申请执行人王蕾蕾与被执行人杨红亮、安庆庆民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的标的124644元。执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年九月十日书 记 员  赵 盼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初9512号之一申请人:遵义华来金汽车贸易有限公司，住所地遵义市播州区黔北汽车城。法定代表人：唐吉昌，董事长。被申请人:遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼。法定代表人：李争锐，总经理。申请人遵义华来金汽车贸易有限公司与被申请人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值1457280元的财产予以保全。申请人以其自有的位于龙坑镇龙坑社区贵州黔北国际汽车博览中心B区9-12栋车库（产权证号“黔（2017）遵义市播州区不动产权第0002337号”）为保全申请进行担保。本院于2018年9月28日作出裁定，对被申请人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司价值1457280元的财产予以保全。本院认为，为了平等保护当事人的合法权益，确保因申请人申请错误或案件审结后申请人败诉给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供担保的财产予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零五条的规定，裁定如下：对申请人遵义华来金汽车贸易有限公司所有的位于龙坑镇龙坑社区贵州黔北国际汽车博览中心B区9-12栋车库（产权证号“黔（2017）遵义市播州区不动产权第0002337号”）予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢军二〇一八年九月二十八日书记员  张杰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终8883号上诉人（原审原告）：刘华贵，男，汉族，1980年4月2日出生，住湖南省耒阳市，被上诉人（原审被告）：蒋家俊，住湖南省耒阳市。上诉人刘华贵因与被上诉人蒋家俊买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初字1363号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘华贵上诉请求：判令蒋家俊偿还其5300元货款。主要事实和理由：蒋家俊收到一审法院传票后无故不出庭实为心虚。蒋家俊从刘华贵仓库拉走价值7000元的鞋子及帽子，但蒋家俊仅支付部分货款，尚欠货款5300元未付。刘华贵向一审法院起诉请求：1.蒋家俊支付偿还货款5300元；2.本案诉讼费由蒋家俊承担。一审法院认为，刘华贵主张被蒋家俊拖欠其货款，但仅提供了蒋家俊的名字，无法提供蒋家俊的明确信息。法院于2018年5月7日及2018年6月27日开庭当天要求刘华贵补充蒋家俊的户籍登记信息，但刘华贵均未补充，蒋家俊亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，由于刘华贵没有能够提供蒋家俊的明确信息，刘华贵的起诉不符合法定条件。2018年7月4日，东莞市第三人民法院作出(2018)粤1973民初1363号之一民事裁定：驳回刘华贵的起诉。本院审理查明，一审查明的基本事实属实，二审依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，上诉人刘华贵起诉蒋家俊，但仅提供了蒋家俊的名字和送达地址。一审法院受理后先后于2018年5月7日及2018年6月27日开庭当天要求刘华贵补充蒋家俊的户籍登记信息，但刘华贵均未能补充，且蒋家俊也没有参加一审诉讼。因此，一审法院以刘华贵的起诉没有明确被告不符合法定条件，裁定驳回刘华贵的起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，刘华贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年九月二十八日书记员  杨淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3052号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人汪建中，行长。被执行人刘辉，女，1971年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0102民初21829号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2018年2月22日依法向本院申请执行，要求刘辉偿还申请执行人贷款本息3546099.87元及利息、罚息、复息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、被执行人刘辉名下登记有位于北京市丰台区马家堡东路X号院X号楼X层X单元XXX的房屋，该房产已被另案查封，本院已依法采取轮候查封措施；3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘辉名下相关财产信息，未发现被执行人名下有其他直接可供执行的财产；4、本院已将被执行人刘辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋春审 判 员  黄建平代理审判员  杨晓龙二〇一八年九月十三日书 记 员  王鑫涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1798号原告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，住清镇市红枫湖镇扁坡村，统一社会信用代码：915201815993806510。法定代表人：焦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗丹丹，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：龙仕刚，男，1982年1月2日生，汉族，住四川省古蔺县。原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司（以下简称为逸坤公司）诉被告龙仕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，于2018年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逸坤公司的委托诉讼代理人罗丹丹，被告龙仕刚已到庭参加诉讼。原告逸坤公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款70000元；二、判令被告按月2%的利息支付从2017年6月1日起至被告实际清偿之日止，暂从2017年6月1日起计算至2018年6月3日止的资金占用费16800元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由:2016年10月22日，被告因向原告购房，无力支付首付款，故向原告借款70000元作为购买房屋的首期付款，并约定在2017年5月30日前将借款偿还给原告。但至今被告并未按照约定履行借款偿还义务，故此，现原告特向人民法院提起诉讼。被告龙仕刚答辩称：借款是事实，其中是因为房子存在问题，正在与房开的协调下，是房开违约在先。我现已还款三笔，即2017年10月25日下午17点05分钟、13分钟分别刷了5000元和49000元，另外一笔10000元是2018年1月份还款。关于上述陈述，庭后补银行流水，分别是我的银行卡和我女朋友嫣官雪的银行卡。而且刷的三笔款项都有证人，但是没有通知证人出庭。经审理查明：2016年10月22日，原告与被告签订《借款协议书》，双方约定：龙仕刚于2016年10月22日自愿向原告一次性借款70000元，原告于协议签订之日向龙仕刚借款，龙仕刚承诺于2017年5月30日前分期向原告还款，第一次还款为35000元，时间为2017年1月30日；第二次还款为20000元，时间为2017年3月30日；第三次还款为15000元，时间为2017年5月30日。若龙仕刚违约，自愿按月承担借款金额2%的资金占用费。同日，被告向原告出具借条，该借条载明“今借到贵州省逸坤房地产开发有限责任公司现金，大写：柒万元整（小写：70000元）。还款日期按双方签订的《借款协议书》执行。附身份证复印件。借款人:龙仕刚。”该借条上有被告的签名捺印、身份证号等。庭审中，1.原、被告双方认可被告借款用途为抵扣房屋的首付款。2.原告认可被告向其偿还10000元。3.被告称其在开庭后一周内补交银行流水证实其还款的事实。4.原告变更被告支付资金占用费的时间从2017年6月1日至借款本金支付完毕之日止。上述事实，有原告与被告的陈述，原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、借条、借款协议书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案中的借款协议及借条均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议，当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。上述协议及借条签订后，原告依约向被告放借款70000元用于抵扣被告购买房屋的首付款，原告已按约履行了合同义务，但被告至今未按约定的期限履行返还原告借款本金的义务，其行为属违约行为，被告应承担向原告返还借款本金的民事责任。因原告庭审中认可被告已向其偿还了10000元，按不重复计算原则，应予扣除。故被告应向原告偿还的借款金额为60000元。对原告要求被告按月利率2%支付资金占用费的主张，虽然原被告在借条中没有约定，但在《借款协议书》中已作约定，且原告的该主张没有超出法律的规定，本院予以支持。关于支付资金占用费的时间，因双方在借款协议中已约定了借款期限2017年5月30日前，而被告未在该期限内向原告返还借款，故应支付资金占用费的时间为2017年6月1日起至借款本金为止。另，因被告未在本院规定的时间内提交其向原告还款的银行流水明细清单，应由其承担举证不能的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、限被告龙仕刚在本判决生效之日起15日内返还原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司借款本金60000元及资金占用费（以60000元为基数，从2017年6月1日起按月利率2％支付至本金清偿为止）；二、驳回原告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费985元，由被告龙仕刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  高毅二〇一八年九月二十二日书记员  吴凡
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初6069号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街**。统一社会信用代码：91331102609932545B。 诉讼代表人：李新华，系该行行长。 委托代理人（特别授权）：徐立新，系丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。 被告：厉琳琳，女，1992年1月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：徐俊杰，男，1988年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：厉建军，男，1970年11月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：夏伟仙，女，1969年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：章春根，男，1964年6月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告厉琳琳、徐俊杰、厉建军、夏伟仙、章春根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 朱益钦 二〇一八年九月二十日 代书记员 程志超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206财保121号 申请人:詹太寿，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：张志剑，男，1990年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：连菁菁，女，1995年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人詹太寿于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张志剑、连菁菁银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具金额为320000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人詹太寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张志剑、连菁菁银行存款320000元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费2120元，由申请人詹太寿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王蕊 二〇一八年九月十九日 法官助理丁雅萍 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初3085号 原告:蓝善尧，男，1956年11月3日生，汉族，畲族，赣州市南康区人，户籍地南康区，现住南康区。 委托代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师。 被告：刘正兴，男，1973年1月1日生，汉族，湖南省益阳市人，住南康区通站大道，住湖南省桃江县。 第三人：蓝希华，男，1965年1月8日，畲族，赣州市南康区人，住南康区。 原告蓝善尧与被告刘正兴、第三人蓝希华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝善尧及其委托代理人蓝希剑、第三人蓝希华到庭参加诉讼，被告刘正兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝善尧向本院提出诉讼请求：判令被告刘正兴向原告蓝善尧清偿购房款18万元及利息（自2014年6月14日起按月利率1%计算至购房本金付清之日止）。事实和理由：2011年8月20日，原告与第三人蓝希华签订《合作建房协议书》，原告以现金方式出资人民币493万元，第三人以土地使用权的方式出资在位于南康火车站通××大道××号（国有土地使用权证为康国用（2005）第XXXXX号）国有土地地块合作建房金泰花园B栋，该栋房屋竣工后，原告分得该房屋的第一单元二至八层共28间套房。其中属于原告所有的B栋XXX号，面积为109.95平方米，以第三人蓝希华的名义转让给被告刘正兴，并于2014年6月14日签订了《二手房屋转让合同》，该房屋总价384000元，被告向原告支付了首付款204000元，余款180000元未付，该房屋现已过户登记在被告名下，被告于2014年6月14日向原告出具了购房余款18万元的欠条，约定月利率为1%。原告多次向被告催收本金及利息未果，特向法院提起诉讼。 被告刘正兴未作答辩，也未向法庭提交证据。 第三人蓝希华述称，我与原告合作建房，房屋一单元属于原告，二单元属于我，房产证上登记的时我的名字，原告要卖房子都是要用我的名义来卖；被告欠原告18万元购房款属实。 经审理查明，2011年8月20日，原告与第三人蓝希华签订《合作建房协议书》，原告以现金方式出资人民币493万元，第三人以土地使用权的方式出资在位于南康火车站通××大道××号（国有土地使用权证为康国用（2005）第XXXXX号）国有土地地块合作建房金泰花园B栋，该栋房屋竣工后，原告分得该房屋的第一单元二至八层共28间套房。2014年6月14日，原告将其所有的B栋XXX号房屋以第三人蓝希华的名义转让给被告刘正兴，并签订了《二手房屋转让合同》，约定：乙方（被告）自愿购买甲方套房B栋一单元三层301号，面积（含公摊面积在内）约109.95平方米，总价计人民币￥384000元，晒台以实际测量为准，单价800元/平方米，实际测量55.5平方米，共计人民币￥44400元整。付款方式：1、乙方签订本合同后付购房定金壹万元给甲方。2、十天内交清首付款204000元＋晒台费用44400元。3、剩余款在乙方交定金后的壹年内全部付清……十三、其他补充条款：所欠余款18万元1年内付清，利率1分付给甲方。 协议签订后，被告向原告支付了首付款204000元及晒台费用44400元，余款180000元未付。同日，被告刘正兴向原告出具欠条一张，载明“今欠到金泰花园B栋301#房款尾款壹拾捌万元整（￥180000元），利息1分，年底付清，房产证已领”。还查明，案涉的金泰花园B栋301#房已过户到被告刘正兴名下。现原告以被告尚未支付房屋尾款180000元为由，诉至法院要求处理。 上述事实，有原告及第三人的庭审陈述、合作建房协议书、国有土地使用权证、房产证、二手房转让合同、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《二手房转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定,应认定合法有效，双方均应恪守履行。原告已将房屋交付给被告，并办理好过户手续，被告应当履行支付剩余房款的义务。现原告要求被告支付剩余购房款180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月14日起按欠款18万元、月利率1%计算利息至还清欠款之日止，证据充分，符合双方约定，本院予以支持。被告刘正兴未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘正兴支付原告蓝善尧购房款180000元； 二、由被告刘正兴从2016年6月14日起，按欠款180000元、月利率1％的标准向原告蓝善尧支付利息至还清款项之日止，息随本清； 三、履行期限：限被告刘正兴在本判决生效后十日内履行完毕； 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘正兴负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  张才林 二〇一八年九月十九日 代理书记员  张 飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初822号之一原告：刘明浩，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：卜新知，女，1957年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市。原告刘明浩与被告卜新知民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告刘明浩于2018年8月30日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明浩申请撤诉系其有权处分行为，未违背法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明浩撤诉。案件受理费减半收取计675元，由原告刘明浩负担。审判员  高强二〇一八年九月二十五日法官助理李维娜书记员柯晗
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏04执403号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江泳，该公司员工。 被执行人：常州亚泰房地产发展有限公司，住所地武进区湖塘镇花园街**亚泰财富中心**。 法定代表人：季腊成，该公司执行董事兼总经理。 海天建设集团有限公司与常州亚泰房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年5月30日作出的（2016）常仲裁字第0071号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人常州亚泰房地产发展有限公司的银行存款10521213.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 肖 江 审判员 陈如霞 审判员 金 星 二O一八九月十四日 书记员 时 波
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1721执411号 申请人：邓小斌，男，1981年12月9日，住四川省仪陇县。 被执行人安徽安革新材料有限公司住所地安徽省东至县大渡口经济开发区 法定代表人：何崇地，该公司执行董事。 申请执行人邓小斌与被执行人安徽安革新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。申请执行标的为28000元及利息，已执行0元。2018年5月24日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县劳动人事争议仲裁委员会（2018）东劳仲裁字13仲裁裁决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安革新材料有限公司名下的财产进行查询，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有存款。经查被执行人安徽安革新材料有限公司前身是安徽威格森新材料有限公司，安徽威格森新材料有限公司欠外债2个多亿（我院立案执行标的近8000万元，其余在池州中院立案执行），后未经清算在工商部门重新注册安徽安革新材料有限公司进行生产，该公司现租赁给浙江人生产。2018年6月11日，池州市中级人民法院受理了中国农业银行股份有限公司东至县支行申请安徽威格森新材料有限公司破产清算申请。现该公司资产全部被池州市中级人民法院查封并正在进行债权确认，该公司已无可供执行的财产。2018年9月20日，本院将执行情况告知了申请人，申请人也无法提供被执行人有效的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人邓小斌可要求被执行人安徽安革新材料有限公司继续履行债务，如发现被执行人安徽安革新材料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人安徽安革新材料有限公司仍有继续向申请执行人邓小斌履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇一八年九月二十八日 书记员  方长山
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执587号申请执行人曾华斌，男，1977年1月11日生，汉族，住泰和县。被执行人肖爱民，男，1972年9月25日生，汉族，住泰和县。被执行人曾秋媛，女，1974年4月25日生，汉族，住址同上。被执行人彭文兰，女，1966年9月4日生，汉族，泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初300号民事判决书，于2018年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭文兰有车牌号为赣Ｄ×××**号江铃牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭文兰所有的车牌号为赣Ｄ×××**号江铃牌小型轿车。二、被执行人彭文兰负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人彭文兰不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年九月十二日书记员  匡 鸿
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人方金萍、李建明、李驰涛拒不履行法律文书确定的义务。现查明被执行人方金萍、李建明在江西省横峰县岑阳镇虹桥东路218号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方金萍、李建明所有的位于江西省横峰县岑阳镇虹桥东路218号花好悦园11号楼2－0（横房权证横峰县字第××号）、花好悦园5号楼1－07（证号20140512041号）、花好悦园8号楼1－07（20140512043号）、花好悦园8号楼1－06（20140512044号）、花好悦园8号楼1－02（20140512045号）、花好悦园8号楼1－08（20140512046号）、花好悦园8号楼1－04（20140512039号）、花好悦园8号楼1－03（20140512047号）、花好悦园8号楼1－05（20140512040号）、花好悦园8号楼2－01（20140512038号）；二、被执行人方金萍、李建明负责保管被查封的财产。在查封期间内，方金萍、李建明可以使用查封财产；但因方金萍、李建明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，方金萍、李建明不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 超二〇一八年九月十三日代书记员  程机龙
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0426执128号 张叶申请执行张传丽、郭金旺追偿权纠纷一案，本院已向被执行人张传丽、郭金旺送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人张传丽、郭金旺未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人张传丽、郭金旺纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月十三日
浙江省金华中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖42号 原告:蒋余才,男,1954年2月15日出生,汉族，住东阳市。 被告:杜宏亮,男,1988年10月17日出生,汉族，住东阳市。 被告:周美群,女,1977年3月30日出生,汉族，住东阳市南市。 被告:东阳市宏亮工艺品厂,住所地:东阳市湖溪镇后山店村。 负责人：杜加小。 被告:杜加小,1965年7月8日出生,汉族，住东阳市。 原告蒋余才与被告杜宏亮、周美群、东阳市宏亮工艺品厂、杜加小保证合同纠纷一案，东阳市人民法院于2018年4月12日立案。 蒋余才诉称，2013年7月周美兰因生产经营需要，经何某介绍向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计算。现因借款人周美兰涉嫌非法吸收公众存款犯罪，刑事案件已经审结，依法起诉担保人杜宏亮、周美群、东阳市宏亮工艺品厂、杜加小。诉请：1、四被告连带清偿原告借款1000000元，并支付借款利息（自2014年2月17日起付清借款之日止按月利率2%计算）；2、四被告承担本案诉讼费用。 东阳市人民法院经审查认为，原告蒋余才退休前曾任该院副院长，为确保案件的公正审理，决定对该案实行回避，请求将该案指定其他基层人民法院审理。 本院认为，因本案原告退休前曾任东阳市人民法院副院长，且被告周美群已向法院申请回避，为切实维护当事人的合法权益，确保案件的公正审理，对于东阳市人民法院报请指定管辖的请示予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省磐安县人民法院审理。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一八年九月二十一日 代书记员 汪艳玲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1381执608号申请执行人：李施勇,男,1966年8月19日出生,汉族,湖北省广水市人,住本市。被执行人：阙清明,男,1971年3月8日出生,汉族,湖北省广水市人,住湖北省广水市。李施勇与阙清明不当得利纠纷一案，广水市人民法院（2016）鄂1381民初1946号民事调解书已经发生法律效力。在执行中要求被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，经查，被执行人阙清明无财产可供执行。现申请人自愿申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结对广水市人民法院（2018）鄂1381执608号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  陈方涛二〇一八年九月十三日书记员  付大亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初500号原告：王振明，男，1962年6月8日出生，汉族，固阳县水泥厂下岗职工，现住内蒙古包头市固阳县。被告：内蒙古北芪林业科技股份有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：安国利，系该公司董事长。被告：程永飞，男，1971年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告王振明与被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司、被告程永飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振明、被告程永飞到庭参加诉讼，被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王振明向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性给付原告为其打工干活被拖欠的工资5900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年4月1日至2015年7月5日，原告王振明受雇于被告程永飞，从事打杂工作，被拖欠工资5900元，经多次催要至今未给。无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，公正判决。被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。被告程永飞辩称，被告王振明给内蒙古北芪林业科技股份有限公司干活，工资每天100元。且被告程永飞也受雇于该公司，并负责管理工人。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。包头市汇金生态旅游度假股份有限公司于2013年3月6日变更为内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司，内蒙古沙尘暴灌乔苗木种植有限责任公司又于2016年6月20日变更为内蒙古北芪林业科技股份有限公司。包头市汇金生态旅游度假股份有限公司的法定代表人系李凤友，后于2017年12月14日法定代表人变更为安国利。被告程永飞受雇于被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司，负责管理工人。被告程永飞于2015年4月1日雇佣原告从事拔草、打农药的工作，并约定工资每天100元，事后被告程永飞将其雇佣原告王振明的事由告知内蒙古北芪林业科技股份有限公司原法定代表人李凤友，李凤友并予以认可。后被告程永飞于2018年3月15日出具欠条证实被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司尚欠原告王振明工资款5900元。本院认为，原告王振明与被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司形成的劳务关系应受法律保护，原告王振明依约提供劳务，被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司应及时、足额支付劳务款。故原告王振明要求被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司给付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告程永飞受雇于被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司，其所实施的行为系履行职务行为。故原告王振明要求被告程永飞给付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司于本判决书生效后十日内支付原告王振明工资款5900元；二、驳回原告王振明其他诉讼请求。案件受理费50元，原告王振明已预交，由被告内蒙古北芪林业科技股份有限公司负担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李东菊审 判 员 史小波人民陪审员 柳智明 二○一八年九月十二日书 记 员 尉 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执1804号申请执行人：张妍，女，汉族，1984年2月5日生，云南省昆明市官渡区。被执行人：云南亘元投资有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心******。法定代表人：张炳轩，公司总经理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2017）741号仲裁调解书。调解书确定：一、确认张妍与云南亘元投资有限责任公司的劳动合同关系自2017年1月31日起解除；二、云南亘元投资有限公司有限责任公司在2018年2月28日前一次性支付张妍各项经济补偿共计人民币21900元。因被执行人云南亘元投资有限公司有限责任公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人张妍于2018年4月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南亘元投资有限责任公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南亘元投资有限责任公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南亘元投资有限责任公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南亘元投资有限责任公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南亘元投资有限责任公司有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人云南亘元投资有限责任公司名下可供执行的财产线索且被执行人公司已经停止营业一年多。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项之规定。裁定如下：终结(2018)云0103执1804号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年九月四日书记员  夏彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑0602行审70号 申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路**。 法定代表人：刘德才，局长。 委托代理人:韩李秋，该局干部。 被执行人：李占平，男，1985年11月25日出生,汉族，司机，住黑龙江省兰西县。 申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2018年1月12日作出的庆交罚(2018)0026号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。 申请执行人作出的庆交罚(2018)0026号行政处罚决定认定，被执行人李占平驾驶黑Ｂ×××××号桑塔纳轿车，未取得巡游出租车经营许可擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项的规定，给予李占平罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人李占平作出的行政罚款20000元及加处罚款20000元。 申请执行人向本院提交的证据有：询问笔录、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚(2018)0026号行政处罚决定准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。 审判长 解 振 审判员 王丹平 审判员 宋旭明 二〇一八年九月四日 书记员 陈晓香
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执恢419号 申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，地址在贵阳市南明区新华路**。 负责人何斌，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地，地址在贵阳市省府路**/div> 负责人何光亚，该支行行长。 被执行人洪丽，女，1967年11月7日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人张玲，女，1981年9月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行与洪丽、张玲申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司于2018年9月28日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了变更申请、债权转让协议、债权转让公告。 本院查明，上述证据真实有效。申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行将已发生法律效力的（2016）黔0102民特29号民事裁定书确定的债权依法转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，债权转让已于2018年4月19日通过《贵州日报》告知被执行人洪丽、张玲。申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司申请变更其为申请执行人。 本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司与申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行履行了债权转让的有关手续，申请人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司的申请符合法律关于变更执行申请人的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下： 将本案申请执行人由中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行变更为中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇一八年九月二十八日 书记员 李海艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1197号之一 申请执行人:任祥容，男，汉族，生于1963年，四川省盐亭县人，住绵阳市涪城区。 被执行人:绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人:四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理任祥容申请执行（2014）涪民初字第3990号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执恢651号申请执行人王欣，男，1959年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人杨建平，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王娟，女，1975年11月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2011）费商初字第48号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依（2011）费执字第665号执行裁定书查封了杨建平所有的房权证号为：费房私37-0446的房产一套并扣留了其在单位的工资收入。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨建平所有的房权证号为：费房私37-0446房产的查封；解除对其单位工资收入的扣留，可以支付（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一八年九月十二日书记员  韩众一
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院    民 事 裁 定 书     （2018）内0223财保71号   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇，统一社会信用代码×××。   法定代表人宁路，董事长。   委托代理人淡永胜，男，1986年1月5日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。   委托代理人李蔚，男，1972年9月16日出生，汉族，身份证号码×××，系达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司宿舍。   被申请人李爱娃，男，1969年9月1日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。   被申请人朱巧玲，女，1970年10月1日出生，汉族，身份证号码，农民，现住址同上，系被申请人李爱娃妻子。   申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司与被申请人李爱娃、朱巧玲金融借款合同纠纷，于2018年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李爱娃在中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款40000元。申请人提供了独立保函，承诺保全错误造成损失，自愿承担赔偿责任。   经审查，申请人向本院提交了与二被申请人签订的借款合同及借款凭证等相关证据共计16份（均复印件）。   本院认为，申请人达尔罕茂明安联合旗包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：      对被申请人李爱娃在中国邮政储蓄银行固阳支行开户的账户存款40000元予以冻结（账号：×××）。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       审判员 王    雯     二〇一八年九月十八日                         书记员  刘 英 春                             附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17986号原告韩燕宗，男，汉族，1986年08月10日出生，身份证住址山东省曹县，委托代理人张春艳，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市宝安区新桥虹港商行，经营场所深圳市宝安区新桥街道裕盛华庭裙楼街铺**铺，统一社会信用代码92440300MA5EN1189W。经营者卢锦育，男，汉族，1967年8月6日出生，身份证住址广东省陆丰市，上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售的商品不符合食品安全标准，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告依据《食品安全法》第148条退回产品货款2376元，并支付原告价款十倍赔偿金23760元；2、由被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区新桥虹港商行于本判决生效之日起十日内向原告韩燕宗退还货款人民币2376元；原告韩燕宗于本判决生效之日起十日内将其在被告深圳市宝安区新桥虹港商行购买的“Swisse”钙片2瓶、“illuma”1段奶粉3罐、“illuma”2段奶粉2罐、“FullCream”营养粉2罐退回给被告；二、驳回原告韩燕宗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币227元，由被告负担人民币50元，由原告负担人民币177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇一八年九月十九日书记员  黄晓晴书记员  温燕云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0102执2911号之一 申请执行人:厦门国际银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五一北路**。统一社会信用代码：91350100X11036535L。 负责人：黄来志，行长。 被执行人:福安远东华美电机有限公司，住，住所地:福建省福安市/div> 被执行人:陈鉴明，男，汉族，1960年1月24日出生，住福建省福安市。 被执行人:陈慧，女，汉族，1962年11月24日出生，住福建省福安市。 被执行人:远东电机（宁德）有限公司，住，住所地:福建省宁德市/div> 申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行与被执行人福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第4415号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人厦门国际银行股份有限公司福州分行于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请执行本金为人民币5000000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费48394元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查，发现被执行人远东电机（宁德）有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人福安远东华美电机有限公司名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××、闽Ｊ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，发现被执行人福安远东华美电机有限公司名下的位于福安市城区城阳镇××工业区厂房××、××、××、××、××、××房地产,被执行人陈鉴明、陈慧名下的坐落于福安市鹤兴中路凯兴大厦12层1203、1204、1205、1××6号房地产；被执行人陈慧名下的坐落于福安市××小区××楼地下室××号停车位（产权证号：福安市房产证城区城北字第××号）；被执行人陈慧名下的坐落于福安市××小区××楼农贸市场××房地产（产权证号：福安市房产证城区城北字第××号），已被宁德市中级人民法院首封，已参与分配，且未发现被执行人福安远东华美电机有限公司、陈鉴明、陈慧、远东电机（宁德）有限公司有其他可供执行的财产。2018年9月12日向申请执行人告知本案的执行情况，现本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第4415号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年九月十四日 书记员  欧阳军
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初4789号 原告：王鑫，男，1957年4月18日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。 被告：王钧，男，1954年2月12日出生，汉族，住青岛市市**。 原告王鑫诉被告王钧房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫及其委托诉讼代理人蔡锐、陈晓，被告王钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王钧与孙炳蓉（已死亡）之间签订的编号为362218号的《青岛市存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系亲兄弟，其父亲王予赉于2016年7月2日去世。其母亲孙炳蓉于2018年2月7日去世。王予赉生前针对其名下位于青岛市市南区伏龙路XXXXXXXXXXXX户房屋立有遗嘱。该遗嘱第三条声明：“我和我老伴都离世后情况如下：1、该房屋由王钧和王鑫按《房屋所有权证》标明实际建筑面积平均分配；2、如果一方想要房，应按照市均价的一半给另一方；如果不要房要拆迁补偿金，两人各分一半。”此前，孙炳蓉就该涉案房屋并依据该遗嘱将原告和被告诉至青岛市市南区人民法院，市南区人民法院最终作出的（2017）鲁0202民初4513号民事判决书中对王予赉生前所立遗嘱整体的真实性和有效性作出了确认。也就是说，王予赉所立遗嘱所有条款（当然包括第三条）真实有效。原告王鑫在起诉遗产继承纠纷一案审理过程中被告知，孙炳蓉在判决生效后将该房屋直接过户到了自己名下。根据生效判决，孙炳蓉对该房屋虽有百分之百的继承份额，同时也应当受到遗嘱第三条的限制，对涉案房屋没有完全处置权。该遗嘱涉及到原告、被告和现已过世的孙炳蓉三人，而被告明知如此却凭借自身优势条件与孙炳蓉签订了362218号《青岛市存量房买卖合同》，将涉案房屋以买卖形式过户至自己名下。另外，原告还发现，买卖合同约定的三十万元价款远远低于市场均价，不符合实际情况。对此原告认为，被告王钧取得涉案遗产所有权系非善意取得，其真实目的为侵吞遗产。该行为严重违背了立遗嘱人真实意思表示，也违背了市南区人民法院（2017）鲁0202民初4513号民事判决书的确认。根据合同法的规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的”合同无效。原告认为，被告王钧取得涉案房屋的行为属于符合上述合同无效情形，侵犯了继承人也就是原告王鑫合法的继承权利，其二人之间签订的编号为362218号的买卖合同应为无效。因此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王钧辩称，原告起诉毫无道理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院认定如下： 原告王鑫与被告王钧系兄弟关系，父亲为王予赍，母亲为孙炳蓉。青岛市市南区伏龙路XXXXXXXX户房屋原登记在王予赍名下，系王予赍与孙炳蓉的夫妻共同财产。 王予赍去世前留有有效的自书遗嘱一份，载明：“我和我老伴（孙炳蓉）将现居住的青岛市南区伏龙路38号2栋4户…现将该房屋做如下遗嘱：（一）我和我老伴都在的情况下：1、我和老伴共同所有。2、如该房屋遇拆迁，由我和老伴决定要房或要拆迁补偿金，所要的房屋或拆迁补偿金由我和老伴所有。（二）我和老伴一方离世情况下：1、房屋由在世一方所有。2、该房屋如遇拆迁，由在世一方决定要房或要补偿金，并由在世一方所有。（三）在我和老伴都离世的情况下：1、该房屋由王钧和王鑫按《房屋所有权证》标明实际建筑面积平均分配。2、如果一方想要房，应按照市均价的一半给另一方。如果不要房，要拆迁补偿金两人各分一半”。 2017年9月18日，我院做出（2017）鲁0202民初4513号民事判决书，判决：青岛市市南区伏龙路38号2栋4户房屋属于被继承人王予赍的50%份额归孙炳蓉所有，孙炳蓉继承该房屋100%产权份额。2017年11月29日，涉案青岛市市南区伏龙路XXXXXXXX户房屋过户至孙炳蓉名下。 2017年12月2日，被告王钧与孙炳蓉签订《青岛市存量房买卖合同》，孙炳蓉将其名下的青岛市市南区伏龙路XXXXXXX户房屋转让给被告王钧，转让价款为30万元。2017年12月，涉案房屋过户登记至王钧名下。 原告认为，合同约定的房屋价款30万元远远低于正常市场价格，且也无证据证明被告真正支付了该对价。被告对涉案遗产的取得系非善意，真实目的为侵吞遗产，侵犯了原告合法继承权利，因此该涉案合同应为无效。 被告庭审中认为，原来生效的遗嘱已经无效，理由是我的父母是夫妻，他们的地位是平等的，我的母亲在父亲之后去世，应该尊重母亲的真实意思表示。按照我母亲生前的愿望，她和我一起到青岛市不动产交易中心，按照法定程序办理了相关的手续，将她名下的房产过户到我的名下，手续是合法有效的。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。同时，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 本案中，原告主张被告王钧与孙炳蓉（已死亡）之间签订的编号为362218号的《青岛市存量房买卖合同》无效。通过庭审查明的事实可知，青岛市市南区伏龙路XXXXXXXXXX户房屋经我院（2017）鲁0202民初4513号民事判决书确认由孙炳蓉继承100%产权份额，后孙炳蓉办理了涉案房屋的房地产权证书，即孙炳蓉为涉案房屋的权利人。根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，因此，孙炳蓉有权对涉案房屋进行处分，原告要求确认合同无效的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下： 驳回原告王鑫的诉讼请求。 案件受理费100元，由王鑫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  辛双武 人民陪审员  于 萍 人民陪审员  张晓萍 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  邵珠婵
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执244号申请执行人：新港长通机械有限公司，所在地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人：王晓辉，系总经理。被执行人：大连久源木业有限公司，住所地，住所地普兰店市太平工业园区iv>法定代表人：孟海蓉，系经理。申请执行人新港长通机械有限公司与被执行人大连久源木业有限公司为买卖合同纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院于2016年4月26日作出（2016）辽0214民初592号民事调解书已经发生法律效力，协议：被告大连久源木业有限公司于2016年7月30日前付清欠原告新港长通机械有限公司的借款356544.5元，如果逾期给付，则以被告未付清的借款金额为基数，自2014年12月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至借款实际付清时止。因被执行人大连久源木业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新港长通机械有限公司于2017年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月4日向被执行人大连久源木业有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院分别于2017年2月7日、2018年1月29日、2018年8月5日对被执行人贵州梵净山实业有限公司名下的银行、车辆、证券及不动产进行了三次网络查询，被执行人大连久源木业有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月3日约谈申请人新港长通机械有限公司的委托代理人陈浩铭律师，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年9月3日将被执行人大连久源木业有限公司法定代表人孟海蓉纳入限制高消费名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额35.98545万元及迟延履行期间债务利息，被执行人贵孟海蓉暂无财产可供执行、申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张忠华执行员  王东东执行员  崔升阳二〇一八年九月三日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初6551号 原告：田康钱，男，1974年1月23日出生汉族，住宁海县。 被告：杨冬兰，女，1951年9月13日出生汉族，住宁海县。 原告田康钱与被告杨冬兰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。2018年9月20日，原告田康钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告田康钱撤诉处理。 案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告田康钱负担。 审 判 员  张海霞 二〇一八年九月二十日 法官助理 兼代书记员  俞珲珲
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0211民初4468号 原告:厦门兴纳科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇李林村中仑社（星星工艺美术品厂**厂房），统一社会信用代码：91350211798084054L。 法定代表人:吴林森，总经理。 委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。 被告:福清市嘉盛建设工程有限公司，住所地福清市江阴镇江阴街**，统一社会信用代码：91350181782187809L。 法定代表人：高耀旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈文，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严英和，男，住福建省福清市，系公司职员。 被告：陈文，男，1993年3月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告厦门兴纳科技有限公司（下简称“兴纳公司”）与被告福清市嘉盛建设工程有限公司（下简称“嘉盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。本院于2017年12月14日追加陈文作为本案被告参加诉讼。 兴纳公司诉称，2015年兴纳公司与嘉盛公司签署《工矿产品销售合同》（合同编号：XMXN-FQJS-MYGSA8-20131226）,由兴纳公司向嘉盛公司提供XN-Y1型预应力管道压浆料，同时对产品标准、结算、货款支付等事项进行了约定，合同签订后兴纳公司依约履行供货义务。2015年11月20日兴纳公司与嘉盛公司签订对账单，确认截止2015年11月20日嘉盛公司尚欠货款113760元。后经过多次催讨，嘉盛公司一直未予支付。故请求判令：1.判令嘉盛公司、陈文支付拖欠的货款本金113760元及逾期付款利息（自2015年12月9日起至实际还款之日止，以拖欠货款113760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计）2.本案诉讼费由嘉盛公司、陈文承担。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。兴纳公司围绕诉讼请求依法提交《工矿产品销售合同》、对账单作为证据，嘉盛公司对《工矿产品销售合同》中公司印章存有异议，向本院申请对印章进行司法鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心对《工矿产品销售合同》中加盖的“福清市嘉盛建设工程有限公司”公章真实性进行鉴定。2018年8月20福建正泰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.检材（JC1-1）2013年12月26日《工矿产品购销合同》第三页中需方（名称（公章））处的“福清市嘉盛建设工程有限公司”印文与样本（YB2-1）2013年7月12日《有限责任公司变更登记申请书》第二页（归档编号002）中公司盖章处的“福清市嘉盛建设工程有限公司”印文不是同一印章所盖。2.检材（JC1-1）2013年12月26日《工矿产品购销合同》第三页中需方（名称（公章））处的“福清市嘉盛建设工程有限公司”印文与样本（YB2-2）2013年7月23日《福清市嘉盛建设工程有限公司章程修正案》（归档编号008）中公司盖章处的“福清市嘉盛建设工程有限公司”印文不是同一印章所盖。据此，本院确认嘉盛公司系因公章被伪造而涉诉，其与本案所涉买卖合同无任何关联且从未承包过案涉项目工程，故嘉盛公司并非本案适格被告，无需履行买卖合同相应的义务。 综上，本院认为兴纳公司签订的《工矿产品销售合同》中关于“福清市嘉盛建设工程有限公司”印章经司法鉴定存在伪造情形，该合同在签订过程当中是否存在违法犯罪行为尚有待进一步查明，兴纳公司可在相关事实得到认定后再行主张其相应权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告厦门兴纳科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长 杨芳芳 二〇一八年九月二十一日 法官助理杨超岚 代书记员 朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，裁定驳回起诉。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8598号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人：吴滨权，行长。 委托代理人：伍勇、童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告：姚文谦，男，汉族，1968年2月10日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告姚文谦金融贷款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托代理人童文建及姚文谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行诉称，其与姚文谦于2014年6月20日签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称贷款合同）一份。合同约定：平安银行成都分行向姚文谦提供贷款人民币646000元，借款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定履行了合同义务，向姚文谦发放了贷款646000元。姚文谦未按照合同约定还款，构成违约。平安银行成都分行为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.姚文谦清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金593287.06元，利息、罚息、复利83504.99元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月1日，应结算至姚文谦还清所有借款本息之日），合计676792.05元；2.本案诉讼费用及平安银行成都分行实现债权的所有费用由姚文谦承担。 姚文谦辩称：借款属实，但未逾期还款，原告单方违约，提前收回贷款，欠息表后的利息、罚息、复利过高请求调减，不承担律师费。 经审理查明，平安银行成都分行与姚文谦于2014年6月20日签订了贷款合同，合同约定由平安银行成都分行出借给姚文谦646000元，借款期限为3个月，借款年利率为15.12%，借款人任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，有权要求借款人提前归还已经发生的全部贷款本金并结清利息，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述合同签订后，平安银行成都分行依约向姚文谦指定账户发放了贷款646000元，平安银行成都分行发放贷款后，姚文谦未按期足额偿还借款，截止2018年6月1日已连续多期未按期偿还借款本息，共欠平安银行成都分行贷款本金593287.06元，利息、罚息、复利83504.99元。 上述事实有平安银行成都分行及姚文谦身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，平安银行成都分行与姚文谦签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）违约责任的认定。平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给姚文谦646000元贷款，平安银行成都分行提交的证据显示姚文谦未按期足额履行还款义务，姚文谦辩称其未违约，但其提交的《借记卡交易明细对账单》显示其并未按期还款，故其辩称未违约没有事实依据，其应当承担相应的违约责任。另外，合同系当事人自愿签订，且就利息、罚息、复利有明确约定，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故平安银行成都分行要求姚文谦偿还贷款本金593287.06元及截至2018年6月1日的利息、罚息、复利83504.99元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，姚文谦还应承担自2018年6月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定，姚文谦辩称利息、罚息、复利过高，本院予以采信，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 （二）律师费问题。根据合同约定，平安银行成都分行有权主张由姚文谦承担为实现债权支出的律师费。但平安银行成都分行未提交任何证据证明该笔费用已经实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、姚文谦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都分行借款本金593287.06元及相应的利息、罚息、复利（暂计算至2018年6月1日的利息、罚息、复利83504.99元，2018年6月2日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如姚文谦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10568元，减半收取为5284元，由姚文谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年九月二十九日 书记员  张雨微
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2141号原告：徐玉萍，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在审理原告徐玉萍诉被告徐曼民间借贷纠纷一案中，被告徐曼因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已对其予以立案侦查，且案涉借款被安徽省庐江县人民检察院查明后提起公诉。故本案应驳回起诉。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告徐玉萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐伟松二〇一八年九月十日书记员  李 月
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初1294号 原告：内蒙古振峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨柳春，总经理 委托诉讼代理人:王伟，内蒙古清林律师事务所律师。 委托诉讼代理人:彭铁建,内蒙古清林律师事务所律师。 被告：郭秀珍，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地不详。 原告内蒙古振峰物业服务有限公司与被告郭秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告内蒙古振峰物业服务有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古振峰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古振峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古振峰物业服务有限公司负担。 审判员  巴图 二〇一八年九月十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1539号 申请执行人姜存生，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人王传文，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行姜存生与王学俊、王传文其他案由一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王传文名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年九月十二日 书记员  魏衍豪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2070号之二解除申请人：张针针，女，1990年8月21日出生，汉族，住山东省梁山县城关镇。被申请人：马爱之，女，1948年5月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理解除申请人张针针与被申请人马爱之机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月3日裁定查封解除申请人张针针驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆。现解除保全申请人张针针已履行完毕，被申请人马爱之同意解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人张针针驾驶的鲁Ｈ×××**号轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许克俭二〇一八年九月二十六日书记员  韩锦昌
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105财保17号 申请人：福建闽清顺达建筑材料有限公司，住所地福建省闽清县 法定代表人：范友腾。 委托诉讼代理人：汤桂凤、许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：中建商品混凝土（福建）有限公司，住所地福州市马尾区 法定代表人：池国校。 申请人福建闽清顺达建筑材料有限公司于2018年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建商品混凝土（福建）有限公司在银行存款人民币319万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿向本院提供担保函为上述诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建闽清顺达建筑材料有限公司的申请符合法律规定，可予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建商品混凝土（福建）有限公司在银行存款人民币3190000元。 案件申请费5000元，由申请人福建闽清顺达建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 群 二〇一八年九月二十日 书记员 陈芬霞 附：本裁定依据的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3664号原告：黎永龙，男，汉族，1986年11月8日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。被告：梁培景，男，汉族，1982年5月13日出生，住址：广东省博罗县，原告黎永龙诉被告梁培景买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出诉讼诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付货款73856元及逾期付款利息（以73856元为本金，按月息二十厘计算，从2018年7月3日起计至全部货款清偿之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告有业务上的往来，原告提供饲料货物给被告，但被告在收到原告的货物后，却未及时支付货款给原告。2015年12月23日，原告与被告签署了《未结货款确认单》，被告确认截止至2015年12月7日止，被告欠原告货款222126元，双方约定该款在2016年12月1日前付清，其中该确认单中第二条约定：若逾期未付清，供货方可向购货方加收利息，利息从签字之日起以未支付货款的金额按月息二十厘计算。在签订《未接货款确认单》后，被告于2016年3月14日支付了32126元、2016年6月23日支付了100000元、2017年7月10日支付了6144元、2018年7月3日支付了10000元，但仍有73856元未付，原告向被告追讨，但被告却以各种理由拖延。经原告多次催收无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。原告对其诉请在举证期间内向本院提交如下证据：未结货款确认单及未结货款明细表。被告答辩称，被告承认该笔欠款，但认为需要给时间被告归还。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实经审理查明，原告于2015月4月至2015年12月提供饲料给被告，但被告收到货物后，未及时支付货款给原告。双方于2015年12月23日共同出具《未结货款确认单》，载明：1、确认被告仍欠原告货款222126元；2、约定该款于2016年12月1日前付清；3、若逾期未付清，供货方可向购货方加收利息，利息从签字之日起以未付货款的金额按月息二十厘计算。确认单右下角有双方的签名确认。庭审中，被告对上述欠款并无异议。另查，被告已归还148270元，现仍欠原告73856元。本院判决理由和结果本院认为，原告向被告供应饲料，双方的买卖合同关系成立。在205年4月24日至2015年12月7日期间，原告向被告供应饲料，经双方确认拖欠货款共计222126元，有原告提供的《未结货款确认单》及《未结货款明细表》予以证明，且被告也在庭审中承认该笔欠款，本院对原告诉请归还拖欠货款73856元予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告要求自2018年7月3日起按月息二十厘（即月利率2%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告梁培景应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款73856元及利息（以73856元为基数，从2018年7月3日起至本院确定的还款之日止，按月息二十厘的计算）给原告黎永龙。如被告未在指定的时间支付货款，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费823元，由被告梁培景承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  朱友良二〇一八年九月十二日法官助理徐嘉姵书记员温添婉