安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初2470号原告：李绍娟，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。被告：谢海峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：凌智，女，1975年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。原告李绍娟与被告谢海峰、凌智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李绍娟及其委托诉讼代理人夏登余、被告谢海峰和凌智的共同委托诉讼代理人王林以及谢海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币236万元及相应利息（以236万元为基数，按月利率2%，自2016年3月12日起算至借款清偿之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月12日和同年3月13日，被告因承建建设工程需资金周转向姚雪芳借款合计人民币384.02万元，约定借款利息按月利率3%计算。被告借到该款项后，借款本金及自2016年3月12日起相应利息均一直未付；2018年2月1日，姚雪芳与原告李绍娟、被告谢海峰签订债权转让协议一份，约定姚雪芳将前述债权中人民币223万元借款本金及自2016年3月12日起相应利息转让于原告享有。另被告于2016年3月12日因承担建设公司需要资金周转向原告借到款项13万元整，借款利息按月利率3%计算。两被告系夫妻关系，现原告向其催要前述款项，其却以资金周转困难为由未予偿付。原告认为，被告拒绝偿付原告款项的行为已经构成严重违约，原告为了维护自己的合法权益，现向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告谢海峰辩称：因被告最初同姚雪芳的借款金额为472万元，实际转账借款金额4295200元，其中差额为预扣三个月利息。当时利息按照月利率3分计算，被告认为借款本金应当以4295200元为基数。2015年2月被告支付利息1557600元，按4295200元每月3%计算，11个月利息应为1417416元，其中超出3分利息的部分140184元应当折为本金，同时还款55万元本金。截止于2015年2月，应还款本金金额为3605016元，但自2015年2月至2015年5月11日，原出借人姚雪芬仍以417万元本金为基数，按月利率3分收取了被告谢海峰375300元的利息，被告认为应当以3605016元为计算基数，按月利率3%支付相应利息，超出部分应当折为本金。被告于2015年5月12日至2015年9月11日，按407万元为基数以月利率3分又支付原出借人利息488400元，按2015年2月应还款本金3605016元计算，2015年2月至2015年5月，应付利息324451元，超出3分部分应折为本金的部分是50848元。截止2015年5月11日，应还本金3554167.44元，2015年5月12日至2015年9月11日，以上述应还本金金额计算利息应为426500元，其中应折61900元。截止2015年9月11日，应还本金为3554167.44元减去61900元为3492267.44元，2015年9月12日至2016年4月11日，被告又支付了七个月利息，按407万元为基数计算支付，支付金额为854700元，按上述3492267.44元为基数，计算7个月利息，即使按月息3分金额为733376元，其中差额121324元，应折为本金。2016年2月5日支付本金10万元，截止到2016年4月11日，应还款金额为3270943.44元，其后于2018年2月14日支付原告13万元，并支付原出借人姚雪芳5.5万元。对方主张的13万元借款视为补足2015年当时未经结算暂计算的金额407万元，实际情况是407万元中约定原告享有其中236万元，原出借人享有转让协议中161.02万元加另外一张借条9.8万元，合计407万元。其中原告主张的13万元借款并没有实际支付，也无借款合意。综上，被告与原出借人的借款约定金额为472万元，实际到账4295200元，应当按照实际收到的金额为借款本金基数，对借款期间被告支付的利息超出法定的部分，应当依法折为本金，截止到2016年4月，被告谢海峰支付原出借人与原告合计金额400余万元，其中330多万元全部作为利息，因此对其中超过法定的部分，应当依法核减或直接折抵本金。其中13万元借款没有实际支付，不应当计为借款本金，也没有实际借款的事实。被告凌智辩称：我方对借款不知情，谢海峰在借款时也从未与我方进行协商过，上述借款系谢海峰个人借款，且用于工程资金周转及支付相关工程费用。对上述事实，原告及原出借人都予以确认，借款并未用于家庭共同生活，我方也未实际享受到借款带来的任何利益，而且因此导致本人涉诉。不能仅仅以夫妻关系存续即要求我方对婚姻期间个人借款承担共同偿还义务，有违公平，也有违相关法律规定及最高院司法解释关于对夫妻共同债务认定的相关规定，综上请求法院驳回对我方的全部诉请。经审理查明：从2014年起，谢海峰陆续向案外人姚雪芳借款用于工程需要。2018年2月1日，谢海峰、姚雪芳与李绍娟共同签订了一份《债权转让协议》，协议载明：谢海峰因承建合肥市庐江磙桥项目工程需要资金周转分别于2014年3月12日向姚雪芳借款200万元、于2014年3月12日向姚雪芳借款930200元、2014年3月13日向姚雪芳借款91万元，借款本金合计384.02万元，借款利息均约定自借款发生之日起按月利率3%计算。现谢海峰仍欠姚雪芳借款本金384.02万元及自2016年3月12日起的相应借款利息。鉴于以上陈述，姚雪芳将上述部分债权转让于李绍娟享有，姚雪芳、李绍娟、谢海峰三方现就该相关债权转让事宜经协商，达成协议如下：一、于本协议签订之日，姚雪芳将其享有的上述债权[即谢海峰应偿还姚雪芳384.02万元借款本金及自2016年3月12日起至本息还清之日止期间的相应借款利息（按月利率3%计算）]中借款本金223万元及自2016年3月12日起至本息还清之日止期间的相应借款利息（按月利率3%计算）转让于李绍娟享有，即谢海峰应向李绍娟偿付借款本金223万元及自2016年3月12日起至本息还清之日止期间的相应借款利息（按月利率3%计算）、向姚雪芳偿付借款本金161.02万元及自2016年3月12日起至本息还清之日止期间的相应借款利息（按月利率3%计算）。二、于本协议签订之日，谢海峰就其欠付姚雪芳、李绍娟的上述债务分别出具相应欠条。三、姚雪芳转让于李绍娟的上述债权含债权请求权，李绍娟自本协议签订之日起即具有向谢海峰主张该债权的权利。同日，谢海峰依据转让协议给李绍娟出具一份欠条，该条载明：鉴于2018年2月1日，谢海峰与姚雪芳、李绍娟签订的债权转让协议，谢海峰现出具此欠条，谢海峰现欠付李绍娟借款本金2230000元及自2016年3月12日起至本息还清之日止期间的相应借款利息（按月利率3%计算）。另查明，2014年3月12日，姚雪芳向谢海峰分别转账2000000元和930200元；同年3月13日，姚雪芳又向谢海峰转账910000元。审理中，李绍娟陈述对诉求借款本金中的130000元，不再主张。以上事实，有当事人提供的证据和陈述等证据在卷佐证。本院认为：李绍娟、谢海峰、姚雪芳三人共同签订的《债权转让书》系当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应严格去履行义务，故本院依据现有证据，对李绍娟诉求谢海峰偿还借款本金2360000元的主张，依法予以支持2230000（2360000-130000）元。关于李绍娟诉求凌智对谢海峰的债务承担连带清偿责任的主张，因案涉转让协议、欠条上，凌智均未签字，亦没有证据证明凌智事后认可。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本着谨慎认定夫妻共同债务，引导债权人共债共签的导向，李绍娟的此项主张，事实和法律依据均不足，本院依法不予支持。关于李绍娟主张的利息计付标准，不违反法律规定，本院依法予以采纳。关于谢海峰的辩称理由，证据不足，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢海峰于本判决生效之日起十日内向原告李绍娟偿还借款本金2230000元和利息（利息计算方法：以2230000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，从2016年3月12日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李绍娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元，保全费5000元，合计30680元，由谢海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣助理审判员  李 斌人民陪审员  季汝凤二〇一八年九月四日书 记 员  罗业强附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。