福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4895号 原告：朱丽英，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林杰，男，1974年10月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽霞，女，1975年10月24日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄水英，涵江区国欢法律服务所法律工作者。特别代理。 原告朱丽英与被告林杰、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽英的委托诉讼代理人吴碧霞、崔桂芬，被告林杰、林丽霞的共同委托诉讼代理人黄水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱丽英向本院提出诉讼请求：依法判令林杰、林丽霞立即偿还借款43.24万元及拖欠期间的利息（其中借款40万元自2016年9月9日起至还款之日止按月利率2%计息；借款3.24万元自2017年3月17日起按月利率1.8%计息）。事实与理由：2010年12月1日，林杰因经营生意需要多次向朱丽英借款，结至2016年9月9日止，林杰共少朱丽英借款40万元，约定月利率为2%，后林杰偿还利息5万元。2017年3月17日，林杰再次向朱丽英借款3.24万元，约定月利率为1.8%。后经多次催讨，林杰避而不见，至今分文未还。林丽霞系林杰的配偶，且该款用于夫妻共同生产经营生意，林丽霞对上述借款本息应承担共同偿还责任。 林杰、林丽霞未作书面答辩，庭审时辩称：1、朱丽英诉求的本案两笔借款均为本金不是事实，其中40万元借款的实际本金仅为17万元，其余23万元都是利息，3.24万元也是林杰、林丽霞向朱丽英另笔借款结算的利息款。根据民间借贷的司法解释，不能计算复利，因此请求法院依法判决。2、林丽霞除了在2017年2月19日归还5万元给朱丽英外，其还于2017年1月27日、1月28日通过自己的银行账户分别转账2.2万元、12.8万元，共计15万元到朱丽英的妹妹即案外人朱丽琴的账户上，这15万元是应朱丽英的要求汇到朱丽琴的账户上，该笔15万元应依法予以抵扣。 朱丽英在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1.朱丽英的身份证复印件一份。欲证明朱丽英诉讼主体适格。 经质证，林杰、林丽霞没有异议。 2.借条二份。欲证明2016年9月9日，经朱丽英与林杰结算，林杰确认结欠朱丽英借款40万元，约定借款按月利率2%计息；2017年3月17日，林杰再次向朱丽英借款3.24万元，约定借款按月利率1.8%计息等事实。 经质证，林杰、林丽霞对借条的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为40万元借条中本金只有17万元，23万元是利息；本案另笔3.24万元也是利息，不是本金，朱丽英没有支付现金。 3.中国工商银行个人业务凭证四张、中国农业银行转账业务客户回执一张、中国工商银行转账流水明细一张。欲证明：⑴、自2010年1月26日至同年9月11日朱丽英通过银行共七次转账给林杰476400元。⑵、2016年11月24日，朱丽英转账15万元至林丽霞的账号为62×××27的账户内。以上款项合计6264000元，且该款项仅仅是能打印出来的部分流水。 经质证，林杰、林丽霞对朱丽英提供的中国工商银行个人业务凭证四张、中国农业银行转账业务客户回执各一张的真实性没有异议，对没有体现户名的中国工商银行转账流水明细一张有异议。对账号为14×××66的中国工商银行转账流水明细没有体现账户和名称，不能作为证据使用。该组证据不能证明朱丽英的主张，因为双方还有其他的经济往来，银行转账的时间及数额也与借条对应不上。 4.当庭提供短信催讨记录（朱丽英与林丽霞的短信）复印件一份。欲证明林丽霞借款后，朱丽英有向林丽霞催讨借款的事实。 经质证，林杰、林丽霞对真实性无异议。林丽霞承认其对本案借款的事实是知情的，同意共同偿还本案借款本息。 林杰、林丽霞当庭提供以下证据： 1.林杰、林丽霞的身份证复印件各一份。欲证明林杰、林丽霞的诉讼主体适格。 经质证，朱丽英没有异议。 2.中国建设银行DCC历史流水一组。欲证明林丽霞分别于2017年1月27日、28日分两次共计转账15万元到朱丽英的妹妹朱丽琴的账户上；2017年2月19日林丽霞转账5万元到朱丽英的银行账户，均用于归还本案借款等事实。 经质证，朱丽英对该组证据的真实性没有异议，其确认于2017年2月19日收到林丽霞转账的5万元，但认为该款是归还利息；另外林丽霞所述称转账15万元的对象是朱丽琴，不是其本人，且林丽霞也没有申请案外人朱丽琴出庭作证，因此该15万元不能抵扣本案借款。 本院经审查认为，朱丽英提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。朱丽英对林杰、林丽霞转账偿还给其5万元，没有异议，本院亦予以确认，上述证据均可作为本案定案依据。林杰、林丽霞提供转账给案外人朱丽琴15万元的凭证，并辩解该款项系用于偿还本案借款，因朱丽英予以否认，且该证据涉及到案外人，而案外人又没有到庭作证，故该组证据依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年起，林杰、林丽霞因经营康力医药公司缺乏资金周转而陆续向朱丽英借款。2016年9月9日，双方进行结算，林杰、林丽霞确认结欠朱丽英借款40万元，并约定按月利率2%计息，由林杰出具借条给朱丽英收执。2017年2月19日，林丽霞偿还5万元。2017年3月17日，林杰、林丽霞又以同样的理由向朱丽英借款3.24万元，约定按月利率1.8%计息，亦由林杰出具借条给朱丽英收执。后经催讨，林杰、林丽霞拒不偿还借款本息，朱丽英遂案诉本院，要求林杰、林丽霞共同偿还借款43.24万元及拖欠期间的利息。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。 本院认为，林杰结欠朱丽英借款43.24万元，有朱丽英提供的借条在案为凭，结合法庭调查，双方债权债务关系清楚，证据充分，足以认定。朱丽英诉称林丽霞系林杰配偶，本案借款系用于夫妻共同生产经营，未能提供证据证实，不予采纳。但林丽霞自认本案借款系用于其与林杰共同经营康力医药公司，其愿意承担共同偿还责任，系对自己不利事实的自认，本院予以照准。因本案借款双方有约定利息计算方式，故林丽霞于2017年2月19日偿还给朱丽英5万元，根据《中华人民共和国合同法》解释的相关规定，该笔款项应先抵扣本案借款40万元的利息款即40万元×2%×(5个月+11天÷30天)=4.2933万元，剩余5万元-4.2933万元=0.7067万元可抵扣主债务即本期借款本金为40万元-0.7067万元=39.2933万元，该笔借款的利息应调整自2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算。朱丽英要求林杰、林丽霞偿还借款3.24万元，并承担自2017年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。林丽辩解本案借款43.24万元中只能本金17万元，其他均为利息款，因朱丽英庭审时予以否认，其又未能提供证据证实，故林杰、林丽霞该辩解理由依据不足，不予采纳。林丽霞辩解其于2017年1月27日转账给案外人朱丽琴2.2万元，次日又转账12.8万元，计共15万元，系用于偿还本案借款，因朱丽英予以否认，林丽霞又未能提供其他证据证实，故朱丽霞应承担举证不能的法律后果，该辩解依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 林杰、林丽霞应在本判决生效之日起五日内归还给朱丽英借款42.5333万元，并承担拖欠期间的利息(其中以本金39.2933万元为基数自2017年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；以本金3.24万元为基数自2017年3月17日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由林杰、林丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。