黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初196号原告：黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇松花江村。法定代表人：孙海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘志娟，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：郝晶国，男，1973年6月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江晶赢商贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升街日升家园****。法定代表人：郝晶国，总经理。被告：黑龙江昊泽房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区******。法定代表人：郝晶国，总经理。被告：哈尔滨腾马商贸有限公司，住所地哈，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路**v>法定代表人：骆文涛，总经理。原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司（以下简称海达公司）与被告郝晶国、黑龙江晶赢商贸有限公司（以下简称晶赢公司）、黑龙江昊泽房地产开发有限公司（以下简称昊泽公司）、哈尔滨腾马商贸有限公司（以下简称腾马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海达公司委托诉讼代理人刘志娟到庭参加诉讼，被告郝晶国、晶赢公司、昊泽公司、腾马公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告给付原告货款956464元；2、请求判令四被告支付逾期付款违约金420844元；3、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告郝晶国及黑龙江成贵房地产开发有限公司（以下简称成贵公司）形成混凝土买卖合意，2013年7月31日至2013年8月27日，原告陆续向上述二被告供应混凝土，2013年9月9日，经双方结算，原告共交付混凝土总价为1526464元。2013年12月21日，被告郝晶国及成贵公司向原告出具还款计划一份，2014年1月27日，被告哈尔滨腾马贸易有限公司向原告出具担保书一份，同意对被告成贵公司的欠款承担还款责任，并约定按月利率2%支付利息，2015年8月4日，被告郝晶国向原告再次出具还款计划，承认尚欠原告货款约为950000元未付，承诺2015年年底前还清，并约定按月利率2%支付利息。经原告查证被告昊泽公司工商信息档案，成贵公司成立于2009年5月7日，2015年6月18日，“黑龙江成贵房地产开发有限公司”更名为“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”；2015年6月30日，“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”更名为“黑龙江昊泽房地产开发有限公司”，即本案被告。上述期限届满后，被告方未按期支付货款，故原告诉至法院。被告郝晶国、晶赢公司、昊泽公司、腾马公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2013年7月31日至2013年8月27日混凝土供货单一份，2013年9月9日工程决算书一份，附混凝土数量、单价明细表369张，证明2013年7月31日至2013年8月27日期间，原告陆续向成贵公司送货，2013年9月9日原告与成贵公司形成混凝土供货结算，购货单位为成贵公司（现更名为被告昊泽公司），供货单位为原告，工程起止日期为2013年7月31日至2013年8月27日，工程总价为1526464元。证据2、2013年12月21日还款计划一份，证明成贵公司承诺于2014年1月1日前，偿还原告欠款，前期付款400000元，如余款到期不还，将增加2%还款金额。证据3、2014年1月27日担保书一份，证明被告腾马公司为本案涉案款项，金额为1426464元提供担保，并承诺自2014年1月27日起，按月利率2%支付原告利息。证据4、2015年8月4日还款计划一份，证明被告郝晶国当日承认成贵公司尚欠原告货款大约950000元，并承诺2015年年底前还清，如到期不还，加付利息。证据5、2013年9月19日中国银行转账支票一份，证明被告郝晶国、晶赢公司以银行支票向原告付款，但该支票为空头支票，原告未收到200000元款项。证据6、2017年11月28日电话录音一份，证明原告工作人员刘龙与被告郝晶国通电话，该被告承认欠原告约900000元未付，并承诺同年12月1日左右与原告联系。证据7、昊泽公司工商信息档案网络公示一份，证明2015年6月18日，“黑龙江成贵房地产开发有限公司”更名为“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”；2015年6月30日，“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”更名为本案被告“黑龙江昊泽房地产开发有限公司”。被告郝晶国、晶赢公司、昊泽公司、腾马公司未提出反驳和抗辩证据。本院认为，四被告经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对原告证据的真实性予以确认。本院经审理查明，工商信息档案网络公示，2015年6月18日，“黑龙江成贵房地产开发有限公司”更名为“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”，2015年6月30日，“黑龙江浩泽房地产开发有限公司”更名为本案被告昊泽公司。2013年7月31日至2013年8月27日期间，原告陆续向被告昊泽公司供应混凝土。2013年9月9日原告与被告昊泽公司形成混凝土供货决算书一份，基本内容为：工程名称为双井村路面，起止日期为2013年7月31日至2013年8月27日，工程总造价为1526464元，购货单位负责人处被告昊泽公司法定代表人郝晶国签字。2013年12月21日，被告昊泽公司出具还款计划一份，基本内容为：被告昊泽公司定于2014年1月1日前偿还原告欠款，如不按时还款增加2%还款金额。落款处被告昊泽公司盖章，被告昊泽公司法定代表人郝晶国签字。2014年1月27日，被告腾马公司出具担保书一份，基本内容为：被告腾马公司担保承诺，在2014年4月1日前，结清被告昊泽公司与原告货款1426464元，并自2014年1月27日起，按月2%支付原告利息。落款处有被告滕马公司在担保公司栏加盖公章，担保人处有被告滕马公司法定代表人骆文涛签字。2015年8月4日，被告郝晶国出具还款计划一份，基本内容为：2013年原告给被告昊泽公司供货，尚欠货款大约950000元，承诺2015年年底还清，“如到期不还，代加利息，按骆总计划执行。”落款处被告郝晶国签字。2013年9月19日，中国银行转账支票一份，出票人为被告郝晶国、晶赢公司，收款人为原告，该支票未承兑。审理中，经本院释明，原告诉请存在请求权竞合情况，原告坚持请求法院按买卖合同关系审理本案，并自认四被告尚欠货款956464元未付。审理中，原告明确诉讼请求为：1、请求判令被告昊泽公司、腾马公司、郝晶国给付原告货款956464元；2、请求判令被告晶赢公司给付支票对应款项200000元欠款；3、请求判令被告昊泽公司、腾马公司、郝晶国支付原告逾期付款利息，以欠款956464元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至2017年10月30日止，计为420844元，自2017年11月1日起，至三被告实际给付日止；4、案件受理费由四被告承担。本院认为，本案涉案的“黑龙江成贵房地产开发有限公司”经工商登记更名为本案被告昊泽公司，其更名行为不影响该公司债权债务承担，昊泽公司作为本案被告，主体资格适格。鉴于成贵公司已经工商登记变更为昊泽公司，故成贵公司关于本案合同应负民事责任均应由被告昊泽公司承担。原告向被告昊泽公司供应混凝土，双方据实结算后形成决算书，被告昊泽公司及其法定代表人亦多次向原告出具还款计划，承认欠付原告货款，故原告与被告昊泽公司买卖合同关系成立，依法应予保护。原告供货后，被告昊泽公司未按约定支付货款即为违约，故原告请求该被告支付货款诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告举证其供货总额，但未举证被告方还款情况，结合被告法定代表人于2015年8月4日还款计划内容，本院认定被告昊泽公司尚欠原告货款950000元未付的事实成立，被告昊泽公司应按约定支付原告货款950000元，原告请求被告方支付货款956464元，证据不足，本院不予支持。关于被告腾马公司应负本案民事责任的问题。经查，被告滕马公司向原告出具担保书，并在落款处担保公司栏加盖公章，其担保意思明确，故原告请求被告滕马公司承担支付货款诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告郝晶国应负本案民事责任的问题。被告郝晶国向原告出具结算书、还款计划之际，均明确系被告昊泽公司欠付原告债务而形成，并无该被告自愿承担或加入债的偿还的意思表示，鉴于被告郝晶国未与原告形成关于本案的合同关系，故原告请求被告郝晶国支付货款诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求支付利息的问题。经查，被告郝晶国于2013年12月21日代表被告昊泽公司出具还款计划中有“如不按时还款将增加2%还款金额”的文字，意为逾期还款应按2%增加其付款责任，补偿原告损失，结合被告腾马公司出具的担保书及被告郝晶国于2015年8月4日向原告出具还款计划内容，可以确定被告昊泽公司多次向原告承诺如未按期还款按月利率2%支付原告利息，故原告请求自2016年1月1日起支付利息诉讼请求，符合双方约定，经审查，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告晶赢公司应负本案民事责任的问题。原告请求被告晶赢公司支付银行转账支票对应金额，审理中，本院向原告释明原告的请求权有竞合情形，原告明确其在本案中主张买卖合同纠纷，经审查晶赢公司与原告之间所形成的法律关系为票据权利关系，原告亦未举证证明被告晶赢公司与原告有针对本案的买卖合同关系，故原告该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江昊泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即给付原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司货款950000元；二、被告黑龙江昊泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即支付原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司利息至欠款全部给付时止（计算方式：以欠款950000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起暂计算至2017年10月31日止，计418000元）；三、驳回原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司其它诉讼请求。案件受理费17196元，公告费560元（原告均已预交），均由被告黑龙江昊泽房地产开发有限公司负担，与上述款项一并给付原告黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司。如被告黑龙江昊泽房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  蒋玉华二〇一八年九月十四日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。