wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2655号原告：李海燕,男,汉族，1986年4月10日生，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。被告：居鹤春，汉族，男，1975年6月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省高邮市。被告：徐小军，汉族，男1978年9月7日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被告：徐小玲，女，汉族，1975年6月29日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。被告：张顺秀，女，汉族，1975年9月25日生，居民身份证号码******************，住江苏省淮安市。原告李海燕与被告居鹤春、徐小军、徐小玲、张顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、四被告归还借款15万元并支付该款自2018年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2018年1月14日向原告借款15万元，并承诺很快还款。借款到期后，原告多次催要，但无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。四被告未应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求提交15万元借条及中信银行该款转账明细。本院组织当事人进行了证据质证。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告居鹤春、徐小军、徐小玲向原告出具15万元的借条，内容，今借到李海燕壹拾伍万元整（此款以转账方式支取），用于周转，借期22天，于2018年2月3日归还。若未能按时归还以上借款，我愿意按借款总额10%按天计算违约金。借款人居鹤春（签名）、徐小军（签名）、徐小玲（签名）。同日，原告向被告徐小玲汇款15万元。借款发生后，被告未还款。原告诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认为被告徐小军与被告张顺秀是夫妻，并要求被告张顺秀共同还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告居鹤春、徐小军、徐小玲出具借条向原告借款15万元，该借条约定还款期限及逾期违约金，被告徐小玲收到该款，原告与被告居鹤春、徐小军、徐小玲成立该款借贷关系。借款到期后，被告居鹤春、徐小军、徐小玲未还款，现原告要求被告居鹤春、徐小军、徐小玲归还借款15万元并支付该款自2018年2月4日起至还清之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告没有证据证明被告徐小军与被告张顺秀是夫妻关系，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现原告要求被告张顺秀共同还款，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居鹤春、徐小军、徐小玲于本判决生效之日起十日内归还原告李海燕借款15万元并支付该款自2018年2月4日至还清之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告李海燕其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告居鹤春、徐小军、徐小玲负担（原告已预交，被告居鹤春、徐小军、徐小玲在给付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  丁文泽人民陪审员  段和平二〇一八年九月十七日书 记 员  汪秋银
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执1025号申请执行人李洪生、被执行人贾永忱：本院在执行申请执行人李洪生与被执行人贾永忱劳务合同纠纷一案，经被执行人贾永忱自动履行，执行金额1325元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年九月十日书记员  徐智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2018）晋1102民初1922号原告：薛某，汉族，临县人。委托诉讼代理人：乔某、李某，山西航宇律师事务所律师被告：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：左某、王某1，山西晋凯律师事务所律师。被告：山西纵横房地产开发有限公司。法定代表人：苗某，总经理。委托诉讼代理人：王某2，离石区交口街道法律服务所法律工作者。被告:吕梁市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：靳某，局长。委托诉讼代理人：高某，该单位法规科科员。委托诉讼代理人：闫某，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。被告：吕梁市城乡规划局。法定代表人：曲某，局长。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。原告薛某与被告山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）、山西纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横公司）、吕梁市住房保障和城乡建设管理局（以下简称市住建局）、吕梁市城乡规划局（以下简称市规划局）相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因房屋光照受限造成的损失7万元。事实与理由：原告系被告晋隆公司开发的位于吕梁市××区“泛华盛世”9幢业主。2012年原告与被告晋隆公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告晋隆公司开发的商品房。原告在房屋交付后发现，被告晋隆公司所交付的房屋日照时间根本未满足国家关于居民住宅日照最低时间的规定，致使原告房屋日照受限，原告房屋在大寒日日照时间不足120分钟。关于原告所购房屋日照受限的原因，经山西省城乡规划设计研究院对山西晋恒源岩土工程有限公司提供的实地勘察资料分析后认为，被告晋隆公司开发的“泛华盛世”建设项目和被告纵横公司开发的“状元城”建设项目均存在后退文景路道路红线距离不足（根据分析报告校核结论：“泛华盛世”建设项目主体建筑普遍向南偏移约1.5米；“状元城”建设项目，裙楼建筑普遍向北偏移约4米，主体建筑普遍向北偏移5.5米以上），且“状元城”建设项目超出规划设计条件（实际建筑高度超过规划要求建筑高度27米以上），是造成原告房屋日照受限的重要原因。除上述因素外，被告市建设局作为监管部门，对被告纵横公司在未取得《建设工程施工许可证》的情况下擅自施工行为未尽到监管责任，被告市规划局作为城市规划的实施和监督部门，对被告纵横公司超越建设工程规划设计条件的行为未尽到监管责任，致使“状元城”项目对原告房屋日照的影响进一步扩大，也是造成原告房屋日照受限的重要原因。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城乡规划法》及《中华人民共和国建筑法》等相关法律规定，各被告均应对原告房屋日照受限造成的损失承担相应的赔偿责任。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法查明案件事实，划分主体责任，判令各被告对原告的损失予以赔偿，从而维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告以商品房预售形式购买被告山西晋隆建设发展有限公司开发的的位××区住宅，交房后，原告发现相邻的“状元城”影响其采光而诉至本院。原告以被告吕梁市住房保障和城乡建设管理局与吕梁市城乡规划局未对状元城的违法修建尽到监责任而提起诉讼，但上述二被告均属于行政机关，行使的是行政职能，与原告并非民事诉讼意义上的平等民事主体，原告对上述二被告的起诉并非民事诉讼的受理范围，故应当依法驳回原告对上述二被告的起诉。“状元城”项目所需关于房地产开发的“五证”均无，依法应当由相关行政机关进行行政处理，故本案为行政与民事交叉，按照先行后民的原则，行政机关应当依据其职能先对“状元城”项目及其开发企业进行行政处理，本案中吕梁市住房保障与城乡建设管理局虽然在2012年就对“状元城”项目进行调查，并召开专题会议研究处理，并作出了处理意见，但到目前为止，其仍未作出最终的具体行政行为，原告的起诉尚不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛某的起诉。案件受理费1550元（缓交），不再承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 郭永平 二〇一八年九月二十九日书记员 贺朝辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1301号申请人：张彦斌。被申请人：李景涛。被申请人：赵玲玲。申请人张彦斌与被申请人李景涛、赵玲玲物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保317号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李景涛、赵玲玲名下银行存款95万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4916号申请执行人：谢欣芸。被执行人：成都艺华房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈孝山，执行董事。被执行人：成都天合成房地产开发有限责任公司。法定代表人：赖伟，董事长。被执行人：张大辉。被执行人：巴州龙辉建材有限公司。法定代表人：张大辉，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终6979号民事判决，于2018年8月6日受理谢欣芸申请执行成都艺华房地产开发有限责任公司、成都天合成房地产开发有限责任公司、张大辉、巴州龙辉建材有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都天合成房地产开发有限责任公司位于新津县花翠北街49号XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXXX）、XXXX号（合同备案号XXX）、XXXX号（合同备案号XXXX）、XXX号（合同备案号XXXX）、XXXX号（合同备案号XXXXX）、XXX号（合同备案号XXX）、XXX号（合同备案号XXXX）商业用房予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年九月十四日书记员 何海龙
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初16068号原告：昆山市碧桂园房地产开发有限公司,住所地昆山市千灯镇金融广场**,统一社会信用代码91320583MA1MEB9D9Q。法定代表人：杨文杰,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：熊正亮,男,1977年8月23日出生,汉族,住江西省南昌市新建县。原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司与被告熊正亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。适用简易程序审理，本院于2018年8月13日通知原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司缴纳诉讼费，原告未按期足额缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市碧桂园房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇一八年九月十七日书记员  曹梦绮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4375号 原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路********，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：周育，该公司董事长。 被告：臧军，男，汉族，1991年9月10日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告臧军融资租赁合同纠纷一案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  凡 莉 人民陪审员  杨甫红 二〇一八年九月十四日 书 记 员  张丽娟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1042号申请人:宗云，女，汉族，1984年12月22日生，住临朐县。被申请人：侯永涛，男，汉族，1982年11月07日生，住临朐县。被申请人：徐志正，男，汉族，2000年01月03日生，住临朐县。申请人宗云于2018年09月07日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人侯永涛驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人侯永涛驾驶的鲁Ｇ×××**号小型普通客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人宗云预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月七日书记员  马莹莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初51963号原告张耀昌，男，1949年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告潘娟娣，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张耀昌(系原告潘娟娣的丈夫)，住同原告潘娟娣。被告张妙昌，男，1942年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告乔凤珍，女，1941年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人张红旗，男，住上海市浦东新区。原告张耀昌、潘娟娣诉被告张妙昌、乔凤珍排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张耀昌、原告潘娟娣的委托代理人张耀昌、被告张妙昌的委托代理人张红旗、被告乔凤珍及其委托代理人张红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀昌、潘娟娣诉称，被告在原告房屋北面公用地上堆放大量柴草严重影响了原告通行、通风等，并存安全隐患，严重影响原告日常生活，故诉至法院，要求被告清除共用场地堆放的大量柴草及杂物，保证原告的通行、通风、排水，修理房屋和防止火灾发生。被告张妙昌、乔凤珍辩称，原告所称的公共场地是被告的宅基地，被告在自己的宅基地上堆放柴草无过错。被告对于原告所述不予认可，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于上海市浦东新区川沙新镇牌楼村北张家宅XXX号。被告房屋坐落于上海市浦东新区川沙新镇牌楼村北张家宅XXX号。原、被告系前后邻居关系。被告在距原告房屋(该房屋北墙开设有窗户)北约85厘米左右处堆放杂物、柴草等，长度约6.7米左右，高度约1.5米左右。因影响原告通风、采光等而引发诉讼。上述事实有上海市房地产权证、土地使用证附图、照片、上海市浦东新区川沙新镇牌楼村民委员会证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告距原告房屋北约85厘米处堆放杂物、柴草等，对原告使用自家房屋时的通风、采光等必然会产生影响，原告的诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告张妙昌、乔凤珍于本判决生效之日起十日内清除其在上海市浦东新区川沙新镇牌楼村北张家宅XXX号房屋北约85厘米处堆放的杂物、柴草等，恢复场地原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告张妙昌、乔凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇一八年九月十四日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1316号申请人：张国贤。被申请人：许柏旗。申请人张国贤与被申请人许柏旗民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保332号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人许柏旗名下银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈红军，男，汉族，1983年10月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市二七区帅邦酒业食品商行，住所地河南省郑州市**大学路南四环百荣世贸城******。负责人：胡宽雷。委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所实习律师。再审申请人陈红军因与被申请人郑州市二七区帅邦酒业食品商行（以下简称帅邦商行）产品质量责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红军申请再审称：一、《酒类流通随附单》上的号码是帅邦商行经营者胡宽雷所写，涉案茅台酒系帅邦商行出售，原审法院对该事实认定错误。二、一审法院对郑州市工商局二七分局工作人员李昌河所做的《询问笔录》未经陈红军质证，该证据不能作为定案依据使用。本案贵州茅台酒股份有限公司出具的《鉴定证明表》来源合法、内容真实应作为本案的定案依据使用。三、陈红军向原审法院申请调取涉案茅台酒，一、二审法院均未调取系程序违法。综上，请求本案再审。帅邦商行述称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，陈红军的再审理由没有事实根据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，一审法院依据其对郑州市工商局二七分局工作人员李昌河所做的《询问笔录》作出一审判决，陈红军对此不服提出上诉，相关事实和证据已经过二审法庭调查和质证，一、二审法院采信《询问笔录》并无不当，陈红军再审称《询问笔录》未经质证程序违法的理由不能成立。本案陈红军虽有在帅邦商行购买茅台酒的事实，但陈红军不能提供有效证据证明所购商品为假酒，原审法院依据证据规则未予支持陈红军的诉讼请求并无不当。综上，陈红军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈红军的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初1577号原告吴妍，女，汉族，1986年10月17日出生，住址广西合浦县.委托代理人叶伟玲，广东德纳律师事务所律师。被告韩海峰，男，汉族，1980年10月5日出生，住址湖北省麻城市.被告深圳市六九富贵里贸易有限公司，住所深圳市龙华新区民治街道第三工业区****，统一社会信用代码914403000818547018。法定代表人韩海峰。原告吴妍诉被告韩海峰、深圳市六九富贵里贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶伟玲到庭参加诉讼，被告韩海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告深圳市六九富贵里贸易有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告韩海峰向原告归还借款本金7万元及利息13906.67元（利息以7万元为基数，按照2%的月利率，从2017年3月15日起暂计至2018年1月11日，后续利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；2、被告韩海峰向原告归还借款本金3万元及利息4960元（利息以3万元为基数，按照2%的月利率，从2017年5月4日起暂计至2018年1月11日，后续利息计算至被告实际偿还全部欠款本息之日止）；3、被告韩海峰承担原告因实现债权而委托律师代理本案支出的律师费5000元；4、被告韩海峰承担原告因实现债权而产生的担保费900元；以上合计124766.67元；5、由被告承担本案的案件受理费及保全费。事实及理由：2017年3月15日，被告韩海峰与原告签订了个人借款合同，合同约定，原告向被告韩海峰提供借款本金7万元整，借款期限为60日，自2017年3月15日起至2017年5月13日止，借款利率为月利率3%。2017年5月4日，被告韩海峰与原告签订了个人借款合同，合同约定，原告向被告韩海峰提供借款本金3万元整，借款期限为7日，自2017年5月4日起至2017年5月11日止，借款利率为月利率3%。个人借款合同第5.4条约定：“甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）。”被告深圳市六九富贵里贸易有限公司针对上述两份借款合同分别向原告出具了两份担保保证书，承诺为被告韩海峰上述两份个人借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告分别于2017年3月15日、2017年5月4日向被告韩海峰指定的银行账户支付了借款本金7万元、3万元，合计借款本金10万元。被告韩海峰分别针对每笔借款向原告出具了借据和收条。上述两笔借款到期后，原告多次催促被告韩海峰还款无果，望判如所诉。二被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，原告与案外人杨某某为夫妻关系。2017年3月15日，原告与被告韩海峰签订一份个人借款合同，约定被告韩海峰向原告借款70000元用于周转，借款期限60日，自2017年3月15日起至2017年5月13日止，贷款月利率为3%，原告委托放款及后期收款账户为杨某某民生银行尾账户，被告韩海峰指定收款账户为其工商银行账户，被告韩海峰应按月付息，到期一次性归还本金，未按时足额还款即为逾期，应归还贷款支付罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费等一切费用。同日，原告通过其委托放款账户向被告韩海峰指定收款账户转账50000元、20000元。同日，被告韩海峰向原告出具一份借据及收条，确认其指定收款账户收到原告70000元，逾期还款的额外承担日利率5%的逾期罚息。2017年5月4日，原告与被告韩海峰签订一份个人借款合同，约定被告韩海峰向原告借款30000元用于周转，借款期限为7日，自2017年5月4日至2017年5月11日，贷款月利率为3%，原告委托放款及后期收款账户为杨某某民生银行账户，被告韩海峰指定收款账户为其工商银行账户，被告韩海峰应按月付息，到期一次性归还本金，未按时足额还款即为逾期，应归还贷款支付罚息，并承担原告为实现债权支出的律师费等一切费用。同日，原告通过其委托放款账户向被告韩海峰指定收款账户转账30000元。同日，被告韩海峰向原告出具一份借据及收条，确认其指定收款账户收到原告30000元，逾期还款的额外承担日利率5%的逾期罚息。2017年8月12日，被告深圳市六九富贵里贸易有限公司出具两份担保保证书，就被告韩海峰向原告借款70000元、30000元事宜向原告提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等，担保保证期间为上述合同所述贷款期间届满再加两年。原告为本案支出律师费5000元、担保费900元。庭审时，原告主张其与被告韩海峰为朋友关系，被告从未还过款，因被告韩海峰从事酒业贸易生意需要资金周转，客户的货款暂时未收回，向原告借款时承诺一旦客户的款项收回，立即归还原告的借款，所以向被告支付了两次借款，现在还能联系上被告，但被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韩海峰之间的民间借贷关系，有个人借款合同、银行流水、借据、收条等证据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，本院予以确认。被告韩海峰尚欠原告两笔借款本金70000元、30000元。关于利息，第一笔借款本金为70000元，原告请求利息按月利率2%自2017年3月15日起支付至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持；第二笔借款本金为30000元，原告请求利息按月利率2%自2017年5月4日起支付至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告韩海峰支付律师费5000元、担保费900元符合个人借款合同的约定，本院予以支持。被告深圳市六九富贵里贸易有限公司作为连带责任保证人应对被告韩海峰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴妍借款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2017年3月15日起计算至实际还清之日止）；二、被告韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴妍借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，从2017年5月4日起计算至实际还清之日止）；三、被告韩海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴妍律师费5000元、担保费900元；四、被告深圳市六九富贵里贸易有限公司对被告韩海峰的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2795元，保全费1144元，共计3939元（已由原告预交），由被告韩海峰负担，被告深圳市六九富贵里贸易有限公司对被告韩海峰的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周予晴人民陪审员  汤云霞人民陪审员  傅少敏二〇一八年九月十七日书 记 员  吴泽娜
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初6572号 原告：穆千莉，女，1970年3月27日出生，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：赵丽颖，女，1987年7月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告穆千莉与被告赵丽颖股东知情权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告穆千莉于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆千莉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆千莉撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告穆千莉负担。 审 判 员 丁瑞芹 二〇一八年八月二十九日 法官助理 张大力 书 记 员 张铭洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4507号 原告：曾前禄，男，汉族，生于1957年7月17日，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市涪城区城郊乡法律服务所法律工作者。 被告：郑纪华，男，汉族，生于1973年2月11日，住绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：罗秋平，男，汉族，生于1988年8月28日，住绵阳市安州区。 被告：绵阳市永强建筑工程有限公司，住所地绵阳科技城科教创业园区创业服务中心灵创孵化器北京楼**。 法定代表人：王登轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张泉，该公司副总经理。 原告曾前禄与被告郑纪华、绵阳市永强建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，现原告曾前禄申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾前禄撤回起诉。 本案应减半收取案件受理费8250元，本院决定免予收取。 审判长  周翠香 二〇一八年九月十二日 书记员  熊紫薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10743号 申请执行人郑锦帆，女，1973年12月29日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人林俊银，男，1972年9月18日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人郑锦帆与被执行人林俊银借款合同纠纷一案，（2018）粤0303民初1335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林俊银的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保1310号申请人：赵明军。被申请人：李运杰。被申请人：赵伟。申请人赵明军与被申请人李运杰、赵伟合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保326号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人李运杰、赵伟名下银行存款1135896元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月十三日书记员 靳晨阳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11725号 申请执行人方创辉，男，汉族，l969年9月28日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡晓峰，男，汉族，l968年3月26日出生，户籍地长沙市芙蓉区。 申请执行人方创辉与被执行人蔡晓峰买卖合同纠纷一案，(2017)粤0303民初4932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡晓峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一八年九月二十五日 书记员  林宸栋
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初8100号 原告：惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街**，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，该社主任。 委托诉讼代理人：庄小阳，男，该社职员。 被告：胡志伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡云芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄海福，男，1989年11月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄少越，男，1975年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被告胡志伟、胡云芳、黄海福、黄少越信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按惠安县农村信用合作联社涂寨信用社撤诉处理。 审判员  王国梁 二〇一八年九月十九日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审104号申请执行人：清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人：申开荣，局长。被执行人：李兴发，男，1980年11月20日生，穿青族，住清镇市。被执行人：薛廷静，女，1985年10月30日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人清镇市卫生和计划生育局向本院申请强制执行清卫计征决字【2017-03】30号征收社会抚养费决定书，强制被执行人李兴发、薛廷静缴纳社会抚养费共计123633元。本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人李兴发系非农业户口，薛廷静系农业户口。双方于2007年12月26日办理结婚登记，于2008年9月11日生育男孩罗某1，于2014年7月20日生育女孩罗某2，于2017年7月3日生育男孩罗某3。2017年12月20日，申请执行人向二被执行人作出【2017-03】30号《征收社会抚养费告知书》，将拟征收社会抚养费的事实、理由及依据、依法享有陈述、申辩的权利告知二被执行人。2017年12月26日，申请执行人作出清卫某字【2017-03】30号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李兴发以2016年清镇市城镇居民人均可支配收入的3倍征收社会抚养费85800元，对被执行人薛廷静以2016年清镇市农民人均纯收入的3倍征收社会抚养费37833元，合计123633元。同时告知了申请复议和提起诉讼的权利。后二被执行人未申请行政复议，未向人民法院提起诉讼，亦未缴纳社会抚养费。以上文书均依法向二被执行人送达。2018年8月8日，申请人将清卫计征催通【2017-2】30号《社会抚养费催缴通知书》送达二被执行人，催告履行缴纳社会抚养费123633元的义务，二被执行人均已签收。本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（三）再婚前一方未生育过，另一方生育过两个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形”之规定，被执行人李兴发、薛廷静生育长子罗某1、长女罗某2后，已不符合再生育子女的条件，二人于2017年7月3日生育次子罗某3的行为依法应当被征收社会抚养费。申请执行人对二被执行人征收社会抚养费的决定符合《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；（三）是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：一、准予执行清卫计征决字【2017-03】30号清镇市卫生和计划生育局《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人李兴发、薛廷静自本裁定生效之日起十日内向清镇市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费123633元；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文涛审判员  陈 军审判员  郑 橙二〇一八年九月十四日书记员  杨泽群
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院   刑事判决书   （2018）新3222刑初3137号   公诉机关新疆墨玉县人民检察院。   被告人张绍春，男，汉族，1959年7月7日出生，高中文化，墨玉县萨依巴格乡高速公路项目部翻译，住址新疆吐鲁番市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月2日被墨玉县公安局取保候审，同年9月13日经墨玉县人民法院决定，被墨玉县公安局逮捕，现羁押于墨玉县公安局看守所。   新疆墨玉县人民检察院以墨玉县院公诉刑诉[2018]3298号起诉书指控被告人张绍春犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同年6月12日审查后立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆墨玉县人民检察院检察员孙莉洁、黄丽出庭支持公诉，被告人张绍春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   新疆墨玉县人民检察院指控，2018年4月11日下午18时许，被告人张绍春在饭馆吃饭喝酒后，驾驶车主为艾比布拉·艾拜的×××号夏利牌灰色小型轿车从墨玉县萨依巴格乡附近的饭馆开车回宿舍，在车辆行驶到315国道2465公里位置时，被巡逻民警盘查，随后民警将被告人张绍春带至墨玉县人民医院进行抽血取证，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，作出[2018]毒检字第2013号鉴定书，检验结果为：“张绍春血液中检测出乙醇含量为252mg/100ml。”认定被告人张绍春涉嫌酒后驾驶。公诉机关认为，被告人张绍春醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人张绍春辩称，对公诉机关指控的犯罪事实，均予认可。   经审理查明，2018年4月11日北京时间18时许，被告人张绍春在吃饭喝酒后，驾驶车主为艾比布拉·艾拜的×××号夏利牌小型轿车返回住处途中，行驶到315国道2465公里位置时，被巡逻民警发现其涉嫌酒后驾驶机动车，民警将被告人张绍春带至墨玉县人民医院进行抽血取证，后经新疆中信司法鉴定中心鉴定，检验结果为：“张绍春血液中检测出乙醇含量为252mg/100ml。”；另查明，被告人张绍春已取得机动车驾驶资格证。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、被告人张绍春到案经过；3、被告人常口信息、被告人身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、.被告人的供述与辩解；6、新疆中信司法鉴定中心[2018]毒检字第2013号鉴定意见；7、视听资料、电子数据光盘一张。经庭审质证，被告人张绍春对公诉机关的上述证据均无异议，本院对被告人张绍春的行为构成危险驾驶罪，予以认定。   本院认为，被告人张绍春饮酒后驾驶机动车在国道上行驶，其血液中的酒精含量达252mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为危及公共安全和他人生命财产安全，新疆墨玉县检察院指控被告人张绍春犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。由于被告人张绍春血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》法发[2013]15号第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；”规定，故应对被告人张绍春从重处罚。由于被告人张绍春到案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。   综上所述，被告人张绍春犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：   被告人张绍春犯危险驾驶罪，判处拘役4个月零15天，并处罚金人民币9000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2019年1月27日止。）   如不服本判决，可在判决书送达次日起,十日内通过本院或者直接向和田地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 王 东 兴   审判员 杨   珊   审判员 阿巴拜克日     二0一八年九月十四日   书记员 邹   飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初12515号 原告：宁波海阔物流有限公司（统一社会信用代码为91330206577516570B）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。 法定代表人：王依芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑文龙，该公司员工。 被告：上海德胜供应链管理有限公司（统一社会信用代码为91310112599732944U）。住所。住所地：上海市闵行区纪鹤路**第****div> 法定代表人：秦小萍。 原告宁波海阔物流有限公司与被告上海德胜供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案。原告宁波海阔物流有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波海阔物流有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海阔物流有限公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一八年九月十日 代书记员 任俊辉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0685民初3321号 原告：孙俊文，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。 被告：温永山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：王茂轩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司，住所地：招远市。 负责人：石敬山，经理。 委托诉讼代理人：王立英，公司职工。 原告孙俊文与被告温永山、王茂轩、中华联合财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊文的委托诉讼代理人李国良、被告保险公司的委托诉讼代理人王立英、被告温永山、王茂轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊文向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计351678.43元。2、由被告负担案件的诉讼费用。事实与理由：2017年5月30日8时45分，被告温永山驾驶鲁FH××××号重型自卸货车行至招远市玲珑镇冯家村东由西向北转弯时，货车前部与下班后回家经过此处的由北向南行驶的原告驾驶的二轮机动车相撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告温永山负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告王茂轩系肇事车辆的登记车主，并在被告保险公司投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险。要求三被告依法赔偿。 被告温永山辩称，原告所称的交通事故属实，其是驾驶员，肇事车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿。 被告王茂轩辩称，原告所称的交通事故属实，其是肇事货车的车主，车辆在被告保险公司投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，原告的经济损失应由被告保险公司赔偿，且被告在案发后为原告垫付了132000元的费用，原告在获得保险公司赔偿后应返还。 被告保险公司辩称，原告所称的交通事故属实，肇事车辆在被告处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，同意在交强险限额内依法承担原告合理损失，商业险内按事故责任比例承担合理损失，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金和非医保用药。还认为原告按采矿业标准计算误工损失证据不足，原告要求的交通费3000元过高且无票据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1、如何认定原告的误工费计算标准。原告向法庭提交了原告的上岗证及特种作业操作证，以证实原告系从事采矿业，被告保险公司不认可，辩称原告无证据证实案发前从事采矿工作，也没有单位证明其工资收入情况及是否扣发工资。本院认为，原告提供的上述证件，不能证实其从事采矿业且有扣发工资情况存在，故对原告要求按采矿业标准计算误工费的意见不予采纳。被告保险公司同意按月工资3000元给付误工费，本院予以采纳。2、被告应否赔偿精神抚慰金。原告因车祸致伤，导致伤后出现“头痛、头晕、情绪暴躁、爱发脾气、记忆力差、劳动能力受损、个人生活需督促，IQ＝58，社会功能受损”，经鉴定，因精神受损构成八级伤残。其肢体因“开颅术后及一侧部分面瘫”，分别评定为十级伤残、十级伤残，综上，原告要求被告赔偿精神抚慰金的理由正当，本院予以支持，以赔偿5000元为宜。3、被告王茂轩辩称为原告垫付132000元的费用，要求原告返还，原告认可并同意返还，本院予以准许。另查明，原告孙俊文的精神损伤经烟台疾病司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人孙俊文于2017年5月30日发生交通事故伤及头部，导致目前遗“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定八级伤残。其肢体损伤经烟台衡信司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人孙俊文外伤致颅脑损伤开颅术后，一侧部分面瘫，评定为十级、十级伤残。2、被鉴定人误工时间300日，护理期限120日（其中前三次住院期间2人护理，余期间1人护理）。2017年山东省农村居民年人均可支配收入为15118元，招远市护工工资为1810元/月。 本院认为，被告温永山驾驶车主为被告王茂轩的货车发生交通事故，致原告孙俊文受伤，事故经招远市公安局交通警察大队认定，被告温永山负事故的主要责任，原告孙俊文负事故的次要责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。肇事的鲁FH××××号货车在被告保险公司处投保交强险与100万元限额的不计免赔商业险，故原告的经济损失依法应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，余额按主要责任份额赔偿，以70%为宜。原告的经济损失包括：医疗费255942.7元、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）、误工费30000元（3000元/月÷30日×300日）、护理费11945.33元[1810元/月÷30日×（9日＋23日）×2人＋3740元+1810元/月÷30日×（120日－9日－23日－16日）]、残疾赔偿金102802.4元（15118元×20年×34%）、交通费酌定2000元、精神抚慰金5000元、车损500元，以上共计410650.43元。上述经济损失，应由被告保险公司在交强险内赔偿医疗费10000元、车辆损失500元、精神抚慰金5000元及残疾赔偿金102802.4元、误工费2197.6元，共计120500元，余290150.43元，由被告保险公司按70%赔偿为203105.3元。故被告保险公司共应赔偿原告经济损失323605.30元。原告的经济损失在被告保险公司承保限额内，则原告要求被告温永山、王茂轩赔偿经济损失的诉讼请求应予以驳回。原告同意得到赔偿后返还王茂轩垫付款132000元，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告孙俊文经济损失323605.30元。 二、驳回原告孙俊文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6154元、鉴定费5730元，由被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王海涛 人民陪审员  李为山 人民陪审员  李行莲 二〇一八年九月三日 书 记 员  修丹丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执1091号之一 申请执行人蔡烟元，男，1971年09月01日出生，住石狮市。 被执行人蔡剑峰，男，1970年09月26日出生，住石狮市。 被执行人蔡清梅，女，1970年08月27日出生，住石狮市。 本院于2017年03月10日立案执行申请执行人蔡烟元与被执行人蔡剑峰、蔡清梅借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2016)闽0581民初916号;(2016)闽05民终2831号民事判决书，被执行人蔡剑峰、蔡清梅应支付申请执行人蔡烟元款项750000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡剑峰、蔡清梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡剑峰、蔡清梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡剑峰、蔡清梅发出限制高消费令（2017年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2017年03月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了蔡剑峰名下车辆闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××，其中闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××未能予以扣押，依法拍卖被执行人蔡剑峰名下闽Ｃ×××××小型汽车一辆，拍卖案款20900元，依法扣划被执行人蔡清梅银行账户存款32497元。本院（2017）闽0581执1042号执行案件中，阳光城（石狮）房地产开发有限公司已解除与被执行人蔡清梅购房合同，并将被执行人蔡清梅已付的购房款169696元汇至本院账户。以上所得案款扣除诉讼费、执行费、评估费及蔡清梅、蔡剑峰最低生活保障后，其余案款由被执行人蔡清梅、蔡剑峰系列执行案按比例分配，申请人蔡烟元分配到106154.7元。未发现被执行人蔡剑峰、蔡清梅有其他可供执行的财产。现被执行人蔡剑峰、蔡清梅尚有款项643845.3元及利息未支付。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人蔡剑峰、蔡清梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年九月十九日 书记员  许少伟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0321民初1606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。负责人：时任民。委托代理人：李树民。委托代理人：刘停。被告：赵明士。被告：贾艳利。被告：张少生。被告：田桂娟。被告：何玉东。被告：田秀青。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮储银行台安支行）与被告赵明士、贾艳利、张少生、田桂娟、何玉东、田秀青借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告邮储银行台安支行的委托代理人李树民、刘停到庭参加了诉讼。被告赵明士、贾艳利、张少生、田桂娟、何玉东、田秀青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月20日，被告赵明士、贾艳利与我行签订《小额贷款借款合同》，六被告与我行签订《小额贷款联保协议书》，合同到期后，借款未予还清，要求赵明士、贾艳利偿还借款并支付利息及罚息，被告张少生、田桂娟、何玉东、田秀青承担连带责任。被告赵明士、贾艳利、张少生、田桂娟、何玉东、田秀青在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵明士与被告贾艳利系夫妻关系，2015年10月20日，原告邮储银行台安支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组。从2015年10月20日起至2017年10月20日止，原告邮储银行台安支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。2015年10月20日，原告邮储银行台安支行与被告赵明士、贾艳利签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，原告邮储银行台安支行向被告赵明士发放贷款50000元，贷款年利率15.30%，贷款期限自2015年10月至2016年10月。2015年10月20日，原告邮储银行台安支行向被告赵明士发放贷款50000元。至2016年9月20日，被告赵明士、贾艳利已经偿还部分贷款及利息，尚欠本金25316.72元及利息未还。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告赵明士、贾艳利签订的借款合同及与六被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告赵明士、贾艳利未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告赵明士、贾艳利偿还借款本息有理，本院予以支持。被告张少生、田桂娟、何玉东、田秀青作为连带责任保证的保证人，在被告赵明士、贾艳利未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告赵明士、贾艳利于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款本金25316.72元及利息和罚息(利息和罚息从2016年9月21日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)；二、被告张少生、田桂娟、何玉东、田秀青对上述借款及利息和罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告赵明士、贾艳利、张少生、田桂娟、何玉东、田秀青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  魏来二〇一八年九月十九日书记员  申晨
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1550号申请执行人杲绍亮，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹天龙，男，1985年9月17日生，汉族，农民，住宿迁市宿豫区。被执行人张凯，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人杲磊，男，1984年10月19日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人杲绍亮与被执行人曹天龙、张凯、杲磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）苏0382民初8331号民事判决书：一、被告曹天龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杲绍亮借款本金5万元及利息（依本金5万元，自2015年4月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告张凯、杲磊对上述债务中5万元负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告曹天龙追偿。三、驳回原告杲绍亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曹天龙、张凯、杲磊负担。2018年3月19日，申请执行人杲绍亮以被执行人曹天龙、张凯、杲磊未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月20日第一次查询被执行人的银行信息，被执行人曹天龙在农商行有部分存款（均未超过400元），中国建设银行有4101.89元存款，均被宿迁市宿豫区法院冻结，被执行人杲磊在中国工商银行有1455.51元被本院（2018）苏0382执2657号案件冻结，其余被执行人无较大银行存款。3、本院于2018年3月20日查询被执行人车辆登记信息，被执行人杲磊名下登记大众牌（车牌号苏Ｃ×××**）轿车一辆，五羊-本田牌（车牌号苏Ｃ×××**）机动车一辆，本院(2018)苏0382执1549号案件对上述车辆进行封户处理，因车辆暂时无法落实具体位置，未能进行实地扣押，被执行人张凯、曹天龙无车辆登记。4、本院于2018年3月23日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、执行过程中，本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年6月14日本院将被执行人纳入限制高消费。7、2018年8月2日本院对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、2018年9月5日，本院对被执行人银行账户进行二次查询，被执行人无银行存款。9、上述执行情况信息，本院于2018年8月29日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人曹天龙、张凯、杲磊名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杲绍亮释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年九月六日书记员 刘明浩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初1316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。负责人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：胡良清，男，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告胡良清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行委托诉讼代理人吴定兵、王健到庭参加诉讼，被告胡良清经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及借款利息、罚息合计2450.75元（暂计算至2017年12月25日，之后的借款利息、罚息按照《个人“点即贷”借款合同》的约定顺延计算至全部本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担律师费4000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称“浦发银行合肥分行”）推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告按照相应要求，向浦发银行合肥分行网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年9月12日与浦发银行合肥分行网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用于住房装修，借款期限为1年，自2016年9月12日至2017年9月12日，贷款年利率为7.395%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。上述合同同时约定：1、如借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则贷款人有权宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2、如借款人不能依据合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人承担。3、任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。4、本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。上述合同签订后，浦发银行合肥分行依约向被告发放贷款共计50000元，现被告已逾期还款，截至2017年12月25日，被告尚欠浦发银行合肥分行贷款本金50000元，利息、罚息合计2450.75元。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告胡良清在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原告和被告在网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，用途为住房装修，借款期限为1年，2016年9月12日至2017年9月12日止，贷款年利率为7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次性还本。合同还约定：借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即提前到期；贷款人因追索措施引起的包括不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效。该合同还对违约事件处理等事项进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，直接支付至被告账号为62×××82的上海浦东发展银行账户。现被告逾期未还款，尚欠原告贷款本金50000元，利息、罚息（暂计算至2017年12月25日）合计2450.75元。原告为追索该笔款项，于2017年9月29日与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付北京大成（合肥）律师事务所律师代理费4000元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人“点即贷”借款合同》、银行卡开户资料、银行短信通知流水单、贷款发放流水单、贷款台账、个人贷款还款通知单、《委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡良清与原告浦发银行合肥分行网上在线签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约偿还原告贷款本息，因被告逾期未能偿还，故原告要求被告偿还贷款本息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本次债权的费用即律师费4000元的诉请，因《个人“点即贷”借款合同》中进行了明确约定，且该费用已实际发生，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡良清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行借款本金50000元及借款利息、罚息合计2450.75元（暂计算至2017年12月25日，之后利息以本金50000元为基数，自2017年12月26日起至实际给付之日止，按年利率为7.395%并加收50%罚息计算）；二、被告胡良清于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费800元，合计2012元，由被告胡良清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年九月三日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执3878号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 被执行人：张正中，男，1960年12月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仁加英，女，1962年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：仁利闯，男，1986年2月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：张雨，男，1975年11月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：孙飞虎，男，1987年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张正中、仁加英、仁利闯、张雨、孙飞虎金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年2月24日作出(2017)苏1322民初15294号民事判决书，因被执行人张正中、仁加英、仁利闯、张雨、孙飞虎未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年5月10日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人张正中、仁加英、仁利闯、张雨、孙飞虎不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人张正中、仁加英、仁利闯、张雨、孙飞虎进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结沭阳人民法院作出的(2017)苏1322民初15294号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一八年九月二十四日 书记员  李倩倩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7056号原告：张涛，男，汉族，1977年5月15日生，居民身份证号码******************，住江苏省苏州市。被告：中移在线服务有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320106339346035G，住所地江苏省南京市。负责人：史渊。委托诉讼代理人：李娜，女。委托诉讼代理人：吴宁，女。被告：中国移动通信集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132000070404188XX，住所地江苏省南京市。法定代表人：周毅。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，江苏亿诚律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团有限公司，统一社会信用代码******************，住所地北京市。法定代表人：尚冰。委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉恩，江苏亿诚律师事务所实习律师。本院受理原告张涛诉被告中移在线服务有限公司江苏分公司、中国移动通信集团江苏有限公司、中国移动通信集团有限公司隐私权纠纷一案，审理中，原告认为已和解且给付，并申请撤回起诉，本院认为，原告申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。本案诉讼费400元减半收取200元，由原告负担（原告已预交）。审判员  高臻二〇一八年九月二十八日书记员汪秋银
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民催18号申请人绍兴市华信化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城**。法定代表人：徐金刚。委托诉讼代理人：黄智坚，男，1968年10月16日生，汉族，居民身份证号码******************，住浙江省绍兴市。申请人绍兴市华信化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年6月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票面号码3160005121144543，出票日期2017年7月21日，票面金额25999.86元，出票人南京高精传动设备制造集团有限公司，收款人南京高精齿轮集团有限公司）无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市华信化工有限公司有权向浙商银行南京分行会计核算中心申请支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人绍兴市华信化工有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 夏 雯审判员 张 谦审判员 杨光焰二〇一八年九月二十八日书记员刘春龄
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执596号 申请执行人郑春森，男，1948年6月28日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人北流市隆盛镇长信村三中组，地址北流市隆盛镇长信村三中组。 法定代表人：麦家富，组长。 被执行人郑春忠，男，1967年7月7日出生，住北流市。 被执行人曾昭凤，女，1962年6月19日出生，住北流市。 被执行人麦振森，男，1948年4月2日出生，住北流市。 被执行人郑春勇，男，1973年7月9日出生，住北流市。 被执行人曾昭瑞，男，1970年4月19日出生，住北流市。 被执行人郑荣，男，1970年4月19日出生，住北流市。 被执行人麦家海，男，1972年7月13日出生，住北流市。 被执行人麦振业，男，1966年12月10日出生，住北流市。 被执行人刘惠芳，女，1959年4月6日出生，住北流市。 被执行人麦振林，男，1953年3月6日出生，住北流市。 被执行人苏华贞，女，1933年8月5日出生，住北流市。 被执行人苏家英，女，1953年4月13日出生，住北流市。 被执行人麦振新，男，1957年12月7日出生，住北流市。 被执行人郑纪沅，男，1960年2月27日出生，住北流市。 被执行人郑玉广，男，1989年1月18日出生，住北流市。 被执行人郑有崇，男，1945年11月23日出生，住北流市。 被执行人郑春松，男，1949年9月22日出生，住北流市。 被执行人郑春源，男，1964年6月15日出生，住北流市。 被执行人麦振成，男，1940年7月17日出生，住北流市。 被执行人罗昭英，男，1964年10月27日出生，住北流市。 被执行人麦振海，男，1952年11月18日出生，住北流市。 被执行人邓群宝，女，1963年4月12日出生，住北流市。 被执行人郑纪全，男，1951年3月17日出生，住北流市。 申请执行人郑春森与被执行人北流市隆盛镇长信村三中组、麦振森、麦家海、苏家英、邓群宝、麦振新、郑荣、曾昭凤、曾昭瑞、刘惠芳、郑春勇、郑纪沅、郑春忠、郑春源、罗昭英、麦振海、麦振林、麦振业、郑玉广、麦振成、郑有崇、郑纪全、苏华贞、郑春松农村土地承包纠纷一案，权利人郑春森依据北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会北农仲字（2016）第4号仲裁裁决书于2018年6月22日向本院申请执行。要求被执行人北流市隆盛镇长信村三中组、麦振森等人返还湴田上0.434亩、湴田下0.48亩、湴田儿0.04亩、车路底0.274亩、石桥坑0.18亩等合计1.9亩承包地给申请执行人。本院于2018年6月22日立案执行。在执行过程中，经审查，本案经审理，被申请人北流市隆盛镇长信村三中组对北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会（2016）第4号仲裁裁决书不服，并于此裁决生效前向本院提起诉讼，要求：1、撤销北农仲字（2016）第4号仲裁裁决书；2、确认被告郑春森户的《集体土地延长承包期合同书》无效；3、确认被告没有依法取得原告集体所有的1.9亩土地的承包经营权。案经本院审理后作出判决：驳回原告北流市隆盛镇长信村三中组的诉讼请求。本院认为，本案的执行依据北流市农村土地承包纠纷仲裁委员会北农仲字（2016）第4号仲裁裁决书因申请人北流市隆盛镇长信村三中组向法院提起诉讼，该仲裁裁决没有发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）项申请或移送执行的法律文书已经生效、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑春森的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  刘峻志 二〇一八年九月十一日 书记员  钟广森
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7274号原告：郑志勇，男，1955年8月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欣儿，广东悦盈律师事务所实习律师。被告：中山市东升镇三鸟批发市场有限公司，住所地广东省中山市东升镇同茂村“八十亩”。法定代表人：蔡锦文。委托诉讼代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。原告郑志勇与被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许永刚，被告的委托诉讼代理人侯明玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金10792元，并继续支付从2018年2月16日起计算至原告实际取得房地产权属证书之日止的违约金（以购房款539600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年6月21日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，约定由原告向被告购买位于广东省××镇××明珠花园××房的预售商品房（下称涉案商品房）一套，总价款为539600元。涉案商品房已经办理商品房预售登记和中山市商品房销售登记备案登记表。合同签订后，原告按约定交付房款，涉案商品房于2012年11月10日交付使用。按合同约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内办理权属登记，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行且被告应向原告承担违约责任。被告未能在合同约定的期限内为原告办理房产证，已属违约。2017年7月3日，原告委托律师与被告签署和解协议，约定被告在2018年2月15日前为原告办到房产证，逾期须向原告支付总购房款2%的违约金。但直至今天，被告仍未能如约履行办理房产证以及支付违约金的义务。鉴于被告一直未能按和解协议履行其相应的合同义务，且何时可以办理好房地产权属证书至今也未能确定，按和解协议约定的按已付房款2%支付违约金显然对原告不公平，也无法弥补原告的损失，无法促使被告尽快履行义务，被告更有可能无限期继续违约。根据相关法律规定，当事人约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失数额为限。故被告除按购房总价格的2%支付违约金之外，还应以购房总价为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起向原告支付违约金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，被告与包括原告在内的大部分业主在前案进行了和解，原告没有损失，被告已经按约定交付房屋给原告使用多年。因为政策原因（入户花园面积规定及档案验收的规定等）变更导致被告办证推迟，预计在2018年年底可为原告办理房产证。因此，被告无需赔偿由此对原告造成的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年6月21日签订商品房买卖合同，约定内容包括：由原告向被告购买涉案商品房，价款为539600元；被告应当在2012年10月30日前将涉案商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，合同继续履行，被告自迟延之日起每日按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但上述违约金累计总额最高不超过原告累计已付房款的1%。合同签订后，涉案商品房办理了销售登记备案，原告依约支付了购房款，被告将涉案商品房交付原告使用。2017年7月3日，包括原告在内的66名业主作为甲方，与作为乙方的被告签订和解协议，约定内容包括：乙方按甲方每位业主购房款的1.5%分别支付违约金；乙方保证在2018年2月15日为甲方全部业主办到房产证，否则必须再向甲方每位业主分别支付其各自购房款的2%作为违约金；甲方所有业主不得就乙方本次违约再向乙方主张权利，但如若乙方未能按上述约定时间办到房产证或未按约定支付其违约金的，甲方业主仍有权向法院主张其权利。协议签订后，被告按约向原告等业主支付了违约金（按购房款的1.5%），但未能在约定期限内为原告等业主办理房产证。原告等业主经催促未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原、被告双方就被告未能按约办证的理由是否合法、合理及违约金应否增加等问题存在争议。原告表示，虽然涉案商品房已交付使用，但不清楚整体验收情况，约定的违约金低于造成的损失，可以予以增加。被告则表示，无法在约定期限内办证是因为政策的变更及增加了档案验收项目；报规划时需要将整个入户花园面积都上报，但到销售时因政策变更，入户花园仅能算一半的面积，现在需要将两部分的面积变更一致才能办理房产证，被告对此一直在跟进，只是暂未完成该工作，影响了楼盘的整体验收和办证进度；而档案验收是政策新增的项目，楼盘整体综合验收需要到年底前才能完成。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守，本院对此予以认定。因在双方的房屋买卖合同关系中，除交付涉案商品房给原告使用外，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案（即通常所称办理产权证）亦为被告的合同义务之一，且双方在合同中也已约定了被告履行该合同义务的期限，故被告应依约履行该合同义务。由于被告逾期未能履行该合同义务，原、被告补充签订和解协议，就此重新达成协议，该协议属双方真实意思表示，合法有效，双方亦应恪守。但该期限又已届满，被告仍未依约履行上述合同义务。现原告主张被告违约，被告以政策变更及验收项目增加等为由进行抗辩，依法应承担举证证明之责任，但其没有提供相关证据予以证明，故依法应由其承担举证不能的不利后果，本院对其该抗辩主张不予采信，并采纳原告的诉讼主张，认定被告构成违约。因此，原告诉讼请求被告承担违约责任有理，根据双方的和解协议约定，违约金应为已付购房款的2%即10792元。至于原告主张违约金低于造成的损失，要求予以增加，因其未举证证实，且被告已因同一违约行为前后承担了合计相当于购房款3.5%的违约金（达到合同约定违约金的3.5倍），故本院对原告该主张及相应的诉讼请求不予采纳和支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司于判决发生法律效力之日向原告郑志勇支付逾期办理不动产权证书的违约金10792元；二、驳回原告郑志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元，由被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司负担（该款已由原告郑志勇垫付，被告中山市东升镇三鸟批发市场有限公司应在判决生效之日一并迳付给原告郑志勇，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年九月十四日书记员  何尧敏书记员  卢绮琴
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书晋08**执2382号之一申请执行人：李文革，男被执行人：冯建设，男被执行人：卫晓娟，女关于李文革与冯建设、卫晓娟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)晋0802民初242号民事裁定书，查封了担保人李秀奇在中国农业银行账号为XXXXX存款100000元。现该案已进入执行程序，申请人申请解除对担保物的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人李秀奇在中国农业银行账号XXXXX内存款100000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  李民杰二〇一八年九月二十五日书记员  李 彤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6204号 申请人：付某。 申请人：刘某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人付某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 付某于签协议后即时向刘某付欠款2010元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人付某与刘某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
山西省原平市人民法院   刑事判决书   （2018）晋0981刑初204号   公诉机关原平市人民检察院。   被告人王永华，男，1981年8月2日出生，群众，原平市人。   原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）191号起诉书指控被告人王永华犯妨害公务罪一案，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人王永华到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明：2018年5月30日16时许，被告人王永华酒后在段家堡乡段家堡村村口煤场内将拉煤的郭某的汽车玻璃砸毁。段家堡派出所民警韩某、赵杰接110指令后赶到现场处置，在传唤被告人王永华时，被告人王永华对民警进行谩骂，并对民警韩某头部、胸部、腿部等部位踢打，严重妨害了民警的正常执法活动。   2018年5月31日，被告人王永华家属积极主动赔偿被害人郭某汽车玻璃损失600元，与郭某达成赔偿协议，郭某表示不再追究王永华的法律责任。同时，王永华家属多次到段家堡派出所向出警受伤的民警韩某赔礼道歉，民警韩某对被告人王永华的行为表示谅解，希望有关部门对其从轻处理。   2018年9月28日，经本院委托，原平市司法局对被告人王永华进行了调查评估，其意见为：王永华身体健康，平时在村表现良好，性格随和，与邻里、朋友相处融洽，无吸毒、赌博等不良嗜好。经公安网查询，除本案外再无其他违法犯罪记录。其家属、邻居和村干部都认为对其进行社区矫正不会对周围社会环境产生不良影响，表示愿意配合司法行政机关做好他在社区矫正期间的教育管理工作，并自愿签订社区矫正监督保证书。评估意见为：建议对王永华适用社区矫正。   上述事实，被告人王永华在开庭审理过程中无异议，且有被告人在侦查阶段的供述；原平市公安局段家堡派出所的报案材料；民警韩某的陈述；证人郭某、张某证言；民警赵杰出具的出警经过；所长任忠田出具的证明材料；忻州市公安局110接处警信息表；轩岗煤电有限责任公司医院诊断治疗建议书；原平市公安局治安调解协议书、民警韩某出具的谅解书；被告人无违法犯罪记录证明；原平市司法局调查评估意见书及被告人王永华的户籍证明等证据，足以认定。   本院认为，被告人王永华以暴力方法阻碍公安机关执法民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王永华自愿认罪、悔罪，并通过赔偿被害人经济损失、向被害人赔礼道歉的方式取得了被害人郭某、韩某的谅解，故酌情对被告人王永华予以从轻处罚。根据被告人王永华的认罪态度和悔罪表现，结合原平市司法局对被告人王永华适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人王永华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：   被告人王永华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 谢美珍   审 判 员 郭彦彬   人民陪审员 丁飞虎     二O一八年九月二十九日   书 记 员 王晓旭
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初1769号 原告:福建农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路**。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，行长。 委托诉讼代理人：唐鹏，男，汉族，1988年12月14日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。 被告：林顺珍，男，汉族，1965年9月18日出生，住莆田市荔城区。 被告：林碧清，女，汉族，1965年8月14日出生，住莆田市荔城区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称：莆田农商行华亭支行）与被告林顺珍、林碧清借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐鹏到庭参加诉讼。被告林顺珍、林碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莆田农商行华亭支行向本院提出诉讼请求：1、被告林顺珍、林碧清共同偿还原告借款本金人民币16551.49元及自2016年12月21日至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告林顺珍于2014年1月2日向原告申请贷款。同日，原告作为贷款人与被告林顺珍作为借款人签订《抵押借款合同》。合同约定：原告向被告林顺珍发放贷款人民币460000元，期限24个月，按月利率7.6875‰计算利息，按季支付利息，并约定贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，同时约定未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，原告与被告林顺珍签订法律文书送达地址确认书，约定法律文书的送达地址。原告按照合同约定向被告林顺珍发放贷款，但被告林顺珍未按照约定偿还欠款，其他被告也未履行相应的义务。被告林碧清系被告林顺珍的配偶，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林碧清应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，原告对(2015)荔执字第857号执行案件中的执行财产参与分配，莆田市荔城区人民法院于2016年10月31日制作财产分配方案，确认原告的债权为人民币478555.11元，并将（2015）荔执字第857号执行财产分配方案送达给原告。原告确认于2016年12月19日收到分配受偿款人民币478555.11元。原告称自莆田市荔城区人民法院计算案涉债权的截止日至2016年12月19日应当按照合同约定计算利息、罚息及复息，并主张未完全受偿的借款本息，系其对上述分配方案有异议，应当依法向执行法院即莆田市荔城区人民法院提出书面异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十一条的规定，裁定如下： 驳回原告福建农村商业银行股份有限公司华亭支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 刘         明 人民陪审员 蔡雪楠人民陪审员蔡素娥 二〇一八年九月六日 书 记 员 方    怡    青 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉‘ 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审 判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 -2-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103执保1413号申请人:王学顺被申请人：马允哈被申请人：郑州众家百亨酒店有限公司申请人王学顺与被申请人马允哈、郑州众家百亨酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初9370号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马允哈、郑州众家百亨酒店有限公司名下银行存款2437160元或查封相应价值其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年九月二十九日书记员 靳晨阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执恢7号 申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司，住所地：河池市民族图书馆。统一社会信用代码：914512006902083858。 法定代表人胡子俊，该公司总经理。 特别授权委托代理人李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 特别授权委托代理人潘艺园，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被执行人潘洪波，男，1976年5月7日生，汉族，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被执行人莫谊桥，女，1986年9月1日生，汉族，户籍所在地及现在居住地广西环江县。 申请执行人广西怡骏房地产开发有限公司与被执行人潘洪波、莫谊桥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）桂1281民初1990号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人潘洪波、莫谊桥应履行的义务为：偿还权利人广西怡骏房地产开发有限公司21338.95元，负担案件受理费77元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西怡骏房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执恢7号。 本院在执行过程中查明，被执行人潘洪波与莫谊桥共有位于河池市金城江区河池澳门国际城一期B区7#第16层1602号商品房一套（预告登记：河房预金城江字第20140303号，该房屋于2014年4月9日在农行金城江支行办理在建工程抵押登记，抵押贷款32.6万元，本院在案件审理中已依法对房屋保全查封）。经征询上述房产抵押权人农行金城江区支行意见，其亦同意本院依法评估、拍卖上述房产以优先清偿其债务。本院于2018年4月6日依法对上述房屋推送网络拍卖，经一拍、二拍、变卖后均予以流拍，经征询申请人广西怡骏房地产开发有限公司的意见，其不同对上述房屋进行以物抵债。申请人广西怡骏房地产开发有限公司与被执行人莫谊桥于2018年9月7日达成执行和解协议，约定如下：一、莫谊桥尚欠广西怡骏房地产开发有限公司25296.89元（含案件受理费），莫谊桥从2018年10月份起，每月15日前至少偿还申请人2000元，直至债务清偿之日止；二、被执行人按上述方式履行，申请人广西怡骏房地产开发有限公司放弃剩余相关利息并同意终结（2018）桂1281执恢7号案件的执行；三、本案执行费220元，由被执行人莫谊桥负担（已交纳）。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1281执恢7号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 潘立峰 审判员 覃远飞 二〇一八年九月二十一日 书记员 韦文杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民申140号 再审申请人（一审被告）：王志新，男，1990年3月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 被申请人（一审原告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼。 法定代表人：赵六栋，经理。 原审被告：河北中林建筑机械有限公司，住，住所地遵化市东新庄镇小马坊村南遵玉公路南侧/div> 法定代表人：石礁。 再审申请人王志新因与被申请人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）、河北中林建筑机械有限公司（以下简称中林建筑公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2015)井民二初字第00185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王志新申请再审称，一是被申请人以相同案由曾多次向包括申请再审人在内的多人提起诉讼。其中诉被告霍向前的案子，一审法院缺席进行了判决，霍向前收到判决后，依法提起了上诉，在上诉过程中得知原告吉运集团诉其租赁合同纠纷案的证据全部系伪造，后吉运集团自行撤回起诉。本案与霍向前的案件雷同。二是被申请人提交的《融资租赁合同》系伪造，不足以作为认定本案事实的证据予以采纳。三是再审申请人原审时未出庭参加诉讼，未对被申请人提交的证据进行质证，原审程序违法。请求撤销河北省井陉县人民法院作出的（2015）井民二初字第00185号民事判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，原审法院向再审申请人王志新住所地送达相关法律文书，送达不能的情况下，采取公告送达的方式进行送达并不违反法律规定。再审申请人未出庭的情形下，采取缺席审判亦无不妥，再审申请人主张原审程序违法的理由，本院不予采纳。再审申请人不认可被申请人吉运集团所提交的证据的真实性，但没有提交证据予以证明自己的主张，故本院无法予以支持。再审申请人以案外人与被申请人吉运集团之间纠纷来推定本案事实，没有法律依据，本院亦无法支持。综上所述，王志新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志新的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 李 超 二〇一八年九月三十日 书记员 王 歌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2601号原告：江苏南铝金属有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路**,统一社会信用代码913205835753757781。法定代表人：朱越红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：瑞声精密制造科技（常州）有限公司，住所，住所地江苏省武进高新技术产业开发区凤栖路**社会信用代码91320412799082915T。原告江苏南铝金属有限公司（以下简称南铝公司）与被告瑞声精密制造科技（常州）有限公司（以下简称瑞声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南铝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款121022.23元及利息损失（以121022.23元为基数，自起诉之日起以中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，原告长期向被告供货，截止2017年4月，被告共拖欠原告未结货款共计121022.23元。原告多次要求被告履行付款义务，被告置若罔闻。为维护原告自身利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告瑞声公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.应收账款明细账（原告自行制作），证明原告与被告的应收账款明细，总交易金额2714887.12元，被告已支付2593864.89元，余款121022.23元未付；2.增值税专用发票，证明原告向被告供货并开具发票的事实，交易时间为2014年11月至2016年6月；3.送货单，证明原告向被告送货的事实。被告未发表质证意见亦未提交证据。本院认证意见：原告证据1-3能够相互印证，本院对证据的真实性予以认定。本院经审理查明：2014年11月至2016年6月期间，被告向原告采购各种规格的铝挤型材。原告提交的应收账款明细账显示原告与被告在上述期间发生交易金额2714887.12元，被告已支付原告2593864.89元（最后一笔付款日期为2016年10月25日），差额为121022.23元。同时记账显示双方共发生24笔交易，其中16笔交易每笔交易款项的开票金额及付款金额均能相互对应，8笔交易款项的开票金额及付款金额不一致，分别为2015年7月1笔交易原告开票金额为831820.86元，2015年10月被告付款金额为726514.64元，差额105306.22元；2015年8月2笔交易原告开票金额为958694.44元，2015年12月被告付款金额为943222.43元，差额15472.01元；2016年4月至6月5笔交易原告开票金额为232930.32元，2016年7月至10月被告付款金额为232686.32元，差额244元。2014年11月至2016年6月期间，原告向被告开具了总金额为2714887.12元的增值税专用发票。庭审中，原告称双方交易习惯为先双方确认订单，后原告向被告送货，再核对货物及货款金额后由原告向被告开具增值税专用发票，最后被告付款。订单是双方通过电话联系或者电子邮件确认的。货款金额是在被告收货后对相应的货物数量及金额没有异议，以电话方式向原告明确后，原告再行开具增值税专用发票。双方没有形成某个时间阶段的对账单。付款周期一般在开票后六十天左右付款。另查明，在本院受理的涉及南铝公司的其他案件【（2018）苏0583民初2596号、2604号】审理过程中，出庭应诉的另一方当事人均提出开票金额与付款金额的差额系南铝公司存在产品质量扣款，且已经南铝公司确认。本院认为，原告与被告建立买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效。原告主张的货款金额121022.23元，根据原告提交的应收账款明细账显示被告未付货款121022.23元发生在2015年7月、8月和2016年4月至6月，而2014年11月至2015年6月期间和2015年9月至2016年3月期间发生的货款原、被告均已结算完毕，且每笔交易款项的开票金额及付款金额均能相互对应，即双方形成的交易习惯中的结算方式为先由原告开具发票，被告核对无误后经过几个月不等的结算周期再将货款支付原告。在本院受理的涉及南铝公司的其他案件审理过程中，出庭应诉的另一方当事人均提出开票金额与付款金额的差额系南铝公司存在产品质量扣款，且已经南铝公司确认。原告主张多次要求被告履行付款义务，但原告未能举证予以证明，且在被告向原告支付2014年11月至2016年6月期间发生的货款时原告就2015年7月、8月和2016年4月至6月未付的差额部分货款121022.23元亦未向被告提出异议，直至2018年2月6日向本院提起本案诉讼。根据原告与交易相对方之间的交易习惯，不能简单以发票金额确定最终结算金额，故原告要求被告支付拖欠货款121022.23元及利息损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏南铝金属有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2720元，公告费690元，合计3410元由原告江苏南铝金属有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华人民陪审员  顾凤珍人民陪审员  陈玉萍二〇一八年九月二十九日书 记 员  杨云凤附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执861号申请执行人：杨玉阳，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐稳，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。住上海市奉贤区。杨玉阳诉被告徐稳的民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初527号民事判决，判决：被告徐稳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉阳13000元，杨玉阳于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年4月2日、8月17日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产，徐稳名下虽有车辆，但车辆未能实际控制，被执行人徐稳于2018年8月20日向申请执行人支付现金4000元，下余款一直未付。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年9月13日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本院（2018）皖1222执861号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一八年九月十四日书记员  胡娜娜安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2018）皖1222执861号案由：民间借贷纠纷时间：2018年09月14日地点：执行局合议庭成员：审判员高广权樊彬马从亮记录人：书记员胡娜娜樊彬：杨玉阳诉被执行人徐稳的民间借贷纠纷一案，太和县人民法院作出的（2018）皖1222民初527号民事判决，判决：被告徐稳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉阳13000元，杨玉阳于2018年3月29日向本院申请强制执行。本院于2018年3月30日立案执行后，采取了以下执行措施：1．2018年4月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．2018年4月2日、8月17日二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．2018年9月13日，本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序马从亮：同意上述的意见。高广权：同意上述的意见。合议庭决议：终结本院（2018）皖1222执861号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1484号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：李海涛,男,1975年10月22日出生,汉族,住四川省三台县。 被执行人：吴逢凯,男,1974年4月29日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人：梁兵,男,1975年1月14日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人：温元昌,男,1978年2月21日出生,汉族,住成都市双流县。 被执行人：曾建,男,1987年6月9日出生,汉族,住成都市成华区。 本院在执行李海涛、吴逢凯、梁兵、温元昌、曾建没收财产、罚金刑一案中，以（2018）川01执1484号执行裁定查封被执行人曾建名下车牌为川Ａ×××××别克牌汽车一辆，依法扣划被执行人梁兵银行存款4103.13元至本院账户，上述车辆未实际扣押，依职权到被执行人梁兵、曾建住所地进行现场调查，查明被执行人梁兵、曾建无其他可供执行财产。被执行人梁兵尚欠罚金1396.87元，曾建尚欠罚金1000元。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查均未发现被执行人梁兵、曾建其他可供执行财产，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 罗 婧 二〇一八年九月二十八日 书记员 肖晓宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初20548号之一申请人:陈建平，男，汉族，1968年6月14日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。被申请人：周甜，女，汉族，1984年11月12日出生，住湖南省湘潭县，原告陈建平诉被告黎仲易民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月10日向本院申请追加周甜为本案被告，并申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款532493.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司出具保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周甜银行账户上的存款532493.11元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢燕贞二〇一八年九月十三日书记员  李嘉碧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执1923号   关于申请执行人杨富与被执行人白胡民斯图、迎春、白巴图德力格尔、王绍春督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督34号支付令已发生法律效力，因被执行人白胡民斯图、迎春、白巴图德力格尔、王绍春在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨富于2018年7月10日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年7月10日向被执行人白胡民斯图、迎春、白巴图德力格尔、王绍春送达了执行通知书，2018年9月28日被执行人白胡民斯图、迎春、白巴图德力格尔、王绍春给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民督34号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民督34号支付令，于2018年9月27日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月二十八日   书记员 刘 哲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保1025号申请人:马学海，男，汉族，1965年09月10日生，住临朐县。被申请人：吴太元，男，汉族，1975年11月23日生，住临朐县。申请人马学海于2018年09月05日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴太元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴太元驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人马学海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年九月五日书记员  樊文凯