wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初491号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人胡国远，男，1977年8月18日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因本案于2018年5月24日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人胡国远犯容留他人吸毒罪，于2018年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人胡国远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年11月的一天晚上，被告人胡国远在其位于遵义市播州区泮水镇祥瑞安置小区4栋一单元702号自家住房的卧室内，容留吸毒人员蔡某、陈某1录、胡某以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 2、2017年11月的一天晚上，被告人胡国远在其位于遵义市播州区泮水镇祥瑞安置小区4栋一单元702号自家住房的客厅内，容留吸毒人员蔡某、陈某1录等人以“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。 归案后，被告人胡国远如实供述了犯罪事实。案发后，被告人胡国远主动到本院预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人胡国远不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人胡某、蔡某、陈某1录的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，查询违法犯罪记录，辨认笔录、辨认照片，现场检测报告书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据，被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定上述事实。 本院认为，被告人胡国远多次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。鉴于被告人到案后认真认罪悔罪，对其适用缓刑不致危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可对其适用缓刑。结合被告人坦白从轻及认罪认罚等情节，综合考量，依法予以判处。为维护社会管理秩序和社会公众健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人胡国远犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年九月十八日 法官助理孟洋 书记员赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经 人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0581执保234号 梅河口市宏宇保温厂、刘成斌： 梅河口市宏宇保温厂与刘成斌买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计7万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人名下的车辆予以查封。至此，梅河口市宏宇保温厂向本院申请执行的（2018）吉0581民初2084号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终7617号本院于2018年8月31日对上诉人施海峰、施忠仁、曹美兰与被上诉人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2018)沪02民终7617号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪02民终7617号民事判决书第3页中“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。”补正为“鉴于2016年6月1日之后的收益，全体业主已决定授权业委会统一处理，且收益标准亦与之前有所不同，故一审法院在本案中暂不予处理亦无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：”。审判长  张志煜审判员  陆俊琳审判员  邬 梅二〇一八年九月二十日书记员  吉 灵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执296号申请执行人：杨晓东，男，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。申请执行人：郑霞，女，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人：二连市永盛包装有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市铁道东、茶马大道北。申请执行人杨晓东、郑霞与被执行人二连市永盛包装有限公司劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2018）内2501民初163号民事判决书已经发生法律效力。判被执行人二连市永盛包装有限公司于2018年3月25日前给付拖欠原告工资37078元，因被执行人二连市永盛包装有限公司未按判决履行义务，申请执行人杨晓东、郑霞向本院申请强制执行，本院于2018年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人有位于铁道东、茶马大道北永盛公司综合楼101-201#（不动产权证：117011500743）房屋及土地，在二连市成宇小额贷款有限公司抵押贷款，欠款本金300万元及利息未偿还，该房屋已被天津市滨海新区人民法院查封，二连浩特市人民法院轮候查封，无法执行。四、已对被执行人做出限制消费令。五、已对被执行人做出失信决定书。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执296号案件终结本次执行程序。被执行人二连市永盛包装有限公司负有继续向申请执行人杨晓东、郑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十七日书记员  呼日查
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初306号原告：高春雷，男，1995年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王宾，男，1982年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：黄焯新，男，1989年11月2日生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告高春雷与被告黄焯新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月12日、9月25日公开开庭进行了审理。原告高春雷到庭参加诉讼，被告黄焯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款29.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2017年9月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以5万元为基数，自起诉之日起至被告实际给付之日止按年利率6%计算）；诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求为被告偿还原告借款本金23.8万元及利息（以18.8万元为本金，从借款到期之日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算。）2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年9月17日，9月24日共计向原告借款295000元，约定借款期限至2017年9月26日，当日原告通过银行转账方式将该笔款项出借给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为保护原告合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄焯新未到庭亦未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年9月17日的借款协议书、借条、收条、个人资料、中国农业银行银行转账流水各一份、2017年9月24日的中国农业银行银行转账流水一份，证明被告黄焯新于2017年9月17日、9月24日向原告高春雷共计借款26.8万元，且原告已实际给付26.8万元借款给被告的事实。经庭审审查，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日，原告高春雷向被告黄赵信转账支付35000元，原告陈述黄焯新借款该笔款项是为了购买车辆的定金，后因定金为30000元，黄焯新又返还高春雷5000元。2017年9月17日，被告黄焯新与原告高春雷签订了一份借款协议书，约定：黄焯新因生意需要向高春雷借款245000元，借款期限为10天，还款期限为2017年9月26日下午2点前，借款利率为中国人民银行一年期贷款利率的4倍。被告黄焯新向原告高春雷出具了借条、收条各一份，内容为：“借条本人黄焯新今因生意需要向高春雷借到人民币现金245000（贰拾肆万伍仟元）元整，本人黄焯新承诺该借款于2017年9月26日下午2点前还清。若本人逾期还款，____有权向借款出借人所在地______人民法院起诉，并有权要求本人黄焯新向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款人：黄焯新身份证：借款日期：2017.9.17”；“收条本人黄焯新今因生意需要向高春雷借款人民币现金245000（贰拾肆万伍仟）元整，本人现已全额收到现金人民币245000（贰拾肆万伍仟）元整。收款人：黄焯新身份证：收款日期：2017.9.17”。当日，高春雷通过中国农业银行账号为62×××79以银行转账的方式向黄焯新账号为62×××72的账户中分五次共转入21.8万元。2017年9月24日，高春雷又通过中国农业银行以银行转账的方式向黄焯新的账号为62×××72的账户中转入5万元。庭审中，原告高春雷陈述2017年9月17日的借款实际出借金额为21.8万元，且被告黄焯新分别于2017年9月18日、2017年9月21日、2017年9月24日偿还原告借款本金22000元、30000元、3500元，共计55500元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告剩余借款本金及逾期利息。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告高春雷与被告黄焯新之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明高春雷已履行了出借26.8万元借款的义务，被告黄焯新也已偿还了原告55500元的借款本金，故被告黄焯新应按约偿还原告高春雷符合法律规定的剩余借款本金21.25万元及逾期利息。对于原告请求被告偿还23.8万元借款本金的主张，超出法律规定的部分，本院不予支持。因原、被告在借款协议书上约定了借款利息为中国人民银行一年期贷款利息的4倍，符合法律规定，故对于原告主张按18.8万元为本金按中国人民银行一年期贷款利息的4倍计算逾期利息的请求，本院予以支持。为了查明具体借款的数额，庭审中本院释明原告方不得虚假陈述，虚假举证，不得虚假诉讼，原告方向本院作出了如实陈述承诺。被告黄焯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄焯新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高春雷支付借款本金21.25万元及利息（以18.8万元为本金，自2017年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，保全费1995元，合计7720元，由原告高春雷承担1237元，由被告黄焯新承担6483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  焦 罗人民陪审员  李培申二〇一八年九月二十八日书 记 员  张 露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0321民初5631号原告：遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺，住所地：遵义市播州区平正仡佬族乡红心村。负责人：释通云（俗名：潘本银）。委托代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：徐礼梅，女，汉族，1981年11月4日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人：王照鹭，贵州省仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。原告遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺诉被告徐礼梅物权确认纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺撤诉。案件受理费减半收取4946.00元，由原告遵义市播州区平正仡佬乡圆通寺负担。审判员  高松二〇一八年九月二十五日书记员  蒲维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初2682号 原告：陈超雄，男，1963年12月13日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被告：许建华，男，1983年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈超雄与被告许建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超雄到庭参加诉讼，被告许建华经本院传票传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈超雄向本院提出诉讼请求：判令许建华归还给陈超雄借款27300元，并承担自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈超雄与许建华系朋友关系。2016年2月5日，许建华因支付工人工资需要资金向陈超雄借款3万元，约定月利率为2%，由许建华出具借条一份为凭。后经陈超雄多次催讨，许建华以各种理由敷衍不还。 许建华未作答辩。 陈超雄在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据： 1.身份证复印件一份。欲证明陈超雄诉讼主体适格。 2.借条一份。欲证明许建华于2017年12月14日向陈超雄借款27300元的事实。 许建华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈超雄提供的上述证据来源合法、客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。许建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃质证权利。 根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案的事实如下： 许建华曾向陈超雄购买装修板材。2017年12月24日，经双方结算，许建华确认结欠陈超雄货款27300元，并由许建华出具借条一份交予陈超雄收执，借条内容载明“今向陈超雄借到人民币现金（大写）贰万柒仟叁佰元（￥：27300）”，未约定还款期限及利息计算方式。后经陈超雄催讨，许建华拒不还款，陈超雄遂案诉本院，要求许建华归还欠款27300元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因许建华未到庭应诉，致本案无法调解。 本院认为，本案讼争款项27300元系许建华向陈超雄购买装修板材所产生的货款，本案实为买卖合同纠纷，不宜定为民间借贷纠纷。许建华结欠陈超雄货款27300元，有陈超雄提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。陈超雄要求许建华归还欠款27300元，合理合法，应予支持。双方未约定具体的利息计算方式，陈超雄要求许建华支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。许建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 许建华应在本判决生效之日起五日内归还给陈超雄欠款27300元，并承担自2018年4月12日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由许建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  江永忠 人民陪审员  林志峰 人民陪审员  郭天泉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初1246号原告：王成果，男，1967年2月3日出生，汉族，个体工商户，住沛县。原告：李东升，男，1975年4月26日出生，汉族，个体工商户，住沛县。上列两原告委托诉讼代理人：刘莹，江苏金维律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。被告：中煤大屯建筑安装工程有限公司，住所地沛县大屯矿区中心区。法定代表人：罗良友，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相前，江苏恒联盛律师事务所律师。第三人：汪爱民，男，1970年11月7日出生，汉族，住沛县。原告王成果、李东升与被告中煤大屯建筑安装工程有限公司（以下简称中煤公司）、第三人汪爱民债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成果、李东升及其委托诉讼代理人刘莹，被告中煤公司的委托诉讼代理人王云岗到庭参加诉讼，第三人汪爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成果、李东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告履行代位清偿义务，支付欠款1284579元及利息（利息以借款1261600元为本金，自2015年9月1日按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包大屯煤电公司铁路管理处新办公楼装饰工程，由第三人实际施工。第三人为完成该工程，向两原告陆续借款本金1261600元，后未偿还，两原告提起诉讼，沛县法院出具（2016）苏0322民初1516号民事判决书，判决第三人偿还两原告借款本金1261600元及利息，但第三人至今未履行判决义务。第三人是上述工程的实际施工人，被告尚有未支付给第三人的到期工程款，第三人怠于行使其对被告的到期债权，已损害了两原告的债权的实现。被告中煤公司辩称，1、被告与第三人汪爱民个人没有债权债务关系，因此也没有任何义务向原告支付主张的相关费用；2、被告与案外第三方的中嘉公司虽然存在合法的合同关系，但根据双方的合同及法院的裁定，双方已经办理结算，也不存在债权债务关系，因此原告主张无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人汪爱民未到庭，亦未陈述意见。本院经审理认定事实如下：一、沛县人民法院于2016年11月22日出具（2016）苏0322民初1516号民事判决书，判决第三人汪爱民偿还原告王成果、李东升借款本金1261600元及利息（以1261600元为本金，自2015年9月1日按月利率2%计算至实际给付之日）。该判决书已经生效，原告于2016年12月19日向沛县人民法院申请执行，本院于2018年3月29日出具裁定书，终结本次执行。二、沛县人民法院于2016年11月22日出具（2016）苏0322民初1516号民事判决书，审理查明处载明：“综机管理中心综合办公楼（装饰装修）、运输生产指挥中心（装饰工程）两工程《建设工程施工劳务分包合同》均由被告江苏中嘉建设工程有限公司与中煤大屯建筑安装工程公司签订，被告汪爱民挂靠被告江苏中嘉建设工程有限公司施工，系两工程实际施工人。”该判决书已经生效。三、2018年7月2日，江苏中嘉建设工程有限公司向被告中煤公司出具情况说明一份，载明：“我公司于2013年10月22日与贵公司签订了铁路运输生产指挥中心（装饰工程）、（地暖及安装工程），工程实际结算价款为454.1657万元，截止2018年6月30日，贵公司已向我公司支付4532107.87元，尚余9459.13元未支付。”本院认为，第三人汪爱民为涉案工程的实际施工人，江苏中嘉建设工程有限公司的全部权利义务可归结于第三人汪爱民个人。第三人汪爱民作为实际施工人有权向被告中煤公司主张工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。根据沛县人民法院出具的（2016）苏0322民初1516号民事判决书，可以认定原告王成果、李东升对第三人汪爱民享有债权，因此本案中第三人汪爱民对被告中煤公司是否享有到期债权是代位权行使的重要条件。原告向本院提供（2016）苏0322民初1516号民事判决书、江苏中嘉建设工程有限公司与中煤公司签订的两份建设工程施工劳务分包合同，可以证明第三人汪爱民对被告中煤公司享有到期债权，但被告中煤公司辩称其与江苏中嘉建设工程有限公司已经办理工程款结算，并向本院提供江苏中嘉建设工程有限公司出具的情况说明一份。本院认为，虽然被告中煤公司与江苏中嘉建设工程有限公司已经进行结算，但其工程款并未付清，仍有9459.13元未予支付。原告向本院提供的证据，并不能证明第三人汪爱民对中煤公司享有到期的债权的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，在代位权诉讼中，债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的，对超出部分人民法院不予支持。原告主张被告中煤公司支付欠款的数额超过第三人汪爱民对被告中煤公司的债权数额的部分，本院不予支持。综上，被告中煤公司应支付原告9459.13元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中煤大屯建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王成果、李东升支付9459.13元；二、驳回原告王成果、李东升的其他诉讼请求。案件受理费11370元，由原告王成果、李东升负担11224元，由被告中煤大屯建筑安装工程有限公司负担146元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦 洁人民陪审员  徐泽忠人民陪审员  滕 娟二〇一八年九月五日书 记 员  郝 倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初5545号原告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四一五层，统一社会信用代码914403001922663713。法定代表人：庄重，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贺华兵，系广东德良律师事务所律师。被告:广州供电局有限公司，住所地广州市天河区天河南二路2号，统一社会信用代码91440101589527752M。法定代表人：甘霖。本院在审理原告深圳市中装建设集团股份有限公司诉被告广州供电局有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告与被告已达成和解，故原告深圳市中装建设集团股份有限公司于2018年9月28日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告深圳市中装建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8761.7元，由原告深圳市中装建设集团股份有限公司负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年九月二十八日法官助理林碧婷书记员孙晓华
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初3067号原告:张俊寅,男,汉族,1986年6月23日生,住云南省昆明市五华区。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司,住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。统一社会信用代码：9153012156621661XK。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪、高大鹏，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告张俊寅与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊寅，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪、高大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定交付房产证义务(在判决生效后的90个工作日内履行交付义务)；2.判令被告因逾期交付房产证而向原告支付违约金人民币47340.52元(暂计至2018年7月19日,全部违约金计至实际交付房产证之日止)银行同期贷款利率上浮30%计算；事实和理由：原告于2013年10月19日与被告呈贡俊发伟业地产有限公司签订房屋买卖合同,购买被告所开发的位于云南省昆明市呈贡区马金铺办事处和大渔与雨花办事处交界处的金盾俊园住宅A5-22-1-601,购房金额为424276元,并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十二条规定,被告应于商品房实际交付使用后的240个工作日内办理产权证及土地使用证。2015年5月29日被告已正式交房,但240个工作日后即2016年5月13日被告未向原告交付产权证及土地使用截至起诉日,原告仍未收到被告交付的产权证及土地使用证,被告也未向原告书面说明无法交付的原因。原告认为,被告不存在法定及合同约定的免责事由,违约事实明显,给原告带来金钱和时间上的多重损失,严重损害了原告的合法利益。原告现诉至贵院,根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第十二条之约定,判令被告立即履行合同规定的交付产权证及土地证的义务,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,按照已付购房款总额,按照每日0.14‰的比例,支付违约金47340.52元。被告俊发公司答辩称：2016年2月22日，国家契税新政策开始实施，同年不动产新政也开始实施，相关不动产登记机关主管部门的办证处于一种不正常的状态，这不是由于被告的原因导致的逾期办证；被告已经于2018年4月3日向不动产登记机关递交了原告的办证资料，根据商品房购销合同第12条的约定，被告不存在逾期办证的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与张俊寅（乙方）于2013年10月19日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园住宅A5-22-1-601），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地块22栋1单元601号房屋，套内建筑面积为117.82平方米，总价款424276元。甲方应于2015年3月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给乙方。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。张俊寅向被告俊发公司缴清了购房款费及配套费，于2015年5月29日办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办证的工本费、首套房证明。被告俊发公司于2018年4月3日向不动产登记机关提交办理产权证的资料。现该房屋登记到原告名下。本院认为，原、被告双方于2015年5月29日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明等，原告已经达到了合同约定的被告在240个工作日内协助原告将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关的全部条件，即按照合同约定，被告应当在2016年5月14日前将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，但被告未在该约定的时间内将办证资料递交产权登记机关，被告在客观上确实存在逾期递交资料的违约行为，依法应当承担违约责任。被告虽抗辩其逾期递交资料系实施不动产新政及契税新政所致，并非其自身原因，但被告并未提交充分证据佐证其主张，且本案被告应当递交资料的时间即2016年5月14日前是在昆明市开始实施不动产登记政策的时间即2016年6月30日之前，故本院对其该项答辩意见不予采纳。被告已于2018年4月3日将办证所需的全部资料递交给了产权登记机关，且原被告在合同中约定是被告向产权登记机关递交办证资料的义务而非向原告交付房产证的义务，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原被告双方虽未约定相应违约金的计算方式，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张以已付购房款424276元为基数按照每日0.14‰计算逾期办证违约金符合上述法律规定，本院予以支持，并按照上述标准计算自2016年5月14日至被告将办证资料递交至产权登记机关之日即2018年4月3日共计690天共计40985.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张俊寅支付逾期办证违约金40985.06元；二、驳回原告张俊寅的其它诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  吕丽华二〇一八年九月六日书记员  何 凤
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初20634号原告：郭夏天，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市港源百货有限公司,住所地:广东省东莞市东城街道温塘温周路290号,统一社会信用代码:91441900692484965T。法定代表人：张春花。原告郭夏天诉被告东莞市港源百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭夏天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年九月十三日书记员  曾妍纯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初9212号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正田，该公司职员。被告：陈玉秀，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年九月十二日书记员  李晓君
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6904号 黄木辉： 被执行人黄木辉罚金一案，本院（2018）粤0104执6904号一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月四日
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1402执854号 四川金源达科技有限公司、四川银一百铝业有限公司、毛启惠： 四川金源达科技有限公司与毛启惠、四川银一百铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计57573.00元。申请执行人向本院确认：四川银一百铝业有限公司已自动向其履行了生效法律文书确定的义务。至此，四川金源达科技有限公司向本院申请执行的(2017)川1402民初3620号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十八日
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执788号 申请执行人：苏玉贵，男，1971年8月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：江桂军，男，1986年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄丽虹，女，1988年3月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人苏玉贵与被执行人江桂军、黄丽虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人60000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。本案在执行过程中已依法对被执行人江桂军所有的银行存款8600元进行冻结、扣划，扣除本案执行费800元、诉讼费1300元，其中申请执行人本次受偿6500元，被执行人尚欠53500元及利息至今未能履行。本院遂向被执行人江桂军、黄丽虹发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年九月三日 书记员  何东辉
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执409号申请执行人连长胜，男，1965年5月5日出生，汉族。申请执行人申虎兰，女，1969年10月18日出生，汉族。被执行人刘彦俊，男，1959年1月15日出生，汉族。被执行人闫丽芳，女，1962年2月2日出生，汉族。申请执行人连长胜、申虎兰与被执行人刘彦俊、闫丽芳农村房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院于2015年9月25日作出的（2015）长民终字第01039号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人刘彦俊、闫丽芳发出执行通知书，责令被执行人刘彦俊、闫丽芳限期履行案件款87000元,案件受理费13435元，执行费1205元，共计101640元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨取被执行人刘彦俊、闫丽芳在银行的存款101640元（迟延履行金另行计算）。本裁定立即执行。审判员  张晋萍二〇一八年九月四日书记员  卫跃国
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初841号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蔺恩德，曾用名蔺猛猛，男，1984年6月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化程度，务工，户籍地山东省郯城县。2009年1月19日因犯抢夺罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年6月8日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑四年九个月，2015年4月8日刑满释放；2016年4月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]777号起诉书指控被告人蔺恩德犯盗窃罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人蔺恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年4月至同年6月期间，被告人蔺恩德在宁波市海曙区多次盗窃他人电动自行车或电动三轮车上的电池，价值共计人民币1663元。具体如下： 1.2018年4月8日下午，被告人蔺恩德在宁波市海曙区门口，窃得被害人叶某停放在该处的一辆电动三轮车上的长江汇能牌48V/20Ah型电池一组，价值人民币642元。 2.2018年5月6日凌晨，被告人蔺恩德在宁波市海曙区-3门口，窃得被害人赖某1停放在该处的一辆蒲公英牌电动自行车上的电池一组。 3.2018年5月17日凌晨，被告人蔺恩德至宁波市海曙区暂住房门口，窃得被害人杨某停放在该处的一辆新端牌电动三轮车上的海赛能牌60V/20Ah型电池一组，价值人民币521元。 4.2018年6月11日下午，被告人蔺恩德至宁波市海曙区门口，窃得被害人张某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车上的专用60V/20Ah型电池一组，价值人民币500元。 2018年6月12日，被告人蔺恩德被公安机关抓获归案。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人蔺恩德有期徒刑九个月，并处罚金。 上述事实，被告人蔺恩德在开庭审理过程中亦无异议，并有商业销售凭款票据、普通商品销售凭证、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、辨认笔录，被害人叶某、赖某1、杨某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔺恩德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。蔺恩德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。蔺恩德能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔺恩德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年3月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔺恩德退赔人民币1663元，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一八年九月二十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1142号 罪犯晁宗飞，男，1981年9月1日出生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月19日作出(2009）厦刑初字第14号刑事判决，认定被告人晁宗飞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。被告人晁宗飞及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出（2009）闽刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月13日以（2011）闽刑执字第1051号刑事裁定，将罪犯晁宗飞的刑期减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2014年3月18日以（2014）泉刑执字第264号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2016年6月28日以（2016）闽05刑更765号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年12月13日起至2027年6月12日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）926号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯晁宗飞服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯晁宗飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分3455分，表扬6次，监狱级改造标兵2次；财产性判项累计执行人民币3090元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯晁宗飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑的罪犯，月均消费数额又高达人民币452.77元，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯晁宗飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执10847号 申请执行人：谢钧衡，女，1994年6月16日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。 被执行人：广州乐赏鲜餐饮管理有限公司，住所地广州市越秀区文德北路81号自编3栋首层A04房。 法定代表人：颜国坤。 申请执行人谢钧衡与被执行人广州乐赏鲜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）粤0104民初41537号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年5月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人名单，并采取了限制高消费措施。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意先终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执10847号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨 琴
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他106号 鼓楼区人民法院： 鼓楼区人民检察院指控被告人黄仲云犯故意毁坏财物罪一案，你院依法向上一级法院报送延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年九月二十七日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初1835号原告：刘某，女，1980年8月23日生，住盐城市亭湖区。原告：杨某，男，2010年1月18日生，住盐城市亭湖区。法定代理人：刘某（系杨某母亲），女，1980年8月23日生，住盐城市亭湖区。二原告共同委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告：杨某1，男，1957年6月12日生，住盐城经济技术开发区。被告：陈某（系杨某1妻子），女，1958年3月21日生，住盐城经济技术开发区。委托代理人：杨某1，男，1957年6月12日生，住盐城经济技术开发区。原告刘某、杨某与被告杨某1、陈某继承纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。后经裁定转为普通程序审理，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘某、杨某的委托代理人卞国民、陈珊，被告杨某1暨被告陈某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、杨某共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割原告刘某丈夫杨某2去世后所遗留的坐落于盐城市亭湖区本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘某与丈夫杨某2（已去世）于××××年××月××日在苏州登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩杨某，小孩生活与学习近年来一直由原告负责。婚姻关系存续期间，杨某2因病去世。原告刘某与杨某2曾于2016年6月共同购买了坐落于盐城市亭湖区车库，不动产权证号为“苏（2016）盐城市不动产权第0049232号、0049233号”，不动产权利人为杨某2与刘某共同共有。案涉不动产系原告刘某与杨某2夫妻共同财产，原告刘某首先应分得其中的50%，剩余50%依法属于杨某2去世后遗产，原告刘某与儿子杨某至少应继承25%以上的份额，两被告一直生活在步凤老家，亦有退休金及门市租金等收入来源。因双方多次协商未果，故两原告特具状提起诉讼。被告杨某1、陈某共同辩称：不同意分割杨某2的遗产，如果要处理，2017年10月10日我网上汇给原告12万元用于归还杨某2的房贷要归还被告，同时不放弃我们应得的遗产份额请求法院依法处理。经审理查明：被告杨某1、陈某系被继承人杨某2的父母，××××年××月××日，刘某与杨某2登记结婚。××××年××月××日婚生儿子杨某。2017年9月25日，杨某2因病去世后，原、被告因遗产问题发生争执，原告刘某、杨某遂于2018年3月22日诉至本院。另查明，2016年6月17日，杨某2、刘某与盐城朗地置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定刘某、杨某2购买该公司开发的朗郡苑36幢204室、36幢14号车库，房屋总价款727790.30元，首付527790.30元，余款20万元申请银行贷款。合同签订后，杨某2、刘某支付了购房款并领取了不动产权证，不动产权为苏（2016）盐城市不动产权证第0049232、0049233号，权利人为杨某2、刘某。2017年9月25日，杨某2去世后，该房屋尚欠银行贷款19万元。2017年10月10日被告杨某1通过银行汇款12万元给杨某2的银行卡（该卡由刘某持有）用于偿还银行贷款，同时原告刘某父母亦出资7万元，将所欠银行贷款偿还完毕。审理中，杨某1提出该款系借给刘某，如果刘某不出售该房，就当做帮助刘某、杨某2偿还银行贷款，如刘某出卖该房，该款作为借款要求刘某偿还，并继承该继承的份额。庭审中，原、被告均确认诉争房屋及车库总价值120万元，本案经本院组织调解，因双方当事人争议较大致调解未果。本院认为，（一）关于原、被告继承份额的问题，公民合法的继承权受法律保护，被继承人杨某2去世后，其生前与原告刘某共同购置的位于盐城市亭湖区财产中，刘某享有该房产的一半，杨某2的一半作为遗产，应由法定第一顺序继承人平均继承，审理中经原、被告确认，该房价值120万元，原、被告各应均等继承15万元。（二）关于被告杨某12017年10月10日汇款12万元，用于偿还贷款的问题，被告杨某1庭审中，提出该12万元系受原告刘某胁迫，借给其偿还房贷，因该房系刘某与杨某2共同共有，财产登记在刘某与杨某2的名下，在杨某2去世后，杨某2的父亲和原告刘某的父母均出资，将刘某、杨某2尚欠的银行贷款19万元偿还完毕，该行为应认定为双方父母对子女的赠予。现被告杨某1提出系受胁迫而借款未提供相应的证据，亦未提供具体的借款凭证，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：一、登记在原告刘某、被继承人杨某2名下位于盐城市亭湖区的房屋产权归原告刘某所有；二、原告刘某于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨某、被告杨某1、陈某15万元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元，由原告刘某、杨某负担8657元，被告杨某1、陈某负担2886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  郑建春人民陪审员  王素兰二〇一八年九月二十日书 记 员  胡智慧附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初3396号 原告：黄炜，男，汉族，1983年8月23日生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：刘斌，男，汉族，1986年12月05日生，住福州市仓山区。 被告：许吓妹，女，1989年10月23日生，汉族，住福建省福州市闽清县。 原告黄炜与被告刘斌、许吓妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炜到庭参加诉讼，被告刘斌、许吓妹经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘斌、被告许吓妹返还借款人民币60000元及利息（以60000元为本金，自2017年9月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日为8400元，本息暂合计68400元）；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告刘斌系朋友关系，2017年9月2日被告刘斌因急需工程用钱向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，有被告刘斌出具的借条为凭，鉴于该债务是在被告刘斌、被告许吓妹夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告于2017年11月-2018年2月间多次向被告催付借款被告均以各种理由推脱，至今已失去联系，仍欠原告借款60000元。为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向当院提起诉讼，请求法院依法判决。 两被告未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： A1.借条，证明:被告刘斌向原告借款的事实； A2.《转账凭证》，证明:原告向被告刘斌汇款的事实。 本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 本院对原告所提交证据经核对原件，对证据A1、A2的真实性、合法性、关联性依法予以确认，可证明原告的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下事实： 2017年9月14日，被告刘斌向原告出具《借条》一份，载明向原告黄炜借款60000元，约定于2017年12月5日前还款，如未按时还款，欠款应于收款之日起按月利率2%即每月利息1200元付息并于每月30日前支付。 原告分别于2017年9月14日、9月18日、9月26日、9月29日由其名下招商银行账户汇款10000元、35000元、5000元、10000元至刘斌名下账户。 另查，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告黄炜与被告刘斌借款事实清楚，证据确实充分，有《借条》及付款凭证为据，双方债权债务关系明确，原告有权要求刘斌履行还款义务。故原告要求刘斌还款60000元本金，本院予以支持。但原告诉请自2014年9月2日起计息，无事实依据，利息应自原告每一笔实际支付借款本金之日起分阶段开始计息方符合法律规定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告虽为夫妻关系，但原告未能证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故原告诉请许吓妹共同承担还款责任，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炜欠款60000元及利息（利息计算方法：以10000元为本金，自2017年9月14日起开始计息，以35000元为本金，自2017年9月18日起开始计息，以5000元为本金，自2017年9月26日起开始计息，以10000元为本金，自2017年9月29日起开始计息，均按月2%利率标准计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，公告费560元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年九月十日 法官助理林莹 书记员叶丽满
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0883民初5967号 原告：齐俊平，男，住邹城市。 委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李根书，男，住嘉祥县。 本院于2018年8月28日作出（2018）鲁0883财保235号财产保全裁定，将被告李根书的“××××”货车予以查封。被告李根书于2018年9月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告李根书向本院缴纳现金20000元作为担保，且原告齐俊平同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告李根书的“××××”货车的查封。 本裁定立即开始执行。 无不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱爱国 二〇一八年九月十二日 书记员  赵玫瑰
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执101号 申请执行人：成都姑苏钢构净化板有限公司，驻所地成都市青羊区。 法定代表人：杨玉明，总经理。 被执行人：滕英，女，汉族，1974年10月15日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2712号民事判决书，于2018年1月10日立案受理成都姑苏钢构净化板有限公司申请执行滕英买卖合同纠纷一案，已于2018年3月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表。执行中，本院对被执行人进行了网络查控、传统查控、房管查询，同时出具了限制消费令，因被执行人暂无财产可供执行，现对申请人成都姑苏钢构净化板有限公司进行了终本约谈，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行，我院依法根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额569400元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额569400及利息（未含其他费用），申请执行人成都姑苏钢构净化板有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时再向本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十一日 书记员 罗桂容
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执恢72号 申请执行人：武润泽，男,1984年2月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 申请执行人：薛刚，男,1975年12月28日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：武梅，女,1976年1月27日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人武润泽、薛刚与被执行人武梅民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)皖1623执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年九月二十九日 书记员 车 飞
遂宁市安居区人民法院 执行裁定书 （2018）川0904执恢113号之二 申请执行人：刘泳宏，男，生于1982年9月28日，汉族，住四川省达县。 被执行人：四川欧铂威建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号，统一社会信用代码915117002101630864。 法定代表人：蒋金宏。 本院在执行刘泳宏与四川欧铂威建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人刘泳宏申请本院终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0904执恢113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  杨 军 审判员  曾 东 二〇一八年九月二十日 书记员  田 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5744号 临沂杰夫置业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1302民初16940号民事调解书，在执行申请执行人杨振宇与被执行人临沂杰夫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，判决内容已履行。本案已执行完毕。 特通知结案。 二〇一八年九月二十六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7809号原告：黄其用，男，1967年5月4日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李海艳，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：王猛，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：黄折明，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。原告黄其用诉被告王猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄其用及其委托诉讼代理人王威、被告王猛及其委托诉讼代理人黄折明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄其用向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王猛赔偿原告误工费21840元、护理费11760元、住院伙食补助费750元、营养费510元、交通费1000元、残疾赔偿金348976元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告王猛从事建筑行业。2017年4月5日，在填补玻璃钢漏洞时，梯子不慎滑落，导致原告坠下受伤，因赔偿问题双方协商未果，诉至法院。被告王猛辩称，原告跟被告干活受伤的事实被告认可，原告不注意安全是发生事故的主要原因。原告受伤后，双方协商到周忠会（“周氏正骨”）处治疗，在治疗中造成了原告的伤情加重，是医疗损害赔偿和雇员损害赔偿的竞合，被告申请追加周忠会为被告，原告也应把周忠会追加为被告。原告要求的各项诉讼请求过高。原告是农村户口，其赔偿标准应依据农村标准赔偿。原告在事故中有重大过错，原告应承担事故的主要责任。请求依法判决。本院经审理查明事实如下：原告黄其用与被告王猛是雇佣关系。2017年4月5日，原告受雇于被告从事建筑活动。刚开始时，原告使用竹梯子往储水池两边的墙壁贴玻璃钢，下面有一人扶着竹梯子。此后，扶竹梯子的人及用脚手架施工的人带着脚手架离开。原告一人在旧竹梯子距离地面3、4米高处往储水池两边的墙壁贴玻璃钢时，因原告所踩竹梯子一节的横档脱落，原告摔下受伤。原告受伤后，于2017年4月28日至徐州市铜山区铜山同昌社区卫生服务站治疗，支付医疗费1500元。2017年6月28日，原告至徐州强华医院住院治疗，被诊断为左桡骨远端陈旧性骨折、左腕管综合征，行左腕管探查+神经松解术，于2017年7月12日出院，原告支付住院医疗费9654.19元。出院医嘱载明，1.注意休息，加强营养；2.腕关节加强屈伸功能锻炼，定期复查，不适随诊。2018年6月28日，原告至徐州医科大学附属医院治疗，支付医疗费114元。事发后，被告为原告治疗支付原告9654.19元。2018年6月28日，本院依原告申请委托徐州医学院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。7月10日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，被鉴定人黄其用的损伤及后遗症构成人体损伤七级伤残，误工期限为26周左右，护理期限为14周左右，营养期限为14周左右。原告为此支付鉴定费1800元。另查明，原告系农业户籍。诉讼中，原、被告确认，原告受伤后，经原、被告同意，被告带原告至周忠会（“周氏正骨”）处进行了“治疗”。庭审中，原告陈述，原告家在丰县，原告事发前受雇于被告在区的钢厂工作，平时坐车回家。原告为证明其关于原告自2016年9月份一直在城镇生活，标准应按城镇居民标准计算的主张，出示证明1份，载明，黄其用从2016年9月至今住女儿黄苏红家里，梅园二区7-1-102，有物业和邻居证明，2018年7月30日，徐州市铜山区铜山街道办事处同昌社区居民委员会等等。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿住院伙食补助费750元、交通费1000元的诉讼请求。以上事实，有门诊病历、住院病历资料、徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告黄其用系被告王猛的雇员，其在从事雇佣活动中受伤，被告王猛作为雇主，理当对原告的合理损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告黄其用在从事雇佣活动中，未尽到安全注意义务，且原告受伤后，经原、被告协商，原告未及时至医疗机构进行治疗，原告也存在过错，结合本案实际情况，本院酌情确定被告王猛承担80％的赔偿责任，原告黄其用承担20%的民事责任。原告治疗已支付医疗费数额为11268.19元，被告应承担9014.55元，被告已付9654.19元，尚余639.64元，应在本案款项中予以扣除。被告对原告主张的误工费计算标准不持异议，误工费宜按原告主张的每天120元标准计算182天，误工费数额为120元×182天=21840元。护理费宜按护工标准每天80元计算。根据原告伤情等，原告护理期限宜计算98天。据此，护理费数额为80元×98天=7840元。被告对原告主张的营养费计算无异议，根据原告主张，营养费数额为510元。对于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民标准每年43622元计算，但原告出示的证明与原告陈述相矛盾，该证明不足以证明事发前原告在城镇居住1年以上，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的主张。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均存收入标准，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算。据此，残疾赔偿金数额为19158元×20年×40%=153264元。原告的损伤构成七级伤残，精神损害抚慰金本院根据结合损害后果及过错程度等，本院酌情支持16000元。据此，本院确认原告在本案中存在如下损失：误工费21840元、护理费7840元、营养费510元、残疾赔偿金153264元、精神损害抚慰金16000元。以上费用中精神损害抚慰金16000元由被告承担，其他费用183454元由原、被告按责任比例承担；扣除被告已付639.64元，被告还应赔偿原告的数额为162123.56元。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿住院伙食补助费750元、交通费1000元的诉讼请求，符合法律的规定。被告辩称周忠会（“周氏正骨”）在治疗的过程中误诊，造成原告的伤情加重，应把周忠会追加为被告诉讼。因原告在本案中主张的是雇主责任，且原告要求追加的主体不是医疗机构，原告并不具有要求追加被告的主体资格，对被告要求追加周忠会为被告申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄其用各项损失162123.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告负担1433元，由被告负担1100元；鉴定费1800元，由原告负担360元，由被告负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  胡欣童人民陪审员  胡传梅二〇一八年九月二十日书 记 员  杜鑫泉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初14429号原告：李慕勤，男，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：佛山市班尔博建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园A区旺达路，营业执照91440605666476515L。法定代表人：简卫红。委托诉讼代理人:黄汉明，男，1959年1月24日出生，汉族，系被告公司经理。原告李慕勤与被告佛山市班尔博建材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序于2018年9月18日公开开庭进行了审理，原告李慕勤、被告的法定代表人简卫红及其委托诉讼代理人黄汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。原告作为申请人以被告作为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认双方在2007年9月1日至2009年4月25日期间存在劳动关系。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2018〕1893号仲裁裁决书，裁决如下：驳回申请人的仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告起诉请求法院判令：确认原告与被告自2007年9月1日至2009年4月25日期间存在劳动关系。4.原告入职时间及工作岗位。2007年9月1日原告入职被告处并担任行政工作。5.原告的工资收入情况。被告当月发放上月工资。被告从2007年9月30日至2008年12月31日期间通过银行转账的方式向原告发放工资，其中被告最后一次通过银行转账的方式于2008年12月31日向原告转账发放了工资1704元。原告认为该款是其2008年11月的工资，之后的2008年12月至2009年4月的工资通过现金发放；被告则认为该款是被告发放给原告的最后一笔工资。6.需要说明的情况。（1）诉讼中原告陈述：2008年因为次贷危机，被告公司效益不好，被告就调动了原告的工作岗位，当时原告女儿要读大学，考虑到女儿读书的原因，原告就因个人原因辞职了，当时提前了一个月写辞职报告，上班至2009年4月25日，2009年4月26日办理离职交接手续，当时是老板的姐姐接手了原告的工作，也有办理离职交接的签收手续。（2）诉讼中被告陈述：被告认为原告和被告存在劳动关系的期间是2007年9月1日至2008年12月31日，2009年1月1日后因原告离职，原告和被告之间已经不存劳动关系，也不存在其他法律关系。原告关于确认劳动关系的诉请已超过诉讼时效。原告是10多年前离职，被告已经记不清了，相关的材料也已经找不到，只是记得原告是在2008年新历年底离职的，2009年1月原告就没有再回来上班了。被告一直以来都是银行转账发放员工工资，没有现金发放过。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2018〕1893号仲裁裁决书及送达回证、受理通知书、组庭情况通知书、举证通知书、通知、仲裁申请书；3.工牌、暂住证；4.火车票及汽车票；5.2009年1月1日至2009年4月25日劳动关系补充材料、杨拥军出具的证明材料、班尔博的词；6.工资发放流水记录、银行开户存折、活期个人流水；7.照片。被告的质证意见：对原告证据1无异议。对证据2无异议。对证据3无异议，但认为原告和被告之间自2007年9月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系。对证据4真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，被告不清楚原告离职后去了哪里。对证据5不予确认，不清楚原告书写的时间，对证人证言不予确认。对证据6无异议，确认是被告发放给原告的工资，也确认2018年12月31日发放的1704元是被告发放给原告的最后一笔工资；被告是当月发放上月工资给原告。对证据7不予确认，不清楚拍照的情况。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于原告与被告的劳动关系存续期间的问题。原告和被告对双方在2007年9月1日至2008年12月31日期间存在劳动关系没有异议，本院予以确认。至于原告与被告在2008年1月1日至2008年4月25日期间是否存在劳动关系，双方各执一词，争议较大。原告认为双方的劳动关系持续至2009年4月25日，被告通过现金方式发放2008年12月至2009年4月的工资；被告则主张原告在2008年12月31日离职，被告均是通过银行转账方式发放工资。本院经审查后认为：首先，被告确认其是当月发放上月工资给员工，且一直以来都是银行转账发放员工工资，没有通过现金发放过工资。根据《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位的工资支付台账至少保存两年，被告没有保存其2008年1月至4月期间的工资支付台账的义务；虽然不能将提供2008年1月至4月期间工资支付台账的举证责任强加于被告，但是如被告所述其在2008年1月至4月期间均是通过银行转账的方式发放员工的工资，被告完全可以到银行查询其用于发放工资的银行账号在2008年1月至4月期间的流水，并向本院提供，以让法院查明被告在上述期间有通过银行流水向其他员工发放工资而单独停止向原告发放工资，但被告在本案中不能提供此方面的证据，被告应当承担举证不能的法律责任。其次，本案属于原告自动离职，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”，被告主张解除劳动合同的时间2008年12月31日要比原告主张的解除时间2009年4月25日要前，应当先由被告提供证据证明双方的劳动关系已于2008年12月31日解除，但被告也未能提供，被告同样应当承担举证不能的法律责任。综上，本院采信原告主张，确认双方的劳动关系于2009年4月25日解除。原告请求确认双方于2007年9月1日至2009年4月25日与被告存在劳动关系，本院予以支持。被告认为原告的诉讼请求已超过仲裁时效，但确认劳动关系存续期间的诉讼请求属于确认之诉，不受诉讼时效期间的约束，故本院对被告此意见，不予采纳。裁判结果综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：确认李慕勤与被告佛山市班尔博建材有限公司自2007年9月1日至2009年4月25日期间存在劳动关系。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一八年九月二十七日书记员  安昭伊
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执423号 关于申请执行人刘海申请执行被执行人朱付彩劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽05刑更1114号 罪犯陈建忠，男，1977年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2010年3月25日作出(2010）安刑初字第146号刑事判决，认定被告人陈建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月（刑期自2009年7月31日起至2029年4月30日止），并处罚金人民币31000元，退赔经济损失人民币179697.86元。被告人陈建忠不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年6月8日作出（2010）泉刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年5月30日以（2014）泉刑执字第547号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年12月16日以（2016）闽05刑更1553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年7月31日起至2026年6月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年9月4日向本院提出泉监减（2018）898号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈建忠服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。 经审理查明，罪犯陈建忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。期间获得考核积分2170.6分，表扬4次，监区级改造标兵1次；财产性判项已执行罚金人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。 本院认为，罪犯陈建忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其对被判处的财产性判项缴纳数额少，履行比例低，又系因抢劫罪、盗窃罪均被判处十年以上有期徒刑合并执行十九年九个月的罪犯，减刑幅度依法予以从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条规定，裁定如下： 对罪犯陈建忠减去有期徒刑四个月（刑期自2009年7月31日起至2026年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁美芳 审 判 员  陈亚生 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年九月三十日 法官助理李华蓉 书记员庄雯茜 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 -4-
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执1169号之一申请人：相合君。被执行人：孟令蓓。本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第2315号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟令蓓的存款、收入180000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年九月十五日书记员 张丙红
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁一，女，汉族，1959年8月19日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李双宝，男，汉族，1957年2月26日出生，住河南省郑州市,系宁一之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州蓝天健康体检服务院，住所地河南省郑州市中原区友爱路42号。法定代表人：朱献国，院长。再审申请人宁一因与被申请人郑州蓝天健康体检服务院（以下简称蓝天体检院）医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1276号民事判决，本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁一申请再审称：撤销一、二审判决，改判支持宁一医疗费60237.64元、误工费58993.08元、护理费21145.11元、住院伙食补助费2840元、营养费5490元，交通费500元，精神损害抚慰金100000元的诉讼请求。事实与理由：一、宁一举证普通高等教育教材《医学影像学》、××理学》、《内科学》、《外科学》证明宁一所患“胰腺体尾囊腺廇”属良性肿瘤，该廇从生长动力学讲生长较缓慢。2013年7月6日宁一在蓝天体检院体检时该廇即已存在，蓝天体检院的B超应当检查出该肿廇。因此，本案宁一提供的教科书可以作为证明蓝天体检院医疗行为存在漏检过错的初步证据。蓝天体检院的漏检行为造成宁一耽误了病情最佳观察和保守治疗时机，造成宁一身体创伤和经济负担。二、蓝天体检院B超检查医生平莎提供的医师资格执业证系复印件不应予以采信；蓝天体检院没有向宁一提供实验室和医学影像检查报告，宁一申请法院调取体检档案，但一、二审法院均没有依职权调取不当；蓝天体检院出具的健康体检报告打印件上没有医师的手写签名不当；宁一的鉴定申请分别被郑州华美法医临床司法鉴定所、河南司法警察学院司法鉴定中心以鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力退回，在此情况下，二审法院没有另选高水平鉴定机构进行鉴定不当。本院经审查认为，本案蓝天体检院是否具有医疗过错应由宁一提供证据予以证明。宁一提出的司法鉴定申请被两家鉴定机构以同一理由退回，在此情况下，原审法院按举证责任分配规则裁判本案并无不当。本案宁一诉讼请求未获法院支持的原因在于本案没有专业性的鉴定意见可以证明宁一所患病情与蓝天体检院的体检行为具有因果关系，而不在于体检报告上是否有手写签名、医师证件是否为原件、法院是否依职权调取证据等情形，在此情况下，原审法院驳回宁一的诉讼请求并无不当。综上，宁一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁一的再审申请。审 判 长  李 红审 判 员  周会斌代理审判员  吴延峰二〇一八年九月二十八日书 记 员  翟小芳
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15916号 罗国明、陈月桂、罗伯祥、肖间平： 申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，罗国明、陈月桂向本院申请执行的（2018）粤01民终11210号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执22166号 关于广州住房公积金管理中心与郑江平、郑爱君借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初9016号原告：吴水平，男，1972年4月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，广东天道勤律师事务所律师。被告：蒋国勇，男，1982年3月4日出生，汉族，住广西全州县，委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。被告:佛山市顺德区厨尔电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容边居委会天河工业区天河工业路3号二层之二。法定代表人：薛成尧。原告吴水平诉被告蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司(以下简称厨尔公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴水平的委托代理人梁桂平、被告蒋国勇的委托诉讼代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告厨尔公司经本庭合法传唤无正当理由举拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴水平向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的租金115200元（租金从2018年2月计至被告搬离厂房之日止，暂计至2018年5月，即：28800×4=115200）；2.两被告向原告支付违约金3238.23元（计算方法：按被告每月实际欠款金额以年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2018年5月2日止为3238.23元）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋国勇于2016年4月26日签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将位于佛山市顺德区容桂容边社区居委会天河工业区天河工业路3号厂房二楼租赁给被告蒋国勇使用，租赁期限自2016年5月8日起至2019年3月31日止。合同中对租金、违约金等作出明确约定。上述合同签订后，原告依约向被告蒋国勇交付了厂房。但被告蒋国勇从2018年2月开始拖欠租金至今，原告多次催讨未果。被告厨尔公司是涉案厂房的实际使用人。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告蒋国勇辩称，被告蒋国勇受被告厨尔公司的委托，与原告签订厂房租赁合同，被告蒋国勇是履行职务行为，被告蒋国勇签订该合同的法律责任应由厨尔公司承担。原告收取的按金、租金、水电费、租赁税等均由被告厨尔公司支付，案涉厂房由厨尔公司实际使用，原告对案涉厂房的实际承租人是厨尔公司的事实是明知的，也是确认的。因此，原告要求被告蒋国勇支付租金的诉请无事实及法律依据，请求驳回原告对被告蒋国勇的诉讼请求。被告厨尔公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告厨尔公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。就双方对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有争议的证据，即被告提供工作证明书一份，显示由被告厨尔公司加盖印章，对真实性予以确认，至于证明内容另行论及。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告吴水平与被告蒋国勇签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：甲方（原告吴水平）将位于佛山市顺德区XXXX房产租赁给乙方（被告蒋国勇）使用，租赁期限自2016年5月8日起至2019年3月31日止；每月租金28800元于每月5日前支付，如乙方未按期支付租金，则甲方按每日3%收取违约金。合同还就其他方面的权利义务进行约定。上述合同签订后，吴水平依约将厂房交付，上述厂房实际由被告厨尔公司使用并作为经营地，租金已支付至2018年1月，原告确认厂房的租金、水电费等大部分费用是由厨尔公司法定代表人的妻子实际交纳。因从2018年2月起没有支付租金，原告经催收未果遂提起诉讼。蒋国勇在诉讼中提供厨尔公司于2018年6月26日出具一份工作证明书，载明蒋国勇是受厨尔公司委托签订《厂房租赁合同》，租用上述厂房用于厨尔公司生产经营，蒋国勇于2016年6月份已离职，不再担任公司任何职务，上述厂房的租金、水电费、租赁税等均由厨尔公司支付，与蒋国勇无关。本院认为，一、关于被告蒋国勇是否应作为案涉的《厂房租赁合同》的当事人承担合同责任的问题，蒋国勇签订合同时并未以被告厨尔公司的代理人的名义签订，而是直接作为承租人签订，无证据证实其当时向原告表明其只是代表厨尔公司签订，故蒋国勇应作为合同当事人承担相应的民事责任。至于租赁的厂房事实上是由厨尔公司使用，厨尔公司确认该厂房是由其使用和支付费用，并同意承担因租赁合同产生的债务，只是厨尔公司同意对债务的加入，厨尔公司对案涉债务应承担共同清偿责任。二、关于原告主张的租金及违约金应否支持。原告主张案涉厂房的租金从2018年2月份开始拖欠，按照合同约定的每月28800元计至2018年5月止为115200元，两被告未提供证据证实其此期间支付租金的情况，本院对原告的上述主张予以采信。原告有权要求支付上述租金115200元。至于原告主张计算之后的计至搬离之日的租金，因原告并未提出要求解除合同并由被告搬离案涉厂房，无从确定实际搬离之日及具体计算租金的时间，故在本案中暂不处理，原告可根据日后实际欠付情况另行解决。对于计至2018年5月份止所欠的租金115200元，两被告逾期支付已构成违约，合同约定按每日3%计算逾期违约金明显高于因违约给原告造成的损失，原告自行调整为按年利率24%从每期租金拖欠之日计算至清偿之日止（暂计至2018年5月2日止为3238.23元），合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴水平支付计至2018年5月份止的租金115200元及逾期违约金（逾期违约金暂计至2018年5月2日止为3238.23元，之后以115200元为基数按年利率24%计至清偿之日止）；二、驳回原告吴水平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1334.78元（原告已预交），由被告蒋国勇、佛山市顺德区厨尔电器有限公司负担（原告已预交受理费1360.47元，多交部分的25.69元可向本院申请退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一八年九月六日书记员 佘凯琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)粤0113刑初53号公诉机关广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍地广州市番禺区，是本案被害人。诉讼代理人马彬，广东唯杰律师事务所律师。诉讼代理人张斌，广东唯杰律师事务所实习律师。被告人吴子豪，男，1984年12月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址为广东省广州市番禺区，因本案于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人黄桂芬，是广东银德律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。辩护人梁子韫，是广东银德律师事务所实习律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2490号起诉书指控被告人吴子豪犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员何蔚出庭支持公诉、原告人陈某1及其诉讼代理人马彬、被告人吴子豪及其辩护人黄桂芬到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。广州市番禺区人民检察院指控，2017年7月15日凌晨0时许，被告人吴子豪因之前龙舟会讨论时与被害人陈某1发生争执，于本区南村镇市头村延陵中路19号门口处，使用空啤酒瓶将被害人陈某1头部打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。同年9月30日，被告人吴子豪到本区南村镇市头村村委进行调解时被公安人员带回派出所处理。公诉机关认为，被告人吴子豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴子豪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。原告人陈某1诉称，由于被告人伤害致入院治疗，造成经济损失。现请求判处：1、追究被告人刑事责任；2、赔偿医疗费16945.06元，护理费1680元，误工费17494元，共计36119.06元。被告人吴子豪承认控罪并表示愿意赔偿被害人的经济损失两万元。辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案并如实供述，构成自首，且自愿认罪认罚；2、本案为民间矛盾，原告人存在一定过错；3、本案系一时冲动所为，情节较轻，恶性较小；4、被告人系初犯、偶犯，无前科；5、被告人诚心悔过，认罪态度良好，再犯可能性较低，综上，请求从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年7月15日凌晨0时许，被告人吴子豪因之前龙舟会讨论时与被害人陈某1发生争执，于本区南村镇市头村延陵中路19号门口处，使用空啤酒瓶将被害人陈某1头部打伤（经鉴定，损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。同年9月30日，被告人吴子豪到本区南村镇市头村村委进行调解时被公安人员带回派出所处理。另查明，原告人受伤后，到医疗机构就诊，其中2017年7月15日在南村医院治疗；2017年7月17日至同年8月7日在番禺中心医院住院21天，后期陆续到番禺中心医院复诊，受伤前在广州纳诺新材料科技有限公司工作，月收入3200元；原告人于2017年12月26日评残为十级。上述事实，被告人吴子豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人吴某1、陈某2的证言，被告人供述，辨认笔录，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。原告人就其刑事附带民事诉讼请求向法庭提供了病历、检查报告书、医疗费用发票和收据、收入证明、误工证明、伤残等级鉴定意见书等材料。上述材料经庭审质证，本院予以确认。附带民事赔偿方面，赔偿具体项目和金额如下：1、医疗费用有单据金额16397.34元；2、护理费，原告人在番禺中心医院住院21天，其请求主张1680元，请求合理，可予准许；3、误工费计算，原告人提供了工作收入证明，且做了伤残等级鉴定，依照法律规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至伤残鉴定前一天，即3200元/月÷30天×164天＝17493.33元，本院予以支持。上述各项合共35570.67元由被告人赔偿给原告人。对于原告人的代理人认为被告人不构成自首的意见。经查，依照法律规定犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的，应当视为自动投案。本案中派出所出具的情况说明证实是派出所民警电话约被告人和原告人到村委会协商赔偿问题，因双方商谈未果而被民警带走的。被害人提出自首异议但其提供的证人无法联系再查证，故现有证据证实被告人的行为符合自动投案的相关规定，是自首，可以从轻处罚。辩护人提出初犯、偶犯、如实供述等意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人吴子豪无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴子豪故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴子豪故意伤害致一人轻伤，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人吴子豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人至今没有赔偿原告人，酌情从重。被告人吴子豪上述犯罪行为造成原告人的经济损失，依法应予赔偿医疗费等费用合共35570.67元给原告人陈某1。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告人吴子豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月30日起执行至2018年9月29日止)。二、被告人吴子豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿35570.67元给原告人陈某1。三、驳回原告人陈某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  江俊杰人民陪审员  陈育欢二〇一八年九月二十五日书 记 员  李永锋
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6973号原告：张某，女，1990年11月28日出生，汉族，居民，住青岛市即墨区。被告：杨某，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  耿学辉二〇一八年九月三日书记员  邢燕妮
山西省长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执779号常佳（申请执行人）与朱鹏（被执行人）借款纠纷一案，申请人常佳向本院申请要求被执行人朱鹏归还申请执行人常佳120000元。本院立案执行中申请人常佳提出申请，请求撤销执行。至此，常佳（申请执行人）向本院申请执行的（2018）晋0402执779号执行案件已终结执行，现已结案。特此通知二〇一八年九月十一日
民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初763号 原告：上海柳工叉车销售服务有限公司，住所地上海市青浦区青安路694-1号。 法定代表人：兰谷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁海松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗忻全，女，该公司员工。 被告：徐州万福机械设备有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路59号内B楼1层B-108号。 法定代表人：陈晴。 被告：陈晴，女，1987年4月2日出生，住江苏省邳州市。 被告：石祥伟，男，1976年8月13日出生，住徐州市。 原告上海柳工叉车销售服务有限公司诉被告徐州万福机械设备有限公司、陈晴、石祥伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告上海柳工叉车销售服务有限公司于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海柳工叉车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海柳工叉车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费6980元（原告已预交），因撤诉结案减半收取3490元，保全费2413元，合计：5903元，由原告上海柳工叉车销售服务有限公司自行负担。 审 判 长 袁 奇 人民陪审员 张 宇 人民陪审员 谭惠文 二〇一八年九月十二日 书 记 员 张 斌 附适用法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初1632号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：陈华庆，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在审理原告谭镇沅诉被告陈华庆民间借贷纠纷一案中，原告谭镇沅于2018年9月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案的审理过程中，原告谭镇沅撤回对被告陈华庆的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭镇沅负担。审判员  柳华想二〇一八年九月二十九日书记员  吴春慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9488号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503555055005X，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅北区住8号楼8B4101室。 法定代表人：高少峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：程海洲，男，汉族，1978年9月16日出生，住泉州市泉港区，现住晋江市。 被告：潘素程，女，汉族，1981年10月10日出生，住泉州市泉港区，现住晋江市。 本院在审理原告泉州市新城物业管理有限公司与被告程海洲、潘素程物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市新城物业管理有限公司于2018年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈玉衔 二〇一八年九月十一日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －2－ －3－