河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初3号原告：杨建旺，男，1966年6月23日出生，汉族，住廊坊市文安县。委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。被告：**曦，男，汉族，1991年4月6日出生，住廊坊市文安县。被告：**然，男，汉族，1991年4月6日出生，住廊坊市文安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，信用代码：91131003700608818E。法定代表人：刘晓明，公司总经理。诉讼委托代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。原告杨建旺与被告**曦、**然、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，该案适用简易程序由审判员何玉水独任审判，于2018年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨建旺的委托代理人郭芹芳，被告平安财险廊坊公司委托代理人李思远到庭参加诉讼，被告**曦、**然经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计123000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月4日17时，在兴祖线文安县，**曦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方由西向东行驶左转弯等待通行的杨建旺骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成杨建旺受伤以及杨建旺的二轮摩托损坏。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字[2017]第078号事故认定书，认定被告**曦负此次事故的同等责任，杨建旺负此次事故的同等责任。被告**曦驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在平安财险廊坊公司投保交强险及商业第三者险。被告中国平安廊坊公司辩称，我公司对事故发生经过及责任划分没有异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失首先由我司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险部分我司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。鉴定费及诉讼费等间接损失我司不承担。被告**曦、**然未到庭，也未提交书面答辩。根据双方诉辩总结争议焦点：此次交通事故给原告杨建旺造成的具体损失及各被告应当如何承担赔偿责任。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨建旺提供如下证据：证据一、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字[2017]第078号道路交通事故认定书一份。证据二、原告杨建旺的身份证复印件一份、杨建旺的户口页两张。证据三、驾驶证一份、行驶证一份。证据四、保险单两张。证据五、文安县医院出具的门诊收费票据七张、诊断证明两张、住院病历一份、住院收费票据一张、费用清单三张。证据六、天津市中慧物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。证据七、天津市中慧物证司法鉴定所出具的天津增值税普通发票一张。证据八、营业执照一份、证明两份、户口页三张、杨成荫的身份证复印件一份、工资表三张。证据九、文安县豪爵专卖店于2014年6月25日出具的收据一张。证实杨建旺所有的二轮摩托车因此次交通事故损坏，二轮摩托车的价格为6500元。证据十、交通费票据304张。证据十一、杨澜身份证复印件一张、户口页一份。结合庭审质证意见，对双方提供的证据认证如下：原告杨建旺提供的证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，本院对此予以认证；证据五，真实性无异议，本院结合证据，对此予以确认；证据六，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认；证据七，被告对证据七无异议，本院对此予以确认；证据八，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认；证据九，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认；证据十，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认；证据十一，被告有异议，本院结合证据，对此予以确认。被告平安财险廊坊公司申请重新对原告杨建旺进行伤残鉴定。经审理查明以下事实：2017年11月4日17时，在兴祖线文安县，**曦驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由东向西行驶时，与前方由西向东行驶左转弯等待通行的杨建旺骑行的无牌二轮摩托车相撞，造成杨建旺受伤以及杨建旺的二轮摩托损坏。文安县公安局交通警察大队作出文公交认字[2017]第078号事故认定书，认定被告**曦负此次事故的同等责任，杨建旺负此次事故的同等责任。另查，被告**曦驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在平安财险廊坊公司投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告杨建旺到文安县医院进行治疗，住院14天，花费医疗费21363.47元。诉讼过程中，原告杨建旺申请对其因交通事故造成的伤残等级、营养期、误工期、护理期、后续治疗费用进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所接受委托，于2018年5月2日出具鉴定意见：1.被鉴定人杨建旺车祸伤致右胫腓骨远端骨折、右足第1、2、3跖骨基底部骨折、右足骰骨骨折、右外踝骨折、右踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残。2.被鉴定人杨建旺车祸伤后，误工期120-180日，护理期45-90日，营养期60-90日。杨建旺花费鉴定费用2940元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，被告**曦与原告杨建旺负此次事故的同等责任，本院予以认定，被告**曦应对原告杨建旺因事故造成的损失承担50%责任为宜。又因被告**曦驾驶的车辆在被告平安财险廊坊公司投保交强险、商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，原告杨建旺的损失首先应由被告平安财险廊坊公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿，仍不足部分由被告**曦赔偿。原告杨建旺主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失费、鉴定费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告平安财险廊坊公司对司法鉴定意见书有异议，并向本院提出重新鉴定的申请，本案第一次鉴定是由本院委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，该程序合法有效，对被告平安财险廊坊公司的申请，本院不予支持。对于原告杨建旺主张的交通费，因系合理必要支出，本院依法酌定2500元。对于原告杨建旺主张的精神抚慰金，本院依法酌定3000元。原告杨建旺主张的车辆损失，本院依法酌定2000元。被告平安财险廊坊公司主张对原告杨建旺的护理费按照居民服务业标准计算45天，由于无事实依据，对此主张本院不予采信。被告平安财险廊坊公司主张对原告杨建旺营养费按照每天30元计算，赔偿65天，由于无事实依据，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告杨建旺各项损失共计113924.74元。二、被告**曦赔偿原告杨建旺鉴定费1470元。三、驳回原告杨建旺的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告**曦负担1295元，原告杨建旺负担85元。（原告杨建旺已预交，此费用由被告**曦于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  何玉水二〇一八年九月二十五日书记员  关 跃损失清单一、医疗费：21363.47元二、住院伙食补助费：100元×14天=1400元三、营养费：50元×90天=4500元四、护理费：3500元÷30天×70天=8167元五、误工费：3500元÷30天×150天=17500元六、伤残赔偿金：30548元（2017年度城镇居民年均可支配收入）×20年×10%=61096元七、精神抚慰金：3000元八、被扶养人生活费：20600元×（18-17）÷2×10%=1030元九、交通费：2500元十、车辆损失费：2000元以上共计122556.47元被告平安财险廊坊公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿项限额内赔偿原告93293元，在财产损失项下赔偿原告2000元，计105293元。被告平安财险廊坊公司在商业三者险限额内赔偿原告（122556.47-105293）×50%=8631.74元。被告平安财险廊坊公司共计赔偿原告105293+8631.74=113924.74元被告**曦赔偿原告鉴定费2940元×50%=1470元