重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初2730号原告：何发梅，女，汉族，1971年3月12日出生，住重庆市云阳县。原告：曾海清，男，汉族，1993年5月7日出生，住重庆市云阳县。原告:曾海燕，女，汉族，1991年7月12日出生，住浙江省海宁市。原告：熊道芝，女，汉族，1944年10月1日出生，住重庆市云阳县。原告：曾信严，男，汉族，1938年10月15日出生，住重庆市云阳县。原告委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：王长松，男，汉族，1987年3月4日出生，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王长飞，男，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市城口县。被告：中国平安财产保险股份有限公司城口支公司，住所地：城口县葛城街道北大街36号，统一社会信用代码91500229590510835G。负责人：杨青云。委托诉讼代理人：廖源，重庆洲同律师事务所律师。原告何发梅、曾海清、曾海燕、熊道芝、曾信严与被告王长松、中国平安财产保险股份有限公司城口支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何发梅、曾海清、曾海燕、熊道芝、曾信严的委托诉讼代理人王君及曾海清本人，被告王长松的委托诉讼代理人王长飞，被告保险公司的委托诉讼代理人廖源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告因曾凡明死亡遭受的损失:死亡赔偿金643860.00元（32193元/年×20年）、被抚养人生活费60148.00元(10936.00×5÷4﹢10936.00×17÷4）、丧葬费36636.00元、精神抚慰金40000.00元、交通费1500.00元、医疗费13644.72元、住院伙食补助费50.00元、住院护理费200.00元、误工费1000.00元、住宿费128.00、其他损失12528.00元，首先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由王长松、保险公司负担。事实和理由：2017年7月27日，原告的亲属曾凡明驾驶渝F5P802普通二轮摩托车（后座搭乘熊道琼）由云阳县民国场向平安镇方向行驶，该车行驶至云阳县平安镇龙塘社区孙启香家门前路段，与相对方行驶的由王长松驾驶的渝F2Z886轻型普通货车相撞，造成曾凡明死亡、熊道琼受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，曾凡明承担主要责任，王长松承担次要责任，熊道琼不承担责任。原告与被告就赔偿问题未能达成协议，现提起诉讼，望法院依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，王长松在我司投保属实，其中商业险100万元并含不计免赔。曾凡明生前在农村居住，应当按照农村人口标准计算死亡赔偿金。请求法院依法处理。被告王长松辩称，同保险公司的答辩意见，被告垫付了殡仪馆费用1980.00元，救护车费500.00元，医药费1911.17元有票据，王长松另将30000元现金支付给曾海清。请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，原告的亲属曾凡明驾驶渝F5P802普通二轮摩托车（后座搭乘熊道琼）由云阳县民国场向平安镇方向行驶，14时20分，该车行驶至云阳县平安镇龙塘社区孙启香家门前路段时，与相对行驶的由王长松驾驶的渝F2Z886轻型普通货车相撞，造成曾凡明、熊道琼受伤、两车受损的交通事故。曾凡明在事故发生后，被送往重庆三峡中心医院抢救，经抢救无效于当天23时05分死亡。抢救治疗产生医药费15555.89元，原告垫付13644.72元，王长松垫付医疗费1911.17元。王长松已付原告方赔偿费30000.00元，被告王长松驾驶的F2Z886轻型普通货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。另查明，原告何发梅系死者曾凡明妻子，原告曾海燕、曾海清系死者曾凡明子女，原告曾信严、熊道芝系死者曾凡明的父母，曾信严生于1938年10月15日，熊道芝生于1944年10月1日。曾信严、熊道芝有4个子女。曾凡明从2015年11月1日起租房居住在开州区汉丰街道驷马社区移民楼88号8-1，并以务工收入作为生活来源。本案争议的焦点为：一、本案导致曾凡明死亡后果的责任承担？二、本案按照城镇人口标准还是农村人口标准计算相关损失问题？三、本案原告因曾凡明死亡遭受的损失确定？针对焦点一，本案因交通事故导致曾凡明受伤后经治疗无效死亡的事实清楚，根据交通警察部门作出的责任认定，曾凡明承担本次事故的主要责任，王长松承担本次事故的次要责任。本案原告与另案原告熊道琼就交强险份额划分协商一致。因被告曾凡明的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，根据道路交通安全法及相关司法解释规定，原告因曾凡明死亡遭受的损失，由被告保险公司在交强险范围内承担死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60000.00元。综合本案实际，其余损失由王长松承担30%的责任为宜。因被告王长松投保了不计免赔险，在死亡赔偿金项下的损失由被告保险公司承担，被告王长松承担医疗费项下20%的非医保用药。被告王长松垫付部分费用扣除其应当承担的部分，由保险公司直接支付给王长松。针对焦点二，本案应当按照城镇人口标准或农村人口标准计算相关赔偿费用问题，本院认为，原告提供的证据重庆市开州区汉丰街道驷马社区居民委员会、云阳县养鹿镇中山村民委员会出具的证明，房屋租赁合同及其他相应证据材料，能够相应印证，证明事故发生时，原告在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，因此，原告主张按照城镇人口标准计算死亡赔偿金，主张按照农村人口标准计算被扶养人生活费的请求，本院予以支持。被告提供的录音视频光盘不足以推翻原告的证据材料，因此，被告的相应辩解意见本院不予采纳。针对焦点三，本院认为，原告主张死亡赔偿金643860.00元（32193元/年×20年）符合法律规定，本院予以支持，被扶养人生活费依法确认为29028.00元(9676.00×5÷4﹢9676.00×7÷4），被扶养人生活费纳入死亡赔偿金；丧葬费确认为35444.50元（70889.00÷12×6）；原告主张的精神抚慰金40000.00过高，本院酌情支持15000.00元；原告主张的处理事故人员的交通费1000.00元、住宿费128.00元，本院予以确认；原告主张住院期间的护理费200.00元，本院予以支持；原告主张的曾凡明住院期间的伙食补助费不予支持;原告主张的其他损失12528.00元，不予支持。综上，确认原告的各项损失：医疗费15555.89元（王长松垫付1911.17元）、护理费200.00元、死亡赔偿金672888.00元、丧葬费35444.50元、精神抚慰金15000.00元、交通费1000.00元、住宿费128.00元，合计740216.39元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司在交强险责任限额内赔偿原告何发梅、曾海清、曾海燕、熊道芝、曾信严因曾凡明死亡遭受的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计60000.00元,限本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司在商业险责任限额内赔偿原告何发梅、曾海清、曾海燕、熊道芝、曾信严因曾凡明死亡遭受的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、住院护理费等损失合计172153.39元，限本判决生效后十日内付清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司城口支公司在商业险责任限额内退还被告王长松垫付费用30978.17元，限本判决书生效后十日内付清；四、驳回原告何发梅、曾海清、曾海燕、熊道芝、曾信严的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，被告王长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  王 勇二〇一八年九月二十日法官助理  曾召德书 记 员  彭玲玲