wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执1722号申请执行人：董胜杰,男，1960年12月13日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：付超，男，1977年11月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。董胜杰申请执行付超劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0324民初880号民事判决书已生效。判决如下：被告付超于本判决生效后十日内给付原告董胜杰工资款10340元及利息损失（以10340元为基数，按年利率6%，自2018年1月29日计算至实际履行之日止，并以中国人民银行同期同类贷款基准利率为限）。因义务人付超拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人董胜杰向本院申请强制执行，本院于2018年6月1日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年6月5日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2018年6月2日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、2018年6月25日，依法决定将被执行人付超纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2018年9月27日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一八年九月二十八日书记员 曹 宁
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初1199号 申请人：樊维宏，男，1970年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。 被申请人：防城港市广源农业开发有限公司，住所地广西东兴市江平工业园区潭吉片区**地块，注册号450681200006675。 法定代表人：陈文新，董事长。 申请人樊维宏诉被申请人防城港市广源农业开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2018年8月15日向本院申请证据保全，请求对被申请人防城港市广源农业开发有限公司持有的该公司2013年至2015年的所有财务资料进行保全。申请人以自有的位于山东省鱼台县鱼城镇驻地、方鱼街北的房屋（房屋所有权证：鱼房权证鱼城中西北私字第0152号）作为担保。 本院审查认为，申请人向本院提出证据保全申请，因申请的范围过大，涉及到被申请人其他财务隐私，遂依法确定保全的证据范围为被申请人持有的涉及2013年至2015年食用菌种植部的所有财务资料，并提供了财产担保。如不采取相应的保全措施，证据可能会被隐匿或者以后难以取得，故其申请符合法律规定，本院在确定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、复制被申请人防城港市广源农业开发有限公司持有的涉及2013年至2015年食用菌种植部的所有财务资料； 二、查封申请人樊维宏位于山东省鱼台县鱼城镇驻地、方鱼街北的房屋（房屋所有权证：鱼房权证鱼城中西北私字第0152号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韦少华 人民陪审员  黄 鑫 人民陪审员  苏维雄 二〇一八年九月五日 法官助理  黄杏梅 书 记 员  李珍玉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1125执保197-2号申请人：刘旭光，男，1987年2月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：骆欢，男，1992年6月17日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告刘旭光与被告骆欢买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人骆欢120000元财产，并已提供担保。本院认为：申请人刘旭光的申请符合法律规定，且提供了相应的担保，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆欢（身份证号：）银行存款100000元。二、查封被申请人骆欢名下冀Ｔ×××**轿车一辆。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。案件申请费1120元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 朝审 判 员  辛春梅人民陪审员  王会铭二〇一八年九月十三日书 记 员  赵朋召
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执845号 申请执行人钟鼎沣，男，1969年2月21日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 被执行人刘琼，女，1966年12月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣0703民初1228号民事调解书，申请人于2018年3月12日向本院申请执行。2018年3月14日本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘琼未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘琼具有房产一套，位于赣州市××区XXX街道办事处XXXX亭（产权字号：康房字第××号），现已依法在淘宝网进行拍卖，在公开竞价中以人民币伍拾陆万叁仟伍佰陆拾元整（￥563560.00元）被案外人王盼盼（身份证号码：）竞得。此次拍卖共得拍卖款伍拾陆万叁仟伍佰陆拾元整（￥563560元），优先归还农商银行抵押贷款叁拾万玖仟叁佰叁拾陆元肆角捌分（￥309336.48元，全额受偿），受理费、评估费等共计贰万贰仟伍佰玖拾贰元整（￥22592元）。剩余需按分配比例参与分配的金额为贰拾贰万壹仟陆佰叁拾壹元五角贰分（￥221631.52元）。本案申请执行标的金额为113210元，按本金计算分配比例，本案分配金额共计壹万玖仟肆佰贰拾贰元整（￥19422元）。由于受偿金额仍不足完全清偿本案执行标的款127200元。故本院向被执行人发出限制消费令，并将刘琼纳入失信被执行人名单。 此外，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟宝先 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一八年九月十日 书记员  张凌清
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5191执68号 申请执行人：谢福，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。 委托代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人：苏权涛，男，1986年10月12日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 本院在执行申请执行人谢福申请执行被执行人苏权涛合伙协议纠纷一案，依据于2017年12月9日生效的本院（2017）粤5191民初129号民事判决书，依法向被执行人苏权涛发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人苏权涛应付还申请执行人谢福款项125000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、代垫的案件受理费2800元、迟延履行期间加倍部分的债务利息，并向本院缴纳案件执行费（按照实际执行款额计算）。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。执行期间，通过网络查控系统调查被执行人的证券、工商、不动产、存款、车辆等财产情况，向潮州市国土资源局传统调查被执行人的房地产登记情况，均未发现被执行人名下登记有可供执行的财产。期间，被执行人回避执行，致无法查明其具体去向。经约谈申请执行人,其对本院查明情况没有异议且书面表示案件可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树鹏 审判员  麦少鹏 审判员  许 纯 二〇一八年九月十二日 书记员  陈健枫
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢734号之一申请执行人：杨东焕，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈金焕，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请执行人杨东焕与被执行人陈金焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第4160号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨东焕于2018年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执恢734号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年九月二十八日书记员  秦增生
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0221民初1314号之一原告黄书奇，男，1954年11月6日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告杞县恒康医院（又名杞县恒康骨科医院）。住所地杞县东环路北段经济适用房示范区106国道旁。法定代表人：胡志刚。委托诉讼代理人何延晨、胡启明，河南何延晨律师事务所律师。代理权限特别授权。原告黄书奇诉被告杞县恒康医院借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄书奇及委托诉讼代理人秦林翔，被告委托诉讼代理人何延晨、胡启明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系一家私营医疗机构，2014年1月份，被告为扩大规模陆续借原告款300000元，约定利息8厘25，利息按季度结算打欠条，本金还完后依据次序付息。经原、被告结算，被告已给付本金60000元，欠利息58920元，并为原告出具了欠利息单据。2017年2月25日、2017年3月25日、2017年8月17日被告仍欠原告本金239800元，并为原告出具借条3张，金额为223800元，利息仍为月息8厘25，另有16000元借款被告没有出具借条，并承诺按计划还款及依据次序付息。但现被告违背双方约定拒绝还款，故请求1、判决被告偿还借款本金239800元。2、判决被告偿还利息58920元（本金300000元的利息，自2015年3月起至2016年12月止）。3、判决被告清偿借原告款223800元的利息。被告辩称，被告借原告款300000元属实，但已经偿还117200元。因原、被告双方签有还款协议，下欠部分款项及利息均为未到期债权，原告现无权主张，对原告的请求应予以驳回。经审理查明，2014年1月份，被告为扩大规模陆续借原告款300000元，约定利息8厘25，并在2015年12月9日至2017年8月17日对借款利息进行了计算，被告为原告出具欠利息条11张计款58920元，并偿还借款本金60000元。2017年2月25日、3月25日、8月17日被告对欠原告款重新换借据3张金额分别为28500元、54000元、141300元。庭审中被告提交了2015年5月31日-2017年3月27日有原告签名的付款凭证7张金额110700元及被告会计汪来荣给原告于2017年5月7日-2018年3月20日通过信用社账户交易明细清单8笔金额6500元，上述两笔共计款117200元。原告对其中2017年3月27日的一张金额为87000元的付款凭证有异议，认为付款凭证收款人签名虽然是原告所签，但原告称并未收到该款系转账所写，原告对此陈述未提交证据。另查明，2015年9月17日，原、被告签订一个还款计划，内容为2015年还款比例2%、2016年每季度比例5%还款20%、2017年每季度比例10%还款40%、2018年1-3、4-6月份比例20%还款40%。利息按月息8厘25，按季度结算打欠条，本金还完后依据次序付息，2019年底结束，借方黄书奇、欠方张恒（原医院负责人）。上述事实，有原、被告陈述，借据、利息欠条，还款计划，信用社转账清单，付款凭证等证据予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款有借款借据、利息欠条为证，原、被告并签订有还款计划，该还款计划系双方真实意思表示、内容不违背法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务，原告于2018年3月19日起诉立案时未到还款计划的还款时间和还款比例，其民事权益尚未受到侵害依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄书奇的起诉。案件受理费5781元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 ：张宏飞审判员 ：高瑞琴审判员 ： 张 伟二〇一八年九月四日书记员 ：闫俊宏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院    民 事 判 决 书     （2018）兵0702民初295号   原告：姜风德，男，1964年8月17日出生，汉族,新疆生产建设兵团第七师一二九团13连职工，住该团。   被告：张士海，男，1968年11月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团1连职工，住该团。   原告姜风德与被告张士海农业承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告姜风德，被告张士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姜风德向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付转让费115000元、肥料款10000元、违约金31000元，合计156000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告姜风德变更第一项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付转让费115000元、肥料款10000元、违约金20000元，合计145000元。事实和理由：2014年6月13日，原告姜风德与被告张士海签订承包转让协议，原告将棉花地转让给被告种植。协议约定：转让费265000元，转让费于2014年10月10日前支付给原告，违约方需支付守约方每月5%的违约金；转让期至2014年拾花结束，到期被告将棉花地归还原告；转让期间的机力费、肥料款都由被告承担，棉花归被告所有。合同签订后，被告支付了部分转让费，剩余转让费115000元和肥料款10000元始终未能支付。   被告张士海承认原告姜风德提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:   被告张士海于本判决生效后十日内向原告姜风德支付转让费115000元、肥料款10000元、违约金20000元，合计145000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告张士海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。       审判员  庞鑫     二〇一八年九月二十八日     书记员  王 兴 春       1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2018）内02民终590号上诉人（原审原告）：孟广荣，男，1968年1月1日出生，汉族，包钢仓储中心职工，住包头市。被上诉人（原审被告）：王治国，男，1978年2月23日出生，汉族，包钢稀土板材厂职工，住包头市。委托诉讼代理人：王雅璐，女，1975年9月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市，系王治国姐姐。上诉人孟广荣因与被上诉人王治国民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟广荣于2018年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孟广荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孟广荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费866元，减半收取433元，由上诉人孟广荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 玺审判员 杨 娜审判员 王志刚 二○一八年九月十日书记员 李美慧附：本裁定书依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7216号 原告：曹美芝，女，1985年1月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：姚雪林，男，1964年11月19日出生，汉族，住桐乡市。 原告曹美芝诉被告姚雪林健康权纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法由审判员王芳芳适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告曹美芝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹美芝起诉称，2018年8月8日14时40分许，被告姚雪林驾驶电动自行车，行至桐乡市超车时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。故原告诉请：原告因交通事故损失共计2995.80元，要求被告承担90%的赔偿责任，即赔偿原告2696元。 被告姚雪林未作答辩。 本院经审理对原告诉称事实予以认定，另认定，原告因案涉事故支出医疗费共计205.80元，误工时间20天，车辆损失100元。上述事实由交通事故认定书、门诊病历、门诊收费收据、医疗诊断证明、车辆修理费收据予以证明。 本院认为，首先，关于原告诉请的损失数额，其中医疗费205.80元、误工费2640元、车辆损失100元，要求合理，本院予以确认；诉请的交通费50元，结合原告实际就诊情况，本院酌定为20元。综上，原告损失总计为2965.80元。根据双方对本事故的责任比例，本院认为，对于原告上述损失，应由被告承担70%的赔偿责任，即由被告赔偿原告2076元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚雪林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹美芝2076元； 二、驳回原告曹美芝其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告曹美芝负担46元，由被告姚雪林负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王芳芳 二〇一八年九月二十六日 书记员  冯 枭
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终312号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛广普，男，1997年6月8日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，无业，住河南省禹州市。2018年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月6日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。上诉人（原审被告人）陆干群,女，1990年10月28日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区桂平市。2018年6月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年7月6日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人薛广普、陆干群犯非法拘禁罪一案，于2018年8月14日作出（2018）苏1002刑初370号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人薛广普、陆干群各有期徒刑七个月。原审被告人薛广普、陆干群不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人薛广普、陆干群均申请撤回上诉。本院认为：原判决认定上诉人薛广普、陆干群犯非法拘禁罪的相关事实，有经原审庭审质证的二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人宋某、李某的陈述笔录，未到庭证人杜某、谢某、陈某、缪某、陆某、张某、卢某、郭某的证言笔录，辨认笔录及照片，房屋中介租赁合同，抓获经过，户籍资料等证据证实。原审人民法院认定上诉人薛广普、陆干群犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院二审期间，上诉人薛广普、陆干群主动申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛广普、陆干群撤回上诉。江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002刑初370号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一八年九月二十九日书记员  张 荧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执19950号 东莞市公路桥梁收费所、东莞市大朗坤记蛋品副食店、韩泽坤： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市大朗坤记蛋品副食店、韩泽坤行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年九月三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0403民初1217号原告：九江市一建新材料有限公司，住所地江西省九江市浔阳区工业园**园，统一社会信用代码913604030975138483。法定代表人：楼会木，董事长。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。被告：九江市联营筑工程有限公司，住所地江西省九江市向湖路**，统一社会信用代码91360400159306327E。法定代表人：蒋文友，总经理。委托诉讼代理人：周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原告九江市一建新材料有限公司（以下简称一建新材料）与被告九江市联营筑工程有限公司（以下简称联营建工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一建新材料的委托诉讼代理人梅晓春、被告联营建工的委托诉讼代理人周会茂到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告一建新材料向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款786830元，并按月利率2%支付自2018年1月15日起至款项付清之日止的违约金（截止2018年3月15日为31473.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告与被告签订《商品混凝土合同书》，约定原告为被告承建的位于九江市××大道的加州风情二期工程项目供应商品混凝土。合同对混凝土的强度等级、供送方式、结算方式，付款期限及违约责任等均作了详细约定。合同第五条约定结算方式为原告同意为被告垫资100万元至主体工程混凝土供应完成后6个月内付清所有款项。垫资100万元混凝土货款后采用按月供应混凝土实际方量至次月15日前给予结清上月供货款。合同第七条约定被告未按约定的日期支付货款，则按日承担应付金额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将被告所需的商品混凝土送至被告承建的工程项目工地，同时也按照合同约定前期为原告垫资了100万元的混凝土款。2017年7月15日，原告最后一次向被告供应商品混凝土，经双方核算，截止2017年7月15日，被告尚欠原告混凝土货款786830元，今主体工程早已完工，被告却未能按照合同约定付清混凝土货款。上述事实有原告与被告签订的《商品混凝土合同书》、收货确认书等相关材料为证。原告向被告催讨货款未果，故提出上述诉讼请求。被告联营建工辩称，双方签订买卖合同属实，2017年7月原告停止供货，双方已实际终止合同的履行，且原告停止供货致被告停工3个月，造成被告经济损失；原告部分批次混领土未按约定向被告提供合格证及试验检测报告；原告主张的货款支付条件尚未成就，应以竣工后6个月内付清，工程尚未竣工验收，且被告拒付货款系基于原告的先行违约行为；原告要求支付逾期付款利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订《商品混凝土合同书》，约定原告为被告承建的位于九江市××大道的加州风情二期工程项目供应商品混凝土，双方对混凝土的强度等级、供送方式、结算方式、付款期限及违约责任等均作了约定，其中付款方式为：原告同意为被告垫资100万元至主体工程混凝土供应完成后6个月内付清所有款项，垫资100万元混凝土货款后采用按月供应混凝土实际方量至次月15日前给予结清上月供货款，以此类推至工程结束后六个月内付清所有供货款项；意义提出方式及时间为：数量异议期为5天，质量异议期为30天，应在上述异议期内书面提出；违约金计算方式为：按日承担应付金额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约将被告所需的商品混凝土送至被告承建的工程项目工地，双方按月结算累计货款，原告供应混凝土款达到双方约定的垫资额后被告陆续付款。2017年7月，双方终止合同的履行，经结算，未付混凝土款为786830元。被告城建的工程主体于2017年6月底完工，地下室及周边绿化于2017年10月底完工。嗣后，原告要求被告付款未果，故诉诸本院。本院认为，原、被告就混凝土供应签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方具有拘束力。原告按约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付货款。对于原告要求被告支付货款786830元的诉讼请求，因距被告认可的工程完工时间已满6个月，约定的付款条件成就，故本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告未提供证据证实工程完工时间，本院结合双方合同约定字面含义并按被告认可的2017年10月底完工后6个月确定逾期付款时间节点；约定的违约金过高，原告虽主动调整为月利率2%，但未提供其损失状况，本院按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍予以部分支持。被告提出部分批次混凝土未提供技术资料的答辩意见，其未提供证据证实其在异议期内向原告提出书面异议，本院不予采纳；被告提出原告拒绝供货导致停工损失的答辩意见，因其后由其他单位供应混凝土，其未提供证据证实停工与双方终止合同履行的关联，本院不予采纳。且其提出的损失赔偿系独立的诉讼请求，其未提出反诉，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告九江市联营筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向还原告九江市一建新材料有限公司支付混凝土货款786830元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年5月1日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11983元，由被告九江市联营筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹东旭审 判 员  邹子路人民陪审员  肖昌福二〇一八年九月二十九日书 记 员  姜 雯
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执2303号 申请执行人：陈德献，男，1965年8月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：修少华，男，1977年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：肖雪珍，女，1977年6月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：吴惠彬，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。居所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号武警泉州支队政治处。 申请执行人陈德献与被执行人修少华、肖雪珍、吴惠彬因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初124号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人修少华、肖雪珍、吴惠彬返还申请执行人陈德献的借款人民币350000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币4062.5元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行，执行费为人民币5150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人修少华、肖雪珍、吴惠彬的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一八年九月三日 书记员 林仙芳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初22866号原告：韩宝臣，男，1962年11月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：韩万太，男，1936年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告韩宝臣与被告韩万太确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告韩宝臣，被告韩万太到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告韩宝臣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2004年5月23日签订的《立卖房契文约》有效。事实与理由：原被告均系北京市通州区永乐店镇孔庄村村民。2004年5月23日，双方签订《立卖房契文约》，被告将自己所有的坐落于北京市通州区永乐店镇孔庄村xxx号院正房五间卖给原告，房款33000元，契约签订后，原告将房款交付给被告，自此原告一直在房屋居住。现依法要求确认双方签订的《立卖房契文约》有效。被告韩万太答辩称，有意见，我是房主，我把房子卖给了马云昆，我没有收原告的钱3.3万元，和原告没有买卖协议，合同无效。我卖给马云昆5000元。如果合同不成立，我可以把房买回来。当初是3.3万元，我给原告3.3万元，不让他吃亏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩宝臣系北京市通州区永乐店镇孔庄村村民，户口性质为农业户口。涉案房屋位于北京市通州区永乐店镇孔庄村xxx号，该院落《集体土地建设用地使用证》编号为通集建xx永字第xxxxx号，登记在韩万太名下。2004年5月23日，韩宝臣与韩万太签订《立卖房契文约》，约定内容为韩万太以3.3万元的价格将涉案房屋卖与韩宝臣，双方在该合同上签字。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告韩宝臣与被告韩万太签订的《立卖房契文约》系双方当事人真实意思表示，原告韩宝臣系北京市通州区永乐店镇孔庄村集体经济组织成员，不违背法律、行政法规的强制性规定，故《立卖房契文约》为有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条之规定，判决如下：原告韩宝臣与被告韩万太于2004年5月23日签订的《立卖房契文约》有效。案件受理费625元，由原告韩宝臣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟营人民陪审员  胡希林人民陪审员  岳凤金二〇一八年九月二十七日法官助理梁宏耀书记员曹萌
淮安市洪泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0813刑初181号 公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。 被告人韦某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年8月6日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，在服刑期间发现漏罪（盗窃罪），于2009年12月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九千元，于2012年1月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月6日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。 淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）169号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月初的一天19时许，被告人韦某在淮安市洪泽区巴黎花苑北门东侧嘉盛广告工作期间，趁嘉盛广告公司无人之机，使用被害人王某放于该门市内二楼保险柜上的钥匙和王某曾告知的保险柜密码，窃得保险柜内的一根黄金项链。经鉴定，该黄金项链重76.09克，价值人民币24348.8元。 被告人韦某归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人丁某、芮某、舒某、张某的证言、辨认笔录及照片、工资发放表复印件、华润苏果明牌珠宝质量保证单、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初420号刑事判决书、溧阳市看守所收押登记表、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、被告人韦某的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2019年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人韦某退赔被害人王某经济损失人民币24348.8元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  严丽莉 二〇一八年九月二十九日 书记员  晋 佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》（摘录） 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执恢560号 申请人：上杭县佳和小额贷款股份有限公司住所地上杭县东二环路城东新村小区****，统一社会信用代码：91350800591739172L。 法定代表人刘华平，董事长。 被执行人：龚招梅，女，1972年5月5日出生，汉族，住上杭，住上杭县iv> 被执行人：福建朝阳矿业股份有限公司，住所地，住所地上杭县南阳镇工业小区会信用代码：91350800731867070E。 法定代表人龚招梅，董事长。 被执行人：林春明，男，1980年2月20日出生，汉族，住上杭，住上杭县iv> 被执行人：龚斌，男，1993年2月1日出生，汉族，住上杭，住上杭县iv> 申请执行人上杭县佳和小额贷款股份有限公司与被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明、龚斌借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）闽0823民初1704号民事判决书，判决：一、被告龚斌应在本判决生效之日起三十日内归还原告上杭佳和小额贷款股份有限公司借款本金500万元及其利息（利息计算：1、截至2014年9月19日止的利息486265.22元；2、自2014年9月20日起至本判决确定履行之日止以借款本金500万元为基数按月利率15.6‰计算的利息）；二、被告龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明对上述款项负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告龚斌追偿；三、驳回原告上杭佳和小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。该判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县佳和小额贷款股份有限公司于2018年9月27日向本院申请恢复执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执恢560号。本案在执行过程中，申请执行人上杭县佳和小额贷款股份有限公司与被执行人龚招梅、福建朝阳矿业股份有限公司、林春明、龚斌达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人上杭县佳和小额贷款股份有限公司的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0823执恢560号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江晓君 审 判 员  丘其明 审 判 员  张南生 二〇一八年九月二十八日 代理书记员  游福芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初2839号原告：张文旭，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李东屏，呼和浩特市玉泉区昭君路法律服务所法律服务工作者。被告：高宏，男，汉族，户籍地乌兰察布市商都县。原告张文旭与被告高宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邱金波人民陪审员 池奕葳人民陪审员 宋 义 二〇一八年九月十二日 书 记 员 谢 琪
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0111行初81号原告：李国斌，男，汉族，1968年2月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区城市更新改造局，住所：云南省昆明市官渡区云秀路**。法定代表人：杨云昆，局长。委托代理人：李灿平、邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院于2018年5月24日受理原告李国斌诉被告昆明市官渡区城市更新改造局政府信息公开一案，原告李国斌于2018年9月3日向本院提出书面撤诉申请，称原被告就拆迁补偿及相关事项达成一致，并已签订拆迁补偿协议，故申请撤回对被告昆明市官渡区城市更新改造局的起诉。本院认为，原告李国斌的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条之规定，裁定如下：准许原告李国斌撤回对被告昆明市官渡区城市更新改造局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国斌承担。审 判 长  孙 华人民陪审员  车志昆人民陪审员  黄 文二〇一八年九月三日书 记 员  付 吕
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0112执2408号 申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路**。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人刘煜，男，该局干部，住西安市未央区。 被执行人陕西景龙房地产有限公司。 本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人陕西景龙房地产有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-148号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审104号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款347550元，受理费50元，执行费5114元。案件执行中，双方当事人达成和解，被执行人于2018年12月30日前支付10万元；于2019年3月30日前支付10万元；于2019年6月30日前支付10万元；于2019年9月30日前支付52700元；余款自2019年9月30日前履行完毕。执行费用被执行人已向本院履行。申请执行人同意终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0112执2408号案件的执行。 如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范 江 执行员 李小勇 执行员 谢 宇 二〇一八年九月二十六日 书记员 李薇娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初4654号 原告：洪清山，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。特别代理。 被告：游芳敏，男，1978年4月9日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师，一般代理。 原告洪清山与被告游芳敏因合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月3日立案。2018年9月5日，洪清山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按洪清山撤诉处理。 案件受理费13396元，减半收取计6698元，由洪清山负担。 审 判 长  林建秋 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  陈新武 二〇一八年九月五日 书 记 员  余雪梅
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执11080号申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝岭街道沿河北路**，统一社会信用代码11440300699052006W。法定代表人王建青，该局局长。被执行人深圳市罗湖区益快时达生鲜超市，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道蔡屋围新七坊****社会信用代码92440300L81273766N。法定代表人田金坤申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局与被执行人深圳市罗湖区益快时达生鲜超市行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审1063号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务并申报财产，被执行人已全额支付申请人执行案款，申请执行人书面向我院申请结案，本案执行完毕。本院认为，（2018）粤0308行审1063号行政裁定书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）粤0308行审1063号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李欣晏审判员  杨桂胜审判员  刘裕林二〇一八年九月二十八日书记员  胡 飞
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初1187号原告：陈某，女，1991年2月21日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。被告：霍某1，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住平乡县。原告陈某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生男孩霍某2随被告生活，婚生女孩霍某3随原告生活，抚养费各自承担至小孩成年止；3、本案诉讼费各半承担。事实和理由：原、被告在外打工认识，相识不久于××××年××月××日按民间风俗结婚，当时原告年仅18岁，同居期间，于××××年××月××日生男孩霍某2，现随被告一起生活，××××年××月××日生女孩霍某3，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记，由于原告父亲未生养男孩，以被告作为招婿来原告父母家居住生活，由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，无端殴打原告，2016年6月左右，双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，为维护原告合法民事权益，现依据婚姻法的相关规定，特提起诉讼，望依法判准原告上列诉请。霍某1辩称，我与原告感情较好，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告在外打工认识，于××××年××月××日按民间风俗结婚，同居期间，于××××年××月××日生男孩霍某2，现随被告一起生活，××××年××月××日生女孩霍某3，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚登记。上述审理事实，有原告提交的结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等经过当庭质证的证据在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，除自己陈述外没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方2009年举行结婚仪式并同居后生育两个子女，应视为双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，关于双方之间发生的矛盾和纠纷，只要双方互谅互让，互相尊重对方，多查找自身存在的问题，应该能够妥善处理，继续建立幸福家庭。故原告起诉离婚，证据不足，且被告不同意离婚，本院依法不予支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一八年九月四日书记员  张亚鑫
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终2668号上诉人（原审被告）：马振威，男，汉族，1985年5月1日出生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜娜，女，1979年2月14日出生，汉族，住鄢陵县开发区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。一审被告：苏关阳，男，汉族，1985年9月28日出生，住鄢陵县。上诉人马振威因与被上诉人杜娜、原审被告苏关阳民间借贷纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2018）豫1024民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人马振威及其委托诉讼代理人李国防，被上诉人杜娜及其委托诉讼代理人晋二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马振威的上诉请求：发回重审或改判马振威不承担责任。事实与理由：一审认定马振威与杜娜民间借贷合同生效无事实依据，马振威出具借条后未实际收到借款；一审认定借款约定有利息没有事实依据；一审认定马振威的同事袁建东按马振威的指示代为偿还利息的事实不存在；一审对银行汇款为何不是借款人账户，汇入的账户有无借款人授权，接受款项的苏关阳与杜娜之间有无其他经济往来，接受款项后的用途去向等事实没有查清。被上诉人杜娜辩称，1、双方借贷合同已履行，双方签订合同后被上诉人已将款项按照上诉人要求给付上诉人。另在借贷后上诉人已按约定月息4分向被上诉人支付过利息，对于支付利息的事实，我们在一审已递交银行转款凭证。2、该款项与上诉人出具借据系为同一时间，客观反映出双方的借贷合同已履行。杜娜向一审法院起诉请求：1、要求判令被告马振威、汪延芳立即偿还借款30万元及相应利息（利息按月息2%从2016年8月20日计算至实际还款之日）；2、要求被告苏关阳承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月27日，被告马振威向原告杜娜出具了一份内容为：“今马振威在苏关阳担保下，在杜娜处，以转账形式借款叁拾万元整（300000.00），该借款用于商业用途，且债权人享有永久追讨权。借款人：马振威”的借条，被告苏关阳在该借条上签署了：“我苏关阳自愿为此笔借款担保，并作出相应还款承诺。担保人：苏关阳。”的担保内容。双方口头约定借款利率为月息4分。同日，原告杜娜预先扣除一个月的利息1.2万元以转账形式向被告苏关阳的卡上转款28.8万元。后二被告以月息4分的利率将借款利息清至2016年8月20日。一审法院认为：合法的借款关系应依法予以保护。虽然被告马振威向原告杜娜出具了借款30万元的借条，但原告杜娜预先在本金中扣除了一个月的利息1.2万元，原告杜娜实际交付借款28.8万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，被告马振威应按照实际借款金额28.8万元偿还借款并计算利息。被告苏关阳自愿为该笔借款提供担保，对该笔借款及利息应承担连带清偿责任。双方口头约定利率按月息4分计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定的利率已超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。二被告已按月息4分的利率支付给原告杜娜借款利息至2016年8月20日，多支付的利息52976元【（30万元×0.04×16个月－30万元×0.04÷30×7天）－（28.8万元×0.03×16个月－28.8万元×0.03÷30天×7天）】应冲抵借款本金，冲抵后，二被告尚欠原告杜娜借款本金235024元及相应利息。原告杜娜要求二被告偿还利率按月息2分自2016年8月20日起至还清借款之日止的借款利息，与法相符，本院予以支持。被告马振威辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告马振威于判决生效之日起十日内偿还原告杜娜借款本金235024元及相应利息（利息自2016年8月20日起算至还清借款之日止利率按月息2%计算）。被告苏关阳对上述借款及利息承担连带清偿责任。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于本案当事人双方之间是否存在真实的民间借贷关系问题，因马振威向杜娜出具有《借条》，且作为出借人的杜娜已通过转款的形式实际支付了借款28.8万元，故，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系已真实发生并有效。上诉人主张并未收到款项的理由不能成立，本院不予支持。另外，双方约定借款是30万元，而汇款时只转款28.8万元，一审认定被上诉人预先扣除了一个月4分的利息1.2万元，符合双方之间的交易习惯。上诉人主张没有约定利息的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2900元由上诉人马振威负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年九月十七日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初2102号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：武汉弗斯李商贸有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）iv>法定代表人：李志刚。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********iv>法定代表人：刘强东。原告宏联国际贸易有限公司与被告武汉弗斯李商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵庆丽人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一八年九月三十日法官助理李易忱书记员张晓-2--1-
清徐县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0121民初1196号原告：王彩丽，女，1978年7月20日出生，汉族，山西省晋中市榆次区乌金山镇北胡村农民。被告：王岳俊，男，1979年7月23日出生，汉族，山西省太原市清徐县集义乡中辽西村农民。原告王彩丽与被告王岳俊返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彩丽到庭参加诉讼，被告王岳俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王岳俊返还原告的比亚迪小型客车（车牌号：×××）或向原告支付该车价值柒万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月初，被告王岳俊来到原告王彩丽的住处，向王彩丽借车，并承诺一星期内归还，或按所借车辆价值支付王彩丽车辆。随后，王彩丽将个人所有的比亚迪小型客车（车牌号：×××，该车价值柒万元）出借给王岳俊。王岳俊把该车开走一星期后，王彩丽联系王岳俊要求归还车辆，王岳俊找各种理由不予归还。经多次催要，至今仍未归还。被告王岳俊既不归还又不支付的行为严重侵犯了原告王彩丽的合法权益，经多次协商无果，现王彩丽为维护自身的合法权益，特诉至法院，希判所所请。王岳俊未作答辩，未出庭参加诉讼。根据王彩丽的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：王彩丽与王岳俊相识，曾在汽修厂共同工作。2017年5月份，因王岳俊要买车，王彩丽便与王岳俊一起从清徐县徐沟鑫宇汽贸分期付款购买了本案所涉车辆，以王彩丽的名义签订了分期买卖合同，分期三年，并以王彩丽的名义进行了车辆上户登记，车牌号×××，手续由王岳俊负责办理。该车首付款系王岳俊所付（不到2万元）。购车后，自2017年5月份开始至今年5月份，王岳俊共偿还了十个月车辆贷款，此期间王彩丽偿还了两个月车辆贷款，每月2172元。此后双方均未继续偿还车辆贷款，该车尚有尾款4-5万元未付。以上事实有王彩丽的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条规定：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。而本案所涉车辆属于动产，根据公交管(2000)98号《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》，公安机关办理的车辆登记是准予或不准予上道路行驶的登记，不是对机动车所有权的登记。故王彩丽提交的×××号机动车行驶证复印件，不足以证明其为该车辆所有权人，且其在庭审陈述中认可王岳俊共同参与购买了该车辆，有王岳俊的出资，故该车辆应为双方的共有财产。王彩丽以返还原物起诉理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：驳回王彩丽的诉讼请求。案件受理费1550元，由王彩丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 董 亮审判员 梁东娟审判员 赵文仙二〇一八年九月二十五日书记员 宁云娟
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0882民初5022号 原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司（以下简称隆丰村镇银行），住所地大石桥市。 法定代表人：陈贵福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子杭，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵长书，系辽宁中允律师事务所律师。 被告：孙宝仁，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：郑素娟，女，1955年3月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：孙宝山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：刘奇，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：刘纯忠，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住大石桥市。 被告：孙家峰，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。 隆丰村镇银行与孙宝仁、郑素娟、孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子杭、赵长书、被告孙宝山到庭参加诉讼。被告孙宝仁、郑素娟、刘奇、刘纯忠、孙家峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙宝仁、郑素娟立即偿还借款5万元；2、要求被告孙宝仁、郑素娟支付借款期内利息及罚息；3、要求被告孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰对被告孙宝仁、郑素娟上述义务承担连带给付责任；4、要求众被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙宝仁与被告孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰联保贷款，并签订农户联保贷款联保协议书。2015年11月16日，被告孙宝仁向原告借款5万元，用于养鱼流动资金，期限为2015年11月16日起至2016年11月15日止，月利率9.3‰。借款形式为农户联保，被告孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰为借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。 被告孙宝山辩称，向原告借款属实，除孙家峰借款外，其他户借款都是给我用了。我因外欠账没有要上来，就没有偿还原告借款，我有厂房和养殖场同意抵给原告。 被告孙宝仁、郑素娟、刘奇、刘纯忠、孙家峰未做答辩。 经审理查明，2015年11月16日，被告孙宝仁、孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰组成五户联保贷款小组，约定联保小组每一成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，即联保小组成员自愿为原告在2015年11月16日至2016年11月15日期间向联保小组全部成员发放的，最高额25万元的贷款提供担保。被告孙宝仁与原告签订的农户联保借款合同约定：借款金额为5万元，期限从2015年11月16日起至2016年11月15日止，利息为月利率9.3‰，逾期返还按罚息利率（月利率13.95‰）计收利息。合同签订后，原告向被告孙宝仁发放了贷款5万元，被告孙宝仁在取款回单上签字确认。借款到期后，被告孙宝仁未按约定返还借款及支付利息，至今分文未付。 另查明，被告孙宝仁、郑素娟系夫妻关系。被告郑素娟于2015年11月16日向原告出具夫妻双方共同承担无限连带责任书，其自愿为被告孙宝仁上述借款承担无限连带责任。 上述事实，有原告和被告的陈述、农户联保贷款联保协议书、农户联保借款合同、借据、夫妻双方共同承担无限连带责任书、取款回单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。 本院认为，被告孙宝仁向原告借款，并与原告签订借款合同，双方之间构成借款合同关系。该借款行为应为有效，依法应当予以保护。被告孙宝仁没有按照约定偿还借款本息，未能履行偿还借款本息的合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告孙宝仁给付借款5万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。借款合同约定逾期返还借款，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，该约定不违反法律规定，应予支持。相关法律规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告郑素娟、孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰给付借款5万元及相应利息、罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝仁返还原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司借款5万元。 二、被告孙宝仁自2015年11月16日起至2016年11月15日止，按月利率9.3‰支付借款5万元的利息；自2016年11月16日起至付清之日止，按月利率13.95‰支付借款5万元的利息。 三、被告郑素娟、孙宝山、刘奇、刘纯忠、孙家峰对被告刘奇的上述义务承担连带给付责任。 上述给付义务，限六被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  高文伟 二〇一八年九月二十八日 法官助理刘鹏 书记员孙丽岩
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初3103号原告：欧银，男，1991年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师（特别授权）。被告：郑跃海，男，1969年1月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。原告欧银诉被告郑跃海租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序分别于2017年7月26日、2017年12月14日、2018年9月11日公开开庭进行了审理。原告欧银及其委托诉讼代理人刘万洪和被告郑跃海的委托诉讼代理人田荣华到庭参加了三次诉讼，被告郑跃海到庭参加了2017年7月26日、2017年12月14日的诉讼。本案现已审理终结。原告欧银向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《砂场租赁协议》至2020年9月30日；2.要求判令被告支付原告违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为解除双方签订的《砂场租赁协议》；增加诉讼请求要求被告赔偿损失100000元。事实和理由：2015年9月30日，原告因经营河沙、石子需要与被告签订了《砂场租赁协议》，约定：被告将其位于铜梁区安居镇象山村X组砂场租给原告，租赁期限为2015年10月1日至2020年9月30日止，租金为：每卸一载沙100元租金，每月付清，原告现已租赁使用1.5年，被告看到原告生意红火，2017年3月中旬故意违反合同约定强行将原告撵出经营场所，强占原告场地物资，原告向当地派出所报案，多次调解，被告仍不履行合同义务，且以租金翻倍为条件强行将原告赶出经营场地。原告按合同约定履行合同，被告出尔反尔，强行终止履行合同，已经严重违约，被告应当继续履行合同并支付违约金50000元。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院。被告郑跃海辩称，原告未按照合同约定支付租金构成违约，被告并未违约；原告又与他人签订了砂场租赁合同，原被告合同约定是按计件收取租金，若继续履行合同明显显示公平，应该变更租金方式才能继续履行合同；应当驳回原告的诉讼请求；原、被告签订的合同系无效合同，若法院认定该合同有效，愿意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《砂场租赁协议》、收条、被告提供的银行交易明细等。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告系重庆市铜梁区安居镇象山村X社社员，租赁了象山村X社的河滩地，修建了堆沙池子，经营河沙买卖。原（甲方）、被告（乙方）于2015年9月30日签订《砂场租赁协议》约定：甲方将象山X社砂场租赁给乙方，包括抽沙船一艘，铲车一辆，堆沙场地60平方米，池子5个，供乙方使用；租赁期限从2015年10月1日至2020年9月30日；租金为乙方在甲方场地上每卸一载沙（大小船不等），给甲方100元人民币，乙方每月付清；甲方保持乙方过路车辆畅通，如发生纠纷，由甲方负责；乙方在经营期间，抽沙船部门办理手续产生费用由甲方负责；租赁期间设备所产生费用由乙方负责；合同执行过程中如遇国家政策变化，需终止合同，甲方必须等乙方将堆放的货物出售完，方可回收；本合同一经签字生效，甲乙双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿守约方违约金50000元人民币。合同签订后，被告将砂场及相应物资交付原告使用，被告自认截止2017年3月28日，原告陆续支付租金145800元，2017年2月被告要求租金按照13000元/月计算。2017年3月29日，原、被告双方发生纠纷，原告无法在该砂场继续正常经营，因此撤场，原告撤场后，被告将砂场收回后自行经营了一段时间。2017年11月17日，重庆市铜梁区人民政府发出《关于开展非法码头专项整治的通告》，要求非法码头务必立即停止作业，并于2017年11月30日前自行拆除码头及生产经营设施设备、清除货物库存，12月30日前回复岸线原貌。重庆市铜梁区地方海事处于2017年11月20日发出《关于禁止船舶在非法码头靠泊作业的通告》，禁止船舶在铜梁区不具备港口经营证等相关证书的非法码头停靠作业。本案所涉砂场及相关设施，已经被拆除。本院认为，本案的争议焦点为：1、原被告签订的合同效力？2.被告的行为是否构成违约？现评析如下：1、原、被告签订的《砂场租赁协议》效力？被告辩称本案租赁土地并无码头经营资质，系非法码头，租赁土地系非法码头，采砂船停靠岸边的行为是非法的，因此原、被告签订的合同无效。本院认为，本协议租赁的标的物系象山村X社的土地、堆沙池子及相关物资，并非租赁的码头，同时原、被告在经营过程中是否非法停靠受相关行政法规调整，并不必然导致双方订立的《砂场租赁协议》无效。被告租赁象山村X社的河滩地，修建了堆沙池子，用于买卖河沙，此后将采沙场的土地及相关物资租赁给原告，据此双方签订了《砂场租赁协议》，该合同系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，也不属于合同法五十二条规定的合同无效的其他情形，因此《砂场租赁协议》有效。2、被告的行为是否构成违约？《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《砂场租赁协议》合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行合同义务。双方在按照合同约定履行了一段时间，被告擅自要求改变租金计算方式，导致原告无法正常经营并因此撤场，被告的行为已经构成违约。被告辩称原告未按时缴纳租金，构成违约，但庭审中并未举示证据证明，对该辩称意见本院不予采信。综上，关于原告请求解除合同的诉讼请求，原、被告签订的合同合法有效，被告同意解除合同，该请求符合法律规定，本院依法主张。关于原告请求被告支付违约金50000元的诉讼请求，原告按约履行合同，被告行为构成违约，应当支付原告违约金，根据合同约定违约方应当支付违约金50000元，经本院释明，被告认为违约金过高，请求调整，但根据合同期限，以及原告已支付的租金数额，本院认为原告请求的违约金数额符合法律规定，不适用调整情形，对原告的该项诉讼请求本院依法支持。关于原告请求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，原告并未举示证据证明具体损失数额，应当自行承担举证责任，对原告的该项诉讼请求本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告欧银与被告郑跃海于2015年9月30日签订的《砂场租赁协议》。二、被告郑跃海于本判决生效后十日内支付原告欧银违约金50000元。三、驳回原告欧银的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告欧银负担1125元，由被告郑跃海负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吕鑫二〇一八年九月二十日书记员  王真
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保70号 申请人：新疆华厦龙源建设工程有限公司，地址阿克苏市。 法定代表人：谭亚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张常春，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡芳，新疆制衡律师事务所律师。 被申请人：阿克苏龙鼎棉业有限公司，地址阿克苏市。 法定代表人：杜津民，该公司执行董事。 申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司于2018年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏龙鼎棉业有限公司价值3763288元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆华厦龙源建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿克苏龙鼎棉业有限公司3763288元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李慧 二〇一八年九月二十七日 书记员  吕涛
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执1903号 申请执行人詹素英，女，1969年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人覃坤彬，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道**，统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人：赖家祥。 申请执行人詹素英、覃坤彬与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人詹素英、覃坤彬于2018年4月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人成都兴竹置业有限公司现暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1794号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一八年九月二十八日 书记员 王太峰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初657号                               开庭日期：2018年9月11日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香叫                       出生日期                       1976年6月25日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年6月26日被取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2018]692号                               指控事实                       一、2000年，被告人岩香叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“凉某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩香叫占用林地为西双版纳某州级自然保护区规划范围内，占用面积21.1亩，围剥林木53株，损失活立木蓄积26.507立方米，折合原木材积15.9042立方米。             二、2013年6月，被告人岩香叫在未经林业部门许可的情况下，擅自到景洪市某队当地人称“大某某”处砍伐林地种植茶叶，并管理至今。经鉴定，被告人岩香叫占用林地为西双版纳某某州级自然保护区规划范围内，占用面积6.7亩，围剥林木6株，损失活立木蓄积2.985立方米，折合原木材积1.791立方米。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩香叫违反法律法规，在自然保护区内非法占用林地27.8亩，环剥林木59株，并改变林地性质，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩香叫经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，故依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定。                               判决             结果                       被告人岩香叫犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  文 钰                                     二○一八年 九 月 十一 日                                     书 记 员 四 大
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初5978号原告：?陈才妹，女，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。委托诉讼代理人：王学进，广东华盈律师事务所律师。被告：梁志龙，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：吴海锋，广东德培律师事务所律师。原告陈才妹诉被告梁志龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才妹及其委托诉讼代理人王学进律师，被告梁志龙及其委托诉讼代理人吴海锋律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈才妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还给原告人民币10万元及利息（从本案起诉之日起计算至实际偿还之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月间，被告提出以每人出资10万元的方式邀请原告与其合伙做水果生意，2016年8月5日、8日原告分两笔将拟合伙的出资10万元转给被告（其中5万元由支付宝转入，5万元通过建行转入）。原告将合伙资金转给被告后，被告并没有与原告合伙经营水果生意，之后原告多次要求被告退还款项未果。?2017年9月13日原告以被告涉嫌诈骗为由，向广州市公安局白云分局同德围派出所报案，经派出所初步调查认为不构成诈骗犯罪。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。梁志龙辩称：我方不同意原告诉讼请求。因为双方自愿出资经营水果生意，在合伙期间，每一天，双方都是通过微信进行对账，双方合伙经营了8天，从2016年9月1日至2016年9月8日，每天进货20万元的水果进行出售，8天购买水果的货款合计达160万元，当时天气问题，经常下雨导致销售出现问题，导致出现亏损，在2016年9月6日，双方就是否继续经营进行了当面协商。被告由于亏损提出终止该水果合伙生意，但是原告提出继续经营，当时手头只剩下5万多元，到2016年9月8日，由于亏损资金所剩无几，双方同意不再继续经营水果经营，我方将剩下的资金于2016年9月9日退还给原告，金额为7500元，也就是我方提交的证据微信转账记录7500元。因此被告认为双方合伙经营水果生意是双方真实意思表示，合伙经营期间，双方每天通过微信对账，原告是很清晰知道经营状况。原告不能因为做生意亏损了，以被告没有实际经营为由向被告追讨10万元的出资款，而且是在被告合伙生意结束一年后才提出，明显有违诚信原则，希望法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。陈才妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、支付宝账户账单，拟证明原告在2016年8月5日、8月8日通过支付宝账户向被告工商银行账户转账5万元的事实；2、原告建设银行的个人活期明细信息，拟证明原告在2016年8月8日通过建设银行账户转账给被告5万元的事实；3、报警回执，拟证明原告多次通过微信、电话等方式向被告追讨款项，但是被告均不予理睬，原告就向公安机关报案被告涉嫌诈骗，公安机关经调查后认为不构成犯罪，建议原告向法院起诉的事实。梁志龙围绕诉讼请求提供以下证据：1.微信转账详情单，拟证明双方通过对账后，被告将亏损后的剩余投资款7500元转账给原告；2.收据两张，拟证明被告在2018年9月5日到江南水果批发市场购买水果，整个水果批发市场都是以简单收据形式出具购买水果的证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证，并结合本案庭审笔录，对本案事实，认定如下：原、被告系朋友关系。2016年8月间，梁志龙提出以每人各出资10万元投入到东方贸易公司的方式邀请原告与其合伙经营水果生意。2016年8月5日至8日，原告分两笔将合伙出资10万元转账支付给梁志龙。陈才妹将合伙资金交付给梁志龙后，梁志龙并未能提供双方合伙经营水果收益的凭据给陈才妹，陈才妹遂向梁志龙追讨合伙投资款，梁志龙于2016年9月9日将款项7500元退还陈才妹后，没有再向陈才妹归还款项，故成讼。庭审中，陈才妹认为，梁志龙陈述其与原告从2016年9月1日至2016年9月8日合伙经营水果8天不是事实，原告是在2016年8月5日、8月8日两天分2笔，合共10万元款项转账到梁志龙的银行账号，当时双方口头约定各出资10万元一起合伙经营水果，但原告资金交给梁志龙后，合伙经营水果的事实从未发生过，梁志龙没有筹集到10万元的资金，也没有发生合伙经营。之后，原告多次向梁志龙询问合伙事项及何时开始经营，但梁志龙一直说已经亏损。2016年9月9日，梁志龙确实转账7500元给原告，但是该笔款项是在原告向梁志龙追讨投资款10万元前提下退还的，而不是如被告所述，经过双方经营亏损对账后退还的7500元。梁志龙所述2016年9月1日至2016年9月8日每天进货20万元，纯属虚构，因双方协商合伙时，约定每人各出资10万元共同转入东方贸易公司（第三方公司，在江南水果市场内）来共同经营水果贸易生意。但实际上，梁志龙没有出资10万元，也没有将原告的10万元转入东方贸易公司。因此，水果生意根本没有开始，梁志龙所述2016年9月1日至2016年9月8日每天进货20万元，8天160万元，而梁志龙没有提供凭据予以证实，不能仅凭梁志龙的单方面陈述来认定双方的合伙事实。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。梁志龙在本案中主张其与陈才妹从2016年9月1日至2016年9月8日合伙经营水果批发生意8天，合共购买货值160万元的水果进行合伙经营的事实，但梁志龙并未提供相应的证据证明以上事实，其须承担举证不能的不利后果，故本院对梁志龙主张其与陈才妹合伙经营水果批发生意8天，陈才妹的投资款10万元在合伙经营过程中亏损剩余7500元的事实不予认定。陈才妹提出其将合伙资金10万元给付被梁志龙后，梁志龙并没有将资金投入与原告合伙经营水果批发生意的事实主张，合理有据，本院予以认定。因此，陈才妹提出要求梁志龙退还合伙投资款及偿付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁志龙自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈才妹退还合伙投资款92500元及逾期利息（逾期利息自2018年8月21日起至被告实际清偿债务之日止，以92500元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告陈才妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担25元，被告梁志龙负担1125元（受理费原告已经预交，原告要求被告将应负担的受理费，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一八年九月十九日书记员  张青婷陈清秀
贵州省黔西县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔0522行初86号 原告刘光林，男，1948年11月9日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人(特别授权)潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。 被告大方县雨冲乡人民政府。 法定代表人喻春阳，乡长。 出庭负责人李定华，乡党委委员。 第三人刘光国，男，1952年2月3日出生，汉族，贵州省大方县人。 委托代理人(一般授权)周雄，贵州水西律师事务所律师。 原告刘光林诉被告大方县雨冲乡人民政府（以下简称雨冲乡政府）及第三人刘光国履行土地使用权确权法定职责一案，于2018年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年8月10日公开开庭审理了本案。原告刘光林及其委托代理人潘秦友、被告雨冲乡政府党委委员李定华、第三人刘光国及委托代理人周雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光林诉称：原告与第三人刘光国因土地使用权争议产生纠纷，原告于2017年4月10日向被告雨冲乡政府提交了土地确权申请书，请求依法确认大方县雨冲乡鹏银村三元组小地名“老屋基”土地的使用权属原告。2017年6月23日，原告与委托律师潘秦友一起向被告雨冲乡政府递交律师函，要求被告对原告提交的土地确权申请作出是否受理的决定，但被告至今未依法履行受理及土地确权的法定职责，故诉至法院请求判决。1、被告雨冲乡政府履行法定职责，在三十日内对原告及第三人刘光国争议的土地进行确权；2、案件诉讼费由被告雨冲乡政府负担。 原告刘光林向本院提交了以下证据，并经庭审质证： 第一组证据：刘光林的身份证复印件及《耕地荒山承包使用证》复印件，证明原告主体适格及提起确权申请的主体适格。 被告雨冲乡政府质证意见：对该组证据的真实性无异议，对合法性、关联性不发表质证意见。 第三人刘光国质证意见：对身份证无异议。对《耕地荒山承包使用证》的真实性及证明目的有异议。 第二组证据：《土地确权申请书》及大方县雨冲乡鹏银村民委员会出具的《介绍》，证明原告于2017年4月5日以第三人刘光国为被申请人向被告雨冲乡政府申请土地确权，被告一直未按照法定程序受理该确权申请。 被告雨冲乡政府质证意见：对该组证据的三性及证明目的无异议。 第三人刘光国质证意见：对雨冲乡鹏银村村民委员会出具的介绍的三性无异议，对土地确权申请书的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。 第三组证据：贵州恒发律师事务所出具的律师函及送达回证，证明原告聘请的律师于2017年6月23日向被告雨冲乡政府送达了律师函，被告未按照法定程序办理。 被告雨冲乡政府质证意见：对该组证据的三性及证明目的无异议。 第三人刘光国质证意见：对送达回证的真实性、合法性无异议，律师函所称系受刘光林的委托，但无授权委托书予以印证，该组证据达不到原告的证明目的。 被告雨冲乡政府辩称：原告刘光林与第三人刘光国因涉案土地权属争议产生纠纷，经雨冲乡鹏银村人民调解委员会组织双方调解未果。后原告刘光林于2017年4月10日向被告提交《土地确权申请书》，因申请确权时被告负责土地确权的相关工作人员工作调动，故未能及时受理和处理原告刘光林申请。现被告将按照相关法律程序对原告的申请履行土地确权的法定职责。 被告雨冲乡政府在法定期限内未向本院提交相关证据、依据。 第三人刘光国述称：原告刘光林与第三人系堂兄弟关系，1958年第三人父亲去世后便与刘光林一家共同生活，1981年，第三人作为原告刘光林户的家庭成员参加了以刘光林父亲刘顺成为户主的第一轮土地承包。1983年，第三人与刘顺成、刘光林等分家后分户，并对承包地、饲料地（未登记在承包证上）进行了合理分配，现原告刘光林请求被告雨冲乡政府确权的土地位于第三人房屋后面，面积约1亩，属于分家时刘顺成分给第三人的饲料地，该争议土地第三人已实际管理使用二十多年，近几年才系原告刘光林管理使用，第三人认为涉案土地权属清楚，与原告刘光林不存在土地权属争议，请求法院依法作出裁判。 第三人刘光国未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下： 原告刘光林提交的证据，均能证明本案的案件事实，本院对以上证据均予以认证。 经审理查明：原告刘光林与第三人刘光国系堂兄弟关系，二人同属大方县雨冲乡鹏银村三元组村民。2012年，双方对位于雨冲乡鹏银村三元组地名为“老屋基”的土地权属发生争议，2013年3月26日，经该村村民委员会组织双方进行调解未果。2017年4月10日，原告刘光林向被告雨冲乡政府提交《土地确权申请书》及有关证据材料，请求被告雨冲乡政府依法确认大方县雨冲乡鹏银村三元组小地名“老屋基”土地的使用权属原告刘光林，被告雨冲乡政府于同日收到该《土地确权申请书》及有关证据材料后，未在法定期限内提出是否受理的意见，未对当事人争议的事实情况进行调查，未在法定期限内提出调查处理意见及作出确权处理决定。因被告雨冲乡政府至今未履行涉案争议土地确权的法定职责，原告刘光林为此诉至法院，请求判如所请。 另查明：原告刘光林与第三人刘光国涉案争议土地因未确权，该争议未解决，现涉案争议土地双方均未实际耕管、使用，另双方亦未对涉案土地相关纠纷提起民事诉讼。 本院认为：行政机关行使职权应遵循职权法定原则，而行政主体负有法定职责是适用履行判决的前提。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定：“个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。”据此，被告雨冲乡政府对原告刘光林提出的土地确权申请，具有依法作出受理和处理的法定职责。本案中，原告刘光林与第三人刘光国系个人之间发生的土地权属争议，争议土地所在地属被告雨冲乡政府行政辖区内，对原告刘光林提出的土地确权申请，被告雨冲乡政府应依法受理和处理，但被告雨冲乡政府在收到原告刘光林提交的土地确权申请书及有关证据材料后，未在法定期限内履行对涉案土地进行确权，且无正当理由。另结合本案实际，现由被告雨冲乡政府履行涉案土地确权职责仍有必要，原告刘光林的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告雨冲乡政府在庭审中辩称其在收到原告刘光林的申请书后，由于人员变动未能及时受理和处理原告申请的辩解意见，不属于正当理由，本院不予采纳。第三人刘光国关于涉案争议土地不属于土地权属争议的辩解意见，无事实及法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告大方县雨冲乡人民政府于本判决生效后三十日内对原告刘光林的土地确权申请履行法定职责。 案件受理费50元，由被告大方县雨冲乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  张 燃 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  肖明忠 二〇一八年九月十一日 法官助理  樊瑜兰 书记员  王南
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初15118号原告：傅佳军，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市，被告：詹国良，男，1991年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告傅佳军与被告詹国良民间借贷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅佳军和被告詹国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅佳军向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告100000元以及利息；2、被告承担诉讼费。原告当庭明确放弃第1项诉讼请求中的利息部分。本案相关事实被告于2017年11月10日向原告出具《借据》，载明原告借给被告100000元，借款期限自2017年11月10日起至2018年2月10日，月利率为1%，全部本息于2018年2月10日前分期偿还。上述《借据》出具后，原告于同日向被告转账出借100000元。被告于2017年11月10日、2017年12月10日及2018年1月10日分别向原告微信转款5000元，共计15000元。双方确认被告实际系按月利率5%支付了每月的利息。被告当庭请求已支付的超过年利率36%部分的利息从其应还的欠款中抵扣。此后，被告未再向原告还本付息。判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间存在有民间借贷关系，双方均予确认，本院已予以认可。关于案涉民间借贷的本金，因被告于收到借款当日即向原告支付利息5000元，属于预扣利息的情形，本院依法按照被告实际借得的95000元为借款本金。被告于2017年12月10日及2018年1月10日实际按月利率5%支付借款期间的利息，因该计付利息的标准超过月利率3%，超过部分属无效，并应从其本金中予以抵扣，本院计算至2018年1月10日被告剩余90635.5元本金未予偿还原告。现约定的借款期限届满，被告应向原告偿还剩余本金90635.5元。原告请求中超过部分，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告詹国良应于本判决生效之日起十日内偿还原告傅佳军借款本金90635.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告傅佳军自愿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 苏 轶二〇一八年九月十一日书记员 古学梅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0406执101号之一申请执行人贺建生，男，1953年3月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘仁益，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人贺建生与被执行人刘仁益民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1284号民事判决书确定的内容，被执行人刘仁益应支付申请执行人贺建生借款本息等375643元（其中迟延期间的债务利息从2017年11月7日起暂算至2018年4月27日止）。本案在执行过程中，由于被执行人刘仁益目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人贺建生据此于2018年9月10日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1284号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年九月十一日书记员  魏 敏            校对人：魏      敏
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01451号之一申请执行人：骆桂岭，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人：曹士俊，女，1971年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：赵坤，男，1991年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人:陈幸幸，女，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第00072号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人赵坤在怀远县荟辰食品商贸有限公司每月有工资收入2162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：每月扣留（提取）被执行人赵坤在怀远县荟辰食品商贸有限公司的工资收入1162元（从2018年9月开始至扣齐609439.39元及延迟履行期间的债务利息止）。本裁定立即执行。审判长  钱济平审判员  徐 亮审判员  孟明轩二〇一八年九月五日书记员  刘 娟
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执5658号 申请执行人姬成昆,男,1986年6月6日出生,汉族，住河南省柘城县。 被执行人潘美玲，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地：广东省广州市番禺区。 申请执行人姬成昆与被执行人潘美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初1566号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人潘美玲拖欠申请执行人姬成昆的借款人民币3000元由被执行人潘美玲于2016年7月16日前一次性归还给申请执行人姬成昆。本案诉讼费25元由被执行人潘美玲承担，该诉讼费申请执行人姬成昆已先行垫付，被执行人潘美玲应在上述第一项的还款期限内一并将诉讼费支付给申请执行人姬成昆。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬成昆于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人潘美玲的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人潘美玲列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，暂未发现被执行人潘美玲有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一八年九月二十六日 书记员  黎子健
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执3640号申请执行人张玉臣，男，1966年3月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人贾清良，男，1974年6月30日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人贾宏一，男，1997年12月9日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张玉臣与被执行人贾清良、贾宏一民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）京0113民初5755民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年5月18日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的车辆、房产、证券信息。本院已划拨被执行人名下存款4291.59元，并且已发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初5755号民事判决书第一、二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年九月十八日书记员  郭 旗
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初291号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人钱成富，男，汉族，1967年9月5日出生，安徽省芜湖市鸠江区人，初中文化，住六安市裕安区。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被六安市公安局刑事拘留，同年6月13日被该局变更为取保候审。辩护人朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]278号起诉书指控被告人钱成富犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人钱成富及辩护人朱昌梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年6月3日20时许，被告人钱成富酒后驾驶皖Ｎ×××**号小型轿车，沿六安市嵩寮岩路由北向南行驶至沪霍线与嵩寮岩路交叉口处时，被交警查获。经鉴定，被告人钱成富血液中乙醇含量为84.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钱成富在开庭审理中无异议，并有证人翁某、钱某证言、乙醇含量检验报告书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱成富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其自愿认罪，结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其判处缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱成富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张胜二〇一八年九月十七日书记员  崔晓附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执64号申请执行人：董福金，男，1960年5月24日生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：云南文荣建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨跃文，董事长。被执行人：杨跃文，男，1958年8月24日生，白族，现住昆明市五华区。被执行人：苏家荣，男，1970年3月15日生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：杨跃宇，男，1954年2月23日生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人：云南三合房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区。法定代表人：苏家荣，总经理。申请执行人董福金与被执行人云南文荣建筑工程有限公司、杨跃文、苏家荣、杨跃宇、云南三合房地产开发有限公司民间借贷同纠纷一案，本院已立案执行，因协调案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）云28民初1号民事判决由景洪市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送景洪市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  谢建军审判员  昝爱民审判员  张少明二〇一八年九月二十七日书记员  岩国庆
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0638执445号申请执行人：白德强，男，1969年8月21日出生，汉族，住雄县。被执行人：张天豹，男，1985年8月26日出生，汉族，住雄县。被执行人：张天武，男，1987年10月22日出生，汉族，住雄县。被执行人：张天林，男，1970年6月8日出生，汉族，住雄县。申请人白德强与被执行人张天武、张天豹、张天林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0638民初450号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款69338元及利息，案件受理费770元，缴纳执行费951.62元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：1、2018年3月7日向被执行人张天武、张天豹、张天林发出执行通知书、报告财产令传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；2、2018年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现其名下可供执行财产。3、本院通过传统查询依法查询了雄县房屋管理所、保定市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司雄县分公司、中国银行雄县支行、雄县市场监督管理局等单位，被执行人张天武、张天豹、张天林名下未发现房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等可供执行财产。4、2018年8月29日上午9时，本院执行干警到被执行人住所地雄县××村委会进行了调查、走访，该村村干部反映对被执行人张天武、张天豹、张天林家中财产情况不清楚。5、本院2018年9月6日电话约谈申请执行人白德强，告知其被执行人名下均暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，同时要求将被执行人张天武、张天豹、张天林纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本案标的款货款69338元及利息，案件受理费770元，执行费951.62元，本案已履行到位案款0元，未执行71059.62元。本院认为，本案被执行人张天武、张天豹、张天林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白德强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天武、张天豹、张天林新的财产线索，申请执行人白德强可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉人民陪审员  及爱民人民陪审员  刘泽涛二〇一八年九月四日书 记 员  张 凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢301号之一 申请执行人：王付华，男，1970年2月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：周守旗，男，1978年2月20日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：谢良霞，女，1980年3月15日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人王付华与被执行人周守旗、谢良霞民间借贷纠纷一案中，法院依法查控，被执行人确无可供执行财产，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103执恢301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  季汝成 审判员  张四清 二〇一八年九月十九日 书记员  李富礼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更4272号罪犯刘宗伟，男，1988年12月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，原住湖南省浏阳市，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年12月28日作出(2007)佛刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘宗伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年4月28日作出(2008)粤高法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月22日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第476号刑事裁定，将罪犯刘宗伟无期徒刑的刑罚准予减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2011年1月14日起至2030年7月13日止。广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3090号刑事裁定，对罪犯刘宗伟予以减去有期徒刑二年六个月；于2016年4月28日作出（2016）粤06刑更1231号刑事裁定，对罪犯刘宗伟减去有期徒刑一年。刑期至2027年1月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年9月6日以（2018）鹿狱减字第527号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘宗伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。柳州市鹿寨地区人民检察院于2018年8月31日向广西壮族自治区鹿州监狱出具检察意见认为，该犯符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯刘宗伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年5月获奖励分108.69分；获2016年度监狱表扬（已折分）、2017年度监狱劳动能手。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘宗伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗伟减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月13日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年九月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲