广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10886号原告：陈红山，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咔瑛，广东正鸿律师事务所实习律师。被告：郑清涛（曾用名郑健清），男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：李洁玲，女，1964年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司中山分公司，住所地广东省中山市三角镇中南路8号二楼之一。负责人：陈书国。被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：冯继开，男，系被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司员工。被告：中山市旭森涂层材料有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村进源路108号。法定代表人：林森碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。原告陈红山与被告郑清涛、李洁玲、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司中山分公司（以下简称贵州四建中山分公司）、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称贵州四建公司）、中山市旭森涂层材料有限公司（以下简称旭森公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈红山的委托诉讼代理人陈广平、被告贵州四建中山分公司及贵州四建公司的共同委托诉讼代理人冯继开、被告旭森公司的委托诉讼代理人马玉文到庭参加诉讼，被告郑清涛、李洁玲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红山向本院提出诉讼请求：1.郑清涛、李洁玲向陈红山支付工程款12万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息为25760元）；2.贵州四建中山分公司、贵州四建公司、旭森公司在郑清涛、李洁玲拖欠的工程款本金利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由郑清涛、李洁玲、贵州四建中山分公司、贵州四建公司、旭森公司承担。事实和理由：2010年12月30日，陈红山与郑清涛签订《钢结构工程承建分包合同书》，承接旭森公司3号厂房的钢结构建设，造价39万元；2011年7月19日，郑清涛安排陈红山增加建设旭森公司的锅炉钢结构，造价5万元；2011年11月2日，陈红山又与郑清涛签订《钢结构工程承建分包合同书》，增加建设旭森公司4号厂房的钢结构，造价42万元；以上工程总价款86万元。工程完工后交付旭森公司使用（其中2011年11月2日的增加工程也于2011年12月中旬交付旭森公司使用），自2013年2月4日后，贵州四建公司、旭森公司仅支付了工程款74万元。根据合同约定，工程保修款也应在工程验收一年内付清，但陈红山至今仍有12万元工程款未收到。经了解，旭森公司的钢结构工程由贵州四建中山分公司、贵州四建公司承接，再发包给郑清涛，最后分包给陈红山。李洁玲是郑清涛的妻子，其关系在（2015）中二法黄民一初字第35号案中已调查确认，根据婚姻法的相关法律规定，李洁玲对郑清涛的涉案债务承担连带清偿责任。陈红山为维护权益，诉至法院。被告郑清涛、李洁玲未应诉、答辩，亦未提交证据。被告贵州四建中山分公司、贵州四建公司辩称，1.陈红山为涉案工程的实际施工人，确认郑清涛将陈红山主张的涉案工程交给陈红山施工。2.陈红山起诉主张的工程款数额，我方不清楚，由法院认定。3.涉案工程已经按照合同完工，并经过竣工验收，目前我方收到的工程款已经向郑清涛支付完毕，旭森公司尚欠我司工程款，我方无需向陈红山支付工程款。被告旭森公司辩称，1.我司将厂房工程发包给贵州四建公司施工。我司与陈红山没有任何合同关系，也非陈红山工程款的付款义务人。2.贵州四建公司延期交付承建的工程，按照合同约定，需要我司支付误期赔偿款，该款与工程款相抵后，贵州四建公司尚欠我司款项37万多元。3.贵州四建公司承接的4号厂房工程至今未通过验收，4号厂房如不能通过相关验收则需要全部拆除重建，而且目前我司不能无法正常使用4号厂房，设备无法入内，对此损失，我司保留追索的权利。4.陈红山诉求我司承担责任，没有事实与法律的依据。综上，请求法院驳回陈红山的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贵州四建公司和贵州四建中山分公司对陈红山提交的证据[1、《钢结构工程承建分包合同书》（3号厂房）；2、施工图（锅炉房）；3、《钢结构工程承建分包合同书》（4号厂房）；4、结算单；5、收据；6、传票、民事起诉状；7、结婚登记申请书；8、（2015）中二法黄民一初字第35号民事判决书]的真实性均无异议，旭森公司对陈红山提交的证据6传票、民事起诉状，证据7（2015）中二法黄民一初字第35号民事判决书真实性确认，对其他证据的认为其非合同当事人，故对真实性不确认。因贵州四建公司是涉案工程的承包方，郑清涛对陈红山提交的证据未出庭质证，故本院对陈红山提交的证据真实性均予以确认。陈红山对贵州四建公司、贵州四建中山分公司提交的证据（1、收支结算表；2、《广东省建设工程标准施工合同》及补充合同；3、《项目工程内部管理目标责任书》；4、竣工验收备案表、工程竣工验收申请表、工程竣工验收报告；5、贵州四建公司的收款凭证；6、收据、借款单、借据、收款收据），认为其未参与其中，对其真实性不确认。旭森公司对贵州四建公司、贵州四建中山分公司提交的证据1收支结算表，认为是单方制作，对其真实性不确认；对证据6的真实性不确认；对其余证据的真实性确认。因贵州四建公司、贵州四建中山分公司提交的证据1收支结算表为其单方统计，未经各方确认，故本院对其内容不予确认；贵州四建公司、贵州四建中山分公司提交的证据6因贵州四建公司主张的收款人郑清涛未出庭质证，对有郑清涛字样签名的部分，本院对其真实性予以确认，对非郑清涛字样签名的部分，贵州四建公司未进一步举证证实收款人与郑清涛的关系，故本院对其真实性不予确认。陈红山、贵州四建公司、贵州四建中山分公司对旭森公司提交的证据[（2014）中二法黄民一初字第744号民事判决书、（2015）中中法民一终字第1025号民事判决书]真实性均无异议，郑清涛、李洁玲未质证，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：郑清涛与李洁玲为夫妻关系，双方于1992年8月15日在中山市登记结婚。2010年4月20日，贵州四建公司（承包方）与旭森公司（发包方）签订《广东省建设工程标准施工合同》，约定旭森公司将“中山市旭森涂层材料有限公司一期厂区工程”发包给贵州四建公司，工期为180天（开工日期以监理单位签发的开工令日期为准），合同总价18200000元。2010年4月13日，双方签订《补充合同》，约定上述工程的付款条件为2010年4月20日支付300万元，于5月30日支付246万元，做好砖砌体后付工程款的10%，总体工程完工后支付工程款的10%，总体验收合格后分十期付余款的45%。每期付工程款款项的4.5%，房产证的办理如因承建方的原因在完工验收后90天（三个月）内未办理好，工程款按合同顺延，剩余5%计91万元一年后10天内付清。2010年4月22日，郑清涛与贵州四建中山分公司就上述工程签订《项目工程内部管理目标责任书》，约定涉案工程项目以郑清涛为主组织项目经理，内部项目管理责任方按1.2%的比例向公司上交管理费。此外，贵州四建公司与旭森公司就上述厂区工程还签订了补充合同（二）-补充合同（八），其中锅炉房和4号厂房工程在补充合同（三）中进行了约定。2010年12月30日，郑清涛（甲方）与陈红山（乙方）签订《钢结构工程承建分包合同书》，约定甲方委托乙方承建旭森公司厂区工程3号厂房钢结构屋面工程，工程款39万元。合同签订后，甲方应于2010年12月30日前支付12万元；工程开工后按进度付款，工程安装完工7天内付款至34万元；整体工程验收后，甲方于10天内支付4万元；工程验收之日起，一年内付清余款（保修款）1万元。2011年7月19日，郑清涛要求陈红山对锅炉房钢结构工程按图进行施工，工程款5万元。2011年11月2日，郑清涛（甲方）与陈红山（乙方）签订《钢结构工程承建分包合同书》，约定甲方委托乙方承建旭森公司厂区工程4号厂房钢结构屋面工程，工程款42万元。合同签订后，甲方应在乙方进场预埋前支付12万元，檩条进场后甲方3天内支付10万元，彩板进场后3天内支付8万元，整体工程完工验收后10天内支付11万元，工程验收之日起，一年内付清余款（保修款）1万元。2011年11月25日，郑清涛与陈红山签订工程结算单，确认3号厂房及锅炉房已完工，工程款合计44万元。陈红山确认，郑清涛已支付3号厂房及锅炉房的工程款41万元，尚欠3万元；另，2011年11月2日签订4号厂房的合同后进场施工，该厂房于2011年12月底竣工，郑清涛于2011年12月5日和12月29日支付4号厂房工程款18万元和15万元，合计33万元，尚欠4号厂房工程款9万元；至此，郑清涛合计欠款12万元。另查，旭森公司与贵州四建公司签订的上述合同（含补充合同）总价为26606825.98元，双方至今未结算。贵州四建公司确认，已收旭森公司工程款23388000元，旭森公司为贵州四建公司垫付款189885.94元，合计收款23577885.9元，故旭森公司尚欠贵州四建公司工程款300多万元。旭森公司则认为，因实际工程存在增减，且4号厂房未验收，所以工程款未结算；旭森公司已实际支付工程款2500多万元，因贵州四建公司拖延交付工程，应向旭森公司支付赔偿款，工程款与赔偿款相抵扣后，贵州四建公司还欠旭森公司赔偿款37万余元，而非贵州四建公司所称旭森公司欠其工程款300多万元。贵州四建公司为证实工程已验收提交的竣工验收备案表、工程竣工验收申请表、工程竣工验收报告显示验收时间为2011年7月15日。旭森公司认为，陈红山提交的4号厂房合同签订时间是2011年11月2日，在上述验收时间之后，由此可见，上述验收不包括4号厂房。贵州四建公司则认为，4号厂房在签订合同前已进行建设且验收，合同是补签的，但陈红山称是签订合同后才进行施工。此外，贵州四建公司认为，其实际收款23577885.98元，已向郑清涛支付工程款23258604.92元，另根据《项目工程内部管理目标责任书》约定，按合同总价26606825.98元扣取1.2%即319281元的管理费后，郑清涛已经多收工程款329455.06元，故贵州四建公司已向郑清涛付清工程款。陈红山、旭森公司表示对贵州四建公司的付款情况不清楚。本院认为，陈红山不具备建筑工程施工资质，其与郑清涛就涉案3号厂房、锅炉房、4号厂房工程签订的合同无效，但鉴于陈红山已实际施工并竣工，故郑清涛应向陈红山支付工程款。陈红山主张郑清涛尚欠工程款12万元，郑清涛未提出异议，本院依法予以确认。郑清涛未依约付款，其行为已构成违约，现陈红山起诉要求郑清涛支付工程款12万元及利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。李洁玲与郑清涛虽为夫妻，且涉案债务发生于其婚姻关系存续期间，但该债务由郑清涛个人所负，且陈红山未举证证实上述债务符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的夫妻共同债务，故陈红山要求李洁玲对郑清涛的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。关于贵州四建公司、贵州四建中山分公司的责任问题。虽然贵州四建中山分公司是贵州四建公司的分支机构，贵州四建公司是涉案工程的承包方，但其与陈红山之间不存在合同关系，故陈红山要求贵州四建中山分公司、贵州四建公司对郑清涛的涉案债务在拖欠工程款本息范围内承担连带清偿责任，依法无据，本院不予支持。关于旭森公司的责任问题。旭森公司作为涉诉工程的发包方，应举证证明就其发包的工程已向贵州四建公司支付的工程款数额。根据旭森公司与贵州四建公司签订的合同总价，贵州四建公司确认旭森公司已付款项，涉案工程款尚未支付完毕。旭森公司主张实际工程有增减、4号厂房未验收，故未与贵州四建公司进行结算，且贵州四建公司延期交付工程，应支付赔偿款，贵州四建公司对此持有异议，导致本院无法核实旭森公司是否尚欠贵州四建公司工程款，旭森公司对其主张所交证据不足以证实工程款已付清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”旭森公司就陈红山主张的涉诉债权应在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任，旭森公司认为工程款已付清，无需支付的意见，本院不予支持。郑清涛、李洁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告郑清涛于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈红山支付工程款12万元及利息（以实欠工程款数额，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际清偿之日止）；被告中山市旭森涂层材料有限公司在欠付被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司工程价款范围内对上述工程款12万元承担连带清偿责任；三、驳回原告陈红山超出上述判项的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告郑清涛负担，被告中山市旭森涂层材料有限公司对其中2648元负连带责任责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一八年九月十日书记员  吴文盛