河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初3665号原告：李文月，女，1989年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园**楼**，统一社会信用代码91130801784090322B。主要负责人：董国庆，总经理。委托诉讼代理人：夏福爽，女，该公司职员。原告李文月与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司及李明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，原告李文月撤回了对李明杰的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文月的委托诉讼代理人陈梦瑜、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人夏福爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文月向本院提出诉讼请求：2018年1月9日12时30分，李明杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型轿车沿黎民居乡柴庄子村南北大街由北向南行驶至交叉路口时，与李文月驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致李文月受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李明杰负此次事故的全部责任，李文月无责任。冀Ｊ×××**车辆在永安财产保险股份有限公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，诉讼车辆冀Ｊ×××**在我司投保了交强险一份、50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。若本案属于保险赔偿范围，在核实诉讼车辆行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。若不能提供诉讼车辆的双证，我司不予赔付原告损失。不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。原告李文月围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任的划分；2、保险单抄件复印件两份，证实冀Ｊ×××**车在被告保险公司投保了交强险一份、商业三者险；3、病历、诊断证明复印件、用药明细各一份、医疗费票据两张，证实原告受伤住院13天；4、司法鉴定意见书一份，证实经鉴定原告误工期90天、护理期30天、营养期30天；5、原告单位营业执照、事故前三个月工资表、误工证明，证实原告误工情况；6、护理人员身份证、结婚证、事故前三个月工资表、误工证明，证实护理人员身份及误工情况；7、鉴定费票据一张，证实鉴定费用600元；8、电动车损失照片复印件两张，证实车损。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1、2，被告无异议，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据3，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、住院天数、医疗费支出等情况，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称应扣除非医保用药及高血压药物无事实和法律依据，对其抗辩理由本院不予采信，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，能够证实原告的误工、营养、护理期限及护理人数，与本案具有关联性，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称鉴定结论过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采信，对该证据的证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，工资表和误工证明没有负责人或经办人的签字，且未提供劳动合同、完税证明等证据予以佐证，证据存在瑕疵，不能作为证实原告主张误工费的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据6，对结婚证和护理人员的身份证的真实性本院予以认定，但工资表和误工证明没有负责人或经办人的签字，且未提供完税证明、银行流水等证据予以佐证，不能作为证实原告主张护理费的有效证据使用，对该部分证据的证据效力本院不予认定。原告提交的证据7，与证据4相互印证，系因鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据8，系复印件无其他证予以佐证，且不能直接证实涉案车辆在本次事故中的实际损失，对其证据效力本院不予认定。原告提交的证据9，有河间市公安交通警察大队事故及交警的签章，能够证实李明杰的驾驶证及所驾驶车辆行驶证均处于正常状态，合法有效，对其证据效力本院予以认定。根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2018年1月9日12时30分，李明杰驾驶车牌号为冀Ｊ×××**小型轿车沿黎民居乡柴庄子村南北大街由北向南行驶至交叉路口时，与李文月驾驶由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成李文月受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，李明杰负事故全部责任，李文月无责任。事故之后，原告李文月在沧州市中心医院住院13天，共计花费医疗费15277.66元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告李文月的误工期90天、营养期30天、护理期30天、一人护理。原告因此支付鉴定费600元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2018年度交通事故人身损害赔偿标准，原告李文月的住院伙食补助费按每天50元计算13天为650元（50元×13天）、营养费按每天50元计算30天为1500元(50元×30天)、误工费按农林牧渔业年平均工资23384元计算90天为5766元（23384元÷365天×90天）、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资65266元计算13天为2325元(65266元÷365天×13天)、出院后按农林牧渔业年平均工资23384元计算17天为1089元（23384元÷365天×17天），共3414元、交通费根据原告的伤情、住院天数、医院与住所地的距离等综合因素本院酌定为600元，以上原告因此次事故造成的损失共计27807.66元(医疗费15277.66元+住院伙食补助费650元+营养费1500＋误工费5766元+护理费3414元+交通费600元+鉴定费600元)。李明杰驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和50万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因李明杰驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”的规定，原告的损失27807.66元应由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内承担10000元、死亡伤残限额内承担9780元(误工费5766元+交通费600元+护理费3414元)，超出交强险部分8227.66(28007.66元-10000元-9780元)由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担，以上被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司共应赔偿原告损失27807.66元(10000元+9780元+8227.66)。因原告的损失未超出保险公司承保保险的限额，故李明杰不承担本案原告损失的赔偿责任。原告主张财产损失1000元，但其提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持，其有新的证据后可另行主张权利。关于被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费的负担作出了特别约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李文月损失27807.66元（该款直接汇入原告李文月在中国建设银行沧州浮阳支行的银行卡内，卡号：62×××10），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李文月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告李文月负担120元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司278元（原告已预交，该款直接汇入原告上述指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年九月二十五日书记员 胡玲玉