wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1569号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 住所地：耒阳市城北路邮政综合大楼。 法定代表人：蒋小华，支行行长。 委托代理人：周孚寿，湖南教正律师事务所律师，一般授权。 被告：龙文菁，男，1985年3月15日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 被告：戚燕妮，女，1986年4月14日出生，芷江人，现住耒阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称邮储银行耒阳支行）与被告龙文菁、戚燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周孚寿及被告龙文菁到庭参加诉讼，被告戚燕妮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行耒阳支行向本院提出如下诉讼请求:1、判令四被告连带偿还原告贷款本金121785元、从拖欠日起至2018年6月14日止的利息（含罚息）3617元及律师代理费6892元，合计13294元；2、判令两被告以借款本余额121785元为基数，按期利率11.865%连带承担自2018年6月15日起至全部清偿完毕止的利息；3、判令原告对两被告抵押房产拍卖、变卖的价款优先受偿；4、判令两被告连带承担原告实现债权的费用（包括但不限于拍卖费、执行费、保全费等）；5、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月17日，原告与被告龙文箐签订了一份《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》。2015年6月26日，原被告又签订了一张中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据作为借款合同的附件。根据合同和借据的约定，被告从原告贷款15万元，贷款用途为住房装修，期限120个月，自2015年6月26如至2025年6月26日，贷款年利率为7.91%并随中国人民银行公布同期同档次人民币基率利率上浮40%，双方约定采用按月等额本息还款法，每月26号为指定还款日。原告于2015年6月26日以约履行了合同，将15万元贷款转至被告龙文箐账户（62×××82），但自2018年1月26日起被告龙文箐开始拖欠归还本息，截止2018年6月14日已逾期139天，合计应付本金、罚息125402元（其中本金余额121785元，罚息3617元）。两被告以共有的位于耒阳市（证号编号：耒房权证蔡子池字第××和00111582号）为上诉贷款设定抵押。鉴于两被告系夫妻关系，被告龙文箐贷款是在夫妻关系存续期间且用于住房装修，该债务属于夫妻共同债务。两被告未按时还款已构成严重违约，根据合同约定，两被告应当承担违约责任，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息，处分其抵押财产以实现抵押权和承担订立和履行合同过程产生的包括不限于评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费、律师费等费用。 被告龙文菁辩称：借款是事实，从去年年底未归还借款亦属实。被告龙文菁与被告戚燕妮已离婚。 被告戚燕妮未到庭应诉答辩。 经审理查明：2015年6月17日，被告龙文菁、戚燕妮与原告签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供15万元可以循环使用的借款，借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2015年6月17日至2028年6月17日止；贷款利率为年利率7.91%，逾期罚息为年利率11.865%；还款方式为等额本息还款；合同第十二条借款人违约中约定“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”构成违约；第十三条约定如发生约定违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押/质押财产，实现抵押权/质权；合同同时约定贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及规范性文件的要求承担。同日，被告龙文菁与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告龙文菁、戚燕妮以其位于耒阳市房屋（房屋所有权证号为耒房权证蔡子池第00111581、00111582号）提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告戚燕妮作为房屋共有人在该合同上签名。2015年6月25日，上述抵押的房屋在耒阳市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证为耒阳市房他证蔡子池字第××号）。2015年6月26日，原告向被告龙文菁账户62×××82放款15万元。后在合同履行过程中，被告仅履行了部分还款义务，而未依照合同约定按月等额本息还款.在庭审中，被告龙文菁确认：截止2018年6月14日，被告尚欠原告贷款本金121785元，利息及罚息3167元，此后按年利率11.865%计算至清偿之日止，本息合计124925元，原告为本案聘请律师的代理费为6892元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证及他项权证、放款单、委托代理合同及湖南省增值税发票等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与二被告于2015年6月17日所签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告已按照合同约定向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按照合同约定向原告按月等额本息还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，酿成本案诉讼，被告应负全部责任。原告请求二被告清偿全部贷款本息，符合原、被告双方的合同约定，本院予以照准。原告请求二被告偿还其贷款本金121785元，利息及罚息3167元（利息及罚息仅计算至2018年6月14日止，此后按年利率11.865%计算至清偿之日止），本息合计124925元，及原告为本案聘请律师的代理费为6892元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求对二被告提供的抵押物即坐落在耒阳市房屋（房屋所有权证号为耒房权证蔡子池第00111581、00111582号）享有优先受偿权,于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告龙文菁、戚燕妮在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行贷款本息合计124925元（利息及罚息仅计算至2018年6月14日止，此后按年利率11.865%计算至清偿之日止），并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行因本案诉讼所产生的律师代理费6892元； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行对被告龙文菁、戚燕妮提供的抵押物即坐落在耒阳市房屋（房屋所有权证号为耒房权证蔡子池第00111581、00111582号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，减半收取计1472.5元，由被告龙文菁、戚燕妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡伟 二〇一八年九月二十日 代理书记员  罗珊
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初6506号原告：郭一凡，男，1989年8月10日出生汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。被告：董健程，男，1982年1月3日出生汉族，个体经营消防工程安装，住日照市东港区。被告：韩萱，女，1983年12月15日出生汉族，打工，住日照市东港区。原告郭一凡与被告董健程、韩萱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭一凡及其委托诉讼代理人郑成关、被告董健程到庭参加诉讼。韩萱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭一凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款100000元及利息；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年2月10日，被告韩萱向原告借款100000元，借款期限2个月，并由被告董健程对韩萱借款承担连带偿还责任。借款到期后，被告韩萱拒绝还款至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。董健程辩称，当时从原告处借了85000元，约定日期是2018年4月9日归还，到期后没有来得及归还，对于原告主张的借款及利息，被告会尽快归还。案经送达，韩萱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭一凡围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告双方签订的借款合同一份，证明涉案借款的相关情况；2.收到条两份及电子回单一份，证明被告董健程、韩萱收到借款100000，电子回单证明原告通过工商账号给韩萱网银转账850000元；3.民事裁定书及保全费收据一份，证明原告诉前查封了被告的楼房，要求被告承担保全费用。董健程经质证对证据1、2的真实性无异议，对15000元的收到条有异议，其没有收到15000元，需要跟韩萱核实一下；对证据3无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，郭一凡（甲方）与韩萱（乙方即还款人）、董健程（丙方即担保人）签订了借款合同，合同约定：甲方借给乙方人民币100000元，于2018年2月10日交付给乙方，借款期限为两个月；还款方式为现金人民币一次性还清；丙方承担连带还款责任，借款到期如乙方不能按时归还借款本金，由丙方为乙方承担归还本金及违约金的责任。上述合同有韩萱在还款人处签字捺印，董健程在担保人处签字捺印；空白处有“胡顺秀（母亲）、韩云国（父亲）、韩珍（妹妹）”字样的签字捺印。双方口头约定借款利息为月利率3%。合同签订后，2018年2月10日，郭一凡通过银行转账汇至韩萱账户85000元；同日，韩萱、董健程向郭一凡出具了收到条一张，载明借款本金100000元，借款期限自2018年2月10日至2018年4月9日，还款日期为2018年4月9日；收到条上载明了“本人董健程自愿承担韩萱的借款本金、利息及违约金的全部连带责任保证”，上述收到条有董健程、韩萱的签字捺印。同日，韩萱出具身份证复印件一份，在其上书写“今于2018年2月10日收到郭一凡转账人民币捌万伍仟圆整，（￥85000.00）元，现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.00元）”，并签字捺印。董健程主张没有收到现金15000元，但未提供证据予以证明。郭一凡按约发放借款后，被告于2018年3月9日、4月9日、5月9日还款三次，每次还款4000元。郭一凡主张被告每月偿还本金1000元，偿还利息3000元。董健程主张还过现金，但未提供证据予以证明。郭一凡主张自2018年5月10日起，利息按年利率24%计算至实际还清之日，董健程对上述事实没有异议。郭一凡于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封董健程位于日照市老城区（产权证号：20110114019；土地证号：日东国用（2011）第1**）房产予以查封；提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1102财保759-1号民事裁定书，裁定查封上述房产。原告为此支出保全费1120元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，原告与被告之间借款合同关系成立，内容不违背法律、行政法规禁止性规定的部分合法有效，予以确认。合同签订后，原告按约向被告发放借款，适当履行了合同义务，被告亦应按约及时足额向原告归还借款本息。然其未按约履行还款义务，显属违约。原被告双方约定的利率为36%高于年利率24%，对高于24%的部分不予支持，按年利率24%计算；被告已支付的利息可以按照利率36%计算。被告于2018年3月9日偿还了本金1000元，偿还完利息3000元后，还欠本金99000元；于2018年4月9日偿还了利息2970元，剩余1030元偿还本金，还欠本金97970元；于2018年5月9日偿还了利息2841.13元，剩余1158.87元偿还本金，还欠本金96811.13元。截止2018年5月9日，被告尚欠原告本金96811.13元，故被告韩萱应向郭一凡偿还借款96811.13元及利息（以本金96811.13元为基数，利息按年利率24%计算），对郭一凡的其他诉讼请求不予支持。董健程为涉案借款提供连带责任保证，原告要求董健程承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。董健程承担保证责任后，有权向韩萱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、韩萱于本判决生效之日起三日内归还郭一凡借款本金96811.13元及利息（以96811.13元为基数，利息按年利率24%计算，自2018年5月10日计算至实际清偿之日止）；董健程承担连带清偿责任，董健程承担保证责任后，有权向韩萱追偿；二、驳回郭一凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，均由被告董健程、韩萱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  秦国栋二〇一八年九月二十八日法官助理魏萍书记员徐晶
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0481民初3010号 原告：周旭，男，1962年1月9日出生，汉族，住上饶市广丰县。 被告：余明明，男，1967年11月19日出生，汉族，住清流县嵩溪镇余坊村余坊**，现住永安市。 被告：余胜兰，女，1990年10月4日出生，汉族，住清流县。 原告周旭与被告余明明、余胜兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭、被告余明明到庭参加诉讼。被告余胜兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周旭向本院提出诉讼请求：1．余明明支付挖掘机台班费用合计59,118元；2．余明明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月-8月，余明明叫我的挖掘机去大湖镇政府工地施工，大湖新村坑源新村挖管沟，路面整平。双方之间产生的台班费统计如下：1.2016年7-8月，挖掘机台班费10,075元；2.2016年9-10月，挖掘机台班费17,755元；3.10月，挖掘机台班费10,733元；4.2016年7-8月份，挖掘机台班费6,660元；5．余总龙岭新村工地挖掘机台班费1,800元；6．以前挖掘机台班费余欠600元；7．挖掘机台班费9,070元；8.2015年6-9月份，大湖政府工地挖掘机台班费合计13,800元。以上合计70,493元＋8,625元=79,118元。2017年7月2日，余明明与周旭进行结算，确认周旭应得挖掘机台班费为79,118元，余胜兰转账已付台班费2万元，被告尚欠原告台班费59,118元。综上，原告为被告提供挖掘机劳务，双方已经结算确认原告应得挖掘机台班费79,118元，扣除被告已付20,000元，被告尚欠台班费59,118元。经周旭多次催讨，被告拒不归还，故诉至法院。 周旭辩称，对结算单中的部分金额有异议，除了向周旭支付2万元之外还支付了3,800元。 余胜兰未作陈述。 周旭围绕诉讼请求依法提交了结算单。余明明、余胜兰未提交证据。余胜兰经依法传唤未到庭，视为放弃质证、答辩的权利。本院组织双方当事人进行举证、质证。对双方当事人均无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月起，余明明陆续委托周旭对其承建的工地进行挖管沟、路面平整等施工。周旭使用自己的挖掘机完成了相应的施工。2017年7月2日，余明明与周旭对尚欠的挖掘机台班费进行结算，余明明向周旭出具结算单一份，结算单载明：大湖镇政府土地挖基础，大湖坑源新村挖管沟、路面平整，分8项列明挖掘机台班费，最后合计为79,118元。合计款项下方写明余胜兰转账2万元，剩59,118元。余明明在欠款人处签字。结算单签订后，余明明未向周旭支付剩余的工程款。 本院认为，周旭受余明明委托对余明明所承建工地进行土地平整等施工的事实清楚、证据充分，双方存在事实上的承揽合同关系，合法有效，应予认定。双方经过结算，扣除余胜兰向周旭转款2万元，余明明尚欠周旭工程款59,118元，周旭未履行还款义务，应承担违约责任。故周旭要求余明明支付工程款的59,118元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周旭并未提供证据证明余胜兰是工地的业主及承建方，且结算单上欠款人处余胜兰并没有签字，故余胜兰与周旭不存在合同关系，并非台班费欠款人，周旭要求余胜兰支付工程款没有事实和法律依据，本院不予支持。余明明关于对结算单的部分金额有异议和另外还向周旭支付过3,800元的抗辩主张，未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、余明明应于本判决生效后十日内支付周旭工程款59,118元。 二、驳回周旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,278元，减半收取639元，由周旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  古大超 二〇一八年九月二十八日 书记员  傅佳琦 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初28781号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：张加也，男，1999年4月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆惠今科技有限公司与被告张加也民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，适用小额诉讼程序于2018年9月17日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告张加也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2170.72元，利息按年利率15%计算（从2017年9月26日起至本金付清时为止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆国际信托股份有限公司（以下简称“国际信托公司”）申请借款人民币2799元。2017年9月26日，国际信托公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。被告至今未偿还该借款。 被告张加也未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月6日，被告通过电子签章方式与国际信托公司签订了《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向国际信托公司借款2799元用于购买手机，自2017年6月6日起，共分8期归还借款（首次还款日为2017年6月6日，以后每次还款日为当月的6日）。月贷款利率为0.7031%。利息及每月贷款还款额计算方式：每日利息=贷款本金月贷款利率÷当月天数，利息总额=贷款本金月贷款利率分期期数，每月贷款还款额=（贷款本金+利息总额）÷分期期数。每月还款额为每月贷款还款额与每月代扣的各种费用之和，具体金额以借款人签署确认的《还款指引》为准。若借款人未在任一还款日全额偿还应还款额，即构成逾期，借款人应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付滞纳金，滞纳金以当期逾期期款（指当月应还款额中未按时偿还的部分）为基数，按照日万分之五的比例收取。某一笔期款逾期60天以上（含60天），贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。 2017年5月6日，被告在《个人消费贷款借据》上通过电子签章方式，确认已收到所交付的商品，该借据上载明：商品类型：手机，品牌型号：R9S，价格：2799元，商品贷款金额：2799元，贷款总金额：2799元。 借款后，被告已偿还借款本金699.88元，未支付利息。2017年9月26日，国际信托公司将其对被告的该笔债权转让给原告。2018年8月3日，国际信托公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》、《个人消费贷款借据》、贷款确认的照片、《惠今消费金融投资集合资金信托计划之债权转让确认书》、《债权转让通知书》、中通快递单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过电子签章的方式签订《个人消费贷款申请表》、《个人消费贷款合同》等与国际信托公司达成借款合意且国际信托公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。国际信托公司于2017年9月26日将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该债权转让行为有效。扣除被告已偿还的借款本金699.88元，被告还应偿还借款本金2099.12元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告要求自2017年9月26日起至付清之日止按年利率15%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张加也于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金2099.12元； 二、被告张加也于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金2099.12元为基数，从2017年9月26日起按年利率15%计算至本清）； 三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张加也负担。 本判决为终审判决。 审判员 张晓华 二〇一八年九月二十日 书记员 刘明哲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4028民初246号 原告：谢斌，男，1969年3月17日出生，现住尼勒克县。 委托诉讼代理人：张浩，新疆浩琼律师事务所律师。 被告：卢元福，男，1963年6月12日出生，现住尼勒克县。 委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。 被告：卢兴君，男，1985年2月5日出生，汉族，现住伊宁市。 委托诉讼代理人：卢元福，男，1963年6月12日出生，系卢兴君的父亲。 原告谢斌与被告卢元福、卢兴君健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢斌及其委托诉讼代理人张浩、被告卢元福及其委托诉讼代理人吴永毅、被告卢兴君的委托诉讼代理人卢元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项人身损害赔偿金3451.5元（医疗费1483.55元；误工费754.8元；住院伙食补助费100元；木材厂停工1.5天损失费844.15元；衬衣损失费269元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2014年至2015年经营砂石料场，被告卢元福为原告运送砂石料，2017年8月7日经结算，原告欠付被告卢元福运费21，000元。2017年8月27日下午16点左右，二被告突然闯到尼勒克县迎宾路筑邦木业有限公司木材厂值班室，指责原告不及时付款，当时原告在沙发上睡觉，还没来得及站起来，被告卢元福上前抓伤原告左胳膊，并将原告衬衣撕烂，被告卢兴君接着将原告用膝盖压在沙发上用拳头极大原告头面部，被接到报警的巡警和工人拉开。原告2017年8月28日到尼勒克县医院住院治疗4天，医疗诊断原告头部外伤，胸部闭合性损伤。筑邦公司木材加工厂三名工人被派出所传唤配合调查，次日一名工人也至派出所传唤配合调查，导致木材厂停工1.5天。由于二被告的侵权行为，导致原告产生经济损失，现要求二被告赔偿。 被告卢元福辩称，对诉讼请求的第四项木材厂工人停工损失及第五项衬衣损失费不予承担；对第一项、第二项及第三项根据票据来确认。本案第一被告卢元福不应该承担任何费用。第二被告卢兴君只承担诉讼请求第一项到第三项核准后的30%的责任，诉讼费由法院判决。2017年8月7日，被告卢元福与原告谢斌妻子结算了2013-2016年的拉运砂石料运费，原告当时不在场，原告妻子出具了砂石料运费欠条21，000元，被告卢元福给原告打电话要求进一步核算未结算的运费。2017年8月27日下午两被告到原告木材厂找原告，要求对未结算在8月7日欠条中的两车运费进行对账。当时原告躺在沙发上不起来，为此双方发生了争执，被告卢元福不愿意，上前要把原告从沙发上拉起来，然后把原告衬衣抓坏了，内部抓伤了，原告拿起绿色瓶子砸向被告卢元福，被告卢兴君不愿意，就上前与原告揪扯在一起，原告妻子拿着大头棒也打起来了，原告要求妻子把工停掉叫工人一起来，木材厂的3个工人进入屋内，将被告脖子锁住，进行殴打，原告妻子报警按了警铃，警察赶到现场，这就是事情的过程。 被告卢兴君辩称，与卢元福的意见一致。 本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年至2016年被告卢元福为原告谢斌拉运沙子。2017年8月7日原告谢斌妻子向被告卢元福出具欠条一份载明欠付运费21，000元，双方对欠条未载明的另外三车沙子拉运费存在争议。2017年8月27日，二被告（系父子关系）到原告谢斌经营的木材厂，要求对其所述有争议未核算的三车运费对账过程中发生矛盾，被告卢元福将原告谢斌从沙发上拉起时撕坏了原告的衬衣，原告谢斌将桌上的瓶子扔向被告卢元福，被告卢兴君与原告谢斌撕扯在一起，双方引发激烈肢体冲突。经原告妻子报警后，2017年8月27日，尼勒克县城镇派出所对原告谢斌、原告妻子、木材厂工人阿某1、阿某2四人进行调查并制作了询问笔录，2017年8月28日对被告卢元福、卢兴君进行了询问。2017年8月28日原告谢斌在尼勒克县人民医院住院治疗4天，经尼勒克县医院诊断证明头部外伤，胸部闭合性损伤，花费住院医疗费1066.25元、门诊费417.3元。 原告谢斌围绕诉讼请求依法向本院提交证据：证据一、医疗证明书、出院证明、住院清单、住院费发票；证据二、照片两张；证据三、（2018）新4028民初215号民事判决书、诉状；证据四、询问笔录，二被告质证认为对以上证据真实性没有异议，但对证据一认为医疗费等应由被告卢兴君承担责任，对证据二认为拉扯衬衣系被告卢元福所为，对证据三、四的证明目的存在异议。本庭对原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以认证。被告卢元福向法庭提供的出库单两份，经质证原告对三性均不认可，与本案无关，本庭认为本案系健康权纠纷，对该证据与本案关联性不予认可。对被告卢兴君提供的CT检查单及医疗证明书，经质证原告对该证据不认可，认为没有加盖医院公章，本庭认为该证据未加盖院章不符合证据规则，CT单显示无明显异常，对该组证据不予认可。庭审中原告谢斌对其主张的木材厂停工损失及衬衣损失费未向法庭提供相关证据予以证明计算标准及依据。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方因纠纷发生矛盾时，本可以协商解决，但双方均未冷静处理，导致矛盾升级发生肢体冲突，原告因此事住院治疗，原告谢斌、被告卢兴君对此次事件均应承担过错责任，本院酌定原告谢斌、被告卢兴君承担责任比例为3：7。原告谢斌受伤住院治疗是因与被告卢兴君发生肢体冲突所致，被告卢元福未实施殴打行为，故不承担医疗费、误工费及住院伙食补助费的赔偿责任。 关于具体赔偿项目及数额问题：1、医疗费。结合原告住院事实，本案原告花费医疗费1483.55元。2、误工费。本案原告住院4日，故误工费为752元（188元/日×4日）。3、住院伙食补助费。本案原告住院4日，故住院伙食补助费为100元（25元/日×4日）。4、木材厂停工损失。庭审中原告表示该损失系工人到派出所配合调查询问停工发生的损失，人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助，且原告庭审中亦未提供相关证据予以证明1.5天停工的事实，对该诉讼请求不予支持。5、衬衣损失。原告未提供相关证据予以证明计算依据及标准，不予支持。以上各项费用合计2335.55元，结合本案原、被告过错责任比例，本院酌定被告卢兴君承担70%的赔偿责任，即1635元=2335.55元×70%。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢兴君自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费1635元； 二、驳回原告谢斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢斌负担7.5元，被告卢兴君负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 唐 莉 二〇一八年九月二十九日 书记员 李欢欢
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初401号原告:陈青杰，男，汉族，1978年8月12日出生，身份证住址广东省吴川市吴阳镇。被告：杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告陈青杰与被告杨海波合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青杰到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款人民币（以下均为人民币）276000元并支付利息（利息按照年利率4.9%计算，自2018年9月1日起计算至款项实际偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系十几年的朋友关系，2014年4月，被告委托原告对其位于××社区××居的房屋进行装修，2014年11月装修完工，被告未支付剩余尾款约160000元。另外，在房屋装修期间，被告因个人原因曾向原告借款140000元，原告分别向其转账50000元和90000元。前述款项合计300000元。被告原本承诺在2015年春节期间付清，但未支付。直至2017年1月22日，被告向原告出具《还款计划》，确认结欠原告款项合计300000元，并承诺在2017年7月起开始还款，每月还款50000元，分六个月还清。签订《还款计划》后，原告多次通过微信、电话、上门等方式催促被告按约定偿还欠款，但被告始终以各种理由拖延，除已偿还的24000元，被告至今未向原告偿还余款。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2014年4月，被告委托原告对其位于××社区××居的房屋进行装修，至2014年11月装修完工，被告拖欠装修尾款未付。在房屋装修期间，被告因个人原因还曾向原告借款。前述装修尾款及借款合计300000元，被告于2017年1月22日向原告出具《还款计划》，确认上述欠款金额，并承诺自2017年7月起分六个月还清，原告多次通过电话和微信向被告追讨款项，但被告未依约还款，原告于2018年1月24日向本院起诉。2018年4月21日，被告再次向原告出具《还款计划》，承诺自2018年4月25日起，每月25日前还款6000元，自2019年1月25日开始每月还款不得少于10000元，直至款项还清。2018年4月23日，双方签订《和解协议书》，双方约定被告拖欠的300000元款项的还款方式与上述第二份《还款计划》相同，同时，双方在该协议书中约定，被告任何一期还款逾期或未足额还款超过5日，视为被告违约，原告有权要求被告在3日内将剩余未还款项一次性清偿。此后，被告分别于2018年4月、5月、6月、7月向原告偿还款项，每笔还款金额为6000元，合计24000元，余款未再支付。以上事实，有原告提交的《还款计划》、银行转账流水单、微信记录及电子证据固化报告、《和解协议书》以及原告的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《和解协议书》及被告向原告出具的《还款计划》均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当依照约定和承诺履行还款义务。被告拖欠原告装修款及借款合计300000元，现已偿还24000元，被告还应向原告偿还276000元。双方在《和解协议书》中明确约定，若被告逾期偿还任何一笔款项，均视为被告违约，原告有权要求被告在三日内把剩余所有款项一次性还清，现被告未如约还款，因此，原告诉请被告一次性偿还欠款276000元合法有据，应予支持。因被告未如约还款，被告应依法承担原告的利息损失。原告要求被告按年利率4.9%的标准支付自2018年9月1日起至款项清偿之日止的利息的主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海波应自本判决生效之日起十日内向原告陈青杰偿还欠款人民币276000元，并按年利率4.9%的标准支付上述款项的利息，利息自2018年9月1日起计至款项清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961.56元，由被告杨海波负担。该款项原告陈青杰已预交，本院不予退还，被告应将该款与上述判决款项同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 李  明  明人民陪审员 张  秀  格二〇一八年九月四日书 记 员 杜晶晶（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0111刑初2421号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人龙金发，男，1985年5月17日出生，汉族，出生地为广东省英德市，文化程度初中，户籍地为广东省英德市。因本案于2018年5月7日被刑事拘留，5月13日被广州市公安局取保候审，8月13日被广州市白云区人民检察院取保候审，9月20日被本院取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕2376号起诉书指控被告人龙金发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人龙金发到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月6日2时许，被告人龙金发饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至本市白云区石丰路万集物流市场对出路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，龙金发静脉血液中乙醇（酒精）含量为117.8mg/100ml。认为被告人龙金发的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议判处龙金发拘役二个月，可缓刑三个月，并处罚金二千元。 被告人龙金发对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙金发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龙金发案发后认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人龙金发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一八年九月二十一日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0181执1890号 申请执行人李兴荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人高建华，男，1975年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人王海燕，女，1978年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人李兴荣申请执行高建华、王海燕民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年7月24日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初3077号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高建华、王海燕的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人高建华、王海燕应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建华、王海燕应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高建华、王海燕以人民币361053元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 祥 伟 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  杨 浩
湖南省湘潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0321执1240号 申请执行人张芳申请执行被执行人郭汉林、双马建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人张芳依据（2008）岳民商初字第114号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年九月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执2382号申请执行人郝海椿，男，汉族，1975年2月5日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨东，男，汉族，1985年7月25日出生，准东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人薛叶，女，汉族，1985年8月21日出生，东胜区人，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行郝海椿与杨东、薛叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝海椿依照我院作出的（2017）内0602民初3529号民事判决书申请法院执行偿还借款本金30万元及利息，案件受理费3627元，法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年5月2日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴费通知书；2、2018年6月19日对杨东、薛叶名下不动产登记信息进行查询，查询到被执行人杨东、薛叶名下无房屋产权登记信息；3、2018年9月5日发出限高令。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初3529号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  ：李元二〇一八年九月五日书记员  ：李娜
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2018）青0103民初2760号   原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市城**柴达木路**。   法定代表人：方虎，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨永刚，男，汉族，1981年9月26日出生，系该公司职工，公民身份号码：×××，住陕西省××县。   被告：青海祥隆混凝土销售有限公司，统一社会信用代码：×××，住，住所地：西宁市城中区南川东路南酉山村/div>   法定代表人：谢永寿，系该公司总经理。   原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司诉被告青海祥隆混凝土销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。   审判员 吴 宁     二〇一八年九月十日   书记员 魏孔萍   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初3623号原告吕某某，男，汉族，1949年12月16日生，住许昌市建安区。委托代理人任彬，河南致慎律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，1966年9月4日生，住许昌市建安区。原告吕某某诉被告杨某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月12日，被告借原告25万元，约定月息一分，未约定还款期限，被告分数次已经将原告本金还清，尚欠利息33980元。原告多次找到被告要求按照合同约定支付利息，被告却以种种理由推诿，为此，特向贵院依法具状起诉，请依法判决！原告向本院提交的证据材料有：收款收据一份、录音光盘一份，据以证明原告借给被告25万借款并约定月息1分的事实。被告未答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据内容真实、形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年2月12日，原告吕某某在被告杨某某处存面款25万元，双方约定利息为月息一分，被告杨某某向原告出具收款收据一份，后被告分14次向原告偿还本金，现上述面款本金已全部偿还完毕，剩余利息至今未偿还。另查明，2015年2月12日至2015年12月25日之间的利息按照本金25万元、月息一分计算，利息为26083.33元。2015年12月25日还款1万元；2015年12月26日至2016年1月8日之间的利息按照本金24万元、月息一分计算，利息为1040元。2016年元月8日还款2万元，2016年1月9日至2016年1月22日之间的利息按照本金22万元、月息一分计算，利息为953.33元。2016年元月22日还款2万元，2016年1月23日至2016年1月26日之间的利息按照本金20万元、月息一分计算，利息为200元。2016年1月26日还款2万元，2016年1月27日至2016年2月3日之间的利息按照本金18万元、月息一分计算，利息为420元。2016年2月3日通过银行转账还款3万元，2016年2月4日至2016年3月2日之间的利息按照本金15万元、月息一分计算，利息为1350元。2016年3月2日还款3万元，2016年3月3日至2016年3月11日之间的利息按照本金12万元、月息一分计算，利息为320元。2016年3月11日还款2万元，2016年3月12日至2016年3月30日之间的利息按照本金10万元、月息一分计算，利息为600元。2016年3月30日还款1万元，2016年3月31日至2016年4月7日之间的利息按照本金9万元、月息一分计算，利息为210元。2016年4月7日还款2万元，2016年4月8日至2016年5月12日之间的利息按照本金7万元、月息一分计算，利息为793.33元。2016年5月12日还款2万元，2016年5月13日至2016年7月3日之间的利息按照本金5万元、月息一分计算，利息为850元。2016年7月3日还款1万元，2016年7月4日至2016年8月2日之间的利息按照本金4万元、月息一分计算，利息为386.67元。2016年8月2日还款2万元，2016年8月3日至2016年9月6日之间的利息按照本金2万元、月息一分计算，利息为220元。2016年9月6日还款5000元，2016年9月7日至2016年9月20日之间的利息按照本金1.5万元、月息一分计算，利息为65元。2016年9月20日还款15000元，至此，25万元借款本金全部还完。以上利息共计33291.66元。本院认为，债务应当清偿。被告杨某某共同欠原告吕某某存面款利息未清偿，事实清楚、证据充分，有被告出具的收款收据及录音等证据为证，双方约定利息为月息一分，符合法律规定，被告杨某某应当承担偿还所欠利息的民事责任。经核算，被告共应偿还的利息总额为33291.66元。对原告要求被告杨某某偿还利息33291.66元的诉讼请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内偿还原告吕某某借款利息33291.66元二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元因适用简易程序减半收取325元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年九月十八日书记员 赵世刚
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0302民初2761号 原告赵某，女，汉族，生于1971年12月5日，甘肃省民勤县人，中专文化，无业，住金川区。 被告葛某，男，汉族，生于1971年5月6日，甘肃省张掖市人，中专文化，金川集团公司镍冶炼厂职工，住址同上。 原告赵某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告赵某、被告葛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求离婚；2、要求婚生女由原告抚养；被告每月承担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告由于婚前感情薄弱，婚后发现被告多疑、脾气暴躁，大男子思想极为严重，被告自购保险柜，将工资卡、户口本、结婚证等重要证件都锁入保险柜，钥匙不离身；被告经常殴打原告及孩子，造成原告脑震荡，现夫妻感情已破裂，故要求离婚。 被告葛某辩称，被告将保险柜钥匙放在电脑盘上，并没有随身携带；家中的生活费由被告酌情支出，被告其余工资存款购买住宅楼房；互相打架的现象有，但没有造成原告脑震荡；被告当庭向原告和孩子赔礼道歉，愿改掉喝酒恶习，以后好好生活，不同意离婚。 原、被告依法向法院提交了结婚证、医院诊断证明，本院组织双方当事人进行了质证，双方对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原、被告于2001年9月14日登记结婚，2002年5月11日生一女孩，名葛菀玥；2005年，被告自购保险柜，将工资卡、户口本、结婚证等重要证件都锁入保险柜自己掌管，被告对家中生活费的花销严格克扣，引起原告不满；孩子小时候不听话时，被告经常将孩子关入卫生间要求其反省，孩子从小对卫生间产生畏惧；2012年，被告将其工资存款用于购买27区住宅楼房；2014年4月6日，原告从娘家回来，被告对原告带来的烟酒不满意便殴打原告，经金昌市中西医结合医院诊断：“头颅CT扫描未见明显外伤性异常，建议必要时复查”；随后，被告常酒后打骂原告。 本院认为，原、被告自结婚以来，无大的原则纠纷，原告之所以提起离婚之诉，是由于被告心胸狭窄，对家庭经济支出过于克扣，对原告和孩子缺乏应有的尊重，加之被告酒后常因家庭琐事打骂原告，原告对其产生怨恨所致；本院考虑被告克扣原告及孩子花销的行为不当，但被告将其常年积攒的工资存款用于购买住宅楼，其行为有可取之处，并且被告当庭向原告和孩子赔礼道歉，表示以后愿与原告好好生活，本院给被告一次悔改机会，希望被告以后要以此为诫，改掉酗酒和打人现象，多关心原告和孩子，以免再次伤害夫妻感情。综上所述，本院认为原、被告虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下： 不准原告赵某与被告葛某离婚。 案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  施丽群 二〇一八年九月二十一日 书记员  杨春娣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初57871号原告：东莞市华樽酒业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：周庆，总经理。委托诉讼代理人：陈露，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍金茹，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：上海华樽酒业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静伟，总经理。本院受理原告东莞市华樽酒业有限公司与被告上海华樽酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未按有关规定预交诉讼费，也没有提出诉讼费减免申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽丽二〇一八年九月十二日书记员  刘 东附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1660号 原告：杨燕星，女，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：杨海霞，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李逸，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市广场东路美东职工住宅小区第****2-12。统一社会信用代码：91450900569094427F。 法定代表人：唐夏。 委托诉讼代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。 原告杨燕星与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕星委托诉讼代理人杨海霞、李逸，被告广西广利房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨燕星向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金6328.49元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买了广利·都市绿洲1幢3单元2603号房，总价为427601元，双方约定了交付时间及逾期交房违约金的计算办法。双方约定出卖人应于2016年1月31日前向买受人交付该商品房，但直至2016年6月28日被告才在《玉林日报》上公告,告知于2016年6月28日正式交付房屋给原告。被告逾期交房已构成违约，应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金。 被告广西广利房地产开发有限公司辩称：被告所开发的广利都市绿洲一、二期工程于2014年7月23日开工后，至2016年5月21日，期间因为持续雨水天气或者暴雨、台风等不可抗力的原因造成153天无法施工。由于不可抗力的原因导致被告无法按照合同约定的时间交房。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条以及合同的第十二条第一款的约定，被告依法免责不承担逾期交房违约金。原告也没有按照合同约定的付款时间交付房款，没有按照双方所签订的合同补充协议之中的第三条的约定按时缴纳物业管理服务费及其他相关费用。原告的行为是属于买受人未能履行合同约定的情形。根据该补充协议的约定，被告作为出卖人，不承担逾期交房的违约责任。请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告杨燕星与被告广西广利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由被告开发并出售的商品房项目核准名称为广利·都市绿洲1幢3单元2603号房，总价为427601元，双方在合同中约定：除不可抗力外，出卖人未按照约定的2016年1月31日前将商品房交付买受人的，逾期交付超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按全部房款的每日万分之一向买受人支付违约金。同日，原、被告双方还签订了《合同补充协议》作为《商品房买卖合同》的附件，约定：由于买受人未能按合同约定付清全部房款给出卖人的导致出卖人未能按期交付该商品房的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告于2014年8月23日向被告支付了首期房价款，但被告未能在合同约定的期限内向原告交付商品房。2016年6月28日被告在《玉林日报》上刊登公告,通知原告于2016年6月28日正式交付房屋给原告。 另查明，自双方签订《商品房买卖合同》起至交付房屋时止，玉林市降中雨41天，大雨24天，暴雨及大暴雨14天；因为台风天气导致涉案工程停工10天。 本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》及附件系当事人双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务和享受权利。被告逾期交房，应当承担违约责任。虽然原、被告在合同中没有约定雨水是延期交房的免责事由，但是按照工程施工规范，小雨、中雨天气不宜进行混凝土露天浇筑，根据气象资料的记载，涉案工程在施工期间确实存在雨水较多的情况，对涉案工程的施工进度确实造成较大的影响。本院综合台风及雨水天气，从公平角度出发，由被告酌情承担原告诉请违约金的60%较为适宜，即被告应当向原告支付逾期交房违约金3797.09元。被告认为原告未在约定的时间内付清房款，造成无法按时交房，经查，原告交清房款的时间远远早于交房时间，不存在未交款不能交房的情况，对被告的抗辩本院不予采纳。 综上,根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条规定，判决如下： 被告广西广利房地产开发有限公司支付逾期交房违约金3797.09元给原告杨燕星。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高斯宜 二〇一八年九月十九日 书记员  蒋令华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9680号原告安珂珂，男，汉族，住河南省沈丘县。被告刘桂峰，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告安珂珂(以下简称原告)诉被告刘桂峰（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安珂珂到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告的孩子安以沫就读于郑州市金水区博乔艺术幼儿园（位于金水区××沈庄新城社区**），被告刘桂峰（又名刘凯歌）于2017年6月9号收取我们12个月学费21120元（暑假放假2个月，10月15日以召开十九大为由放假15天，被告刘桂峰口头约定放假期间托费向后顺延，之后就停电关门），综上所述上了2个月，现因幼儿园欠房租违约已经关门停业，已经无法提供孩子的学习场地，原告要求被告刘桂峰（又名刘凯歌）退还学费17620元，被告以种种理由推脱直至电话不接，无法联系，后通过工商注册信息了解到博乔艺术幼儿园未在工商局注册，被告所具有的营业执照名称为河南博乔文化传播公司，但幼儿园不在经营范围内,收据上的公章也为伪造，属于非法经营。被告2017年10月10日至2018年1月9日房屋租赁费已无力支付，但被告未履行告知义务，致使物业公司查封房屋，被告剥夺了孩子上学的权利，属于欺诈行为。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告学费余额17620元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：收据一张、承诺书一份、光盘一张（视频）、微信转账记录一份、被告向物业公司出具的保证书复印件。被告未质证亦未举证。经审理查明：原告系安以沫的父亲。2017年6月9日，原告以微信转账方式支付给“郑州.博乔艺术幼儿园.037153397516”21120元。同日，郑州博乔艺术幼儿园向原告出具收据一份，载明收到安以沫（续2017年至2018年6月26日，1760元×12个月＝21120元）交来贰万壹仟壹佰贰拾元。2017年11月15日，被告刘桂峰向原告出具承诺书，载明“本人承诺2017年11月底将安以沫算好剩余托费清完，刘桂峰，2017年11.15日”。庭审中原告称安以沫自2017年9月1日开始上学，上了不到两个月幼儿园就没有人了，老师也都走了，园长也不露面。原告要求被告退还剩余托费未果诉至本院，酿成本诉。本院认为：原告为安以沫向郑州博乔艺术幼儿园支付幼儿园费用21120元后，安以沫上学不到两个月，该幼儿园即不再营业，原告依据被告出具的退款承诺书主张被告退还剩余托费，被告未到庭抗辩亦未举证证明对上述托费的退还情况，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张剩余托费按照10个月计算，经本院计算应为17600元（21120元÷12个月×10个月），原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂峰于本判决生效之日起十日内退还原告安珂珂托费17600元；二、驳回原告安珂珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元、公告费260元，由被告刘桂峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  房 舒人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一八年九月二十七日书 记 员  胡雪娇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初1740号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：邓潇，系该公司员工。 被告：徐筱，女，1981年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告徐筱民间借贷纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费减半收取计25元，公告费117元，合计142元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇一八年九月六日 书 记 员 袁小翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新01刑更1467号罪犯马志明，男，1968年1月5日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年9月12日作出(2008)新刑一终字第134号刑事判决，认定被告人马志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2013年裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，经本院于2016年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年8月16日提出对罪犯马志明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马志明在服刑改造期间，二次被评为改造积极分子，七次获得季度表扬。确有悔改表现，提请减刑七个月。经审理查明，罪犯马志明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月、2017年9月二次被评为改造积极分子。2016年1月、6月、11月，2017年4月、8月、12月，2018年4月七次获得季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马志明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马志明予以减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 爱 华审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年九月十三日书记员 艾 克 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更2354号罪犯里里子力，女，1979年1月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月19日作出（2013）大中刑初字第42号刑事判决，以被告人里里子力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月5日被交付执行。本院于2016年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯里里子力在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯里里子力在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯里里子力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯里里子力减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月11日起至2026年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年九月二十九日书记员  李春桃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执1096号申请执行人彭道通，男，1978年2月3日出生，居民，住江苏省泗阳县。被执行人吴可点，男，1974年3月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行彭道通申请执行吴可点借款合同纠纷一案中。我院依法传唤被执行人吴可点到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下车辆，但因未能实际控制而无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14100元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年九月十四日书记员  陈浩东
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初3522号原告:廉遂庚。委托诉讼代理人：詹华，河南思维律师事务所律师。被告：刘素英。委托诉讼代理人：赵德濮，系刘素英之丈夫。被告：河南雅顺置业有限公司。法定代表人：宋二虎，该公司总经理。原告廉遂庚与被告刘素英、河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉遂庚的委托诉讼代理人詹华、被告刘素英及委托诉讼代理人赵德濮到庭参加了诉讼，被告雅顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告廉遂庚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决准许执行登记在被告河南雅顺置业有限公司名下位于嘉和苑小区8号楼2单元304号房屋；2、被告刘素英与被告河南雅顺置业公司签订的“商品房买卖合同”违法无效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、嘉和苑小区8号楼2单元304房的产权登记在被告雅顺公司名下，没有证据证明被告刘素英享有足以排除人民法院强制执行上述房产的民事权益。二、被告刘素英与被告雅顺公司签订的“商品房买卖合同”违法无效。理由：1、被告雅顺公司取得的土地使用权用途是工业用地，只能用于工业项目的开发和建设，该公司在没有办理变更土地用途法律手续的情况下，私自变更土地用途，进行商品房小区的开发建设和销售商品房，其行为违法；2、被告雅顺公司伪造国有土地使用证，骗取商品房预售许可证，构成了民事欺诈，其与被告刘素英签订的房屋买卖合同为无效合同。被告刘素英辩称：1、刘素英具有排除强制执行嘉和苑小区8号楼2单元3层304房屋的民事权益，人民法院应当解除对涉案房屋的查封；2、2008年6月25日，刘素英与雅顺公司签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的土地使用、土地登记簿复印件与本案的处理关联性不大，本案不予认定。被告刘素英提供的商品房买卖合同、购房各种缴费票据，客观、真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在执行申请人廉遂庚与被执行人雅顺公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人雅顺公司未履行本院（2012）郾民初字第2396号民事调解书所确定的义务，本院依法查封登记在被告雅顺公司名下位于嘉和苑小区8号楼、预售证号为446号、房号为103、304、602三套房产。案外人刘素英向本院提出执行异议，认为本院查封的304号房产在2008年已被自己所购买并实际占用，请求依法解除对该房产的查封。本院经审查认为：刘素英已经支付全部价款且实际占有涉案房产，刘素英对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，并于2017年11月23日作出（2017）豫1103执异30号执行裁定书，裁定中止对涉案房产的执行。廉遂庚不服裁定，向本院提出执行异议之诉。另查明：涉案的房产位于嘉和苑小区，系被告雅顺公司所开发。2008年6月25日，被告刘素英与雅顺公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定刘素英以142410元的价格购买涉案的房产，该合同第一条项目建设依据载明的有土地使用权证号、规划许可证号、商品房预售许可证号等。合同签订后，刘素英付清全部购房款，并缴纳了相关的契税完税证、房屋维修基金等。被告刘素英于2008年入住涉案的房屋至今，但未办理房产转移登记手续。再查明：诉讼过程，原告向本院提出申请书，要求调取雅顺公司原法定代表人和鸿彬在河南省舞阳县人民法院刑事判决书及相关证据材料。本院认为，被告雅顺公司在开发嘉和苑小区时没有任何行政部门提出异议，且至今没有任何证据证明该小区的房产系违法建筑，同时，刘素英与雅顺公司签订的购房合同中，也记载有土地使用证号、商品房预售许可证号等，刘素英已尽到了购房时的审慎注意义务，刘素英购房行为不违反法律规定，应为有效行为，原告要求确认、刘素英与雅顺公司签订的“商品房买卖合同”违法无效，未有证据支持，本院予以驳回。被告刘素英签订合同后，已全部付清了购房款，并从2008年起一直在涉案房屋居住，本院认定刘素英是涉案房产的所有权人，即刘素英对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，原告要求准许执行登记在被告雅顺公司名下位于嘉和苑小区8号楼2单元304号房屋，证据不足，本院不予支持。原告申请本院调取的刑事判决书及相关证据材料与本案的处理结果无关联，本院不予准许。被告刘素英的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百一十三条第一款第二项的规定，判决如下：驳回原告廉遂庚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告廉遂庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 张 静审判员 曹英旗审判员 武献生二〇一八年九月二十七日书记员 张芳芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9548号原告：黄方勤，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：黄方丽，女，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。被告：张筱兰，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向英，重庆互邦律师事务所律师。被告：蔡肇东，男，1992年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：钟文智，女，1970年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。二被告共同委托诉讼代理人：黄鲁川，北京大成（重庆）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：付军，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市盟友房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**付**，统一社会信用代码91500113MA5U36Q60X。法定代表人：刘天芬。委托诉讼代理人：王娟，女，重庆市盟友房地产经纪有限公司工作人员。原告黄方勤与被告黄方丽、张筱兰、蔡肇东、钟文智、重庆市盟友房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，原告黄方勤于2018年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄方勤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄方勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄方勤负担。审判员  丁希来二〇一八年九月二十八日书记员  廖荣鹏
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0181民初1501号原告：何兰军，男，1963年12月28日出生，汉族，现住辛集市。被告：刘时光，男,1981年3月21日出生，汉族，住辛集市。原告何兰军与被告刘时光合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行了审理。原告何兰军到庭参加诉讼，被告刘时光经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。何兰军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工人工资款捌万伍仟元及利息（有欠条为证）；2.案件诉讼费及其它费用由被告负担。事实和理由：2013年1月5日我与刘时光签订了施工协议，我组织53名工人于2013年10月1日进入辛集市制革区：海州厂房，泰瑞工厂宿舍楼，丰冀宿舍楼进行装修，经验收合格后于2014年5月份俊工，工资共计893159元，已还801000元，尚欠92159元，2016年7月20日去找刘时光要钱时，刘时光提出免去7159元，给我打85000元的欠条，刘时光说过几天还清，后经多次索要无果，在无奈的情况下，起诉与法院，要求法院依法维护原告的合法权益。刘时光经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年1月5日原告何兰军与被告刘时光签订了施工协议，由原告组织工人于2013年10月1日进入被告承包的辛集市海州厂房、泰瑞工厂宿舍楼、丰冀宿舍楼工地进行装修，由原告为其工人发放工资，于2014年5月份竣工并验收合格，工资共计893159元，已付801000元，尚欠92159元，2016年7月20日去找刘时光要钱时，经双方协商，被告刘时光提出免去7159元，原告同意后，被告给原告打了85000元的欠条，并签字捺手印，后原告多次向被告索要无果，为此，原告诉至法院要求偿还工费。以上有原告提交的施工协议书、欠条及开庭笔录在卷为证。本院认为，被告刘时光欠原告何兰军工人工资款85000元，有被告刘时光打的欠条及施工协议书为证，事实清楚，证据充分，被告应在原告主张权利时积极偿还原告工人工资款，对原告的请求合理合法，本院予以支持。对于所欠工资款的利息，双方没有约定，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告刘时光经公告传唤未到庭，未提交答辩意见，视为其对自已举证质证权利的放弃，依法可缺席判决综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘时光于本判决生效后五日内偿还原告何兰军工人工资款85000元及利息（利息自2018年5月2日起至工资款实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.0元，由被告刘时光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一八年九月十八日书 记 员  贾 楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1948号申请执行人：赵生兰，女，1952年11月28日出生，汉族，住东海县。申请执行人：孔小宁，女，1983年1月11日出生，汉族，住东海县。申请执行人：孔三宁，女，1987年3月20日出生，汉族，住东海县。以上申请执行人共同委托代理人暨申请执行人：孔少敏，女，1978年3月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：季文学，男，1949年12月1日出生，汉族，住东海县。赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁与季文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0381民初4837号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，季文学于判决生效后十日内应偿还赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁借款3.4万元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）及案件受理费325元。因季文学未按上述生效法律文书履行义务，赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计7760.72元，本院已冻结并扣划7760.72元，扣缴执行申请费415元后余7245.72元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆、无股票证券等财产。三、向新沂市不动产登记局、东海县洪庄镇建设管理所查询被执行人季文学的不动产登记信息，经查，被执行人季文学名下无不动产。四、实地走访被执行人住所地即江苏省东海县洪庄镇小农贸市场和洪庄镇车站村老粮管所附近查询被执行人季文学的下落，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7760.72元，扣缴执行申请费415元后余7245.72元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27079.28未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0381执1948号案件终结本次执行程序。被执行人季文学负有继续向申请执行人赵生兰、孔少敏、孔小宁、孔三宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年九月二十六日法官助理史玉玉书记员孙铭阳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执9672号 申请执行人：长征电气集团股份有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：叶晓克，董事长。 委托代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：张虹，广东洋三律师事务所律师。 被执行人：湖北顺治机电设备有限公司,住所地湖北省十堰市。 法定代表人：刘国洪，总经理。 申请执行人长征电气集团股份有限公司与被执行人湖北顺治机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北顺治机电设备有限公司应向申请执行人长征电气集团股份有限公司支付货款338061.5元及违约金，支付本诉案件受理费及诉讼保全费5457元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局及各大商业银行等单位查询，未发现被执行人湖北顺治机电设备有限公司在本辖区内有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托十堰市张湾区人民法院调查被执行人在当地的不动产状况，该法院复函未发现被执行人有不动产信息登记,为示惩戒，本院依法决定将湖北顺治机电设备有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人刘国洪作出限制高消费令。现上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执9672号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄家文
山东省长岛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0634民初153号 原告：朱大卫，男，汉族，住长岛县。 被告：白兆成，男，汉族，住址不详。 原告朱大卫与被告白兆成定作合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告朱大卫于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱大卫申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱大卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱大卫负担。 审判员  谢爱红 二〇一八年九月二十日 书记员  赵 彤
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0725执413号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段**。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：绵阳金洋石材有限公司。。住所地四川省梓潼县豢龙乡金星村** 法定代表人：杨洋，总经理。 被执行人：杨洋，男，生于1973年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住本县豢龙乡，农民。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与绵阳金洋石材有限公司、杨洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2000000元及其利息、罚息和复利，从2014年2月19日至2015年2月19日的利息13533.33元，从2015年2月19日起的利息按月利率10.5‰计算至借款本金付清之日止，从2014年2月19日起对每个月未支付的利息，按月利率10.5‰计收复利，至利息付清为止；②若被执行人绵阳金洋石材有限公司未按期偿还借款本息，则以抵押财产2m3青砂岩石1000个和4m3青砂岩石1600个拍卖、变卖的价款优先受偿；被执行人杨洋对上列借款本息承担连带偿还责任；③案件受理费22800元、本案执行费23400元。在执行过程中，本院依职权查封了被执行人所有的2m3青砂岩石1000个和4m3青砂岩石1600个，后申请执行人与被执行人自行达成了和解协议，同时申请执行人于2018年9月3日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0725执413号案件的执行 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在两年内依法向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾朝钒 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇一八年九月四日 书记员  刘双艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保912号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵亮，男，1984年06月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被执行人：赵长安，男，1969年02月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。本院在申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初3658号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵亮、赵长安银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年九月二十九日书记员  王继科
广东省广州市从化区人民法院刑事判决书（原稿）（2018）粤0117刑初600号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人张长久，男，1983年9月26日出生，汉族，小学文化，住四川省绵阳市三台县。曾因犯盗窃罪于2002年10月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年6月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年4月被本院判处有期徒刑六年，2015年12月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，2018年6月29日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。指定辩护人吴永大，广东安君律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人张长久犯盗窃罪，于2018年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人张长久及指定辩护人吴永大到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月至4月期间，被告人张长久先后多次在广州市从化区街口辖区实施盗窃。其中：1.3月22日凌晨3时许，被告人破坏防盗网后进入被害人何某1位于街口街口岸路紫百合一街2号203房的家里准备盗窃时，因被发现而未能犯罪得逞；2.3月26日凌晨4时许，被告人撬门进入位于街口街从城大道137号1栋二楼的鼎舍装饰公司办公室后，窃得被害人李某1的1台华硕牌F454LJ5200型号笔记本电脑（价值1939元)、现金人民币900多元；3.4月22日凌晨1时许，被告人到街口街洪山围二巷4号附近，隔窗窃得被害人宋某1的1台华为牌P9型号手机（价值1691元）、1块宝时捷牌POSCER手表（价值1166元）和现金人民币300元；4.4月25日凌晨1时许，被告人进入街口街新城东路五巷8幢301房后，窃得被害人黄某1的1台金立牌M5型号手机、4包芙蓉王牌硬盒香烟（价值100元）、6包玉溪牌软盒香烟（价值138元）和现金人民币1680元。综上所述，被告人张长久盗窃数额合计7914元。公诉机关认为被告人张长久的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人张长久对起诉书指控其的事实和罪名均无异议。辩护人吴永大的辩护意见：对公诉机关指控被告人张长久犯盗窃罪的定性和事实不持异议，但有以下从轻情节：1.四次盗窃中有一次盗窃未遂。2.被告人当庭认罪，悔罪态度好。综上，希望对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月至4月期间，被告人张长久先后多次在广州市从化区街口辖区实施盗窃。其中：1.3月22日凌晨3时许，被告人破坏防盗网后进入被害人何某1位于街口街口岸路紫百合一街2号203房的家里准备盗窃时，因被发现而未能犯罪得逞。该事实，被告人张长久在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某1的报案陈述，被告人张长久的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人张长久指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。2.3月26日凌晨4时许，被告人撬门进入位于街口街从城大道137号1栋二楼的鼎舍装饰公司办公室后，窃得被害人李某1的1台华硕牌F454LJ5200型号笔记本电脑（价值1939元)、现金人民币900多元。该事实，被告人张长久在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，被告人张长久的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，价格认定结论书，鉴定书，接受证据材料清单、被害人李某1签认的螺丝刀照片，被告人张长久指认作案现场的照片，视频研判，视听资料、电子数据，被害人李某1提供的营业执照复印件和委托书等证据证实，足以认定。3.4月22日凌晨1时许，被告人到街口街洪山围二巷4号附近，隔窗窃得被害人宋某1的1台华为牌P9型号手机（价值1691元）、1块宝时捷牌POSCER手表（价值1166元）和现金人民币300元。该事实，被告人张长久在庭审过程中亦无异议，并有被害人宋某1的报案陈述，被告人张长久的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定书，被告人张长久指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。4.4月25日凌晨1时许，被告人进入街口街新城东路五巷8幢301房后，窃得被害人黄某1的1台金立牌M5型号手机、4包芙蓉王牌硬盒香烟（价值100元）、6包玉溪牌软盒香烟（价值138元）和现金人民币1680元。该事实，被告人张长久在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的报案陈述，被告人张长久的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格认定结论书，鉴定书，被告人张长久指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。本案综合证据有：1.三台县公安局灵兴派出所出具的证明一份；2.前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书；3.抓获经过；4.户籍材料。综上所述，被告人盗窃4次，盗窃金额合计7914元。本院认为，被告人张长久无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张长久在第1宗犯罪中已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对第1宗可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张长久曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张长久犯罪后如实供述第1、2宗的罪行，可以从轻处罚。被告人张长久当庭供述第3、4宗的罪行，量刑时可酌情从轻处罚。被告人张长久的辩护人提出被告人张长久第1宗是犯罪未遂，且当庭认罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。责令被告人张长久退赔犯本罪的违法所得给各被害人。扣押的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张长久犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年11月25日止），并处罚金3000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、责令被告人张长久退赔犯盗窃罪的违法所得给各被害人，其中退赔给被害人李嫦芳人民币2839元、退赔给被害人宋力人民币3157元、退赔给被害人黄乐明人民币1918元。三、扣押的作案工具螺丝刀1把依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 晔人民陪审员  潘启林人民陪审员  苏彦尹二〇一八年九月二十七日书 记 员  李昕陶
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖855号昆明市五华区人民法院：昆明市五华区人民检察院提起公诉的被告单位昭通西苑房地产开发有限公司、昭通西苑建筑安装工程有限公司、被告人王国友单位行贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年九月十八日
文书内容海南省三亚市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼02执恢25号之一申请执行人：深圳市金凤凰控股家具有限公司。法定代表人：骆小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，广东城公律师事务所律师。被执行人：海南新佳旅业开发有限公司。法定代表人：颉选文，该公司总经理。关于申请执行人深圳市金凤凰控股家具有限公司（简称金凤凰控股公司）与被执行人海南新佳旅业开发有限公司（简称新佳公司）买卖合同纠纷一案。2016年12月28日，海南省高级人民法院作出的（2016）琼民终307号民事调解书，“1、新佳公司于2017年1月15日之前向金凤凰控股公司支付人民币60万元，金凤凰控股公司于2017年1月3日之前向新佳公司出具本案涉案合同金额仍未开具的合规发票；2、新佳公司于2017年3月31日之前向金凤凰控股公司支付全部剩余款项；3、一审案件受理费各自缴纳的各自承担，二审案件受理费46677.65元减半收取23338.825元，各自缴纳的各自承担”。2018年3月30日，本院立案执行。本案在原执行程序中，2017年8月23日，本院作出（2017）琼02执54号执行裁定书，查封被执行人海南新佳旅业开发有限公司与三亚鹿回头旅游区开发有限公司联合共同开发建设并正在销售半山半岛七期钓鱼台美高梅1栋2112房及相应分摊土地面积，上述房屋在琼**号土地房屋登记卡登记产权之中。本案在本次执行中，经本院技术室办理司法评估手续，2018年1月5日，海南东来土地房地产评估工程咨询有限公司作出海南东来（房）估字[2018]第2号房地产估价报告。查封标的物美高梅1栋2112房评估价值670.81万元。案外人陈锦墨以其已购买并占用美高梅1栋2112房为由提起执行异议，本院另行组成合议庭进行审查。2018年5月14日，（2018）琼02执异26号执行裁定书，中止对美高梅1栋2112房的执行。申请执行人不服，以陈锦墨、新佳公司为被告向本院提起执行异议之诉，该案正在审理中，案号是（2018）琼02民初85号。现，国家税务总局三亚市吉阳区税务局向本院申请被执行人新佳公司破产重整，2018年8月27日，本院作出（2018）琼02破申5号民事裁定书，受理吉阳税务局对鹿回头公司的重整申请。同时，吉阳区税务局也对涉及新佳公司的相关公司即鹿回头公司、鹿湾公司、鹿海公司、鹿影公司、鹿辰公司、东海旭日公司、润丰公司、鹿璟公司、鹿南公司、鹿洲公司、万通公司申请破产重组，本院作出（2018）琼02破申6、10、11、12、13、14、15、16、17、18、22号民事裁定书，受理吉阳税务局对上述公司的重整申请。鉴定被执行人破产重整，2018年9月13日，本院作出（2018）琼02执恢25号执行裁定书，中止（2018）琼02执恢25号案件的执行[即海南省高级人民法院（2016）琼民终307号民事调解书的执行]，将本案相关材料报送（2018）琼02破申5号破产重整案件审理。同日，本院作出（2018）琼02执恢25号执行案件移送破产案件审理函，本案债权移送破产重整案件中审查。本院认为，本案被执行人破产重整，本案未实现债权金额应移送破产重整案件中审查，等待该案的债权确认、破产重整方案以及债权受偿。对本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2018）琼02执恢25号案件的执行即终结海南省高级人民法院（2016）琼民终307号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  员   梁志鹏                  二Ｏ一八年九月十七日                     法 官 助 理  蔡西河        书  记  员   蓝  静            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0105民初1005号 原告张XX，女，汉族，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：魁永红，甘肃解开律师事务所律师。 被告杨X，男，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告乐XX，女，汉族，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：李菲尔，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 原告张XX与被告杨X、乐XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托诉讼代理人魁永红、被告杨X、乐XX及其共同委托诉讼代理人李菲尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款620000元，利息203360元，合计823360元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告达成口头协议，协议约定:被告夫妻因做生意需要周转资金，向原告借款800000元，每年支付24%的利息。口头协议达成当日，原告通过交通银行安宁支行向被告乐XX打款800000元。此后被告通过银行转账和微信转账向原告支付和偿还本金。截止2017年9月8日，被告欠原告620000元，由被告出具借条一张。此后，原告多次要求被告偿还借款并支付利息，被告以种种理由推托，故原告诉至法院。 杨X、乐XX辩称，本案的80万元被告已经还清；关于62万元的借条，原告未实际履行借款义务，原告起诉无事实及法律依据，故应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告杨X、乐XX原系夫妻关系，双方于2016年10月10日协议离婚。原告与二被告自2013年开始进行大量资金往来，原告称其与二被告为借贷关系，口头约定利息为月息2%，原告举证被告杨X于2017年9月8日出具的借条1份，拟证明当日经双方对账，被告共欠原告62万元借款未还，以借条形式予以确认，对利息约定原告未提供证据予以证明。二被告称与原告之间非借款关系，更没有约定借款利息，而是合作关系，但未提供证据予以证明。被告杨X对其于2017年9月8日出具的借条真实性予以认可，但认为该笔借款实际并未发生。经原、被告双方当庭对账，二被告认可自2013年8月至2015年5月，原告共向二被告转款333.78万元，对原告提出的其分别于2013年7月、9月向二被告出借两次20万元现金的事实不予认可，对原告主张其于2014年12月16日向王栋天转款的39.6万元也系给二被告的借款的事实不予认可。原告对二被告当庭举证的自2013年8月9日至2016年11月8日共向其转款375.484万元的事实予以认可；对二被告提出以信用卡刷卡形式支付的8万元以及由以吕新波汇款给原告的形式支付的10万元因二被告未提供证据予以证明原告不予认可。原告主张2015年3月24日之前其给二被告出借的款项二被告均已还清，现二被告未还清的是2015年3月24日、5月8日的49.1万元及80万元两笔借款。庭审中，原、被告对二被告于2018年3月3日通过微信向原告转款0.3万元的事实均无异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张其与二被告之间为借款关系，举证借条1份予以证明；二被告则主张与原告为合作关系，但二被告既不能明确说明合作内容，也未提供证据予以证明，故本院对原告称其与二被告之间为借款关系的主张予以采信。关于原告称与二被告口头约定利息为月息2%的事实，因二被告不予认可，且原告未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告对原告分别于2013年7月、9月向二被告出借两次20万元现金的事实不予认可；对原告主张其于2014年12月16日向王栋天转款的39.6万元也系给二被告借款的事实均不予认可，但二被告分别于2013年8月9日、11月19日、2015年1月21日向原告转款20万元、20.6万元和50万元，综合分析二被告向原告还款的时间和数额，本院对原告向二被告上述90.6万元借款的事实予以确认。因此，自2013年8月至2015年5月，原告共向二被告借款413.38万元，二被告自2013年8月9日至2018年3月3日共向其转款375.784万元，二被告尚欠原告37.596万元借款未还。关于被告乐XX称其与被告杨X已离婚，本案与其无关的辩解意见，因本案借款发生在二被告离婚前，故被告乐XX对本案借款负有还款义务。关于原告主张的利息203360元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，二被告应向原告偿还借款37.596万元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨X、乐XX于本判决生效之日起三十日内共同向原告张XX偿还借款375960元； 二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12034元，减半收取6017元，原告张XX负担3250元，被告杨X、乐XX负担2767元，二被告负担的诉讼费与上述款项同时付清给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  王志娟 二〇一八年九月十九日 书记员  王 棣
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0236民初2275号 原告:罗燕,女,1975年11月12日出生,汉族,住重庆市奉节县。 被告：刘顺利，男，1956年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院受理的原告罗燕与被告刘顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗燕到庭参加诉讼。被告刘顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘顺利偿还原告借款本金20000元，并从借款之日起按年利率6%支付资金利息，直至本息付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，被告以做生意差资金为由，于2017年7月15日向原告借款20000元，并出具借条一张，被告还将他的退休工资卡押在原告处，要原告自己每月去取，后在原告处放了一个月，被告就将工资卡挂失。之后，原告多次向被告催要借款，被告总是推期展日，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告刘顺利未到庭，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告刘顺利向原告罗燕借款20000元，并出具借条，载明“今借到罗燕现金20000元（大写：贰万元正）”。 上述事实，有原告的当庭陈述及借条（原件）予以证实。 本院认为，原告罗燕举示的证据能够证明原告与被告刘顺利之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定归还期限，债权人可随时要求偿还，故原告要求被告刘顺利偿还借款本金20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中未约定利息，原告可要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，但利息起算日应为逾期还款之日，现原告主张从借款之日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘顺利自本判决生效之日起十日内偿还原告罗燕借款本金20000元，并从2018年5月24日起按年利率6%计付利息至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  曹 琴 审 判 员  何朝波 人民陪审员  汤昌怀 二〇一八年九月十七日 法官助理黄珍珍 书记员杨丽
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申369号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桃源县第三中学，住所地湖南省桃源县陬市镇观音桥村。法定代表人：黎华斌，该校校长。委托诉讼代理人：彭立华，湖南和讯律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐成加，男，1955年10月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。再审申请人桃源县第三中学因与被申请人徐成加劳动争议纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2017）湘07民终1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县第三中学申请再审称：原审认定被申请人徐成加2016年9月是请假离岗，且没有终止劳动合同缺乏证据证明。原审适用法律错误。请求：依法撤销原审判决，改判再审申请人桃源县第三中学依法不支付徐成加17474.22元经济补偿金，本案诉讼费由徐成加承担。本院认为：原审已查明，再审申请人徐成加在被申请人桃源县第三中学连续工作满10年，双方未签订劳动合同，应视为双方已经订立无固定期限劳动合同。2016年9月，双方解除劳动关系的真实原因，是徐成加体检出××病请假离岗就医，对此，桃源县第三中学无异议。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。如未享受养老保险待遇的，退休年龄到达时并不自然转为劳务关系，劳动者与原单位仍为劳动关系。具体到本案，从桃源县第三中学认可原审对养老金赔偿的判决来看，徐成加退休前没有享受基本养老保险待遇，桃源县第三中学存在过错，应当承担相应的损失赔偿责任。2016年12月27日，徐成加经治疗后取得了《湖南省预防性健康体检合格证》请求上岗，桃源县第三中学予以拒绝。桃源县第三中学不能证明徐成加患病医疗期满不能从事原工作，或不能从事用人单位另行安排的工作，原审依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应该继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金”之规定作出认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回桃源县第三中学的再审申请。审判长 蒋 敏审判员 文党平审判员 易 上二〇一八年九月二十一日法官助理苏玲玉代理书记员崔灿