贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2204号原告：韩勇，男，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202200510406886。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所律师，执业证号码15202201710719055。被告：胡连勋，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵丽波，女，1974年12月8日出生，彝族，无职业，住址同上。委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201210156791。委托诉讼代理人：李林茂，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师，执业证号码15202201610124712。原告韩勇与被告胡连勋、赵丽波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托诉讼代理人李焕廷、杨永，被告胡连勋、赵丽波及其委托诉讼代理人蒋宏波、李林茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金829710元，支付从2018年2月15日起按月利率2%计算至2018年5月14日止的利息49783元，本息合计879493元，并从2018年5月15日起按月利率2%计算利息到款项偿还完毕时止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月16日，二被告向原告借款20万元。2014年3月14日，二被告向原告借款30万元。2014年3月25日，二被告向原告借款30万元，三笔借款累计80万元。原告与被告约定前述借款月利率为3%，2014年8月到2014年12月，双方协商将月利率调整为2%。2014年12月17日，被告偿还本金20万元，下欠借款本金60万元。2014年12月20日，二被告又向原告借款40万元，累计借款本金100万元，月利率又约定按2.5%计算。被告陆续支付利息，付款时高出应付利息的部分扣减本金后，截止2017年11月8日，二原告拖欠借款本金829710元。事后，被告又按2.5%利率支付利息到2018年2月15日，此后未再支付利息。未付的利息原告自愿按月利率2%计算，截止起诉时的2018年5月14日，被告差欠3个月利息49783元，拖欠本息合计为879493元。2018年5月15日起被告还应按月利率2%计算利息到款项偿还完毕时止。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告胡连勋、赵丽波辩称，原告诉请二被告偿还借款并支付利息无事实依据和法律依据，原告诉请的借款被告已经全额偿还。本案不存在利息的约定，该款项的来源事由是原告向被告方投资用于双方合作经营煤炭业务所用，因原告的要求，双方未就合作经营煤炭业务签订相关的合作协议，因此被告才在收到款项后向原告出具借条并载明收到的款项金额，故被告向原告出具借条时才未在借条上明确该借款需支付利息或存在有利息的约定。根据相关法律规定，在原、被告双方未约定支付利息的情况下，应当视为本案不支付利息。据此，因为没有约定利息，被告已在2015年至2018年期间陆续归还原告的全部款项，现原告再次要求被告偿还借款于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告胡连勋与被告赵丽波系夫妻关系，双方于1999年4月22日经六盘水市钟山区民政局登记结婚。原告韩勇与廖兴颖系夫妻关系，双方于1999年4月21日经江津市民政局登记结婚。2013年12月16日，二被告向原告借款20万元，原告通过工商银行汇款到被告赵丽波账户。2014年3月14日，二被告向原告借款30万元，原告通过华夏银行汇款到被告赵丽波账户，同月29日，被告胡连勋向原告出具借条，内容为：“今借到韩勇30万元，此借款于2014年3月15日打入赵丽波账户”。2014年3月25日，二被告向原告借款30万元，原告通过建设银行从廖兴颖账户汇款到被告赵丽波账户，同月29日，被告胡连勋向原告出具借条，内容为：“今借到韩勇30万元，此借款于2014年3月26日打入赵丽波账户”。2015年4月18日，被告胡连勋、赵丽波在上述两份借条中签注：上述借款继续延期使用。2014年12月20日，二被告向原告借款40万元，原告通过建设银行从廖兴颖账户汇款到被告赵丽波账户，同日，被告胡连勋、赵丽波向原告出具借条，内容为：“今借到韩勇40万元，借款期限为一年”。2014年1月至12月，被告偿还原告利息19.52万元（银行流水记录分别是：2014年1月23日还0.72万元、2月23日还0.6万元、3月23日还0.6万元、4月23日还2.4万元、5月23日还2.4万元、6月24日还2.4万元、7月24日还2.4万元、8月24日还1.6万元、9月24日还1.6万元、10月23日还1.6万元、11月24日还1.6万元、12月29日还1.6万元）。上述借款80万元的利息已还清。2014年12月17日，被告经银行转款偿还原告借款本金20万元，尚欠借款本金60万元。2014年12月20日，被告又向原告借款40万元，尚欠借款本金100万元。2015年3月至2018年2月13日，被告偿还原告款为106.5万元（银行流水记录分别是：2015年3月9日还2.5万元、3月30日还2.5万元、4月29日还2.5万元、6月6日还5万元、6月6日还5万元、6月29日还2.25万元、8月4日还2.25万元、8月28日还2.25万元、9月28日还2.25万元，2016年2月6日还5万元、7月23日还20万元、11月16日还5万元，2017年1月24日还10万元、4月12日还5万元、7月13日还10万元、11月8日还10万元，2018年2月13日还5万元，另外，2015年5月25日还10万元，原告出具收据）。本院认为，被告向原告借款至2014年12月20日止，尚欠借款本金100万元，对此予以确认。被告辩称借款没有约定利息，虽然借条中没有约定利息，但从原、被告提交的银行流水记录中体现有约定利息，月利率有3%、2%、2.5%，故被告辩称借款没有约定利息的理由不能成立，不予采纳。原告主张按月利率2%计算利息，超出部分扣减借款本金的主张予以采纳。2015年3月至2018年2月13日期间，被告偿还原告的款不能区分借款本息，应先算出利息后，再扣减借款本金。利息从2015年1月开始计算至2018年1月止，利息为74万元（以100万元为基数，按月利率2%计算），从被告已偿还的106.5万元扣减利息74万元，余款32.5万元扣减借款本金，本金为67.5万元（100万元-32.5万元），应由被告偿还给原告，对原告主张超出部分不予支持。对原告主张的利息，应以本金67.5万元为基数计算，利息为4.05万元（从2018年2月15日算至2018年5月14日止，按月利率2%计算），由被告支付给原告，对原告主张超出部分不予支持。2018年5月15日之后的利息，仍按月利率2%计算，利随本清。被告辩称，借款已经全额偿还，该款项的来源事由是原告向被告方投资用于双方合作经营煤炭业务所用，因被告未提交证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡连勋、赵丽波于本判决生效后十日内偿还原告韩勇借款本金67.5万元及支付利息4.05万元（以本金67.5万元为基数，从2018年2月15日算至2018年5月14日止，按月利率2%计算），2018年5月15日之后的利息仍按月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12594元，减半收取计6297元，申请费4918元，合计11215元，由原告负担819元，被告负担10396元（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告10396元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇一八年九月六日书记员  王艺璇