wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0923民初3442号 原告：王猛，男，1982年12月21日出生，汉族，居民，现住东平县。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：武国河，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王猛与被告武国河买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告武国河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王猛向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付欠款35800元并赔偿逾期付款损失（自2018年1月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因承揽农村路灯的安装项目多次在原告处购买路灯，到2018年1月30日，被告共欠原告路灯款35800元，被告向原告出具欠据。后经多次讨要，被告至今未付。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 武国河未做答辩。 原告向本院提交了被告武国河2018年1月30日书写的欠条一份，证实被告欠原告路灯款35800元。被告未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王猛为从事铝合金、灯具等批发零售的个体工商户，被告武国河因承揽乡村的路灯施工安装在原告处赊欠了部分路灯。2018年1月30日双方进行了结算，被告武国河共欠原告路灯款35800元，被告给原告写了欠条。后被告未偿还原告，原告于2018年8月20日起诉，诉讼过程中，被告于2018年9月17日归还了原告1万元，原告给被告打了收到条，但余款25800元被告未偿还原告。 本院认为，被告武国河欠原告路灯款25800元一直未偿还原告，现在原告要求被告偿还拖欠的路灯款，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告赔偿逾期付款损失，但原、被告在欠条上并未约定付款时间，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武国河于本判决生效后十日内偿还原告王猛货款25800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，由原告负担108元，被告武国河负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 王衍春 二〇一八年九月十九日 书 记 员代秀芬
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0725民初1409号 原告：肖伟，男，生于1983年9月10日，汉族，成都市新都区人，住成都市新都区。 被告：中国工商银行股份有限公司梓潼支行，住所地四川省梓潼县文昌镇迎宾路迎宾小区临街****。统一社会信用代码：91510725579619338Q。 负责人：胡琦，行长。 委托诉讼代理人：郭超群，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟涛，四川科大律师事务所律师。 被告：天津市矿产资源交易所股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路**增**于家堡金融区服务中心**。统一社会信用代码：91120116566101708J。 法定代表人：袁瑞兰，董事长。 原告肖伟诉被告中国工商银行股份有限公司梓潼支行、天津市矿产资源交易所股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2018年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告肖伟的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖伟撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告肖伟负担。 审判长  魏宗久 审判员  宋明刚 审判员  庞元东 二〇一八年九月二十五日 书记员  敬 芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初3523号 原告：王向阳，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建阳，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市力嘉房地产开发有限公司（统一社会信用代码：9137108287169617G1-1），住所地荣成市成山大道对面**。 法定代表人：黄向荣，董事长。 委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。 原告王向阳与被告荣成市力嘉房地产开发有限公司（以下简称力嘉房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托诉讼代理人毕明静与被告力嘉房地产公司委托诉讼代理人王海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王向阳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告逾期交房违约金7200元（40元/天×180天，起算时间为2017年4月21日至2017年10月18日）。事实和理由：2016年6月16日，原告购买被告开发的紫御阳光华府小区1栋802号商品房，楼房总价款320083元。根据合同第9条、10条、11条约定，被告应在2017年4月20日前将竣工验收合格的商品房及相关设施设备交付原告，否则应按照合同12条约定按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。原告购买的楼房在2017年10月18日才竣工验收合格。原告取得楼房钥匙时楼房尚未验收合格，相关设施设备也未达到交付条件，应视为被告逾期交付，被告依约应承担违约责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院处理。 被告力嘉房地产公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告主张的违约金标准不符合合同约定，原告的情况也不符合法律规定的违约金调整的情形，同意按照合同约定的逾期交房违约金的标准即总房款320083元的万分之一计算180天。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。按照原、被告合同约定，逾期交房违约金的计算标准应为“出卖人逾期交付，按日计算向买受人支付已付房价款（320083元）的万分之一的违约金”，即32元/日。原告主张合同约定的违约金过低，要求按照40元/天予以调整，被告对此不予认可，原告亦未能就其主张的违约金低于原告实际损失提交证据，原告主张按照40元/天计算违约金亦无法律及事实依据，故原告主张调整违约金，本院不予支持。原、被告均认可违约金计算天数为180天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金的数额为5760元（32元/天×180天）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告荣成市力嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王向阳支付逾期交房违约金5760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告荣成市力嘉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  肖建伟 二〇一八年九月十九日 书记员  张 兰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初1420号 申请人：滕植艺，男，1964年1月7日出生，汉族，个体运输户，住扶绥县。 被申请人：陈华娟，女，1981年11月3日出生，壮族，住广西扶绥县。 被申请人：黄明桃，女，成年，住广西扶绥县。 原告滕植艺诉被告陈华娟、黄明桃民间借贷纠纷一案，申请人于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封陈华娟、黄明桃银行账户内的存款及相应财产200000元，查封陈华娟位于广西扶绥县新宁路269-1号中立东源商住楼1单元2604号房产。滕植艺提供以位于扶绥县新宁镇新宁路147-3号、147-4号房屋在担保金额200000元以内承担连带赔偿责任担保。 本院认为，申请人以被申请人有可能对上述银行账户、财产进行非法转移、隐匿、任意挥霍等行为，致使债权难以执行为由，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封陈华娟、黄明桃的银行存款及相应财产200000元；超出200000元部分可以支取，冻结期间保证200000元冻结款项不得支取，期限为一年；冻结期满，如需继续冻结，向本院提出书面申请； 二、查封陈华娟位于广西扶绥县产。 本裁定一经送达立即执行。 案件申请费1520元，由申请人滕植艺负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。 审判员  谢永能 二〇一八年九月十四日 书记员  谭泽霖
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执11279号 申请执行人：赵素平，女，汉族，1967年1月10日出生，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人：冯宇聪，广东维也纳律师事务所律师。 被执行人：中山市楠柏旺家居用品有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富横西路**第**。 法定代表人：曹瑞青。 被执行人：曹瑞青，男，汉族，1973年11月27日出生，住湖南省沅江市。 申请执行人赵素平申请执行被执行人中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青餐饮服务合同纠纷一案,本院作出的(2017)粤2072民初1089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青需向申请执行人赵素平支付餐费88467元、买菜费1421元及违约金，但被执行人没有履行，本院于2017年12月1日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行过生效文书所确定的给付义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青的财产情况，查询范围包括全国的主要银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，并向中山市国土资源局进行了查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已将被执行人中山市楠柏旺家居用品有限公司、曹瑞青纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执11279号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  刘叶青 执行员  徐先紫 执行员  李 浩 二〇一八年九月二十五日 书记员  李润瑜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执33909号 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，组织机构代码66705532-5。 法定代表人长原彰弘。 被执行人钟永安等95人。 申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与各被执行人钟永安借款合同纠纷95案，本院（2016）粤0304民初16504号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的诉讼费。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划，但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  阳 文 审判员  黄碧波 二〇一八年九月十七日 书记员  龚瀚文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执182号 申请执行人:王**，男，1967年5月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：福建*****公司，住所地福建省福安市。 法定代表人：陈**，该公司董事长。 申请执行人王**与被执行人福建*****公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0402民初1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王**依法向本院申请强制执行，要求福建*****公司给付案款2797866元及利息。 在执行过程中，1.本院于2018年3月8日向被执行人福建*****公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人福建*****公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆登记信息。 3.本院依法委托福安市人民法院调查被执行人福建*****公司，查明被执行人无可供执行的财产线索。 4.本院依法向被执行人福建*****公司发布限制消费令，限制其高消费。 5.本院于2018年3月8日依法传唤了被执行人福建*****公司法定代表人陈**，要求其向本院提供可供执行的财产，但被执行人未能提供可供执行的财产。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2797866元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人福建*****公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张岩岗 人民陪审员  贺晶晶 人民陪审员  梁阳阳 二〇一八年九月十八日 书 记 员  范庆民
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1002执209号之一申请执行人：丁子云，男，汉族，1983年1月1日出生，住松滋市。被执行人：田宏勇，男，汉族，1976年9月7日出生，住荆州市沙市区。申请执行人丁子云与被执行人田宏勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1002民初2309号民事判决已经发生法律效力，申请执行人丁子云于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。依据该民事判决，被执行人田宏勇应支付申请执行人丁子云工资51660元，承担案件受理费546元，以上合计52206元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书并依法对其采取了限制消费措施，另查封了被执行人田宏勇所有的位于荆州市沙市区××与××路交汇处上海公馆3栋501号的房屋（产权证号：ＹＧ××58）一处、位于荆州市××××号（中山公寓）1-2栋1楼xxx号的房屋（产权证号：沙2010xxx、沙2010xxx）一处，上述房屋均系轮候查封，且上述房屋均设有抵押登记。2018年8月17日，位于荆州市沙市区××与××路交汇处上海公馆****的房屋在他案中变卖成交得款995600元；2018年6月27日，位，位于荆州市××××号山公寓）1-2栋1楼xxx号的房屋在他案中拍卖成交得款572200元。上述房屋的抵押权人已分别向本院主张并实现优先受偿权484788.22元和57744.30元。申请执行人丁子云及其他被执行人为田宏勇的另十九起案件的申请执行人均向本院提出了财产分配申请，本院于2018年9月5日召集上述申请执行人召开了财产分配协调会，未达成一致协议，故本院依法制定了财产分配方案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条的规定，在扣除执行费、财产保全费、案件受理费、评估费及其他为实现申请执行人共同利益的费用后，按照申请参与分配债权数额的比例，申请执行人丁子云可实现债权19146元，另可退得案件受理费546元，总计可执行到位标的19692元，还有剩余债权32514元。另本院通过网络查控系统查询了被执行人在证券公司、工商总局、银行、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息。本院将该案执行情况情况告知了申请执行人，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1002民初2309号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  熊 焰审判员  彭 超二〇一八年九月十二日书记员  金 畅
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执1059号 申请执行人：廉江市人民法院，所在地：廉江市廉江大道**。 被执行人：吴旺珍，女，1979年1月29日出生，汉族，广东省化州市人，住化，住化州市div> 申请执行人廉江市人民法院与被执行人吴旺珍罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0881刑初532号刑事判决书已发生法律效力。根据本院刑事庭移送执行，本院于2018年8月6日立案执行，执行标的1000元。 本案在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令，并经法院网上系统进行银行、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产查询，没有发现被执行人吴旺珍有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，无发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 乐 审判员 梁立新 审判员 王俊华 二〇一八年九月三十日 书记员 张秋波 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤18民终2555号上诉人(原审原告)：冯金娣，女，汉族，住广东省清远市清城区。委托代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托代理人：陈伟其，广东兆庆麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营银盏林场银坑工区新丰村民小组。负责人：黄新权，村长。委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东捷高律师事务所律师。上诉人冯金娣因与被上诉人国营银盏林场银坑工区新丰村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初26号的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯金娣上诉请求：1、撤销原审裁定；2、判令被上诉人支付2014年人口费57624.11元；3、判令被上诉人支付2017年土地补偿款529858.17元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人户籍地一直在被上诉人所在地；2、上诉人具有新丰小组村民资格，有权请求分配土地征收补偿款；3、本案并非确认集体经济组织成员资格上诉，本案是承包地征收补偿费用分配纠纷之诉。国营银盏林场银坑工业区新丰村民小组辩称：该案不属于法院的受理范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”被上诉人于2014年10月28日召开村民代表大会并经大会通过征地款的分配方案，上诉人诉请要求分配征地款缺乏事实和法律依据，并已超过两年的诉讼时效。一审法院认定事实：原告冯金娣出生于1979年9月13日，2006年8月31日由广东省清远市清城区中心村平安西街57号迁入广东省清远市清城区银盏林场平安西街57号户口内。原告诉称，被告以原告系外嫁女为由，拒绝分配土地征收补偿费等费用给她，其与本村村民应当享有同等待遇。本院认为：原告与被告因土地征收补偿费分配而发生纠纷，根据《广东省农村集经济组织管理规定》第六条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征求补偿安置方案确定时已经具有本集体经济成员资格是参与土地补偿费分配的前提条件，是否具有农村集体经济组织成员资格的问题是农村集体经济组织内部的决定事务，属于村民自治的范围，不属于人民法院管理民事诉讼的范围。因此，驳回原告冯金娣的起诉。本院认为：本案是因土地征收补偿费分配而引起的纠纷，《广东省农村集体经济组织管理规定》第六条规定：农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本经济组织，内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”在本案中，被上诉人“新丰村2014年征收土地分配方案”、“新丰村2014年7月4日群众大会决议截止统计的参加土地征收分配的人口名单”、“返还用地分配确认书”等均未将上诉人纳入其中，也就说明被上诉人的征地补偿安置方案确定时，上诉人的集体经济组织成员资格并未得到被上诉人的确认。本案实质还是集体经济组织成员资格的问题，属于村民自治的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，冯金娣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一八年九月二十九日书记员  林月敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申400号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张中山，男，1973年11月6日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：段新华，河南大象律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仲堂，男，1982年9月26日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张二锋，男，1987年6月1日出生，汉族，住项城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田亚东，男，1982年10月15日出生，汉族，住项城市。再审申请人张中山因与被申请人张仲堂、张二锋、田亚东建设工程合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初200号民事判决和本院（2017）豫16民终5344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。张中山申请再审称，请求撤销二审判决及一审判决主文第二项，维持一审判决主文第一项，改判被申请人向张中山支付违约金30万元。事实与理由：一、一审、二审判决在明确认定张仲堂违约，判决解除合同的前提下，又认定张仲堂不违约，不予支付违约金之基本事实缺乏证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应当再审。二、一审、二审判决确定民事责任明显违背当事人约定和法律规定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的“原判决、裁定适用法律确有错误的”情形，应当予以再审。三、一审判决严重潮起违法，违反法定程序。综上，本案一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，依法申请再审。本院经审查认为，本案中，张中山依照合同约定负有先履行合同义务，张仲堂抗辩认为其未依约完成涉案工程建设的原因系张中山违约行为在先。根据一、二审法院查明事实，张中山不能提供有效证据证明其在涉案合同订立后依约向张仲堂支付了工程款30万元以及合同履行过程中已支付了工程款60万元，因此，张中山在不能举证证明自己已全面适当履行了合同义务的情况下，其要求张仲堂承担违约责任支付违约金的再审主张缺乏事实和法律依据。据此，一、二审法院判决驳回张中山要求张仲堂支付违约金的诉讼请求，并无不当。张中山不能提供充分的证据证明其再审主张，其关于一、二审判决错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，张中山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张中山的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年九月二十日书记员  苏彦坡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2302民初764-1号 原告（反诉被告）：闫某，男，汉族，1974年8月24日出生，系新疆中亚石油技术有限责任公司商务经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托代理人：者学红，系阜康市城市法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：刘某，女，汉族，1978年4月16日出生，系阜康市准东采油厂文教中心第一幼儿园高级幼儿教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告（反诉被告）闫某与被告（反诉原告）刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告闫某于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）闫某的申请基于对其权利的处分，不违反法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告（反诉被告）闫某撤回起诉。 案件受理费2900元，其他诉讼费用160元，均由原告（反诉被告）闫某承担。 审 判 长  米 燕 人民陪审员  杨金标 人民陪审员  杨万明 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  马 春
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初140号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人宋丙生，男，1964年11月29日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，曲阜市鲁城街道办事处盛果寺村支部委员兼电工，住曲阜市。因涉嫌犯贪污罪于2017年3月22日经曲阜市人民检察院决定由曲阜市公安局执行被刑事拘留，同年3月29日经该院决定被取保候审。2018年6月22日经本院决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人宋丙生犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人宋丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被告人宋丙生系曲阜市鲁城街道盛果寺村的电工。其中，自1986年2014年底鲁城街道“农网改造”，宋丙生担负盛果寺村的电费收缴等职责。2015年初鲁城街道“农网改造”完毕之后，曲阜市供电公司城区供电所与盛果寺村委签订“10kv”及以下配电设备防护维护协议书，经盛果寺村委选派、由宋丙生担负对该辖区内的10kv及以下配电设备进行巡视维护、发现异常及时上报供电所、危急缺陷及时处理的职责。“农网改造”之后，电费的缴纳模式为：用电户到供电公司申请资产户号，供电公司负责安装电表，供电公司电脑操作自动抄表。用电户根据自己的资产户号，通过缴费终端机等方式缴纳电费。电费由用电户直接向供电公司缴纳。在盛果寺炖鸡店等商业用电户不知道商业用电也可由自己申请资产户号、直接向供电公司缴纳电费的情形下，被告人宋丙生以自己的名义按照照明用电户在供电公司申请了两个资产户号(0306510757、0783506108)，在供电公司安装完电表之后，宋丙生将原先由其安装的济宁市顺通机动车驾驶技能教考服务有限公司(现更名为“盛果寺驾校”，以下简称“驾校“)、盛果寺炖鸡店、盛华浴池各自使用的电表连接到供电公司安装的电表之下(驾校的电表连接在资产户号0306510757对应的电表下，炖鸡店和浴池的电表连接在资产户号0783506108对应的电表下)，并采用调慢或拨停供电公司所安装的电表的方式进行偷电。自2015年1月至2017年1月，上述三个商业用电户的电费在宋丙生的户名下由宋丙生按照照明电价及经偷减的电量向供电公司缴纳，而宋丙生则按照商业用电电价及实际用电量向上述商户收取电费，从中赚取电费差额款40913.72元据为己有。具体情形如下：1.2016年2月至2017年1月，被告宋丙生将所收取的驾校的9151.2元(7626*1.2)电量差额款据为己有。2015年1月到2017年1月，被告人宋丙生将所收取的驾校的13332.38元(20414*0.6531)电价差额款据为己有。2.2015年7月至2017年1月，被告人宋丙生将所收取的盛果寺炖鸡店的12995.38元(19898*0.6531)电价差额款据为己有。3.2016年1月至2017年1月，被告人宋丙生将所收取的盛华浴池的5434.76元(9826*0.5531)电价差额款据为己有。2017年3月21日，经曲阜市纪委通知，被告人宋丙生到曲阜市纪委办案点接受询问。案发后，宋丙生退交赃款38047元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了商户提供的电费收据、供电公司电表资产号电量及电费明细表等书证，证人张某等的证言，被告人宋丙生的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋丙生以非法占有为目的，盗窃他人公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人宋丙生对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理过程中，被告人宋丙生退交赃款2866.72元。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、案件来源说明、扣押决定书及清单、上缴收据、户籍证明、任职证明、盛果寺村相关商户的水电费收据、曲阜市供电公司电表资产号电量、电费明细表、曲阜市供电公司与曲阜市鲁城街道盛果寺村的配电设备防护维护协议书、盛果寺村委托书、曲阜市供电公司提供的员工明细表及管理办法、案款交款通知书、说明、证明等书证，证人杨某、许某1、许某2、张某、孔某等的证言，被告人宋丙生的供述与辩解等证据。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人宋丙生以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人宋丙生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人宋丙生积极退赃并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对被告人宋丙生进行社会调查评估，其评估意见为被告人对社区影响一般。根据被告人宋丙生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人宋丙生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、涉案赃款人民币40913.72元(现扣押于曲阜市人民检察院38047元、曲阜市人民法院2866.72元),予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅人民陪审员  王兆勋人民陪审员  杨文志二〇一八年九月十二日书 记 员  郭元翔
认罪认罚 山东省青岛市李沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0213刑初403号                            公诉机关                       青岛市李沧区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人柳维春，男，1969年5月11日出生，公民身份号码3702211969********，汉族，高中文化，经商，系鲁B77V**号小型轿车驾驶人，户籍所在地山东省青岛市李沧区玉清宫路******，现住山东省青岛市李沧区百通依山小居**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月17日被刑事拘留，现羁押于青岛市第一看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青李沧检公刑诉[2018] 400号                               指控事实                       2018年8月17日22时50分许，被告人柳维春酒后驾驶鲁B77V**号小型轿车,沿青岛市李沧区君峰路南向北行驶至京口路路口处，发现有交警查车，随即快速向后倒车，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警拦停,民警现场对柳维春进行酒精呼气检测，柳维春拒不配合。后民警依法将其带至青岛市第八人民医院提取血样，经检测，在送检的柳维春的血液中检出乙醇成分，含量为196mg/100 ml，系醉酒。             被告人柳维春到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人柳维春到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚,建议判处被告人二个月以上三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一万五千元。                               被告人             意见                       被告人柳维春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人柳维春醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控被告人柳维春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予以支持。被告人柳维春到案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人柳维春自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人柳维春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已交纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月17日起至2018年11月16日止。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           日                                               审 判 员 韩闽                                                 2018年9月21日                                     书 记 员 臧霄
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执399号 申请执行人：卢庆华，女，1976年12月19日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：丹东市国泰置业有限公司，住所地丹东市振兴区兴四路**。 法定代表人：张月新，该公司经理。 被执行人：丹东银行股份有限公司，，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街** 法定代表人：于利，该公司董事长。 申请执行人卢庆华与被执行人丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）辽0604民初1384号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东市国泰置业有限公司、丹东银行股份有限公司未按期履行生效的法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定，裁定如下： 注销丹东市振安区门市房在建工程抵押登记。 本裁定立即执行。 执行员  徐勇超 二〇一八年九月二十七日 书记员  郑晓蕾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1502执3666号 申请执行人：四川益都保温节能材料有限公司，住四川省成都市青羊区黄田坝街高坎村**。 法定代表人:雷华有。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住河北省廊坊市广阳道**，统一社会信用代码：91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 关于四川益都保温节能材料有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川益都保温节能材料有限公司依据本院（2016）川1502民初1629号民事判决书申请执行中太建设集团股份有限公司支付工程款546884.32元及相应的利息，负担案件受理费4735元及本案执行费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；通过传统调查，也未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  吴明磊 二〇一八年九月三十日 书记员  张茂杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3799号被执行人：黄法力，男。被执行人黄法力罚金执行一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）辽0211刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日对罚金进行立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索，已对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211刑初438号刑事判决中罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高扬审判员陈袁媛代理审判员任俊二〇一八年九月四日书记员 徐       怡       萱
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初822号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人历军，男，1982年1月5日出生于湖北省武汉市，汉族因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕791号起诉书指控被告人历军犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年5月7日17时许，被告人历军伙同俞舒乐（另案处理）驾车至武汉市汉阳区呈祥宾馆门口，由俞舒乐下车通过微信转账收取购毒人员方某进的毒资人民币500元，后回到车内将该500元微信转账给被告人历军，历军将透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10颗交给俞舒乐后驾车离开。俞舒乐与方某进完成交易后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，共净重0.94克。当晚22时许，被告人历军在武汉市汉阳区其家楼下被公安机关抓获，民警从其身上查获透明塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂4包、透明塑料袋装白色甲基苯丙胺颗粒（冰毒）10包。经鉴定，上述红色甲基苯丙胺片剂、白色甲基苯丙胺颗粒中均检出毒品甲基苯丙胺成分。经称重，共净重4.89克。公诉机关认为,被告人历军具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人历军有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下刑罚，并处罚金。被告人历军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人历军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人历军归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人历军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一八年九月二十八日书记员  李 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初14733号原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智舜，广东德城律师事务所律师。被告：陈用好，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈用好金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告陈用好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈用好归还原告剩余贷款本金153341.53元；2.判令被告陈用好支付拖欠利息3969.34元、本金罚息393.5元、利息复利85.17元（截至2018年5月7日），并支付自2018年5月8日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利，以贷款本金153341.53元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息3969.34元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利；3.判令如被告陈用好不履行上述第一、二项金钱给付义务，原告有权就其所有的发动机号为4267E1xx、车架号为LBVHZ110XHMJ804xx的宝马牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈用好继续清偿；4.诉讼费由被告陈用好承担。事实和理由：原告与被告陈用好于2017年9月12日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为165900元；贷款期限为36个月，自2017年9月14日起至2020年9月14日止；现贷款年利率为8.15%，并按月浮动；贷款用于支付购买宝马牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的发动机号为4267E1xx、车架号为LBVHZ110XHMJ804xx的宝马牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收罚息；有权以上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年9月14日按约定放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，并自2018年1月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。被告陈用好没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告陈用好经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明，被告向原告提交个人汽车消费贷款申请表申请贷款，原告经审核同意后，与被告(以电子签章的方式)签订了编号为平银佛山个担贷字第BC2017090899002758_1号的《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款165900元，贷款用途为自用购车，贷款期限为36个月，贷款利率为按月浮动，初始利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮71.5789%确立，采用按期等额还款（按月还款）的方式偿还贷款。双方还约定，被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款165900元。被告借款后，并未按时足额向原告偿还贷款，截至2018年5月7日，被告尚欠原告剩余贷款本金153341.53元、利息3969.34元、本金罚息393.5元、利息复利85.17元。原告催收未果，遂于2018年8月3日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告陈用好签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈用好在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据双方签订的《个人担保贷款合同》约定，要求被告陈用好提前偿还所欠的全部借款本金153341.53元及其相关利息、罚息、利息复利等，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。另外，原告主张自2018年5月8日提前到期后分别以尚欠贷款本金153341.53元和利息3969.34元为基数按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍计收罚息和复利，该利率标准合理，未明显超过原告的实际损失，故本院亦予以支持。至于原告要求对发动机号为4267E1xx、车架号为LBVHZ110XHMJ804xx的宝马牌小型普通客车享有优先受偿权的问题。因纵观双方签订的《个人担保贷款合同》的条款内容，特别是第十三条及第五十七条的抵押物清单，均为空白，且原告在本院宽限的举证期内亦无法提供证据证明双方约定的抵押物即为发动机号为4267E1xx、车架号为LBVHZ110XHMJ804xx的宝马牌小型普通客车，故根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第二款“抵押合同一般包括下列条款：……（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；……”之规定，本院对原告的该项诉请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法法》第一百八十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈用好于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153341.53元及利息、罚息、复利（截至2018年5月7日，利息为3969.34元、罚息为393.5元、利息复利为85.17元；从2018年5月8日起以贷款本金153341.53元和利息3969.34元为基数，按合同约定的贷款同期执行利率的1.5倍分别计收罚息和复利至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1727.9元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告陈用好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一八年九月十二日书记员  李秋霞
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执622号之一申请执行人阮林君，男，1982年10月23日出生，汉族，，户籍地：安徽省安庆市，现租住四川省达州市通川区。被执行人周跃文，男，1981年7月27日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。申请执行人阮林君与被执行人周跃文民间借贷纠纷一案，本院2017年12月26日作出的（2017）川1073民初3640号民事调解书已于2018年1月29日发生法律效力。被执行人周跃文未按生效民事调解书履行给付义务，申请执行人阮林君向本院申请执行，本院于2018年4月2日以（2018）川1703执622号立案受理。本院在执行申请执行人阮林君与被执行人周跃文民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。2018年4月2日，向被执行人周跃文发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人周跃文履行限期履行给付义务，但被执行人周跃文未在给付期间内履行给付义务。但被执行人周跃文未在指定时限内履行给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统和传统调查，对被执行人周跃文的房产、国土、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询。未发现被执行人周跃文有可供执行的财产。2018年9月25日，申请执行人阮林君向本院书面申请撤回强制执行的申请，待条件成就后再恢复强制执行。本院认为，申请执行人阮林君的申请，是其的真实意思表示，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人阮林君撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2018）川1703执622号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐旭辉审判员  余 川审判员  江 萍二〇一八年九月二十六日书记员  蒋旭东
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1724号申请执行人张惠萍，女，1964年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人汪寅，男，1982年7月1日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。张惠萍与汪寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的(2017)沪0104民初18585号民事判决已经发生法律效力。权利人张惠萍于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人汪寅返还借款本金15万元并支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人汪寅现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人汪寅名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人张惠萍，申请执行人张惠萍也无法提供被执行人汪寅其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1724号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年九月五日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初7663号 原告：临海市安途汽车租赁服务部，住所地临海市大洋街道凯歌路**。注册号：331082600123357。 经营者：马海波，男，1975年5月14日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡铭焕，男，1979年10月24日出生，汉族，住临海市。 原告临海市安途汽车租赁服务部与被告蔡铭焕车辆租赁合同纠纷一案，于2018年7月5日立案后依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告临海市安途汽车租赁服务部经营者马海波到庭参加诉讼，被告蔡铭焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 临海市安途汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令蔡铭焕支付临海市安途汽车租赁服务部车辆租赁费9840元；2、本案诉讼费用由蔡铭焕承担。事实和理由：2017年6月6日，蔡铭焕与临海市安途汽车租赁服务部签订《汽车租赁合同》一份，约定临海市安途汽车租赁服务部将浙Ｊ×××××号黑色丰田牌F707348轿车租赁给蔡铭焕使用，租赁期限自2017年6月6日起至2017年8月11日止，租期为66天，车辆租赁费按每天240元计算。合同签订后，蔡铭焕支付了部分租金6000元。2017年8月11日合同到期后，蔡铭焕没有支付剩余的租金9840元。后临海市安途汽车租赁服务部多次催讨，蔡铭焕虽然口头答应支付，但至今仍未支付。综上，蔡铭焕明显违约。故临海市安途汽车租赁服务部为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 蔡铭焕未作答辩。 临海市安途汽车租赁服务部为支持其诉讼主张，向本院提交了营业执照复印件、身份证复印件各一份（经核对与原件无异），蔡铭焕机动车行驶证复印件一份，《汽车租赁合同》一份。 蔡铭焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。蔡铭焕未向本院提交任何证据。临海市安途汽车租赁服务部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海市安途汽车租赁服务部诉称的事实一致。 本院认为，临海市安途汽车租赁服务部与蔡铭焕之间签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。临海市安途汽车租赁服务部已经将租赁车辆交由蔡铭焕使用，蔡铭焕应当按照合同约定向临海市安途汽车租赁服务部支付车辆的租金。蔡铭焕至今仅支付车辆租金6000元，尚余车辆租金9840元（240元/天×66天-6000元）未支付，显属违约。蔡铭焕应当承担继续向临海市安途汽车租赁服务部支付剩余车辆租金的民事责任。临海市安途汽车租赁服务部的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡铭焕在本判决发生法律效力之日起十日内向临海市安途汽车租赁服务部支付车辆租金9840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡铭焕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 许建敏 二〇一八年九月二十五日 代书记员 胡娅丹
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0591民初1952号 原告：韦庆达，男，汉族，1978年4月30日生，住苏州。 被告：戴喜冬，男，汉族，1963年9月25日生，户籍地湖南省长沙市宁乡县，现住昆山市。 原告韦庆达诉被告戴喜冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴喜冬下落不明，本院采用公告方式送达诉讼材料，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告韦庆达到庭参加诉讼，被告戴喜冬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦庆达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告戴喜冬称有笔生意急需用钱，向原告提出借款3万元。次日，原告将2万元现金交给被告之子戴义，由戴义将2万元现金通过银行汇款给被告，当时有同事高超在场，亲眼看到这一过程。后原告多次向被告催要借款，被告未归还任何款项，故诉至法院。 被告戴喜冬未作答辩。 经审理查明，原告与被告经朋友介绍于2013年相识,原告与被告之子戴义及高超于2015年在南京群创光电公司一同工作。2015年10月30日，被告打电话给原告称因生意周转需要用钱，向原告提出借款3万元，原告答应被告可以向其出借2万元。次日，原告通过中国建设银行股份有限公司南京尧化门支行ATM取款2万元之后，将2万元现金交付给被告之子戴义，随后，戴义与高超一起至银行将2万元存入银行卡中。后原告以手机短信和微信方式多次向被告催要借款，但被告未归还任何款项。 以上事实，由原告提交的银行取款记录、短信聊天截图、微信聊天截图、通话录音、证人证言，及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告以银行取款记录、短信聊天截图、微信聊天截图、通话录音、证人证言等证据主张向被告戴喜冬出借款项2万元，综合现有证据，本院认定原告与被告戴喜冬之间民间借贷关系依法成立。因被告至今未归还借款，现原告要求被告戴喜冬归还借款2万元的主张，合法有据，本院予以支持。被告戴喜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，依法自行承担相应的诉讼后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴喜冬于本判决生效之日起十日内归还原告韦庆达借款2万元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告戴喜冬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 （本页无正文） 审 判 长  曹亚峰 人民陪审员  王长英 人民陪审员  姚二媛 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  黄 雷 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10966号 原告：冯雅琴，女，1989年4月24日出生，汉族，住义乌市赤岸镇巽村村**，现住义乌市。 被告：义乌市赤岸镇巽村村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。 诉讼代表人：楼金生，村委会主任。 被告：义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇巽村村。 负责人：楼丰，董事长。 原告冯雅琴为与被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯雅琴到庭参加诉讼；被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯雅琴诉称，原告系义乌市赤岸镇巽村村民，也是义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社社员。2016年，被告给本村村民每人发放土地征用款6000元、医疗保险费200元。2017年，被告给本村村民发放土地征用费2000元、医疗保险费280元。但两被告两次都未发放给原告上述款项。经原告向两被告催讨，两被告以原告外嫁女不予发放。原告认为，原告系义乌市赤岸镇巽村村集体经济组织成员，应与本村其他村民享受同等待遇，两被告拒不支付土地征用款、医疗保险费的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告要求：依法判令两被告支付原告2016年医疗保险费200元，2016年土地征用费6000元；2017年医疗保险费280元，2017年土地征用费2000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），合计8480元。 被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 一、户口本、义乌市赤岸镇巽村村民委员会及股份经济合作社证明、义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心相关材料各一份，证明原告系义乌市赤岸镇巽村村集体经济组织成员。 二、2016年医疗保险费应退人员名单，证明二被告未给原告发放2016年医疗保险费。 三、2016年人头款发放清单，证明二被告未给原告发放2016年土地征用款。 四、2017年医疗保险费名单，证明二被告未给原告发放2017年医疗保险费。 五、2017年人头款发放清单，证明二被告未给原告发放2017年土地征用款。 被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院依法确认上述证据的真实性、合法性、证明力。 经审理查明：原告冯雅琴系义乌市赤岸镇巽村村的村民，也系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社社员。2016年，被告给本村集体经济组织成员每人发放土地征用款6000元、医疗保险费200元；2017年，被告给本村集体经济组织成员每人发放土地征用款2000元、医疗保险费280元，但未向原告发放。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告冯雅琴系义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社成员，应当平等享有集体经济组织成员待遇。根据法律规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告冯雅琴在分配方案确定时，已经具备被告的集体经济组织成员资格，因土地征用补偿费由二被告共同统一发放，故原告冯雅琴要求二被告共同支付其土地征用补偿费，符合法律规定，本院予以支持。医疗保险费480元，亦属于被告村土地被征用后的安置补偿范畴，被告应当予以支付。综上，原告冯雅琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇巽村村民委员会、义乌市赤岸镇巽村村股份经济合作社于本判决生效后十日内共同支付原告冯雅琴2016年医疗保险费200元、土地征用款6000元，2017年医疗保险费280元、土地征用款2000元，合计8480元，并赔偿利息损失（自2018年6月28日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄胜民 二〇一八年九月二十六日 法官助理贾晶婷 代书记员 贾惠青
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初1925号原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，分行行长。委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。被告：郭军华，男，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张玉良，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农行杭州分行）与被告郭军华、张玉良信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行杭州分行委托诉讼代理人杨国勇到庭参加诉讼，被告郭军华、张玉良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭军华向原告偿还信用卡透支本金996.19元，支付透支款利息2401.35元（利息暂计至2017年12月20日，2017年12月21日起的利息以所欠本金为基数，按照每日万分之五的标准另行计付至清偿完毕之日止），以上两项暂计3397.54元；2.判令被告张玉良对被告郭军华的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年4月6日，被告郭军华向原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部申领准贷计卡（卡号为53×××02），并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议就申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、纠纷管辖等内容均有明确约定。另，被告张玉良承诺，对被告郭军华上述协议项下的全部债务承担连带责任。受领准贷记卡之后，被告郭军华使用该卡进行透支消费。截止2017年12月20日，被告郭军华积欠该卡透支本息共计3397.54元，其中本金996.19元、利息2401.35元。原告经多次催讨，两被告一直未予履行偿还、支付义务。另，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月17日经中国银监会浙江监管局核准更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行，于2018年1月19日经杭州市市场监管管理局办理名称变更登记。原告认为，原告与两被告之间合同关系合法有效。被告郭军华未依约履行还款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。被告张玉良依约对被告郭军华的上述债务承担连带担保责任。被告郭军华、张玉良未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定，2004年4月6日，被告“郭军华”在《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）申请表（个人卡）》上申请人栏签名，被告“张玉良”在保证人栏签名。现原告以两被告拖欠信用卡透支本金及利息为由，诉至本院，要求判如所请。另查明，2018年1月17日，经中国银监会浙江监管局核准，中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于2018年1月19日经杭州市市场监督管理局办理名称变更登记为中国农业银行股份有限公司杭州分行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在合同纠纷中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于被告郭军华是否使用信用卡进行透支消费的事实，原告未提交有效证据证明其已履行了款项出借义务，故原告诉讼请求所依据的事实证据不足，本院无法支持。被告郭军华、张玉良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 丹人民陪审员 郑 义人民陪审员 宋晓文二〇一八年九月十日代书 记员 董一涵
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙05刑更1908号 罪犯胡如平，男，1960年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。 浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出(2012)舟普刑初字第455号刑事判决，以被告人胡如平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。被告人胡如平不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于2013年11月14日作出(2013)浙舟刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月26日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省长湖监狱于2018年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯胡如平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯胡如平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年6月获得五个表扬。 上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯胡如平在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡如平准予减刑七个月（刑期至2018年11月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈松梁 审 判 员  黄 帆 人民陪审员  李兴湖 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  朱 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云O1**民初6875号原告昆明天城物业管理发展有限责任公司。法定代表人唐亮，董事长。住所昆明市。委托代理人潘鸿梁、贺丽，云南丰伟律师事务所律师。特别授权代理。被告李珺，女，汉族，1968年3月5日生，住昆明市官渡区。被告朱光勇，男，汉族，1967年3月7日生，住昆明市官渡区。委托代理人李珺（系被告朱光勇妻子），女，汉族，1968年3月5日生，住昆明市官渡区。特别授权代理。原告昆明天城物业管理发展有限责任公司（以下简称“天城物业”）诉被告李珺、朱光勇物业服务纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告天城物业的特别授权委托代理人、被告李珺及被告朱光勇的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天城物业诉称：1999年3月1日，原告与昆明天城屋业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对天城园林二期进行物业服务，原告按照约定对共有部分及被告所住房屋提供了物业服务，但被告自2010年1月1日起至今未支付物业管理费。诉请判令：被告向原告支付自2010年1月1日至2018年5月1日共计89个月的物管费22,826.08元及滞纳金6094元。被告李珺、朱光勇辩称：被告李珺、朱光勇确实曾于2010年1月1日至今未支付过天城园林居二期X栋X单元X室的物业管理费，金额也确实为22,826.08元，但原告为小区住户提供的物业管理不到位，一是将小区公共设施出租作为商业用途，吵闹嘈杂；二是小区的保洁工作滞后；三是安保缺失，小区门禁、监控形同虚设，单元分户门已坏长期无人更换维修。被告李珺、朱光勇居住的二期9栋8单元303室因是顶层，于2004年漏水，被告多次报修无果，只好自行搭建雨棚才能正常居住，原告却因此通过城管将原告家的雨棚拆除，并将房屋列入黑名单，造成房屋无法转让和出租，被告系经与原告协商后，原告同意免除被告的物管费。另被告李珺、朱光勇已于2007年8月29日将天城园林居二期X栋X单元X室的房屋赠予儿子朱浩铭，两被告现在已并非业主，请求驳回原告对两被告的诉讼请求。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：被告李珺、朱光勇原系天城园林居二期X栋X单元X室的业主，该小区由原告天城物业提供物管服务。2007年8月29日，两被告将该房屋赠予其子朱浩铭（男，生于1994年10月10日）。因该房屋发生顶层漏水，两被告在居住期间搭建雨棚防水，因此与原告发生纠纷，并导致涉案房屋被限制转让及出租，被告李珺、朱光勇自2004年起未再向原告支付物业服务费。本院认为，被告李珺、朱光勇因居住的顶层房屋发生漏水，经与物管协商后未能妥善解决，原告天城物业确实存在过错，但原告天城物业自2004年至2010年期间未向两被告收取物管费，已可抵偿两被告的损失。两被告以此拒付2010年以后的物管费有失公平。另被告李珺、朱光勇系将房屋赠予未成年的儿子，在发生产权变更后亦未向物管公司办理登记，由两被告承担自2010年至今的物管费亦无不当。两被告因原告提供的物管服务存在质量争议，与原告交涉多年未得到妥善解决，原告亦有违约情形，故对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李珺、朱光勇于本判决生效后三日内一次性支付原告昆明天城物业管理发展有限责任公司截止2018年5月1日的物业服务费22,826.08元；二、原告昆明天城物业管理发展有限责任公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，由原告昆明天城物业管理发展有限责任公司承担223元，被告李珺、朱光勇承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一八年九月十一日书 记 员  于 晶
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2350号之一申请执行人：李彦，女，彝族，1972年1月16日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：刘关青，北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王亚萍，女，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县，申请执行人李彦与被执行人王亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0102民初7842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人王亚萍在昆明市公安局车辆管理所登记的宝马牌小型汽车两辆（云Ａ×××**、云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81880元，未受偿人民币81880元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一八年九月二十六日书 记 员  李晶晶
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0781财保54号 申请人许永祥，男，1958年1月27日生，汉族，农民，现住扶余市。 被申请人曲少武，男，1960年1月25日生，汉族，职员，现住扶余市。 申请人许永祥诉被申请人曲少武诉前财产保全纠纷一案，申请人许永祥于2018年9月29日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与被申请人之间存在债权债务关系，要求对被申请人曲少武在中国建设银行扶余支行（账号xxx）存款人民币10万元予以冻结，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部10万元保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人曲少武在中国建设银行扶余支行（账号xxx）存款人民币100000.00元。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯艳华 二〇一八年九月二十九日 书记员  赵 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初6817号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航,总经理。委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：姚俊强，男,1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：陶南，女,1965年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告姚俊强、陶南追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2018）皖0202民初6817号财产保全的裁定，对被申请人姚俊强、陶南所有的位于芜湖市弋江区中央城B2#楼x室（权属证书号：201xxx1223号）房屋及所占土地使用权（在6万元范围内）予以查封。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对担保物的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定。裁定如下：解除对被申请人姚俊强、陶南所有的位于芜湖市弋江区中央城B2#楼x室（权属证书号：201xxx1223号）房屋及所占土地使用权（在6万元范围内）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 雁二〇一八年九月十日书记员 刘海燕附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执10836号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人武腾飞，女，1990年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人武腾飞银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初18546号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武腾飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 辛 波审判员 雒虹媛审判员 王伟伟二〇一八年九月二十日书记员 年鹤童
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初2278号 原告：李荣，男，1950年3月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。 被告：付涛，男，1986年4月26日出生，汉族，业务员，住吉林省白山市。 原告李荣与被告付涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，该案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣到庭参加诉讼，被告付涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款11,700.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，原告通过电话联系法库县陶瓷城业务员被告付涛购买瓷砖，并约定购买的瓷砖等级为优等级，被告付涛让原告将砖款29,700.00元打入史晓丰的账户，于是原告将购买瓷砖款打入史晓丰账户。被告发送的瓷砖到达原告处后，原告发现瓷砖等级不是优等品，于是来到法库县陶瓷城找到被告付涛处理此事，最终被告同意瓷砖降级返给原告差价11,700.00元，同时被告付涛给原告出具欠条一张，该款于2018年4月底一次性付清。此款到期后，被告未将该款归还给原告。 被告付涛未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月16日，原告李荣通过电话及微信联系被告付涛购买瓷砖，约定瓷砖等级为优等级，每箱3片，每片13.2元，合计瓷砖款29,700.00元（750箱×3片/箱×13.2元/片）；2018年3月16日，原告按照被告付涛的指示将砖款29,700.00元汇入史晓丰的中国邮政储蓄银行账户（账号：62179922100********）；2018年3月17日，被告付涛将瓷砖送至原告李荣处，原告李荣验货时发现瓷砖等级不是优等品，被告付涛在微信中答复：“不行先卸了吧！我这边给你解决！你放心姐”，故原告李荣将瓷砖接收；2018年3月18日，被告付涛答复：“姐我先给你发两千块钱”。至今被告付涛未将2,000.00元支付给原告李荣。 2018年4月11日，原告李荣找到被告付涛协商此事，原被告协商一致，瓷砖每片按8.00元计算，瓷砖款合计18,000.00元（750箱×3片/箱×8.00元/片），由被告付涛返还给原告李荣瓷砖降级差价11,700.00元（29,700.00元-18,000.00元），被告付涛给原告李荣出具欠条一份，记载如下：“付涛欠李荣拉砖货款优等降级以合格反（返）钱共11700元，于2018年4月底一次性付清，欠李荣货钱11700元，一万一仟七佰元整，欠款人：付涛，220625198604261517”。至今被告付涛未返还瓷砖差价款11,700.00元。 本院认为，依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告付涛经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖关系受法律保护。原告李荣向被告付涛购买瓷砖，被告付涛收到瓷砖款并向原告李荣发货。原告李荣与被告付涛之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告主张被告付涛返还瓷砖差价款11,700.00元，有被告付涛出具的欠条等相关证据佐证，本院予以支持。 综上所述，被告应向原告返还瓷砖差价款11,700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 被告付涛于判决发生效力后十日内返还原告李荣瓷砖差价款11,700.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92.00元，减半收取46.00元，由被告付涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨春玉 二〇一八年九月十一日 法官助理王厚佳 书记员李博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1503号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人黄某1，男，1983年9月16日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度高中，户籍住址广东省乳源瑶族自治县。因本案于2018年4月22日被羁押，同年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1642号起诉书指控被告人黄某1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月22日20时12分许，被告人黄某1饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经广州市天河区龙洞富民路龙洞商业步行街南19米处时发生交通事故，与被害人杨某产生争执，后被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，结果显示为155mg/100mL，随后民警将其带至天河区中医医院抽取静脉血备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从黄某1血液中检出乙醇（酒精）含量为152.6mg/100mL。案发后被告人黄某1在现场等候民警处理。公诉机关认为被告人黄某1的行为已构成危险驾驶罪，是自首，提请本院判处，建议判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人黄某1对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人黄某1无驾驶资格醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。根据被告人黄某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方洪立二〇一八年九月五日书记员  谭珊珊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初12244号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。 被告：邹春龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 被告：于玲玉，女，1988年2月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告邹春龙、于玲玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告邹春龙、于玲玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，2014年11月3日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《生意人卡（生意红）申请表》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还原告借款本息及相关费用，故起诉来院，请求法院判决：1、被告立即偿还原告个人贷款本金387,024.84元，利息（含罚息、复利）26,420.33元（暂计至2018年6月26日，以后利息以实际发生数为准），本息合计413,445.17元。2、被告承担本案诉讼费用。 被告邹春龙、于玲玉未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月3日，被告邹春龙填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上被告邹春龙填写了姓名、身份证号、住址、联系方式等信息，向原告申请循环额度贷款50万元，期限60个月，等额本息，指定还款日为每月2日，贷款用途为生产经营。该申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定：11、本条款项下借款利率以固定利率方式执行，月利率为1.34%，合同有效期内合同利率不变。12、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。29、以下情形定义为违约事件：（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用。（9）借款人违反本条款承诺及约定的其他义务。30、如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：（2）中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款。（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（5）终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人于本行之间的其他合同。31、循环额度和期限：（1）授信额度和有效期限以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。（2）授信额度是指在额度有限期内本行给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额。（4）在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。被告于玲玉作为借款人配偶在该申请表上签字，工作单位写明“共同经营”。 2014年11月26日，被告邹春龙与原告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（额度）》内容是被告邹春龙此次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月27日起至2019年11月27日止，贷款用途为生产经营，放款与还款账户为62×××89，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，固定利率，月利率为1.34%，其中加黑字体提示“本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。”《个人信用贷款核准通知书（单笔）》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》基本相同。 上述文件签署后，原告根据被告邹春龙的申请在授信额度内为被告邹春龙发放了27笔贷款，被告邹春龙按期偿还部分贷款本息后未再还款，截止2018年6月26日，被告邹春龙尚欠原告借款本金387,024.84元、利息（含利息、罚息、复利）26,420.33元，因被告至今未能偿还，原告起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及所附《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告邹春龙、于玲玉填写《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款，原告根据被告邹春龙的申请与被告邹春龙签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》并向被告邹春龙发放了贷款，应认定原告与被告邹春龙之间存在金融借款合同关系，该借款合同系当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵照履行。原告作为贷款人在如约向被告邹春龙发放了贷款后，被告邹春龙作为借款人应当按照约定的时间和金额偿还贷款，被告邹春龙偿还了部分贷款后未再按期足额偿还贷款，系违约行为，应按合同约定承担违约责任。根据约定，被告邹春龙未按期偿还贷款本息时，原告有权解除或终止协议、计收罚息和复利，宣布已发放贷款提前到期并要求被告邹春龙偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉请被告邹春龙立即偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等相关款项的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告于玲玉在申请表上作为借款人配偶签字，且表明系共同经营，应当与被告邹春龙共同承担还款责任。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹春龙、于玲玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金387,024.84元； 二、被告邹春龙、于玲玉于本判决发生法律效力后10日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金387,024.84元的利息（含利息、罚息、复利）26,420.33元（截至2018年6月26日，自2018年6月27日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照《广发银行生意人卡（生意红）申请表》及所附《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,501元,减半收取3,750.5元，由被告邹春龙、于玲玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  祝仰宝 二〇一八年九月二十日 书记员  王星星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执11817号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人：王继康，系法定代表人。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华达律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蔡智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住址广州市越秀区。 广州农村商业银行股份有限公司申请执行蔡智勇信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初5047号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截至2017年6月1日透支的本金72053.25元、利息20839.16元，及截止2016年12月31日的滞纳金、其他费用2439.44元；负担案件受理费2680元、保全费1115元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。 本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执11817号案的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 端 二〇一八年九月十日 书记员 李新宇
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初202号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王孝森，男，1963年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市老城区。2009年因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒，2014年7月因吸毒被洛阳市公安局老城分局强制隔离戒毒二年，2014年10月23日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年4月15日刑满释放。2018年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月2日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人王孝森犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕、朱楠楠出庭支持公诉，王孝森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月21日下午，被告人王孝森在洛阳市西工区唐宫路大河通讯二楼王城配件维修店内，趁被害人王某不备，将其放在柜台上的一部价值1520元的VIVOX6S手机盗走。后王孝森将该手机以400元的价格出售。2.2018年1月7日下午，被告人王孝森在洛阳市西工区小商品市场兄弟置衣店内，趁被害人胡某不备，将其放在收银台上的一部价值300元的华为5C手机盗走。后王孝森将该手机以150元的价格出售。3.2018年1月9日下午，被告人王孝森在洛阳市西工区大河通讯二楼东方通讯手机维修店内，趁被害人程某不备，将其放在办公桌上的一部价值3040元的苹果6SPlus手机盗走。后王孝森将该手机以500元的价格出售。上述犯罪事实，被告人王孝森在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、发破案经过、手机合格证照片、价格认定书、辨认笔录、视频监控、证人王某的证言，被害人王某、胡某、程某的陈述及报案材料，被告人王孝森的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。公诉机关认为，被告人王孝森的行为已构成盗窃罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王孝森以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王孝森到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王孝森曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据王孝森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王孝森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2019年6月30日止）。二、责令被告人王孝森于判决生效后十日内退赔被害人王某损失人民币1520元，胡某损失人民币300元，程某损失人民币3040元。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年九月二十八日代书 记员  张浩然附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0104民初3286号之一 原告：李开峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住济南市。 被告：陈立军，女，1963年8月1日出生，汉族，住济南市，现羁押于山东省女子监狱。 被告：谭荣明，男，1959年12月20日出生，汉族，住济南市，现羁押于山东省监狱。 原告李开峰与被告陈立军、谭荣明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。 李开峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金550000元；2.请求法院判令被告承担上述款项的利息（自2013年8月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；3.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2013年8月23日原被告签订借款协议，陈立军以房屋作为抵押(已经办理抵押他项权登记)向原告借款人民币55万元整，由谭荣明提供担保，借款到期之后，被告未按时还款，原告曾诉至贵院，贵院认为被告涉嫌犯罪，驳回了原告的诉讼，后经济南市法院审理，对两被告判以刑罚，但未涉及上述借款，故该借款应认定为民间借贷。此后，两被告未偿还任何款项。现为保护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告上述全部诉讼请求。 本院经审查认为，本院曾于2015年3月以本案涉及经济犯罪嫌疑、不属于人民法院受理民事案件的范围为依据驳回原告的起诉，相关民事裁定书已经发生法律效力。现原告再次起诉，但未提供充分证据证明上述经济犯罪嫌疑已经消除。因此，本案仍不属人民法院受理民事案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李开峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  吕洪涛 人民陪审员  黄莲芝 人民陪审员  刘 艳 二〇一八年九月四日 书 记 员  林珈宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初35762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：张婷婷，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：蒋林兵，上海中沃律师事务所律师。被告：杨义林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告杨义林系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币115,412.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年九月二十九日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初5505号 原告:葛在霞,女,1973年8月10日出生,汉族,住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:葛在成,男,1967年10月29日出生,汉族,住灌云县。 原告葛在霞诉被告葛在成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告葛在霞及其委托诉讼代理人焦庆松、被告葛在成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛在霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告是亲兄妹关系，2016年4月3日被告因儿子结婚向原告借款34000元，口头约定结婚过后偿还借款，但被告拒不还款。后经亲戚朋友调解达成如下协议：2017年8月15日前归还借款10000元，剩余借款于2018年收麦后全部还清。被告于2017年农历8月11归还借款10000元，剩余借款至今未还。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告葛在成辩称，我2018年7月份把余款全部还清了，所以现在不欠原告钱。 原告葛在霞为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件；证人高某、陈某证人证言；录音光盘。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 2016年4月3日，被告葛在成向原告葛在霞借款34000元，借款后被告葛在成于2017年8月11日向原告葛在霞返还借款本金10000元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛在成未能按约还款，原告要求其返还本金24000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于被告已经归还全部借款的辩称，因被告并未举证证明，故本院不予采信。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告葛在成于本判决生效之日起十日内向原告葛在霞返还借款本金人民币24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元（已减半），由被告葛在成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  杨晓东 二〇一八年九月二十日 法官助理孔令雅 书记员张露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初5413号原告：刘管，男，1990年1月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁冲，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘浩然，男，1987年7月15日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。原告刘管与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  刘虎敬审 判 员  陈登魁人民陪审员  王建军二〇一八年九月十七日书 记 员  顾夫振