上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初47701号原告陈巧巧，女，1987年1月17日生，汉族，户籍地浙江省永康市。法定代理人朱大伟。委托代理人赵雪宏，上海岷颉律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光。委托代理人贝麒荪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告陈巧巧与被告钱卫军、上海海博出租汽车有限公司(以下至判决主文前简称“海博公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告钱卫军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告陈巧巧的法定代理人朱大伟及委托代理人赵雪宏、被告海博公司的委托代理人贝麒荪、被告人保上海市分公司的委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧巧诉称，2017年8月16日，被告海博公司驾驶员钱卫军驾驶沪GUXXXX车辆沿上海市大连路行驶时，与骑自行车的原告相撞，致使原告受伤。经交警部门认定，钱卫军负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费20,049.57元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费4,500元、误工费25,000元、伤残赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费464元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费10,000元。上述损失，要求被告人保上海市分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分由被告海博公司承担赔偿责任。被告海博公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。认可钱卫军系其公司员工，事发时正在履行职务行为，同意由其公司承担相应的赔偿责任。对鉴定结论持有异议，仅认可XXX伤残，三期认可，不申请重新鉴定。被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论持有异议，仅认可XXX伤残，三期认可，不申请重新鉴定。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2017年8月16日19时许，在本市大连西路近四平路西约50米处，被告海博公司的驾驶员钱卫军驾驶沪GUXXXX小型普通客车与骑自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，钱卫军负事故全部责任。原告伤后被送医治疗。事故发生后，被告海博公司为原告垫付了16,273.70元。2018年4月16日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.鉴定诊断：被鉴定人陈巧巧因本次交通事故导致脑外伤所致精神障碍。2.XXX伤残程度评定：被鉴定人陈巧巧目前已构成XXX伤残。3.三期时限评定：精神科方面建议给予被鉴定人受伤后的休息期150日、营养期90日、护理期90日。”原告为此支出鉴定费4,800元。为此次诉讼，原告支出律师费10,000元。另查明，沪GUXXXX车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为10万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告海博公司驾驶员钱卫军负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人保上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告人保上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告海博公司予以赔偿。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除伙食费175元后，凭据核定为19,874.57元。(2)住院伙食补助费140元、营养费3,600元，原、被告之间不存在争议，本院予以确认。(3)护理费4,500元，原告的主张尚属合理，本院予以支持。(4)误工费，原告主张其月工资5,000元，仅提供了一份劳动合同，未能提供银行流水、纳税凭证等客观证据，故本院不予采信；对于该项损失，本院按照本市最低月工资2,420元，结合鉴定结论确定的休息期，确认为12,100元。(5)伤残赔偿金，原告虽系外省市农业人口，但原告提供的证据能够证明其符合适用城镇居民标准赔偿的两个条件，现原告根据其伤残等级、定残日时的年龄，主张250,384元，并无不当，本院予以支持。(6)精神损害抚慰金10,000元，原告的主张并无不当，本院予以支持，该项费用在交强险内优先赔偿。(7)交通费464元，考虑原告的就诊次数，其主张并无不当，本院予以支持。(8)衣物损，本院酌情支持300元。(9)鉴定费4,800元，有发票为证，本院予以确认。(10)律师费，本院酌情支持8,000元，该项费用由被告海博公司承担。以上各项损失合计314,162.57元，本院确认由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告120,300元(医疗费用赔偿项下承担10,000元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担300元)；由被告人保上海市分公司在商业险责任限额内赔偿原告100,000元，故被告人保上海市分公司合计应承担220,300元；超出及不属于保险责任范围的损失93,862.57元，由被告海博公司予以赔偿，抵扣垫付的16,273.70元后，还需承担77,588.87元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧巧220,300元；二、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈巧巧77,588.87元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,092元，减半收取计3,046元(原告陈巧巧已预交)，由原告陈巧巧负担51元，被告上海海博出租汽车有限公司负担2,042元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担953元。两被告各自应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年九月十一日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。