wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初4187号原告：银川瀚海蓝星商贸有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：花某。被告：宁夏优优电子商务有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（以上信息由原告提供）。原告银川瀚海蓝星商贸有限公司与被告宁夏优优电子商务有限公司、王某买卖合同纠纷一案，原告银川瀚海蓝星商贸有限公司于2018年7月9日向本院起诉。本院于2018年9月20日向原告邮寄送达了补交案件受理费通知书，通知书明确告知原告应于接到此通知书之日后七日内，向本院补交案件受理费80元，逾期不交，裁定按自动撤诉处理。现原告未补交案件受理费，已超过7日。本院认为，原告于2018年9月21日接到本院受理案件通知书之日至今已超过7日。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：原告银川瀚海蓝星商贸有限公司与被告宁夏优优电子商务有限公司、王某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告银川瀚海蓝星商贸有限公司负担。审 判 员 郭晓方 二〇一八年九月二十九日法官助理 史晓娇书 记 员 韩 琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执474号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人冯无疆06。被执行人杨维华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7443号民事判决书，于2018年1月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行冯无疆、杨维华债权一案，并于2018年1月24日向被执行人冯无疆、杨维华送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯无疆、杨维华未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执474号执行裁定书查封了被执行人的成都市天府新区XXX房产证号：权XXX。2018年5月22日成都市锦江区人民法院将上述房产的处置权移交我院执行。2018年8月25日本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXXX元。由于被执行人冯无疆、杨维华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人杨维华位于成都市天府新区XXXX房产证号：权XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币XXXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年九月二十九日书记员 李华勇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6221号 申请人：张某某。 申请人：程某。 本院于2018年9月12日立案受理申请人张某某与程某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向程某付欠款1980元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与程某于2018年9月7日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年九月十三日 书记员 柳时雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保67号 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院生效的（2018)皖1623财保39号判决，向被执行人姜欢欢发出执行通知书，责令被执行人姜欢欢履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明小型车牌号：皖Ｓ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜欢欢所有的小型车牌号：皖Ｓ×××××。 二、查封期限为730。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年九月二十五日 书记员  王悦
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执1256号申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。被执行人随州市福田农业机械有限责任公司。被执行人尹辉,男,1969年5月9日出生,住曾都区。被执行人朱涛,男,1963年11月5日出生,住曾都区。被执行人随州市金利米业有限责任公司。被执行人金善楚,男,1968年3月19日出生,住曾都区。被执行人施俊,男,1967年9月4日出生,住曾都区。本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与随州市福田农业机械有限责任公司、尹辉、朱涛、随州市金利米业有限责任公司、金善楚、施俊借款合同纠纷一案中，随州市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）鄂13民终307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十裁九条之规定，定如下：终结（2018）鄂13民终307号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗立付二〇一八年九月二十日()书记员  邹元元
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2201号原告：张富宝，农民。委托诉讼代理人：张振华，男，1964年9月16日出生，农民。系张福宝儿子。被告：土默特左旗陶思浩区域服务中心祝拉庆村民委员会。法定代表人：孙雨生，该村委会主任。被告：李龙龙，农民。被告：董玉林，农民。原告张富宝与被告土默特左旗陶思浩区域服务中心祝拉庆村民委员会（以下简称祝拉庆村委会）、李龙龙、董玉林土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富宝及代理人张振华、被告祝拉庆村委会法定代表人孙雨生和被告李龙龙、董玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富宝向本院提出诉讼请求：请求确认村北2.81亩大沙滩地属于原告，判令三被告返还2.81亩大沙滩地，判令被告补偿土地流转费2321元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年二轮土地承包是，以原告的户名为一个家庭承包了本村18.75亩土地，其中有村被"大沙滩地"6等地2.81亩，在二轮土地承包以后2002年，第一被告会计张堂堂将原告的2.81亩土地收回，另行发包给第二，第三被告此后原告多次找过第一被告和区域范围中心的领导，但都让原告向法院起诉，原告只好求助法律，向法院起诉。2017年国家在大青山前坡进行绿化改造，承包地进行了流转，二被告将原告的2.81亩流转费领取，据为己有，现原告请求人民法院确认2.81亩村北"大沙滩地"属于原告，并判令二被告返还原告的土地，同时返还2017年流转费2321元。原告认为，合法的土地承包经营权受到法律保护，原告所承包的2.81亩大沙滩地有《土地承包经营权证》、《承包土地台账》和儿子张正华的代理原告所签的《土地承包合同》佐证，证据确凿充分，《物权法》第125条规定，原告对承包的2.81亩土地享有占用，使用，收益权，第一被告在二轮土地承包期间，将原告的2.81亩土地另行发包给地二、第三被告，违反了《农村土地承包法》第26条的规定，侵害了原告承包经营权（用益物权）原告依据《侵权责任法》第二条、第三条、第十五条1、4、6、项和《农村土地承包法》、《物权法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祝拉庆村委会辩称：我不知道是什么时候分的地，该地一直是李龙龙和董玉林在耕种，去年大青山前坡绿化已经将这块争议地确权在了李龙龙和董玉林名下了。被告李龙龙辩称：1、我们村2.81亩是不是在村里地帐上来的，原告所起诉的6等地一直是我们在耕种，第二轮是在1991年分的，第一次分是1982年分的，1998年才是张堂堂分的，你告的是1998年以前的，地帐上明确写你的地是多少，1985年每人扣5.9亩后又给补上了原告说的不是事实，即使说你的台账还有你的2.81亩地，那也是张堂堂的一字之差，我们是按照村里600多人的地帐为证明，我们每人分5.9亩，你家6口人分的是几亩？你差下的地是让别人占了或者是和别换了，西南上你该分的是4.04亩地，是写错了，你就没有差下地。2.81亩是在1991年村里第二次分地，该土地我们已经种了27年了。被告董玉林辩称：我和龙龙的情况是一样的，他说的也是我想说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张富宝提供的农村集体土地承包合同、承包经营权证、土地台账，质证时祝拉庆村委会对该组证据没有异议；被告李龙龙认为他的地是1991年分的，原告这是1998年的台账，不认可；被告董玉林我的意见与李龙龙的意见一样。因为这是村委会与原告签订的合同，出具的承包经营权证，本院予以采信。被告李龙龙、董玉林向法庭提供村里地坝一份，原告在质证时不认可，不清楚这是哪来的，本院对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：1998年3月1日，原告张富宝与祝拉庆村委会签订《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，合同约定从1998年3月1日至2028年3月1日止发包给张富宝土地18.75亩。在土默特左旗陶思浩区域服务中心经营管理站《农户承包土地台账》上登记其中包括大沙滩地2.81亩，四至分明。承包后，张富宝家庭耕种经营土地18.75亩至2002年。从2002年开始，时任祝拉庆村委会干部将原告的大沙滩地2.81亩，让被告李龙龙、董玉林耕种至今，但祝拉庆村委会没有变更与张富宝签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》，也没有在张富宝土默特左旗陶思浩区域服务中心经营管理站《农户承包土地台账》和《承包经营权证》上办理变更手续。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。本案中张富宝代表家庭与善岱村委会签订的《呼和浩特市农村集体土地承包合同》,是法定的土地权属凭证，被告李龙龙、董玉林辩称已经在1991年将争议土地耕种，对于该答辩理由本院不予采纳。因此，张富宝以家庭承包的大沙滩地2.81亩虽多年未耕种，但其还享有承包经营权。所以，原告请求确认村北2.81亩大沙滩地属于原告，判令三被告返还2.81亩大沙滩地的诉讼请求本院予以支持；对于原告张富宝要求被告补偿土地流转费2321元的请求本院不予支持。综上所述，对于原告张富宝的请求确认村北2.81亩大沙滩地属于原告的诉讼请求本院予以支持。要求被告补偿土地流转费2321元的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、土默特左旗陶思浩区域服务中心祝拉庆村民委员会与原告张富宝签订的二轮承包土地村北大沙滩地2.81亩属于原告张富宝所有，被告土默特左旗陶思浩区域服务中心祝拉庆村民委员会、李龙龙、董玉林返还原告张富宝大沙滩地2.81亩；二、驳回原告张富宝的其他诉讼请求。案件受理费50元由减半收取后被告李龙龙、董玉林各负担12.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲 二○一八年九月十九日书记员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。三、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉（八）消除影响，恢复名誉；以上承担侵权责任的主要方式，可以单独适用，也可以合并适用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1659号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地清镇市麦格乡中街。负责人：杨松，该行行长。被告：彭思骅，男，1979年12月15日生，苗族，住贵州省。被告：王兴秀，女，1978年2月28日生，苗族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与被告彭思骅、王兴秀金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理，审理中，原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。审 判 长  程 丹人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一八年九月七日书 记 员  杨永红
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0104执3864号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行,住所地：成都市。 负责人：向虹，行长。 被执行人：聂丽燕，女，1985年出生，汉族，住重庆市长寿县。 被执行人：聂庆忠，男，1984年出生，汉族，住重庆市武隆县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与聂丽燕、聂庆忠金融借款合同纠纷一案中,通过网络执行查控系统和传统调查查询，查封被执行人聂丽燕房屋一套，该房屋申请执行人有抵押权，但首查封有处置权法院为成都市青羊区人民法院，我院已向该院发出商请移送处置权函，待该院将处置权移交我院后进入处置程序；同时扣划被执行人聂庆忠存款，申请人要求等房屋拍卖处置后一并处置。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 海 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王 锐
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初523号 原告：许建惠，女，1976年4月19日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：周桂仿，男，1974年2月9日出生，汉族，住北流市，与原告是夫妻关系。 被告：陈志英，女，1976年9月4日出生，汉族，住北流市。 法定代理人：梁某，男，1968年10月13日出生，汉族，住北流市。 被告：梁某，男，1968年10月13日出生，汉族，住北流市。 原告许建惠诉被告陈志英、梁某健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2018年5月22日、2018年8月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人两次均到庭参加诉讼，被告陈志英、梁某经本院传票传唤，两次开庭都拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计15846.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，被告陈志英为××人。2017年10月19日晚上8时许，原告在北流市新荣圩“卢世成饮食店”与他人聊天时，被告陈志英突然冲进饮食店，迅速拿起店里的菜刀，追砍原告，原告连忙逃跑，被告陈志英见状将菜刀砸向原告，造成原告左脚受伤。原告报警后，被家人送到北流市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨后肌断裂伤；3、左腓浅神经断裂伤；4、左腓动脉断裂伤。原告住院治疗11天后出院，医嘱：注意休息，合理膳食，继续石膏托外固定3周。原告的伤情经北流市公安局法医鉴定为轻微伤。被告陈志英对原告造成伤害，依法应赔偿原告经济损失：1、医疗费8071.32元，2、误工费3337.6元（32天×104.3元/天），3、护理费3337.6元（32天×104.3元/天），4、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天），以上共计15846.5元。原告多次要求被告陈志英赔偿，被告陈志英至今拒不赔偿。被告梁某作为被告陈志英的法定监护人，应承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：原告身份证、受案回执、法医学人体损伤程度检验鉴定书、入院记录、手术记录、出院记录、门诊收据、住院收据以及依原告申请调取的新荣派出所询问笔录。 被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。 据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月19日晚上8时许，原告在北流市新荣圩“卢世成饮食店”与他人聊天时，被告陈志英突然冲进店里，用菜刀砍向原告，造成原告左脚受伤。原告入院治疗，入院诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左腓骨后肌断裂伤；3、左腓浅神经断裂伤；4、左腓动脉断裂伤。同时经北流市公安局法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗11天后出院，共花去医疗费8071.32元，出院医嘱：注意休息，合理膳食，继续石膏托外固定3周。另经北流市公安局新荣派出所查明：被告陈志英患有××，被定为精神残疾四级，其丈夫梁某为其法定监护人。原告多次要求两被告赔偿，未果，遂诉至本院。 另查明，原告许建惠及其丈夫周桂仿均为农业户口，没有固定收入，原告住院期间主要由其丈夫周桂仿负责护理。 本院认为，被告陈志英的行为导致原告身体遭受损害的事实清楚、证据充足，应对原告的损失承担全部赔偿责任；鉴于被告陈志英属于不能完全辨认和控制自己行为的××人，因此被告梁某作为被告陈志英的丈夫即法定监护人，依法应承担赔偿责任。关于赔偿项目和数额的认定，原告要求按2017年度广西道路交通事故人身损害的赔偿标准计算医疗费、误工费、护理费和住院伙食费，符合法律规定，本院予以支持，各项损失数额为：①医药费8071.32元、②误工费38069元÷365天×32天=3337.57元、③护理费38069元÷365天×11天=1147.28元、④住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，以上共计13656.17元。原告请求护理费按32天计算，无事实和法律依据，本院不予支持，应以实际住院天数11天计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁某应赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计13656.17元给原告许建惠； 二、驳回原告许建惠的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费196元（原告已预交98元），由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费196元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 曦 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  张玉梅 二〇一八年九月二十六日 法官 助理  饶亮亮 书 记 员  林晓霞
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初4283号 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区未央路赛高商务港**。统一社会信用代码916101320653171721。 负责人乔美利，该公司总经理。 委托代理人李汝峰，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人陈熙颖，陕西云德律师事务所实习律师。 被告陕西硕绩防护工程有限公司。住。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道北澜庭金堤******一社会信用代码916101363337003397。 法定代表人裴会芳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人张向，陕西伟天律师事务所律师。 原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司（以下简称榆林广联西安分公司）与被告陕西硕绩防护工程有限公司（以下简称陕西硕绩公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李汝峰、陈熙颖，被告委托代理人张向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月3日，被告与中国建筑第七工程局有限公司（以下简称“中建七局”）签订《汉中汉文化博览园工程起重机械安拆、租赁合同》，约定被告向中建七局汉中汉文化博览园工程出租型号为QTZ6016、QTZ7525、QTZ6010塔式起重机共计11台，并约定了各个型号塔式起重机的进出场费和每台每月租金数额。2016年11月7日，被告与中建七局签订《汉中兴元新区核心区安置住宅小区项目二期施工电梯安拆、租赁合同》，约定被告向中建七局汉中兴元新区核心区安置住宅小区项目二期工程出租11台施工电梯，也约定了每台施工电梯月租金和进出场费。2017年7月1日，其与被告签订《合作经营协议》，约定被告在中建七局汉中汉文化博览园和汉中兴元新区核心区安置住宅小区的两个项目（合同编号为SIZB-HZXY-C018/2016、SIZB-HBLY-C004/2016）所需的建筑设备全部由其提供，并约定被告在收到中建七局的租赁款后应在一周内全额给其付款，如果超出一周未付款应支付每日千分之一罚金。目前被告收到中建七局支付的租赁款共计338万元，但仅向其支付218.73万元。扣除22.3544万元税费和11万元司机工资后，被告尚欠其租赁款859156元。其与被告之间的《合作经营协议》合法有效，被告拖欠其租赁款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。请求判令：1、被告支付原告租赁款859156元及违约金，违约金按照欠付金额每日千分之一标准自2018年1月29日起计算至欠款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告与中建七局于2017年6月18日之前没有合同关系，原告要求其将中建七局所结算的全部款项支付给原告，不符合原告与其之间的约定。其租赁原告设备10台，TC6010是其自有设备，每月租赁费2.4万元。2017年6月18日之后中建七局直接向原告结算。其已向原告转账241.55万元，其应当收取19.36万元自有设备租赁费，16.7万元业务费，26.8万元管理费，以及2017年6月18日至2017年12月23日被告自有设备租赁费14.88万元。综上，其尚欠原告7.71万元租赁费。 经审理查明，2016年11月3日，陕西建硕建筑设备租赁有限公司与中建七局签订了《汉中汉文化博览园工程起重机械安拆、租赁合同》，约定陕西建硕建筑设备租赁有限公司向中建七局汉中汉文化博览园项目工程出租型号为QTZ6016、QTZ7525、QTZ6010塔式起重机共计11台，并约定了各个型号塔式起重机的进出场费和每台每月租金；2016年11月7日，陕西建硕建筑设备租赁有限公司与中建七局签订了《汉中兴元新区核心区安置住宅小区项目二期施工电梯安拆、租赁合同》，约定被告向中建七局汉中兴元新区核心区安置住宅小区项目二期工程出租11台施工电梯，并约定了每台施工电梯的月租金和进出场费。 2017年7月1日，原告与陕西建硕建筑设备租赁有限公司签订《合作经营协议》。该协议载明陕西建硕建筑设备租赁有限公司在中建七局中标汉中汉文化博览园和汉中兴元新区核心区安置住宅小区的两个项目需要设备（塔式起重机、施工电梯），因陕西建硕建筑设备租赁有限公司现有设备不能满足工地需求，原告现有设备且能满足工地需求，经双方同意合作经营并达成一致协议。该协议第一条约定两个项目的设备全部由原告提供，以实际使用的设备结算对账单台数为准。第二条约定陕西建硕建筑设备租赁有限公司在收到中建七局的租赁款后全额付给原告的指定账户；第六条约定陕西建硕建筑设备租赁有限公司负责开所需租金的发票及收据，在收到中建七局支付的租金款后，在一周内打到原告的指定的个人或公司账户，如超出一周没有将租金款打到原告指定个人或公司账户，则陕西建硕建筑设备租赁有限公司要付给原告每日千分之一罚金，以到账金额日期为准。被告收到中建七局支付的租赁款共计338万元，被告向原告已支付241.55万元（含税费22.28万元、电梯费25万元），司机工资11万元。同时查明2018年2月2日陕西建硕建筑设备租赁有限公司名称变更为陕西硕绩防护工程有限公司，即本案被告。涉案租赁费为2017年6月18日之前发生的费用。因原、被告各持己见，致本案调解未果。 上述事实，有《汉中汉文化博览园工程起重机械安拆、租赁合同》、《汉中兴元新区核心区安置住宅小区项目二期施工电梯安拆、租赁合同》、《合作经营协议》、《银行转账凭证》、《证明》、委托付款通知单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应属有效合同。原告向被告提供了租赁物，被告依合同约定应向原告及时足额支付租金而未付，其行为构成违约，应承担民事责任，原告请求被告支付租金854500元（338万元-241.55万元-11万元）及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于涉案TC6010塔式起重机租赁费19.36万元归属有争议，而且涉及他人利益，本案不涉及。关于被告要求从租赁费中扣减16.7万元业务费、26.8万元管理费，与本案不是同一法律关系，本案审理中已向被告释明另案处理。被告辩称尚欠原告租赁费7.71万元，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告陕西硕绩防护工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司租赁费854500元； 二、被告陕西硕绩防护工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告榆林市榆阳区广联租赁有限责任公司西安分公司违约金（从2018年1月29日起至判决确定给付之日止，以854500元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12391元（原告已预交），由被告负担，于上述款项支付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李小萍 人民陪审员  崔新会 人民陪审员  孙新爱 二〇一八年九月三日 书 记 员  王嘉豪
福建省屏南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0923刑初46号 公诉机关福建省屏南县人民检察院。 被告人陈美珠，女，1974年10月26日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，个体户，住屏南县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于宁德市看守所。 屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]44号起诉书指控被告人陈美珠犯非法吸收公众存款罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉、代理检察员朱博锴出庭支持公诉。被告人陈美珠到庭参加了诉讼。审理期间，经屏南县人民检察院建议并经本院决定延期审理一次。现已审理终结。 屏南县人民检察院指控： 2013年5月至2015年10月间，被告人陈美珠参加胡某、张某1等人组织的109场民间标会，通过竞标方式标走其中87场民间标会会款，案发时造成上述人员直接经济损失1125570元。经福建安信有限责任会计师事务所审计，被告人陈美珠吸收社会公众存款5423500元，吸收公众存款对象户数1971人次。 公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人陈美珠利用民间标会非法吸收公众存款造成存款人直接经济损失1125570元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人陈美珠对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 经审理查明： 2013年5月至2015年10月间，被告人陈美珠参加胡某、张某1、陈某1、张某2、叶某、郑某1、张某3、郑某2、陆某、陈某2、杨某组织的109场民间标会，并通过竞标的方式标走其中的87场民间标会会款，案发时给上述人员造成直接经济损失1125570元。经福建安信有限责任会计事务所审计，被告人陈美珠竞标的其中85场民间标会，共吸收公众存款数额达5423500元，吸收存款对象1871人次。 案发后，被告人陈美珠归还了张某1500元、张某2300元。 2017年5月27日，被告人陈美珠在广东省江门市礼乐文昌“英伦发廊”被屏南县公安局民警抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1、证人胡某、张某1、陈某1、张某2、叶某、郑某1、张某3、郑某2、陆某、陈某2、杨某、郑某3的证言及相应会单、借条、欠条。 2、证人谢某的证言及其提交的被告人陈美珠记录标会情况的笔记本。 3、福建安信会计师事务所出具的专项审计报告。 4、屏南县公安局提供的银行账户明细、屏南县不动产登记中心出具的不动产登记查询证明、福州市房地产档案馆出具的福州市房屋权属登记信息查询证明、存量房买卖合同。 6、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、查询违法犯罪记录情况说明，被告人陈美珠的户籍证明。 7、被告人陈美珠的供述。 本院认为，被告人陈美珠违反国家金融管理法规，未经许可利用民间标会向社会公众吸收资金，从中非法吸收公众存款5423500元，吸收公众存款对象1871人次，案发时造成存款人直接经济损失达1125570元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈美珠归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈美珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2020年7月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人陈美珠的违法所得款1124770元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  苏俊中 人民陪审员  李声赛 二〇一八年九月十七日 法官助理甘宝丹 书记员蓝启材 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3523号原告：袁东凯，男，汉族，1992年12月21日出生，住广东省博罗县。被告：林志超，男，汉族，1995年8月17日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告袁东凯诉被告林志超民间借贷纠纷一案中，原告袁东凯于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告另行庭外和解，原告向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁东凯撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员  陈晓君二〇一八年九月十四日书记员  李珊珊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢223号申请执行人陈玉梅。被执行人四川联臻集团有限公司。被执行人胡斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初字第10372号民事判决，于2018年7月1日受理陈玉梅申请执行四川联臻集团有限公司、胡斌民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2016年11月21日依法将胡斌位于成都市天府新区万安镇XXX大道XXX段XXX号附XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年11月10日，本院依法将上述房屋委托评估，其评估价为XXX元；2018年1月30日，本院依法将该房屋内的建材（家具）予以评估，其评估价XXX元。因被执行人未履行义务，本院于2018年4月18日裁定将上述房屋及建材（家具）委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为彭雄旗（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人胡斌位于成都市天府新区万安镇XXX大道XXX段XXX号附XXX号房屋（权XXX）及建材（家具）经拍卖归买受人彭雄旗（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币；二、买受人彭雄旗（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年九月二十六日书记员 赵雄峰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   结案通知书   （2018）内2221执2184号   关于申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人王钢龙、木其乐督促程序案件执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民督65号支付令已发生法律效力，因被执行人王钢龙、木其乐在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年8月22日向本院申请执行。   在执行过程中，于2018年8月22日向被执行人王钢龙、木其乐送达了执行通知书，2018年9月26日被执行人王钢龙、木其乐给付全部执行款，此案执行完毕。   本院认为（2018）内2221民督65号支付令确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：   （2018）内2221民督65号支付令，于2018年9月26日已执行完毕，本案予以结案。   执行员 夏晓伟     二〇一八年九月二十六日   书记员 刘 哲
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终375号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋敏,女,1990年9月15日出生,汉族,湖南省湘潭县人，小学文化,无业，户籍地湘潭县。2006年因犯放火罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑两年,缓刑两年。2008年因盗窃、故意毁坏公私财物被湘潭市雨湖区人民法院裁定撤销缓刑收监执行原判放火罪有期徒刑两年。2012年12月26日因犯招摇撞骗罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑二年;犯诈骗罪判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元;犯盗窃罪判处有期徒刑三年,并处罚金二万元,合并执行有期徒刑五年零六个月,并处罚金人民币二万五千元。2019年4月17日,因涉嫌盗窃罪被株洲市公安局天元分局刑事拘留并于当日变更强制措施为监视居住。因涉嫌盗窃罪,同年5月29日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留,因腹内异物残留被送往湘潭市特殊人群收治中心治疗,并于次日变更强制措施为监视居住。同年6月6日因腹内异物已排出再次变更强制措施为刑事拘留,6月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宋敏犯盗窃罪一案，于二〇一九年七月三十一日作出（2019）湘0304刑初323号刑事判决，判处：被告人宋敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。原审被告人宋敏不服，提出上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成由审判员米朝晖担任审判长，审判员唐铁湘、李晖参加的合议庭进行了审理，唐玉露担任法官助理，代理书记员吴浩伟担任记录。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋敏申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）宋敏撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）宋敏撤回上诉。湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304刑初323号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  米朝晖审 判 员  唐铁湘审 判 员  李 晖二〇一九年九月二十四日法官助理唐玉露代理书记员  吴浩伟附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初805号 原告卢继业，男，1976年4月24日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 特别授权委托代理人余鹏举，广西广仕律师事务所律师。 被告蒙鸿道，男，1982年11月23日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。 本院在审理原告卢继业与被告蒙鸿道合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告卢继业以撤诉后重新起诉为由，于2018年9月29日向本院提出撤回对被告蒙鸿道起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢继业的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告卢继业撤回对被告蒙鸿道的起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告卢继业负担。 审 判 员 李冬萍 二〇一八年九月二十九日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 谭秀微 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5841号之一申请执行人张道飞。被执行人黄运强。被执行人魏永馨。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9452号民事调解书，于2017年10月24日受理张道飞申请执行黄运强、魏永馨民间借贷纠纷一案，并于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市成华区人民法院根据本院函请于2018年6月22日将上述财产处置权移交本院，本院于2018年8月15日依法将上述房产委托评估，其评估价xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人黄运强、魏永馨位于成都市武侯区科华北路xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年九月十九日书记员 张 瑶
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0525民初2827号 原告何剑，男，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告李军，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告何剑与被告李军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告何剑未交纳诉讼费，在本院通知后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  尚黔 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐榕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保51号申请人谭勇，男，1977年10月9日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人雷艳，女，1982年10月3日生，汉族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城**楼**，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住，住所地合江县九支镇安居社区滨河路一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人谭勇、雷艳以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值56499元的财产采取保全措施。本院认为，申请人谭勇、雷艳申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款56499元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费585元由申请人谭勇、雷艳缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初5362号原告：桑云，女，1987年1月11日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南争先律师事务所律师。被告：常万锁，男，1969年10月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：杜喜栋，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省郑州市。代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。原告桑云诉被告常万锁、杜喜栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑云的委托诉讼代理人吕保周和被告杜喜栋的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加了诉讼，被告常万锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑云向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告常万锁偿还原告本金20万元，利息14.4万元(从2013年7月17日至2017年7月17日，每月4000元，其后利息仍以每月4000无计至本息还清之日);2、被告杜喜栋对被告常万锁以其位于郑州市交通路41号院5号楼1单元西户承担清偿责任或连带。事实与理由:2013年7月16日，常万锁、常先贵共同借原告现金20万元，并约定利息为每月5000元，2016年9月16日还清。同时被告常万锁找的担保人姚秀拢、杜喜栋，以其所有的房产为该借款担保，并出具《担保承诺书》，同时将房产证交于原告。借款到期后，常万锁、常先贵未按约定偿还借款本息。原告多次找常万锁追要还款，常万锁、常先贵以没钱为由未还借款，但多次都为原告出具前期的利息单。2014年10月15日出具的利息为45000元，2014年10月18日，原告又一次为找到被告常万锁，常万锁为原告出具了2014年6月15日至当日的利息20440元，并承诺于2015年元月1日以前，全部还清本息。其后常万锁、常先贵故意躲避原告，玩失踪游戏，原告多次找担保人亦未果。无奈，原告只得起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告常万锁未到庭，未答辩。被告杜喜栋辩称，原告所述不实，没有向法院做如实陈述。我根本不认识桑云和常先贵，答辩人只认识常万锁一人。当时常万锁干工程承包个工地，答辩人向工地送大沙和水泥，常万锁欠答辩人货款12万元，说手头没钱，工地账也没有结，唯一的办法是让答辩人拿房本做担保把工地的钱要回来再还给答辩人货款。当时答辩人相信常万锁说的话，但答辩人名下没有房产，去世的前妻姚秀拢名下有郑州市交通路41号院5号楼1单元西户房产一套，常万锁说到2013年年底就能把账要回来，便让答辩人写了《担保承诺书》一份。2014年初答辩人联系常万锁要此房房本，常万锁一拖再拖，之后就干脆不接电话了。答辩人也非常生气，常万锁的哄骗使得答辩人钱没要回来，房本也拿着不给，事实上本案根本与答辩人没有任何关系。并且即使答辩人写了《担保承诺书》是有效的，但根据我国法律规定，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。本案主借条到期时间是2014年9月16日，答辩人的担保期限已经过期了，并且抵押房产并没有在房管局做抵押登记备案，属于无效抵押。答辩人认为本案是常万锁和原告之间的借贷关系，跟答辩人没有任何关系，此事已经非常明确，原告应当凭借条起诉常万锁，原告起诉答辩人明显属于浪费国家司法资源。综上所述，原告起诉答辩人没有任何事实和法律依据,希望法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常万锁于2013年7月16日在借条上签字，在借条上有借款20万元及月息2.5分的记载。同日，被告杜喜栋在担保人承诺书上签字，该承诺书内容为：“本人愿意用本人房产证担保常万锁借桑云款贰拾万元整”。被告常万锁在另外两张借条上签字，借条记载金额分别为45000元、20400元。本院认为，一、原告桑云要求被告常万锁清偿其借款本金20万元，并提供了相关证据，借款事实清楚，证据确凿，被告常万锁应承担清偿责任。同时，在借款协议上有借款20万元及月息2.5分的记载，现原告桑云要求被告常万锁支付自2013年7月17日起按照按年息24%计算利息，该利息请求不违反法律规定。因此，对原告桑云要求被告常万锁清偿其借款本金20万元及支付自2013年7月17日起至本金清偿完毕之日止按年息24%计算的利息诉讼请求，本院予以支持。二、当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告桑云既不能提供充分证据证明其对其主张行使抵押权的房产享有不动产抵押权，也不能提供充分证据证明被告杜喜栋有为涉案借款承担担保的意思表示，故原告桑云应当承担举证不能的法律后果。对原告要求被告杜喜栋对被告常万锁以其位于郑州市交通路41号院5号楼1单元西户承担清偿责任或连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第四项、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告常万锁于本判决生效后三十日内清偿原告桑云借款本金人民币20万元及利息(利息以未清偿本金为基数，自2013年7月17日起至本金实际清偿完毕之日止按年利率24%计算)；二、驳回原告桑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8015元，减半收取4007.5元，由被告常万锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳志强二〇一八年九月十七日书记员  宋 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初44号原告：杨美福，男，汉族，1980年11月29日出生，住所地：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。被告：李佳倩，女，汉族，1988年8月21日出生，住所地：广东省深圳市南山区，原告杨美福诉被告李佳倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭友来到庭参加诉讼，被告李佳倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告之间的关系：朋友关系。被告借款的用途：资金周转。签订借款合同情况：双方于2017年7月24日订立书面借款合同。被告借款的数额：65000元。原告向被告支付款项的方式：原告主张其于2017年10月24日通过案外人朱XX银行账户转账支付至被告账户，并提交案外人朱XX声明、中国民生银行电子银行业务回单为证。被告是否向原告出具借条及收条：被告于2017年10月24日向原告出具一份收据，确认收款65000元。七、借款期限及还款约定：双方约定借款期限为10天，自2017年10月24日至2017年11月3日止。八、双方对借款利息如何约定：借款期限内约定利息3%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：原告认可被告于2017年11月24日通过案外人张秋华的账户向原告转账偿还借款本金14950元。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告支付借款利息（以借款本金65000元为基数，按照月利率2%支付利息，从2017年10月24日起计至付清本息止）；3、被告承担本案诉讼费用、保全费用。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的借款本金为50050元。十三、被告的答辩意见：被告未到庭应诉及答辩。判决结果本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告因资金周转向其借款65000元，并提交借款合同、收据、案外人XX声明、中国民生银行电子银行业务回单为证，被告未出庭应诉及抗辩，视为放弃其抗辩权利。本院对原告上述主张予以采信。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金14950元。故被告尚欠原告借款本金50050元。综上，原告诉请被告偿还借款本金50050元及利息，有理有据，本院予以支持。利息以50050元为基数，按照月利率2%，自2017年11月24日起计至款项还清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳倩于本判决生效之日起十日内向原告杨美福偿还借款本金50050元及利息（利息以本金50050元为基数，按月利率2%的标准，自2017年11月24日起计至被告实际还清本金之日止）；驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），诉前保全费670元、公告费400元，合计1782.5元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  徐许锋人民陪审员  董青春二〇一八年九月五日书 记 员  钟红玲
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执4011号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人程立强。 本院在执行被执行人程立强犯（2018）浙1003刑初113号非国家工作人员受贿罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）浙1003执4011号]。经本院执行，被执行人程立强已缴付罚金人民币3450000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一八年九月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0208执397号 申请执行人：苏州创事杰精密机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路******。 法定代表人：张柱家，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 被执行人：芜湖市丰德科技有限公司，住，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园/div> 法定代表人：丁国峰。 本院在执行申请执行人苏州创事杰精密机械工程有限公司与被执行人芜湖市丰德科技有限公司加工合同纠纷一案，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0208执397号案件的执行。 本裁定送达后生效。 审判长  张圣飞 审判员  戴 斌 审判员  刘 婷 二〇一八年九月十三日 书记员  张 振 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审100号申请执行人：清镇市环境保护局，住所地：清镇市齐山路**,组织机构代码：00971060-7。法定代表人：龙邦美，系该局局长。委托代理人：姜丁丁、雷飞燕，系该局工作人员，特别授权代理。被执行人：贵阳中博农牧业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市石关村。统一社会信用代码：91520181MA6DLD6B8M。法定代表人：张定宏。申请执行人清镇市环境保护局于2018年9月3日向本院申请强制执行其于2018年1月2日作出的清环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人清镇市环境保护局查明贵阳三联乳业有限公司（卫城奶牛场）后门雨水沟排水呈异样，经清镇市环境监测站取样监测，结果显示氨氮超标12.79倍，贵阳三联乳业有限公司污染防治设施由被执行人贵阳中博农牧业有限公司负责运营，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定，申请执行人根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，于2018年1月2日向被执行人作出清环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：罚款捌万零贰拾肆元整（￥80024元）。经审查查明：2017年9月，申请执行人接到群众举报，反映贵阳三联乳业有限公司卫城镇奶牛场内有牛粪随雨水排出，执法人员随即进行现场检查，发现贵阳三联乳业有限公司（卫城奶牛场）后门雨水沟排水呈淡黄色，经取样送清镇市环境监测站监测，结果显示氨氮超标12.79倍；经调查核实，贵阳三联乳业有限公司（卫城奶牛场）已于2016年11月将污染治理事宜委托承包给被执行人贵阳中博农牧业有限公司。2017年12月7日，申请执行人向被执行人送达其于同月4日作出的清环罚告字[2017]68号行政处罚事先（听证）告知书，以被执行人后门雨水沟排水污染物超标，拟对被执行人作出罚款壹拾万零叁拾元整（￥100030元）的行政处罚，并告知被执行人有提出陈述、申辩和听证的权利。2017年12月11日，被执行人向申请执行人提交书面陈述意见，称其为治理生产污水作出了努力和成果，希望撤销行政处罚。2018年1月16日，申请执行人向被执行人送达其于同月2日作出的清环罚字[2018]1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条、《贵州省环境保护行政处罚自由裁量基准（2016版）》的规定，对被执行人作出罚款捌万零贰拾肆元整（￥80024元）的行政处罚。被执行人未在法定期限内履行上述行政处罚决定书规定的缴纳罚款的义务，也未向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月12日，申请执行人向被执行人送达其于同月6日作出的清环罚催告字[2018]10号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行义务。被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后未提出异议，也未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行缴纳罚款捌万零贰拾肆元整（￥80024元）以及滞纳金捌万零贰拾肆元整（￥80024元）共计壹拾陆万零肆拾捌元整（￥160048元）的义务。本院认为：申请执行人于2018年1月2日作出的清环罚字[2018]1号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人清镇市环境保护局2018年1月2日作出的清环罚字[2018]1号《行政处罚决定书》的处罚内容，即要求被执行人贵阳中博农牧业有限公司履行缴纳罚款捌万零贰拾肆元整（￥80024元）以及滞纳金捌万零贰拾肆元整（￥80024元）共计壹拾陆万零肆拾捌元整（￥160048元）义务的强制执行申请，本院准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗光黔审 判 员  刘海英人民陪审员  汪海杰二〇一八年九月二十七日法官助理苏桂兰书记员邓钰丹
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初2836号 原告：张立明，男，1952年2月25日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雪薇，江苏品迈律师事务所实习律师。 被告：金钊，男，1979年3月5日生，汉族，居民身份证号码******************，住镇江市。 委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 第三人：陈网庆，男，1979年3月15日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 第三人：杜敏，女，1977年11月11日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。 原告张立明诉被告金钊、第三人陈网庆、杜敏案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立明及其委托诉讼代理人吴冬平、万雪薇，被告金钊及其委托诉讼代理人瞿东亮到庭参加审理。第三人陈网庆、杜敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张立明诉称，鼓楼区人民法院2018年02月13日作出的（2018）苏0106执异48号执行异议裁定未正确适用法律。2016年06月23日，贵院对金钊与陈网庆、杜敏民间借贷纠纷一案作出（2015）鼓民初字第5765号民事判决书。在该案审理过程中，贵院根据被告的申请，于2015年9月16日对秦淮区康景路26号3幢2单元903室房屋采取了保全措施,后又依被告申请强制执行该判决。2018年01月21日，原告对执行标的提出书面异议。于2018年02月13日作出执行异议裁定：驳回原告张立明的异议。根据房屋登记簿信息，903室的房屋目前虽然还登记在被执行人陈网庆、杜敏名下，但该房屋实际为原告合法所有。 2015年7月份，陈网庆、杜敏已将903室房屋以65万元的价格出售给原告，该买卖合同签订于2015年7月7日后原告分次将65万元价款全部付清，陈网庆、杜敏亦将该房屋的土地使用权证、房屋所有权证及附属的水电、煤气卡交给了原告，原告亦从2015年7月份开始至今一直实际居住并控制该房屋。法院于2015年9月16日查封903室房屋明显迟于原告购买该房屋的日期2015年7月7日，侵害了原告已取得的合法权利。其次，陈网庆、杜敏与原告之间在2015年7月份签订《房屋买卖协议》时，虽然按照南京市经济适用房上市的政策要求，应当自取得经济适用房所有权后满五年才能上市交易，但双方在《房屋买卖协议》中约定在五年后办理房屋过户登记的约定并没有违反强制性的法律法规，故双方之间签订的《房屋买卖协议》真实，合法有效。原告诉至法院，要求法院判令：1.停止执行秦淮区康景路26号3幢2单元903室房屋，并解除对上述房屋的查封；2.请求确认秦淮区康景路26号3幢2单元903室房屋为原告所有。 被告金钊辩称，秦淮区康景路26号3幢二单元903室的房屋的性质是属于经济适用房。房屋登记信息是2013年的6月8日，由陈网庆、杜敏共有。根据这个房屋登记簿的信息，显示目前房屋的所有权仍然是杜敏、陈网庆。2015年7月份陈网庆、杜敏将903室以65万元出售给原告方的签订的合同，违反了南京市相关的政策经济适用房，从取得购房发票之日起五年后才可以上市交易，而本案当中的涉案房屋于2013年取得，至此不满足交易条件。经济适用房申购人与他人签订的经济适用房合同交付房屋约定5年后再过户的，由于不符合经济适用房解决城市低收入家庭困难政策的目的，扰乱社会秩序，该合同应认定无效。2016年6月23日，被告金钊与陈网庆、杜敏民间借贷一案，作出2015鼓民初字第5765号民事判决书，在该判决书当中可以明确被告金钊与陈网庆、杜敏之间的债权债务关系发生在2011年、2012年之间。债权债务的实际发生时间要早于房屋的购买时间和实际交易时间。原告方要求停止对903房屋进行执行，并确认该房屋归其所有，无事实和法律依据，理应驳回。 第三人陈网庆、杜敏未能陈述。 经审理查明，2008年10月11日，南京秦淮城市房屋拆迁有限公司出具证明一份，该证明载明：扇骨营138号房屋产权人杜先宏房屋拆迁款449629元归其所有，陈网庆一家在此次拆迁中没有领取房屋拆迁补偿款。 2008年10月14日，陈网庆填写《南京市低收入家庭购买经济适用房申请表》，以购房款自付的形式申购经济适用房。同日，扇骨营社区出具证明，该证明载明：陈网庆和杜敏当时无工作、无收入、无第二处住房。南京景汇建设有限公司与陈网庆签订了《经济适用住房买卖契约》。2008年10月14日，陈网庆、杜敏以255997.20元的价格购买了秦淮区康景路26号3幢二单元903室房屋，2013年6月8日取得房产证和土地证，房屋性质为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。2015年7月7日，陈网庆、杜敏将上述房屋出售给张立明，并签订了《房屋买卖合同》，转让价格为650000元，房屋转让价款已付清，该房屋由张立明实际使用。 2016年6月23日，南京市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第5765号民事判决，判决陈网庆应给付金钊250000元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年息16%计算），杜敏对上述债务承担连带给付责任。并对秦淮区康景路26号3幢二单元903室房屋采取了司法冻结措施。 以上事实，有原被告双方当事人陈述、买卖合同、证明、付款凭证、房屋登记簿、庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，双方当事人签订的《屋买卖合同》规避国家经济适用房管理制度，破坏经济适用房管理秩序，进而损害了国家和社会公共利益，应当认定无效。本案所涉《屋买卖合同》违反经济适用房管理制度，系双方当事人明知。陈网庆因拆迁以南京市低收入家庭和购房款自付的形式获得经济适用房安置资格，并选择经济适用房安置的，仍应遵守经济适用房的管理规定。违反经济适用房管理规定买卖经济适用房损害了公共利益。 合同无效自始无效，并不能因规避政府管理制度，因合同履行期限长短而改变。据此，原告确认秦淮区康景路26号3幢2单元903室房屋为其所有，并停止执行秦淮区康景路26号3幢2单元903室房屋，并解除对上述房屋的查封的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    驳回原告张立明全部诉讼请求。 案件受理费16500元，由原告张立明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  张 智 人民陪审员  郭春雷 人民陪审员  冷 健    二〇一八年九月三日 见习书记员  吴 林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院结案通知书（2018）内0302行审70号乌海市海勃湾区人力资源和社会保障局：你单位因乌海市摩尔沟煤炭有限公司欠缴行政处罚20000元，对其作出行政处理，向我院申请执行海人社监罚字[2017]039号《行政处罚决定书》，在审查期间，由于你单位申请撤销强制执行申请，我庭决定终止审查，视为结案。特此通知乌海市海勃湾区人民法院 2018年9月28日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1003执3978号 申请执行人台州市黄岩区环境保护局。 被执行人陈士文。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区环境保护局与被执行人陈士文为环保的（2018）浙1003行审72号民事裁定书一案中，执行案号为（2018）浙1003执3978号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一八年九月五日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4253号原告：如东鑫顺物业管理有限公司，住所地如东县栟茶镇茗江路**茗都华庭****。法定代表人：沈小伟，总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，公司职员。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。被告：蔡正林，男，1963年3月25日生，汉族，住如东县。原告如东鑫顺物业管理有限公司（以下简称鑫顺物业公司）与被告蔡正林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺物业公司的委托诉讼代理人刘海兵、焦建群到庭参加了诉讼。被告蔡正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫顺物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告物业管理费1388.97元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：受茗都华庭业主委员会聘请，原告与该业主委员会签订了物业服务合同，约定物业服务费为住宅1.5元每平米每月。被告在茗都华庭居住生活，其自2016年10月至2017年9月累计欠物业管理费1388.97元，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。蔡正林未答辩，亦未在规定举证期间内提供证据。鑫顺物业公司围绕诉讼请求依法提交了业主委员会备案证明单、物业服务合同、销售不动产统一发票等证据，并经过庭审审核，足以认定以下事实：原告鑫顺物业公司于2015年11月6日登记成立，其经营范围为物业管理、水电安装、商务信息咨询、家政服务等。被告蔡正林系如东县栟茶镇茗江路19号茗都华庭小区4栋503室的业主，案涉房屋面积为154.33平方米。2016年9月30日，原告与如东县栟茶茗都华庭小区业主委员会签订了《茗都华庭物业服务合同》，合同中载明业主委员会选聘原告为茗都华庭提供物业管理服务，管理服务期限自2016年10月1日起至2017年9月30日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅每月每平方米1.5元。被告自2016年10月1日至2017年9月30日止结欠原告物业费2777.94元，如东县栟茶镇政府补贴了50%的物业服务费，尚余1388.97元被告至今未能交纳。本院认为，原告如东鑫顺物业管理有限公司与如东县栟茶茗都华庭小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。因业主委员会的决定对业主具有约束力，故上述合同对全体业主及物业管理企业均具有约束力。原告依上述合同在如东县栟茶茗都华庭小区从事物业管理服务活动，取得收取物业服务费用的权利，原告的管理服务活动惠及该小区的所有业主（住户），小区业主在接受物业服务的同时也应承担缴纳物业费用的义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡正林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡正林给付原告如东鑫顺物业管理有限公司自2016年10月1日起至2017年9月30日止的物业管理费计人民币1388.97元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告蔡正林负担。本判决为终审判决。审判员  郁宏军二〇一八年九月二十日书记员  丁 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初5413号 原告：赵淑娟。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。 被告：黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司。 法定代表人：吴秀萍。 委托诉讼代理人：郑丽娟，辽宁神华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。 被告：李辉。 委托诉讼代理人：高明先，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。 被告：李健。 委托诉讼代理人：邵周竹，辽宁神华律师事务所律师。 被告：宋广南。 原告赵淑娟与被告黑龙江红兴隆农垦振达房地产开发有限公司(以下简称振达公司)、李辉、李健、宋广南民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民审判员  吕 品 人民审判员  律 丹 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  王雪姣
-2-山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢508号申请执行人：于继生，男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：段华明，男，1970年6月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：闫朝霞，女，1971年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人于继生与被执行人段华明、闫朝霞民间借贷纠纷一案中，2018年9月21日，申请执行人书面申请撤销（2018）鲁0105执恢508号案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0105执恢508号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  刘业军二〇一八年九月二十一日书 记 员  王 建
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13955号原告：吕欣，男，汉族，1989年11月14日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：赵阳，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所实习律师。被告：西安欧大商务信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区长安中路**长安文化综合大厦第********房。法定代表人：李松林，系该公司总经理。被告：李松林，男，汉族，1988年5月1日出生，住陕西省咸阳市武功县。共同委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。被告：刘源，男，汉族，1989年2月4日出生，住西安市碑林区。被告：刘凤红，女，汉族，1985年10月21日出生，住山西省武乡县。被告：李柱，男，汉族，1983年3月16日出生，住西安市长安区。原告吕欣与被告西安欧大商务信息咨询有限公司（以下简称欧大公司）、李松林、刘源、刘凤红、李柱合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕欣及其委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告欧大公司及李松林的共同委托代理人李汝峰到庭参加诉讼，被告李柱到庭参加诉讼，被告刘源、刘凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕欣诉称，2017年7月5日，原告与被告欧大公司下属第一分公司签订欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书，约定原告向被告支付50,000元，以持股希望城校区（被告第一分公司，已被注销）15%股份。后原告依约向被告支付全部款项，但被告始终未依约完成股权转让，并将分公司注销。以上事实证明被告对协议约定义务已经明示拒绝履行，原告有权解除协议并要求被告返还全部出资款，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书；2、被告返还原告出资款50,000元；3、本案受理费由被告承担。被告欧大公司辩称，1、协议已经明确约定入股后不予退股。2、原告要求解除协议无法律依据，也无合同依据。3、该协议已经实际履行，原告所支付款项已经用于校区的各项支出，该校区亏损，不符合返还的各项事由。被告李松林辩称，1、李松林非本案适格被告。2、原告的投资款并非被李松林个人使用，李松林不应承担返还义务。被告李柱辩称，被告李柱并非欧大公司的股东，也非欧大公司的法定代表人，仅是聘用的员工，故李柱与本案无关。被告刘源、刘凤红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月5日，甲方吕欣与乙方欧大公司第一分公司签订欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书，该协议约定公司名称为：欧大公司，注册资金为1,010,000元，甲方出资50,000元，出资方式为现金支付，甲方持股比例为15%；自签字之日起，校区股份认购者持有校区的股份长期有效，并由欧大教育担保兑现，一年内不可撤回，一年后认购者可继续持有或可协商回购，也可转让给公司以外第三方所得收益归持有人。同日，吕欣向李柱转账50,000元。另查明，欧大公司第一分公司于2017年4月27日成立，于2017年11月1日被注销，注销原因：被撤销。欧大公司于2015年12月8日成立，股东为：李松林、刘凤红、刘源，于2017年12月13日被注销，注销原因为：决议解散。上述事实，有欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书、银行交易明细、企业信用信息公示报告、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，本案的被告欧大公司已被注销，不具备诉讼主体资格。因被告欧大公司注销并未清算，故欧大公司的股东李松林、刘源、刘凤红为本案的适格被告。原告与被告欧大公司第一分公司签订的股权认购协议书因欧大公司被注销、欧大公司第一分公司被撤销已经无法继续履行，故原告要求解除其与被告签订的欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书的诉请，本院依法支持解除原告与被告李松林、刘凤红、刘源关于欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书。因股权协议书签订后，校区的运营产生了相关的费用，故原告与被告李松林、刘凤红、刘源对校区运营产生的费用应先行清算，因此，原告要求被告返还出资款50,000元的诉请，本院依法不予支持。因被告李柱非欧大公司的股东，故本案与李柱无关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、解除原告吕欣与被告李松林、刘源、刘凤红关于欧大教育紫薇希望城校区股权认购协议书。二、驳回原告吕欣其余的诉讼请求。本案案件受理费1,050元，由原告吕欣承担525元，被告李松林、刘源、刘凤红共同承担525元。因原告吕欣已预交，被告李松林、刘源、刘凤红将其应当承担的部分于本判决生效之日起支付给原告吕欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  韩设蓉人民陪审员  查新民二〇一八年九月二十八日书 记 员  刘 欢打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0111刑初478号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王振刚，男，1976年10月10日出生，汉族，大专文化，中气（天津）系统工程有限公司职工，户籍地为天津市西青区，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]477号起诉书指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2018年8月13日受理立案，于2018年8月24日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，被告人王振刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年5月29日13时许，被告人王振刚酒后驾驶丰田牌小型轿车（牌照号为津Ｋ×××**），由天津市西青区张家窝镇瑞欣园行驶至天津市西青区张家窝镇综合服务中心门口对过停车位，后在张家窝镇综合服务中心大厅与徐某发生纠纷。徐某报警后，被告人王振刚在现场等候民警处理。经鉴定，被告人王振刚血液中酒精含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王振刚犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人王振刚拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。经审理查明，2018年5月29日13时许，被告人王振刚酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××**的白色丰田牌小型轿车，由天津市西青区张家窝镇瑞欣园行驶至天津市西青区张家窝镇综合服务中心门口对过停车位，后步行进入张家窝镇综合服务中心大厅因故与保安员徐某发生纠纷。徐某报警后，被告人王振刚在现场等候民警处理。在民警询问过程中，被告人王振刚主动交待了酒后驾车的事实。经鉴定，被告人王振刚血液中酒精含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ。被告人王振刚与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人徐某证言，证实一名醉酒男子与自己发生争执，后自己报警的情况。2、证人王某证言，证实一名醉酒男子与徐某发生冲突，徐某报警的经过。3、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。4、视听光盘，证实被告人王振刚停车后进入张家窝镇综合服务大厅的经过。5、驾驶证、行驶证，证实被告人王振刚具有驾驶资格及车辆的情况。6、鉴定意见书，证实被告人王振刚血液中的酒精含量。7、案件来源及抓获经过，证实被告人王振刚被抓获的经过。8、被告人王振刚供述，陈述自己酒后驾车到张窝镇综合服务大厅与一名保安员发生争执的经过。本院认为，被告人王振刚违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王振刚犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人王振刚主动向公安机关交待自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人王振刚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王振刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘洪利人民陪审员  白玉斌人民陪审员  翁长来二〇一八年九月十日书 记 员  隋成翔附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初12091号原告：朱兴龙，男，1957年1月22日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：刘玉林，上海市申松律师事务所律师。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。原告朱兴龙与被告上海悦合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘燕枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱兴龙及其委托诉讼代理人刘玉林、田苗到庭参加诉讼。被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房预售合同》，向原告交付上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、判令被告支付逾期交房违约金[以人民币(以下币种同)965,558元为基数，按19%的年利率，自2014年5月1日起计算至被告实际交房之日止]。事实与理由：2011年1月，原告与被告签订购房意向书，原告向被告认购位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并支付了首付款53万元。2013年7月9日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原告欲购买的房屋变更系争房屋，房屋总价款为965,558元，约定被告应于2014年4月30日前交房。合同签订后，原告已向被告支付了尾款，被告至今未交房，故原告诉至法院。被告上海悦合置业有限公司未作答辩。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、上海市商品房预售合同，证明原告与被告之间存在房屋买卖关系，买卖合同合法有效；2、律师函及快递信息，证明原告催告被告交付房屋；3、被告出具的情况说明，证明购房意向书中原告原欲购买的房号变更为系争房屋，被告确认系争房屋已全款付清；4、收据、汇款凭证，证明被告支付房款情况。根据上述原告的诉称和举证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。根据原告提供的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下事实：2011年1月，原告与被告签订合同意向书，原告认购被告位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告于2011年1月28日支付被告房款530,558元。2013年7月9日，原、被告签订《上海市商品房预售合同》一份，将意向书中原欲购买的房屋变更为系争房屋，约定总价款为965,558元；被告定于2014年4月30日前将房屋交付原告，若被告未在约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款的日万分之0.1计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过120天，原告有权单方面解除合同；在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由双方签署本合同规定的《房屋交接书》，双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，依法向嘉定区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告于2014年1月14日支付被告尾款435,000元。因工程进度滞后，被告无法在合同约定的期限内交房，原告涉讼。另查，系争房屋目前尚未竣工，所涉在建工程目前被司法查封。本院认为，原告与被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告已支付全部房款，被告未按合同约定交付房屋，理应按照合同约定即按原告已支付房款的日万分之0.1标准承担逾期交房违约金。原告诉请要求按照年利率19%的标准计算违约金，缺乏依据，本院不予支持。系争房屋目前尚未竣工，且存在司法限制，故对于原告要求交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，被告上海悦合置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦合置业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱兴龙自2014年5月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以965，558元为基数，按日万分之0.1的标准计算)；二、驳回原告朱兴龙其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,138元，减半收取5,569元，由原告负担5,462元，被告上海悦合置业有限公司负担107元。被告上海悦合置业有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘燕枫二〇一八年九月二十八日书记员  卜文茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2018）内0981民初592号   原告：周某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   委托诉讼代理人：李某1，内蒙古同声律师事务所律师。   被告：李某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   被告：李某3，身份证号码：   152628196303113370，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。     被告：李某4，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。   本院在审理原告周某诉被告李某2、被告李某3、被告李某4婚约财产纠纷一案中，发现争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。                                                                 审  判员 马洪文                                                                         二〇一八年九月二十六日     书记员李思情
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢1107号 王正芳、周丽君、汪建英、王正忠： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人王正芳、周丽君、汪建英、王正忠金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初6969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢1107号案件执行完毕。 二〇一八年九月十日
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保71号申请执行人朱成立，男，1966年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。被执行人石永丰，男，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县托古乡。申请执行人朱成立与被执行人石永丰承揽合同纠纷一案，申请执行人要求保全被执行人名下的白色海马吉普车，并提供自己名下的黑色斯巴鲁越野车作为担保。本案在执行过程中依法查封了被执行人名下的的白色海马吉普车一台和申请人名下的黑色斯巴鲁越野车。本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一八年九月五日书记员  谢慧来
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民特31号 申请人：福建天翔建设工程有限公司，住所地：福建省福州市普安区华林路**金若大厦**2413，统一社会信用代码：913500007706847955。 法定代表人：林忠喜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：林金，福建君立律师事务所律师。 被申请人：张志刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄专，贵州省大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。 申请人福建天翔建设工程有限公司与被申请人张志刚申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 福建天翔建设工程有限公司称，请求撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会作出的方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决书，申请人福建天翔建设工程有限公司不承担支付和赔偿义务。事实和理由：1、福建天翔建设工程有限公司与张志刚之间不存在劳动关系或者劳务关系，方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决认定福建天翔建设工程有限公司与张志刚之间存在劳动关系，缺乏事实依据。福建天翔建设工程有限公司未承建贵州夹岩水利枢纽黔西北供水工程大方猫场水淹塘村猫场隧道2号支洞下游工程，没有工程承包合同或者分包合同加以证明，也没有证据证明福建天翔建设工程有限公司与张志刚之间签订劳动合同或者劳务合同，张志刚应当举证证明其与福建天翔建设工程有限公司存在劳动关系。2、仲裁程序违法。福建天翔建设工程有限公司收到仲裁裁决书之前，未收到工伤认定申请书或工伤认定决定书及应诉资料，也没有收到仲裁申请书及应诉仲裁程序的相关资料，根本不知道工伤认定和劳动仲裁程序存在，相关资料是送达给福建天翔建设工程有限公司没有任何关联的第三方，仲裁程序严重剥夺了福建天翔建设工程有限公司的应诉和答辩权利，导致仲裁裁定错误。 张志刚称，张志刚在福建天翔建设工程有限公司承包工程的负责人丁其生出从事喷浆工作导致的工伤事故，张志刚受伤后未予丁其生达成赔偿协议，张志刚申请了工伤认定和伤残等级鉴定，大方县劳动人事争议仲裁委员会基于前述事实作出的方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决正确。 经审查查明：贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标工程猫场隧道2号支洞工程，是中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目经理部以签订《劳务新班组劳务承包协议》方式分包给案外人丁其生的工程，张志刚是案外人丁其生雇佣在该工程上从事喷浆工作的工人。2016年12月5日，张志刚在贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标工程大方县猫场镇水淹塘村猫场隧道2号支洞下游200米处喷浆作业时，因洞面断面塌方，被滚落的石头砸伤身体多处。经毕节市第一人民医院住院治疗诊断为：1、低血容量性休克；2、腰椎多发横突骨折；3、骶椎骨折；4、左第1、3、4后肋骨骨折；5、盆骨骨折；6、左侧气胸；7、左侧臂丛神经损伤；8、双侧创伤性湿肺；9、左上臂软组织损伤。张志刚在毕节市第一人民医院住院71天后转院至陕西省城固县仁济医院住院治疗22天后出院。2017年11月14日，毕节市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（编号：0521101754521），认定张志刚所受伤害为工伤。2017年12月25日，毕节市劳动能力鉴定委员会作出《鉴定结论通知书》（NoBJ20171201-122号），鉴定确认张志刚劳动功能障碍程度为：伤残七级，确定停工留薪期为：自受伤之日起12个月。 2018年6月15日，经张志刚申请，大方县劳动人事争议仲裁委员会在未向福建天翔建设工程有限公司或其委托代理人送达开庭通知的情况下，径行作出方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除；二、由福建天翔建设工程有限公司支付张志刚停工留薪期工资福利58,398元、一次性伤残补助金63,264.5元，一次性工伤医疗补助金58,398元、一次性伤残就业补助金58,398元、停工留薪期间住院护理费14,879.07元、住院伙食补助费930元、鉴定费520元，以上合计254,787.57元；三、驳回张志刚的其余仲裁申请。 2018年8月7日，中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目经理部出具《证明》，称张志刚不是福建天翔建设工程有限公司的工人，实际是丁其生班组雇佣的工人，张志刚的工伤及赔偿与福建天翔建设工程有限公司无关。 2018年8月15日，丁其生、张志刚与中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目经理部签订《协议书》，约定由丁其生一次性赔偿张志刚误工费、营养费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等共计190,000元，丁其生委托中铁五局集团有限公司贵州省夹岩水利枢纽及黔西北供水工程总干渠2标项目经理部向张志刚支付前述款项，并明确约定前述款项与福建天翔建设工程有限公司无关。 认定上述事实的证据有当事人的陈述及当事人提交的《关于丁其生班组清算的会议纪要》、《中铁五局集团夹岩水利总干渠2标项目经理部劳务型班组劳务承包协议书》、《丁其生班组张志刚费用分担明细》、《工伤处理证明》、《证明》、《协议书》、《工伤认定决定书》、送达回执等证据在卷佐证。 本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，张志刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，大方县劳动人事争议仲裁委员会在未直接向福建天翔建设工程有限公司及其代理人送达开庭通知的情况下缺席仲裁，违反法定程序。大方县劳动人事争议仲裁委员会作出方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第五项规定的可撤销情形，福建天翔建设工程有限公司要求撤销劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 撤销大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2018）86号仲裁裁决。 案件受理费100元，由被申请人张志刚负担。 当事人可以自收到裁定书之日其十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年九月十四日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19003号 申请执行人周某华，男，汉族，1964年10月25日出生，户籍地址贵州省贵阳市。 被执行人周某根，男，汉族，1970年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人罗某容，女，汉族，1975年4月18日出生，身份证住址广东省深圳。 申请执行人周某华与被执行人周某根、罗某容借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9460号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本院申请强制执行，请求被执行人履行下列义务：一、偿还借款人民币65万元及利息；二、加倍支付迟延期间的债务利息；三、承担本案执行费用；四、承担案件诉讼受理费用（追缴）。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》后，被执行人未向本院申报财产也没有履行法定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人周某根、罗某容名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城紫薇苑（二期）5#楼B单元203号房产（房产证号：深房地字第60001203**），由（2017）粤03执恢472号案件拍卖处分，本案去函参与分配。被执行人周某根、罗某容上述房产处分完毕后，本案分得分配款155054.77元，上述款项本院依法追缴案件受理费18000元、本案执行费用1925元，并依法将上述款项划付至深圳市财政委员会账户；剩余执行款135129.77元，本院已依法将该款项划付申请执行人。本院除上述执行措施外，同时依法对被执行人的财产进行了查证，从法院查控网对全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行结果告知申请执行人，申请执行人未在法定期限内向本院提供财产线索。 本院认为，本案为部分执行到位，执行到位金额为135129.77元。因本案被执行人周某根、罗某容名下房产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》规定第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2017）粤0307执19002号，终结本次执行程序。 二、（2017）粤0307执19003号，追缴案件受理费18000元，本案已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年九月五日 书记员  柯 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行初438号原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路**换热站**。法定代表人：陶新忠，系该公司总经理。委托代理人：王滨，女，汉族，住址本溪市平山区，该公司工作人员。被告：本溪市人民政府，住所，住所地本溪市石桥子高新区枫叶路**div>法定代表人：田树槐，系市长。委托代理人：刘静君，该单位工作人员。委托代理人：郭岩松，该单位工作人员。被告：辽宁省人民政府，住所地沈，住所地沈阳市皇姑区北陵大街**v>法定代表人：唐一军，系省长。委托代理人：刘通，该单位工作人员。委托代理人：韩修，该单位工作人员。原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司（以下简称本溪嘉城）诉被告本溪市人民政府（以下简称本溪市政府）、辽宁省人民政府（以下简称省政府）信息公开及行政复议一案，本溪市中级人民法院于2018年7月12日立案，2018年9月17日移送至本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告本溪嘉城诉称，2018年1月1日，本溪嘉城通过EMS向本溪市政府申请公开“本溪市国土资源局对‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌出让的竞得人未在出让合同约定动工开发期限开发土地行为，所征收土地闲置费的合法凭证”政府信息。EMS网上查询系统显示，本溪市政府于2018年1月2日签收。收到本溪嘉城的政府信息公开申请后，本溪市政府于2018年1月20日作出（2018）14号《依申请公开政府信息告知书》，以所申请公开的政府信息不是本溪市政府制作，拒绝告知该政府信息是否属于其公开，或者其不存在。本溪嘉城认为，本溪市政府的行为违反了《政府信息公开条例》的规定，涉案政府信息属于本溪市政府公开的范围。本溪嘉城向省政府申请行政复议，省政府对此不予审查便错误维持。本溪市政府作出的告知书主要事实不清、证据不足，适用依据错误、违反法定程序、滥用职权。省政府作出维持决定也明显主要证据不足，适用法律错误，滥用职权。综上，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销告知书和复议决定书，由本溪市政府重新答复。本院经审理查明，本溪嘉城于2018年1月1日以邮寄的方式向本溪市政府提出政府信息公开申请，申请公开“本溪市国土资源局对‘编号08G-1平西锅炉房周边改造建设项目用地’国有土地使用权挂牌出让的竞得人未在出让合同约定动工开发期限开发土地行为，所征收土地闲置费的合法凭证”的政府信息。本溪市政府于2018年1月2日签收申请，1月18日作出本政依公开复（2018）14号《依申请公开政府信息告知书》。本溪嘉城不服该告知书，于2018年3月1日向省政府申请行政复议。省政府于5月28日作出辽政行复字（2018）41号《行政复议决定书》，维持本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》，并于当日邮寄送达本溪嘉城。本溪嘉城不服该《行政复议决定书》及《依申请公开政府信息告知书》，于2018年7月12日向本溪市中级人民法院提出诉讼，请求法院确认本溪市政府告知行为及省政府的复议行为违法，撤销《依申请公开政府信息告知书》和《行政复议决定书》，由本溪政府重新答复。诉讼费用由省政府及本溪市政府负担。本溪市中级人民法院于2018年9月17日以该院及本院对本案均有管辖权，鉴于本院立案时间在前为由，将该案移送本院审理。另查明，本溪嘉城因不服本溪市政府作出的本政依公开复（2018）14号《依申请公开政府信息告知书》及省政府作出的辽政行复字（2018）41号《行政复议决定书》，另案于2018年6月13日向本院提出诉讼，请求法院撤销本溪市政府作出的《依申请公开政府信息告知书》和省政府作出的《行政复议决定书》，由本溪市政府重新作出答复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因本溪嘉城本次诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与2018年6月13日向本院另案提出的诉讼相同，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。因本溪市政务公开工作协调小组办公室不是独立的法人单位，是本溪市政府的内设机构，不能独立承担责任，不能作为第三人参加诉讼。本溪市政府已为本案的被告，故不再列本溪市政务公开工作协调小组办公室为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费未予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一八年九月二十六日法官助理李政谦书记员雷湿瑞本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1893-2号申请人：龙口市宝通经贸有限公司。法定代表人：马增家，任董事长。委托诉讼代理人：王芳，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被执行人：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：王耀坤，任董事长。被执行人：王耀坤。被执行人：王连海。被执行人：姜爱波。本院依据已经发生法律效力的山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初1913号民事调解书，于2018年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人烟台瑞诺重工机械设备有限公司名下房产和土地以偿还债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：姚玉萍审判员 ：葛曙荣审判员 ：王淑清二0一八年九月二十六日书记员：衣田甜
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执413号贾涵菲、贾智光：贾涵菲申请执行贾智光婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的每月给付抚养费600元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2018年9月14日将该款转付给贾涵菲。至此，贾涵菲向本院申请执行的（2017）内0581民初2151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年九月二十三日书记员  党德志
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1323号 原告朱晓玥，女，汉族，1990年7月14日出生，现住北京市丰台区。 委托代理人朱志伟，男，汉族，1958年6月2日出生，现住住北京市朝阳区，系原告朱晓玥之父。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 原告朱晓玥与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付逾期办理房屋权属证书违约金91806.8元，与原告重新签订办理房屋权属证书的协议。2、被告按照合同约定为原告更换四防正品防盗门，为卫生间安装暖气，及时安装可视对讲、单元门禁刷卡系统及供水、供电及供应燃气等必备的插卡表。3、被告赔偿原告维权的误工费、交通费4000元。4、由于房屋不具备居住条件，判令被告赔偿原告支付的取暖费1713元、物业费638.53元及垃圾清理费51元，退还产权代办费1285元，赔偿上述资金利息，重新签订关于上述四项缴费的补充协议。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓玥的委托代理人朱志伟到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 本院经审理查明，原、被告双方于2013年5月29日签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第127幢1单元11802号房屋一套，约定房屋建筑面积为78.28平方米，单价为6440.89元/平方米，原告通过按揭的方式向被告支付总价款为504193元。同时合同第八条约定，“出卖人应当在2014年5月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第十三条约定，“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”。合同第十五条约定，“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定，“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年1月11日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为，“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记，未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未达到合同要求，根据双方约定被告应限期进行整改。但对原告主张的被告应支付其维权误工、交通费无证据证明，本院不予支持。原告于2015年1月11日办理了房屋交接手续。截至2016年12月31（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年1月1日起承担违约责任，并为原告办理涉案房屋的产权登记手续。原、被告针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。原告的该部分损失具体计算方式为以504193元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月1日计算至原告取得涉案房屋产权证为止。对于原告诉求被告需为其更换四防正品防盗门，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求与被告重新签订办理权属证书的协议的意见以及第四项诉讼请求，与本案均无关，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三十日内完善相应配套设施并为原告朱晓玥完成凤凰城第127幢1单元11802号房屋的房屋权属证书的办理。 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱晓玥支付逾期办理上述房屋所有权初始登记违约金，该违约金以504193元为基数，按日万分之一的标准，自2017年1月1日计算至原告朱晓玥取得上述房屋产权证之日止。 三、驳回原告朱晓玥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为237元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一八年九月四日 书记员 崔婷婷
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执504号   申请执行人太原市城区农村信用合作联社，住所地太原市小店区学府街****。   法定代表人薛保龙，理事长。   被执行人王富强，男，1977年9月26日出生，汉族，住太原市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社与被执行人王富强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2010）小民初字第318号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告王富强在本判决生效后三日内归还原告太原市城区农村信用合作联社借款1万元，并支付从2005年10月11日起至本判决确定给付之日止的合同约定利息。   本院于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，2018年2月8日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在进行传统查控中，未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月11日对被执行人王富强采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人王富强有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人王富强暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2010）小民初字第318号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一八年九月二十六日   书 记 员 毛 欢