江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初4425号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地在江苏省盐城市亭湖区。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。被告：季登华，男，1977年11月25日生，住江苏省射阳县。被告：仓俊，男，1968年2月5日生，住江苏省射阳县。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告季登华、仓俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月18日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年8月22日、9月19日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人杨兵到庭参加诉讼，被告季登华、仓俊经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告季登华立即归还原告信用卡欠款本金25934.67元、利息13891.58元、其他费用5623.05元，合计45449.30元，并从2018年6月10起至实际清偿完毕之日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金等；2、判决被告仓俊在担保额度本金2万元及所产生的费用范围内承担连带保证责任。事实与理由：2012年4月8日，被告季登华向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了长城信用卡，卡号为62×××88。被告仓俊与原告签订担保协议，约定对被告季登华的透支款在2万本金限额内承担连带责任。被告多次消费未能及时还款，截止2018年6月9日，尚欠本息45449.30元未还清。季登华、仓俊未答辩。经审理查明：2012年4月8日，季登华向中行盐城分行申请办理长城信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行审核后将其信用额度确定为2万元，并发放了卡号为62×××88的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。次日，中行盐城分行与仓俊签订长城人民币信用卡个人担保协议约定，仓俊为季登华在中行盐城分行申请的信用卡提供连带责任担保，担保的金额为2万元，担保期限直至被担保人清户为止。在信用卡使用过程中，根据季登华的申请，中行盐城分行于2014年1月18日将信用卡的额度调整为3万元，并于同年4月12日临时调整为32000元。季登华领卡后多次透支消费，初期亦能正常还款，但在2016年2月份没有在到期还款日前偿还最低还款额，也未在免息期内偿还全部欠款，此后亦不再还款。根据中行盐城分行季登华信用卡账户明细反映，截止2018年6月9日，其账户未归还透支款本金25934.67元、利息13891.58元、其他费用（滞纳金）5623.05元，本息合计45449.30元。经中行盐城分行多次催收季登华未能还款，担保人仓俊亦未能履行担保责任，中行盐城分行遂向本院提起诉讼。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、长城人民币信用卡个人担保协议、被告季登华的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同及担保协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告季登华向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告季登华使用，被告季登华应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息及滞纳金，已构成违约，依法应承担相应民事责任。被告仓俊与原告签订担保协议，约定对被告季登华所申请的信用卡承担连带担保责任，亦应当按合同约定承担保证责任；保证合同约定的担保金额为2万元，并未约定是本金金额还是全部金额，故原告只能要求被告仓俊在2万元限额内承担保证责任。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，要求担保人承担保证责任的请求依法能够适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季登华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计人民币45449.30元，并从2018年6月10日起至实际还款之日止按长城信用卡领用合约和章程的约定承担逾期付款的利息。二、被告仓俊对上述债务在2万元限额内承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告季登华负担（原告已预交，限被告季登华于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年九月十九日书记员  张爱敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。