上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1010号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报汪磊，男，1988年7月6日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，外卖员，户籍地安徽省利辛县；2011年2月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2013年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月31日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人时国键，上海慕恩律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]927号起诉书指控被告人汪磊犯抢劫罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人汪磊及其辩护人时国键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年1月31日凌晨零时许，被告人汪磊携螺丝刀、老虎钳、扳手等作案工具，戴口罩骑电动自行车至本市闵行区富岩路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号楼下，采用螺丝刀撬的方式，将被害人戴某某、王1、龙某分别停放在上址的电瓶车电瓶三组先后窃走。随后，被告人汪磊骑车至富岩路XXX号门口，采用上述相同方式窃得被害人汪某某停放在此的电瓶车电瓶1组。被告人汪磊准备窃取该处第二辆电瓶车电瓶时，被巡逻至此的社保队员王2、吴某某发现。被告人汪磊为抗拒抓捕，与王2、吴某某扭打反抗，在扭打过程中捡起掉落在地的螺丝刀向其二人挥舞威胁，后趁机骑车携赃逃离现场。经估价，上述4组电瓶共计价值人民币1,767元。同日中午，被告人汪磊在暂住处被公安人员抓获，所窃四组电瓶及螺丝刀、扳手、老虎钳等作案工具被公安机关依法查获并扣押，电瓶已依法发还各被害人。到案后，被告人汪磊如实供述了上述事实，后翻供。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭移交并出示了证人被害人戴某某、王1、龙某、汪某某、王2、吴某某的陈述，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、办案说明、搜查笔录、扣押清单等证据，据此确认被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力威胁，其行为已构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法判处。被告人汪磊辩称，实施了盗窃电瓶的行为，但在逃走时因为害怕捡起螺丝刀就逃走了，并没有向保安挥舞、威胁。辩护人认为，现有证据不足以认定被告人汪磊构成转化型抢劫罪，应当认定为盗窃罪。审理查明的事实与起诉指控的事实相同，且有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：1、被害人戴某某、王1、龙某、汪某某的陈述笔录：2018年1月31日，四人分别停放于富岩路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号楼下的电瓶车电瓶被窃。2、被害人王2、吴某某的陈述笔录：2018年1月31日凌晨零时许，王2、吴某某一起在富岩路巡逻，看到一个形迹可疑的男子骑着电瓶车沿着富岩路往南骑，当他骑到16号门口时，停下自己的电瓶车朝门口停放的电瓶车走去。王、吴看到该男子从电瓶车内取出了一组电瓶并放在自己的电瓶车上，二人马上冲了上去，合力将该男子按倒，男子反抗并挣脱，双方扭扯起来，期间，吴拉扯下了对方戴着的口罩，男子身上掉出来一把老虎钳、一把内六角扳手，后不知从何处掏出一把螺丝刀，朝二人挥舞并作势向王2戳了两下，二人忌惮男子手中的螺丝刀，不敢贸然上前搏斗，趁二人犹豫，男子跑向自己电瓶车夺路而逃。3、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书：被窃4组电瓶共计价值人民币1,767元。4、相关刑事判决书：被告人汪磊于2011年2月因犯盗窃罪被苏州市平江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；于2013年11月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。5、公安机关的搜查笔录、扣押清单：在案扣押电瓶四组，老虎钳一把、内六角扳手一把、螺丝刀一把。6、案发简要经过、办案说明：本案案发及被告人汪磊的到案经过。7、被告人汪磊于2018年1月31日的供述笔录：2018年1月31日零时许，送完最后一笔外卖后，因为缺钱就想偷电瓶换点钱。汪骑着电瓶车进入富岩路335弄一小区，见楼道口处停放着几辆电瓶车，就用螺丝刀将电瓶车放置电瓶的铁片撬掉，将电瓶偷出来，连续偷了4辆电瓶车上的电瓶后，将电瓶放进外卖盒子里骑出小区，随后又至另一个楼门口，按上述方法偷好一辆车上的电瓶后，正准备去偷第二辆车电瓶时，突然有两个像保安一样的人冲上来将汪按住，汪拼命反抗，用力挣脱，和对方扭打在一起，在反抗过程中汪所戴的口罩被弄掉，汪突然一翻身便挣脱了二人，汪看到地上有自己掉落的螺丝刀，即捡起来，拿着螺丝刀吓唬对方，让他们不要再靠近，心里就想“我手里拿着螺丝刀，他们肯定就不会靠近我了”，后趁对方不注意跳上自己的电瓶车逃离了现场。本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力及暴力威胁，其行为已构成抢劫罪。被告人汪磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于被告人汪磊提出的未持螺丝刀威胁保安的辩解，以及辩护人认为现有证据不足以认定被告人汪磊构成抢劫罪的辩护意见，经查，被害人王2、吴某某均亲眼目睹被告人汪磊盗窃电瓶，并亲身经历被告人汪磊挥舞螺丝刀并作势刺戳、威胁的过程，二被害人的陈述与被告人汪磊到案的首次供述能够相互印证，而被告人汪磊当庭所作的因害怕而捡起螺丝刀并逃走的辩解却与常理相悖。尽管被告人汪磊并无伤害王2、吴某某的故意，但被告人汪磊因盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场挥舞螺丝刀进行威胁的行为性质已经发生转化，依法应当认定为构成抢劫罪。故上述辩解、辩护意见与查证事实不符，本院不予采信、采纳。据此，为保障公民人身权、财产权不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年7月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的电瓶发还各被害人(已发还)，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年九月二十一日书 记 员  宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。