福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4800号 原告郑国珠，女，1957年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，特别代理。 被告吴建添，男，1965年7月8日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人黄志兴、郑建国，福建京莆律师事务所律师。 被告张渝鹏，男，1989年5月14日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。 被告陈铁一，男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告杨继峰，男，1966年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司，住所地仙游县鲤城街道公园路。统一社会信用代码913503224887778088。 负责人林爱文，经理。 委托代理人杨莉莉，该公司员工，特别代理。 被告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市荔城区文献东路1557号霞墩小区3号楼1梯201。统一社会信用代码91350304MA2XR0LD89。 负责人林文，总经理。 委托代理人沈建彪，福建宽冉律师事务所律师，特别代理。 原告郑国珠与被告吴建添、张渝鹏、陈铁一、杨继峰、中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司（下称仙游财保）、紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司（下称莆田紫金财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告郑国珠及其委托代理人郑德明、被告吴建添及其委托代理人黄志兴、郑建国、被告陈铁一、被告杨继峰、被告仙游财保的委托代理人杨莉莉、被告莆田紫金财保的委托代理人沈建彪到庭参加诉讼，被告张渝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑国珠诉称，因交通事故给原告造成经济损失有：医疗费42614.62元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费4300元、护理费16623.9元（184.71元/天×90天）、误工费39897.36元（184.71元/天×216天）、残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×2年）、精神抚慰金6000元、交通费720元、鉴定费3410元，计202698.68元，折抵被告垫付33000元，请求六被告共同再赔偿原告的各项损失169698.68元。 被告仙游财保辩称，本案交通事故发生经过及责任认定没有异议；肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险、第三者责任险，第三者责任险限额为100万元且不计免赔，被告林鹏应提供有效的行驶证、驾驶证情况下，被告仙游财保同意在保险责任范围内，依保险条款予以赔付；被告林鹏在本事故中负次要责任，故原告超过交强险部分损失被告仙游财保只承担10%的赔偿责任；因本事故系无号牌两轮轻便摩托车及闽Ｂ×××××号小型轿车造成原告损害，无号牌摩托车和闽Ｂ×××××号小型轿车的两个交强险为24万元，两部车各占50%，故被告仙游财保应按50%的责任比例承担交强险赔偿责任；对原告请求的赔偿项目及金额部分有异议，医疗费应以实际发生的金额为准，应有正式的医院出具的票据，其中非医保费用8125.67元应予以扣减；住院伙食补助费应以实际住院天数为准，每天不超过10元；营养费因无医嘱证明需加强营养，应不予支持；若认定，应按不超过扣除非医保费用后的医疗费10%；误工费因原告事故发生时60岁，已超过女性的法定退休年龄55周岁，不应支持误工费；若存在误工损失，应提供有效真实的误工证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则被告仙游财保无法证实原告的收入和减少情况；退一步，法院认定被告仙游财保承担赔偿，也应以实际住院天数为准，按农村居民标准计算；护理费按实际住院天数予以计算，出院后的护理时间因原告提交的鉴定结论系单方及自行委托的，未经被告仙游财保参与，被告仙游财保不予认可，故出院后的护理费不应予以支持；若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持；交通费因原告未提供任何正式票据证明存在交通费用的支出，应不予支持，若认定，只能按实际住院天数，且按每天10元予以计算；伤残赔偿金因原告提交的鉴定结论，系其自行委托的，未经被告仙游财保参与，被告仙游财保不予认可；原告提供的村委会证明、征地面积分解表等不能证实其土地是否全部被征收，故应按农村居民标准认定残疾赔偿金；精神损害抚慰金偏高，应予以调整；后续治疗费金额偏高，且鉴定结论中的后续治疗费用为10000元，医嘱建议则7000元，两者相互矛盾，故应待实际发生后另行主张；鉴定费系原告的举证成本，不属于被告仙游财保的赔偿项目，不应由被告仙游财保承担。 被告吴建添辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；本案应由被告仙游财保在交强险范围内赔偿，超出部分按责任比例予以赔偿，被告吴建添虽承担主要责任，但赔偿的比例不能按70%，应不超过50%予以承担；原告委托恒信司法鉴定所的鉴定结论不符合客观事实，伤残鉴定与原告恢复后的伤情不相符，被告吴建添已申请重新鉴定，且鉴定报告中的误工期、护理期、后续治疗费均与医嘱建议不相符，应不予认定；事故发生后，被告吴建添已垫付的25000元，应予以折抵；原告主张的赔偿项目及金额不合理：医疗费应扣除统筹基金支付的费用；误工费主张不合理，住院天数36天无异议，医嘱建议休息3个月，故鉴定结论误工期180天没有法律依据；护理费只能按住院天数36天且应按农村标准予以计算；住院伙食补助费应按实际住院天数，且按每天15元计算；交通费应按实际住院天数，且每天按10元计算；营养费按医疗费的10%予以计算；伤残赔偿金由于被告吴建添已申请重新鉴定，故应以重新鉴定结论的伤残等级为准，由于原告户籍及提供的证据不足证明原告在城镇居住的事实，应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金偏高，应待重新鉴定后予以认定；后续治疗费应按医嘱建议7000元予以认定；轻伤鉴定费及车辆鉴定费与被告吴建添及本案无关，应由原告自行承担；被告吴建添的肇事车辆无号牌电动两轮轻便摩托车未投保交强险。 被告陈铁一辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议；事故发生后，被告陈铁一已垫付给原告5000元；对原告诉求的赔偿项目及金额同意被告吴建添的答辩意见。 被告杨继峰辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议；事故发生后，被告张渝鹏垫付13500元给原告；其他同意被告仙游财保的答辩意见，同意按责承担非医保费用8125.67元。 被告莆田紫金财保辩称，被告莆田紫金财保承保的是原告无号牌的电动车保险，该无号牌电动车在被告莆田紫金财保投保非机动车第三者责任险，而不是投车上人员险，故被告莆田紫金财保不应在本案中承担保险责任。 被告张渝鹏未予答辩。 经审理查明：2017年10月9日上午，被告吴建添无证驾驶无路牌电动两轮轻便摩托车承载被告陈铁一（被告陈铁一牵引手拉车）在仙游县古韵天成红绿灯交叉路口路段，适遇原告无证驾驶03Ｅ3555号电动轻便摩托车，致被告陈铁一牵引的手拉车车体左侧与03Ｅ3555号电动轻便摩托车右侧车体发生碰撞，03Ｅ3555号电动轻便摩托车在倒地过程中又碰撞被告张渝鹏驾驶被告杨继峰所有的闽Ｂ×××××号小型轿车的右前部，致原告左脚被闽Ｂ×××××号小型轿车右前轮碾压，造成原告受伤、03Ｅ3555号电动轻便摩托车及闽Ｂ×××××号小型轿车二车损坏的交通事故。肇事后，被告吴建添驾车逃逸。原告当即被送往仙游县医院住院治疗，住院36天，花去医疗费42614.62元。2017年11月14日，仙游县医院出具出院记录，诊断原告是：1.左胫腓骨骨折。2双侧基底节隙灶。出院医嘱是：1.注意休息，预防感染，抬高患肢。2.遵医嘱功能锻炼，患肢三月内禁止负重，复查显示骨折愈合方可负重，3个月后复查拍片，1年后取出骨折内固定物。3.门诊随访。2017年11月14日，仙游县医院出具疾病诊断证明书，建议原告休息三个月，1年后取出骨折内固定物，费用大约7000元。2017年10月16日，福建闽中司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，鉴定结论是原告的损伤程度属轻伤一级。为此，原告花去鉴定费560元。2018年4月12日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2018］临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告的伤残程度属十级。误工期为180日，护理期为90日。原告的后续治疗费用评估为10000元。为此，原告花去鉴定费2600元。2017年11月2日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字［2017］第00750号道路交通事故认定书，认定被告吴建添承担本事故的主要责任，被告张渝鹏承担本事故的次要责任，被告陈铁一承担本事故的次要责任，原告承担本事故的次要责任。肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车在被告仙游财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。肇事车辆无号牌电动两轮轻便摩托车未投交强险。原告的03Ｅ3555号电动轻便摩托车向被告莆田紫金财保投非机动车第三者责任险。被告吴建添垫付25000元、被告张渝鹏垫付13500元。在审理期间，被告杨继峰表示自愿按责承担非医保费用8125.67元。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 关于后续治疗费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定后续治疗费10000元。被告仙游财保、杨继峰认为，鉴定结论后续治疗费为10000元，与医嘱建议7000元相互矛盾，应待后续手术实际发生后另行主张。被告吴建添、陈铁一认为应按7000元予以认定。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，原告提供医疗机构出具的出院记录明确记载原告应在手术后一年内行手术取出内固定物，说明原告后续手术是必需的。鉴定机构的鉴定意见明确记载原告的后续治疗费评估为10000元，但医疗机构的医嘱亦建议后续治疗费用为7000元，双方所评估的费用虽不一致，但医疗机构系原告就医的机构，对原告的病情及手术比较了解，作出的后续治疗费用的评估较为客观，该证明力优于鉴定机构的鉴定结论，故本院予以认定后续治疗费为7000元。 关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、营养费4300元、交通费720元。被告仙游财保、杨继峰认为，住院伙食补助费应按实际住院的天数，每天按10元予以计算。交通费因原告未提供任何正式票据证明存在交通费用支出，应不予支持。若要认定，应按实际住院天数，且每天按10元予以认定。营养费因无医嘱建议加强营养，应不予支持，且原告诉求的营养费偏高，应依法予以调整。被告吴建添、陈铁一认为住院伙食补助费应按实际住院天数，每天按15元予以认定。营养费应按医疗费的10%予以认定。交通费应按实际住院天数，每天按10元予以认定。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故原告主张住院伙食补助费1080元是合理的，本院予以认定。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构虽未建议原告加强营养，但根据原告的伤残情况，参照医疗费的费用，原告请求营养费4300元偏高，本院予以认定4200元。原告虽没有提供正式交通票据证实存在交通费用损失，但原告因交通事故受伤，有在医疗机构住院治疗的事实，实际有支出交通费用，原告请求交通费720元是合理的，本院予以认定。 关于残疾赔偿金问题。原告主张，因交通事故造成其伤残等级为十级，故应认定伤残赔偿金78002.8元。具体计算方法：39001.4元/年×2年。为此，原告提供仙游县鲤南镇圣泉村民委员会和仙游县鲤南镇人民政府共同出具的证明书一份、圣泉村民委员会各村组征地面积分配表、补充协议、征地款领取表予以证实。该组证据欲证实原告系失地农民，伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。被告仙游财保、杨继峰认为原告提供的伤残等级鉴定系单方自行委托的，未经被告仙游财保参与，故不予认可。对原告提供其他证据认为真实性无异议，但无法证明原告及家人的土地均被征用的事实。故伤残赔偿金只能按农村居民标准予以计算。被告吴建添、陈铁一对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告提供其他证据认为原告提供的证据真实性没有异议，但关联性、合法性、证明对象均有异议，原告提供的证明中没有相关村委会负责人的签名，无法证明原告家庭的所有土地被征用的事实；且该组证据也无法证明原告是否居住在城镇，生活、消费均来源于城镇的事实。故原告就是构成伤残等级，伤残赔偿金亦只能按农村居民的标准予以赔偿。被告莆田紫金财保对原告提供的证据没有异议。本院经审查认为，因被告仙游财保对原告的伤残等级为十级没有申请重新鉴定，被告吴建添虽申请重新鉴定，但被告吴建添又撤回重新鉴定申请，故本院对福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所[2018]临鉴字第072号司法鉴定意见书予以采信，可以认定原告的伤残等级为十级。原告提供仙游县鲤南镇圣泉村民委员会和仙游县鲤南镇人民政府共同出具的证明书，能与圣泉村民委员会各村组征地面积分配表、补充协议、征地款领取表相互印证，可以认定证明书是真实性的，本院予以采信。本院可以认定原告系失地农民，原告请求伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的理由充分，本院予以支持。故原告请求伤残赔偿金为78002.8元是合理的，本院予以认定。 关于误工费问题。原告主张因交通事故造成原告受伤，故应认定误工费39897.36元，具体计算方法：184.71元/天×（180天+36天）。被告仙游财保、杨继峰认为，原告事故发生时60岁，已超过女性的法定退休年龄55周岁，不应支持误工费；若存在误工损失，应提供有效真实的误工证明、工作单位的营业执照、工资表、银行对账单、完税凭证，否则被告仙游财保无法证实原告的收入和减少情况；即使原告存在误工损失，也应以实际住院天数为准，按农村居民标准计算。被告吴建添、陈铁一认为，原告主张误工时间216天不合理，应按住院实际天数36天加上医疗机构建议休息三个月即126天，且按农村居民标准予以计算。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，并没有法律、法规规定退休人员不能享受误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。虽然鉴定机构鉴定原告的误工期限为180天，但根据法律规定，误工时间只能计至定残日前一天，故原告主张按误工时间216天计算没有法律依据。本案交通事故造成原告左胫腓骨下段骨折，现遗左踝关节功能丧失50％以上，该伤情属于关节附属结构损伤致肢体大关节功能障碍，原则上应在外伤后六个月以上方可进行致残程度等级鉴定，故误工时间应计算至定残日前一天，原告的误工时间认定为185天。原告属于失地农民，但其性质属于农民，本院予以认定误工费为159.09元/天×185天=29431.65元。 关于护理费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤住院，故应认定护理费16623.9元，具体计算方法：184.71元/天×90天。被告仙游财保、杨继峰认为护理费按实际住院天数予以计算，出院后的护理时间因原告提交的鉴定结论系单方及自行委托的，未经被告仙游财保参与，被告仙游财保不予认可，故出院后的护理费不应予以支持；若确实存在护理需要，也仅能按照部分护理依赖程度予以支持。被告吴建添、陈铁一认为护理时间只能按照实际住院天数36天，且按农村居民标准予以计算。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告不能提供证据证实护理人员收入减少，故护理费只能按照农村居民标准予以计算。鉴定机构的护理期鉴定系根据公安部颁发《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的，本院予以采信。故本院予以认定护理费为159.09元/天×90天=14318.1元。 关于精神抚慰金问题。原告主张，因交通事故造成原告伤残十级，故应认定精神抚慰金6000元。被告仙游财保、杨继峰认为，原告请求精神抚慰金偏高，应予以调整。被告吴建添、陈铁一认为精神抚慰金应待重新鉴定结论后予以认定。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，被告吴建添撤回对原告的伤残等级重新鉴定申请，本院可以认定原告的伤残等级为十级。因交通事故造成原告的伤残等级为十级，给原告造成了严重后果，使其精神遭受损害，原告请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金6000元是合理的，本院予以认定。 关于鉴定费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤，故应认定鉴定费3410元。被告仙游财保、杨继峰认为，鉴定费系原告举证成本，不属于保险公司理赔的范围。被告吴建添、陈铁一认为，伤情鉴定费、误工费、护理费、后续治疗费的鉴定费为不必要费用，属于原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。被告莆田紫金财保认为与自己无关。本院经审查认为，鉴定费系本事故造成原告的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”,被告依法应予承担。原告对误工期的鉴定、对后续治疗费的鉴定属于原告自行扩大的损失，故误工期的鉴定费400元、后续治疗费的鉴定费800元均应由原告自己负担，本院予以认定鉴定费2210元。 综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定被告吴建添承担本事故的主要责任，被告张渝鹏承担本事故的次要责任，被告陈铁一承担本事故的次要责任，原告承担本事故的次要责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给原告造成的损失为医疗费42614.62元、后续治疗费7000元、营养费4200元、住院伙食补助费1080元、护理费14318.1元、误工费29431.65元、交通费720元、残疾赔偿金78002.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费2210元，共计185577.17元。其中交强险的医疗费用限额为54894.62元、交强险的伤残赔偿费用限额为128472.55元。相对于闽Ｂ×××××号小型轿车及无路牌电动两轮轻便摩托车，本案原告均是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车向被告仙游财保投交强险、第三者责任险，限额为100万元且不计免赔。因被告吴建添作为肇事车辆无路牌电动两轮轻便摩托车的投保义务人，未为肇事车辆投保交强险，故被告吴建添亦应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。故被告仙游财保应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。即被告仙游财保应赔偿原告10000元＋128472.55元÷2＝74236.28元，被告吴建添应赔偿原告10000元＋128472.55元÷2＝74236.27元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告吴建添就交强险中的伤残赔偿费用45763.72元（110000元-64236.28元）应由被告仙游财保先予以赔偿，被告仙游财保赔偿后，就45763.72元对被告吴建添享有追偿权。故被告仙游财保应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。被告吴建添应在交强险责任限额内赔偿原告28472.55元。原告超过交强险部分的损失，应按肇事双方当事人的责任及车辆属性赔偿，故被告仙游财保仍应在第三者责任险限额范围内承担3／16的赔偿责任，但应扣除非医保费用8125.67元。被告吴建添应承担7／16的赔偿责任，被告陈铁一应承担3／16的赔偿责任。被告仙游财保应赔偿原告（185577.17元-120000元-28472.55元-8125.67元）×3／16＝5433.55元。被告仙游财保共应赔偿原告125433.55元。被告张渝鹏应赔偿原告8125.67元×3／16＝1523.56元。被告吴建添应赔偿原告（185577.17元-120000元-28472.55元）×7／16＝16233.27元，被告吴建添共应赔偿原告44705.82元。被告吴建添垫付25000元应予以折抵，折抵后，被告吴建添应再赔偿原告19705.82元。被告陈铁一应赔偿原告（185577.17元-120000元-28472.55元）×3／16＝6957.12元。被告张渝鹏垫付13500元予以折抵自己应承担赔偿款，其剩余垫付款11976.44元应予以折抵被告仙游财保的赔偿款，折抵后，被告仙游财保应再赔偿原告113457.11元。被告张渝鹏就剩余垫付款11976.44元可以向被告仙游财保追偿。原告对被告张渝鹏、杨继峰的诉求无理，应予以驳回。原告相对于肇事车辆闽03Ｅ3555号电动轻便摩托车系是车上人，并非法律意义上第三者，故请求被告莆田紫金财保赔偿没有法律依据，应予以驳回。被告张渝鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国珠的各项损失计125433.55元，折抵被告张渝鹏剩余垫付款11976.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司应再赔偿原告郑国珠的各项损失113457.11元。 二、被告吴建添应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国珠的各项损失44705.82元，折抵被告吴建添垫付25000元，被告吴建添应再赔偿原告郑国珠的各项损失19705.82元。 三、被告陈铁一应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑国珠的各项损失6957.12元。 四、驳回原告郑国珠对被告紫金财产保险股份有限公司莆田中心支公司、张渝鹏、杨继峰的诉讼请求。 五、驳回原告郑国珠其他的诉讼请求。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1198元，由被告中国人民财产保险股份有限公司仙游支公司负担690元，由被告吴建添负担307元，由被告陈铁一负担53元，由原告郑国珠负担148元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林明添 人民陪审员  刘春桥 人民陪审员  陈新武 二〇一八年九月七日 书 记 员  罗芳菲