wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0721民初1225号 原告韩惊生，男，1971年3月21日生，汉族，住赣州市赣县。 被告钟衣清，男，1973年11月23日生，汉族，住赣州市赣县。 被告杨纲进，男，1976年8月4日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院在审理原告韩惊生与被告钟衣清、杨纲进机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告韩惊生申请调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇一八年九月六日 法官助理吴亚城 代理书记员  谢俊蓉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4325号原告：黄骅市隆瑞五金制品有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市小杨村，办事机构所在地河北省三河市燕郊镇盛家屯村，统一社会信用代码91130983MA07RMTX5U。法定代表人：张振芳，执行董事。委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。被告：北京世铭振科技有限公司，住所地北京市顺义区北务镇商业街19号-1，统一社会信用代码9111011379210080XN。法定代表人：李赫梓，董事长。原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司与被告北京世铭振科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司的委托诉讼代理人朱世英到庭参加诉讼，被告北京世铭振科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款82730元；2.请求判令被告支付原告逾期付款的利息（以82730元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月9日起至货款付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2016年7月至9月，原告为被告加工台车喷塑182台，单价为415元/台，共计75530元。同时，原告还代被告支付了2016年7、8、9月的房租共计7200元。以上两笔款项共计82730元，双方约定的付款日期为2016年11月30日前。到期后，原告一直找被告索要欠款，但被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告北京世铭振科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2017年11月30日签订的《2016年7月至2016年9月黄骅市隆瑞五金制品有限公司向北京世铭振科技有限公司提供加工服务对帐明细表》（以下简称对帐明细表），被告对上述证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司与被告北京世铭振科技有限公司系业务合作关系。2016年7月至9月期间，原告为被告加工台车喷塑182台，每台单价为415元，合计75530元。另原告为被告代付3个月房租，每月房屋租金为2400元，合计7200元。上述款项，被告未支付原告。2017年11月30日，原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司（甲方）与被告北京世铭振科技有限公司（乙方）签订了对帐明细表，对帐明细表写明：黄骅市隆瑞五金制品有限公司2016年7月至9月给北京世铭振科技有限公司加工台车喷塑及代付房租所产生的费用计82730元，乙方尚未付款给甲方。约定付款日期为2016年11月30日前，以上内容真实有效，并具有法律效力。原、被告签订对帐明细表后，虽经原告多次催要，但被告并未支付欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系加工合同关系。被告北京世铭振科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告在双方签订的对帐明细表中已经对原告为被告加工台车喷塑及代付房租所产生的合计82730元的费用进行了确认，被告应按照对帐明细表的约定及时履行付款义务，故原告请求被告给付欠款82730元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。庭审中，原告虽主张第一批台车喷塑是在2016年7月开始加工，应从2016年7月开始起算利息，但原、被告双方在对帐明细表中明确的付款日期为2016年11月30日前，后被告未能按约偿还欠款，故被告支付逾期付款利息的起算时间应为2016年12月1日。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京世铭振科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司欠款82730元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息（以82730元为基数，自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告黄骅市隆瑞五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993元，由被告北京世铭振科技有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  丁瑞芹人民陪审员  康书敏人民陪审员  王 宁二〇一八年九月四日法官助理张大力书记员张铭洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初29109号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。负责人：冯必凤，该银行行长。委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。被告：宋雨新，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告宋雨新信用卡纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司东莞分行在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审 判 长  黄 薇审 判 员  徐 轩人民陪审员  陈俊杰二〇一八年九月二十八日书 记 员  唐珮琳附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0308民初815号原告：**，男，1977年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，被告：曾书欢，女，1989年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告**与被告曾书欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告**于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**在本案宣判前自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案受理费人民币800元，由原告**负担。审 判 长 王   霄人民陪审员 谷 素 月人民陪审员 高 桂 花二〇一八年九月七日书 记 员 肖燕（兼）
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3660号 原告：苏冬清，男，1955年3月3日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄雪燕，陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市城厢区。 原告苏冬清与被告蔡九九民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏冬清及其委托诉讼代理人黄雪燕，被告蔡九九均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏冬清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡九九归还给苏冬清借款117000元及拖欠期间的利息（其中本金87000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，本金30000元自2017年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令本案诉讼费用由蔡九九承担。庭审时，苏冬清变更第1点诉讼请求为：判令蔡九九归还给苏冬清借款本金117000元及拖欠期间的利息（其中87000元自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算，本金30000元自2018年6月1日起至还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：苏冬清与蔡九九的妻子苏海霞系同村村民，经苏海霞介绍，苏冬清认识了蔡九九。2017年10月26日，蔡九九以经营生意需要资金周转为由向苏冬清借款3万元，约定按月利率2%计息，借款期限为3个月。2018年5月10日，蔡九九再次以经营生意需要资金周转为由向苏冬清借款87000元，该笔借款未约定利息。后经苏冬清多次催讨，蔡九九拒不还款。 蔡九九辩称,其承认苏冬清在本案主张的事实，但认为87000元是结算的利息。 本院认为，蔡九九承认苏冬清在本案主张的事实，故对苏冬清主张的事实予以确认。苏冬清要求蔡九九归还借款3万元，并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持，但该笔借款的利息起算时间应调整为2018年5月11日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审时双方对87000元系以前借款按月利率2%（换算成年利率为24%）结算至2018年5月10日的利息并重新出具借条的事实无异议，故87000元可以认定为借款本金。又因87000元借款系按法律许可的最高范围即年利率24%结算而来，故苏冬清要求支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息，于法无据，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡九九应在本判决生效之日起五日内归还给苏冬清借款117000元，并承担以本金3万元为基数自2018年5月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，减半收取计1374元，由蔡九九负担1333元，由苏冬清负担41元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  江永忠 二〇一八年九月十日 书记员  陈 斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0113执异370号 异议人（案外人）：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋。 委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区梅东路60号首层。 负责人：杨X，职务：行长。 被执行人：广州市郑铁物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场一街001、003、005、007号商铺，统一社会信用代码：91440101671801079A。 法定代表人：李建东。 被执行人：广东郑铁物流有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇佛山一环北延线海元物流园A17-19栋，统一社会信用代码：91440605052479770D。 法定代表人：李建东。 被执行人：宜春市奥都日用品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园（彬江），统一社会信用代码：913609025610878394。 法定代表人：彭云。 被执行人：江西郑铁物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县鹅峰工业园，统一社会信用代码：913609226779668787。 法定代表人：李建东。 被执行人：李建东，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：聂东华，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：付艳，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司越秀支行（以下简称“农商银行越秀支行”）与被执行人广州市郑铁物流有限公司、宜春市奥都日用品有限公司、广东郑铁物流有限公司、李建东、付艳、聂东华、江西郑铁物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人广东粤财资产管理有限公司（以下简称“广东粤财公司”）于2018年8月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人广东粤财公司称，农商银行越秀支行与被执行人广州市郑铁物流有限公司、广东郑铁物流有限公司、宜春市奥都日用品有限公司、江西郑铁物流有限公司、李建东、聂东华、付艳金融借款合同纠纷强制执行案，本院已经立案受理【案号：（2017）粤0113执4981号案】。2017年9月14日，广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“农商银行南沙分行”）与异议人广东粤财公司签订了编号为GDFAMC01-201709006-09的《单户资产转让协议》，将对被执行人的债权转让给广东粤财公司，并于2017年10月24日在《南方日报》发布了《广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》。异议人请求将（2017）粤0113执4981号一案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 本院查明，关于农商银行越秀支行与被执行人广州市郑铁物流有限公司、宜春市奥都日用品有限公司、广东郑铁物流有限公司、李建东、付艳、聂东华、江西郑铁物流有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年5月15日作出（2016）穗仲案字第7239号仲裁裁决。根据该裁决，广州市郑铁物流有限公司应向农商银行越秀支行偿还借款本金800万元及利息、逾期利息和复利，偿还借款本金6999999.99元及利息、逾期利息和复利，补偿财产保全费500元，承担仲裁费127343元、公告费1000元，宜春市奥都日用品有限公司、广东郑铁物流有限公司、李建东、付艳、聂东华、江西郑铁物流有限公司对上述债务承担连带清偿责任，农商银行越秀支行对宜春市奥都日用品有限公司名下的位于江西省宜春市袁州区彬江工业用地土地使用权、位于江西省宜春市袁州区彬江工业园区1号楼幢1-4层100号、江西省宜春市袁州区彬江工业园区2号楼幢1-4层100号、江西省宜春市袁州区彬江医药工业园1-3层100号的房产拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿。该裁决生效后，农商银行越秀支行向广州市中级人民法院申请执行，案号为（2017）粤01执2661号。广州市中级人民法院作出（2017）粤01执2661号执行裁定书，将该案指定由本院执行，案号为（2017）粤0113执4981号案。上述涉案债权至今未全部执行到位。 另查，农商银行南沙分行与广东粤财公司于2017年9月14日签订了编号为GDFAMC01-201709006-09的《单户资产转让协议》，书面确认农商银行南沙分行将（2016）穗仲案字第7239号仲裁裁决确定的全部债权转让给广东粤财公司。双方于于2017年10月24日在《南方日报》发布了《广州农村商业银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，对上述债权转让事项予以公告。 再查，农商银行南沙分行系农商银行越秀支行的上级分行，农商银行越秀支行对对农商银行南沙分行与广东粤财公司关于债权转让的事项予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”在本案中，广东粤财公司申请变更其为（2017）粤0113执4981号案件的申请执行人，因此本案主要审查广东粤财公司取得本案债权是否真实、有效，其是否已合法取得本案的债权。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”在本案中，原债权人农商银行越秀支行将其在（2016）穗仲案字第7239号仲裁裁决书中确定的全部债权转让给广东粤财公司，双方为此签订了书面的债权转让协议，并在《南方日报》上刊登了公告，向本案债务人公告债权转让的事实，广东粤财公司申请变更为（2017）粤0113执4981号案的申请执行人，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执4981号案件的申请执行人由广州农村商业银行股份有限公司越秀支行变更为广东粤财资产管理有限公司。 当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卜晓虹 审判员  陈永桂 审判员  张继辉 二〇一八年九月二十七日 书记员  麦慧敏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1127民初969号 原告：蓝山县恒华米业有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇归雁创业园园区路北侧。 法定代表人：封建志，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：唐业贵，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张惠，女，1993年5月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。系被告唐业贵之妻。 被告：唐邓军，男，1980年8月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：张进旺，男，1968年9月11日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：黄国军，男，1974年7月4日生，瑶族，住湖南省蓝山县。 原告蓝山县恒华米业有限公司诉被告唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县恒华米业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令四被告连带支付原告货款9989元；2．判令四被告连带承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军四人合伙经营蓝山县大厨小灶呷铺，该店工商登记为个体工商户，经营者唐业贵，实际经营者为唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军四人。蓝山县大厨小灶呷铺在经营过程中，于2017年9月至2018年3月间赊购原告货款9989元。经原告多次催收，都没有履行付款义务。遂提起诉讼，请依法判处。 唐业贵、黄国军承认蓝山县恒华米业有限公司主张的事实，但认为退伙协议未得到全体合伙人的同意，应当认定为无效。 唐邓军辩称：1.原告提供的《蓝山县大厨小灶呷铺欠蓝山县恒华米业有限公司货款明细》（下简称《欠款明细》），只加盖了公章，没有被告方任何一人的签名，证据形式不合法，是孤证，其诉请不应得到支持；2.唐邓军已经退伙，不应当承担责任，恳请判由蓝山县大厨小灶呷铺全部财产承担赔偿责任，不足部份再由其他被告承担；3.唐邓军不承担本案诉讼费用。 张进旺辩称，退伙协议是唐邓军与其他二人签的，本人不知，唐邓军要求退伙时，本人曾向其提出之前所欠的债务偿还后，才同意签字；欠原告货款未还是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的1号证据，经与原件核对无误，对该证据本院予以采信。对原告提交的2号证据，该营业执照已经被注销，对该证据本院不予采信。对原告提交的3号证据，该合股协议书系当事人亲笔所签，是当事人的真实意表示，且未违的法律法规的规定，对该证据本院予以采信。对原告提交的4号证据，该证据有蓝山县大厨小灶呷铺财务人员的签名，且实际经营者唐业贵当庭认可该笔欠款，对该证据本院予以采信。对被告唐邓军提交的1号证据，该协议未经全体合伙人签字，且被告张进旺明确表示不同意该协议书。对该证据本院不予采信。对被告唐邓军提交的2号证据，该证据与本案事实不符，对该证据本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军于2017年3月12日签订合伙协议，约定合伙投资蓝山县大厨小灶呷铺餐厅，唐业贵、唐邓军各占26%的份额，张进旺占15%的份额，黄国军占33%的份额，如有一方退伙或转让餐厅，须经全体通过，资金财产按双方实际持有比例平均分配。2017年12月3日，以唐业贵、黄国军为甲方，唐邓军为乙方签订退伙协议，约定唐邓军将所持23%的份额无偿退出，并约定协议签订日起双方所经营的蓝山县大厨小灶呷铺的一切责任事务、债权债务以及刑事、民事纠纷由甲方负责（包括大厨小灶呷铺甲乙双方合伙经营期间及退伙协议签订之后），与乙方无关，至此合伙经营合同终止等事项，张进旺以未进行合伙清算为由，而未在该协议书上签字。蓝山县大厨小灶呷铺从2017年7月至2018年3月间，与蓝山县恒华米业有限公司发生货物买卖交易后实欠9989元。因催收未果，遂提起诉讼。另查明，蓝山县大厨小灶呷铺于2018年6月8日已被注销。 本院认为，蓝山县大厨小灶呷铺被注销后，原告要求四合伙人承担连带清偿合伙期间债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军所签订的合伙协议，是合伙人在自愿协商一致的基础上签订的，且不违反法律规定，依法应受法律保护；唐邓军与唐业贵、黄国军签订的退伙协议，因未经清算且未经全体合伙人同意，应属无效，其所持已退伙，不应承担责任的观点，本院不予支持。《欠款明细》有原蓝山县大厨小灶的盖章，且账目记载清楚，经营者唐业贵当庭表示认可，本院予以采信，唐邓军所持《欠款明细》证据不合法，系孤证的观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，判决如下： 限唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿蓝山县恒华米业有限公司货款9989元。 如果未按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  孙文富 审 判 员  董先高 人民陪审员  成文丽 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  李丽娟 附本案提交的证据： 原告蓝山县鸿发蔬菜批发店提交的证据： 1、原告营业执照复印件，拟证明原告蓝山县恒发米业有限公司是自然人投资的有限责任公司，法定代表人封建志。 2、被告营业执照（副本）复印件，拟证明蓝山县大厨小灶呷铺系个体工商户，经营者唐业贵。 3、合股协议书复印件，蓝山县大厨小灶呷铺是唐业贵、唐邓军、张进旺、黄国军四人合伙经营的。 4、蓝山县大厨小灶呷铺欠货款明细，拟证明蓝山县大厨小灶呷铺欠蓝山县恒发米业有限公司大米款9989元。 被告唐邓军提交的证据： 1、退伙协议书复印件，拟证明唐邓军已退伙，全体合伙人一致同意通过。 2、唐邓军与张进旺的录音资料，拟证明唐邓军退伙已经在电话中征得了张进旺的同意。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催17号 申请人：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路31号。 法定代表人：顾根生，职务董事长。 申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司申请公示催告一案，本院于2018年7月2日立案后，依法于2018年7月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司持有的银行承兑汇票（号码30200053/27447429，出票人青岛嘉年华经贸有限公司，出票日期2017年11月23日，汇票到期日2018年5月23日，出票金额30000元，收款人青岛德润宝行商贸有限公司，付款行中信银行青岛分行账务中心）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人江苏赛德力制药机械制造有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年九月二十九日 书记员  徐晓艳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0425民初839号原告：陈松，男，1976年5月4日出生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：伍鸽子，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：紫云苗族布依族自治县猴场镇页岩砖厂。负责人：俞希芬，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省闽清县。系该厂投资人。原告陈松诉被告紫云苗族布依族自治县猴场镇页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月11日立案。原告陈松城2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松撤回起诉。案件受理费2878元，减半收取1393.5元，公告费460元，由原告陈松承担。审 判 长  胡 愈人民陪审员  狄清文人民陪审员  杨通海二〇一八年九月七日法官助理陈正勤书记员韦伟
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初1455号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘杏伟，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，因犯盗窃罪于2007年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年4月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年11月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月1日刑满释放。因本案于2018年5月31日被羁押并被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕1527号起诉书指控被告人刘杏伟犯盗窃罪，于2018年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人刘杏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年11月7日13时许，被告人刘杏伟窜至本市香洲区拱北夏湾昌平路316号中国人民财险公司大厅，趁被害人李某1睡觉时，将其放在办公桌上的一部魅族牌PR06S型手机盗走。经估价，涉案的手机价值人民币1112元。2.2018年4月21日15时许，被告人刘杏伟窜至本市香洲区商铺“正宗陕西汉中凉皮店”，趁被害人李某2睡觉时，将其挂在厨房内墙上的一个挂包盗走，包内有人民币2000元及华为牌荣耀6A-16G型手机一部。经估价，涉案手机价值人民币492元。上述事实，被告人刘杏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某2、李某1的陈述，抓获经过，监控摄像截图，指认现场照片，人员基本信息，调取证据通知书，调取证据清单，随案移交物品、文件清单，现场检测报告书，价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，光盘二张，视频截图说明，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杏伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杏伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杏伟当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘杏伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘杏伟的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘杏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2019年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘杏伟向被害人李某1退赔人民币1112元、向被害人李某2退赔人民币2492元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一八年九月二十七日书记员  林 链李俊蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3551号原告：台州市兴浪摩托车部件有限公司，住所地浙江省台州市椒江区下陈街道椒洋村。法定代表人：阮金平。委托代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。被告：广州市威铃车业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新光路8号（厂房A-1）。法定代表人：邓瑞文。原告台州市兴浪摩托车部件有限公司诉被告广州市威铃车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告台州市兴浪摩托车部件有限公司的委托代理人陈贤良到庭参加诉讼，被告广州市威铃车业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告台州市兴浪摩托车部件有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款90000元。2、被告向原告支付自起诉之日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期支付货款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2013年10月份起为被告供应摩托车部件，货款一直有积累，直至2016年8月，被告拖欠货款1392435元。后被告以不能支付货款为由，以自己的货品冲抵部分货款。2016年8月23日，被告向原告出具一份确认书，确认以货品冲抵货款1302435元。还有90000元款以质保金的形式延后支付。但原告经多次催促，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：确认书，证明被告拖欠原告货款情况。被告广州市威铃车业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年至2015年期间，原告多次向被告供应摩托车零部件，双方未签订书面买卖合同。2016年8月23日，原、被告双方签订《确认书》，该确认书载明截止2016年8月23日被告拖欠原告货款1392435元，同时载明，原告同意以被告货品冲抵货款1302435元，另90000元作为售后抵押款；还载明，本协议签字后，原、被告双方两清，今后双方终结一切法律关系，双方不得因任何事由向双方主张任何权益。该确认书还载明了其他内容。原告陈述上述售后抵押款实质上是原告向被告供应货物的质保金。出具上述确认书至今，被告未向原告支付《确认书》中的90000元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的买卖合同关系依法成立、有效。涉案《确认书》系原、被告双方真实意思表示，虽然原、被告双方确认本协议签字后，原、被告双方两清，今后双方终结一切法律关系，双方不得因任何事由向双方主张任何权益，但是《确认书》中载明了被告需要通过积极行为向原告履行义务，且《确认书》载明的内容并未反映在确认书签订前被告已经全部履行了该义务。为此，原、被告双方权利义务关系终结应以原、被告双方履行了该确认书中的义务为前提，现并无证据证明被告已经履行了上述确认书载明的义务，为此，原告仍可以该确认书为依据向被告主张该确认书载明的权利。现原告关于确认书中载明的售后抵押款实际上系质保金的陈述，既符合两者字面上的含义，亦符合常理，为此，对于原告的上述陈述，本院予以采信。因涉案确认书签订至今已超过两年，且现并无证据证实原告向被告供应的货物存在质量问题，被告理应将约定的质保金支付给原告，现并无证据证明被告已经支付了涉案确认书中载明的质保金90000元，为此，原告要求被告支付90000元及利息（以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2018年4月10日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市威铃车业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市威铃车业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州市兴浪摩托车部件有限公司支付90000元及利息（以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2018年4月10日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告广州市威铃车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一八年九月二十日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4919号 原告：侯荣辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：洪建康，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告侯荣辉与被告洪建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯荣辉的委托诉讼代理人黄伟滨、洪建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯荣辉向本院提出诉讼请求： 审判员  李妮娜 二〇一八年九月十三日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执202号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，地址广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托代理人：韦壮讲，男，该支行风险管理部副主任。 被执行人杨家忠，男，1971年5月5日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人何昌意，男，1972年12月11日出生，苗族，住所地广西融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请执行被执行人杨家忠、何昌意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的(2016)桂0225民初1158号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨家忠、何昌意未履行生效文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2018年3月23日向本院申请执行。申请标的39149.41元。 本案执行中查明，被执行人何昌意、杨家忠无银行存款，无房屋，住房公积金、保险、金融理财、股息红利、股权登记信息。何昌意无车辆，杨家忠有车辆本院已查封，申请人同意由杨家忠自行处置车辆，得款用于偿还本案债务。何昌意、杨家忠无其他可供执行财产。该笔借款以何昌意名义借款，实际用款人为杨家忠。中国农业银行融水支行与杨家忠达成执行和解协议，杨家忠定于2018年11月10日前清偿欠款，现申请执行人向本院提出撤回执行申请，但因还款履行期限较长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结融水苗族自治县人民法院的（2016）桂0225民初1158号民事判决书的执行。 申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  廖彦松 二〇一八年九月二十一日 书记员  凤绍堂
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0811执恢116号申请执行人王某某，女，汉族，现住营口市站前区。被执行人祝某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人马某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人马某，女，汉族，现住营口市站前区。本院依据已经发生法律效力的辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第438号民事判决书，受理申请执行人王某某与被执行人祝某某、马某某、马某民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经调查被执行人暂无财产可供执行，本案暂本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：辽宁省营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第438号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律生效。执行员  李北光执行员  隋洪斌执行员  继 越二〇一八年九月二十七日书记员  张 杰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2254号之一原告：裴传礼，男，1948年7月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李可飞，河南泽重律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告裴传礼与被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。本院在审理过程中，因我院正在审理的（2018）豫1481民初2247号案件（原告张学光诉被告夏伟建设用地使用权转让合同纠纷）与本案有关联，本案的审理需以该案的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  靳剑锋审判员  黄建民审判员  宋 倩二〇一八年九月十四日书记员  陈 颖
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初6059号 原告：黄涛，男，汉族，1986年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 委托诉讼代理人：黄跃（系原告大哥），男，汉族，1976年3月31日出生，住遵义市播州区， 被告：霍正伦，男，汉族，1952年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 本院在审理原告黄涛与被告霍正伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄涛于2018年9月20日以阻止交房的是他人，不是被告本人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄涛撤回起诉。 案件受理费85.00元（已减半收取），由原告黄涛承担。 审判员  罗信亮 二〇一八年九月二十日 法官助理周杰 书记员侯福群
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1436号 赵乾俊： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年8月30日对（2018）粤0781刑初189号案的判决第一判项中的罚金3000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1436号案执行完毕结案。 二〇一八年九月三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初8631号申请人：烟台祥得坤建材有限公司，住所地烟台市芝罘区同福路西内6号。法定代表人：赵相萍，总经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被申请人：新和重工（蓬莱）有限公司，住所地蓬莱经济开发区南宁路1号。法定代表人：金洺旲，经理。申请人烟台祥得坤建材有限公司与被申请人新和重工（蓬莱）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0602执保304号民事裁定，冻结了被申请人新和重工（蓬莱）有限公司在中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行、账号为37×××57的银行账户内存款1000000元。申请人烟台祥得坤建材有限公司于2018年9月27日向本院提出继续冻结申请，请求继续冻结被申请人新和重工（蓬莱）有限公司在中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行、账号为37×××57的银行账户内的存款1000000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人新和重工（蓬莱）有限公司在中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行、账号为37×××57的银行账户内的存款1000000元。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  王 琳人民陪审员  郭月光人民陪审员  赵 军二〇一八年九月二十七日书 记 员  赵京雪
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢475号 本院执行钟毅华申请执行黄光峰合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人黄光峰已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知 二〇一八年九月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791财保11号 申请人：曾庆华，男，1964年9月30日生，汉族，户籍地：赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。 被申请人：赣州市正信建材有限公司，住所地：赣州蓉江新区105国道坪路村老圣塔水泥厂，统一社会信用代码：91360700563845111Ｘ。 法定代表人：叶建华，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：叶建华，男，1976年2月8日生，汉族，住赣州蓉江新区。 申请人曾庆华于2018年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华出租给各租户的租金、银行存款及其他收入、机器设备计159000元财产进行保全。申请人曾庆华以赣Ｂ×××××大众途观车提供担保。 本院经审查认为，申请人曾庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市正信建材有限公司、叶建华的银行存款159000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、扣押申请人曾庆华所有的车辆：赣Ｂ×××××号大众途观车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年九月十七日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执477号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住广州市越秀区环市东路338号首、二层。 负责人：黄翀，职务：行长。 委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人：陈坚，男，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 被执行人：朱燕华，女，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈坚、朱燕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9874号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈坚、朱燕华应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人偿还贷款本金1530141.03元及利息、罚息、复利，如被执行人逾期不履行上述债务时，申请执行人有权拍卖、变卖被执行人陈坚所有的广州市海珠区江南西路紫丹大街52号2005房，并从所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除了本案诉讼财产保全时轮候查封了被执行人陈坚所有的广州市海珠区江南西路紫丹大街52号2005房外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院于2018年7月18日向首轮查封上述房产的广州市海珠区人民法院发出《商请移送执行函》，请求将该房产移送至本院处理，但至今未收到复函，本院暂不具备执行该房产的条件。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。 本院认为，经本院调查，发现被执行人名下的被另案查封在先，亦未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执477号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年九月十一日 书记员  许光旅
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉07破申9号 申请人：张万芝，女，1952年4月9日生，汉族，住吉林省扶余市。 被申请人：吉林省晟普工贸有限公司，住所地：吉林省扶余市。 法定代表人：孙龙民，系董事长。 2018年4月26日申请人张万芝以被申请人吉林省晟普工贸有限公司未按约履行生效民事判决书确定的给付义务，在执行程序中不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力为由，向法院申请对吉林省晟普工贸有限公司进行破产清算。 本院查明：吉林省晟普工贸有限公司于2008年7月31日在扶余市工商行政管理局登记注册，取得统一社会信用代码为91×××××4677XX49号的《企业法人营业执照》，住所地为扶余工业集中区，注册资本为人民币500万元。2016年5月26日，扶余市人民法院就申请人张万芝与被申请人吉林省晟普工贸有限公司民间借贷纠纷一案做出（2016）吉0781民初1306号民事判决书，判决内容为：“吉林省晟普工贸有限公司于本判决生效后3日内给付张万芝欠款人民币2950000元，并自2015年6月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍给付利息。”该判决生效后，张万芝向扶余市人民法院申请执行。扶余市人民法院在执行过程中，向吉林省晟普工贸有限公司下发了执行通知书、报告财产令。经扶余市人民法院核查，吉林省晟普工贸有限公司名下无银行存款、无车辆，现有土地、房屋及机器设备经评估为2222.4173万元。该公司作为被执行人涉及的执行标的、拖欠工人工资、留守人员工资及欠缴税款总计约2500余万元（不含利息及各项费用）。法定代表人孙龙民现下落不明，公司无其他财产可供执行。经申请执行人张万芝申请，扶余市人民法院执行局决定对被执行人吉林省晟普工贸有限公司移送破产审查，并向吉林省晟普工贸有限公司送达了执行决定书，该公司在法定期限内未提出异议。 本院认为，在法院执行程序中，经核查发现被执行人吉林省晟普工贸有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务并且明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，经申请执行人申请决定移送破产审查。申请人张万芝对被申请人吉林省晟普工贸有限公司享有到期债权，被申请人吉林省晟普工贸有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，属于破产适格主体，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款和第十条第一款之规定，裁定如下： 受理张万芝对吉林省晟普工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  牟凤桐 审判员  魏 巍 审判员  刘祥芬 二〇一八年九月三十日 书记员  张 丽
长治市城区人民法院结 案 通 知 书（2018）晋0402执保152号申请执行人李国花与被执行人李忠保合同纠纷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）晋0402财保69号民事裁定书，裁定解除对被执行人李忠保银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的财产。经过立案执行，本院已经解除了对被执行人李忠保的保全措施。至此，申请执行人李国花向本院申请执行的（2018）晋0402财保69号民事裁定书已解除保全，现已结案。二〇一八年九月二十一日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执1175号 申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，驻所地成都高新区。 法定代表人：黎晓辉，职务公司董事长。 委托代理人：章玉梅，该公司员工 被执行人：邓鑫，男，汉族，1979年2月1日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5594号民事调解书，于2018年3月21日立案受理深圳普惠快捷金融服务有限公司申请执行邓鑫追偿权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2018）川1302执1175号案件的执行。 申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一八年九月十六日 书记员 罗桂容
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0726执480号之 申请执行人：方永平，男，汉族，住北川羌族自治县，生于1961年04月16日。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地：江油市北大街昌明路20号。 法定代表人：刘兴贵，身份证：“510721196208200018”。 方永平与四川省江油华泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出的北劳人仲案（2018）6号仲裁决定书已经发生法律效力。申请执行人方永平于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省江油华泰建筑工程有限公司给付赔偿款共计95068.08元。被执行人应当承担本案执行费1326.00元。 在执行过程中：（1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费等法律文书（2018年7月3日，本院又到被执行人公司直接送达了上诉法律文书），被执行人没有按照执行通知书要求履行付款义务。（2）本院于2018年5月15日起多次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，也没有车辆信息。（3）2018年7月3日，本院到被执行人住所地调查，没有调查到可供执行的财产；根据申请人提供的线索，本院于2018年5月21日向北川聚龙旅游发展有限公司送达协助执行通知书和执行裁定书，要求其协助扣留被执行人人的工程款（由于目前该工程没有审计决算，所以不能明确该公司是否还有被执行人的工程款）；2018年9月5日，本院把申请执行人和相关人员组织到本院执行无果；2018年9月5日，本院到北川羌族自治县食品药品和工商质监局查询，被执行人名下无股权信息；2018年9月7日，本院到江油市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。（4）根据申请执行人的申请，本院已经把被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，还在中国执行信息公开网上公布。（5）本院于2018年9月5日，将上述执行情况通报了申请执行人，并将目前被执行人暂时无财产可供执行的情况告知了申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产。申请执行人对法院执行工作表示认可，自己表示提供不出被执行人可供执行的财产。 综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，本案未能执行的标的额为95068.08元。本院认为，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇一八年九月十四日 书记员 卢 军
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0213刑初514号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人杨清奎，男，1969年5月5日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月2日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月16日被依法逮捕。经本院决定，于2018年9月26日被取保候审。 辩护人朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。 宁波市奉化区人民检察院以奉检刑诉（2018）436号起诉书指控被告人杨清奎犯交通肇事罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于2018年9月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人杨清奎及其辩护人朱朝霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月9日11时许，被告人杨清奎驾驶皖Ｍ×××××重型仓栅式货车从浙江省金华市永康市出发，前往浙江宁波市姜山区，途经本区上畸线西往东行驶，14时18分许，当车行至上畸线11km+900m处时,因过于自信，未及时采取措施，车头左侧与停放在道路上作业的浙Ｂ×××××轻型普通货车车头右侧和被害人毛某1发生碰撞，造成被害人毛某1受伤经医院抢救无效于2018年3月26日死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经宁波市公安局奉化分局交警大队认定，被告人杨清奎负本起事故的全部责任。 案发后，被告人杨清奎保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨清奎已与被害人家属达成了和解，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人杨清奎在本案开庭审理中无异议，并有证人毛某2、王某1、王某2的证言，身份证复印件、到案经过、接警单、呼气式酒精测试单、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、赔偿协议及谅解书、驾驶证、行驶证、保险单、医院病历资料等证据证实，足以认定。 被告人杨清奎的辩护人提出被告人具有自首情节、积极赔偿被害人损失、达成了和解并取得了被害人的谅解且系初犯，望对其适用缓刑。 本院认为，被告人杨清奎违反道路交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨清奎有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨清奎已与被害人家属达成了赔偿协议并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨清奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  邬剑红 二〇一八年九月二十六日 书记员  骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1206号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蔡学军，男，1967年2月25日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2018年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被广州市公安局增城区分局取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]1304号起诉书指控被告人蔡学军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月28日23时，被告人蔡学军饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车沿广州市增城区派潭镇锦绣健康山谷小区道路由南往北方向行驶，行驶至锦绣健康山谷北门路段时与停放在路边的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警到场后将被告人蔡学军带至广州市增城区派潭医院由医务人员对其抽血送检，经检验，被告人蔡学军静脉血液中的酒精含量为174.11mg/100ml。认为被告人蔡学军具有坦白情节，建议判处被告人蔡学军二个月以上四个月以下拘役刑，并处罚金。被告人蔡学军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明:被告人蔡学军驾车碰撞被害人刘某停放在道路左侧的小型普通客车，造成两车损坏的交通事故，经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人蔡学军承担事故的全部责任。案发后被告人蔡学军赔偿了被害人刘某经济损失人民币28000元，取得被害人谅解。本院认为，公诉机关指控被告人蔡学军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡学军赔偿了被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人蔡学军的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人蔡学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年九月二十八日书记员  谢珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2959号 楚梅花、周灿洪： 关于楚梅花申请执行周灿洪国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17251号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月13日立案执行。 在执行过程中，申请执行人楚梅花在总购房款62万元基础上扣除已先期支付的购房款15万元、代被执行人周灿洪办理涂销抵押登记手续并清偿银行抵押贷款230351.46元以及本案的执行标的86034元后将剩余房款153614.54元于2018年9月7日交至本院银行账户，双方当事人之间的债权债务关系已全部解决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，本院将涉案房产解封并过户至楚梅花名下，将152423.54元划付被执行人周灿洪，1191元作为执行费上缴。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年九月十九日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执1440号 姚谋志： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2018年9月13日对（2017）粤0781刑初312号案的判决第二判项中的罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2018）粤0781执1440号案执行完毕结案。 二〇一八年九月十四日
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执148号申请执行人：闫桂林，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被执行人：二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：内蒙古泰高水泥有限公司，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗赛汉高毕苏。法定代表人：高山，职务经理。被执行人：高山，男，汉族，现羁押于二连浩特市看守所。申请执行人闫桂林与被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、高山劳务合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出（2017）内2501民初153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的约定，被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司于2017年3月15日前支付欠款88423.00元。被执行人内蒙古泰高水泥有限公司与被执行人高山对此笔欠款承担连带责任。因被执行人未按上述调解书的约定履行义务，申请执行人闫桂林向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2018年5月7日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司有位于二连浩特市二满线南土地及厂房﹝二国用（2010）第001995号﹞，已向中航国际租赁有限公司抵押贷款，欠本金726万元及利息未偿还。由河北省石家庄市中级人民法院、二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置；被执行人内蒙古泰高水泥有限公司位于苏尼特左旗二满线北土地及厂房（土地证号：2010-100115号），向二连浩特农村合作银行抵押贷款900万元，由二连浩特市人民法院、呼和浩特市人民法院先后查封，暂无法处置。主要机器设备转让给中航国际租赁有限公司；被执行人高山有位于二连浩特市前进路9号房屋（不动产登记号2004-000346号），已向二连浩特农村合作银行抵押贷款，尚欠本金903万元及利息未偿还，由呼和浩特市中级人民法院查封，已资不抵债，不具备执行价值。四、被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司的机器设备及施工车辆均由二连浩特市人民法院扣押，暂无法处置。五、已对被执行人发出限制消费令。六、二连浩特市人民法院已对二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司做出移送破产审查决定书向锡林郭勒盟中级人民法院移送。七、对被执行人高山采取司法拘留措施。八、向居民委员会调查，被执行人高山无动产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执148号案件终结本次执行程序。被执行人二连浩特市泰高水泥有限公司、内蒙古泰高水泥有限公司、高山负有继续向申请执行人闫桂林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年九月二十一日书记员  李 浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1536号 申请执行人：李孔开，男，汉族，住阳春市。 委托代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。 被执行人：陈斌志，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李孔开与被执行人陈斌志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初2110号民事判决书，被执行人陈斌志应偿还借款本金270000元及利息给申请执行人李孔开，并负担案件受理费、公告费共5950元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人陈斌志名下有坐落于阳江市江城区环湖中路2号御水雅苑C幢1305房（产权证号：阳01××32）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋已被本院另案[（2018）粤1702执1341号]查封处理，申请执行人已向本院提出参与分配。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年九月二十一日 书记员  关则典
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初3634号原告：东莞市旭茂电子有限公司。住所地：东莞市大朗镇水平村松水路永旭厂侧一楼。统一社会信用代码914419005645907204。法定代表人：杨雪丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪晓，河南达成律师事务所律师。被告：温县安洋机床厂。住所地：温县太行路东梁所村。统一社会信用代码92410825MA412K3BXD。经营者：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县温泉镇银苑新村西区17号。委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。被告：乔克乐，男，1969年7月7日出生，汉族，住温县。被告：姚帅，男，1983年5月1日出生，汉族，市民，高中文化程度，住温县。原告东莞市旭茂电子有限公司与被告温县安洋机床厂、乔克乐、姚帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告申请鉴定，且本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫东人民陪审员  郭林艳人民陪审员  黄建交二〇一八年九月十八日书 记 员  赵艺鲜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8390号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：叶凤怡、龚祖聪，分系广东广悦律师事务所律师、实习律师。 被执行人：董小虎，男，1972年12月29日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 被执行人：李丽，女，1982年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 广发银行股份有限公司广州分行与董小虎、李丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅斌应向申请执行人偿还贷款本金467605.1元及利息，并负担案件受理费9130元，保全费3180元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人董小虎存款10413.72元。上述款项发还申请执行人；本院依法轮候查封登记在被执行人李丽名下车牌号为粤Ａ×××××汽车以及登记在被执行人董小虎名下车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆因另案查封在先，本院无法处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。轮候查封车辆，本院无法处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8390号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 李 端 执行员 杨 军 二〇一八年九月二十八日 书记员 朱嘉慈
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执15667号 申请执行人：陈丹勇，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证住址广西平南县。 被执行人：刘健飞，男，1980年9月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 本院在执行申请执行人陈丹勇与被执行人刘健飞民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈丹勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执15667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学辉 二〇一八年九月三日 书记员  罗嘉丽
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0728民初555号原告：平遥县体育运动中心。法定代表人：闫小平，该中心主任。委托诉讼代理人：程宝林，山西法儒律师事务所律师。被告：山西省平遥冠宇房地产开发有限公司。法定代表人：潘建虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旆，山西正名律师事务所律师。被告：平遥县文庆源贸易有限公司。法定代表人：潘建虎，该公司执行董事。原告平遥县体育运动中心与被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、平遥县文庆源贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程宝林、被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘旆到庭参加诉讼。被告平遥县文庆源贸易有限公司法定代表人潘建虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平遥县体育运动中心向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2007年5月8日签订的补充协议无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月19日原告与第二被告签订了关于投资合作改造兴建体育场门面的协议书，2007年5月8日原告与两被告针对该关于投资合作改造兴建体育场门面的协议，又签订了补充协议书，在签订补充协议书时，双方在未经平遥县人民政府批准的情况下，在补充协议中明确表示并报县人民政府批准的内容，上述补充协议既影响2004年11月19日所签关于投资合作改造兴建体育场门面协议书的效力，同时也直接导致涉及该项目的国有资产在两协议的约定期限内县人民政府丧失所有权，该问题直到2016年上级部门检查审计时才发现。上述原、被告三方签订补充协议的行为属于合同法第52条第2项规定情形，依法应确认无效。被告山西省平遥冠宇房地产开发有限公司辩称，本案补充协议不属于法律、行政法规规定的须经批准生效的合同，不属于合同法第52条合同无效的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告平遥县文庆源贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的公证协议书2份、事业单位国有资产管理暂行办法，被告提供的公证协议书2份、专题会议纪要、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证、土地使用权转让合同、2006年6月国有土地使用证、关于变更文庆源体育综合大楼改造开发项目规划许可证等手续的申请，本院调取的（2017）晋0728执异3号民事裁定书，本院予以确认。对本院依职权调查原告原法定代表人左某某、耿某某的调查笔录及左某某提交的有关证据，原告虽提出异议，但没有反驳证据，本院认为该调查笔录及有关证据与本案其它证据相吻合，具有客观性，本院予以确认。结合上述确认证据及原、被告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2004年5月28日经平遥县人民政府专题会议研究决定，平遥县体育运动中心引资改造其临顺城路部分设施，建设集体育、休闲、娱乐、商贸等服务功能为一体的高标准设施。2004年11月19日原告与被告平遥县文庆源贸易有限公司签订关于投资合作改造兴建体育场门面的协议书，协议约定：1、平遥县体育运动中心提供位于顺城路×××号的门面场地4160平方米，由平遥县文庆源贸易有限公司全额投资兴建三栋五层集体育、商贸、文化、旅游为一体的综合大楼，建筑面积共计15000平方米，所有权××××平遥县体育运动中心，平遥县文庆源贸易有限公司拥有50年使用权和经营权，从2005年1月1日起到2054年12月31日止；2、使用经营期间，平遥县文庆源贸易有限公司按递增方式上交平遥县体育运动中心管理费；3、在办理土地审批手续时，平遥县体育运动中心需缴纳土地出让金73万元，由平遥县文庆源贸易有限公司垫付，在上交平遥县体育运动中心管理费中逐年扣除；4、由平遥县文庆源贸易有限公司在综合大楼内无偿提供给平遥县体育运动中心办公用房15自然间以及供双方使用的多功能会议室；5、在50年使用经营期内，平遥县文庆源贸易有限公司有权将除留给平遥县体育运动中心的办公用房和多功能会议室之外的使用经营权转让、出租、抵押（但所有权不得转让和抵押、继承）；协议还约定了其它条款。同年11月25日双方经平遥县公证处进行了公证。2007年5月8日原、被告三方又签订补充协议，协议约定：1、平遥县体育运动中心将2004年11月19日签订的关于投资合作改造兴建体育场门面的协议书中涉及到平遥县文庆源贸易有限公司的权利、义务转归山西省平遥冠宇房地产开发有限公司；并由平遥县文庆源贸易有限公司承担连带责任；2、本补充协议签订后平遥县体育场运动中心允许将该综合大楼所占土地的国有土地使用证、规划许可证、建筑许可证等变更到山西省平遥冠宇房地产开发有限公司名下，并允许山西省平遥冠宇开发有限公司与各投资人签订交易合同，但平遥县体育运动中心不再全部负担交纳土地局的土地出让金73万元，改为双方各负担一半；3、办理房产证时除该综合大楼南楼四层平遥县体育运动中心办公用房由该中心领取房产证外，其它部分的产权平遥县体育运动中心同意办理到山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及各投资人名下，但山西省平遥冠宇房地产开发有限公司及各投资人名下的产权只能办理到2054年12月31日；4、山西省平遥冠宇房地产开发有限公司和合作投资户取得产权后，不得为非涉及本综合大楼修建的借款提供抵押担保，山西省平遥冠宇房地产开发有限公司、平遥县文庆源贸易有限公司及投资人发生的一切民事、债务等纠纷，由上述各方自负，与平遥县体育运动中心无关，并不能影响大楼的到期移交；5、平遥县体育运动中心办公室的装修费用，由山西省平遥冠宇房地产开发有限公司负担，山西省平遥冠宇房地产开发有限公司无偿占用平遥县体育运动中心位于交通局宿舍北侧的空地，用于修建锅炉房，但遇整体规划拆除时，平遥县体育运动中心不负责赔偿。2007年8月28日双方经平遥县公证处进行了公证。2008年9月4日平遥县人民政府为山西省平遥冠宇房地产开发有限公司核发了所有权证。之后原、被告双方按签订的两份协议履行。近年来被告拖欠原告费用，原告于2017年1月9日以两份协议为依据，起诉要求两被告清偿管理费本金及滞纳金494387.19元。本院认为，2004年11月19日原告与被告平遥县文庆源贸易有限公司签订的关于投资合作改造兴建体育场门面的协议书，是经平遥县人民政府及有关职能部门审核批准，原、被告双方协商订立的投资开发合同，为有效合同。2007年5月8日原、被告又因经营的需要，在考虑双方利益的情况下，协商订立了补充协议，补充协议上虽写有报县人民政府批准，但该合同的变更不是法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的情形，且原、被告已按补充协议履行数年，平遥县人民政府于2008年9月4日按补充协议规定为山西省平遥冠宇房地产开发有限公司颁发了房屋所有权证，应视为平遥县人民政府对补充协议的认同。原告于2017年1月9日向本院起诉两被告清偿欠款的诉状中，也是对双方补充协议效力的承认，现原告又以双方补充协议属于合同法第五十二条二款规定的情形，要求确认无效，但庭审中不能提供双方恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告平遥县体育运动中心的诉讼请求。案件受理费56300元，由原告平遥县体育运动中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  贾宝平人民陪审员  霍青莲人民陪审员  史永庆二〇一八年九月六日书 记 员  赵建丽
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初5226号原告：赵飞，男，1978年5月16日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。被告：陈桂琴，女，1956年8月8日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈桂兰，女，1958年2月5日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。原告赵飞诉被告陈桂琴、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洁、被告陈桂琴到庭参加诉讼。被告陈桂兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈桂琴偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2017年6月21日起计算至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍标准计付）。2、判令被告陈桂兰承担连带清偿责任。3、判令两被告给付原告律师费5000元。4、判令两被告承担财产保全费及本案受理费。审理中，原告放弃了要求被告陈桂琴支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年6月20日，被告陈桂琴向原告借款50000元，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，该笔借款由被告陈桂兰向原告提供保证担保。借款后，经原告催要，被告陈桂琴未能偿还，被告陈桂兰亦未履行保证义务。被告陈桂琴辩称，其向原告借款50000元是事实，但借款后其每月都偿还给原告7500元，已经还了有六、七个月，现在并不欠原告50000元，至多欠原告15000元左右。被告陈桂兰未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告陈桂琴向原告赵飞借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按银行贷款利率四倍计算，如发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由借款人承担。被告陈桂兰为陈桂琴该笔借款向原告提供了保证担保。借款后，被告陈桂琴未能履行还款义务，被告陈桂兰亦未履行保证责任。后原告催要借款无果，遂向原告提起诉讼。认定上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈桂琴向原告借款50000元的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，被告陈桂琴未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。被告陈桂琴辩称其在借款后每月都偿还给原告7500元，还款期数有六、七个月，现至多欠原告15000元左右，但被告陈桂琴对此辩解主张未能提交还款证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。原告要求被告陈桂琴偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因案涉借贷合同中约定如发生纠纷，由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用均由借款人承担，故原告要求被告陈桂琴承担为诉讼追索债权所产生的合理的律师费损失，理由成立。但就本案律师代理费数额，原告与律师事务所双方协商按照5000元支付，对被告没有约束力。结合本案实际案情，本院对律师费调整为按照物价部门许可的律师收费标准下限收费比例计算予以支持（即争议财产标的额1万元以下收费为2500元；1万元-10万元收费比例按6%计算），超出该比例范围的部分不予支持。就本案争议财产标的额按照该比例计算，本院确定原告律师费损失为4900元。被告陈桂兰自愿为陈桂琴该笔借款向原告提供保证担保，其与原告之间未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告陈桂兰在保证范围内，对保证债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂琴于本判决生效后十日内偿还原告赵飞借款本金人民币50000元。二、被告陈桂琴于本判决生效后十日内赔付原告赵飞律师费损失4900元。三、被告陈桂兰对被告陈桂琴的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告陈桂琴、陈桂兰共同负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一八年九月三十日书记员  张映苗
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15620号 苏杏仪： 被执行人苏杏仪罚金一案，本院（2018）粤0104执15620号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初65059号原告：上海佳枫企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱文干，总经理。委托诉讼代理人：韩雪莲，上海汉盛律师事务所律师。被告：王青有，男，1964年10月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。原告上海佳枫企业管理有限公司与被告王青有劳动合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海佳枫企业管理有限公司向本院提出诉讼请求，要求不需支付被告王青有自2018年1月29日至2018年4月18日期间的医疗费人民币22,382.26元。事实和理由：2013年11月6日被告进入原告处工作，担任保安，被告入职时提出其在户籍所在地已加入社会保险，原告无需为被告缴纳社保，同时提出要求原告将加入社会保险的钱款按每月200元打入其帐户。2018年1月9日被告因病入院治疗，治疗后被告要求原告为其支付社保部门应当报销的医疗费用。原告自2013年11月起按每月200元的标准支付被告社会保险补贴至2018年1月，不同意支付被告医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上海佳枫企业管理有限公司与被告王青有劳动关系于2018年9月27日解除；二、原告上海佳枫企业管理有限公司于2018年10月15日前支付被告王青有医药费、工资等50,000元；三、双方别无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 朱 力二〇一八年九月二十七日书记员 宣永莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8742号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：何理峰，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何理峰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××36）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿信用卡欠款本金10984.5元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月5日尚欠利息8891.21元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金393.33元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何理峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10984.5元、利息8891.21元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金393.33元（上述利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，由被告何理峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  邵伟东二〇一八年九月十七日书 记 员  黄艳媚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执异132号 异议人（申请执行人）：廖春，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。 委托代理人：何娜，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：四川振兴安全玻璃有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙工南路1318号 法定代表人：潘乾云。 第三人：潘乾云，男，1964年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：钟淑仙，女，1963年6月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2015）龙泉执字第1533号申请执行人廖春与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人廖春向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人廖春称，廖春申请执行四川振兴安全玻璃有限公司其他合同纠纷一案，被执行人四川振兴安全玻璃有限公司不能及时履行本案有关法律文书确定的债务，第三人潘乾云、钟淑仙系被执行人四川振兴安全玻璃有限公司的股东，二人自愿与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司共同承担本案有关法律文书确定的债务。综上，请求法院追加第三人潘乾云、钟淑仙为本案被执行人。 本院经审查查明，国力公证处于2015年7月30日作出（2015）川国公证处执字第241号执行证书。该公证书生效后，异议人廖春于2015年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人振兴玻璃公司支付异议人廖春案款共计7000000元及相应的利息。执行中，本院以（2015）龙泉执字1533号执行裁定书，查封了被执行人振兴玻璃有限公司所有的捷达牌小型轿车一辆、江淮牌小型汽车一辆、长安牌小型普通客车一辆，位于成都市龙泉驿区宗，及成都经济技术开发区配电室房屋、成都经济开发区房屋、成都经济技术开发区车间房屋、成都经济技术开发区门卫房屋，以上财产已被成都市锦江区公安局查封，且暂不能处置。除此外，被执行人振兴玻璃公司无其他可供执行财产。本院于2016年1月14日作出（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后廖春于2017年9月6日向本院提出执行异议，请求撤销本院于2016年1月14日作出（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书并恢复执行。本院于2017年9月25日作出（2017）川0112执异101号执行裁定书，裁定恢复执行国力公证处（2015）川国公证执字第241号执行证书确定的权利义务。2018年8月18日，异议人廖春与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司、第三人潘乾云、钟淑仙签订了《协议书》和《承诺书》，约定由第三人潘乾云、钟淑仙自愿以其个人财产和被执行人四川振兴安全玻璃有限公司共同承担（2015）川国公证执字第241号执行证书所确定的义务。 上述事实，有（2015）龙泉执字第1533号执行裁定书、（2015）川国公证执字第241号执行证书、协议书、承诺书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人申请追加被执行主体应当符合法律规定的程序。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2015）龙泉执字第1533号执行案件中，第三人潘乾云、钟淑仙向本院承诺自愿与被执行人四川振兴安全玻璃有限公司共同承担债务，并出具了担保书予以确认，第三人潘乾云、钟淑仙应当履行给付义务。异议人廖春申请追加第三人潘乾云、钟淑仙作为（2015）龙泉执字第1533号案件的被执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 追加第三人潘乾云、钟淑仙作为（2015）龙泉执字第1533号案件的被执行人；第三人潘乾云、钟淑仙在其承诺范围内承担给付责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一八年九月四日 书 记 员  赵思铭
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0402执617号申请执行人：徐光，男，1970年11月16日出生，汉族。被执行人：长治市太行广播电视网络有限公司。住所地：长治市英雄中路87号。法定代表人：赵雪冰，职务董事长。本院在执行申请执行人徐光与被执行人长治市太行广播电视网络有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案不具备执行条件，申请执行人徐光请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结长治市城区人民法院(2018)晋0402执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一八年九月二十八日书记员 石宏祥
西藏自治区当雄县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）藏0122执23号   马国林、中铁十二局集团铁路养护工程有限公司：   本院执行的申请执行人马国林与被执行人中铁十二局集团铁路养护工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人中铁十二局集团铁路养护工程有限公司自动履行执行金额49532元(申请标的48000元、案件受理费912元、执行费620元)，申请执行人马国林已支取48912元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一八年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7159号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399－2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：杨维冬，男，1975年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 平安银行股份有限公司广州分行与杨维冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9696号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨维冬偿还借款本金50000元及其利息，支付律师费500元，并负担案件受理费1660元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人的存款24955.23元。上述款项扣除本案执行费1041元后，余款23954.23元发还申请执行人。 本院依法查封登记在被执行人名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7159号的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月五日 书记员  刘 婵
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执15139号 刘宏： 被执行人刘宏罚金一案，本院（2018）粤0104执15139号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年九月二十五日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2901号 原告：冯遵忠，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姬怿，山东中评和律师事务所律师。 被告：马如春，男，住邹城市。 被告：冯玉妍，女，住邹城市。 冯遵忠诉被告马如春、冯玉妍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯遵忠及其委托代理人姬怿到庭参加诉讼，被告马如春、冯玉妍经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯遵忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告代其偿还的借款及利息90000元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，二被告因做生意，资金周转向邹城市农村信用合作联社太平信用社借款80000元，借款期限为2013年10月10日-2015年10月7日。二被告借款时，原告是银行的借贷员。借款到期后，原告多次向二被告催要，被告种种理由拖延还款时间，拒不偿还借款。原告作为银行放贷员，对本笔贷款承担个人责任，适逢邹城市农村信用合作联社太平信用社评各乡镇先进网点，为了集体的荣誉和个人免受银行制度的罚款，故为二被告偿还借款本息90000元整，为维护原告合法权益，为此起诉被告追偿，恳请贵院依法判决。 马如春、冯玉妍均未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年9月6日，被告马如春因经营餐馆，向邹城市农村信用合作联社太平信用社借款80000元，被告冯玉妍同时出具共同还款承诺书一份，承诺对借款承担连带还款责任。2013年10月10日，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年10月10日至2015年10月7日。2013年10月12日，马如春提取了80000元借款。借款到期后，因被告未按时偿还借款，原告于2015年10月31日代马如春还款本息共计80815.72元。 另查明，被告借款时，原告冯遵忠系邹城市农村信用合作联社太平信用社负责该借款的借贷员。 本院认为，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提。本案中，因原告并非借款的担保人，其还款行为亦非履行赔偿责任，原告主张追偿无法律依据，故本案案由不适用追偿权纠纷，应为不当得利纠纷，本院依法予以纠正。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告马如春向邹城市农村信用合作联社太平信用社借款后，应当根据借款协议约定按时还款，因其未按时还款，告冯遵忠作为负责该贷款的信贷员代为偿还了借款本息。原告在没有还款义务的情况下代为还款，应视为被告在无法律依据的情况下取得了不当利益，造成了原告的损失，故原告主张被告返还其代偿金额，本院依法予以支持。因原告实际代偿金额为80815.72元，故原告主张被告马如春返还90000元本院不予采纳，被告马如春应返还金额为80815.72元。关于被告冯玉妍的还款责任，合同具有相对性，冯玉妍系马如春向银行借款的连带保证人，原告代借款人马如春偿还借款后，系基于不当得利获得对马如春的债权，但其对冯玉妍的求偿并无相关法律依据，且本案系不当得利纠纷，受益人应为实际借款人即马如春，原告主张原担保人冯玉妍共同还款，亦无事实依据，故对原告该主张，本院依法不予采纳。被告马如春、冯玉妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马如春于本判决生效之日后五日内返还原告冯遵忠不当得利80815.72元。 二、驳回原告冯遵忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告冯遵忠负担105元被告马如春负担920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  孙庆国 审 判 员  孙宏伟 人民陪审员  任迎宾 二〇一八年九月十八日 书 记 员  李 茜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初7267号原告：徐某，女，1980年11月27日生，汉族，住平度市。被告：姜某，男，1978年2月22日生，汉族，住平度市。原告徐某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告徐某于2018年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告徐某负担。审判员  刘建伟二〇一八年九月十四日书记员  吕贤宁
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7199号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。 主要负责人：罗建，行长。 委托诉讼代理人：何志瑜、朱涛，均系广东金轮律师事务所律师。 被执行人：赵辉隆，男，1982年3月11日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：陈建爱，女，1982年12月20日出生，汉族，住四川省达县。 广发银行股份有限公司广州分行与赵辉隆、陈建爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵辉隆、陈建爱应偿还借款本金297360.38元及利息、罚息、复利，并负担案件受理费6510元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人陈建爱的存款2503元。上述款项已转为本案执行费。 本院依法查封登记在被执行人赵辉隆名下的车牌号为粤Ｌ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费的措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7199号的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月三日 书记员  邓展骏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执19007号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号。 负责人：冯旭东。 委托代理人曾玉珊，范丽兰均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：邱金埔，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省饶平县。 中国农业银行股份有限公司广州分行与邱金埔信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0106民初18578号民事判决已发生法律效力。依该生效裁判，被执行人应向申请执行人清偿截至2017年11月26日的信用卡透支款本金24423.72元、利息6019.02元，截至2016年12月31日的滞纳金1445.15元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金24423.72元为基数，按每日万分之五计算），负担受理费600元、执行费387元等。依申请执行人的申请，本院于2018年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 在执行期间，本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无有价值的、可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执19007号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈绍基 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈志恒