wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0507刑初539号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人李梦柔，女，1992年12月30日出生，汉族，福建省尤溪县人，初中文化程度，无业，户籍所在地福建省尤溪县。因本案于2017年6月16日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元，2018年5月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]454号起诉书指控被告人李梦柔犯故意伤害罪，于2018年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员张丽文、被告人李梦柔到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月16日凌晨2时多，被告人李梦柔在汕头市龙湖区金砂东路星城会夜总会20号包厢喝酒时，与同在包厢内喝酒的女子郑某发生争吵。期间，被告人李梦柔拿起桌上的酒杯扔向郑某，没有砸中郑某，而是砸中坐在郑某旁边的被害人陈某，致被害人陈某右手腕受伤。随后被告人李梦柔报警，民警到场后对其处以行政拘留。经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心、汕头市公安司法鉴定中心鉴定：陈某的损伤程度评定为轻伤一级。经汕头大学司法鉴定中心鉴定：陈某的右腕关节功能丧失35%，右手功能丧失约4%。另查，2017年6月16日凌晨2时41分，被告人李梦柔向110报警，随后被民警带至汕头市公安局龙湖分局金园派出所接受调查。因对被害人陈某的伤情尚未作出司法鉴定结论，故公安机关于同日决定被告人李梦柔先行处以行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述司法鉴定结论作出后，2018年5月4日晚，仍在星城会夜总会上班的被告人李梦柔被公安机关传唤到案。2018年7月6日，被害人陈某就本案人身损害赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人李梦柔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认、证人林某1、麦某、郑某、张某、林某2的证言及相关辨认、司法鉴定中心鉴定书、法医临床学重新鉴定意见书、公安机关110出警命令单、现场平面图及现场拍照、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、被告人李梦柔的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦柔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李梦柔犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李梦柔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李梦柔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人李梦柔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡荣二〇一八年九月二十八日法官助理官海乐书记员郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终9957号上诉人（原审被告）：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**，统一社会信用代码：911301007840502320。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁召，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，村民，住石家庄市桥**。上诉人东胜房地产开发集团有限公司因与被上诉人梁召、房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东胜房地产开发集团有限公司于2018年9月6日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，东胜房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东胜房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3453元，减半收取1726.5元，由上诉人东胜房地产开发集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉伟审判员  李 莉审判员  王淑芳二〇一八年九月十二日书记员  崔 达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终7679-1号 本院二0一八年九月五日对上诉人河北强涛房地产开发有限公司与被上诉人肖江涛、石家庄市华域房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出的（2018）冀01民终7679号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定判决书中“另查明，被拆房产为原告王富贞工作单位锅炉厂福利分房，王富贞持有河北省军区后勤部工程总公司发放的住房证”系笔误，纠正为“另查明，被拆房产为原告肖江涛工作单位锅炉厂福利分房，肖江涛持有河北省军区后勤部工程总公司发放的住房证。 审判长 赵 林 审判员 刘立虹 审判员 王淑芳 二〇一八年九月二十八日 书记员 董 冉
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1366号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，男，该公司执行董事。委托代理人：李闯，男，河北澜森律师事务所，律师。委托代理人：王单，女，河北澜森律师事务所，律师。被告：张建军，男，1962年11月28日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张建军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回对被告张建军的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  冯鲲鹏人民陪审员  郭庆生人民陪审员  张金定二〇一八年九月十二日书 记 员  张晨阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4888号 申请执行人周天祥，男，汉族，1957年4月10日出生，户籍地址广东省紫金县。 申请执行人廖玉香，女，汉族，1960年4月5日出生，户籍地址广东省紫金县。 以上两申请执行人的共同委托代理人罗文元，广东商拓律师事务所律师。 被执行人梁超兴，男，汉族，1968年10月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人周天祥、廖玉香与被执行人梁超兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向两申请执行人支付借款本金600万元（人民币，下同）及利息60040000元；2、支付利息和迟延履行利息；3、承担本案案件受理费46912元及本案执行费。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院（2016）粤0307执14355号案件依法评估、拍卖被执行人刘凤、梁超兴名下共有的位于深圳市龙岗区中心城××××花园××××房产（不动产证号60××××90），于2018年2月2日由买受人黄汇峰以拍卖成交价9315000元竟得，该款9315000元已交付本院；本案申请执行人周天祥、廖玉香分得款项共计1169825元（含案件受理费46912元），具体详见（2016）粤0307执14355号案件的财产协商分配表外；其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人周天祥、廖玉香对本案的执行情况，并将被执行人梁超兴录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款1169825元，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行并申请同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人梁超兴清偿债务的权利，被执行人梁超兴负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁超兴有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年九月二十五日 书记员  黄崇侨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢1158号之一 申请执行人：何道兵，男，汉族，生于1968年，身份证地址：四川省广元市利州区，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：邓光林，该公司董事长。 被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区。 法定代表人：葛勇，该公司董事长。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理何道兵申请执行（2014）涪民初3664号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单） 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一八年九月十二日 书记员  梁丹
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执928号申请执行人：袁某某，男，1960年4月21日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。被执行人：锦州某某药业有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，男，该公司经理。被执行人：姜某，男，1955年4月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被执行人：张某某，男，1963年7月4日出生，满族，经理，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初1540号民事判决书，申请执行人袁某某已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州某某药业有限公司、姜某、张某某的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州某某药业有限公司、姜某、张某某应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州某某药业有限公司、姜某、张某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州某某药业有限公司、姜某、张某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 肖 宏二〇一八年九月六日书记员 张熙越
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执7502号之一 申请执行人：东莞市达业建材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新围小组九巷**A，统一社会信用代码为91441900690458528J。 法定代表人：陆程波。 委托诉讼代理人：杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人：李克展，男，1972年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 本院受理的申请执行人东莞市达业建材贸易有限公司与被执行人李克展买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初12714号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付款项1480000元（利息待定或暂计），并承担诉讼费8205元、执行费17282.05元，合计1505487.05元。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被被执行人于2018年9月17日自愿达成执行和解，主要内容如下：一、双方当事人确认至2018年9月17日，被执行人需向申请执行人支付各项款项合计人民币1480000元（含本金、利息，迟延履行期间的债务利息及案件受理费等），以了结双方之间所有的债权债务纠纷，双方约定由被执行人分期履行，被执行人李克展需在2018年9月30日之前支付给人民币1000000元给申请执行人、在2018年10月31日之前支付剩下的人民币480000给申请执行人；二、申请执行人同意向法院申请（2018）粤1972执7584号案件作终本处理且同意向法院申请解除对被执行人作出的执行措施，如被执行人未按期足额还款的，被执行人李克展则需另外每月支付人民币100000元作为违约金给申请执行人，违约金总额累计不超过人民币1000000元，且申请执行人有权向法院申请恢复强制执行；三、案件执行费，由被执行人承担。上述协议签订后，被执行人缴纳了本案执行费17282.05元，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一八年九月二十六日 书记员  胡 鹏
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执2109号申请执行人：周某1，男，1961年11月8日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人：周某2，女，1964年1月9日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：朱某，女，1968年7月14日出生，汉族，石家庄市。本院在执行周某1、周某2与朱某继承纠纷一案中，经查，石家庄市裕华区人民法院（2015）年裕民一初字第00380号民事判决书已经生效，本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人朱某名下银行存款47062.14元或等值财产。本裁定立即执行。执行员  齐文博二〇一八年九月十二日书记员  苏振元
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕08民终2904号上诉人（原审原告）：黄光辉，男，1935年1月2日出生，汉族，陕西省绥德县人。委托诉讼代理人：武广韬、王娜，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司，住所地：陕西省榆林市绥德县。负责人：高利军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺雪波，陕西正北律师事务所律师。上诉人黄光辉因与被上诉人陕西地方电力（集团）有限公司绥德县供电分公司供用电力合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初3766号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄光辉于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄光辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄光辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人黄光辉负担。本裁为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年九月三十日书记员  罗 键
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终264号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄兴海，男，1975年11月27日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪。于2018年5月11日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年5月24日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月25日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人黄兴海犯交通肇事罪一案，于2018年8月16日作出（2018）皖1802刑初369号刑事判决，判决：被告人黄兴海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。被告人黄兴海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄兴海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人黄兴海申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄兴海撤回上诉。宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡德明审判员  刘 燕审判员  马林海二〇一八年九月二十五日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初3801号原告：冯家新，男，1988年4月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：唐晓玲，1973年9月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，系普兰店区赢博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋佳之，1974年11月21日出生，汉族，住大连市普兰店区，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：尚晓庆，女，1985年2月4日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。原告冯家新与被告尚晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告尚晓庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯家新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39,000元及利息；2、判令被告承担诉讼费、代理费。事实与理由：2018年6月19日，被告尚晓庆因经营、家庭生活所需，在原告处借款39,000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告未能及时偿还，故诉至法院，要求被告给付借款本金及逾期付款利息。被告尚晓庆未到庭应诉，未出具答辩意见。原告冯家新为证明其诉讼主张，提供借条合同、照片两张、专用收款收据、增值税普通发票、保单。被告未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。经审查，原告提供的以上证据形式合法，能够证明案件有关内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述，结合本案证据，本院认定事实如下：被告经人介绍找到原告，提出因家庭生活所需向原告借款39,000元。2018年6月19日原、被告签订了借款合同，合同内容如下：乙方（被告）因经营、家庭生活等需要，特向甲方（原告）借款人民币39,000元（大写叁万玖仟元整），用于资金周转，此款乙方以现金方式全部收到，且乙方保证该借款绝不他用。借款利息，自取得借款之日，以借款额按月息2.5‰计算，乙方保证借款到期后本金及利息一并付清，双方约定的上述利息不得超过中国人民银行同类贷款利息的四倍。违约责任约定：乙方违约造成本协议不能履行或不能完全履行时，除应赔偿甲方的实际损失外，甲方有权要求乙方自借款之日起，另追加借款人即乙方借款额日万分之五的违约金，同时，要求担保方丙方承担连带清偿借款本金及利息的责任。如乙方不能及时偿还借款本息而产生纠纷，所发生的诉讼费、差旅费及律师代理费等相关费用，全部由乙方承担。被告尚晓庆在乙方处签字按手印。借款合同中就借款期限并未做出约定，亦无担保人就该笔借款提供担保。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。原告提供的《借款合同》原件有被告尚晓庆本人签字并按手印，可认定原、被告之间存在借贷关系，借款金额为39,000元。《借款合同》中就借款期限并未做出约定，原告可在合理期限内要求被告返还，本案中借款额度不高，被告借款是由为家庭生活资金周转，原告于借款两个月后到本院提起诉讼要求被告偿还借款并无不当。对于原告要求被告按照合同约定的月利率2.5‰支付逾期还款利息一节，因《借款合同》中对于利息的约定并未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。在《借款合同》中就发生纠纷所发生的诉讼费、差旅费及律师费等相关费用均作出了约定由被告承担，故原告要求被告承担诉讼代理费2000元及诉讼财产保全责任保险保费1000元的诉请，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚晓庆自本判决生效之日起十日内偿还原告冯家新借款39,000元及自2018年6月19日起至款项付清之日止按照月利率2.5‰支付利息；二、被告尚晓庆自本判决生效之日起十日内支付原告冯家新诉讼代理费2000元、诉讼财产保全责任保险保费1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费387元，保全费520元，由被告尚晓庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小杰二〇一八年九月十二日书记员  张露宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1482号 原告：陈文静，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：梁茂松，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：严添翼，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：潘永仁，男，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈文静与被告严添翼、潘永仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文静及其委托诉讼代理人梁茂松、被告严添翼、潘永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文静向本院提出诉讼请求：1、被告连带清偿原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中增加了要求被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至清偿之日。事实与理由：原告与二被告是同学，2012年7月4日，二被告因资金周转，共同出具借条，向原告借款20万元。被告严添翼因刑事犯罪在安徽省安庆市宿松县九成坂安徽省九成监狱管理分局第二直属分监区服刑（案号：安徽省池州市贵池区人民法院[2017]皖17**刑初200号）。被告潘永仁于今年7月刑满释放回到池州居住生活。原告认为，二被告向原告共同借款用于资金周转，后因二被告刑事犯罪并服刑等原因致借款拖欠至今，原告有权要求二被告承担连带责任共同清偿。为维护合法权益，特具状起诉，望依法受理，判决支持原告诉讼请求。 被告严添翼辩称：二被告共同经营，因资金周转，本人向家中亲戚借款30万元，潘永仁与本人在借条上签字。后潘永仁出面向陈文静借款20万元，在借条上本人也签了字。 被告潘永仁辩称：同严添翼答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转，两次共同向原告借款，每次10万元，均为现金支付。2012年7月4日，二被告共同向原告出具了一张20万元的借条。此后归还了0.3万元，余款19.7万元一直未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款20万元，有借条等证据佐证，足以认定。二被告借款后，仅归还了0.3万元，余款19.7万元一直未还，故原告要求二被告连带清偿借款本金19.7万元，本院予以支持。借条中未载明支付利息与偿还期限，原告要求被告支付自起诉之日起的贷款利息，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下： 一、被告严添翼、潘永仁于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈文静借款人民币19.7万元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率，从2018年8月8日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陈文静其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告严添翼、潘永仁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴贵中 二〇一八年九月十八日 书记员  江 婧
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7163号 佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴： 关于佛山市禅城区三强液压技术服务中心与佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴票据利益返还请求权纠纷一案，由于佛山市禅城区殷盛陶瓷原料经营部、黎瑞兴没有履行民事判决书确定的缴交案件受理费3291元的义务，本院于2018年7月12日立案执行，在执行过程中，黎瑞兴主动向本院执行款账户存入3291元，已履行了判决书关于案件受理费的缴交义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月三十日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13811号申请执行人李锁，男，1965年4月2日生，汉族，现住唐山市。被执行人李玉存，男，1963年4月4日生，汉族，现住唐山市。本院于2018年7月6日立案执行的李锁与李玉存劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3421号民事判决书，被执行人李玉存应向李锁支付案款人民币5000元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人李玉存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人李玉存未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人李玉存进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人李锁亦未向本院提供被执行人李玉存可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人李锁对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初3421号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月七日书记员 王 鹏
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执754号   申请执行人董元勇，男，1951年7月7日出生，汉族，清徐县东于镇果子园村农民。   申请执行人董学文，男，1982年12月14日出生，汉族，清徐县东于镇果子园村农民。   申请执行人董学兵，男，1987年6月27日出生，汉族，清徐县东于镇果子园村农民。   被执行人常啟业，男，1985年7月20日出生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村农民。   关于本院执行的董元勇、董学文、董学兵与常啟业机动车交通事故责任纠纷一案，因本院于2018年3月16日作出的（2018）晋0121财保13号民事裁定书查封、扣押了常啟业所有的×××号长安牌小型面包车一辆。现因双方当事人已达成一致和解协议，申请执行人同意解除对被执行人车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：   解除对被执行人常啟业所有的×××号长安牌小型面包车一辆的查封、扣押。   本裁定立即执行。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二〇一八年九月二十五日   书记员 马宝宝
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执188号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地防城港市东兴市东兴镇。 法定代表人：廖海钧，行长。 被执行人：李婷，女，1990年6月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市，现下落不明。 被执行人：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地东兴市北仑大道（辉达国际广场**）。 法定代表人：陈依春，总经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东兴支行与被执行人李婷、广西鑫巢置业有限责任公司借合同纠纷一案中，于2018年7月30日10时至7月31日10时在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖被执行人李婷名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元902号房产。2018年7月31日，买受人王彩华（公民身份号码）以人民币297426元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下，裁定如下： 一、解除对被执行人李婷名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元902号房产的查封； 二、原登记在李婷名下位于东兴市原工业园12-2#地块鑫巢凯旋会1栋1单元902号房产的所有权及相应的其他权利归买受人王彩华（公民身份号码）所有，上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王彩华时起转移。 三、买受人王彩华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一八年九月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执392号申请执行人：江西泰和农村商业银行股份有限公司。住所地：泰和县澄江镇工农兵大道462。统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人：肖鹏龙，男，1985年12月13日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0826民初432号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖鹏龙在泰和县城工农兵大道有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖鹏龙在泰和县城工农兵大道的房产（房权证号：泰府**）一套，查封期限为三年。二、被执行人肖鹏龙负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈信才不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 娟二〇一八年九月十二日书记员 叶斌彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 民事裁定书（2018）内0404民特57号 申请人吕凤忠，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证号码：21138119781228371X，农民，现住辽宁省北票县龙潭乡万丈子村万丈子组617号。被申请人张淑云，女，，汉族，1958年1月28日出生，身份证号码：150430195801280168，农民，现住赤峰市松山区八家山下16号楼2单元201室。本院在审理申请人吕凤忠申请张淑云为限制民事行为能力人一案中，申请人于2018年9月7日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人吕凤忠撤回申请。审判员   谢 飞 飞                    二0一 八年 九 月七 日                      书记员    邵兴 辰
安徽省六安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖15执74号之一 申请执行人：中国农业发展银行霍邱县支行。 负责人：高久虎，行长。 被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司。 法定代表人：姜一勇，董事长。 被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司。 法定代表人：姜荣良，总经理。 被执行人：安徽庆发集团安丰油脂有限公司。 法定代表人：姜荣良，总经理。 被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司。 法定代表人：王健，经理。 被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。 法定代表人：姜荣良，总经理。 被执行人：安徽海发融资担保有限公司。 法定代表人：姜红，总经理。 被执行人：安徽金信融资担保有限公司。 法定代表人：李良松，董事长。 本院在执行中国农业发展银行霍邱县支行与安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团安丰油脂有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发集团远发粮油储备有限公司、安徽海发融资担保有限公司、安徽金信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院于2016年9月2日作出的（2015）六民二初字第00260号民事判决向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书完全履行金钱给付义务。申请人中国农业发展银行霍邱县支行申请拍卖、变卖被执行人安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司为本案借款提供抵押的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司的抵押房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 明 审判员 王 军 审判员 张西湖 二〇一八年九月二十一日 书记员 陶兴苗 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执9286号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行，住所地唐山市丰**大新庄镇大新庄三村。统一社会信用代码××××××。负责人：刘天轰，职务：行长。被执行人孟维春，男，1981年3月9日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人王立杰，女，1983年9月12日生，满族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人李连仓，男，1970年9月5日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人佟翠琴，女，1969年6月29日生，满族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人孟维正，男，1980年6月26日生，汉族，住所地唐山市，住所地唐山市。被执行人郑亚平，女，1979年6月10日生，汉族，住所唐山市，住所唐山市。本院于2018年4月24日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行与孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初598号民事判决书，被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平应向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行偿还借款人民币本金5万元及15629.78元利息，负担案件受理费725元，申请执行费884.45元。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行在本案中要求被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平共偿还借款人民币5万元及其利息及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平进行了财产调查，本院未查得被执行人孟维春、王立杰、李连仓、佟翠琴、孟维正、郑亚平有其他可供执行财产。此外，本院依法向申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行亦未向本院提供被执行人名下有可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，债权未执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南大新庄支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初598号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 王占存审判员 杜晓刚 二〇一八年九月六日书记员 毕 达
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1827号原告:大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码1223060057869060XB。法定代表人：马雨超，职务：处长。被告:刘术昆，男，1977年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区，原告大广高速公路大庆管理处诉被告刘术昆服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  孟范忠二〇一八年九月二十一日书 记 员  刘丽娜
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1107号之二申请执行人：闫卯荣，女，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：郭明仓，男，汉族，原平市人，忻州市汇通机械设备有限公司职工。被执行人：忻州市汇通机械设备有限公司。法定代表人：郭明仓，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人闫卯荣与被执行人郭明仓、忻州市汇通机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫卯荣提出被执行人忻州市汇通机械设备有限公司在山西灵石天悦煤业有限公司处享有到期债权6800000元，请求执行该到期债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人忻州市汇通机械设备有限公司对山西灵石天悦煤业有限公司处享有到期债权6800000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田青平二〇一八年九月二十八日书记员  郭紫艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初6707号 原告：宁波君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。 法定代表人：王立峰，该公司总经理。 委托代理人：袁冰、陈露霞，该公司员工。 被告：李迪，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。 被告：乐雷，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波君润物业服务有限公司与被告李迪、乐雷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波君润物业服务有限公司以被告李迪、乐雷已支付物业费为由于2018年9月28日向本院申请要求撤回对被告李迪、乐雷的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波君润物业服务有限公司撤回对被告李迪、乐雷的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波君润物业服务有限公司负担。 审 判 员 严学军 二〇一八年九月二十八日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保254号李岩:你与被保全人田明龙借贷合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保254号执行裁定书，我院依法对被保全人田明龙采取保全措施前，你方申请撤诉，该措施未实施，故告知，本次保全结束。二〇一八年九月十五日
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终428号上诉人（原审原告）：胡友娣，女，1934年1月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人（原审原告）：李义，男，1995年3月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上述二上诉人的委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王建勋，男，1984年12月23日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。上诉人胡友娣、李义因与上诉人王建勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初1780号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡友娣、李义和上诉人王建勋以达成案外调解协议为由分别于2018年9月28日向本院提出撤回其上诉。本院认为，上诉人胡友娣、李义和上诉人王建勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡友娣、李义和上诉人王建勋撤回上诉。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王建勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 佑审 判 员  褚 炅审 判 员  张秀梅二〇一八年九月二十八日法官助理牟聪代书记员  毛 赟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初7483号原告：李光龙，男，汉族，1960年5月5日生，湖南人，自由职业，现住昆明市西山区。委托代理人：苟涛、欧阳文俊，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明土嘉科技有限责任公司。住所地：昆明市北京路**云南联贸大厦****。法定代表人：周凤贵，执行董事兼总经理。委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：周凤贵，男，汉族，1982年4月27日出生，昆明市人，昆明土嘉科技有限责任公司法定代表人，住昆明，住昆明市盘龙区iv>委托代理人：李元超，弘远法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告李光龙诉被告昆明土嘉科技有限责任公司、周凤贵不当得利一案，本院于2018年7月31日受理，2018年9月11日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告李光龙的委托代理人苟涛、欧阳文俊，被告昆明土嘉科技有限责任公司、周凤贵的委托代理人李元超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号：48×××62）的副卡（卡号：48×××09）刷卡79999元（分两次：一次49999元，一次30000元）至昆明土嘉科技有限公司名下（无线）POS机并入账至周凤贵中信银行62×××86账户。原告认为，原告与被告昆明土嘉科技有限公司、周凤贵没有任何业务往来，及债权债务，两被告没有合法依据取得原告的款项，造成原告损失，构成不当得利。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院依法维护原告的合法权益。请求判令被告周凤贵返还不当得利款79999元，并支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以79999元为基数按银行同期贷款年利率4.35%计算的孳息，暂计至2018年7月14日为7540元，合计为87539元。本案诉讼费由两被告承担。被告昆明土嘉科技有限责任公司及周凤贵答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原被告双方的该笔款项是西山区法院有定性。事实是原被告双方是有这个口头约定并实施是做网页的费用，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，不构成不当得利，请求驳回。原告在庭审中提交以下证据证明诉讼主张：1、2016年5月13日两次POS机刷卡账单。证明2016年5月13日，原告通过POS机刷信用卡79999元至昆明土嘉科技有限责任公司名下POS机。2、副卡（卡号：48×××09）刷卡入账情况、昆明土嘉科技有限责任公司POS机账户明细、王为春平安银行账户明细。证明原告分二笔全部通过昆明土嘉科技有限责任公司名下POS机刷卡，后入账至账号为周凤贵中信银行62×××86的个人账户中。经质证，两被告对原告提交的证据1、2真实性认可，款项收到了，但证明观点不认可，认为款项是口头约定的网页开发费用且被告周凤贵是被告昆明土嘉科技有限责任公司的法定代表人，但因为管理不规范，所以用的是周凤贵的账户，是履行职务行为。对证据2中的王为春平安银行账户明细认为与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，双方对真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据2中王为春平安银行账户明细不能证明与本案的关联性，本院依法在本案中，不予认证。被告昆明土嘉科技有限责任公司及周凤贵在庭审中提交以下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明、身份证。证明两被告的适各主体。2、（2017）云0112民初409号判决书。证明口头约定进行网页软件开发并由李彬源支付开发费用。3照片。证明被告已经为李彬源开发软体。经质证，原告对两被告提交的证据1无异议。对证据2真实性、合法性认可，关联性及证明观点不认可。对证据3的证据三性均不认可。本院认为，双方对两被告提交的证据1、2的真实性均无异议，本院依法确认其真实性。证据3系孤证且无证据来源，本院依法不予确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号：48×××62）的副卡（卡号：48×××09）刷卡79999元（分两次：一次49999元，一次30000元）使用。昆明土嘉科技有限公司名下POS机并入账至周凤贵中信银行62×××86账户。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。”不当得利的构成要件为1、一方获得利益；2、一方获益无法律根据；3、致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。原告主张与被告周凤贵没有任何法律关系，被告周凤贵获得利益，原告利益受损，两者之间有因果关系。根据审理查明的事实，2016年5月13日，原告持有的中国光大银行信用卡（主卡号：48×××62）的副卡（卡号：48×××09）刷卡79999元（分两次：一次49999元，一次30000元）使用昆明土嘉科技有限公司名下POS机并入账至周凤贵中信银行62×××86账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，举证责任又称证明责任，它是指当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，有提供证据并加以证明的责任，若举证不能的，则应承担举证不能的法律后果。本案中，两被告主张其与案外人李彬源有口头约定，由被告为其进行网页软件开发且已履行，本案涉案款项为开发费用。另主张被告周凤贵是被告昆明土嘉科技有限责任公司的法定代表人，但因为管理不规范，所以用的是周凤贵的账户，是履行职务行为。但两被告的证据不足以证明其主张，依法应当由被告承担举证不能的法律后果，本院对两被告的上述辩解不予采纳。则，根据上述法律规定及查明事实，被告周凤贵无没有法律依据，取得不当得利，受损失的原告有权请求其返还不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。…”根据审理查明的事实及上述法律规定，被告周凤贵获得不当得利，原告有权主张返还不当得利及相应孳息，故原告主张的被告周凤贵支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以79999元为基数按银行同期贷款年利率计算的孳息依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告周凤贵于本判决生效之日起十日内向原告李光龙返还不当得利人民币79999元，并支付自2016年5月14日起至法院判决生效确定的履行期限日止以79999元为基数按银行同期贷款年利率计算的孳息。二、被告昆明土嘉科技有限责任公司在本案中不承担责任。诉讼费1988元由被告周凤贵承担994元，剩余退还原告李光龙994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判长 罗 诚二〇一八年九月十二日书记员 马楚然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终2043号上诉人(原审被告)：苍南县东晶包装有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢113-2-3号。统一社会信用代码:913303270894975691。法定代表人：汪跃进。被上诉人(原审原告)：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码:91330483797607490F。法定代表人：樊家驹，总经理。上诉人苍南县东晶包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2963号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县东晶包装有限公司撤回上诉处理，浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2963号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年九月十一日书记员 富王亚
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7259号 原告：杨燕霞，女，1989年3月17日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。 被告：王仁平，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨燕霞与被告王仁平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日公开开庭进行了审理。原告杨燕霞的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告王仁平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨燕霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款300000元。事实和理由：2015年11月，被告因矿山资金紧张向原告借款30万元周转，并承诺在2016年6月开始还款到12月30日前付清。原告将款项出借后，还款期限一再推迟，至今未偿还分文。原告几年追索无果，只好诉至法院，望判如所请。 被告王仁平书面答辩称，1、原告诉称的借款300000元与事实不符，实际借款金额是150000元；2、被告（被告书写时笔误为原告）同意承担本次诉讼费及实际借款的利息，利息应按照法律允许的基数计算；3、被告承认与原告存在借贷关系，迟迟没有履行还款义务是因为被告投资的矿山被告国家环保部门管制，至今未开工生产，矿山开采手续还在逐步完善；4、被告没有赖账不还的主观故意，实因现阶段没有还款能力，矿山投资1000多万元将资金全部积压。被告向法院及原告承诺，该借款在2019年10月30日前连本带息支付还清，恳请原告及法院考虑。 本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告杨燕霞通过其银行账户向被告王仁平转账150000元。被告王仁平向原告出具《借据》一张，载明“今借到杨燕霞现金叁拾万元整（￥300000.00），本借款不计息，还款时间自2016年6月开始至2016年12月30日还清”。此后，被告未按照约定归还借款，原告故诉至本院。 庭审中，原告认可借款本金为150000元，借据上载明的300000元包含借款利息。因该借据计算的利息高于法律规定，故原告将诉请调整为归还借款本金150000元并从2015年11月开始按照月息2%计算利息至本息还清之日止。 本院认为，本案的争议焦点为本次借款的本金是多少，借款利息如何计算。关于借款本金，虽然被告出具的借据载明借款金额为300000元，借款不计利息。但原、被告均认可借款本金为150000元，这亦与原告提交的银行转账凭证相一致，本院对借款本金确认为150000元。关于借款利息，原告主张借据载明的300000元实际是借款本金150000元和利息的总和。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本次借款出借时间为2015年11月2日，约定的还款届满期限为2016年12月30日前，150000元的利息超过法律规定的利息标准，现原告自愿降低为月息2%，本院予以支持。被告辩称在2019年12月30日前归还借款本息，原告不予认可，因现约定借款期限早已届满，故对原告要求被告立即偿还借款本息的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告王仁平于本判决生效之日起十五日内归还原告杨燕霞借款本金150000元； 二、被告王仁平于本判决生效之日起十五日内支付原告杨燕霞借款利息（以150000元为本金，从2015年11月2日起，按照月息2%计算利息至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告王仁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚   雪   莉 二〇一八年九月二十六日 法官助理    张     萍 书记员周文莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初7153号原告：王学忠，男，1959年11月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：于文广，男，1982年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王学忠与被告于文广保证合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学忠到庭参加诉讼，被告于文广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王学忠向本院提出诉讼请求：要求被告于文广偿还借款30000元。事实和理由：2011年5月30日，案外人王某、于某向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚，被告于文广在担保人处签字，现借款人下落不明。此款经原告多次催要，被告至今未给付。于文广未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，被告于文广为案外人王某、于某担保向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，双方口头约定，该借款于2018年5月30日前偿还。到期后，经原告多次催要，被告及借款人王某、于某均未偿还。上述事实，有原告的陈述，被告及案外人王某、于某为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告于文广及案外人王某、于某向原告借款30000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告于文广为案外人王某、于某的借款提供担保，双方未约定担保方式，故应按连带责任保证承担保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，双方约定于2018年5月30日前偿还借款，被告的担保期间为2018年5月30日至2018年11月30日，被告于文广的保证未超过保证期限，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文广于判决生效后十日内偿还原告王学忠借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 龙 二0一八年九月五日书记员 乔慕实
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初27738号原告：深圳市集恒木业有限公司，住所地深圳市南山区向南东村商业街****，统一社会信用代码91440300692532728N。法定代表人：刘木填，总经理。委托诉讼代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：向霏，广东君逸律师事务所律师。被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道振华路**海外装饰大厦****社会信用代码914403001921987430。法定代表人：徐刚。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告于2018年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市集恒木业有限公司撤回起诉。本案案件受理费3084元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费收取25元，由原告负担。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年九月二十五日书 记 员 梁丹萍（代）
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更872号 罪犯吴绪国，男，1975年11月7日出生，山东省泰安市人，汉族，初中文化，个体经营者，现在福建省莆田监狱一监区。 山东省泰安市岱岳区人民法院于2008年1月29日作出(2007)岱刑初字第203号刑事附带民事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；以犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十八年，并处共同连带赔偿民事诉讼人经济损失人民币534021.02元。该犯及同案犯不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)泰刑一终字第27号刑事附带民事判决，维持原判中对该犯的判决。其刑期自2006年12月7日起至2024年12月6日止。该判决发生法律效力后罪犯吴绪国于2008年8月6日交付山东省运河监狱执行劳动改造，2009年5月17日调入福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年12月20日作出(2011)莆刑执字第1648号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；本院于2014年11月20日作出(2014)莆刑执字第1304号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月28日作出(2016)闽03刑更1187号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2006年12月7日起至2022年4月6日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年9月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2016年6月起至2018年4月止累计获考核计分3008分，获得5次表扬；间隔期自2016年11月起至2018年4月止累计获考核计分2408分。该犯本次缴纳连带赔偿款人民币3000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，执行机关对罪犯吴绪国提请八个月的减刑建议不当，理由是：首先，该犯减刑基准刑为三个月，考核期间获得5个表扬，最大减刑幅度为八个月；其次，该犯因犯组织、领导黑社会性质组织罪等七个罪名被判处有期徒刑十八年，犯罪性质恶劣，社会危害性大，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，减刑幅度应当比照第六条的规定从严掌握；最后，该犯还有数额巨大的财产刑未履行完毕。建议对罪犯吴绪国减刑幅度从严掌握并依法裁定。 本院认为，罪犯吴绪国在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯吴绪国减去有期徒刑五个月，其刑期自2006年12月7日起至2021年11月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年九月二十九日 书记员  何嵘静
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8286号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行，住所地唐山市丰**青年路**，统一社会信用代码×××。负责人杨泽城，职务行长。被执行人唐山北量量具有限公司，住，住所地唐山市丰**董各庄管理区董家博乐村一社会信用代码×××。法定代表人董建立，职务经理。本院于2018年4月9日立案执行的河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行与唐山北量量具有限公司金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1746号民事调解书，被执行人唐山北量量具有限公司应向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行支付案款人民币146万元及利息，负担案件受理费13335元，申请执行费17000元。执行过程中，本院依法向被执行人唐山北量量具有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山北量量具有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山北量量具有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行亦未向本院提供被执行人唐山北量量具有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初1746号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苏永中审判员 杜晓刚审判员 王占存 二○一八年九月七日书记员 王 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0602执284号 南宁市奥翔电梯工程有限公司、防城港市荣城房地产开发有限公司： 本院执行的南宁市奥翔电梯工程有限公司申请执行防城港市荣城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人防城港市荣城房地产开发有限公司自动履行，执行金额495353元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年九月六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1465号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 负责人：杨红英，该行行长。 被执行人广西明利化工有限公司，住，住所地广西壮族自治区钦州市沙埠镇大田工业园/div> 法定代表人：方朝金。 被执行人广西明利集团有限公司南宁分公司，住，住所地广西壮族自治区南宁市江**星光大道**明利广场**302铺面/div> 法定代表人：方朝金。 被执行人南宁碧锦旅游发展有限责任公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区武鸣县双桥镇八桥村> 法定代表人：唐晓。 被执行人钦州耀钦制罐有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区钦州市黄屋屯光村荷木岭面）。 法定代表人：唐映。 被执行人云南明东化工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区昆明市东川区铜都街道四方地工业园区北片区> 法定代表人：张冰。 被执行人广西利达磷化工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园**兴化路西北侧> 法定代表人：方朝金。 被执行人广西明利集团有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区钦州市钦州港经济开发区工业园> 法定代表人：方朝金。 被执行人防城港申达通实业有限公司（原广西展利化工有限公司），住所地广西，住所地广西壮族自治区防城港市港口区渔洲城工业园> 法定代表人：张家雁。 被执行人广西明利创新实业股份有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区防城港港口区东部吹镇区）。 法定代表人：唐映。 被执行人林军，男，1967年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人唐映，女，1976年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被执行人何忠华，男，1975年9月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初3783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人云南明东化工有限公司名下位于昆明市东川区铜都街道四方地工业园区北片区的土地使用权，权证号：东国用（2014）第40021号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年九月二十日 书记员 李俊才
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初3224号 原告：余建兵，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：杜国林，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告余建兵与被告杜国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作（2017）浙0803立预1057号诉前登记，因双方未能达成调解协议，2018年8月20日作（2018）浙0803民初3224号立案登记后，依法适用普通程序，于2018年9月13日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告余建兵到庭参加诉讼，被告杜国林经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元，并支付自2017年1月5日起至2017年12月27日止按月利率1%的利息（暂时计算起诉时止），诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款20000元，并支付自2017年10月20日起至还款之日止按月利率1%的利息。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年10月20日，被告因欠缺资金向其借款本金20000元，约定于2018年12月30日前归还，并向其出具借条一份，双方同时约定逾期还款违约金等。借款期限届满后，经多次催收，但被告一直未能还本付息。因此，原告提起诉讼。 被告杜国林未答辩。 原告余建兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： “借条”一份，以证明被告杜国林于2017年10月20日向原告余建兵借款本金20000元，约定还款日期为2018年12月30日，借款月利率为1%的法律事实。 被告杜国林未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告杜国林未答辩，也未提交证据，视为放弃抗辩与质证的权利。 在审理过程中，原告余建兵当庭向本院出具《当事人如实陈述、如实提供证据保证书》，保证其向法庭据实陈述，如实提供证据。 本院经审理后，认证如下：原告余建兵提交的“借条”等证据，经当庭出示，双方当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告余建兵与被告杜国林系朋友关系。2017年下半年，被告杜国林因需要资金，向原告余建兵借款本金20000元，原告余建兵以现金方式将上述借款本金如数支付给被告杜国林。嗣后，被告杜国林按照约定向原告余建兵支付利息1000元。因被告杜国林一时未能归还借款本金，被告杜国林于2017年10月20日向原告余建兵出具“借条”一份，约定借款本金为20000元，借款月利率为1%，还款日期为2018年12月30日。 本院认为，原告余建兵、被告杜国林之间的借贷意思表示真实，并不违约法律、法规规定的效力性的强制性规定，其民间借贷法律关系依法成立、生效，应受法律保护。借贷双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告余建兵依照约定向被告杜国林支付借款，被告杜国林未能依照约定向原告余建兵归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担还本付息等相应的民事责任。因此，原告余建兵主张由被告杜国林归还借款本金，支付相应利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜国林于本判决生效之日起十日内归还原告余建兵借款本金20000元，并支付自2017年10月20日起至实际还款之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算的利息（扣除被告杜国林已支付借款利息1000元），利随本清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告杜国林负担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月十三日 书 记 员  吴珊珊 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5241号 原告:马翠兰，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张延俊（系原告马翠兰丈夫），住安徽省合肥市蜀山区。 被告:成慧慧，女，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:马威，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：成慧慧（系被告马威妻子），住安徽省合肥市蜀山区。 原告马翠兰与被告成慧慧、马威民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告马翠兰于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马翠兰的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马翠兰撤诉。 案件受理费13768元，减半收取为6884元，由原告马翠兰负担。 审判员  郭小宁 二〇一八年九月十二日 书记员  孟 琦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初3054号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼**，统一社会信用代码912306077726093855。法定代表人：李振海，该公司负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司收费中心主任。被告：王波，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：香芳谷（与王波系夫妻关系），女，1987年5月7日出生，汉族，大庆市乾宇建筑安装工程有限公司员工，住大庆市龙凤区，原告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新物业公司委托诉讼代理人罗永利、被告王波委托诉讼代理人香芳谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业费1893.18元及银行同期贷款利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告居住在原告管理物业服务区域内，拖欠2016年1月1日至2016年12月31日物业费1893.18元。被告王波辩称，我是2012年入住东城领秀，这些年只拖欠2016年的物业费。因为：1、2016年3月，我家室外阳台丢失了物品，报警后发现小区北门的监控不好使，电脑都是死机状态，导致我的东西不能及时追回，给我造成了损失。2、从2016年4月开始，我家楼下的小凉亭下面有一个大坑，边角理石破损有尖角，存在安全隐患，我一直给物业打电话要求修缮，但是物业没有回应这个问题。3、2016年10月，我家卫生间吊棚漏水，当时我联系物业，物业说不确定是物业主管线问题不予处理。我与楼上业主每天都打电话，三天后物业来人确定是主管线漏水才给处理，物业处理不及时。经审理查明，原告高新物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告王波系大庆市龙凤区东城领秀小区D26-2-401室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2016年全年的物业服务费1893.18元。上述事实,有营业执照、收费许可证、《前期物业服务合同》、大庆市物价局关于东城领秀小区前期物业服务收费标准的批复、大庆市住宅物业服务内容监督备案表、物业费催缴通知单、欠费证明等证据予以证实。本院认为，原告提供了物业服务，被告应当承担给付物业服务费的责任。被告主张原告服务不到位，给其造成了损失，因未提供证据予以证实，本院对其答辩意见不予采纳。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付原告银行同期贷款利息无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效之日起三日内给付原告大庆高新物业管理有限公司2016年物业服务费1893.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一八年九月十三日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1074号之一 申请执行人黄育银，女，1943年2月10日出生，壮族，住广西横县。 被执行人马克平，男，1986年9月6日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人黄育银与被执行人马克平买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2018)桂0127执1074号执行裁定书：裁定对被执行人马克平在金融机构的存款进行冻结。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款四项的规定，裁定如下： 解除对马克平在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇一八年九月十八日 书记员  蒙新曲 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3942号 原告：承德航嘉电子科技有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄105#楼108商业，统一社会信用代码：91130802699234029J。 法定代表人：刘继伟，职务：总经理。 被告：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司，住所地河北省承德市下营房大街路北27号，统一社会信用代码：91130802563234986U。 负责人：梁晓卿，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭平，河北承天律师事务所律师。 原告承德航嘉电子科技有限公司与被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告承德航嘉电子科技有限公司法定代表人刘继伟、被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 承德航嘉电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款64920.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订了鸿福御苑一期车牌自动识别系统施工合同，约定由原告负责施工位于承德市下营房的鸿福御苑小区的车辆出入车牌自动识别系统，合同价45000.00元。施工开始后，因实际需要增建停车场岗亭等其他设备，增加工程造价19920.00元，合计工程造价64920.00元，原告按照合同约定的工期完工并验收投入使用，被告一直未给付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司辩称，双方签订了施工合同，但付款前提是工程验收合格，增加价款没有事实和法律依据，没有约定过利息，不同意支付利息。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的1号证据鸿福御苑工程施工合同真实性予无异议，对2号证据工程洽商记录、3号证据工程竣工验收单不认可，认为没有被告盖章。经庭审认定证据如下：原告提交的1号证据具有证明力，本院予以确认，2、3号证据虽未经被告盖章确认，但经被告工作人员签字，合法有效，本院予以确认。 通过上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月，原告承德航嘉电子科技有限公司与被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司签订了鸿福御苑一期车牌自动识别系统施工合同，合同约定原告负责位于承德市下营房的鸿福御苑小区车辆出入车牌自动识别系统的施工，合同价款为45000.00元，合同工期为2017年5月4日至2017年5月10日，验收合格后一个月内除保修金外一次性付清，保修金为总价款的10%，保修期执行建设工程质量管理条例。施工过程中，增加了出口道路护栏6片、立柱和墩12个、减速带12米、涨栓180个、岗亭一个，价款为19920.00元。上述工程于2017年7月5日施工完成并经过被告的验收，被告一直未给付工程款。 本院认为，原、被告签订的鸿福御苑一期车牌自动识别系统施工合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约定将车牌自动识别系统施工完毕，但被告却未履行付款义务，原告要求支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽未在工程洽商记录上盖章，但记录中有被告工作人员签字确认，增加的工程价款，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德航嘉电子科技有限公司工程款64920.00元。 二、被告宽城鸿翼房地产开发有限责任公司承德分公司于本判决生效之日起十日内向原告承德航嘉电子科技有限公司支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率以58428.00元为基数自2017年8月5日起计算至2018年7月5日，以64920.00元为基数自2018年7月5日起计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一八年九月十七日 书记员  左明玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1878号   原告：杨亚飞，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：付金江，男，1967年8月12日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告杨亚飞与被告付金江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚飞到庭参加了诉讼，被告付金江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨亚飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金人民币100000元，利息人民币215716元，本息合计人民币315716元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，被告在原告处借款人民币200000元，被告于2013年12月19日偿还原告本金100000元。剩余借款经原告多次索要，被告至今未给付。   被告付金江未出庭，亦未向本院提出答辩。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，被告付金江在原告杨亚飞处借款人民币200000元，双方约定月利率2%。2013年12月19日，被告付金江偿还原告杨亚飞借款本金100000元。2017年5月10日，被告为原告出具借据一枚。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚予以佐证，本院予以确认。   本院认为：被告付金江在原告杨亚飞处借款并出具借据，双方的民间借贷关系成立。被告应当依照双方约定及时、完整地履行给付借款义务。双方约定月利率2%不违反法律规定，故对原告主张利息215716元（截止2018年5月15日）的请求，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告付金江偿还原告杨亚飞借款本金100000元及利息215716元（利息截止2018年5月15日）。本息合计315716元。此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6035元，公告费600元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 杨树森   审 判 员 张 华   人民陪审员 王 华     二0一八年九月三日   书 记 员 李剑楠
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0124刑初480号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人王光洪，男，汉族，1998年1月19日出生于四川省乐至县，初中文化，户籍所在地四川省资阳市乐至县，农村居民。2014年11月14日，因犯盗窃罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；2016年5月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年4月10日刑满释放。因涉嫌抢劫，于2018年2月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年3月16日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）335号起诉书指控被告人王光洪犯抢劫罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年9月13日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人王光洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2017年11月13日晚，被告人王光洪与林鑫、唐某达、林宝清、成某琴、刘某燕（均另案处理）经事先预谋，由刘某燕通过微信约见被害人王某鹤，并安排成某琴前往被害人王某鹤所住的成都市郫都区红光镇广兴巷钱庄住宿211房间与王某鹤见面，后成某琴通知被告人王光洪与林鑫、林清宝、唐某达来到该处，由林鑫、林清宝在外等候，被告人王光洪与唐某达进入被害人王某鹤房间，采取言语恐吓、暴力威胁等手段，抢走被害人王某鹤人民币现金100余元，价值人民币900元的iphone6手机一部，价值人民币1300元的vivo手机一部，后又从王某鹤手机微信内转走人民币2100元。 2018年2月8日，被告人王光洪在四川省乐至县家中被公安民警抓获。 上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王光洪以非法占有为目的，采取暴力、威胁的手段，劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王光洪在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。庭审中，公诉人提出对被告人王光洪处以有期徒刑三年至四年的量刑建议。 被告人王光洪在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯抢劫罪的基本犯罪事实及指控罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 另查明，2018年2月8日13时许，四川省乐至县公安局良安派出所民警在四川省乐至县被告人王光洪的家中将已被网上追逃的被告人王光洪抓获。被告人王光洪归案后，如实供述其全部犯罪事实 2017年12月6日，民警在成都市郫都区拘留所将本案同案犯林鑫、林清宝挡获后，并从其暂扣在拘留所的随身物品中查找到被抢的iphone6手机、vivox9S手机，2017年12月25日，上述手机已发还被害人王某鹤。 上述事实，公诉机关提供有被害人王某鹤的陈述，被告人王光洪、同案参与人林清宝、林鑫、刘某燕、成某琴、唐某达的供述；立案决定书、接受刑事案件登记表；指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片情况说明，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；刑事判决书及刑满释放证明书；被告人王光洪的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王光洪均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王光洪伙同他人以非法占有为目的，暴力劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王光洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王光洪与同案参与人林清宝、林鑫等人分工合作、积极配合，共同完成整个犯罪行为，无明显的主、从犯之分。被告人王光洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人王光洪在归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人王光洪予以酌定从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，与被告人王光洪所犯罪行相当，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王光洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2021年8月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人王光洪将涉案财物退赔给被害人王某鹤（手机已退还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 彭   仁   锦 人民陪审员      黄秀萍 人民陪审员      王昌敏 二〇一八年九月十三日 书记员张清清 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供 （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执3346号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈某某，男，汉族，1994年7月19日生，住广西壮族自治区陆川县。 本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台冻结了被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××27）的银行存款6767.4元;现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈某某上述银行存款6767.4元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下： 划拔被执行人陈某某在中国工商银行（账号：62×××27）的银行存款6767.4元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周胜明 二〇一八年九月六日 书记员  魏 峥
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初3176号 原告：刘建芳，女，1965年10月1日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市新开西路267号。 负责人：安红波，该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬梅，该公司员工。 原告刘建芳与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建芳的委托诉讼代理人刘玉峰、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿原告支付的交通事故赔偿款16万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月27日21时30分许，原告侄子刘晓辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与育才街交叉口时，与沿育才街由南向北行驶的冯志国驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车相撞，冀Ａ×××××小型专用客车又与停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，冀Ａ×××××小型轿车又与停在路边的冀Ｖ×××××小型面包车相撞，造成多名人员受伤、四车受损的交通事故，冀Ａ×××××小型专用客车上的被抢救人常振明（1943年6月1日出生）死亡。新乐市交通警察大队做出新公交字【2015】第130184687号《道路交通事故认定书》，认定刘晓辉承担事故主要责任，冀Ａ×××××小型专用客车司机冯志国承担次要责任。事故发生后，原告通过驾驶人刘晓辉与死者常振明家属于2016年1月6日达成赔偿协议，原告一方赔偿死者家属抢救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费共计160000元。双方签字，原告已经将赔偿款交付给死者家属。冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司分别投有交强险和第三者责任保险（保额50万，含不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《保险法》六十五条规定，要求法庭依法判决被告保险人赔偿原告赔偿款16000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，1、对新乐市交警大队出具的【2015】第130184687号事故认定书无异议；2、原告与我公司签订保险合同，我公司同意按照双方签订的合同范围内履行赔偿责任；3、因原告车辆在他人驾驶时出险后驶离现场，依据保险合同属于免责部分，因此其发生的费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予理赔；4、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2015年12月27日21时30分许，刘晓辉驾驶冀Ａ×××××小型轿车（悬挂冀Ａ×××××号牌）沿新乐市新华路由西向东行驶至新华路与育才街交叉口时，与沿育才街由南向北行驶的冯志国驾驶的冀Ａ×××××小型专用客车（载乘车人：孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰）相撞，后冀Ａ×××××小型专用客车失控滑行与孟会宁停在路边的冀Ａ×××××小型轿车相撞，后冀Ａ×××××小型轿车又与张增江停在路边的冀Ａ×××××小型面包车相撞，造成刘晓辉、冯志国、孟会霞、刘志青、常振明、常建勇、常建峰受伤，四车损坏的交通事故，冀Ａ×××××小型专用客车上的被抢救人常振明（1943年6月1日出生）死亡。事故发生后刘晓辉弃车逃逸。 新乐市公安交通警察大队2016年1月20日做出新公交字【2015】第130184687号《道路交通事故认定书》，认定刘晓辉负此事故的主要责任，冯志国负此事故的次要责任，常振明等无责任。 事故发生后，刘晓辉、冯志国与常振明的代理人常建勇达成赔偿《协议书》，由刘晓辉、冯志国赔偿常振明抢救费、精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元。后由刘晓辉代刘建芳赔付常振明家属160000元。 刘晓辉驾驶的车辆登记所有人为原告刘建芳，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险及50万元商业三者险、不计免赔。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，新乐市交警大队出具道路交通事故认定书客观地反映了交通事故发生的事实，应当作为定案的依据。本院及石家庄市中级人民法院对本次事故的生效判决中均未采信刘晓辉弃车逃逸，而是因伤离开现场，故被告保险公司依据保险合同中肇事逃逸免责条款，不予支持。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险，其中商业险包括500000元的第三者责任保险和不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同合法有效。原告赔偿死者的数额并未超过保险公司应当赔偿的数额，故原告主张保险公司对自己已赔偿的数额应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条及《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建芳事故赔偿款160000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一八年九月二十八日 书记员  陈 星
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3896号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行,住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路**凤凰城小区****，统一社会信用代码91340124677557409W（1-1）。法定代表人：陈寿山，行长。委托诉讼代理人：王良，男，该公司工作人员。被告:唐旺,男,1988年5月5日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。被告:李娇,女,1985年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省颍上县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告唐旺、李娇民间借贷纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行负担。（此页无正文）审 判 长  徐伟松审 判 员  夏雅琴人民陪审员  张向明二〇一八年九月二十五日书 记 员  李 月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1915号原告包头市佳宝物业服务有限责任公司。法定代表人李志成，系该公司总经理。委托代理人郝永铎，系该公司职工。被告刘国军，男，1971年5月9日出生，汉族,住内蒙古自治区。本院在审理原告包头市佳宝物业服务有限责任公司与被告刘国军物业服务合同纠纷一案中，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告已经缴清欠费为由于2018年9月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市佳宝物业服务有限责任公司以被告已经缴清欠费为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告包头市佳宝物业服务有限责任公司已预交50元），由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年九月二十五日书记员 高 雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3112号原告：博罗县康华物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇西北路72号，统一社会信用代码：914413227254998220。法定代表人：邹俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被告：苏德淦，男，汉族，1985年5月19日出生，住博罗县。原告博罗县康华物业管理有限公司与被告苏德淦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告博罗县康华物业管理有限公司于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其与被告已达成和解协议而向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告博罗县康华物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告博罗县康华物业管理有限公司负担。审判员  陈晓君二〇一八年九月七日法官助理曾嘉莲书记员李珊珊
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审331号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人包头市龙艺木业装饰有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人郭俊财，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日向本院申请强制执行九原环罚[2016]133号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2016年8月12日依法对被执行人包头市龙艺木业装饰有限公司作出九原环罚[2016]133号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于2016年8月15日送达被执行人包头市龙艺木业装饰有限公司。被执行人包头市龙艺木业装饰有限公司在收到九原环罚[2016]133号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2016]133号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月29日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2016]133号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。