湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0105民初4618号 原告：龙金花，女，1952年6月15日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。 负责人：孙朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 原告龙金花与被告陈斌、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银担任庭审记录，于2018年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙金花及其委托诉讼代理人屈卓，被告陈斌，被告财保公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙金花向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计158931元（医疗费1227元、住院伙食补助费1320元、营养费7200元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金101844元、护理费15240元、残疾辅助器具费2800元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2300元）；2、判令被告财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判决二被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月13日21点18分，被告陈斌驾驶牌照为湘AJXX**的小型客车沿长沙市开福区双拥路水木轩由西往东行驶，原告龙金花当时是步行，因被告陈斌驾驶车辆未注意安全，致使在上述地点发生了人车相撞，造成原告龙金花受伤、车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局开福交警大队认定：被告陈斌承担本次事故的全部责任，原告龙金花不承担本次事故的责任。在事故发生后，原告被送往解放军第一六三中心医院接受入院治疗，住院期限为2018年3月13日至2018年4月4日，共22天。原告伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定评定：原告因本次交通事故导致损伤构成九级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费15000元。原告受伤后，与被告协商赔偿未果。事故车辆在被告财保公司处投保了交强险及商业险，被告财保公司应在保险责任范围内承担责任。故原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 被告陈斌辩称，1、交通费主张过高，鉴定费与残疾辅助器具费要求原告自己承担一部分；2、同意被告财保公司以20%的标准扣除非医保用药部分；3、其他意见同被告财保公司。 被告财保公司辩称，1、事故车辆在我司购买了交强险和商业第三者责任险30万元及不计免赔，我司愿意在保险责任范围内予以理赔；2、我司对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期等不予认可，已在举证期限内向法院提起重新鉴定申请；3、其他项目标准过高，请求法院予以核减；4、我司已预赔医药费22632元，其中在交强险范围内已赔付10000元，在商业险范围内赔付12632元；5、对事故责任认定书有意见，原告应当承担次要责任；6、被告财保公司不承担鉴定费与诉讼费。 经审理查明，2018年3月13日21点18分，被告陈斌驾驶牌照为湘AJXX**的小型客车沿长沙市开福区双拥路水木轩由西往东行驶，原告当时是步行，因被告陈斌驾驶车辆未注意安全，致使在上述地点发生湘AJXX**的小型客车与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年4月20日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告陈斌承担本次事故的全部责任，原告龙金花不承担本次事故的责任。 事故发生当日，原告被送往解放军第一六三中心医院进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨近端粉碎性骨折；2、左肩关节脱位。2018年4月4日，原告出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、左上肢外展架固定保护，逐步功能锻炼；3、适当消肿、壮骨等对症处理；4、定期复诊（出院后间隔1、2、3月复诊）视骨折愈合情况，适时考虑取出内固定物；5、门诊周三找谭医师复诊；6、不适随诊。原告此次住院22天。被告陈斌，称此次住院费用为32279.4元，该费用已由其垫付，相关票据已交被告财保公司申请赔付，故在本案中不予处理。原告出院后，自行支付门诊医疗费1227元。住院期间，被告陈斌已垫付护理费4140元（每天180元，护理23天）。原告及被告财保公司对此予以认可。原告自行在长沙健力客假肢矫形康复有限公司购买医用外固定支具等花费2800元。 2018年6月15日，原告就其伤残等级及相关医疗事项委托湖南省文成司法鉴定中心进行鉴定。2018年6月22日，该鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》（湘文成司法鉴定中心[2018]临鉴字第F1-195号）认定，被鉴定人龙金花因本次事故导致损伤构成九级伤残；伤后误工期300日，护理期为120日，营养期120日（含二期手术时间）；建议后续治疗费用15000元。为此，原告花费鉴定费2500元，但原告诉求仅主张鉴定费为2300元。 另查明，涉案车辆湘AJXX**的车主及驾驶人均为被告陈斌，该车在被告财保公司处购买了交强险，商业第三者责任险30万元及不计免赔。保险合同期间自2017年3月29日起至2018年3月28日止。 再查明，原告居住在城镇，于1952年6月15日出生，定残时已满66周岁。 上述事实有机动车保险单、交通事故责任认定书、病例资料、医药费发票、鉴定费发票；司法鉴定意见书；户籍资料，驾驶证，工作证明等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、针对二被告提出责任认定书对于此次交通事故存在错误，即被告陈斌仅承担主责，原告应承担次责的意见，对此，原告不予认可。经查，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具《道路交通事故认定书》已认定被告承担全部责任，原告无责任，二被告并未就其主张进行举证，故对于二被告的该项意见，本院不予采纳。本院认定被告陈斌承担此次事故全部责任，原告无责任。被告财保公司系肇事车辆湘AJXX**车的交强险及商业险的承保方，故其应在保险限额范围内承担赔付责任。此次事故中，原告前期所花费的医疗费已由被告陈斌支付，相关票据已由被告陈斌向被告财保公司申报，二被告均同意对已申报的医疗费不作处理，但交强险医药费限额10000元已赔付完毕。此外，被告陈斌已垫付护理费4140元（每天180元，护理23天）。二被告对于原告医疗费部分，一致同意扣除20%的比例。 二、对于被告财保公司提出要求重新鉴定的问题。被告财保公司以该鉴定系原告单方申请，鉴定依据标准错误等为由提出重新鉴定申请，经查，鉴定的申请程序，鉴定机构的鉴定程序均符合法律规定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定所依据的标准符合法律规定，故对于被告财保公司提出重新鉴定的申请，本院予以驳回。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2017年度统计数据及原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医疗费认定为1227元。根据原告提供的票据及医院证明，本院认定原告的医药费为1227元。 2、后续治疗费认定为15000元。根据司法鉴定意见书，本院认定原告的后续治疗费为15000元。 3、住院伙食费认定为1320元。根据住院病例，原告住院天数为22天，原告提出住院伙食补助费未超出法定限额，本院予以认定。 4、营养费认定为3600元。根据鉴定意见，原告伤后营养期为120天，本院酌情认定原告营养费为3600元，对于原告超过部分请求，本院不予支持。 5、护理费认定为16459元。根据鉴定意见，原告须伤后护理120天，其中，被告陈斌已支付23天护理费4140元；原告主张以127元每天为标准未超出法定限额，剩余97天的护理费计算为12319元，故护理费合计为16459元。 6、交通费认定为1000元。原告提出交通费2000元未提供相应的票据，但考虑到原告受伤后需交通费支出，本院酌情认定交通费为1000元。 7、鉴定费认定为2300元。根据原告提供的票据，原告支付的鉴定费为2500元，但原告主张2300元，本院予以认定。 8、残疾赔偿金认定为95054.4元。原告居住在城镇，原告已满66周岁，伤残赔偿年限认定为14年，原告此次交通事故造成十级伤残的情况，原告的伤残赔偿金计算为95054.4元（按湖南省2017年度城镇居民人均可支配收入33948元×伤残等级9级20%×14年），原告的请求未超出法定限额，本院予以支持。 9、精神抚慰金认定为10000元。根据原告的伤残等级，原告提出精神抚慰金10000元的请求未超出法定限额，本院予以支持。 10，残疾辅助器具费认定为2800元。根据原告提供的票据，残疾辅助器具费认定为2800元。 三、关于损害赔偿的责任承担 根据原告在此次交通事故中的损失共计148760.4元，其中第1、2、3、4项损失为21147元。因被告财保公司已在交强险医疗费赔偿限额内预先赔付，故仅能在商业险范围内予以赔付。其中医疗费为16227元，由被告财保公司承担12981.6元（16227元×80%），被告陈斌承担3245.4元（16227元×20%），剩余第3、4项为4920元，由被告财保公司在商业险范围内予以赔付。 上述5、6、8、9、10项共计125313.4元，由被告财保公司承担在交强险范围内承担110000元，剩余15313.4元由被告财保公司在商业险范围内承担。第7项鉴定费2300元，由被告陈斌承担。 综上，被告财保公司应承担143215元=（交强险110000+4920元+商业险医疗费12981.6元+15313.4元）。被告陈斌因此次事故共计应承担5545.4元＝医药费用3245.4元元+鉴定费2300元，因被告陈斌已垫付4140元，故还须向原告支付1405.4元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险及商业险范围内向原告龙金花支付各项赔偿款共计143215元； 二、被告陈斌于本判决生效之日起10日内向原告龙金花支付各项赔偿款共计1405.4元； 三、驳回原告龙金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1095元，因适用简易程序减半收取为548元，由被告陈斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇一八年九月十四日 本件与原件核对无异 代理书记员  朱 银