四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3141号 原告：张翼，男，1980年1月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈立，北京隆安（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：周渝，男，1991年3月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：闵聪，男，1982年10月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张翼诉被告周渝、闵聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼的委托诉讼代理人陈立、被告周渝的委托诉讼代理人钟颖、被告闵聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张翼向本院提出诉讼请求：1.周渝、闵聪归还张翼借款本金及利息50万元；2.周渝、闵聪向张翼支付自2018年3月1日起按月息2%计算的资金占用利息；3.本案的诉讼费用由周渝、闵聪承担。庭审中，张翼明确第一项诉讼请求为：周渝、闵聪归还张翼借款本金400000元、利息100000元（自2016年8月31日起至2018年2月28日止，共计18个月）。事实与理由：2015年10月，周渝向张翼借款350000元，约定月息3分，至付清之日止。张翼按约定于2015年10月11日、12日分别向周渝指定的闵聪的账户转款200000元和150000元。2016年8月24日，张翼与周渝、闵聪经核算将前期未付利息5万元计为本金，与原借款本金35万元，合计40万元，从2016年8月24日重新计息，借款期限至2018年2月28日。同日，周渝出具《还款计划》，承诺2016年8月31日归还5万，2016年9月31日至2018年2月28日每月底归还2.5万元。但周渝至今未偿还借款本金及利息。张翼为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周渝辩称，周渝与张翼之间不存在借贷关系，借款关系仅在周渝与闵聪之间发生，故周渝对张翼不存在还款责任。故请求驳回张翼的全部诉请。 被告闵聪辩称，1.闵聪主体不适格，闵聪系基于周渝的委托接收张翼的转款，收到张翼的转款后，于2015年10月12日闵聪已将款项转至周渝账户，闵聪与周渝是委托关系，没有和张翼产生借款关系；2.张翼与闵聪与周渝之间是民间借贷关系，且《借条》中也无闵聪的签字，更无独立的保证责任。 本院经审理认定事实如下：张翼分别于2015年10月11日、2015年10月12日向闵聪转款200000元、150000元。 2015年10月12日，闵聪向周渝的440**********12账户转款350000元。 同日，闵聪出具《收条》一张，载明：今收到张翼代周渝支付的款项350000元。 2016年8月24日，周渝出具《借条》一张，载明：本人周渝今自张翼处借到现金400000元，将于2018年2月28日前归还。 同日，周渝出具《还款计划》一份，载明：本人于2016年8月31日前归还50000元，之后每月底前归还25000元，直至还完所有欠款（2016年9月31日至2018年2月28日）。 审理中，张翼陈述1.2015年10月12日，向周渝出借借款350000元，于2016年8月24日进行结算，产生106000元利息，已经归还借款56000元，未支付利息50000元并入借款本金350000元，由周渝重新出具了400000元的《借条》；2.双方约定的借款月利率3%。 以上事实有张翼、周渝的身份证复印件以及闵聪的户籍证明、中国民生银行个人账户对账单、《借条》、《收条》、《还款计划》以及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 审理中，张翼还提交借记卡活期明细1份，载明：2015年12月16日、2016年3月14日，周渝向张翼转款14000元、10000元。张翼陈述称该两笔转款系周渝向张翼偿还借款，拟证明张翼与周渝之间存在借贷关系。周渝对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。 周渝还提交如下证据材料：1.2015年10月12日，周渝与闵聪签订《借款合同》，载明：周渝向闵聪借款350000元，借款期限6个月，自2015年10月12日至2016年5月11日止，借款月利率1.5%。该《借款合同》经四川省成都市蜀都公证处公证，并出具（2015）川成蜀证内民字第25558号《公证书》。张翼对该份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。闵聪对该证据的真实性认可。 2.中国工商银行股份有限公司成都双林北支路支行出具的《借记卡账户历史明细清单》载明：2015年10月12日，周渝向闵聪转款285000元。周渝陈述称，周渝与闵聪之间签订《借款合同》并转款350000元，双方成立350000元的借贷关系，该285000元转款系周渝向闵聪偿还的借款。张翼对该份证据的真实性无异议，对关联性有异议。闵聪对该证据的真实性认可。 闵聪还提交周渝于2015年2月10日出具的《借条》一份，载明：今本人周渝借到舒月人民币150000元，将于2015年4月10日还清。闵聪拟证明2015年10月12日周渝向闵聪转款285000元系偿还舒月的借款本息。张翼陈述对该份证据的真实性无法确认。周渝对该份《借条》的证据三性均有异议。 本院认为，本案争议的焦点为张翼与周渝是否建立民间借贷法律关系的问题。通过闵聪出具的《收条》中载明“今收到张翼代周渝支付的款项350000元”的内容及同日闵聪向周渝转款350000元的事实，并结合周渝向张翼出具的《借条》及《还款计划》的内容和周渝于2015年12月16日、2016年3月14日向张翼转款14000元、10000元的事实，且周渝也未举证证明与张翼有其他经济往来。基于前述认定，能够证明周渝与张翼之间的民间借贷法律关系及闵聪系受周渝委托收取款项。 关于周渝向闵聪的还款285000元的问题。周渝对闵聪提交的其向案外人舒月出具的《借条》上周渝的签字未在本院指定的期限内申请司法鉴定，致使争议的案件事实无法认定，周渝应对该事实承担举证不能的法律后果，本院对该《借条》上周渝的签字的真实性予以认可。故周渝向闵聪的上述还款应系其与舒月的其他债权债务关系。 关于周渝应向张翼支付的本金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，张翼陈述已经归还借款56000元，未支付利息50000元并入借款本金350000元，且周渝出具《借条》予以印证。故截止2016年8月24日，利息应为72953元【350000元×24%÷365天×317天（2015年10月12日至2016年8月24日）】，扣减张翼认可的已还利息56000元，并入后期借款本金的金额应为16953元（72953元-56000元）。《还款计划》中超过16953元的利息部分不能计入后期借款本金。故应归还的借款本金应认定为366953元（350000元+16953元）。 关于利息的认定。张翼要求周渝支付自2016年8月31日起至2018年2月28日止的利息100000元。从2015年10月12日至2018年2月28日期间，周渝应支付的本息之和522953元（100000元+56000元+16953元+350000元）未超过以350000元为基数，以年利率24%计算的借款期间的本息之和。故张翼要求周渝支付自2016年8月31日起至2018年2月28日止的利息100000元的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，张翼要求周渝支付自2018年3月1日起按月利率2%计算的利息，本院部分支持为以366953元本金，按照月利率2%标准，自2018年3月1日起计算至实际付清本金之日止。 关于闵聪的法律责任。本案中，闵聪系受周渝委托收取款项，且闵聪也已经将代为接收的借款转账给周渝，故张翼要求闵聪偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告张翼的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张翼偿还借款本金366953元以及支付自2016年8月31日起至2018年2月28日止的利息100000元并另支付利息（以366953元为本金，按照月利率2%标准计算，从2018年3月1日起至本判决指定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告张翼的其他诉讼请求。 如果被告周渝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3070元，共计11870元，该款已由原告张翼预交，由原告张翼承担769元，由被告周渝承担11101元，由被告周渝承担的部分在履行上述义务时一并支付给原告张翼。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判长                                             隋婧                               人民陪审员                                             李瑛                               人民陪审员                                             张冀川                                                                                                                                                                                   二〇一八年九月四日                                                                                                         书记员                                             周红华