wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书 （2018）甘0723民初1872号 原告：宋某，男，汉族，1981年9月8日出生，个体户，身份证号622301198109081710，住临泽县惠民小区5号楼2单元1202室，电话180XXXXXXXX。被告：雷某，男，汉族，出生日期不详，住临泽县新华镇胜利村七社，电话138XXXXXXXX、184XXXXXXXX。原告宋某与被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日受理后，原告宋某于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。                  审 判员   兰 玉 萍                                     二零一八年九月二十九日                 书 记员  宋 艳 琴
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执940号申请执行人：吴世华,男,中国（大陆）籍,1969年11月15日出生,住安徽省肥西县。被执行人：陈文宏，男,1975年8月8日生，汉族，住肥西县。本院在执行吴世华与其他案由纠纷一案中,经查,(2018)皖0123民初1080号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在存款元，冻结期限为月，或查封其同等价值的财产，查封期限为年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙昊审判员顾宗虎审判员 周      伟二〇一八年九月七日书记员 解      辉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1321民初1582号原告：肖丽辉，女，1980年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：苏海东，男，1972年11月15日出生，汉族，无业,住辽宁省朝阳县。原告肖丽辉与被告苏海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费。经查，被告欠原告款3000元，于2015年11月5日向原告出具欠条。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏海东于2018年12月30日前一次性偿还原告肖丽辉欠款人民币3000元；二、案件受理费减半收取25元由被告苏海东负担。上述协议,不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  刘海峰二〇一八年九月二十八日书记员  郭 伟
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审266号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人单兵，男，1980年10月15日出生，汉族，职业不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]042号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月5日依法对被执行人单兵作出九原环罚[2015]042号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人单兵。被执行人单兵在收到九原环罚[2015]042号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]042号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]042号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  白双玉 二〇一八年九月十日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181财保71号申请人王燕，女，1978年9月16日生，穿青人，住贵州省清镇市。申请人王刚，男，1971年12月9日生，彝族，住贵州省清镇市。二申请人委托代理人刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市百花大道百花新城6号楼501号，统一社会信用代码91520181556649822Y。负责人李云高，公司总经理。被申请人合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。法定代表人成小华，公司董事长。申请人王燕、王刚以即将对被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司提起商品房买卖合同纠纷诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值72398元的财产采取保全措施。本院认为，申请人王燕、王刚申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司名下银行存款72398元或查封其等额的其他财产，冻结或查封的期限为一年。申请费744元由申请人王燕、王刚缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇一八年九月二十六日书记员  徐 莉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执恢80号申请执行人：中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行，住所地辽宁省朝阳市龙城区。负责人：徐涛，行长。委托诉讼代理人：李光伟，建行员工。被执行人：朝阳宏冶钢铁实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：陈香兰，总经理。被执行人：辽宁海洋融资担保有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：周国兴，总经理。被执行人：朝阳国泰贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。法定代表人：王璐璐，经理。被执行人：陈香兰，女，1964年7月5日出生，民族不详，朝阳宏冶钢铁实业有限公司执行董事兼总经理，住江西省彭泽县。被执行人：史金宝，男，住江西省彭泽县。其他情况不详。被执行人;周国兴，男，1984年9月6日出生，汉族，辽宁海洋融资担保有限公司总经理，住福建省周宁县。被执行人：王璐璐，女，朝阳国泰贸易有限公司经理。其他情况不详。被执行人：史奇超，男，1990年3月18日出生，民族不详，住江西省彭泽县。被执行人：许华，男，1962年6月13日出生，汉族，退休工人，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司朝阳龙安支行与被执行人朝阳宏冶钢铁实业有限公司、辽宁海洋融资担保有限公司、朝阳国泰贸易有限公司、陈香兰、史金宝、周国兴、王璐璐、史奇超、许华金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初924号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人辽宁海洋融资担保有限公司达成和解协议：所欠申请人借款本息，被执行人辽宁海洋融资担保有限公司分期偿还，直至2020年底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2018）辽1303执636号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  姜振瑞执行员  刘 利执行员  孙宏旭二〇一八年九月十日书记员  王鹏远
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初2135号原告贵阳新天药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新添大道**，统一社会信用代码91520115214595556N。法定代表人董大伦，董事长。委托代理人刘林娜、潘光明，该公司员工，代理权限为特别代理。被告辽宁为众利合药业集团有限公司，住，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段**一社会信用代码91211303051766153W。法定代表人张春为，总经理。原告贵阳新天药业股份有限公司（以下简称新天公司）诉被告辽宁为众利合药业集团有限公司（以下简称利合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新天公司的委托代理人潘光明到庭参加诉讼，被告利合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告新天公司诉称，原、被告签订《年度购销协议》，约定原告向被告供应宁泌泰胶囊、坤泰胶囊、夏枯草口服液等药品。在业务往来期间，被告未按时支付货款。双方停止往来后，于2018年1月2日签订了《还款协议》，约定被告分四次付清剩余货款。之后，被告仅在2018年2月按约支付了第一笔还款，至今未按约履行后续还款义务。被告不履行合同义务，给原告造成了一定的经济损失，为依法保护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告清偿原告货款11163.09元；二、诉讼费由被告承担。被告利合公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2013年7月15日，原、被告签订《年度购销协议》，约定原告向被告供应宁泌泰胶囊、坤泰胶囊、夏枯草口服液等药品。2018年1月2日，双方签订《还款协议》约定：被告欠原告货款17798.69元，原告同意被告分四次付清，具体付款时间为2018年1月31日前支付4500元、2月28日前支付4500元、3月30日前支付4500元、4月30日前支付4298.69元。2018年2月14日，被告支付原告货款4500元。之后，原告发现曾有退货未处理就主动将被告的欠款余额降为11163.09元，而被告未按约定时间支付该剩余货款给原告。2018年7月26日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的《年度购销协议》、被告的工商信息查询表、《还款协议》、银行回单等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《年度购销协议》及《还款协议》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约支付原告的货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款11163.09元的诉请，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告利合公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁为众利合药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳新天药业股份有限公司货款11163.09元。案件受理费50元，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司负担（此款原告贵阳新天药业股份有限公司已预交，履行时，由被告辽宁为众利合药业集团有限公司一并支付给原告贵阳新天药业股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年九月十七日书记员  黄小琴
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔2326民初1198号之二 原告：黄振华，男，1973年12月6日出生，汉族，广西玉林市人，农民，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师，代理权限，特别授权。 被告：大同市第四建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：91140200110402238J，公司住所地：山西省大同市迎宾东路**。 法定代表人：赵福如，该公司总经理。 被告：中铁十八局集团第二工程有限公司。统一社会信用代码：91130200104741540X。公司住所地：河北省唐山市丰润区光华道**。 法定代表人：陈善富。 第三人：望谟县交通运输局。。住所地：贵州省望谟县王母街道办环城路 法定代表人：田龙言，该局局长。 第三人：张仕力，男，1967年1月24日生，广东省惠州市人，住广东省惠州市大亚湾区。 原告黄振华诉与被告大同市第四建筑工程有限责任公司、中铁十八局集团第二工程有限公司，第三人望谟县交通运输局、张仕力租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。 黄振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费199240.00元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息给原告自2018年5月1日至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人望谟县交通运输局将位于望谟县乐元片区通村公路工程发包给被告中铁十八局集团第二工程有限公司承建，该公司又将该公路工程转包给被告大同市第四建筑工程有限公司施工。2016年被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目负责人张仕力与原告达成口头挖掘机租赁协议，约定被告大同市第四建筑工程有限责任公司租赁原告挖掘机在董万至坝怀通村公路施工。协议达成后，原告将挖机交付给大同市第四建筑工程有限责任公司使用直至2017年12月。于2017年12月15日被告大同市第四建筑工程有限责任公司委托其项目部负责人张仕力与原告进行结算，应支付原告租金199240.00元，同时承诺于2018年4月30日前付清该租赁款，并给原告出具199240.00元的欠条。原告认为第三人张仕力系大同市第四建筑工程有限责任公司的项目部负责人，其履行的是职务行为，故大同市第四建筑工程有限责任公司应该承担支付原告租赁款199240.00元及其逾期付款利息损失。被告中铁十八局集团第二工程有限公司违法将工程转包给被告大同市第四建筑工程有限责任公司，应承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 中铁十八局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，申请人与被申请人黄振华之间没有以任何方式签订过租赁合同，双方不存在租赁合同关系。其次，被申请人黄振华与大同市第四建筑工程有限责任公司之间是否存在租赁合同关系，根据合同相对性，与申请人无关。最后，申请人与本案第三人张仕力不存在任何法律关系，挖机租赁协议与申请人无关。综上，申请人作为本案被告，与被申请人不存在任何法律关系的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由申请人所在地人民法院即唐山市丰润区人民法院审理更为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，原告黄振华没有与代表大同市第四建筑工程有限责任公司的张仕力约定合同履行地。但原告提供的挖机是用于望谟县境内公路工程施工，租赁物挖机是在望谟县，故履行地在望谟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告向合同履行地的贵州省望谟县人民法院起诉，贵州省望谟县人民法院享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨光勇 二〇一八年九月七日 书记员  黄 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1471号原告：梁钧禄，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：徐根成，男，住山西省古交市。被告：内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司。法定代表人：徐润枝，任该公司总经理。原告梁钧禄与被告内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司（以下简称绿邦种养殖公司）租赁合同一案，本院于2018年4月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁钧禄的委托诉讼代理人徐根成到庭参加诉讼。被告绿邦种养殖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁钧禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年4月13日签订的租赁合同。2、请求贵院判令被告绿邦种养殖公司向原告梁钧禄支付拖欠租金118541元（2017年4月13日至2017年12月17日）、物业费41756.4元、二次垃圾费用1113元。合计161411元（房屋租金已付80000元）。事实与理由：原、被告双方于2017年4月13日签订《房屋租赁合同》，但被告绿邦种养殖公司一直未按租赁合同约定支付房租，也并未搬离租赁房屋。被告绿邦种养殖公司的行为已构成违约，侵犯了原告梁钧禄的合法权益。故原告梁钧禄诉至法院，提出上述诉讼请求。被告绿邦种养殖公司未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁钧禄提供房屋租赁协议2份。被告绿邦种养殖公司未提供证据。根据原告梁钧禄提供的证据可以认定：2017年4月13日，原、被告双方签订《房产租赁合同》,约定被告绿邦种养殖公司租赁原告位于呼和浩特市蒙西文化广场10楼1002和1004号房屋（建筑面积347.97平方米）。租赁期限自2017年4月13日起至2018年4月23日止。免租期为2017年4月13日起至2017年4月23日。每年租金为177812元。双方约定租赁期间的物业管理费、水电费、暖气费、电话费、网络费、有线电视费、清洁费、租赁税费由被告方承担。双方约定租金为半年一付，被告绿邦种养殖公司可以提前支付下半年租金。签订合同后，被告绿邦种养殖公司前期先支付原告梁钧禄40000元租金，剩余租金及物业费、垃圾清运费15天付清。如无法付清视为被告绿邦种养殖公司违约，前期所交费用以及装修都不予退还。并约定物业费为62634.6元（每年），二次垃圾清运费1670元。租赁合同签订后，原告梁钧禄将合同所涉的全部租赁房屋交付被告绿邦种养殖公司使用。被告绿邦种养殖公司向原告梁钧禄交纳租赁费80000元。本院认为，原告梁钧禄与被告绿邦种养殖公司于2017年4月13日签订的《房产租赁协议》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原告梁钧禄已按约定履行涉案合同项下的相应义务，被告绿邦种养殖公司未如约支付原告租赁费，其行为已构成违约。原告梁钧禄要求解除该两份租赁合同的诉讼请求本院予以支持。且被告绿邦种养殖公司还应支付原告梁钧禄拖欠的租赁费35456元（2017年4月24日至2017年12月17日期间，共计237天，按每年177812元计算，扣除已支付的房屋租金80000元）；物业费41756.4元及二次垃圾费1113元（2017年4月13日至2017年12月17日期间）。被告绿邦种养殖公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。综上所述，原告梁钧禄的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年4月13日签订的《房产租赁合同》。二、被告内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁钧禄房屋租赁费35456元、物业费41756.4元、二次垃圾费1113元。以上费用合计78325.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元，原告梁钧禄负担1817元，被告内蒙古绿邦圣泰种养殖有限公司负担1711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李亚茹人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二0一八年九月二十日书 记 员 刘佳慧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3980号 申请执行人李薇薇，女，1980年1月27日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人韦新宪，男，1946年12月16日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫秀梅，女，1946年5月3日出生，壮族，住南宁市。 被执行人韦大新，男，1979年4月5日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0107民初3946号民事判决书，于2018年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦新宪、莫秀梅、韦大新的银行存款及其他款项人民币185000元；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9092号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：李星燃，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：高敏，成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。 被告：罗军，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（简称腾铭惠商公司）与被告罗军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人高敏到庭参加诉讼。被告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：判令罗军向腾铭惠商公司支付代为偿还的信用卡分期款5237元，违约金1047.4元（违约金按代偿款的20%计算）。事实和理由：2017年11月，罗军因购买汽车，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，腾铭惠商公司为其借款提供担保，并签订了信用卡透支分期付款担保服务合同。工行东大支行履行了相应义务，但罗军并未按约履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担了合同项下的保证责任，于2018年5月23日为其代偿5237元。腾铭惠商公司多次要求罗军偿还代偿款，但其拒不偿还。 被告罗军未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，罗军与工行东大支行签订信用卡汽车专项分期付款/担保合同（简称分期付款担保合同），约定罗军因购买车辆向工行东大支行申请办理汽车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款，透支金额为58700元，分36期还款，并按分期收取的方式支付分期付款手续费。 2017年11月24日，腾铭惠商公司（甲方）与罗军（乙方）签订信用卡透支分期付款服务合同（简称分期付款服务合同），约定乙方委托甲方对所购车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，分期付款额为58700元，分36期偿还。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的20%。 罗军借款后未依照约定向工行东大支行还款。腾铭惠商公司于2018年5月23日向工行东大支行代偿5237元。 以上事实，有各方当事人的身份信息材料、分期付款担保合同、分期付款服务合同、查询分期付款凭证、网上银行转账汇款电子回单、信用卡交易明细、车辆登记信息、情况说明等证据材料及腾铭惠商公司的陈述在案佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与罗军签订分期付款服务合同，以及罗军与工行东大支行签订的分期付款担保合同均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗军未按约偿还银行分期款，导致腾铭惠商公司承担了保证责任，腾铭惠商公司代罗军偿还款项后，向其追偿，要求其支付代偿款，符合法律和合同约定，本院予以支持。关于腾铭惠商公司要求罗军按照代偿款项的20%支付违约金的主张，该主张在双方合同约定的范围内，符合法律、法规的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告罗军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款5237元、违约金1047.4元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告罗军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇一八年九月二十八日 书记员 叶毅成
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初302号 自诉人:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。社会信用统一代码9113053030821104XL 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告人:苏家宽,男,1967年2月14日出生,汉族,住池州市青阳县。 自诉人垫富宝投资有限公司以被告人苏家宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人垫富宝投资有限公司以被告人苏家宽与自诉人垫富宝投资有限公司达成和解且取得自诉人谅解为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人垫富宝投资有限公司以被告人苏家宽与自诉人垫富宝投资有限公司达成和解且取得自诉人谅解为由的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人垫富宝投资有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一八年九月十三日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初5752号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶卫岳，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告叶卫岳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××40。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2018年4月13日，被告积欠本金29817.58元、利息893.51元、违约金271.92元（自2017年1月1日起算）、圆梦金分期手续费1677.27元。四、原告提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额32660.28元（其中贷款本金29817.58元、利息893.51元、违约金271.92元、其他费用1677.27元）（截至2018年4月13日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、庭审中，原告表示其他费用是指圆梦金分期手续费；原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告叶卫岳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金29817.58元、利息893.51元、圆梦金分期手续费1677.27元，并支付从2018年4月14日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费616.5元，由原告负担5元，被告负担611.5元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  项英子人民陪审员  何正珍人民陪审员  彭容爱二〇一八年九月二十一日书 记 员  林意林
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6007号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：吴汉蓉，男，汉族，1949年07月19日出生，住成都市金牛区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告吴汉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告吴汉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴汉蓉归还信用卡透支本息及其他费用共计84465.08元，其中本金35944.65元、利息47840.79元、其他费用679.64元（截至2017年12月3日）及还清时止的利息；2、判令被告吴汉蓉承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告吴汉蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年2月8日吴汉蓉向交行省分行申请办理相关信用卡并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。吴汉蓉领取了卡号为52×××53的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。吴汉蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月3日，吴汉蓉尚欠信用卡透支本金35944.65元、利息47840.79元、其他费用中包含费用21元、滞纳金658.64元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故吴汉蓉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求吴汉蓉偿还信用卡透支本金35944.65元、利息47840.79元、费用21元、滞纳金658.64元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 吴汉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金35944.65元、利息47840.79元、费用21元（截至2017年12月3日）、滞纳金658.64元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元，公告费60元，共计1972元，由吴汉蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  窦 蓉 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十日 书 记 员  彭 景 速 录 员  黄 悦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初5526号 原告：廉保慧，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：杨智，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区。 被告：杨萍，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市宜秀区，系被告杨智之妻。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所律师。 原告廉保慧与被告杨智、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廉保慧的委托诉讼代理人昂婷婷、陶冉、被告杨智及二被告共同的委托诉讼代理人胡星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廉保慧向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还原告借款本金519400元及资金占用期间利息损失18698.4元（以519400元为基数自2018年4月27日按月息2%暂计算至2018年6月20日，款清息止），暂计本息538098.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2018年4月24日向原告借款430000元、于2018年4月27日向原告借款89400元，双方口头约定自借款发生之日起借款利息为每十天1.4%。时至今日，被告未按照双方约定支付利息，经原告多次催要，被告仍未按时还本付息，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 廉保慧为证明其诉讼主张，举证如下：1.廉保慧身份证复印件1份、2.杨成身份证复印件1份、3.结婚登记审查处理表原件1份、4.徽商银行电子回单复印件1份、5.委托书1份。二被告对该徽商银行电子回单复印件的真实性有异议，且不认可该款项其廉保慧向杨智提供的借款，对委托书不予认可，杨智并未委托杨成将车辆抵押给廉保慧，对廉保慧提供的其他证据无异议。 杨智、杨萍辩称，请求依法驳回廉保慧的诉讼请求，杨智与廉保慧未形成借贷关系，杨智不是徽商银行安庆光彩支行（账号62×××67）银行卡的实际使用人、管理人，实际使用人及管理人是杨成，杨成在2014年被纳入失信被执行人名单，因业务需要才借用杨智的该银行卡；廉保慧仅依据其提供的银行流水不能证明杨智向其借款的意思表示。 二被告为证明其诉讼主张，举证如下：1.杨成征信报告复印件1份、2.失信被执行人名单复印件1份、3.协议书1份、4.杨智名下徽商银行流水明细1份、5.杨智账户与廉保磊、廉保慧交易明细表1份、6.证人证言3份、7.视听资料1份、8.通话短信清单1份。廉保慧对上述证据的三性均有异议。 对上述证据，本院经审核认定如下：对廉保慧所举证据1-4、二被告所举证据6-8，均具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的证据使用，其证明效力予以确认；廉保慧所举证据5、二被告所举证据1-5，与本案不具有关联性，不可作为本案的证据使用，其证明效力不予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日、4月27日，廉保慧通过其名下徽商银行合肥三里庵支行的账号为62×××57向杨智名下徽商银行安庆光彩支行的账号为62×××67分别汇入430000元、89400元，汇款用途记载出借款。廉保慧以其向杨智出借上述借款共计519400元、经催要未果为由，起诉至本院，要求杨智与杨萍承担还款责任。 又查明，杨智与杨萍系夫妻关系，杨智辩称其名下徽商银行安庆光彩支行账号为62×××67的银行卡在2017年8月开户后即交由案外人杨成使用，杨成作为证人出庭，认可该银行卡一直由其在使用，案涉两笔款项均与二被告无关。 另查明，廉保慧提供的委托书载明“委托书本人杨成（身份证：3408111987××××××××）受杨智（身份证：3408811990××××××××）委托，将杨智名下的一辆别克车（车牌为皖Ｈ×××××）暂时抵押给廉保慧，作为杨智支付给廉保慧利息的抵押物，今后车辆有纠纷和法律问题我承担一切后果，和廉保慧没有任何关系。受委托人：杨成2018.7.18”，杨智提供杨成书写该委托书时现场录音一份，结合证人证言、视听资料及双方当事人的陈述，杨智当时未在场且该委托未经杨智本人授权。 本案审理过程中，本院传唤廉保慧到庭谈话，其在谈话笔录中陈述案涉两笔款项均系其向杨智出借的借款，本院询问借款经过，其陈述“杨智是电话（杨智电话133××××0812）跟我联系的，说工程投标要钱，大概提前一两天找我借的钱……”，本院告知其于三个工作日提交2018年4月份与杨智的通过记录，其未提供。杨智提供的2018年2月至8月通话短信清单中未有4月其与廉保慧的通话记录（廉保慧的委托诉讼代理人提供廉保慧本人手机号码136××××7657）；谈话笔录中本院询问“杨智提供一份杨成与你弟弟廉保磊微信聊天记录，杨成在微信中提到‘我忽悠你？我跟你讲我要点时间你把杨智起诉了，连我妹妹一起起诉’，并且你弟弟廉保磊在微信聊天记录中称‘一个欠条都不愿意给我打的人，还给我讲时间’，如何解释”，廉保慧陈述“我以为是打进谁的账户就找谁要钱，我不懂这些法律问题”，本院询问“到底是谁找你借的钱”，其接着陈述“我记不清楚了”。 本院认为，原告提起民事诉讼，应提供证据证明其与被告之间存在明确的民间借贷法律关系。原告廉保慧主张通过银行转账向被告杨智提供借款，被告杨智抗辩该借贷与其无关并作出合理说明，且提供了证人证言、视听资料等证据，现原告廉保慧提供的证据无法认定其与被告杨智之间的借贷关系成立，故原告廉保慧的诉讼请求没有事实和法律依据，本院应予驳回。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廉保慧的诉讼请求。 案件受理费9181元，减半收取4590.50元，由廉保慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪艳 二〇一八年九月十六日 书记员  方芳 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1122民初1688-4号原告湖北盛地房地产开发有限公司。住所地:湖北省红安县城关镇红华路27号。法定代表人曾爱华，该公司总经理。统一社会信用代码:91421122573706879U。委托代理人刘朝、黄祥，湖北朴诚勇毅律师事务所律师，特别授权。被告山河建设集团有限公司。住所地:团风县团方大道。法定代表人程理财，该公司董事长。统一社会信用代码:91421121272000266B。委托代理人陈浩，男，汉族，1979年11月20日出生，住湖北省红安县，系该公司项目经理，一般代理。原告湖北盛地房地产开发有限公司与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，因该案需以另一案审理结果为依据，故本院于2018年8月2日作出(2018)鄂1122民初1688-3号民事裁定书，裁定该案中止审理，现原告想通过其他方式解决与被告的纠纷，故原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北盛地房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告湖北盛地房地产开发有限公司撤回对被告山河建设集团有限公司的起诉。本案诉讼费128037.24元减半收取64018.62元，由原告湖北盛地房地产开发有限公司负担。审判长 李 波审判员 陈 霞审判员 黄红英二〇一八年九月二日书记员 赵 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初198号 原告:常开文，男，汉族，1966年5月8日出生，住贵阳市南明区， 委托代理人：赵培，贵州听君律师事务所律师。 被告:贵阳红辣子餐饮有限公司,住所地住贵阳市南明区护国路**。 法定代表人：杨洋,该公司经理。 原告常开文与被告贵阳红辣子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常开文及其委托代理人赵培到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：一、判决被告支付210143元货款给原告；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告为被告贵阳红辣子餐饮有限公司供应店内所需的菜品，双方约定每天由被告店内厨师或者负责人开出当天店内所需要购买的菜品菜单，然后交由原告到市场上去采购购买，原告按照被告开出的菜单购买回菜品后将菜品交给被告，被告支付给原告货款，并收回菜单，结算方式都是现金结算。在此期间，被告店内生意不太稳定，如果当天生意好，被告就会及时结账给原告，但有时被告店内生意不好，被告就会先拖欠原告货款，原告因碍于情面加之被告断断续续也会支付部分借款原告也就持直到今年9月。贵阳市南明区法院正式查封被告的经营场地，并拍卖其场地内的有价值资产作为偿还被告拖欠其他债权人的债务，此时原告才意识到被告的经济状况已经严重恶化很可能会危及到原告债权，随之，原告找到被告公司负责人协商拖欠货款事宜，但被告公司负责人及法定代表人相互推诿、敷衍原告，以种种理由和借口迟迟不支付所拖欠原告的货款。无奈，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼。 经审理查明：自2013年9月4日至2017年9月5日期间，原告为被告贵阳红辣子餐饮有限公司采购所需的菜品，除被告支付部分款项外，尚欠210143元未支付，经原告催收未果，原告遂诉来本院要求判令如前所述。 以上事实，由原告陈述、销货单据463份为证，经庭审质证属实，可以认定。 本院认为：原告常开文为被告贵阳红辣子餐饮有限公司采购菜品，双方形成买卖法律关系。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告交付采购的菜品，则被告应当承担支付货款的义务，本院对原告主张支付货款210143元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 贵阳红辣子餐饮有限公司于判决生效之日起三日内支付常开文货款人民币210143元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4452元由贵阳红辣子餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谭晓劲 审 判 员  赵 雪 人民陪审员  张发秀 二〇一八年九月十日 书 记 员  钦 倩
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执2909号沈阳金硕物资有限公司、沈阳富工锅炉制造有限公司本院执行的沈阳金硕物资有限公司申请沈阳富工锅炉制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳富工锅炉制造有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初20212号原告：王爱良，女，汉族，1955年9月10日出生，身份证住址湖南省双峰县，被告：苏金泗，男，汉族，1946年8月8日出生，身份证住址福建省泉州市，原告王爱良诉被告苏金泗租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告王爱良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王爱良撤诉。本案案件受理费人民币1671.5元，本院免予收取。审判员 王 艳二〇一八年九月二十六日书记员 何秋明
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执280号之六申请人雷秀萍，女，1974年11月5日生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。委托代理人张奇新，男，1975年2月18日生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县，现住耿马自治县。被执行人林晶晶，女，1987年4月6日生，傣族，耿马自治县人，住耿马自治县。关于雷秀平申请执行林晶晶民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院(2017)云0926民初572号民事调解书已发生法律效力。被执行人林晶晶未按期履行，权利人雷秀萍向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案由李建军承办。三、本案应执行标的57000.00元，被执行人林晶晶承担执行费755.00元。在执行过程中，申请人雷秀萍向本院书面撤回执行申请的请求，本院经审查后，对其申请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执280号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗金会二〇一八年九月五日书记员  谢馨蕊
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢1008号 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第334号公证书，于2018年9月26日立案执行申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人卢叶东、邢妍公证债权文书一案。执行过程中，被执行人于2018年9月27日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月二十七日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6020号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般授权。 被告李晓蓉，女，1969年11月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李晓蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告李晓蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告归还信用卡透支本息及其他费用共计76407.73元，其中本金37917.13元、利息35841.28元、其他费用2649.32元（截至2017年11月17日）及还清时止的利息和费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告李晓蓉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年7月4日李晓蓉向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。李晓蓉领取了卡号为62×××75的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李晓蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故李晓蓉应承担相应的违约责任。审理中，交行省分行称诉请中“其他费用”系单项增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金2607.32元，共计2649.32元。故对交行省分行要求李晓蓉偿还因信用卡透支产生的本金37917.13元、截止2017年11月17日的利息35841.28元、单项增值服务费42元、，截止2016年12月31日的滞纳金2607.32元，共计76407.73元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。另该卡现已冻结，自2017年11月18日始未再产生费用，故对交行省分行要求李晓蓉偿还所有欠款全部清偿完毕止费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李晓蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金37917.13元、截止2017年11月17日的利息35841.28元、单项增值服务费42元、截止2016年12月31日的滞纳金2607.32元，共计76407.73元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2017年11月18日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回交通银行股份有限公司四川省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1710元，公告费75元，共计1785元，由李晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  慕 东 人民陪审员  苗春香 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年九月五日 书 记 员  彭 景
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1640号申请执行人：河北银行股份有限公司方北支行，住所地石家庄市裕华东路**。被执行人：单小盼，男，汉族，1983年11月21日出生，所在地长安区。被执行人：周彩萍，女，汉族，1981年10月5日出生，所在地长安区。申请执行人河北银行股份有限公司方北支行与被执行人单小盼、周彩萍借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3824号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付310799.54元，缴纳执行费4562元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。二、2018年6月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款等财产，未查找到财产。三、2018年9月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年9月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。五、2018年9月28日经本院合议庭合议，在穷尽调查手段后查询不到被执行人财产，同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人单小盼、周彩萍限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  李健康执行员  王亚飞执行员  齐文博二〇一八年九月二十八日书记员  苏振元
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2018）内0125执210号申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区六纬路与腾飞大道交汇处富恒花园小区**楼。负责人：陈民丽。被执行人呼和浩特东良农业科技发展有限公司，住所地呼和浩特市武川县县府园**楼**501。法定代表人：安向东。被执行人安向东，男，住武川县。被执行人温河，男，住武川县。被执行人范巧香，女，住址同上，系温河妻子。被执行人刘建团，男，住呼和浩特市。被执行人韩建梅，女，住址同上，系刘建团妻子。被执行人武川县德正种植专业合作社，，住所地武川县上秃亥乡厂汉木台村负责人：王文强。被执行人武川县保丰园种植专业合作社，，住所地武川县上秃亥乡**梁村负责人：樊世平。本院在执行呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司申请执行呼和浩特东良农业科技发展有限公司，安向东，温河，范巧香，刘建团，韩建梅，武川县德正种植专业合作社，武川县保丰园种植专业合作社公证债权文书一案中。本院分别于2018年4月3日,4月4日，4月5日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2018年4月2日,9月23日，9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特东良农业科技发展有限公司，安向东，温河，范巧香，刘建团，韩建梅，武川县德正种植专业合作社，武川县保丰园种植专业合作社名下的银行存款信息，发现有部分账户留有存款并予以冻结，但因金额过小申请人不要求划拨。本院分别于2018年4月2日，9月25日通过法院执行办案系统查询了被执行人呼和浩特东良农业科技发展有限公司，安向东，温河，范巧香，刘建团，韩建梅，武川县德正种植专业合作社，武川县保丰园种植专业合作社名下的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院分别于2018年9月25日，9月27日通过协执机关武川县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有登记信息。上述执行情况及信息，本院于2018年9月27日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供相关执行线索。本院于2018年9月17日至被执行人樊世平居住地村委会进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人樊世平因经营不利亏损200多万元，三年前离家出走至今下落不明。在执行过程中，本院分别于2018年9月23日和9月27日对被执行人安向东，温河，范巧香，刘建团，韩建梅及其他合作社负责人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，通过电话约谈申请执行人呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区公证处（2018）内证执字第17号强制执行证书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁利胜审判员 李明海审判员 郝光明 二〇一八年九月二十七日书记员 牟 钰附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初8208号 原告：农磊，男，1992年2月6日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司南棉营业厅，住所地：南宁市友爱南路**振宁商厦**商铺。统一社会信用代码：91450107056018314W。 负责人：屈相耀。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司，住所，住所地：南宁市青秀区葛村路**广电中心社会信用代码：91450103763071958G。 负责人：屈相耀。 原告农磊与被告广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司南棉营业厅、广西广播电视信息网络股份有限公司南宁分公司有线电视服务合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。原告农磊于2018年9月21日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告农磊自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告农磊撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元,由原告农磊负担。 审判员  韦必懂 二〇一八年九月三十日 书记员  覃文秋
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初4314号之一原告：何田林，男，1958年12月23日出生，汉族，住上饶县。被告：谢其林，男，1966年8月12日出生，汉族，务工，住江西省抚州市临川区。原告何田林与被告谢其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一八年九月十日书 记 员  余小红
河北省磁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0427刑初200号公诉机关磁县人民检察院。被告人石军强,男,1993年9月9日出生,出生于河北省邯郸市邯山区，汉族,小学文化,住址邯山区,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年9月13日被磁县公安局刑事拘留，2017年10月13日被该局执行逮捕,2017年11月29日被该局取保候审;经磁县人民检察院决定,于2018年4月28日被取保候审，经本院决定，2018年9月13日被取保候审。被告人王丙洲,男,1998年2月12日出生,出生于河北省邯郸市邯山区,汉族,小学文化,住址邯山区,因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年7月3日被磁县公安局刑事拘留，2017年8月9日被磁县公安局执行逮捕，经磁县公安局决定,2017年11月28日被取保候审，经磁县人民检察院决定,2018年4月28日被取保候审，经本院决定，2018年9月13日被取保候审。被告人石玉杰,男,1998年10月21日出生,出生于河北省邯郸市邯山区，汉族,初中文化,住址邯山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2018年1月12日被磁县公安局刑事拘留，2018年2月10日被该局执行逮捕,经磁县人民检察院决定,于2018年5月7日被取保候审，经本院决定，2018年9月13日被取保候审。磁县人民检察院以磁检未检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人石军强、王丙洲、石玉杰犯寻衅滋事罪，于2018年9月13日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员杨雪岭出庭支持公诉，被告人石军强、王丙洲、石玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。磁县人民检察院指控，2016年12月29日23时许,女青年李某2、于某1在磁县众昊饭店吃饭后打出租车准备离开，正在和出租车司机谈价钱时，被告人石军强等五六个人也从磁县众昊饭店吃饭出来，被告人石军强等五六人看到李某2、于某2后便上前搭讪，李某2、于某1不予理会。后被告人石军强让杜某1君朝李某2脸上扇了一耳光。接着石军强等五六个人上前殴打李某2和于某1，李某2手机被摔坏。李某2的朋友王某、孔某、郭某、郝某闻讯从饭店出来，被告人石军强、王丙洲、石玉杰伙同吴某、杜某2、杜某1君、耿某、崔某、赵某、周子健、李国旗、张某(均被磁县人民检察院决定不予起诉)等人将李某1、郭某、孔某三人打伤，将李某1的一辆马自达汽车砸毁。期间石军强、王丙洲、吴某等人对被害人拳打脚踢，被告人石玉杰用塑料管朝其中一个被害人甩了几下，被告人石军强用灭火器砸车，被告人王丙洲、石玉杰用脚踹车。经磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1、郭某、孔某的伤情均属轻微伤,经磁县价格认证中心认证，被损毁汽车的损失价值为7883元,被损毁手机的损失价值为1433元,被损物品损失价值共计9316元。该案在侦查阶段，当事人就民事赔偿已调解。被告人石军强赔偿李某1、郭某、孔某等人医疗费、误工费、修车费等20000元。被告人王丙洲赔偿李某1、郭某、孔某等人医疗费、误工费、修车费等17000元。被告人石玉杰等人赔偿李某1等人医疗费、修车费等费用40000万元。被害人李某1、郭某、孔某对三被告人予以谅解。上述事实，被告人石军强、王丙洲、石玉杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、郭某、孔某、李某2、于某1的陈述，证人宋某、王某的证明，同案人吴某、杜某2、杜某1君、耿某、崔某、赵某、周子健、李国旗、张某的供述，磁县价格认证中心关于被损车辆和手机的价格认定结论书、被损车辆、手机照片，磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书和李某1、郭某、孔某、李某2的伤情照片，被告人石军强、王丙洲指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，轻伤害案件和解书、收款手续、谅解书以及被告人石军强、王丙洲、石玉杰的供述等，足以认定。本院认为，被告人石军强、王丙洲、石玉杰无事生非，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。鉴于三被告人认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，被害人予以谅解，依法应从轻处罚。对三被告人适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人石军强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。二、被告人王丙洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。三、被告人石玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张培娥二〇一八年九月二十六日书记员  赵胜寒附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7890号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱桃娇，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江温莎娱乐有限公司，住，住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**宁大厦）五、六、七、八层。 法定代表人：魏崴。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2018年7月10日立案受理后，原告于2018年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费减半收取63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年九月二十五日 法官助理田恬 书记员沈琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4604号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：李飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈瑞军，男，系该公司员工。被告：包头市飙族丽港汽车贸易有限公司。法定代表人：戚春燕，总经理。被告：包头市天烁担保有限责任公司。法定代表人：张文革，经理。委托诉讼代理人：张兰英，女，系该公司员工。被告：戚春燕，女，1984年11月3日出生，汉族，包头市飙族丽港汽车贸易有限公司法定代表人，住鄂尔多斯市。被告：米渊，男，1973年12月5日出生，汉族，包头市九原区税务局干部，住包头市。被告：赵军，男，1972年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：李春霞，女，1973年3月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告包头市飙族丽港汽车贸易有限公司、包头市天烁担保有限责任公司、戚春燕、米渊、赵军、李春霞借款合同纠纷一案，本案于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社委托代理人郭剑锐到庭参加诉讼。被告张明和、王秀梅、张军、王巧玲、高六福、郭美凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1、判令六被告偿还原告贷款本金49948.25元、利息18242.11元（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告张明和向原告贷款50000元，被告王秀梅为共同借款人，被告张军、王巧玲、高六福、郭美凤为担保人，贷款期限自2015年4月3日至2016年4月2日。原告与六被告签订了《包头市南郊农村信用联社农户保证担保借款合同书》，根据该合同约定，利息按月利率4.458333‰，上浮100％执行，按季结息。如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，六被告未能按照合同期限归还贷款，经原告多次催要拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告张明和、王秀梅、张军、王巧玲、高六福、郭美凤未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日原告与六被告签订《保证担保借款合同》，合同约定被告张明和向原告南郊联社借款50000元用于养殖，借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，还款方式为按季结息、到期还本。借款利率为年息10.699998％，如借款人未按合同约定偿还本息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告王秀梅在借款人配偶处签字捺印。被告张军、高六福作为保证人为上述款项担保，保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。被告王巧玲、郭美凤在保证人配偶处签字捺印。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款期内偿还了本金51.75元及利息5288.28元，尚欠本金49948.25元、利息63.72元未还。以上事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据、信贷系统还款明细及信贷系统还息明细在案佐证。本院认为，原告南郊联社与被告张明和之间的借款合同关系成立，被告张明和应按照合同约定偿还借款。被告王秀梅作为借款人配偶在借款合同中签字，上述借款属于被告张明和、王秀梅共同借款，被告王秀梅应对该笔债务承担偿还责任。关于利息及罚息主张，原告南郊联社的请求不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，因双方在借款合同中没有约定，故对该项请求不予支持。被告张军、王巧玲、高六福、郭美凤为借款提供连带保证责任，且在保证期间内，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明和、王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49948.25元及利息63.72元（上述利息截止至2016年4月2日）；二、被告张明和、王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金49948.25元的逾期罚息（按年息16.049997%计算，从2016年4月3日起计算至还清之日止，利随本清）；三、被告张军、王巧玲、高六福、郭美凤对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告张明和、王秀梅、张军、王巧玲、高六福、郭美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 莫日根人民陪审员 王 璐 二〇一八年九月二十六日书 记 员 李 辉附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1202号 申请执行人：王海超，男，1988年8月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张潇，河北王洪波律师事务所律师。 被执行人：张龙，男，1988年3月29日出生，汉族，住三河市。 申请执行人王海超与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，三河市人民法院于2018年1月29日作出的（2018）冀1082民初997号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王海超于2018年4月28日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金230万元，并按月利率2%标准支付自2018年3月1日至实际给付之日期间的利息，负担案件受理费12600元及执行费25400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。2018年7月5日通过公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，公告到期后被执行人未实际履行。 二、2018年5月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。通过网络查控系统查询到被执行人名下有车牌号为京Ｐ×××××别克牌汽车一辆和车牌号为京Ｑ×××××帕萨特汽车一辆，但本院无法实际控制到车辆。经询问申请人意见，申请人放弃对上述两辆汽车的查封，上述车辆属于不可处置财产。 三、2018年8月10日、8月20日、8月28日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产，未查找到财产。 四、被执行人未到庭，邮寄相关执行手续被退回，显示找不到人，电话打不通。经询问申请人，申请人称已多次到被执行人原来住址查找，未找到被执行人，现在不知道被执行人的实际住址，下落不明。 五、2018年9月17日再次通过全国网络查控系统进行查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 六、2018年5月30日，本院依法将被执行人张龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 七、2018年9月10日，本院与申请执行人委托诉讼代理人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230万元，并按月利率2%标准支付自2018年3月1日至实际给付之日期间的利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人王海超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月十七日 书记员  王京丽
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0802执1120号 申请执行人：管月桂,女,1963年8月6日出生,汉族,住安庆市迎江区。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安庆市迎江区皖江大道北侧雨润香水百合**,统一社会信用代码：91340800X104521318。 关于管月桂申请执行中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未实际履行（2018）皖0802民初96号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款129183.81元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一八年九月二十七日 书记员  冯浩
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初4453号申请人：穆振华，男，1978年7月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。被申请人：勾金宝，男，1973年6月10日出生，汉族，河北省三河市人，住三河市。原告穆振华与被告勾金宝民间借贷纠纷一案，申请人穆振华于2018年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人勾金宝银行存款人民币210,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人穆振华已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人勾金宝银行存款人民币210,000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一八年九月二十九日书记员 王新旭
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9960号 上诉人（原审原告）：成都晶彩视觉科技有限公司，住所地：成都市青羊区东坡北二路**********。 法定代表人：张青青，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系公司员工。 委托诉讼代理人：马飞飞，四川蜀卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苍溪县投资促进局，住所地：四川省苍溪县江南干道二段政务中心**。 法定代表人：王述群，局长。 委托诉讼代理人：杨军，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该局工作人员。 委托诉讼代理人：刘清平，四川汉能律师事务所律师。 上诉人成都晶彩视觉科技有限公司（以下简称晶彩科技公司）因与被上诉人苍溪县投资促进局（以下简称仓溪县投促局）合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9960号民事判决，向本院提起了上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 晶彩科技公司上诉请求：请求依法撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初9960号民事判决，依法改判支持晶彩科技公司一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审法院未能综合全案证据材料查明案件事实，晶彩科技公司与仓溪县投促局虽然未能签订书面合同，但合同已经实际上履行，仓溪县投促局承诺了价款，也接受了无水印的样片，并实际使用了宣传片；2.一审法院存在程序错误，应当依法予以纠正或发回重审；一审判决适用法律错误，未能依法释明是否有必要变更诉讼请求。 仓溪县投促局辩称，1.晶彩科技公司与仓溪县投促局未签订书面合同，并没有使用宣传片，仓溪县投促局一直都是和骄阳公司合作，并没有和晶彩科技公司有合作关系；2.一审法院程序正确，无论是判决书的落款时间和缴纳诉讼费存在误差，都是正常差异，不存在程序问题；3.晶彩科技公司主张合同法律关系，不属于一审法院释明变更诉讼请求的范围。请求维持原判，驳回上诉。 晶彩科技公司向一审法院起诉请求：1.仓溪县投促局向晶彩科技公司支付招商宣传片制作费用195000元；2.仓溪县投促局支付晶彩科技公司利息损失（从2016年1月1日按照银行同期贷款利率计算至付清时，暂计算至起诉时为15669.06元）。 一审法院认定事实：2015年9月18日，晶彩科技公司向仓溪县投促局出具《无水印样片签收表》，载明：项目名称:苍溪县招商宣传片；合同阶段:样片阶段；交付内容：无水印样片；交付形式及标准：网络传输到杨军邮箱450345245@qq.con，交付人：陈涛（邮箱34945080@qq.con）；备注栏注明合同尚在流程过程中。本影片最终合同价格195000元。仓溪县投促局在确认人处盖章。2015年9月19日陈涛向杨军的邮箱发送了苍溪招商宣传片。2017年2月21日晶彩科技公司向仓溪县投促局邮寄《商务沟通催款函》，要求仓溪县投促局支付合同款195000元。2017年2月28日，晶彩科技公司委托诉讼代理人马飞飞律师向仓溪县投促局发送《律师函》要求仓溪县投促局支付合同款195000元。 一审法院认为，合同作为一种民事法律行为，是当事人协商一致的结果，是合同双方意思表示相一致的协议。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。如果没有经过承诺，仅有一方当事人的要求，则合同不成立。本案仓溪县投促局在晶彩科技公司提交的《无水印样片签收表》上盖章的行为仅表明其收到晶彩科技公司交付的无水印样片，且该《无水印样片签收表》载明双方的合同阶段为样片阶段。但晶彩科技公司交付的样片未经仓溪县投促局承诺接受。因此，双方对是否由晶彩科技公司为仓溪县投促局承揽制作宣传片一事并未协商一致，本案仅有晶彩科技公司一方要约，未经过仓溪县投促局承诺同意，故该承揽合同并未成立。晶彩科技公司以未成立的承揽合同要求仓溪县投促局履行合同义务，于法无据，一审法院不予支持。综上，晶彩科技公司的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回晶彩科技公司的诉讼请求。本案案件受理费4460元，由晶彩科技公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：晶彩科技公司要求仓溪县投促局给付招商宣传片制作费用及相应利息的诉讼请求是否成立。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”依照上述法律规定，晶彩科技公司主张与苍溪县投促局成立承揽合同，应当证明其与苍溪县投促局分别就招商宣传片制作作出要约和承诺，符合合同成立的要件。本案中，晶彩科技公司并未对其上述主张充分举证证明，故一审法院认定仅有一方要约，未经过对方当事人承诺同意，承揽合同并未成立，对晶彩科技公司的诉讼请求不予支持，并无不当，本院予以维持。 综上所述，成都晶彩视觉科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4268元，由上诉人成都晶彩视觉科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  唐骥                                                                                                        审判员  唐云国                                                                                                          审判员   冯璐                                                                                                     二〇一八年九月四日                                                                                                       书记员  龚正刚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0683执恢915号 本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字[2017]第168号仲裁调解书，于2018年9月10日立案恢复执行申请人宓梦祥与被执行人嵊州市宝裕废钢铁回收有限公司劳动争议仲裁一案。执行过程中，被执行人已履行10000元，申请人自愿放弃剩余执行款及相关利息的执行，故（2017）浙0683执4075号案件及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十日
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0722民初1297号原告：赵文全，男，1960年4月10日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐兆明，男，1958年4月13日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：张北县同创尾矿综合利用厂，住所地河北省张家口市张北县**乡小坝行政村。经营者：李红强，男，1963年4月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：崔晓晨，河北然正律师事务所律师。原告赵文全与被告张北县同创尾矿综合利用厂（以下简称张北尾矿厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文全委托诉讼代理人徐兆明、被告张北尾矿厂委托诉讼代理人崔晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬11135元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，赵文全为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选工作，约定每日给付150元，具体根据出勤天数确定。张北尾矿厂至今尚欠赵文全2016年6月份至8月份劳务费共计11135元，为维护赵文全的合法权益，特提起诉讼，请法院依法支持赵文全的诉讼请求。张北尾矿厂辩称，对赵文全所述的事实无异议，请法院依法裁判。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张北尾矿厂系个体工商户，经营者为李红强。2016年3月左右，赵文全为张北尾矿厂提供劳务，从事浮选矿工作。截至赵文全起诉之日止，张北尾矿厂尚欠其2016年6月份劳务费3675元、2016年7月份劳务费3600元、2016年8月份劳务费3860元，以上合计11135元。本院认为，赵文全为张北尾矿厂提供劳务，张北尾矿厂应依约履行给付其劳务费的义务，张北尾矿厂系个体工商户，其经营者李红强为实际权利义务的承担者，故李红强应当承担给付义务。赵文全请求给付其劳务费利息的主张，张北尾矿厂予以否认，且赵文全亦未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、张北县同创尾矿综合利用厂的经营者李红强于本判决生效之日起十日内给付赵文全2016年6月份至8月份劳务费共计11135元；二、驳回赵文全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由李红强负担。赵文全预交的案件受理费39元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 海二〇一八年九月三十日书记员 郭建伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执267号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。被执行人：邵全富，男，1985年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李祖凤，女，1988年8月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：夏兴飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：唐以萍，女，1985年12月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年3月19日向我院申请强制执行，请求被执行人邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍偿还借款人民币101205元，本院依法受理。本院向被执行人邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人邵全富、李祖凤、夏兴飞、唐以萍名下的银行账户、车辆、房产等信息进行查询，被执行人均无财产可供执行，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经告知申请人，申请人同意我院终结本次执行程序，待有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有101205元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执267号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年九月五日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4276号 原告：王芳，女，1962年6月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。特别授权。 原告：孙希，女，1986年2月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。特别授权。 被告：四川英华房地产有限公司，住所地成都市青羊区实业街**实业宾馆**楼**。 法定代表人：浦永源。 委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告王芳、孙希与被告四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王芳、孙希及其委托诉讼代理人王蓉，被告英华公司的委托诉讼代理人刘晓雪、廖荣飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳、孙希向本院提出诉讼请求：1.英华公司协助办理位于武侯区房屋过户手续，并承担过户手续费；2.英华公司支付王芳、孙希装修等补偿款100000元；3.确认2012年1月3日英华公司出具的承诺书有效；4.本案诉讼费、保全费由英华公司承担。事实和理由：王芳、孙希为母女关系，英华公司补偿王芳、孙希安置房一套，因安置房屋无法办理过户登记，2012年1月3日双方达成房屋互换协议，约定英华公司将位于武侯区房屋与王芳、孙希安置房互换，由英华公司办理房屋过户登记手续，并补偿王芳、孙希装修费等100000元。双方达成协议后，英华公司于2012年1月3日通知王芳、孙希办理接房手续，办理接房手续后，王芳、孙希即装修入住，后王芳将案涉房屋出租，但英华公司一直未履行办理房屋过户手续的约定。王芳、孙希多次催告英华公司办理过户手续，英华公司均未履行。为维护王芳、孙希的合法权益，故起诉至人民法院。 被告英华公司辩称，本案没有有效的证据证明双方的权利义务，被告提交的安置补偿合同上的公章不是英华公司的备案专用章。从合同内容来看，王芳、孙希不是适格的原告，王芳、孙希与英华公司不存在真实的拆迁安置关系。英华公司也不是适格被告。另本案已经超过诉讼时效，王芳、孙希的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：位于武侯区房屋所有权人为英华公司。案涉房屋由王芳、孙希居住使用，且房屋产权证由王芳、孙希保管。案涉房屋于2018年3月23日被英华公司抵押给林懋达，于2018年3月28日被成都市青羊区人民法院予以限制登记。 另查明，1.王芳、孙希系母女关系。 2.2005年8月9日，王芳向成都市金牛区房产管理局沙湾路房管所交付拆迁购房款31867.24元。 在审理中，经本院释明该房产存在房屋抵押的法律阻却事由，无法办理产权过户手续，是否变更诉讼请求。王芳、孙希回复不变更原诉讼请求。 庭审中，王芳、孙希向本院提交以下证据：1.《补偿安置合同》，载明：英华公司作为拆迁人，王芳为房屋承租人；被拆迁房屋位于青羊区。该房屋由王芳承租使用。英华公司以近郊居民街2幢2单元右边套2房屋安置王芳，英华公司与王芳按照本合同结算办法（附件一）结清产权调换差价款；双方实行产权调换，英华公司向王芳支付31867.24元。王芳应当在签订本合同时将青羊区房屋所有权证交付给英华公司；英华公司代扣王芳公转私费22684.86元。上述合同载明签订时间为2005年8月5日，尾部有英华公司印章、金牛区拆迁安置办公室印章、王芳签字捺手印。 2.承诺书一份（2012年1月3日），载明：经双方协商一致，英华公司将武侯区武科东四路1号6幢4单元4楼2号房屋与王芳现居住的的近郊民居4幢4单元1楼右边房屋进行互换，由英华公司负责办理过户手续，过户费由英华公司负担，过户完毕后支付王芳装修等补偿款100000元。尾部盖有“四川英华房地产有限公司英华公司西二道街三街道搬迁安置项目部”印章。 3.《接房通知》（2012年1月3日），载明案涉房屋符合交房条件，要求孙希前往物管处办理接房手续。尾部有英华公司印章。 英华公司认为上述证据中加盖的英华公司的印章不真实。故对上述3份证据的真实性不认可。 上述事实，有《补偿安置合同》、收据、承诺书、《接房通知》、物管公司收费票据、房屋信息摘要等证据及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，王芳、孙希为证明与英华公司存在合同关系，向本院提交《补偿安置合同》、承诺书、《接房通知》等证据，英华公司对上述证据的真实性不予认可，认为上述证据中加盖的英华公司的印章不是其备案章。本院认为，即便王芳、孙希与英华公司存在合法有效的合同关系，由于涉案房产存在抵押情形，造成不动产变更登记的阻却事由，经法庭释明，王芳、孙希仍不变更原诉讼请求，故对王芳、孙希要求英华公司协助办理位于武侯区房屋过户登记、承担过户手续费的诉讼请求，本院不予支持。该请求待阻却事由消除后，王芳、孙希可再行主张。对其要求英华公司支付装修补偿款100000元的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。王芳、孙希关于要求确认承诺书有效的诉讼请求，与本案不是同一法律关系，王芳、孙希可另行主张权利。 综上，王芳、孙希的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王芳、孙希的全部诉讼请求。 本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告王芳、孙希负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  吴雅林 人民陪审员  侯 波 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  洪 莹
河北省三河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀1082执1246号 申请执行人：王世行，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：王海军，男，1969年10月9日出生，汉族，住陕西省榆村市开发区。 申请执行人王世行与被执行人王海军追偿权纠纷一案，三河市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）冀1082民初6100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世行于2018年5月4日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款343000元，负担案件受理费3222元及执行费5045元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2018年5月11日通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人名下有财产。 三、2018年6月8日通过传统查询，查询到被执行人名下位于三河市××开发区××路北侧交通××东侧精品建材城××＃楼××号房屋，本院于2018年6月12日依法对上述房屋进行查封，本案中被执行人名下的房产为轮候查封且有抵押登记，属于不可处置财产。 四、2018年8月10日、8月20日分别进行了传统查询，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 六、被执行人于2018年5月28日到庭说明情况，被执行人陈述目前没有偿还能力，希望与申请人制定还款计划，分期履行。2018年6月19日申请人到庭，不同意被执行人的还款意见。 七、2018年9月8日再次通过全国网络查控系统查询，均未查询到被执行人新的财产线索。 八、2018年8月10日，本院依法将被执行人王海军限制高消费，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 九、2018年8月23日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，也不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的343000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对于已经发现并且予以查封的房屋属于轮候查封，属于不可处置财产，经本院向申请执行人王世行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，并同意终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰景贺 审判员  马凤才 审判员  王玉民 二〇一八年九月八日 书记员  王京丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终3906号 上诉人（原审被告）：徐亮，男，1981年6月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林琳，女，1979年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：莫昌福，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈桂明，女，1986年1月12日出生，汉族，住南宁市，现被羁押于南宁市第一看守所。 上诉人徐亮与被上诉人林琳、陈桂明民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3471号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人徐亮上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3471号民事判决，依法查清事实后予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用全部由林琳承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，作出错误认定，应予以撤销。本案借款合同是林琳要求补签的，而非转账记录发生时所签订，并非所有转款记录均是借款，陈桂明与林琳尚有其他经济往来。一审认定的借款转款时间与借款合同签订时间并非一一对应、相互印证。二、本案借款虽然发生在婚姻关系存续期间，但并非用于家庭共同生活，徐亮不应承担还款义务。陈桂明涉嫌经济犯罪，部分款项可能与所涉案件存在交叉。综上，请求二审法院支持上诉人徐亮的上诉请求。 林琳向一审法院起诉请求：1、陈桂明归还林琳借款本金共计241万元；2、徐亮对陈桂明所负第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由陈桂明、徐亮共同负担。 一审法院判决：1、陈桂明偿还林琳借款本金2323650元；2、徐亮对陈桂明的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费26080元，财产保全费5000元，合计31080元（林琳已预交），陈桂明、徐亮共同负担。 本案在审理过程中，本院向南宁市江南区法院调取了（2016）桂0105刑初312号案件部分材料，该案南市江检刑诉（2016）289号起诉书载明，陈桂明因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年9月23日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，并于2015年10月30日被南宁市江南区检察院批准逮捕。该刑事案件卷宗材料中有一份南宁市公安局江南分局经济犯罪侦查大队出具的《情况说明》，载明该大队办理陈桂明非法吸收公众存款案件中，陈桂明吸收存款对象众多，但部分被吸收存款人接到通知后，因在外地有事不能及时过来制作报案询问笔录。该《情况说明》中载明的被吸收存款人中包含本案被上诉人林琳，林琳本人亦认可曾接到公安局办案人员的电话通知。 本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，陈桂明与林琳的之间的借贷涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3471号民事判决； 二、驳回被上诉人林琳的起诉。 一审案件受理费26080元，由一审法院退还被上诉人林琳，保全费5000元，由被上诉人林琳负担；上诉人徐亮预交的二审案件受理费26080元，由本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一八年九月二十九日 书 记 员  曾倩雯
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)安民初字第4679号之二 申请人：兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路**，组织机构代码70530506-6。 主要负责人：林高斌，行长。 委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。 被申请人：福建赛港粮油贸易有限公司，，住所地福安市赛岐水产供销公司大楼**组织机构代码70530599-8。 法定代表人：郑灿光，董事长。 被申请人：福安市正胜贸易有限公司，，住所地福安市城北街道甲杯山****组织机构代码74907823-X。 法定代表人：杨绍平，董事长。 被申请人：郑灿光，男，1967年4月10日出生，汉族，住福安市。 被申请人：陈娟，女，1972年2月29日出生，汉族，住福安市。 被申请人：刘光锋，男，1954年8月14日出生，汉族，住福安市。 被申请人：陈翠梅，女，1960年6月24日出生，汉族，住福安市。 被申请人：刘毅，男，1984年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：李琳，女，1982年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人刘毅、李琳的委托诉讼代理人：缪丹宏，福建平达律师事务所律师。 被申请人刘毅、李琳的委托诉讼代理人：兰细贤，福建平达律师事务所律师。 被申请人：杨绍胜，男，1965年11月14日出生，汉族，住福安市。 被申请人：杨绍平，男，1980年8月14日出生，汉族，住福安市。 被申请人：汤燕菊，女，1969年1月28日出生，汉族，住福安市。 被申请人：黄坛波，男，1981年10月8日出生，汉族，住福安市。 申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称“兴业银行福安支行”）与被申请人福建赛港粮油贸易有限公司、福安市正胜贸易有限公司、郑灿光、陈娟、刘光锋、陈翠梅、刘毅、李琳、杨绍胜、杨绍平、汤燕菊、黄坛波金融借款合同纠纷一案。申请人兴业银行福安支行于2018年9月4日向本院申请财产保全，要求查封被申请人郑灿光、刘毅、杨绍胜、汤燕菊的房产。 本院经审查认为，申请人兴业银行福安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑灿光所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0006890），期限为三年； 二、查封被申请人刘毅所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0007293），期限为三年； 三、查封被申请人刘毅所有的坐落于福安市城北街道京都商业城B座二层16.17号的房产（所有权证号：0011678），期限为三年； 四、查封被申请人刘毅所有的坐落于厦门市思明区的房产（所有权证号：厦地房证字第××号），期限为三年； 五、查封被申请人杨绍胜所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0002299），期限为三年； 六、查封被申请人杨绍胜所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0004863），期限为三年； 七、查封被申请人汤燕菊所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0004862），期限为三年； 八、查封被申请人汤燕菊所有的坐落于福安市的房产（所有权证号：0023229），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨 胜 代理审判员 叶 林 人民陪审员 杨小铃 二〇一八年九月五日                            本件与原本核对无异                法官助理林红 书记员张夏溦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑更18号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人陈根泉，外号“老长”，男，1969年1月16日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地浙江省金华市婺城区，现暂住金华市婺城区。曾因吸毒于2017年5月10日被金华市公安局江南分局行政拘留十二日；因吸毒于2017年12月11日被金华市公安局婺城分局行政拘留十四日；因吸毒于2018年1月4日被金华市（未执行）。因本案于2018年1月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。现在暂住地候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人陈根泉犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈根泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月中旬的一天下午，被告人陈根泉在金华市婺城区火星网吧门口处，以人民币600元的价格向涂某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次（约0.6克）。 2018年1月4日，被告人陈根泉被公安机抓获归案，后如实供述了主要涉案事实。当日，公安机关在陈根泉租住的金华市婺城区橱柜的衣服口袋中查获一小包疑似冰毒的白色粉末（经称量净重0.01克），予以扣押。2018年4月10日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的白色粉末中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人陈根泉在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、鉴定意见通知书、人口基本信息、检验报告、辨认笔录、搜查笔录及照片、称量笔录、证人涂某的证言、被告人陈根泉的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈根泉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人陈根泉归案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈根泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、扣押的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈云真
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执2895号之二 申请执行人：蒋善谋，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 被执行人：王佑全，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人:邱顺珍，女，1976年11月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 蒋善谋与王佑全、邱顺珍民间借贷纠纷一案，2018年7月3日蒋善谋以（2017）川0104民初9596号民事判决书申请执行王佑全、邱顺珍归还借款本金345000元，并支付利息（从2017年1月31日开始按年利率6%计算）、应承担的诉讼费3548元。执行中，本院于2018年7月24日查封了邱顺珍的房屋,轮侯查封了被执行人邱顺珍的汽车。后本院查明，（2017）川0104民初9596号民事判决书尚未生效，蒋善谋的申请不符合申请执行受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回蒋善谋执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘加辉 审 判 员  王雪梅 代理审判员  李青松 二〇一八年九月五日 书 记 员  黄文进