江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6549号 原告：杨永雷，男，1989年11月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周羡逍，男，1990年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨永雷诉被告周羡逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法于2016年6月16日作出（2015）沭民初字第05101号民事判决。被告不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2017年12月24日作出（2017）苏13民监2号民事裁定提审本案。2018年3月23日，宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13民再408号民事裁定：一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第05101号民事判决；二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨永雷、被告周羡逍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告原系朋友关系，2014年7月，被告因急用钱买车，向原告借款20000元。2015年春节后，原告多次向被告索款均未果，现请求法院判令被告偿还原告借款19000元及利息（自2014年7月1日起按银行贷款利率计算至还清之日止）。 被告辩称：原告起诉我，说我是急用钱要买车借他的钱，但我的车子在向原告借钱时已经购买了。原告所述的事实我不认同，原告起诉的理由是通过一个录音，录音与所述的不符。录音不能证明我欠原告借款19000元。针对原告所说的事实理由我均不认可。 原告为支持其诉讼请求，主要向本院提供了如下证据： 1、2015年9月，原告与被告之间的录音资料（附纸质记录），证明内容为“2013年7月份，被告买车，原告借钱给被告，但是被告一直没有钱归还，过年时候，原告叫被告去办信用卡，卡办好后，钱被其他人盗刷，被告借此不还钱，经过公安处理，卡上钱被追回了，被告依然不还钱，后来打电话被告也不接电话，经过警察调解，被告同意每月归还1000元左右，原告同意了，但后来被告一次都没还钱。2015年9月18日，两人在步行街中华路手机店遇见，原告对两人对话录音。当时在场人有手机店老板桑某,4。”原告还补充说明，当时实际借款是20000元，中间在KTV消费，应该剩19400元，放弃这400元，当时写的时候为了方便直接写19000元，而且被告自认19000元。当时我和被告争吵，这个钱被告什么时候归还，他就把这个事情转移到信用卡事情，但是信用卡事情已经解决近一年了，所以我就和他吵，在店里我把被告车钥匙拿了，然后就报警处理。在公安处理过程中对信用卡问题已经做出了处理，与借钱没有关系。 2、证人桑某,4的证言，证明内容为“听说是20000元，那天周羡逍买车从杨永雷处借钱，周羡逍说杨永雷跟他办信用卡，卡没给他，钱没听说还。” 被告对原告提供证据的质证意见为： 1、原告提供的录音资料纸质对话记录，原告进行了删改，对录音资料纸质对话记录我不认可。录音纸质记录中，涉及到关键的数额并不是我本人述说，而是由原告自己述说的。录音光盘播放内容与整理出来的纸质内容也不一致。其他的没有异议。 这份录音是与原告发生口角以后，原告私自录下来的，全是原告自己说差钱，金额是多少，我只是让原告帮我办了一张信用卡，这些全与原告所起诉事实理由无关联性。 2、2014年我在亮点KTV工作，原告与证人是生意合伙关系，证人桑某,4与公司有合作，我是做经理，我才与桑某,4有相见的机会，这个证人与原告有利害关系。我曾与桑某,4打电话联系，我说他证明我差原告钱，证人对我说只是在我店里有报警的这个事实，其他的没有说过。原告所提供的证据没有说明真正的事实。 被告为支持其诉讼观点向本院提交了如下证据： 1、支付宝交易回单（原告自己的）8张、支付宝交易回单4张（小何网络科技公司）。证明被告是通过个人账户支付宝与原告进行购买关系，收款的账户不是原告的账户而是其公司的账户名称，我与其存在网络上所存在的八笔17000元网络交易的，是与其个人发生的。如果与原告存在其他方面的交易，都是与小何网络科技公司发生的，而这八笔17000元是与原告个人发生的。与原告不存在借款19000元，在与原告往来过程中，就是这个17000元借款交易。 2、2014年5月30日购车发票一份，证明原告起诉的事实及理由中，一开头，原告对时间就含糊，一会说是2013年，一会又说是2014年，即使是在2014年7月，但我的车子在2014年5月就已经购买了。原告说我这个账户充了多少，因为其网站是由其个人经营，作为我本人的QQ号是我自己的社交号，其充值、扣减全由其一人来操作。如果我要购买其网站相应的货币或套餐，我要向其公司进行付款，而不是通过充值来买这个东西。我提供的证据能证明与原告所说的不相符。 原告对被告提供的证据质证意见为： 1、被告提供的证据1在之前的相关程序中我也提供过，被告承认手指扣是他在原告网上开设的交易名字，手指扣就是他的QQ号。手指扣账户是亮点KTV使用的与其无关。作为大型的亮点KTV不可能使用被告个人账户进行交易的。被告只是一个代班经理，非财务、也非总经理，那么被告提供的支付宝还款证据就不能确定是向原告偿还借贷款项的。有可能是与我当时来一笔充值，这是已经确定了。这是一个正常的交易网平台，现在被告主张这些交易是向原告还款，那么被告应承担举证责任。 2、对被告提供的证据2购车发票的真实性无异议。如果被告的证据虚假，我要求追究其刑事责任。有些时候公司有些情况，随便找人都能了解的。 本院认证意见为： 对于原告提供的证据，1、对原告提供的证据1录音光盘资料真实性予以认定。根据录音光盘播放内容来看，原告提供的录音纸质整理内容与播放内容不一致，应以光盘内容为准。录音光盘播放内容并没有记载被告认可借款19000元或20000元的事实，涉案款项只是原告自己陈述。本院对被告关于原告提供的证据1的质证意见予以采纳。2、原告提供的证据2证人证言“听说是20000元……”作为传来证据，无其它有效证据印证，本院对该部分证明内容的关联性不予认定。原告提供的证据1、2均不能证明借款真实的数额。 对于被告提供的证据1、2，原告不持异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1能证据原、被告之间存在交易往来，被告并不否认曾存在17000元的借款交易，但被告的证据1表明，被告已通过支付宝归还。对于被告通过支付宝转账给原告的17000元，原告主张该款与其诉讼主张的款项无关联，原告未提供证据证明。 本案的争议焦点为：原、被告双方是否另外存在20000元的借款合同关系？ 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告与原告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。但是，对于原告实际出借给被告的款项数额，原告提供的现有证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告归还借款19000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨永雷的诉讼请求。 案件受理费300元（原告已预交138元），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  姜东法 二〇一八年九月二十日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。