浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初2336号 原告：廖朝霞，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江兆佳律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。 被告：毛克成，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：梅永佳，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告廖朝霞与被告毛克成、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年9月19日公开开庭进行了审理。原告廖朝霞的转委托诉讼代理人王贵、被告毛克成、被告平安保险公司的委托诉讼代理人梅永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖朝霞诉称：2018年1月5日，被告毛克成驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车（该车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任险）从文成县峃口镇方向驶往大峃镇方向，19时55分许，途经文成县大峃镇文化广场门前地段，车辆与正在行走的原告发生碰撞，造成原告受伤以及被告车受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队认定原告在事故中无责任，被告毛克成负事故全部责任。原告伤后经温州医科大学附属第一医院文成院区急诊治疗后于当晚被救护车转送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断，原告系多发性损伤、骨盆骨折、（右）骶骨骨折、（右）耻骨骨折、腹部损伤、（右）肾上腺出血、头部外伤、弥漫性轴索损伤、（左）头皮血肿、（左）眼睑挫伤、面部擦伤、2型糖尿病、高血压，住院治疗20天。2018年7月23日，经温州东海司法鉴定所对原告伤残等级、三期期限进行鉴定，原告因本次交通事故致弥漫性轴索损伤、左侧额顶部头皮软组织损伤、面部软组织擦挫伤、骶骨右侧骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折伴稍错位、右侧肾上腺出血等、遗留面部色素沉着面积达10.0cm²以上（未达30.0cm²）、骨盆畸形愈合（两侧闭孔形态不对称）等后遗症，已构成人体损伤致残程度二个十级残疾。误工期限为150日，护理期限、营养期限均为60日。住院期间的护理费由被告毛克成支付，截至起诉之日，原告收到毛克成赔偿款1.9万元、平安保险公司赔偿款1万元。故起诉请求判令：1、被告毛克成赔偿原告医疗费26457.67元、护理费4406.6元、住院伙食补助费600元、误工费18268.35元、残疾赔偿金123026.4元、交通费2000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金10000元，合计188459.02元（未扣除被告已支付的1.9万和1万元）；2、被告平安保险公司在保险责任限额范围内对第一项诉讼请求向原告直接承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告廖朝霞为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况； 2、企业信息表、被告毛克成身份信息查询各一份，以证明二被告的主体资格； 3、道路交通事故责任认定书一份，以证明本次事故的经过及责任认定的事实； 4、病历及用药清单各一份，以证明原告因本次事故住院治疗的事实； 5、医疗票据一份，以证明原告因本次事故发生的医疗费用； 6、交通费票据一份，以证明原告因本次事故发生的交通费用； 7、鉴定结论及鉴定费发票各一份，以证明本次事故导致原告二个十级伤残以及三期期限的事实； 8、文成县大峃镇城南社区居民委员会、文成县公安局大峃镇派出所出具的证明及报告各一份，以证明原告与赵汉宠以夫妻名义共同生活，长期居住在文成县的事实。 被告毛克成答辩称：对原告陈述的事故发生经过及责任认定无异议。被告毛克成已给付原告1.9万元，另外还有支付原告住院期间的护理费4400元及原告送往温州医科大学附属第一医院的救护车费用1100元。对原告要求赔偿的项目及计算标准的意见同平安保险公司的意见一致。 被告毛克成向本院提供如下证据： 1、陪护费凭证一份，以证明被告支付原告住院期间的陪护费用； 2、编号为2484721594、2484721595号浙江省医疗门诊收费票据各一份，以证明被告支付原告医疗费及救护车外送出车费。 被告平安保险公司答辩称：一、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。事故车辆在平安保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，平安保险公司已在交强险医疗费限额范围赔付原告1万元。二、对原告主张的各赔偿项目：医疗费应按票据金额计算，并扣除住院伙食费用、统筹支付（票据编号为3482924974、3482824982）及非医保费用；护理期限认可60日，标准应按40元/天计算；住院伙食补助费认可20元/天；原告无业，误工费不认可；残疾赔偿金的计算年限和系数无异议，但应适用农村标准赔付；交通费认可票据金额205元及995元；营养费标准无异议；鉴定费无异议，但不属于理赔范围；精神损害抚慰金应按照6000元计算。综上，请求法院依法判决。 被告平安保险公司向本院提供如下证据：支付信息打印件一份，以证明被告平安保险公司已在交强险范围内赔付原告1万元。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 1、对原告提供的证据1、2、3、4、6、7，两被告无异议，本院予以认定。 对原告提供的证据5，两被告对医疗门诊收费票据的真实性无异议，但认为应扣除伙食费、统筹支付及非医保费用；高楼祖传伤骨科的费用、收款收据系非正式发票，应不予认可。本院认为，医疗门诊收费票据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；两被告对高楼祖传伤骨科的费用、收款收据的质证意见成立，本院予以采信。 对原告提供的证据8，两被告认为原告应提交水电等客观证据证明原告居住在凤溪北路的事实。本院认为，该组证据能够证明原告事故前居住在文成县的事实，故对该组证据的证明效力予以认定。 2、对被告毛克成提供的证据1、2，原告及被告平安保险公司无异议，本院予以认定。 3、对被告平安保险公司提供的证据，原告及被告毛克成无异议，本院予以认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2018年1月5日，被告毛克成驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从文成县峃口镇方向驶往大峃镇方向，19时55分许，途经文成县大峃镇文化广场门前地段，与原告发生碰撞，造成原告受伤和被告车辆受损的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队作出文公交肇字（2018）第20012号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告毛克成负事故全部责任。事故发生后，原告被送往文成县人民院、温州医科大学附属第一医院门诊、住院治疗。2018年7月11日，原告自行委托温州东海司法鉴定所对其伤残等级进行评定，对其误工期、护理期、营养期进行评估。2018年7月23日，温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所[2018]临鉴字第973号鉴定意见书，认定原告因本次交通事故受伤致弥漫性轴索损伤、左侧额顶部头皮软组织损伤、面部软组织擦挫伤、骶骨右侧骨折、右侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折伴稍错位、右侧肾上腺出血等，遗留面部色素沉着面积达10.0cm²以上（未达30.0cm²）、骨盆畸形愈合（两侧闭孔形态不对称）等后遗症，已构成人体损伤致残程度二个十级残疾；误工期限为150日，护理期限、营养期限均为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。事故发生后，被告毛克成代原告支付医疗费152.8元、救护车外送出车费995元、住院期间的陪护费4000元，另外被告毛克成又给付原告1.9万元。被告平安保险公司在交强险范围内已赔付原告1万元。2018年8月7日，原告诉至本院。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险、责任限额为100万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 另查明，原告廖朝霞从2013年8月起至今居住于文成县房屋。 本院认为，被告毛克成驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，且负事故全部责任，事实清楚，对原告的损失应予以赔偿。 被告毛克成驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告毛克成承担赔偿责任。被告毛克成应承担的款项，由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告毛克成自行负责赔偿。 对原告诉请的损失，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原、被告提供的有效医疗票据，扣除住院期间的伙食费524元，医疗费核定24898.16元。 2、误工费：误工期限经鉴定为150日，因原告未提供其收入方面的证据，故按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为16524.66元（40210元/年÷365日×150日）。 3、护理费：护理期限经鉴定为60日，其中住院期间20日实际花费护理费4000元，非住院期间40日按2017年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40210元为标准，计为4406.58元（40210元/年÷365日×40日），合计为8406.58元。 4、住院伙食补助费：原告住院20日，主张该项费用600元，予以支持。 5、交通费：根据原、被告提供的救护车门诊医疗票据，结合原告就医情况及伤情，酌定为1800元。 6、营养费：营养期限经鉴定为60日，原告主张该项费用1800元，予以确认。 7、伤残赔偿金：原告虽户籍在农村，但其在事故前长期居住于城镇，故应按2017年浙江省城镇常住居民人均可支配收入51261元为标准，赔偿年限为20年；原告因伤至两个十级伤残，赔偿系数为12%，计为123026.4元（51261元/年×20年×12%）。 8、鉴定费：1900元，予以认定。 9、精神损害抚慰金：原告因伤致两个十级伤残，酌情确定该项费用为6000元。 综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为184955.8元。上述损失中，鉴定费1900元不在保险公司理赔范围，应由被告毛克成自行赔偿，其余费用属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为27298.16元（24898.16+600+1800），已超出该项1万元的限额；属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为155757.64元（16524.66+8406.58+1800+123026.4+6000），已超出该项11万元的限额，因被告平安保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告1万元，故被告平安保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿范围内赔付原告11万元，原告其余损失63055.8元（27298.16+155757.64-120000），由被告平安保险公司在第三者责任险中予以理赔。但因被告毛克成已支付24147.8元（19000+152.8+995+4000），扣除其应赔偿的鉴定费1900元，剩余款项22247.8元，应在被告平安保险公司应赔付的第三者责任险中予以扣除，并由被告毛克成与被告平安保险公司自行理直。故被告平安保险公司应在保险责任限额范围赔付原告150808元（110000+63055.8-22247.8）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告廖朝霞150808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.5元，由原告廖朝霞负担271.5元（已交纳），由被告毛克成负担1086元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年九月二十五日 代书记员 彭晓晓