wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初1359号 原告：彭先华，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：浦北县陶堡矿业有限公司，住所地广西钦州市浦北县。 法定代表人：梁广慈，该公司经理。 被告：梁广慈，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 被告：温智，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。 被告：余铭木，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住广东省江门市新会区。 彭先华与浦北县陶堡矿业有限公司（以下简称陶堡公司）、梁广慈、温智、余铭木劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。彭先华到庭参加诉讼。陶堡公司、梁广慈、温智、余铭木经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭先华向本院提出诉讼请求:判令陶堡公司向彭先华支付劳动报酬81975元及逾期付款的利息（利息计算：以欠款81975元为基数按年利率6%,从2016年1月13日起计至实际付清欠款之日止）；2.判令梁广慈、温智、余铭木对上述债务承担连带责任。事实与理由：梁广慈、温智、余铭木为陶堡公司的股东，分别持有40%、30%、30%的公司股份，梁广慈为公司的法定代表人。陶堡公司在位于广西浦北县旺冲村委会新开田村民小组单竹麓开办石场。彭先华与陶堡公司达成口头协议，以自有的勾机为陶堡公司挖土、取石料，约定每小时150元。从2015年6月起，彭先华进场开展工作，每天工作量都由陶堡公司的管理人员冯子安、黄景耀与彭先华以《送货单》形式签证确认，《送货单》上记载冯彭先华每天的工作时间。至2016年1月12日，彭先华还有546.5小时的报酬没有核算，按每小时150元计算，陶堡公司尚欠彭先华劳动报酬81975元。彭先华先后多次向陶堡公司及公司的股东梁广慈、温智、余铭木追讨，但他们均以各种理由拒绝付款。彭先华认为，彭先华以自己的设备、技术和劳务，完成陶堡公司交付的工作，双方构成了承揽合同关系。该合同关系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。陶堡公司作为独立法人，应以其全部资产对公司的债务承担责任，并按双方约定给付劳动报酬给彭先华，但陶堡公司现在停止石场经营活动，人员撤离现场，没有按约定支付劳动报酬给彭先华的行为，已构成了违约，严重侵害了彭先华的合法权益，应当承担违约责任。同时，梁广慈、温智、余铭木作为陶堡公司的股东，滥用陶堡公司独立的法人资格，逃避债务，严重损害债权人彭先华的合法利益，应对陶堡公司的上述债务承担连带责任。综上，为了维护彭先华的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。 陶堡公司、梁广慈、温智、余铭木没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,陶堡公司、梁广慈、温智、余铭木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。彭先华提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对彭先华提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明，梁广慈、温智、余铭木为陶堡公司的股东，分别持有35%、25%、40%的公司股份，梁广慈为公司的法定代表人。2015年4月，陶堡公司在位于广西浦北县旺冲村委会新开田村民小组单竹麓开办石场。彭先华与陶堡公司达成口头协议，以自有的勾机为陶堡公司挖土、取石料，约定每小时150元。从2015年6月起，彭先华进场开展工作，每天工作量都由陶堡公司的管理人员冯子安、黄景耀与彭先华以《送货单》便签确认，《送货单》上记载彭先华每天的工作时间或报酬。 至2016年1月12日，彭先华还有546.5小时的劳动报酬没有核算，按双方约定每小时150元计算，陶堡公司尚欠彭先华劳动报酬81975元。 另查明，陶堡公司从2016年2月停止经营活动，人员撤场。 以上事实，有彭先华提供的《矿山合作协议书》、《送货单》及庭审笔录证实。 本院认为，彭先华为陶堡公司提供相关的工作量，双方形成了劳务合同关系，陶堡公司应按照双方约定支付彭先华劳务期间的报酬，陶堡公司拒不支付劳务报酬是违约行为。至于劳务报酬核算，双方是通过《送货单》便签确认彭先华每天工作时间，然后按每小时150元计算金额。根据彭先华提供由陶堡公司管理人员签字确认的《送货单》，尚有546.5小时的劳动报酬即81975元没有支付。故彭先华请求陶堡公司支付劳动报酬81975元，并从2016年1月13日起按年利率6%计算逾期付款的利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 鉴于陶堡公司已停止经营活动，且对债务不进行清偿，梁广慈、温智、余铭木作为陶堡公司的股东，滥用陶堡公司独立的法人资格，逃避债务，严重损害债权人彭先华的合法利益，依照《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定，应对陶堡公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、浦北县陶堡矿业有限公司向彭先华支付劳动报酬81975元及逾期付款的利息（利息计算：以欠款81975元为基数按年利率6%,从2016年1月13日起计至实际付清欠款之日止）； 二、梁广慈、温智、余铭木对浦北县陶堡矿业有限公司的上述债务承担连带责任。 负有金钱给付义务的当事人应于本案判决生效后十日内履行给付义务。逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，由浦北县陶堡矿业有限公司、梁广慈、温智、余铭木共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  吴济烈 人民陪审员  陈基育 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  张璐璐
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执2011号 申请执行人：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。 法定代表人：赵亚保。 被执行人：施剑峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行申请执行人上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被执行人施剑峰物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月十四日
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保18号申请人：江泽军，女，1963年1月30日出生，汉族，住河北省遵化市。联系。被申请人:孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，住河北省遵化市。联系。被申请人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人孙宝春，职务董事长。被申请人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。法定代表人闫淑云，职务董事长,联系。被申请人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇三间房村。法定代表人闫淑云，职务总经理。被申请人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区正蓝旗上都镇。法定代表人贺广顺，职务总经理。申请人江泽军于2018年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司等的价值4200万元的银行存款或者等值财产予以查封。申请人江泽军以中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。申请人江泽军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民江泽军事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司价值42，000，000.00元的银行存款或等值财产。案件申请费5，000元，由申请人江泽军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王继跃二〇一八年九月十九日书记员  张斯文
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2602号原告：张国荣，男，1970年10月13日出生，汉族，住武义县。委托代理人：赖亚欢（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：温新战，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告张国荣为与被告温新战民间借贷纠纷一案，于2018年8月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款本金70000元并支付自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息（其中20000元从2017年8月10日开始计算，50000元从2017年8月31日开始计算，计算至2018年7月10日的利息为3600元）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张国荣及其委托代理人赖亚欢到庭参加诉讼，被告温新战经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年8月8日，被告温新战向原告张国荣借款70000元并出具借条一份。约定2017年8月9日归还20000元，2017年8月30日前归还50000元。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告温新战于本判决生效后十日内归还原告张国荣借款70000元并支付利息（其中本金20000元自2017年8月10日起，本金50000元自2017年8月31日起，均按年利率6%计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（已减半收取），由被告温新战负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年九月十三日代书记员 童 卓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4016号原告：江苏吉华祥钢构发展有限公司，住所地句容市天王镇前进村柏岗188-1号。法定代表人：黄大鹏，系该公司总经理。被告：江苏启明精密机床制造有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路以南。法定代表人：游启敏，系该公司总经理。被告：游启敏，成人，汉族，住无锡市南长区。原告江苏吉华祥钢构发展有限公司诉被告江苏启明精密机床制造有限公司、游启敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。原告于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏吉华祥钢构发展有限公司撤回起诉。审判员  王洪亮二〇一八年九月十一日书记员  郭春霞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初14474号原告：付彬楠,男,1986年11月16日出生,汉族,住广州市天河区,委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告:中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。法定代表人：吕江涛，总经理。被告：广东海伦堡地产集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路329号2座二层，统一社会信用代码914401017733145628。法定代表人：聂杰华，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄小芳，该公司工作人员。原告付彬楠与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）、广东海伦堡地产集团有限公司（以下简称海伦堡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审判，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司及海伦堡公司共同委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付彬楠向本院提出诉讼请求：1.被告宏泽公司向原告支付因未按时交付房产证的违约金8494元；2.被告海伦堡公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月27日，两原告（买受人）与被告宏泽公司（出卖人）签订商品房买卖合同，合同约定：两原告向宏泽公司购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××1204，房屋建筑面积82.69平方米，总价424696元。商品房买卖合同第十四条明确约定，出卖人宏泽公司应当在交付商品房后720日内办好房产证交付给原告，否则应按已付房价款的2％向买受人支付违约金。买卖双方约定的商品房合法交付时间是在2015年4月18日之前，按照上述约定，宏泽公司应在2017年4月7日前办好房产证并交付给原告，但宏泽公司未在约定的时间内交付房产证，宏泽公司的行为已构成违约，故应依约向原告支付房价款的2％即8494元违约金。经查询被告宏泽公司的工商基本信息，宏泽公司为有限责任公司（法人独资企业），被告海伦堡公司为宏泽公司的独资股东，海伦堡公司应对宏泽公司的债务承担连带清偿责任。被告宏泽公司及海伦堡公司共同辩称，1.原告并没有提供任何证据证明被告存在逾期办证的违约事实；2.双方签订的商品买卖合同第14条明确约定，被告在商品房交付后720日是递件时间，而非出证时间，中山市中级人民法院予以认定720日为递件时间而非出证时间；3.涉案房屋是购房人以按揭方式支付购房款，根据双方商品房买卖合同补充协议第12条第2款的约定，如果购房人是以按揭方式支付购房款，被告递件按揭资料时，需经贷款银行的审核，但由于银行工作的滞后导致被告递件时间也相应的推迟，即便如此，被告仍在商品房交付后的720日内向产权登记机关递件，而递件出证时间是由产权登记机关把控的，而非由被告所确定的，因此被告不存在逾期办证的违约事实。综上，原告的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定的事实如下：1.2013年7月27日，付彬楠（买受人）与宏泽公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，总价款424696元；出卖人应当在2015年4月18日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；因政府部门延迟有关文件批准或其他政府行为；市政配套设施批准、安装之延误，须以中山市或以上政府部门出具的证明文件为依据；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付购房款的2%向买受人支付违约金；合同还约定了其他事项。2.2013年8月8日，付彬楠与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。3.2015年8月19日，中山市住房和城乡建设局颁发含案涉房屋在内的中山市建设工程竣工验收备案登记证。4.2015年4月18日，付彬楠与宏泽公司办理了涉案房屋的交付手续。庭审中，双方一致确认，购房款已全部付清，案涉房屋已交付使用。另查，宏泽公司为海伦堡公司投资的法人独资的有限责任公司。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。关于逾期交房问题。付彬楠与宏泽公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现付彬楠已按双方约定向宏泽公司支付购房款。宏泽公司与付彬楠签订的商品房买卖合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”从上述合同条款内容可知，双方约定宏泽公司履行的是递件义务。宏泽公司已在2015年4月18日向付彬楠办理房屋的交付手续，按照上述规定，宏泽公司应于2017年4月7日前办理递件手续，但未提供证据证明其已在2017年4月7日前履行上述义务。另外，宏泽公司主张因贷款银行工作滞后，导致其递件时间相应迟延。本院认为，宏泽公司作为具备专业资质的开发商，其应当熟知办理商品房权属证书流程，包括按揭银行所需提交的办证资料，并应当在合同约定的办证期限内预留合理时间用于通知及接收按揭银行办理资料的时间。即使宏泽公司主张的上述事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，宏泽公司仍应承担支付逾期办证违约金的责任。付彬楠诉请宏泽公司向其支付按已付购房款的2%违约金理据充分，本院予以支持。关于海伦堡公司的责任问题，宏泽公司为海伦堡公司投资的法人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，海伦堡公司应就宏泽公司的财产独立于其个人财产承担举证责任，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。付彬楠主张海伦堡公司对宏泽公司的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告付彬楠支付逾期办证违约金8494元；二、被告广东海伦堡地产集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由两被告负担（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一八年九月十三日书记员 甘小欢吴晓芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初224号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张飞，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，无业，户籍所在地巴彦淖尔市磴口县，住呼和浩特市。2017年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2017年9月26日被取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2018〕216号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年9月22日22时10分许，被告人张飞醉酒后驾驶号牌为×××的黑色北京现代牌小型普通客车，沿呼和浩特市回民区海拉尔西路由西向东行驶至与草原明珠西路交汇路口处时，被巡逻民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验：张飞案发时血液酒精含量为93.31毫克/100毫升。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，讯问被告人张飞笔录，被告人常住人口基本信息，被告人张飞驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，返还物品凭证，道路交通事故现场图，现场血液检测样本采集笔录，呼和浩特市公安局（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2017]2405号血液酒精含量检验报告，照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员   张 钰 二〇一八年九月七日书记员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终5857号上诉人（原审被告）：殷育波，男，汉族，1977年2月21日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎远忠，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇平，广东穗卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷金波，男，汉族，1974年12月8日出生，住广东省东莞市，上诉人殷育波不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初3631号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人殷育波送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷育波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年九月十一日书记员  李罗超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初1402号之一 原告：宁波荣山新型材料有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区黄海路68号。 法定代表人：王小山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋鸣涛，该公司员工。 被告：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区长港路65号。 法定代表人：熊衍平。 被告：荆州市城市建设集团工程有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路252号上沙永裕大厦8幢2-1103室。 法定代表人：李磊。 原告宁波荣山新型材料有限公司与被告荆州市城市建设集团工程有限公司、荆州市城市建设集团工程有限公司浙江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。本案审理过程中，原告宁波荣山新型材料有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波荣山新型材料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波荣山新型材料有限公司撤诉。 案件受理费8715元，减半收取4357.50元，由原告宁波荣山新型材料有限公司负担。 审判员  刘承娜 二〇一八年九月三十日 书记员  曾祥龙
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执1873号 申请执行人佘军民,男,生于1970年,住巴中市巴州区。 被执行人杨清明,男,生于1972年,住巴中市巴州区。 本院在执行佘军民申请执行杨清明民间借贷纠纷一案中,(2018)川1902民初280号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人杨清明应偿还申请人佘军民借款本金40万元及利息。本院在执行过程中经查被执行人杨清明暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨清明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行的财产,导致本院暂时无法执行,申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定(试行)》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 文 二〇一八年九月十八日 书记员 杨紫灵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2078号 申请执行人黄楚君等50名员工。 被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层。 法定代表人刘洪廷。 申请执行人黄楚君等50名员工与被执行人深圳奇乐电子科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）【2014】1931-2235号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1926、2077－2125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初4233号 原告：海盐县城市资产经营管理有限公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号，统一社会信用代码91330424685570603K。 法定代表人：高庭，董事长。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：周关虎，男，1959年12月5日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告海盐县城市资产经营管理有限公司与被告周关虎房屋租赁合同纠纷一案中，现原告以双方已自行协商、被告周关虎已向本单位交钥匙同意退房为由，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海盐县城市资产经营管理有限公司撤回对被告周关虎的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告海盐县城市资产经营管理有限公司负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年九月五日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??1?
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初6402号原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区人民路西大街交汇处。统一社会信用代码：91520321709522623R。负责人：尚静,改行行长。委托诉讼代理人:涂林茂、刘开华，该行客户经理。被告：刘西，男，1985年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行诉被告刘西金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。审判员  赵炎凌二〇一八年九月二十日法官助理任加凤书记员刘玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初2995号 原告：王成，男，汉族，甘肃省酒泉市人。 被告：王世福，男，汉族，甘肃省嘉峪关市人。 原告王成与被告王世福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告王世福经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款500元。事实和理由：2016年5月19日，被告王世福向原告王成借款500元。还款日期届满后，原告多次向被告催要借款，被告王世福均以各种理由推诿。 王世福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交借条一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。 根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年5月19日，被告王世福向原告王成借款500元，被告给原告出具借条一张，载明："今借到王成现金伍佰元（￥500元）。借款人：王世福，2016.5.19"。原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王世福出具的借条证实双方之间存在借款事实，形成明确的债权债务关系。王世福不按约定期限偿还借款，已构成违约，应负全部民事责任，王成要求王世福偿还借款500元的请求，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王世福于判决生效后3日内支付王成借款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费31元，合计56元，由王世福承担。 本案已当庭宣判，指定原告于2018年9月12日前来法院领取判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年九月十一日 书记员  孙婷婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0503执1856号 申请执行人：龚忠文。 被执行人：湖州南浔富森木制品加工厂。 法定代表人：倪国华。 本院在执行申请执行人龚忠文与被执行人湖州南浔富森木制品加工厂劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年九月七日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之二十五 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温振全在浦发银行74×××03账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执1690号 本院在执行申请执行人常山县卫生和计划生育局与被执行人陈昌源、祝慧芳行政非诉一案中经查，被执行人陈昌源、祝慧芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈昌源（330822197107093332）纳入失信被执行人名单； 将祝慧芳（362323197804176922）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年九月七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2587号 原告：周口市广发汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路18号（黄淮大市场）。 法定代表人：许雪辉。 委托诉讼代理人：胡秀秀,浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴岩,浙江泓宝律师事务所律师。 被告：诸城市京福物流有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市北外环路西首北侧。 法定代表人：苏敬。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区健康东街10298号 法定代表人：潘保华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。 法定代表人：刘建军。 被告：韩天昌，男，1979年1月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市绥棱县人，住黑龙江省绥化市绥棱县。 委托诉讼代理人：祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律服务工作者。 原告周口市广发汽车运输有限公司与被告诸城市京福物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、韩天昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年9月20日裁定转为普通程序，并于2018年9月20日向原告送达补交案件受理费通知。周口市广发汽车运输有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按周口市广发汽车运输有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1717元，减半收取859元，由周口市广发汽车运输有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  祝丽燕 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  曹 奕 二〇一八年九月三十日 书 记 员  舒诗晗
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执543号之二申请执行人张莉，女，汉族，1971年5月23日出生，住卫滨区。被执行人田勇，男，汉族，1970年6月12日出生，住牧野区。本院在执行张莉申请执行田勇金融借款纠纷一案中，申请执行人张莉于2018年4月2日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年4月11日立案执行，并于2018年4月13日向被执行人田勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月27日、2018年6月20日、2018年8月9日、2018年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，其他暂无财产可供执行。3、本院于2018年5月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年9月3日告知申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年九月五日代书记员 ：刘建明
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初3974号申请人：万军，男，1966年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：向林鹏，男，1990年10月21日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。被申请人：刘虎龙，男，1975年5月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：余箭飞，男，1968年12月27日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。万军与向林鹏、刘虎龙、余箭飞民间借贷纠纷一案，申请人万军于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人向林鹏、刘虎龙、余箭飞价值230000元的财产进行查封、扣押或冻结，申请人以本人与汤华龄共有的坐落于西湖西岸（西湖绿洲）5栋602、702室（产权证号：抚房权证西-××号）作为担保。本院经审查认为，万军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人向林鹏、刘虎龙、余箭飞银行存款人民币230000元或者查封、扣押相等价值的其它财产；二、查封万军与汤华龄共有的坐落于西湖西岸（西湖绿洲）5栋602室、702室（产权证号：抚房权证西-××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年九月十四日书 记 员  黄文君
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执507号 申请执行人鲍财勤，男，1984年11月15日出生，壮族，工人，住广西田东县。 委托代理人苏凤桃，女，1966年8月29日出生，壮族，农民，住广西田东县，系申请执行人的母亲。 被执行人农承宁，男，1966年9月25日出生，壮族，个体司机，住广西田东县。 委托代理人农良师，男，1988年9月9日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被执行人农承宁的儿子。 委托代理人农成琼，男，1969年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县，系被执行人农承宁的弟弟。 关于申请执行人鲍财勤与被执行人农承宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1872号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）桂1022民初1872号民事判决书，已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年九月六日 书记员  陆安娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初332号原告：东阿县瑞宁商贸有限公司。法定代表人：谭伟，经理。委托代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：山东冠县普众金属制品有限公司。法定代表人：孙明星，经理。被告：孙明星，男，1994年7月17日生，汉族，住冠县。原告东阿县瑞宁商贸有限公司与被告山东冠县普众金属制品有限公司、孙明星买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆德到庭参加了诉讼，被告山东冠县普众金属制品有限公司、孙明星经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款并赔偿损失1048884元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：山东冠县普众金属制品有限公司为被告孙明星设立的个人独资有限公司。2016年12月15日、2017年1月25日原告与被告山东冠县普众金属制品有限公司签订《产品购销合同》二份，约定原告从该公司购买镍铁矿粉1500吨、2000吨，约定价格为含税价。合同签订后原告向被告支付货款6505862元，但被告仅交货1004.6吨、1245.28吨，共计货款6468458元，被告应退还货款37404元。另外被告仍有6001838元的增值税发票没有开具，要求被告赔偿税款损失1020312.46元。被告山东冠县普众金属制品有限公司、孙明星未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：2016年12月15日原告与被告山东冠县普众金属制品有限公司签订《镍铁产品购销合同》一份，约定原告从该公司购买镍铁矿粉1500吨；约定含税价每吨3030元，数量以日照港过磅计量为准；现汇含税，预付货款，货物发完供方（被告）开具17%增值税发票。合同签订后至2017年1月25日山东冠县普众金属制品有限公司实际供货1004.6吨，计款3043938元。2017年1月25日原告与被告山东冠县普众金属制品有限公司又签订《商品购销合同》一份，约定原告从该公司购买镍铁矿粉2000吨；约定含税价每吨2750元，数量以东阿刘集钢厂过磅计量为准，2017年2月15日前交货；货物过磅完毕供方（被告）出具检验报告，需方（原告）收到供方开具的增值税发票后支付该批次95%的货款，剩余货款在货到需方指定客户15个工作日内，对质量无异议，需方收到供方增值税发票后5个工日内多退少补。合同签订后山东冠县普众金属制品有限公司实际供货1245.28吨，计款3424520元。原告依据上述二份合同共向被告山东冠县普众金属制品有限公司支付货款6505862元，该公司交货共计货款6468458元，现仍有37404元的货物没有给付原告。根据上述二份合同约定被告山东冠县普众金属制品有限公司应当向原告开具增值税发票，但被告仅给原告开具了4份增值税发票，发票金额466620元，仍有6001838元的增值税发票没有开具，致使原告无法抵扣税金6001838×17%=1020312.46元。另查明，山东冠县普众金属制品有限公司是自然人独资公司，开办人为被告孙明星。本院认为：原告与被告山东冠县普众金属制品有限公司签订的二份买卖合同是当事人真实意思表示，是合法有效的。原被告应按照合同约定全面履行合同义务。原告向被告山东冠县普众金属制品有限公司支付了货款6505862元后，该被告仍有37404元的货物没有给付原告，该被告应当退回未发货的货款。被告山东冠县普众金属制品有限公司应当为原告开具增值税发票，但该被告仅开具了466620元的发票，6001838元的增值税发票没有开具致使原告无法抵扣税金，给原告造成实际损失1020312.46元，该被告应当予以赔偿。上述应退货款及税金损失共计1057716.46元，原告主张1048884元，应予支持。由于山东冠县普众金属制品有限公司是被告孙明星开办的独资公司，孙明星没有举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告孙明星对山东冠县普众金属制品有限公司的债务承担连带责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国公司法》第六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠县普众金属制品有限公司于本判决生效日起十日内返还原告东阿县瑞宁商贸有限公司货款并赔偿税金损失共计1048884元；二、被告孙明星对第一项判决承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14240元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵鹏审 判 员  周杨人民陪审员  张岭二〇一八年九月四日书 记 员  王辉
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05破申1号 申请人：双叶金属（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路555号。 法定代表人：西村一久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈雅芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。 苏州市相城区人民法院在执行过程中发现被执行人双叶金属（苏州）有限公司（以下简称双叶公司）具备破产原因，经双叶公司同意，决定将双叶公司移送破产审查。2018年7月30日，相城法院依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条移送本院审查。本院立案登记双叶公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：双叶公司设立于2004年1月17日，企业类型为有限责任公司（外国法人独资），住所地苏州市相城区，登记机关为苏州市工商行政管理局。双叶公司作为被执行人在相城法院尚有未执结或以终结本次执行程序结案的执行案件5件，合计申请执行标的3856627.85元。执行过程中，相城法院扣划双叶公司名下有银行存款823087.13元，上述款项在扣除执行费19833元、双叶公司结欠税款404046.47元后，余款399207.66元作为执行款，支付给申请执行人昆山众宇金属工业有限公司。相城法院另查封双叶公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型面包车两辆，但未实际扣押。双叶公司称尚有部分报废原料及成品，只能做废品处置。截至2018年9月15日，上述案件未执行到位的标的金额共计3457420.19元。申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行亦表示同意将双叶公司移送破产审查。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经被执行人同意的，应当裁定中止对被执行人的执行，将执行案件相关材料移送至被执行人住所地人民法院。本案中，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项的规定，经人民法院强制执行，无法清偿到期债务的，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。双叶公司在相城法院的多个执行案件均经强制执行而无法清偿，应当认定其明显缺乏清偿能力。双叶公司系由外国法人投资设立的有限责任公司，相城法院经被执行人双叶公司以及债权人中国银行股份有限公司苏州相城支行同意后，有权将双叶公司作为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理双叶金属（苏州）有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 吴 岚 审判员 水天庆 审判员 丁 兵 二〇一八年九月十五日 法官助理刘钰 书记员钱曦
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执保326号申请人：李万青，男，1952年4月10日出生，汉族，现住枣强县唐林镇大卜罗村，身份证号：133023195204103837。被申请人：李金国，男，1967年8月18日出生，汉族，现住枣强县唐林镇大卜罗村，身份证号：133023196708183812。被申请人：河北健翔农业科技有限公司，住所地址枣强县唐林镇唐林村。法定代表人：刘勇，任执行董事。统一社会信用代码：911311213084787488。本院在执行申请人李万青与被申请人李金国、河北健翔农业科技有限公司诉前财产保全一案中。依据（2018）冀1121民初1703号民事裁定书2018年9月27日将李金国名下中国农业银行股份有限公司枣强王均支行账户62×××14存款冻结5416.2元，已冻结5416.2元。河北省枣强县人民法院（2018）冀1121民初1703号民事裁定书执行完毕。二〇一八年九月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫17行终160号上诉人（一审原告）刘群星，男，汉族，1972年6月17日出生，住河南省确山县。委托代理人王永玲，女，汉族，1972年2月27日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）确山县公安局。法定代表人韦书政，局长。委托代理人苏红松，确山县公安局法制室主任。委托代理人刘军生，确山县公安局法制室民警。被上诉人（一审被告）确山县人民政府。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人岳全德，确山县人民政府法制办工作人员。委托代理人李幸福，确山县人民政府法制办工作人员。上诉人刘群星因治安行政处罚及行政复议一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘群星及其委托代理人王永玲，被上诉人确山县公安局的负责人鲍绪及委托代理人苏红松、刘军生，被上诉人确山县人民政府的委托代理人岳全德、李幸福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。确山县公安局于2017年9月7日作出确公（朗）行罚决字[2017]10487号行政处罚决定，该行政处罚决定书载明：现查明2017年9月5日12时许，刘群星因在北京市西城区中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。以上事实有违法行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。违法行为为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，现决定对刘群星以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向驻马店市公安局或者确山县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向确山县人民法院提起行政诉讼。刘群星对该行政处罚决定不服，遂向确山县人民政府申请行政复议，确山县人民政府于2017年11月14日作出确政复决字[2017]14号行政复议决定，维持该行政处罚决定。一审法院经审理查明，2017年9月5日12时许，刘群星到北京上访在北京市西城区中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现并予以训诫。2017年9月7日，确山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出确公（朗）行罚决字[2017]10487号行政处罚决定，对刘群星以扰乱公共场所秩序行政拘留十日。刘群星不服向确山县政府申请行政复议，确山县政府于2017年11月14日作出的确政复决字[2017]14号行政复议决定，维持该行政处罚决定。刘群星认为确山县公安局的行政处罚决定、确山县政府的复议决定错误，侵犯了其合法权益，起诉来院，形成诉讼。一审法院认为，一、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，确山县公安局作为被告居住地县级公安机关，有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，确山县政府依据当事人的申请有权对本级政府工作部门确山县公安局作出的行政行为进行复议，其具有作出复议决定的法定职权。二、确山县公安局依据刘群星本人陈述、证人证言等材料认定刘群星于2017年9月5日到北京上访并在北京市西城区中南海周边滞留，从而对其作出被诉行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。北京市公安局西城分局府右街派出所对刘群星的训诫并非行政处罚，确山县公安局对其作出行政处罚予以行政拘留不违反法律规定。三、确山县政府依据刘群星的申请，对确山县公安局的处罚决定进行了审查，并作出了行政复议决定，该复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘群星的诉讼请求。上诉人刘群星不服一审判决上诉称，一审法院在采信证据过程中违反相关法规，采用双重标准，显失公正，上诉人要求被上诉人提供上诉人在2017年9月5日在中南海滞留的视频录像，被上诉人拒绝提供，违反《证据规定》，被上诉人出示的《训诫书》和《行政拘留决定书》违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的《程序规定》和认定事实，适用法律错误。上诉人一再要求被上诉人出示北京西城区公安分局的《案件移交函》，被上诉人拒不提供。综上所述，请求撤销一审判决，改判确认确公（朗）行罚决字[2017]10487号行政处罚决定违法，认定确政复决字[2017]14号行政复议决定错误，判令两被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人确山县公安局答辩称，2017年9月5日12时许，刘群星在其诉求得不到满足的情况下，为达到无理要求在北京市西城区中南海周边地区滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序。该事实有违法行为人陈述、证人证言、书证等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对刘群星行政拘留十日的处罚。因此，我局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿。综上所述，我局作出的确公（朗）行罚决字[2017]10487号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人确山县人民政府答辩称，经过县政府复议过程中查明，刘群星去北京非访的事实确凿，按照法定程序，维持了确山县公安局的行政处罚决定，请求驳回上诉人的上诉请求。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款之规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人确山县公安局有权对居住在本行政区域的违法行为人的违法案件进行管辖。被上诉人确山县公安局根据当事人的陈述、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证据，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对上诉人刘群星作出的确公（朗）行罚决字[2017]10487号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被上诉人确山县人民政府在接到上诉人刘群星的复议申请后，向确山县公安局送达了行政复议答复通知书，经书面审查后在法定复议期限内，作出被诉的确政复决字[2017]14号行政复议的程序及结果并无不当。一审法院判决结果正确，本院应予以维持，上诉人刘群星的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。诉讼费50元，由上诉人刘群星负担。本判决为终审判决。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年九月十日书记员 张婵婵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初2426号 原告：赵冬立，女,1964年7月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：固原宁通投资有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：杨晓娟，该公司经理。 被告：固原宁通投资有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区。 法定代表人：杨泽龙，该公司董事长。 原告赵冬立与被告固原宁通投资有限公司（以下简称宁通公司）、固原宁通投资有限公司银川分公司（以下简称宁通银川分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬立到庭参加诉讼。 被告宁通公司及宁通银川分公司经本院公告送达起诉状副本、参加诉讼通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款本金270000元，支付利息48600元（利息按月利率15‰，自2016年12月8日暂算至2017年12月8日止,），共计318600元；2.被告按月利率15‰支付自2017年12月8日起至实际还款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，原告与被告宁通公司银川分公司签订《借款投资协议》一份，约定原告将自有闲置资金270000元借给被告作投资，期限自2016年7月7日至2017年7月7日，月红利15‰，利息按月支付，本金合同期满归还。协议签订后，被告按月支付利息至2016年12月7日，剩余利息和本金至今未付。经催要未果，原告诉至法院，请求判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交《借款投资协议》、《收款凭据》，经审查，以上证据真实、合法且与本案相关，能达到其证明目的，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月15日，原告（甲方）与被告宁通银川分公司（乙方）签订《借款投资协议》一份，约定甲方自愿将27万元借给乙方作投资，期限自2016年7月7日至2017年7月7日，共12个月，月红利15‰；甲方委托乙方按月向被投资借款人代收红利，按期归还本金；甲方投资红利，从签订本协议起，由乙方计付利息；乙方承担甲方本次投资连带偿还责任，借款人到期不能归还者，先由乙方代偿，然后按照有关投资借款合同依法追偿清收。协议签订同日，被告宁通银川分公司分别向原告出具收款凭据，确认收到以上款项。借款到期后，被告宁通银川分公司未予偿还，故原告诉至本院。 另查明，被告宁通银川分公司系被告宁通公司设立的分公司。 本院认为，投资是指一定的经济主体为了获取逾期不确定的收益或社会效益而将现期的一定投资转化为资本的过程。依据涉案《借款投资协议书》中"甲方将自有资金借给乙方作投资、甲方委托乙方按月向被投资借款人代收红利，按期归还本金"的表述可得，该约定规避和转嫁了理财风险，违背基本经济规律，原告亦未实际参与经营，双方间名为投资实为民间借贷关系。原告向被告借款27万元并约定红利即利息，现借款已到期，被告应按约偿还借款本息，对原告要求被告偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案合同约定的借期内利息标准未超过年利率24%，应以约定的利率标准计算借期内及逾期利息。结合原告主张，经核算，27万元借款月利率为1.5%，被告支付利息至2016年12月7日，2016年12月8日至2017年12月8日，被告还应向原告支付利息48733元（27万元×1.5%×12个月÷365天×366天），原告主张48600元符合法律规定，本院予以支持，2017年12月8日以后的利息，以27万元为基数、月利率1.5%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。关于被告固原宁通投资有限公司是否承担责任的问题，依据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。 被告宁通银川分公司系被告宁通公司设立的分公司，其不具有法人资格，其民事责任由被告固原宁通投资有限公司承担，故对原告要求被告宁通公司承上述责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵冬立借款本金27万元、利息48600元（计算至2017年12月8日），合计318600元，2017年12月8日以后的利息，以27万元为基数、月利率1.5%为标准，计算至判决确定的给付之日止； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，公告费600元，合计3640元，由被告固原宁通投资有限公司、固原宁通投资有限公司银川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  宋惠娟 二〇一八年九月十七日 书 记 员  马 智
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘01行初733号起诉人张宇香，女，1963年4月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院于2018年9月26日收到起诉人张宇香的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人在长沙市××沙××渔场××组拥有合法商住房屋一栋，2010年长沙市岳麓区人民政府对起诉人的房屋和承包土地进行征收，在双方对补偿事宜未达成一致协议的情况下，起诉人房屋被强制拆除，起诉人为此上访上诉多年。2017年9月30日，起诉人被胁迫在《息访息诉协议书（承诺书）》上签名按手印。起诉人认为长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处滥用职权逼迫起诉人签署协议书的行为违反法律规定，起诉人对此不服。故诉至法院，请求：1、确认长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处于2017年9月30日凌晨1：47至2:00与起诉人签订的息访息诉协议（承诺书）违法（无效）并撤销；2、由长沙市岳麓区人民政府、长沙市岳麓区观沙岭街道办事处承担本案诉讼费。本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案所涉《息访息诉协议书（承诺书）》系起诉人单方签署，并非行政机关作出的行政行为。起诉人请求确认《息访息诉协议书（承诺书）》违法并撤销，不属于人民法院行政诉讼受案范围。经本院释明后，起诉人仍坚持向本院起诉，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张宇香的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗 希审 判 员  左 武代理审判员  罗艳华二〇一八年九月二十七日书 记 员  唐 曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初2238号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县人民政府6楼。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该社职工。被告：岳鹏宇，男，1984年1月21日出生，汉族，河北省易县紫荆关镇孔格庄村，村民。被告：王艳飞，女，1986年2月7日出生，汉族，河北省易县紫荆关镇孔格庄村，村民。被告：王金英，女，1931年3月19日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：岳文祥，男，1956年9月18日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：刘记红，女，1987年9月10日出生，汉族，河北省易县塘湖镇孔山村，村民。被告：岳鹏飞，男，1988年6月20日出生，汉族，河北省易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告岳鹏宇、王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县扶贫经济合作社的委托诉讼代理人李红岩、被告岳鹏宇到庭参加诉讼，被告王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：一、请求江院依法判令上述6被告偿还原告借款现念帝抬行万元整（I30000元）及利息（利息按年利率13.8%计算，自2017年11月27日起至贷款还清日止）；二、判令上述述6被告支付原告自2017年Il月27日起2018年5月26日的违约金（按年利率13.8%计算）；3、判令上述6被告支付2018年5月27日至还还清之日加罚利息的50%罚息。事实与理山：2017年5月26日，被告王金英、岳文祥向原告借款伍万元整（50000元），由被告刘记红、岳鹏飞、王艳飞、岳鹏宇提供连带责任保证，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息；被告刘记红、岳鹏飞向原告借款肆万元整（40000元），由被告王金英、岳文祥、王艳飞、岳鹏宇提供连带责任保证担保，约定借款期限-年，按年利率13.8%支付利息：被告王艳飞、岳鹏宇向原告借款肆万元整（40000元），由被告王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞提供连带责任保证担保，约定借款期限一年，按年利率13.8%支付利息。上述6被告同时与原告签订了借款合同书（代借据）。该借款到期后，经原告催要，6被告拒不偿还，为此，原告特提起诉讼，望人民法院依法裁判。被告王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞未作答辩。被告岳鹏宇承认借款的事实。原告围绕诉讼请求向本院递交了借款合同书三份、入社贷款申请书三份以及连带互助合作小组贷款协议书暨审批表一份，以上证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年5月26日，六被告签订连带、互助、合作小组贷款协议书，约定共担贷款风险、彼此承担连带清偿责任，如贷款人本人无力偿还贷款，小组成员自愿替其清偿，清偿范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，总贷款金额为130000元；同日六被告两人一组分别与原告签订借款合同书（代借据）共三份，合同书均约定：借期一年，自2017年5月26日至2018年5月26日止，年利率13.8%，必须按时按比例归还借款，每月归还借款本金9%，到期还清本息。贷款时交纳50%的贷款利息。六被告向原告借款共四笔，其中：王金英、岳文祥借款50000元，刘记红、岳鹏飞借款40000元，王艳飞、岳鹏宇借款40000元，共计借款130000元，现本金130000元未偿还，利息均还至2017年11月26日，2017年11月27日至2018年5月26日借期内的利息未偿还。本院认为，六被告向原告借款，有借款合同书为证，系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法侓关系。借款应按约定期限返还，现三笔借款均已逾期，根据连带、互助、合作小组贷款协议的约定，六被告每人应对本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围是主债权及利息、违约金，故原告要求六被告偿还借款130000元的诉求，本院应予支持；原告要求被告按年利率13.8‰支付自2017年11月27日至2018年5月26日利息，并按年利率13.8%付此期间违约金，超出法律规定，故本院支持原告自2017年11月27日至2018年5月26日的利息及违约金按年利率24%计算；原告要求自2018年5月27日起至还清之日加罚利息的50%即按年利率20.7%支付罚息的诉讼请求，不违反法律规定，故本院支持按年利率20.7%支付自2018年5月27日起至清偿之日止的罚息。被告王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鹏宇、王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞于本判决生效之日起五日内连带清偿原告易县扶贫经济合作社借款本金130000元，并自2017年11月27日起至2018年5月26日止按年利率24%支付利息及违约金，自2018年5月27日按年利率20.7%支付罚息至借款还清之日止；二、驳回原告易县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450，由被告岳鹏宇、王艳飞、王金英、岳文祥、刘记红、岳鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年九月三十日书记员  王莹
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢855号 肖洪流;华祥珍、安吉兴光房地产开发有限公司： 申请执行人肖洪流;华祥珍与被执行人安吉兴光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢855号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初170号]，于二〇一八年九月二十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年九月二十六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初4905号 原告：海盐恒源纺织有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇工业新区。统一社会信用代码：91330424753015581H。 法定代表人：沈琮，公司总经理。 委托代理人：周菊良，公司员工。 被告：杨红峰，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地为河南省禹州市。 原告海盐恒源纺织有限公司诉被告杨红峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即向原告支付货款298922元；2、被告承担财产保全保险费1300元及本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2018年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周菊良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告杨红峰向原告公司采购面料，并于2018年4月25日向原告出具欠条一份，载明“兹欠海盐恒源纺织有限公司面料款298922元＜贰玖万捌玖佰贰拾贰元＞，2017年度，于2018年7月底付清。欠款人：杨红峰。”但被告出具上述欠条后，至今未向原告支付过欠条载明的货款。 另原告因本案诉讼向本院申请对被告的财产进行保全，并向法院提供保险公司的保险单作为担保依据，原告因此支出财产保全保险费1300元。 以上事实，由原告提交的欠条、保险公司保险单、保险费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在向原告购买面料，并明确结欠的金额后，应及时支付货款。但被告逾期未付，理应向原告承担立即支付货款的责任。故原告要求被告立即支付所欠货款298922元的请求合理合法，本院予以支持。另，原告诉请要求被告承担财产保全保险费1300元，该费用属于原告为实现债权的支出，但是该费用并非诉讼必要性支出，且双方就该费用支出也没有进行约定，故原告的该项诉请，依据不足，本院无法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨红峰支付原告海盐恒源纺织有限公司货款人民币298922元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2902元，财产保全费2020元，合计4922元，由原告海盐恒源纺织有限公司负担13元，由被告杨红峰负担4909元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王燕芬 二〇一八年九月二十日 法官助理李亚平 书记员叶卉 ??3?
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初592号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人江德强，男，1999年11月27日出生于广西桂平市,汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月27日被刑事拘留，2018年6月30日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）564号起诉书，指控被告人江德强犯故意伤害罪，于2018年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人江德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月8日凌晨，被告人江德强得知朋友张某与李某为追女朋友的事情在桂平市工业园紫樱网吧发生纠纷，于是被告人江德强去到了桂平市工业园紫樱网吧。当张某等人将李某拉到网吧外面后，被告人江德强持刀朝李某的背部砍了五刀、手部砍了一刀致李某受伤。经鉴定，李某全身多处（创口累计长度）的损伤为轻伤二级。 另查明，公安机关接到群众的报警后。经立案侦查，于2018年5月27日出警到桂平市工业园内将被告人江德强抓获归案。 上述事实，被告人江德强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、办案说明、提取笔录、检查报告单、伤情照片、病历记录、桂平市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论告知书，被害人李某的陈述及辩认笔录，证人杨某、何某、蒙某的证言，被告人江德强的供述，现场勘查笔录、现场图、指认照片、伤情照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江德强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人江德强犯故意伤害罪的罪名成立。被告人江德强如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人江德强犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人江德强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月27日起至2019年5月26日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年九月二十九日 书记员  韦 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初6670号原告：王晓苹，女，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛传伟，男，1970年03月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王晓苹与被告牛传伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，原告王晓萍于2018年9月30日向本院申请撤回对被告牛传伟的诉讼。本院认为，本案在审理过程中，原告王晓苹证据发生变化为由，申请撤回对被告牛传伟起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王晓苹撤回对被告牛传伟的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告王晓苹承担。审判员  石少一二〇一八年九月三十日书记员  吴 佳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2098号原告：张金娟，女，1969年7月4日出生，汉族，退休工人，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：武文双，黑龙江民声律师事务所律师。被告：葛云鹏，男，1966年7月4日出生，汉族，无职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：夏娟（系被告同事），女，1980年1月2日出生，汉族，鹏飞出租车公司职员，现住黑河市。原告张金娟与被告葛云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金娟，被告葛云鹏委托诉讼代理人夏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还欠款本金20万元，利息3.8万元，本息暂计23.8万元；2.请求法院依法判令被告给付以20万元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月22日起至本金实际清偿完毕之日期间的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛云鹏于2012年12月24日向原告借款20万元，约定月利息为2%，借用期限为1年，原告以现金的形式向被告支付了借款20万元，但被告未给原告出具书面借据。借款期限到期后，被告仅支付了原告借款利息1万元，尚欠借款本金20万元及利息3.8万元未给付。为此，被告于2013年12月24日为原告出具借据一份，借据载明：借张金娟人民币20万元，利息已结1万元，同时在借款人处签字。原告多次就该借款向被告索要，被告均以各种理由推脱，仅于2018年11月11日在借据上签字确认尚未归还的事实，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。葛云鹏承认原告张金娟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告葛云鹏偿还原告张金娟借款本金20万元，利息3.8万元，以上合计23.8万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以20万元为基数，自2019年8月22日起按年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计2,435元，由被告葛云鹏负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 孙 晶二〇一八年九月二十九日书记员 马吉莹
浙江省湖州市南浔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0503行审78号 申请执行人：湖州市南浔区卫生和计划生育局，住所地湖州市南浔区南浔镇向阳路601号区行政中心东四楼。 法定代表人李强，该局局长。 被执行人：许煜家。 被执行人：郑培雷。 申请执行人于2018年9月21日向本院申请强制执行浔卫计练计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书。依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2017年8月8日作出浔卫计练计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书，认定被执行人许煜家与郑培雷于2013年结婚，于2013年3月7日生育一女，于2015年4月4日再生育一女，2017年1月5日许煜家与郑培雷在练市医院违法生育一男。该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之规定，依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定：对许煜家按照违法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费52796元；对郑培雷按照违法生育上一年（2016年）本区农村居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费，计征收社会抚养费52796元，合计征收社会抚养费105592元。申请执行人于2017年12月28日分别向被执行人送达了征收决定书，被执行人接到征收决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，仅于2018年2月24日缴纳了社会抚养费35000元，余款也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、缴纳社会抚养费催告书、征收社会抚养费决定书及作出上述征收决定的证据和依据、当事人身份证明等证据材料。 本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对湖州市南浔区卫生和计划生育局2017年8月8日作出的浔卫计练计生征字（2017）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  闵 杰 审 判 员  张永成 人民陪审员  周三妹 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  金林兵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初11165号原告：叶扬志，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。被告：佛山市植氏装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：植坤。被告：植才铭，男，1987年10月27日出生，汉族，住广东省怀集县。原告叶扬志诉被告佛山市植氏装饰工程有限公司、植才铭装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，依法适用简易程序,于2018年8月6日公开开庭审理了本案,原告到庭参加了诉讼，被告佛山市植氏装饰工程有限公司、植才铭经本院传票传唤均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市植氏装饰工程有限公司支付原告工程款8000元；2.被告植才铭对被告佛山市植氏装饰工程有限公司的欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告佛山市植氏装饰工程有限公司（以下简称植氏公司）确认拖欠原告工程款8000元，双方约定于2018年2月1日前还清，但被告至今未还。双方曾写下欠条，写欠条的人为被告植才铭。为追回工程款，原告提起了本案诉讼。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。结合原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告植才铭出具《欠条》，确认植氏公司拖欠施工方扇灰工程款8000元，经双方协商定于2018年2月1日前还清，逾期不还，所产生的一切后果及法律责任皆由植氏公司负责。2018年6月28日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述，经他人介绍认识植才铭，介绍人告知原告，被告植才铭是被告植氏公司的工程监理，持有公司股份，后来被告植才铭介绍原告承接了位于南海区松岗丰泽园对面工地的东北饺子馆内装修工程中扇灰工程，工期约一周，现已完工；被告植才铭出具欠条后，原告并未收到被告植才铭或被告植氏公司支付的任何款项。本院认为，被告植才铭出具欠条确认欠原告工程款8000元，原告对该款项构成的陈述合理可信，被告亦未到庭提出异议或举证予以推翻，本院予以采纳。至本案庭审辩论终结前，被告仍未偿还该欠款，原告主张被告支付欠款8000元，本院予以支持。因欠条为被告植才铭个人出具，原告并未举证证明被告植才铭出具欠条的行为属于代表被告植氏公司的职务行为，亦未举证证明该欠条已得到被告植氏公司的追认，故原告主张被告植氏公司承担本案债务依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、植才铭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付8000元予叶扬志；二、驳回叶扬志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（叶扬志已预交），由植才铭负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予叶扬志，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇一八年九月十四日书记员  李 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初6667号 原告：沈铖，男，1992年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：徐涛，男，1992年8月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告沈铖与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告沈铖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈铖撤回起诉处理。 审判员  叶柳娟 二〇一八年九月二十六日 法官助理吴秋秋 书记员徐露萍
山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行终608号上诉人（原审原告）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。被上诉人（原审被告）太原市人民政府。法定代表人耿某，该市市长。上诉人段某因诉太原市人民政府行政复议一案，不服阳泉市中级人民法院于2018年5月11日作出的（2018）晋03行初205号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审段某诉称，2017年9月19日，段某通过快递向太原市迎泽区食品药品监督管理局（以下简称太原市食药局）寄送举报材料，举报山西山姆士超市××街山姆士）经营18款“瑞司特”牌月饼礼盒违反食品安全法。因举报后一直未收到准确的处理结果，2017年11月22日段某通过信息公开向太原市食药局申请公开上述举报的处理结果。太原市食药局收到信息公开的申请后于2017年12月12日作出举报结果信息公开答复称：1、被举报经营者可提供生产企业的许可证及检测报告；2、礼盒有封口签，内装预包装月饼无条形码，无法通过收银台结账；3、被举报食品礼盒上标示“本包装盒为最小销售单元，内装月饼不作为单独销售单元出售”。段某对太原市食药局上述处理结果不服，2018年1月16日以编号为F20180116020向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到复议申请审理后，2018年3月15日以段某行政复议申请不符合受理条件为由，作出并政行复驳字（2018）24号行政复议决定。段某对驳回复议申请的决定不服，遂提起本诉，诉请法院依法判令：1、撤销太原市人民政府作出的并政行复驳字（2018）24号行政复议决定；2、太原市迎泽区政府在指定期限内对段某提出编号为F20180116020的行政复议申请重新作出处理。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定，“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。”该法第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案中，段某不服太原市人民政府作出的并政行复驳字（2018）20-28驳回行政复议申请决定共9宗案件，均向本院提起诉讼。从上述9宗案件来看，段某均是以其从不同商家购买的18款“瑞司特”牌月饼礼盒存在质量问题为由，向太原市食药局进行举报，段某认为太原市食药局不履行法定职责或是履行法定职责不到位，遂向相关行政机关申请行政复议、信息公开，段某不服行政复议，又向本院提起行政诉讼。段某频繁地向行政机关举报、申请复议、申请信息公开，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上也导致了行政、司法等公共资源被严重浪费。综上，段某提起本诉存在主观上滥用诉权的意图，属于法律所禁止的滥诉行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定驳回段某的起诉。上诉人段某提起上诉称，行政诉讼立法目的中很重要的一点是监督行政机关依法行使职权。本案中，上诉人依法对违法行为提起诉讼，请求法院纠正。但一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。故提起上诉，请求撤销山西省阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03行初205号行政裁定，指令原审法院继续审理本案。本院认为，《行政诉讼法》第一条规定，为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。依据以上法律规定可见，行政诉讼之立法目的，主要在于保护公民、法人和其他组织的合法权益与监督行政机关依法行使职权。但行政诉讼中权利的行使并非没有边界和范围，并非不受任何约束，公民提起行政诉讼应以所提起之诉讼与法律规定的合法权益有关为前提，应在所提起之诉讼的目为正当的情况下进行，而不能不受限制，肆意而为。就本案的个案情况来看，上诉人寄送举报材料，举报其购买的商品可能涉嫌违规的行为，既是对自身权益的保护，更是在行使法律赋予公民的监督权利，该行为不论对规范市场行为，还是对帮助相关行政职能部门加强管理都是符合法律规定，受到法律保护的。但据统计，上诉人近年来在山西省范围内已提起了数百件行政诉讼，多数案件的事实为，上诉人在不同的经营场所购买同一类型的产品，并以所购买的产品存在问题而进行举报，进而引起大量的行政诉讼，且行政诉讼案件的数量还在不断的增加中。故在审理本案中，简单的就个案而审理显然不符合案件事实，应全面并综合的予以考量。从上诉人所提起之诉讼与法律规定的合法权益是否有关来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查本案的基础法律事实，对于本案诉讼请求中所涉购买的产品，本院不能认定上诉人购买的目的是为了其自身的生产、生活或者科学研究等正常需求，进而难以认定其具有诉的利益进而享有诉权。故上诉人并非是基于合法权益而提起本案之诉。从上诉人所提起之诉讼的目是否正当来看，本院综合上诉人已提起的数百件案件来审查，参考另案中﹝（2017）晋行申363号﹞上诉人对其诉讼目的说明，即“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”，可见上诉人诉讼目的并非单纯的监督政府依法行政，而是具有将保护公民合法权益的行政诉讼变异为个人牟利手段的目的，其提起的行政诉讼已成为工具性的手段，已失去了支持其进行诉讼的法律价值。故而上诉人提起本案之诉并无正当目的。综上，段某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李振华审判员 李克恭审判员 李 强 二○一八年九月十七日书记员 谢 茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初3241号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501。法定代表人:李鸣，总经理。委托诉讼代理人:范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告未来电视有限公司诉称，中央电视台对其所有电视频道之电视栏目依法享有相应著作权，并授予央视国际网络有限公司对上述节目通过信息网络(包括但不限于互联网络、移动平台、IP电视、车载电视等新媒体传播平台)向公众传播、广播、提供之权利。原告经央视国际网络有限公司授权，获得通过互联网电视向公众传播、广播、提供上述节目之权利，并有权以自己名义进行维权诉讼。涉案节目为《今日说法》之一期，《今日说法》系列作品是中国中央电视台第一档全日播法制栏目，该栏目自1999年1月2日首播以来，影响力持续增强，已成为家喻户晓的法制专题名牌栏目。荣获众多全国法制类、新闻类奖项，在社会公众中具有相当普遍的社会影响力与重要的普法意义。并且各期节目均具有独特主题，凝聚了主持人、嘉宾、策划、导演、导播、音乐、摄像、灯光、化妆、舞美、技术制作、视觉设计、后期制作等众多人员的创造性劳动，形成了具有独创性的视听结合形式的作品，属于电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品。涉案作品为《今日说法》“第20180508期：接力追捕的17年（上）”。以2000年4月28日，四川省巴中市发生的一桩凶杀案，27岁的犯罪嫌疑人一路逃亡为线索，讲述了巴中市刑侦队四代侦查员通过人像追踪，视频搜索，DNA比对等手段，最终将犯罪嫌疑人抓捕归案的过程。2018年6月8日，原告发现被告未经原告合法授权，通过微鲸电视向公众提供涉案作品的在线播放服务。微鲸电视由被告生产运营，同期取证显示被告侵权节目数量巨大，侵权行为极其严重，侵权持续时间长，且一直在持续更新节目，被告具有明显的侵权恶意。不仅严重侵害了原告的合法权益，更对涉案作品的社会影响力带来严重的不良影响，贬损了涉案作品的正版授权价值。同时，被告的行为直接导致原告在互联网电视端的收视率及点击量下降，违反了基本的商业道德和诚实信用原则，扰乱了行业正常的市场竞争秩序，构成不正当竞争。综上所述，原告依法享有对涉案作品通过互联网电视向公众传播、广播、提供之权利，被告未经许可实施非法提供涉案作品在线播放的侵权行为，扰乱了正版授权市场，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，且原告为维权支付了包括律师费、公证费、购买相关设备等合理费用。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告停止通过微鲸电视向公众提供《今日说法》第20180508期“接力追捕的17年（上）”在线播放服务的侵权及不正当竞争行为;2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50000元;3、被告承担本案诉讼费。被告微鲸科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，或不正当竞争案件，均应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告实际经营地（住所地）位于上海市浦东新区。因此，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条分别规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5－1，5－501，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝霞人民陪审员  张彦海人民陪审员  朱永华二〇一八年九月六日书 记 员  李琳琳
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初4298号 原告：上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇万顺小区1号楼南幢401室10号店铺。 负责人：赵亚保，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐琴仙，女，该分公司职员。 被告：胡英英，女，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司与被告胡英英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海爱立诚物业管理有限公司湖州分公司负担。 审判员 叶 菁 二〇一八年九月十四日 书记员 陆文婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3580号 原告:洪国明,男,1971年7月12日出生,汉族，住衢州市衢江区。 被告:柳忠云,男,1963年11月19日出生,汉族，住衢州市衢江区。 被告:衢州市天章纸业有限公司,住所地：衢州市衢江区高家镇安仁村大墩100号东面。 法定代表人：毛金苹。 被告:毛金苹,女,1965年10月9日出生，汉族,住衢州市衢江区, 被告:柳子俊,男,1987年10月10日出生,汉族，住衢州市衢江区。 原告洪国明与被告柳忠云、衢州市天章纸业有限公司、毛金苹、柳子俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪国明撤回起诉。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年九月十二日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之三 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广勇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2018)陕0104民初4221号原告：林峥，男，汉族，1991年10月11日生，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴仁忠，男，汉族，1969年5月16日生，住江苏省扬州市邗江区，身份证号：321XXXXXXXXXXXXXXX。 原告林峥诉被告吴仁忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告林峥于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林峥自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林峥撤诉。案件受理费29204元，本院减半收取，剩余14602元退还原告林峥(原告已预交)。                        审  判  长    栾  震                           审  判  员    孙龙君                     审  判  员    吉鹏飞                         二Ｏ一八年九月六日书  记  员     赵梓佑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初14068号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：东莞市凤岗飞腾歌舞厅，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村怡安中路144号。经营者：邓国强，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶佳修诉被告东莞市凤岗飞腾歌舞厅著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶佳修的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告叶佳修负担。审 判 长  冯鼎臣人民陪审员  朱萍秀人民陪审员  凌栩棋二〇一八年九月二十九日书 记 员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0102民初4457号 原告：肖志芳，女，1958年2月20日出生，满族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：肖某，男，2007年4月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 法定代理人：肖健，男，1969年2月2日出生。 委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。 原告肖志芳与被告肖某确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.肖刚代张路明与肖某签署的《房地产买卖契约》无效；2.被告返还原告讼争房产拆迁权益；3.被告承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，2018年2月28日，福建省龙岩市龙津公证处向福州市公证处出具一份《函》载明：“我处于2018年2月28日收悉贵处（2018）榕公证函字第01号《协查函》，要求我处核查（2013）龙证民字第1937号《委托书公证书》。现经查该公证书不是我处出具，系假证，我处2013年度没有该公证号”。本案中肖刚使用上述《委托书公证书》将诉争位于福州市鼓楼区的房产份额过户被告肖某，已涉嫌犯罪，而非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，本案应当裁定驳回起诉，依法移送公安部门处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告肖志芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  任建红 人民陪审员  钟宙彬 二〇一八年九月二十六日 书 记 员  方 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审110号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局干部。被执行人大连市甘井子区彤德莱火锅华南店，住所地大连市甘井子区山东路306-3。法定代表人张翠翠。申请执行人于2018年2月9日对被申请执行人作出大城征费决字[2018]0033号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2018]0033号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年九月三日书 记 员  刘頔一
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民2240号 原告：李某，女，1983年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律服务工作者。 被告：张某，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，户籍地：辽宁省建昌县，现住辽宁省彰武县。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李红军、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求与张某离婚。事实与理由：我与张某于2012年5月通过网络聊天相识并开始同居生活，于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。婚后我们未生育子女。结婚初期，双方感情尚好，但渐渐发现彼此性格不合，经常因为琐事口角打架。我已于2017年11月7日提起过离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现在我们无法共同生活，再次请求法院判令离婚。共同生活期间没有共同财产及债务。 被告张某辩称，原告所述同居时间、结婚登记时间、子女状况及共同财产及债务情况均属实，但我不同意离婚，因我曾给付李某100000元彩礼款，此款系外债，若李某执意离婚我要求原告返还我彩礼款。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某于2012年5月相识并开始同居生活,于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后经常因家庭生活琐事口角吵架，李某于2017年11月7日在本院提起离婚诉讼，经审理判决不准离婚。双方共同生活期间，未生育子女，无共同财产及债务。 审理中，被告张某提起反诉，但经本院释明后，张某未在法定期限内缴纳反诉费及提交反诉状，本院认定其放弃反诉。 本院认为，原告李某与被告张某的感情虽系自愿构成，但在共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生口角，产生矛盾，原告李某曾先后两次向本院提出离婚的诉讼请求，经多方调解，未能和好，证明原被告夫妻感情已达到破裂程度，故原告请求离婚应于准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，法[民]法[1989]38号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下： 准予原告李某与被告张某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担75元，由被告张某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一八年九月三十日 书记员  贾春来
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执401号之一 申请执行人：熊建和，男汉族，住江西省永修县。 被执行人：何志强，男，汉族，住江西省永修县。 本院在熊建和与何志强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何志强偿还申请执行人熊建和借款本金1000000元，利息100000元，并支付自还款之日止的利息，但被执行人何志强未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月10日以（2017）赣0425执保11号执行裁定查封了被执行人的位于九江市花果园北路东侧阳关公馆8栋不分单元201房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何志强的位于九江市花果园北路东侧阳关公馆8栋不分单元201房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹恒和 人民陪审员  王新望 人民陪审员  庞美琴 二〇一八年九月四日 书 记 员  周 魏
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执异128号案外人:金志涛，男，1980年1月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。申请执行人：赵国忠，男，1968年3月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：赵建辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。被执行人：赵焱巍，男，1994年1月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。在本院执行赵国忠与赵建辉、赵焱巍民间借贷纠纷一案中，案外人李季于2018年3月5日对本院所查封的登记在赵建辉名下的保白国用（2013）第000321号土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金志涛称，一、请求解除登记在赵建辉名下的保白国用（2013）第000321号土地的保全。事实与理由：2010年10月27日，异议人与赵建辉签订购房合同，购买赵建辉坐落在白沟镇××东路南侧，友谊东路北侧自有的房屋及土地使用权，房屋建筑面积1357平方米（实际面积按房产部门实际核发为准），成交价格214万元，赵建辉将上述房屋交付异议人使用后，异议人于2012年5月25日办理了房产证（保定市房权证白沟新城字第××号），该房屋坐落在保白国用（2013）第000321号土地之上，该国有土地上坐落有两套房屋，当时因客观原因，该土地无法进行分户，导致异议人购买房屋办理产权登记后无法办理土地过户手续，后异议人办理土地过户手续时得知该宗土地已被贵院查封。依据物权法、城市房屋管理法、土地法等相关法律规定及“地随房走”的原则，转让房屋时土地使用权一并转让并应该办理过户手续，当时因客观原因无法办理相关手续，异议人并无过错，现该房屋已卖与异议人且办理房产手续，贵院再行查封保全该宗土地显属错误，异议人请求贵院解除保白国用（2013）第000321号土地的查封保全。本院查明，赵国忠与赵建辉、赵焱巍民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月2日作出（2018）冀06民初8号民事判决书，判决“一、被告赵建辉于本判决生效后十日内偿还原告赵国忠借款63172511.53元及利息（利息按年利率24%计算，分别自各笔借款逾期未还之日起计算至本息还清之日止，即：6022840.87元自2017年5月24日、6677124元自2017年6月17日、6993443.4元自2017年6月6日、6656653.57元自2017年5月9日起分别计算）。二、被告金欲晓、赵焱巍对上述债务承担连带偿还责任。”该案在审理过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）冀06民初8号协助执行通知书，查封了赵建辉名下保白国用（2013）第000321号土地。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本院查封的保白国用（2013）第000321号土地登记在被执行人赵建辉名下，本院的查封行为符合法律规定，并无不当。因查封土地的效力及于地上建筑物，故异议人金志涛要求解除保白国用（2013）第000321号土地的查封，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人金志涛的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 欧阳正丽审判员 赵 春 林审判员 刘  斌二〇一八年九月三日书记员 李 莞 雯