文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初3436号原告：黄武国，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市，委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。被告：周俊希，男，1967年3月16日出生，住广西玉林市兴业县，被告：广东天图物流股份有限公司，住所地：广东省广州市从化鳌头镇前进中路3号铺第四幢315房，统一社会信用代码91440101556658094G。法定代表人：吴泽友。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：朱敬平，广东华法律师事务所律师。原告黄武国与被告周俊希、广东天图物流股份有限公司（以下简称天图物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄武国及其委托诉讼代理人彭国强、被告平安保险广东公司的委托诉讼代理人朱敬平到庭参加诉讼，被告周俊希、天图物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄武国向本院提出诉讼请求：1、被告周俊希赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计65105.50元（具体项目详见附表）；2、被告天图物流公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告平安保险广东公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月3日7时6分，在佛山市三水区乐平镇新城南路与拓业路十字路口，原告驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车（搭载妻子闫瑞利）与被告周俊希驾驶的粤Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致使原告头部撞向方向盘，车辆滑行至马路另一边，车辆轮胎爆胎，造成原告受伤及其眼镜、车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告周俊希承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后被送乐平欣华医院住院治疗9天，支出医疗费17698.46元，出院医嘱全休一个月。原告事发时在佛山市广洋电梯部件有限公司工作，月薪8000元，因事故造成误工42天。原告的车辆才购买4年，因事故严重贬值并因此支出巨额交通费。由于事发后原告夫妻二人均去了医院，门匙及车钥匙均放置在车内未能取回，为此支出更换门锁费用。因双方就赔偿事宜协商未果，特提起本诉讼。被告平安保险广东公司辩称，粤Ａ×××××号重型货车在答辩人处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。鉴于被告周俊希承担事故全部责任，对于原告的损失，在依法核定后，由答辩人在交强险和商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。关于诉讼费的承担问题，答辩人既不是事故的当事人，也不是直接侵权人，只是基于法律的强制性规定才参加诉讼，故本案的诉讼费用不应由答辩人承担。对原告诉请的各项损失的答辩意见详见附表。被告周俊希、天图物流公司在诉讼中未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日7时06分，被告周俊希驾驶粤Ａ×××××号重型货车行驶至佛山市三水区乐平镇新城南路与拓业路十字路口时，与原告驾驶的粤Ｅ×××××号小型轿车（搭载闫瑞利）发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告周俊希承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往佛山市三水区乐平欣华医院住院治疗，于2018年2月12日出院，共住院9天。出院诊断为：1、脑震荡；2、右眉弓挫裂伤；3、胸腰部软组织挫伤，出院医嘱：1、建议全休一个月或到上级医院治疗；2、不适随诊。2018年3月8日原告委托广东经纬司法鉴定所对其面部疤痕修复的后续医疗费用进行鉴定，经鉴定，原告右眉遗留疤痕日后予修复及药物治疗约需医疗费5000元。原告系粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，车辆受损后，原告委托佛山市利泰汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，并委托佛山合正价格评估有限公司对车辆损失价格进行评估，经评估，原告的车辆损失价格为30130元，并为此支出评估费1556元。另查明，被告天图物流公司系粤Ａ×××××号重型货车的所有人，上述车辆在被告平安保险广东公司参投了交强险及不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护，公民因生命财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。原告在本起事故中受伤并财物受损，对其合法合理的损失，本院予以支持。综合当事人的陈述及举证等，原告在本案可予认定的损失共计45426.09元（具体认定详见附表）。关于本案的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照过错比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告周俊希承担事故全部责任，其所驾驶的粤Ａ×××××号重型货车在被告平安保险广东公司参投了交强险及不计免赔的责任限额为1000000元的商业三者险，原告的损失并没有超出上述车辆保险的责任赔偿限额，故被告平安保险广东公司应赔偿原告45426.09元。被告天图物流公司虽为粤Ａ×××××号重型货车的所有人，但就本案证据而言，并无证据证实其在本起事故中存在过错，原告主张天图物流公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。鉴于原告的损失可通过保险金的形式获得足额赔偿，被告周俊希在本案中无需承担赔偿责任。关于诉讼费用的承担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，被告平安保险广东公司需承担赔偿责任，依照上述规定，被告平安保险广东公司应承担相应的诉讼费用，故被告平安保险广东公司关于不承担诉讼费的主张，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄武国45426.09元；二、驳回原告黄武国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计714元（该款原告已预交），由原告黄武国负担214元、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇一八年九月十三日书记员 梁浩然附表：            序号              本院确认的赔偿项目及数额              原告主张              被告答辩（平安保险广东公司）              本院认定及理由                  一              住院伙食补助费900元              900元      （100元/天×9天）              无异议。              原告本项主张，符合法律规定，本院予以认定。                  二              后续治疗费      5000元              5000元              并未实际发生且是否进行后续治疗存在不确定性及道德风险，不予认可。              《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，原告因事故致右眉目前仍留有明显疤痕，影响外观，其依据司法鉴定意见主张后续治疗费5000元，符合上述规定，被告平安保险广东公司虽有异议，但并未提交证据予以推翻，本院对其辩解不予采纳，对原告主张的后续治疗费予以支持。                  三              鉴定费      （后续治疗费）      1500元              2000元              意见同上              原告为确定其后续治疗的费用委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构出具的金额为1500元的发票能相印证，属于原告因本起事故所产生的必要、合理支出，本院予以认定。对于另外的500元，原告于庭审中陈述该费用是其自行要求鉴定机构加快出具鉴定意见所产生，对此本院认为，该费用属于原告自行额外增加的费用，并非必需支出，本院不予支持。                  四              营养费      0元              1030.49元              原告提供的相关购物发票与事故不具关联性，且没有医嘱意见，不予认可。              根据原告所提供的食品发票显示，其购买的食品多为日常生活所需食品，并不足以证实与本案相关联，且并无医嘱等相关证据证明其需加强营养，故原告主张的营养费，依据不足，本院不予支持。                  五              误工费      5700.09元              11200元（8000元/月÷30天×42天）              原告的误工天数应为住院9天加上医嘱全休一个月共计39天。原告所提供的证据不能证实其月收入情况，应按佛山地区企业职工最低工资标准1510元/月计算。              结合原告提供的社保参保缴费证明及“佛山市广洋电梯部件有限公司”出具的证明，可认定原告于事发时在佛山市广洋电梯部件有限公司工作，但该公司出具的证明并没有制作人及公司负责人的签名，单凭该证明不足以证明原告的收入情况。根据本案实际，本院参照2017年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准进行认定。原告因事故受伤住院9天，加上医嘱建议出院全休一个月，误工天数应计39天，原告在本案中可予认定的误工费为5700.09元（53347元/年÷365天×39天）                  六              交通费      300元              1129元              请求数额过高且无票据佐证。              原告提供的车票日期均为空白，且部分存在编号连续情况；加油发票及广佛通IC卡充值单，不能证实相关费用由原告支出，上述证据均无法确认与本案相关联，故本院不予采信。但原告受伤后需要住院治疗，其就医期间必然产生一定交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌情支持300元。                  七              财物损失      32026元              1、车辆维修费30130元及其鉴定费1556元              原告虽提供车辆损失价格评估书和维修清单，但原告并未实际支出维修费用，该损失并未实际发生，不能认定为实际损失。且原告单方委托评估的价格不合理，予申请重新评估。退一步而言，即使认定原告车辆损失，答辩人亦只认可在查勘定损的金额20793元范围内赔偿，对超出部分不予认可。          车辆损失鉴定费不属于直接损失，且评估费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。              原告主张的车辆维修费及其鉴定费，有车物损失价格评估书、委托维修结算单、车物损失鉴定费发票等相互印证，本院予以确认。被告平安保险广东公司对此提出异议，其当庭提交的定损报告既没有查勘定损方的盖章，也没有维修厂和被保险人的签名或盖章，不足以推翻原告所提供的证据，本院对其抗辩不予采纳。因此，本院对原告主张的车辆维修费及其鉴定费予以支持。                  2、车辆价值贬损10401元及其鉴定费650元              根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》的相关意见，对于机动车贬值损失原则上不予支持。原告的车辆属于家庭自用车，经维修后完全能够恢复原有使用功能，客观上不存在贬值损失。原告本项主张缺乏事实和法律依据，不予认可。              《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”根据上述规定，在交通事故中，车辆本身的损失包括两种情形，第一种为车辆全毁，即车辆灭失或者无法修复，损失为购买与事故发生时的车辆价值相当的车辆的费用；第二种为车辆受损，但可以修复，损失为维修车辆所支出的费用。在第二种情形中，上述司法解释未将车辆修复后与原车辆价值比较的贬值损失包括在内，即未将车辆贬值损失规定为可赔偿的财产损失范围。因此，原告所主张的车辆贬值损失及其鉴定费，于法无据，本院不予支持。                  3、换门锁费用679元、配眼镜费用340元              缺乏事实依据，不予确认。              就原告所举证据而言，不能证实其换门锁费用与本案相关，本院不予支持。对于配眼镜的费用，原告为近视患者，日常需长期佩戴近视眼镜，在事故中因车辆碰撞导致眼镜损坏，属于情理之中，原告请求该损失，合理，本院予以支持。                  合计              45426.09元