苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初7955号原告吴江市桃源三毛针织厂,住所地苏州市吴江区桃源镇杏花村。投资人钮菊明。委托代理人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被告苏州市青田企业发展有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇镇南路**。法定代表人杨宗贤。委托代理人周丽华，女，汉族，1969年3月24日，住苏州市吴江区，系该公司员工。原告吴江市桃源三毛针织厂(以下简称三毛针织厂)与被告苏州市青田企业发展有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序于2018年9月25日公开开庭进行了审理。原告三毛针织厂的委托代理人陈春泉、被告青田公司的委托代理人周丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三毛针织厂诉称：约从2008年起，原、被告之间长期发生业务往来，由原告供给被告各种面料。具体由被告根据业务需求，不定期地与原告签订《采购合同书》，原告根据采购合同书供给被告相应规格的面料。之前被告的付款情况较好，但自2015年初起，被告对应付原告的货款陆续拖欠，且越滚越大，虽经原告催讨，原、被告双方签订《协议书》一份，明确截止2017年5月12日被告共计结欠原告货款2834272元，被告分期付款：2017年5月16日前付20万元，2017年5月30日前付60万元，2017年8月30日前付70万元，2018年1月15日前付767417元，并明确如被告按时付款的，原告同意按8折即2267417元结算，但如果被告不按时付款应承担每日千分之三的利息，如过付款时间10日的，则折扣的约定作废，仍按全款即2834272元结算。《协议书》签订后，被告按期履行了第一、二期的付款，但第三期的70万元就开始拖延归还且拖延时间越来越长，虽经原告多次催要，仅零星支付部分。从签订该协议书至起诉，被告共支付175万元，剩余1084272元未付，已严重违反该协议书的约定，构成违约，造成原告资金极其困难。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付原告货款1084272元，并承担逾期付款的损失174646元（暂计算至2017年6月30日，请求算至实际偿付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告三毛针织厂将诉讼请求中的逾期利息部分变更为：判令被告支付逾期付款利息（以1084272元为本金，自2017年9月10日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）。被告青田公司辩称：被告与原告自2005年2月开始发生业务往来，累计发生业务金额近亿元。期间，原告方的实际控制人钮某某时常来被告处走动，几乎每天都过来，甚至一周有一半多时间在被告食堂就餐，双方关系非常融洽。虽时有质量问题发生，本着双方能够长期合作的意愿，被告从未让原告承担过任何因面料质量问题而引起的赔款，都是以非常友好的方式解决的。由于最近几年我们企业受整体行业影响，资金一度紧张，企业经营状况欠佳。为了不让原告损失，被告的法定代表人主动向原告方提出双方中止业务往来，并承诺将分期分批支付余下货款，此时应付余额为3284949.10元。至2017年5月份，鉴于双方良好的合作关系，原告主动的提出可以扣除部分货款，以应付余额的8折结算付款，截至2017年5月12日，应付货款余额为2834272.00元，即按2267417.00元结付，双方遂于2017年5月12日达成还款协议书。签订协议后，被告按照协议规定应该在2018年1月15日前付清全部货款，由于被告资金确实紧张，截止2018年1月15日，尚有96.7417万元未付清。在此日期前，被告的法定代表人跟原告的实际控制人在去食堂就餐的途中时提出，因为资金紧张，无法按协议规定按期付款，余款96.7417万元算作借给被告的，再往后宽限些期限支付，原告的实际控制人钮某某一直是默认的姿态。过后，被告的法定代表人在办公室也几次跟原告的实际控制人说明该情况，其从未反对过。过后，原告的实际控制人钮某某还是照常在被告公司走动，被告分期陆续付了45万元，最后一次付款时间为2018年6月8日。原告于2018年7月4日向法院起诉，要求被告归还全部货款，包括协议书上扣除的部分，并追加逾期利息。原告在起诉被告之前，双方从未红过脸，也从未流露出将起诉被告。被告得到消息后，主动上门去与原告商谈，提出尽快想办法付清余下货款并支付余款的逾期利息，承担所有的诉讼费用，要求原告在上述款项付清后撤诉，原告答应协商解决。被告在主观上没有要刻意拖欠原告货款的想法，实在是企业资金紧张，首先要维持企业的运转，保证400多名员工工资的按时发放。鉴于上述情况，望法院体谅企业的难处，合理裁决，同意被告支付余下货款51.7417万元，按照协议付款期限逾期后的利息，以及本案的律师及诉讼费用。经审理查明：2017年3月24日，青田公司向三毛针织厂发出了企业询证函，主要内容为：截止2016年12月31日，青田公司结欠三毛针织厂货款3284272.10元。2017年5月12日，青田公司和三毛针织厂签订了协议书一份，主要内容为：青田公司作为甲方，三毛针织厂作为乙方。截至2017年5月12日，甲方结欠乙方货款2834272元，现经甲乙双方协商，实际以该货款的8折计算，即以2267417元结算，约定具体的付款时间及金额如下：2017年5月16日前付款20万元，2017年5月30日前付款60万元，2017年8月30日前付款70万元，2018年1月15日付清余款76.7417万元。同时双方约定，如甲方未能按时付款，则按当期付款金额的千分之三计付日利息给乙方，如果超过付款时间十天的，则本协议折扣部分作废，按原货款2834272元结算。上述协议书签订后，青田公司共计向三毛针织厂支付了1750000元，其中2017年8月30日该笔70万元款项是在2017年9月20日支付了20万元，在2017年10月3日支付了20万元，在2017年12月22日支付了10万元，在2018年1月26日支付了10万元，在2018年2月8日支付了10万元。以上事实，有原告提供的企业询证函、协议书以及原、被告的陈述在卷为证。本院认为：原告三毛针织厂向本院提交的协议书和企业询证函已足以证明被告青田公司截至2017年5月12日尚结欠原告货款2834272元，虽然原、被告在协议书中约定结算按结欠总货款的8折计算为2267417元，但双方在协议书中另约定了对上述条款的解除条件即超过付款时间十天则本协议折扣部分作废，且被告青田公司未按协议书约定期限付款的行为已使解除条件成就，故被告青田公司仍应按照截至2017年5月12日总结欠的款项2834272元支付货款，因被告已于协议书签订后共计向原告支付了1750000元，故本院认定，被告青田公司尚应向原告三毛针织厂支付欠付货款1084272元。关于原告三毛针织厂主张的要求判令被告支付逾期付款利息（以1084272元为本金，自2017年9月10日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率计算过高，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，故本院认定，被告应向原告支付逾期付款利息（以1084272元为本金，自2017年9月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州市青田企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市桃源三毛针织厂支付欠付货款1084272元，并同时支付逾期付款利息（以1084272元为本金，自2017年9月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8065元、保全费5000元，合计13065元由被告苏州市青田企业发展有限公司负担，被告苏州市青田企业发展有限公司应负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105553010********）。审判员  刘辉云二〇一八年九月二十六日书记员  邱清颖附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。