江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初191号 原告：葛志勇，男，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏梁溪律师事务所律师。 被告：周良中，男，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐菲，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬蕾，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：褚忠平，男，汉族，住江苏省张家港市。 被告：张家港市瑞德顺达机械有限公司，统一社会信用代码913205827635706773，住所地江苏省张家港经济开发区（振兴中路**）。 法定代表人：褚忠平，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。 被告：夏晓锋，男，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 被告：上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，统一社会信用代码91320106093927445L，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街**。 法定代表人：郑才博，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞晶，该公司法务。 被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100005574216464，住，住所地上海市静安区北京西路****/div> 负责人：陆雯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄钊勋，该公司职员。 被告：薛玉松，男，汉族，住江苏省滨海县。 被告：朱成丽，女，汉族，住江苏省响水县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******> 负责人：卢保东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈斌，该公司职员。 原告葛志勇与被告周良中、褚忠平、张家港市瑞德顺达机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、夏晓锋、上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达财保上海分公司）、薛玉松、朱成丽、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地财保常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛志勇及其委托诉讼代理人刘畅、被告周良中及其委托诉讼代理人徐菲、被告褚忠平、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人倪宇虹和倪一华、被告夏晓锋、被告信达财保上海分公司的委托诉讼代理人黄钊勋、被告大地财保常州支公司的委托诉讼代理人陈斌到庭参加了诉讼。被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司、薛玉松、朱成丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛志勇诉称：其因交通事故受伤，现主张各项损失（具体见赔偿费用表），要求各被告连带承担100%的赔偿责任，其中各保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任；周良中已经垫付的40000元在本案中一并处理；诉讼费、鉴定费由各被告负担。 被告周良中辩称：1、前面三车在停车后未放置警示标志，导致其车辆在正常行驶中与前车相撞。在事故发生前，褚忠平驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车超过其车辆后变道至其前方，使其车辆与褚忠平车辆未能保持安全距离，造成事故，故前面三车应共同承担全部赔偿责任；2、即使周良中要承担赔偿责任，但葛志勇乘车属好意搭乘，应当减轻周良中30%-50%的赔偿责任；3、周良中已经垫付的40000元在本案中一并处理。 被告褚忠平、张家港市瑞德顺达机械有限公司共同辩称：事故发生前褚忠平确实从中间车道变道到事故车道，但变道后已正常行驶了一段时间，该变道与事故的发生无因果关系，事故的发生完全是因为周良中未能与前车保持安全距离，未注意观察，遇情操作不当，未能及时有效刹车。且在周良中的车撞到褚忠平车辆前，褚忠平车辆并未碰撞前车，褚忠平刹车后与前车还有一段距离。关于赔偿责任，由法院依法认定。 被告人保苏州分公司辩称：关于赔偿责任，由法院依法认定；医疗费要求扣除10%的非医保用药费用；依法判决。 被告夏晓锋辩称：其在事故中并无过错，不承担赔偿责任；依法判决。 被告上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司辩称：其将车辆租赁给夏晓锋使用，作为车辆出租人，其并无过错，不承担赔偿责任。 被告信达财保上海分公司辩称：夏晓锋在事故中并无过错，葛志勇乘坐的车辆与夏晓锋驾驶的车辆也未直接碰撞，故其不承担赔偿责任。 被告薛玉松辩称：其无责任，不承担赔偿责任；依法判决。 被告朱成丽未作答辩。 被告大地财保常州支公司辩称：薛玉松对本起事故的发生并无过错，葛志勇乘坐的车辆与薛玉松驾驶的车辆也未直接碰撞，故其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日14时45分许，周良中驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿京沪高速公路由南向北行驶至，撞击前方遇情停在左侧行车道内由褚忠平驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车，苏Ｅ×××××小型越野客车被撞后再撞前方由夏晓锋驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，苏Ａ×××××小型轿车被撞后再撞中央隔离护栏和前方由薛玉松驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，造成四车、路产损坏及苏Ｎ×××××小型普通客车乘员葛志勇、刘东华受伤的交通事故。因无法查清事发前苏Ｅ×××××小型越野客车行驶的路面位置及动态，无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故证明》（乘员葛志勇、刘东华无事故责任）。 苏Ｎ×××××小型普通客车车主为周良中；苏Ｅ×××××小型越野客车车主为张家港市瑞德顺达机械有限公司，褚忠平系该公司法定代表人，事故发生时从事职务行为，该车在人保苏州分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ａ×××××小型轿车车主为上海一嗨成山汽车租赁南京有限公司，事故发生时由夏晓锋租赁该车使用，该车在信达财保上海分公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内；苏Ｅ×××××小型轿车登记在朱成丽名下，事故发生时由薛玉松驾驶，该车在大地财保常州支公司投保了交强险、50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。 本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对葛志勇的伤情进行鉴定，鉴定意见为：葛志勇脾脏切除评定为八级伤残，误工期150日，护理期90日、营养期90日。经质证，葛志勇、周良中、褚忠平、张家港市瑞德顺达机械有限公司、人保苏州分公司、夏晓锋、大地财保常州支公司对鉴定意见书无异议。 关于误工费，葛志勇提供沭阳县鲁班人造板厂的营业执照、该厂出具的证明、电焊工职业资格证书，证明其于2016年至沭阳县鲁班人造板厂工作，从事机械维修工种，年薪8万元，事故发生后未再上班，单位停发工资。 审理中，刘东华表示由葛志勇优先受偿赔偿费用。 赔偿费用表                            具体项目                       原告主张                       证据                       法院认定                               1、医疗费                       40323.52元                       门诊病历、出院记录、入院记录、手术记录、医疗费发票、用药清单、人血白蛋白发票、临时医嘱单、长期医嘱单                       39445.92元                               2、住院伙食补助费                       50元/天×16天＝800元                       出院记录                       800元                               3、营养费                       30元/天×90天＝2700元                       鉴定意见书                       2700元                               4、护理费                       120元/天×90天＝10800元                       鉴定意见书                       80元/天×90天＝7200元                               5、误工费                       58345元/年÷12个月×5个月＝24310元                       营业执照、单位证明、电焊工职业资格证书、鉴定意见书                       58345元/年÷365天×150天＝23977.4元                               6、残疾赔偿金                       19158元/年×20年×30%＝114948元                       身份证             鉴定意见书                       114948元                               7、精神损害抚慰金                       50000元×30%＝15000元（在交强险限额内优先赔偿）                       鉴定意见书                       15000元                               8、住宿费                       600元                       住宿费票据                       酌情认定300元                               9、交通费                       927元                       交通费票据                       酌情认定600元                               合 计                       210408.52元                                             204971.32元                审理中，本院调取了交警事故卷宗，并出示了交警事故卷宗中的道路交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、车辆检验意见书等材料。 周良中于2017年9月26日在交警对其所作询问笔录中陈述：我驾车行驶至事发路段时，我车行驶在左侧行车道内，当时下着大雨，行驶速度为每小时80公里左右，距离前车约50至60米左右。当行驶至事发地点时，在中间车道有一辆黑色奔驰轿车在我车前20-30米处突然变道驶入左侧车道，在左侧车道内行驶了2-3秒钟左右就与前车发生碰撞，我发现这个情况后就立即刹车，但是由于距离太近，路面湿滑，我车直接追尾撞上了这辆奔驰车。估计奔驰轿车速度有每小时100公里左右，从我发现奔驰轿车与前车发生碰撞到我车碰撞奔驰车之间有2秒钟左右。 褚忠平于2017年9月26日在交警对其所作询问笔录中陈述：我驾车行驶至事发路段时，我车行驶在中间行车道内，当时下着大雨，我车行驶速度为每小时60公里左右，在我车前有一辆大货车，速度很慢，于是我就变道驶入左侧行车道，在左侧行车道与前车保持有20米左右距离，行驶了约有1公里左右，突然看见前面的轿车停了下来，于是我也立即刹车，在距离前面轿车4-5米处停了下来。变道后我在左侧行车道内行驶了约有2分钟左右。我在变道前，看了左侧后视镜，左侧行车道内后面有车，距离我车不远，是否是撞我车的这辆别克商务车我没有看清楚。我车上高速后就打开双跳警示灯的，因为下着大雨。从我车停车到我车被撞有10-15秒左右。 夏晓锋于2017年9月26日在交警对其所作询问笔录中陈述：我驾车行驶至事发路段时，我车行驶在左侧行车道内，当时下着大雨，我车行驶速度为每小时60公里左右，当行驶至事发地时，我看见前面的一辆比亚迪轿车减速停车，我也就减速停车，在距离前车2米左右停了下来，停了约15秒左右，突然听到后面有碰撞声，紧接着我车被后车追尾碰撞了，我车被撞之后又撞上中央护栏和前面的比亚迪轿车。因为当时下着大雨，我开车时就开着双跳警示灯。从我车停车到我车被撞之间有15秒左右。整个过程中，我车被撞了一次。 薛玉松于2017年9月26日在交警对其所作询问笔录中陈述：我驾车行驶至事发路段时，我车行驶在左侧行车道内，当时下着大雨，我车的行驶速度为每小时60公里左右，当行驶至事发地时，我看见前面的一辆大众轿车减速停车，我也就立即刹车，但是距离太近还是与大众车轻微碰撞，大众车的驾驶员下车看了看没有什么大事就开车走了，我当时因为雨太大没有下车，等前面大众车走了之后，我刚准备起步离开，就在这时后面的车追尾撞上了我的车，于是我就下车看见车后有3辆车追尾撞到了一起。我开车时就开着双跳警示灯。从我停车到我车被后车碰撞之间有30秒左右。我车就被撞了一次。 葛志勇于2017年10月11日在交警对其所作询问笔录中陈述：我乘在周良中的车上，在苏州上高速公路之后，天一直下着大雨。当行驶至事发路段时，突然听见猛烈的碰撞声，我人往前一冲，安全带勒在肚子上。我肚子很疼，我跟周良中讲，我受伤了。过了一会，120救护车把我送到江阴人民医院。整个碰撞的过程我没有看见。 无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见：苏Ａ×××××小型轿车车头右侧与苏Ｅ×××××小型轿车车尾碰撞可以成立；苏Ｅ×××××小型越野客车车头、车头左前侧与苏Ａ×××××小型轿车车尾右侧、车身右前侧碰撞可以成立；苏Ａ×××××小型轿车车身左前侧与事故现场中心隔离金属护栏碰撞可以成立；苏Ｎ×××××小型普通客车车头与苏Ｅ×××××小型越野客车车尾碰撞可以成立。 周良中于2018年4月24日在本院开庭笔录中陈述：当天下雨，我一直按80码的速度行驶，我看到前面苏Ｅ×××××小型越野客车的时候距离100米。该车是从我后面超过去的，该车超过我的车以后就一直在我前面行驶，行驶了大概有十几秒的时间。该车变道过来后，离我的车有80-100米，我的车与该车保持100米的车距，行驶了十几秒后，该车突然停下来，我来不及刹车，就撞上了。我看到该车停下时距离我不到100米。 褚忠平于2018年4月24日在本院庭审笔录中陈述：事故发生时我是在第一车道，我从中间车道变更到第一车道后，行驶了大概一两分钟，我发现前面有车子停着，我就刹车马上停下来。停下来后大概15-20秒，后面的车就撞上来了。 本院于2018年8月2日对刘东华进行了调查，刘东华在调查笔录中陈述：2017年9月25日交通事故发生当天，我和周良中、葛志勇一起到苏州去看钢材。当时是因为周良中要建厂房，需要钢材，他叫我去买钢材，但我不认识钢材商，葛志勇认识，所以我就叫葛志勇跟我一起去。葛志勇是在沭阳县鲁班人造板厂做木材加工设备的维修的，但他能联系到卖钢材的人。当天早上，我和葛志勇乘周良中的车到周良中家里，在周良中家里吃完早饭后一起出发。我没有跟周良中说为何要带葛志勇一起去，周良中看到葛志勇也没有说什么，他也没有问葛志勇去做什么，但周良中是知道葛志勇是来帮他看钢材的，以前别人买钢材，我也叫上葛志勇一起去看钢材的。在整个去苏州的途中，葛志勇没有办自己的事，就是去帮周良中看钢材。葛志勇乘周良中的车，周良中不收费的。这是第一次和周良中一起去苏州。 经对调查笔录质证，葛志勇认为其当天纯粹是作为一个中间人为周良中介绍苏州的钢材商帮周良中去看钢材，其中途未下过车，也未办自己的私事，因此其当天乘坐周良中的车，不属于好意搭乘，不应由此减轻周良中的赔偿责任。 周良中认为刘东华让葛志勇乘坐其车辆，其并不知道葛志勇是谁，是做什么的，刘东华也一直未告知，其并不知道葛志勇去苏州的目的。周良中让葛志勇乘车，属好意搭乘。 以上事实，有道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、保险单、交通事故现场图、交通事故照片、询问笔录、调查笔录、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人承担赔偿责任。 关于赔偿责任。 第一，前车人员因未设置警示标志是否需承担相应赔偿责任。从薛玉松驾驶的车辆与前车追尾到周良中驾驶的车辆与前车发生交通事故，整个过程未超过30秒钟时间，因时间太短，不能苛责前车人员在该较短时间内履行设置警示标志的义务，故对周良中陈述因前车未设置警示标志而要求前车承担赔偿责任的意见不予支持。 第二，褚忠平一方是否需要承担赔偿责任。周良中在交警所作笔录和本院开庭时所作笔录中的陈述，两者内容有很大差异。根据夏晓锋、褚忠平、薛玉松等人的陈述以及周良中于2018年4月24日在本院开庭时的陈述，可以确定在周良中驾驶车辆追尾褚忠平驾驶的车辆前，褚忠平驾驶的车辆并未与夏晓锋驾驶的车辆碰撞，在薛玉松的车辆与前车追尾后，夏晓锋的车辆、褚忠平的车辆均已刹车并停住了。故周良中在交警所作笔录中关于在其车辆碰撞褚忠平车辆前，褚忠平车辆已与夏晓锋车辆碰撞这一陈述不可信。周良中于2018年4月24日在本院开庭时陈述：褚忠平的车辆变道到周良中的车道内后，褚忠平的车辆与周良中的车辆相距80-100米，周良中的车辆与褚忠平的车辆保持100米的车距，行驶十几秒后褚忠平的车辆停下来，周良中刹车不及撞上褚忠平的车辆。褚忠平陈述其车辆变道后到周良中的车辆撞上，大概有一两分钟。结合周良中、褚忠平的上述陈述及其他当事人陈述等证据材料，本院认为在事故发生时，褚忠平的变道行为已经完成，周良中自述其在左侧车道行驶十几秒，与褚忠平保持100米的车距，故褚忠平的变道行为与本次交通事故的发生并无因果关系，对周良中因褚忠平变道而要求要求褚忠平一方承担赔偿责任的意见不予采纳。 周良中驾驶车辆在高速公路行驶过程中，未注意观察前方，遇情操作不当，未能及时有效采取制动措施，追尾前方车辆，其应对葛志勇超出交强险无责限额部分的合理损失承担全部赔偿责任。葛志勇乘坐周良中车辆，周良中车辆与褚忠平的车辆相撞，褚忠平车辆的保险公司人保苏州分公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。夏晓锋车辆、薛玉松车辆未与周良中的车辆发生直接碰撞，夏晓锋车辆、薛玉松车辆的保险公司无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。 第三，周良中陈述葛志勇系好意搭乘，要求减轻周良的赔偿责任。本院认为，根据葛志勇、周良中的陈述及本院向刘东华所作调查笔录，葛志勇事故当天乘坐周良中车辆系为周良中介绍购买钢材，无证据证明葛志勇乘坐周良中车辆是办葛志勇自己的事，周良中也未提供证据证明葛志勇乘坐车辆是顺便搭车，故周良中应承担举证不利的法律后果，对周良中关于葛志勇系好意搭乘，要求减轻周良中赔偿责任的意见不予采信。 关于医疗费，住院费票据37041.72元中的伙食费836.8元，并不属医疗费，应予扣除；另28元和12.8元的医疗费票据，无门诊病历予以对应，葛志勇亦未补充提供证据证明该费用与治疗的关联性，故对该28元和12.8元的费用不予支持。人保苏州分公司抗辩要求扣除10%的非医保用药费用，未提供证据，不予采信。本院认定合理的医疗费为39445.92元。鉴定机构出具的鉴定意见书，系经过法定程序作出，合法有效，本院予以确认。 关于误工费，根据葛志勇提供的证据，可以证明其从事机械维修行业工作，刘东华的证言亦可以证明。葛志勇主张按行业标准计算误工费，符合法律规定，本院确定其误工费为58345元/年÷365天×150天＝23977.4元。 葛志勇的各项合理损失合计204971.32元，由人保苏州分公司在交强险无责限额内赔偿12000元，由周良中赔偿204971.32-12000＝192971.32元，扣除其已经支付的40000元，周良中还需赔偿葛志勇152971.32元。葛志勇超出合理范围的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿葛志勇12000元； 二、周良中于本判决生效之日起十日内赔偿葛志勇152971.32元； 三、驳回葛志勇的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，鉴定费3060元，合计4412元，由葛志勇负担141元，由周良中负担3960元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担311元。该款已由葛志勇预交，周良中、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的部分直接支付给葛志勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张凌彦 人民陪审员  杨年珍 人民陪审员  张耀霞 二〇一八年九月三日 书 记 员  倪佳芸