浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1947号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路165号五楼办公用房及楼底南面二间营业用房，统一社会信用代码91330481751180823C。负责人：陈奕璐。委托诉讼代理人：任若云，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新良，男，1970年7月28日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称太平洋公司）、王新良保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判为人保公司承担赔偿金额2000元；2.二审诉讼费用由太平洋公司、王新良承担。事实和理由：1.人保公司提供的免责告知书及商业险保单投保声明中，有王新良的签字，虽然没有签署日期，但王新良对上述证据的真实性无异议，不能仅凭未填写日期而认定人保公司未尽到告知义务，王新良的签字即表明对人保公司已经做了详细解释的确认。2.人保公司与王新良之间的保险合同依法成立，人保公司是否要承担商业险责任，应审查合同条款的约定内容及效力，而非审查因果关系等侵权责任的构成要件，本案人保公司尽到告知义务后，免责条款依法生效，被保险车辆未按规定检验，根据条款约定，人保公司不负责赔偿。太平洋公司辩称，1.免责告知书上仅有王新良签名，未填写日期，人保公司无法证明在该投保时期内，向王新良对免责条款履行了提示说明义务。2.人保公司也无法证明事故的发生原因与车辆年检有必然的因果关系，因此其应承担保险责任。请求二审驳回上诉，维持原判。王新良辩称，其已向人保公司投保，案涉事故发生原因系王新良操作不当造成，而非车辆质量问题，案涉车辆仅仅是晚了几天进行年检，人保公司仍应承担保险责任。太平洋公司向一审法院起诉请求：1.王新良赔偿太平洋公司垫付的保险赔偿款75500元及逾期付款利息（以75500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至付清之日止）；2.人保公司在保险责任范围内对第一项诉请承担赔偿责任；3.诉讼费由王新良、人保公司承担。一审法院认定事实：2017年6月5日，王新良驾驶浙Ｆ×××××小型轿车撞上彭露军驾驶的浙Ｆ×××××小型汽车，造成两车损坏的交通事故，经嘉兴市公安局交通警察大队事故认定书认定，王新良负事故全部责任。彭露军驾驶的车辆系太平洋公司承保，被保险人为嘉兴恒昱网络科技有限公司（以下简称恒昱公司）。上述事故给恒昱公司造成经济损失75500元，人保公司、王新良应按责全部承担，后两人无故拒不承担赔偿责任，太平洋公司根据保险合同赔付被保险人全部车辆损失，被保险人将人保公司、王新良追偿的权益转让给太平洋公司。太平洋公司依法取得代位追偿权。另王新良在事故发生时，其所有的车牌号为浙Ｆ×××××车辆行驶证已过年检期限，事故发生后，该车经检验通过年检。浙Ｆ×××××号小型汽车在被告人保公司处投保了强制险及商业险，保险期间自2017年5月30日0时起至2018年5月29日24时止。王新良作为投保人在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中签字。人保公司《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条第（三）项被保险机动车有下列情形之一者：1.发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王新良驾驶其所有的浙Ｆ×××××小型汽车与彭露军驾驶的恒昱公司所有的浙Ｆ×××××小型汽车发生碰撞，王新良承担事故全部责任。太平洋公司作为浙Ｆ×××××小型汽车车辆损失险的承保单位，在恒昱公司支付赔偿款后，依法取得恒昱公司对第三者请求赔偿的权利。对于太平洋公司主张的损失，人保公司作为浙Ｆ×××××小型汽车第三者责任保险的承保单位，应在交强险及第三者责任险范围对太平洋公司承担赔偿责任，不足部分由王新良自行承担。本案中，根据道路交通事故认定书认定，涉案事故原因系王新良未按规定让行导致事故，与车辆未年检没有必然因果关系，事故发生后车辆经检验已通过年检审核。同时，人保公司提供的免责告知书及商业险保单投保声明中，王新良虽然签字，但是没有签署日期，故不能说明业务人员在投保时已向其做了详细解释，人保公司在免除保险人责任条款说明义务的履行中存在瑕疵，不能因此免责。故人保公司所称的因王新良车辆行驶证过期未年检从而商业险免责的抗辩意见，一审不予采信。综上，对于太平洋公司垫付的赔偿款75500元，应由人保公司在交强险范围及第三者责任险范围内予以支付。关于太平洋公司诉请的逾期付款利息，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2018年7月23日判决：一、人保公司于判决生效之日起七日内给付太平洋公司垫付的赔偿款75500元；二、驳回太平洋公司其他诉讼请求。如果人保公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取844元，由王新良负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，恒昱公司与太平洋公司、王新良与人保公司之间的保险合同关系均合法有效，恒昱公司投保车辆因与王新良投保车辆发生碰撞，造成车辆维修损失75500元，太平洋公司已向恒昱公司支付保险理赔金，则依法享有追偿权。本案主要的争议焦点在于人保公司在商业第三者责任险限额内是否应当承担赔偿责任。对此，人保公司保险条款在责任免除部分以黑体加粗方式记载：被保险机动车未按规定检验的，保险人不负责赔偿。投保单声明栏亦以黑体加粗方式记载人保公司已详细介绍责任免除等内容，投保人签章处有王新良签名。王新良另在免责告知书投保人签章处签字，并手写“保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。一审中，王新良对签字无异议，二审期间，王新良虽又称不确定签字是否系其本人所签，但其在审理中未明确否认签名的真实性，也未申请鉴定，应认定王新良在前述书证上的签字属实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条的规定，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。”综上，人保公司已就免责条款依法履行了提示及明确说明义务，王新良未填写日期的行为并不能说明人保公司在履行说明义务中存在瑕疵，免责条款合法有效。现王新良投保车辆在发生事故时未经检验，则根据保险合同约定，人保公司免于承担商业三者险的赔付责任，仅需在交强险部分限额内承担责任。综上所述，人保公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初3389号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于判决生效之日起十日内给付太平洋公司垫付的赔偿款2000元；三、王新良于判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司垫付的保险赔偿款73500元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司其他诉讼请求。如王新良、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费844元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司和中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司各负担50元，由王新良负担744元；二审案件受理费1688元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海宁支公司和王新良各负担844元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  赵 超审判员  王 浩二〇一八年九月二十五日法官助理李顾昱书记员金惠芳