广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6056号原告：深圳利融网电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道登良路26号公园道大厦B座2302号，统一社会信用代码：9144030007897772X。法定代表人：邹瑶，系执行（常务）董事。委托诉讼代理人：何带勇，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，广东国晖律师事务所实习律师。被告：黄俊明，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址：江西省宜春市上高县，委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。第三人：江西利融资产管理有限公司，统一社会信用代码：91360923314653645P。法定代表人：黄欣，系经理。原告深圳利融网电子商务有限公司（以下简称深圳利融网公司）与被告黄俊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，并于2017年6月30日依法作出（2017）粤0305民初717号民事判决。被告黄俊明不服该判决，向深圳市中级人民法院上诉，深圳市中级人民法院于2017年10月27日裁定将本案发回重审。本院于2018年2月28日重新立案受理，依法追加江西利融资产管理有限公司（以下简称江西利融公司）为第三人，适用普通程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何带勇、李刚，被告黄俊明及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，第三人江西利融公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳利融网公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄俊明和第三人江西利融公司在判决生效之日起三日内共同向原告深圳利融网公司归还借款本金101183.33元，并从2014年12月29日起，每月按借款本金101183.33元的2%月利率向原告深圳利融网公司支付借款利息至付清之日止（借款利息暂计至2016年12月28日为48568元）；2、被告黄俊明和第三人江西利融公司在判决生效之日起三日内共同赔偿原告律师费损失5000元；3、诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告是利融网http://www.leerw.com/（以下或称该网络贷款平台）的权利人，原告通过该网络货款平台，为利融网上注册的用户（包括出借人和借款人）提供借款的中介服务，即借款人需要借款时，可在利融网上发出申请，经利融网审核通过后,将其借款需求发布在http://www.leerw.com/,并注明借款人情况、借款期限和利率等情况。出借人看到借款人在利融网上的借款标书后，可以投标出借款项，借出款项金额不限（但不得高于借款总额），待所有出借人投标的出借款项总额与借款人发出标书的借款总额一致时，借款投标成功。原告将协助出借人将充值的出借款项通过第三方支付平台通联支付网络服务股份有限公司深圳分公司（以下简称通联支付公司），在扣除原告应得的服务费后，将借款本金余额支付给借款人。此后再由借款人将借款本息通过通联支付公司归还出借人。如果借款人逾期归还借款本息，为了维护出借人利益，原告约定代借款人归还借款本息，再由原告向借款人追索借款本息。被告是利融网的注册用户，2014年9月，被告在利融网发出借款10万元的标书。借款期限3个月，还款方式为先息后本，年化利率13%，每月还款1183.33元，其中利息1083.33元，账户管理费100元，最后一个月一次还清本息。后经利融网其他注册用户出借投标成功。2014年9月26出由利融网注册用户名qinyingzi(真实姓名覃XX）、HSK0913(真实姓名金XX）、1015zhuzhu(真实姓名张XX）、qiumingl212(真实姓名邱XX)计4个用户投标同意向被告借出总额10万元，其中qinyingzi借出200元、HSK0913借出500元、1015zhuzhu借出90000元、qiuming1212借出5000元和4300元。被告和4个出借人还在利融网上签署了《借款协议》(合同编号1411541438)。该10万元借款总额在扣除原告应得的1600元融资服务费之后，原告通知通联支付公司于2014年9月26日划入被告黄俊明账户98400元。同日，原告与被告还在利融网上签署了《利融网信用咨询与管理服务协议(出借人)》，协议第四条第4款约定：若乙方（原告）的VIP会员投标甲方(被告)的借款需求，甲方逾期还款，乙方根据与VIP会员的约定向VIP会员垫付甲方逾期还款资金的，乙方在垫付资金后有权向甲方追偿并要求甲方承担由此支出的费用。协议第五条第1款第（1)约定被告借款成功的，借款期限为3个月的应向原告支付借款总额3%的手续费，后来原告和被告双方又线下补签了一份书面的《融资服务合同》，约定原告收取被告融资服务费1600元。被告取得借款后，只在10月和11月支付过二次利息及账户管理费各1183.33元，此后未再归还借款本息101183.33元（含100元账户管理费）。为了维护出借人利益，原告只能采取借款给被告再归还出借人借款本息的方式代被告还款。2014年12月29日，原告（出借人，甲方）和被告（借款人，乙方）签署《借款合同》（编号2014垫002)，原告向被告出借款项101183.33元（因原告工作人员失误少计算了部分逾期收入，现原告同意放弃该少算金额款项的权利),代被告归还其在利融网上4个出借人的借款本息。借款期限从2014年12月29至2015年3月28日，借款月利率2%。合同第九条第2款约定借款期限届满，乙方未还清全部借款的……并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。合同第十二条约定任何一方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。2Ol4年12月29日原告将总额101383.34元的款项（含被告应归还借款本息101083.34元和逾期收入300元）转入原4个出借人账户。原告垫款代被告分别归还借款本息、逾期收入的金额为：利融网注册用户名qinyingzi(202.17元、0.60元)、HSK0913(505.42元、1.50元）、1015zhuzhu(90975.00元、270.00元)、qiuming1212(5054.17元、15元)、qiuming1212（4346.58元、12.9元）。（因四舍五入误差，比原计划归还本息101083.33元多1分钱)。上述4个利融网注册用户出借人收到原告用自有资金垫付的上述款项后，可用于出借他人，也可提现，原告将根据出借人的指令向通联支付公司发出出借或提现的指令。但是，三个月的借款于2015年3月28日到期后，虽经原告多次催促，被告却仍然未及时向原告还款。原告无奈只好花费5000元律师费，委托律师代为起诉。为此，原告特依据有关法律规定提起诉讼。被告辩称：一、原告所诉己超过诉讼时效期限。被告与万华根于2014年9月26日向江西利融公司借款10万元，借款期为三个月，原告对此借款伪造更改。原告于2016年12月28日起诉，己超过法定诉讼时效期限的规定。二、被告与原告之间不存在有民间借贷的客观事实。2014年9月26日被告与万华根向江西利融公司借款10万元，借款人是被告，万华根为连带责任担保人（实际为共同借款人），借款期为三个月，借款通过转账给被告。出借人是江西利融公司，并非是原告。借款到期后，被告于2014年12月26日和27日合计偿还10万元给江西利融公司的法定代表人黄欣，被告向江西利融公司借款10万元的本息己还清。因此，被告与原告之间不存在有民间借贷的客观事实。三、原告对被告不具有民间借贷的诉讼主体资格，其所诉显属是获取不当利益的虚假诉讼。因此，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。原告与江西利融公司存在合作关系，江西利融公司放贷的部分资虽由原告提供，由于原告未依约支付合作的利益给江西利融公司，因此江西利融公司扣留被告偿还的款项，以此冲抵原告应给江西利融公司的利益。对此，原告为获取不当利益，将被告向江西利融公司借款签名的空白《借款合同》、《借据》、《收据》、《委托划款确认书》等资料全部拿走，从而采取偷梁换柱的方式伪造更改出借人为原告，从而对被告提起诉讼，这不仅有违常理和客观事实，且是获取不当利益的虚假诉讼。因此，请法院驳回原告的全部诉讼请求。第三人提交书面意见称：一、原告与被告存在合作的利益分配关系。原告为在第三人区域拓展融资贷款业务，要第三人在江西省上高县注册成立江西利融公司，因此第三人于2014年9月5日在上高县注册成立。第三人从事贷款业务，部分贷款资金由原告提供。二、原告与黄俊明之间不存在有民间借贷的客观事实。2014年9月26日黄俊明与万华根向第三人借款10万元，借款人为黄俊明，担保人为万华根（实为共同借款人），借款期为三个月，该借款资金虽由原告转账给黄俊明，但该借款的出借人并非是原告，而是第三人。借款到期后，黄俊明分别于2014年12月26日和27日合计偿还10万元到第三人，依此黄俊明向第三人借款10万元的本息已偿还清。三、原告对黄俊明提起民间借贷之诉，有违客观事实。原告与第三人存在合作关系，因原告未依约支付合作的利益款项给第三人，因此第三人扣留被告偿还的款项，以此冲抵原告应给第三人合作的利益。原告将第三人从事贷款的借款人黄俊明签名的空白《借款合同》、《借据》、《收据》、《委托划款确认书》等资料全部拿走。原告与第三人发生的合作利益分配纠纷，与黄俊明向第三人借款没有关联性，本案无论是向第三人借款的黄俊明，还是与原告有合作关系的第三人，均与原告不存在有民间借贷关系。因此，原告将黄俊明签名空白《借款合同》等资料更改出借人以提起本案诉讼，显然有违客观事实。因此，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，工业和信息化部网站公共查询备案信息显示，利融网http://www.leerw.com/网站的主办单位为原告，网站备案/须和证号为粤ICP备13078836号-1，网站名称为利融网，审核时间为2013年11月22日。原告提交《黄俊明注册、借款相关记录》（打印件）显示被告黄俊明是利融网的注册用户，被告的注册用户名为黄俊明，邮箱为761×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，注册身份证是XX，注册时间为2014年9月24日14时14分41秒。原告提交被告和4个出借人（详情见下）在利融网上签署的合同编号为1411541XXXX的《借款协议》(打印件，原告称该合同为电子签名所形成的电子合同)，约定借款金额10万元，借款期限3个月，还款方式为先息后本，年利率13%，每月还利息1083.33元，最后一个月一次还清本息；由利融网注册用户名qinyingzi(真实姓名覃XX）、HSK0913(真实姓名金XX）、1015zhuzhu(真实姓名张XX）、qiumingl212(真实姓名邱XX)计4个用户投标同意向被告借出总额10万元，其中qinyingzi借出200元、HSK0913借出500元、1015zhuzhu借出90000元、qiuming1212借出5000元和4300元。原告称其通知通联支付公司于2014年9月26日划入被告黄俊明账户98400元。原告提交《黄俊明注册、借款相关记录》（打印件）显示被告黄俊明于2014年9月26日提现98400元。被告黄俊明在中国工商银行上高支行的借记卡账户历史明细清单（卡号：62×××15）显示，1001190719＊＊＊＊＊5588的对方账号于2014年9月26日向其转入98400元，摘要为“利融网电）。通联支付公司于2018年7月15日出具证明：兹证明通联支付网络服务股份有限公司是账户名：通联支付网络服务股份有限公司客户备付金；账号：10×××88的权利人，我公司曾使用该账号与利融网合作，代其支付相关款项。原告提交被告（甲方、借款为）签署的《利融网信用咨询与管理服务协议(出借人)》(打印件，原告称该合同为电子签名所形成的电子合同)，协议第四条第4款约定：若原告（乙方）的VIP会员投标甲方(被告)的借款需求，甲方逾期还款，乙方根据与VIP会员的约定向VIP会员垫付甲方逾期还款资金的，乙方在垫付资金后有权向甲方追偿并要求甲方承担由此支出的费用。协议第五条第1款第（1)约定被告借款成功的，借款期限为3个月的应向原告支付借款总额3%的手续费。2014年9月26日，原告（受托方）和被告（委托方）线下签订书面的《融资服务合同》，约定原告收取被告融资服务费1600元。被告确认其签名及捺印。关于被告借款利息的支付情况，原告称被告在利融网上直接向4个出借人归还了两个月的利息，即在10月和11月支付过二次利息及账户管理费1183.33元，共2366.66元，此后未还本付息。被告陈述其向江西利融公司于10月、11月各支付了现金1600元的利息，第一个月（9月）的利息1600元是先扣除的，至于第三人怎么操作，其不清楚。2014年12月29日，原告（出借人，甲方）和被告（借款人，乙方）签署《借款合同》（编号2014垫002)，约定原告向被告出借款项101183.33元,代被告归还其在利融网上4个出借人的借款本息；借款期限从2014年12月29至2015年3月28日，借款月利率2%；合同第九条第2款约定借款期限届满，乙方未还清全部借款的……并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费）。同日被告出具的文书还有：1、《借据》，载明与利融网（出借人）签订上述《借款合同》，借到现金101183.33元；2、《收据》，载明收到利融网现金101183.33元；3、《委托划款确认书》，载明其委托原告将上述《借款合同》约定的借款金额直接划转至其借款的4个出借人账户，视同原告已向其支付上述借款。被告确认上述文书的签名及捺印。原告提交《黄俊明注册、借款相关记录》（打印件）显示，原告垫款代被告分别归还借款本息、逾期收入的金额为：利融网注册用户名qinyingzi(202.17元、0.60元)、HSK0913(505.42元、1.50元）、1015zhuzhu(90975.00元、270.00元)、qiuming1212(5054.17元、15元)、qiuming1212（4346.58元、12.9元）。原告因本案诉讼委托律师，支付5000元律师费。被告为证明其系向第三人借款且借款本息已经还清，提交了两份收条，均为黄欣签名且盖有第三人公章。2014年12月26日的《收条》载明收到被告归还借款现金5万元；2014年12月27日《收条》载明收到被告归还借款5万元本金，被告在第三人处的借款已还清。被告还提供了2014年12月27日存款凭证，载明户名为黄欣，存款金额为5万元，并称其于2014年12月27日的还款系以存入黄欣账户的方式还款。原告确认上述证据的真实性，但不确认其关联性。以上事实，有原告、被告、第三人在举证期限内提交的并经当庭出示的证据以及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告认可原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》和《委托划款确认书》中签章的真实性，另结合被告银行账户流水、通联支付公司的证明等证据，已经形成证据链，证明原告、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，原告、被告之间的借款合同成立，且未违反相关法律、行政法规，合法有效。被告关于其系与第三人而非与被告存在借款合同关系的抗辩，没有事实依据，本院不予采纳。被告如与第三人另有法律关系，可另循法律途径解决。被告关于诉讼时效的抗辩，明显不成立。关于原告主张的借款本金的利息。本院认为，《借款合同》约定的借款本金为101183.33元，利息为月息2%。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，对原告关于要求被告归还本金101183.33和从2014年12月29日起至清偿之日止按照月息2%的标准计付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费。原告与被告在《借款合同》中约定了负担律师费的条件。现条件成就，原告要求被告支付律师费5000元，有原告提供的委托合同和发票等证据证实，且不超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的民事诉讼收费标准。因此，原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。原告要求第三人对被告的上述义务承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利融网电子商务有限公司偿还借款本金101183.33元及其从2014年12月29日起至清偿之日止按月息2%计付的利息；二、被告黄俊明应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市利融网电商务有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告深告深圳市利融网电子商务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3395.01元，由被告黄俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  韩悦秋审判员  谭素青审判员  张 琼二〇一八年九月六日书记员  胡海燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。