wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初1531号原告：李丽然，女，1970年1月4日出生，汉族，清苑区水利局职工，住保定市清苑区。被告：张雷鸣，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，保定市清苑区。原告李丽然与被告张雷鸣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎福友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽然、被告张雷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽然向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款31135元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告多次向原告购买烟酒等货物，分多次欠原告货款31135元，并于2015年7月1日出具欠条一张，被告签字、按手印。后经多次催要，被告以资金短缺为由，拒不支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雷鸣辩称，是欠原告30000多元，打过欠条之后给过原告的姐姐15000元，我有钱之后该给原告多少给多少。经审理查明，2018年7月原告将被告诉于本院，以被告欠31135元烟酒等货款不付为由，要求被告清偿原告货款31135元，诉讼费由被告负担。在举证期间内，原告向本院提供了欠条一张，内容为：欠货款叁万壹仟壹佰叁拾伍元整张雷鸣2015.7.24。经被告质证，被告对上述证据的真实性无异议。庭审中，被告称，打过欠条之后给过原告的姐姐15000元。经原告质证，原告予以否认，被告未能向本院提供相关证据。因被告对原告提供的欠条的真实性没有异议，故本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对被告所称打过欠条之后给过原告的姐姐15000元的情节，因原告否认，被告未就所称上述情节提供相关证据，故对该情节本院不予采信。本院认为，被告欠原告货款31135元，事实清楚，有被告为原告所写欠条为证，被告理应给付，故对原告要求被告清偿货款31135元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张雷鸣给付原告李丽然货款31135元，于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元减半交纳289元，由被告张雷鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戎福友二〇一八年九月二十六日书记员  陈芹芹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初3090号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。住所地大庆市萨尔图区。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王元会、赵文波，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李杨，男，1973年8月1日出生，回族，住黑龙江齐齐哈尔市龙沙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托诉讼代理人王元会到庭参加诉讼，被告李杨经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告贷款本金155889.51元、截止至2018年5月7日的贷款利息及逾期罚息10572.78元，合计166462.29元；判令被告给付原告自2018年5月8日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、请求依法拍卖被告抵押的房产，所得价款由原告优先受偿；3、依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费等）。事实与理由：2016年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行和被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，借款金额为16万元，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民其准利率上浮10%。根据合同约定，被告发生本合同约定的违约情形，原告有权采取宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿，并要求给付合同约定的罚息，同时承担原告实现债权而发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同时，原告与被告约定将被告所有的大庆市××东××小区××室房屋（权属证书：NA789923）为借款合同提供抵押，抵押范围包括主合同本息、罚息及实现债权有关的一切费用。抵押合同约定，根据主合同的约定贷款方可以提前实现债权的情形下，原告有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2016年7月22日，原告按约定向被告所约定的账户放款16万元，被告表示收到该笔款项，但被告截止起诉时已经逾期，未按月偿还本息，已构成合同违约情形。现原告依据合同约定宣布已经发放的贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本金、利息、罚息和相关费用，共计166462.29元，被告给付原告自2018年5月8日至实际给付之日止的利息及罚息。被告李杨未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行围绕其诉讼请求提交了个人购房借款及担保合同、抵押物清单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、贷款结算试算表、房屋产权证、房屋他项权利证及被告还款明细表等证据,本院对原告提交的上述证据予以确认。本案在审理过程中，被告李杨未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确认本案法律事实如下：2016年7月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李杨签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告李杨从原告处贷款16万元，用于购买大庆市××东××小区××室房屋，贷款期限为180个月，自2016年7月13日至2031年7月13日，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。合同第十一条约定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。合同第十二条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。被告李杨自愿用其所购买的位于大庆市××东××小区××室房屋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供抵押担保，抵押价值为16万元，合同第二十二条约定，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。2016年7月18日，原、被告双方在大庆市房产管理局办理了抵押房屋的他项权利登记。2016年7月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行按合同约定向被告李杨发放贷款16万元，被告李杨为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行出具借据一份。2016年7月至2017年1月，被告李杨按合同约定向原告按期偿还借款本息。2017年2月至今，被告李杨未能按月偿还借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李杨签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行已按合同约定向被告李杨发放贷款16万元，但被告李杨自2017年2月开始未按期履行偿还贷款本息的义务，已构成违约。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行按合同约定主张债务提前到期,要求被告李杨给付贷款本金155889.51元、截止至2018年5月7日的贷款利息及逾期罚息10572.78元、自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行对于被告李杨所有，用以抵押担保的位于大庆市××东××小区××室房屋（权属证书：NA789923）在被告李杨应承担的债务范围内享有优先受偿权。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求在本案中一并判决拍卖、变卖抵押物的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告李杨承担本次诉讼的律师费、送达费、保全费，未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行贷款本金342443.44元、截止至2018年5月7日的贷款利息及逾期罚息10572.78元并按双方合同约定给付自2018年5月8日起至实际给付之日止的利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行对被告所有位于大庆市龙凤区东光小区1-14-4-502室房屋（权属证书：NA789923）在被告李杨应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元，由被告李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  金昌国二〇一八年九月二十日书记员  李 默
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执异294号 异议人（被执行人）吴阳扬，男，汉族，2000年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。 申请执行人谢世俊，男，汉族，1967年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李方敏，广东仁人律师事务所律师。 委托代理人蒙泳彬，广东仁人律师事务所实习律师。 被执行人曾淑玲，女，汉族，1975年8月10日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人李胜，广东君信（长沙）律师事务所律师。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执39147号。在执行过程中，被执行人吴阳扬向本院提出异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人在执行立案时并未向法院提供任何异议人继承吴文鹏遗产的相关证据材料。异议人在二审中作出《放弃遗产继承证明》，虽然二审判决没有支持异议人上诉请求，但二审并未认定异议人未放弃继承或不能放弃，而是以异议人未成年为由不直接确认。根据《继承法》第三十三条的规定，异议人并没有继承吴文鹏任何财产，且已经放弃继承声明，法院在没有查明继承事实的情况下将异议人纳入失信人名单违反法律规定和判决。请求依法裁定终结（2016）粤0304民初24950号民事判决第二项的执行并将异议人从失信被执行人名单库中删除。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院(2016)粤0304民初24950号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判决被执行人曾淑玲应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金300万元及利息，并判决被执行人吴阳扬在继承吴文鹏遗产的范围内对被执行人曾淑玲的上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2018）粤0304执39147号。被执行人吴阳扬不服，提出执行异议。另查，二审期间，被执行人吴阳扬提交了《放弃遗产继承声明书》，表示放弃对吴文鹏遗产的继承，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终18938号《民事判决书》认为因被执行人吴阳扬未满18周岁，不宜对上述声明书予以确认，不予支持其上诉理由，驳回其上诉。再查，本院目前并未将异议人纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请强制执行，本院立案受理并予以强制执行符合法律规定。异议人主张其已作出《放弃遗产继承声明书》，不应将其作为被执行人予以执行，要求裁定终结对上述生效判决第二项的执行并删除其失信被执行人名单，但由于二审期间法院已经对《放弃遗产继承声明书》不予确认，不支持其理由，异议人的上述主张实质系对原生效判决有异议，可通过审判监督程序解决，不属于执行异议审查范围，不应作为执行异议案件受理，依法驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人吴阳扬的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一八年九月二十四日 书记员  周煜坚
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初1378号原告：李润华，男，1961年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：何飞华，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告李润华与被告何飞华劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润华到庭参加诉讼。被告何飞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬28000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月4日起至2017年5月14日期间，被告雇请原告在被告所承包的五缘湾及位于东瑶村的马銮湾工地上班，从事吸沙船、清淤工作。2017年5月18日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告劳务报酬30000元。但经原告多次催讨，被告均不予支付。故原告起诉至本院，请求判如所请。被告何飞华缺席，未作答辩。原告李润华围绕诉讼请求依法提交了欠条、（2018）粤0403民初906号民事裁定书、生效证明书、被告身份证复印件、微信聊天记录截图等证据。被告何飞华缺席，未予质证。对原告李润华提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告李润华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告向原告出具欠条一份，正文内容为：“现欠李润华师傅工人工资合共叁万元正（￥30000），此款于五缘湾或马銮湾结款后一次付清。李润华师傅于2月4号开始在五缘湾工作，3月12号开始至5月14号在马銮湾工作。欠款人此据：何飞华，136××××1886，身份证号：，2017年5月18日，住址：惠州市××号”。原告在庭审过程中表示，被告曾于2017年5月26日支付给原告2000元劳务报酬，剩余的28000元至今未支付。又查明，原告因涉案纠纷曾于2018年3月15日起诉至本院，后又于2018年3月30日申请撤诉，本院于原告撤诉当日作出（2018）粤0403民初906号民事裁定书，准许原告撤回对被告的起诉。为查清案件事实，本院于2018年8月20日电话询问被告，被告确认上述欠条是其所写，并表示其曾支付过7000元给原告。尚欠原告的劳务报酬数额为23000元，但其无证据予以佐证。被告知道原告曾于2018年3月15日到法院起诉，向其追讨涉案劳务报酬，被告当时和原告说，如果原告撤诉，就支付劳务报酬给原告。但原告撤诉后，被告一直都没接到工程，所以无力支付欠原告的劳动报酬。被告表示同意偿还欠原告的劳务报酬，但由于其现在经济能力有限，只能分期还款。本院认为：根据原告提交的欠条显示，被告雇请原告为其工作，并于工作结束后向原告出具欠条，对原告应得的劳务报酬数额进行了结算，可见原被告之间确实存在劳务关系。现原告已依约完成工作，被告理应履行支付劳务报酬的义务。且被告亦在电话询问笔录中表示同意支付欠原告的劳务报酬，故原告的诉请有理有据，本院予以支持。被告虽口头表示曾支付7000元劳务报酬给原告，但其并未提交证据予以佐证，且原告亦对此予以否认，故本院不予采信。本院根据原告庭审中的自认，确认被告曾支付过2000元劳务报酬给原告，尚欠原告28000元。被告缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何飞华于本判决生效之日起五日内向原告李润华支付劳务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告何飞华负担500元，原告李润华负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  邸文华人民陪审员  陈珏静二〇一八年九月五日书 记 员  林泳珊附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1950号 申请执行人：承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区东兴路7号楼底商，组织机构代码74017005-6。 法定代表人：苗建华，职务;经理。 被执行人：魏志军，男，1974年11月3日出生，满族，现住河北省承德市平泉县。 申请执行人承德市金城建筑有限公司与被执行人魏志军施工合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民再90号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖起未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书，依职权对被执行人名下银行存款、房产（土地）、证券、车辆、保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利进行了查询。经查询未发现被执行人有可供执行财产。经本院询问申请执行人，申请人无被执行人可供执行财产线索，认可法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年九月四日 书记员  刘恩宇
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1272号原告：李红梅，女，1983年11月08日出生，汉族，江西省人，住江西省抚州市东乡县。被告：杨有华，男，1970年06月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告李红梅与被告杨有华民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅、杨有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及从2017年12月28日至2018年6月27日利息6000元（诉后利息以借款本金5万元按月利率2分计算本息还清之日止）；2、本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年3月被告需要资金周转，故向原告提出短暂借款，碍于朋友情面，原告于2017年3月6日通过银行转账方式借给被告10万元，被告于当天向原告出具了借条，并且约定了还款时间以及逾期还款的利息。现被告除在2018年1月10日还了5万元外，对剩余部分在原告再三催问，被告都不肯还款。原告为维护自身合法权益，特具文起诉。被告杨有华辩称，这笔钱是赌博的钱，只是通过银行转了下帐。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李红梅围绕诉讼请求依法向本院提供证据如下：1、提供原告身份证复印件，被告身份信息，拟用来证明诉讼主体适格。2、提供被告出具的借条、转账凭证，拟用来证明借款数额以及借款事实。被告杨有华质证认为，对原告提供的证据均无异议。被告杨有华为其辩称，向本院提供如下证据：2017年2月28日通过微信偿还原告1万元，2017年3月6日收到原告银行转账10万元，但于该日我在银行取出9万元，当场就归还原告8.5万元，实际就只借了1.5万元。原告李红梅对被告杨有华提供的证据质证认为，有异议，其认为2017年2月28日通过微信转账支付1万元是偿还以前的借款，然后于2017年3月6日的重新借10万元的款项，虽然被告于2017年3月6日在银行取出9万元款，我当时并没有得到被告所说的8.5万元。经审查，本院认为，原告李红梅提供的证据均符合证据三性，足以证明本案事实。被告杨有华提供2017年2月28日通过微信转账还给原告1万元，因时间在借款之前，若是还款也是还2017年3月6日之前的借款，若是原告李红梅借被告杨有华的借款，在出具借条时也会冲抵。关于2017年3月6日被告杨有华虽然有取款凭证，但没有实际履行凭证，故被告杨有华提供证据不予采纳。经审理查明：2017年3月6日，被告杨有华向原告借款10万元，并出具借条，其内容：今借到李红梅现金壹拾万元整（￥100000元），此借款在2017年12月28日前还清，逾期按月2分利率计算至还清为止，并于当日通过银行转账给10万元现金被告，借款人：杨有华，身份证号：，2017年3月6日。同日，原告通过银行转账10万元给被告杨有华。2018年1月12日，被告杨有华通过银行转账偿还原告借款5万元。后原告向被告催问，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉。本院认为：原告李红梅与被告杨有华的民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。被告杨有华至今尚欠原告李红梅借款本金5万元，且约定逾期月息2分符合法律规定。现原告李红梅要求被告杨有华偿付借款本金5万元以及逾期付款利息，本院予以支持。被告杨有华答辩及在庭审中的陈述，在2017年2月28日已还1万元，该笔款项是发生在本案借款之前，应视为原、被告之前的款项往来；2017年3月6日被告取款9万元后便付给原告8.5万元，被告杨有华并没有提供实际履行情况的合法证据，并称该笔借款是赌博的款项，至今尚欠1.5万元，被告也没有提供合法证据证明，并且与本案事实不符，故被告的辩称意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，判决如下：被告杨有华偿付原告李红梅借款本金5万元及逾期付款利息（以本金5万元，时间自2017年12月29日起至还清为止，月息2分，息随本清），该款于判决书生效后10日内还清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1200元，减半收取600元，由被告杨有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审判员  艾文辉二〇一八年九月十一日书记员  于 丽
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3334号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（原开化县农村信用合作联社马金信用社），住所地开化县马金镇下街村。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：余开常，男，1991年6月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县，系该支行职工。被告：汪培干，男，1980年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行与被告汪培干金融借款合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告汪培干立即返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金25000元并支付利息（截至2018年9月4日的利息为3398.37元，其余利息从2018年9月5日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告汪培干承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年9月14日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告委托诉讼代理人余开常到庭参加了诉讼，被告汪培干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理认定，2016年9月19日，原告与被告汪培干签订《个人循环借款合同》（合同号：9271120160019848）一份，合同约定借款金额额度为25000元，借款额度使用期限为2016年9月19日至2018年9月18日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮93.6552%确定；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任约定：如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另外还约定如被告汪培干不能按期支付利息的，原告可宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及利息。同日，被告汪培干以经营铝合金店为由申请使用了该笔借款，原告于当日放款25000元，确定利率为月利率7.665517‰。借款后，被告汪培干未能按期支付利息，截止2018年8月30日止，被告汪培干尚欠本金25000元及利息3398.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪培干于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金25000元并支付利息（截至2018年9月4日的利息为3398.37元；其余利息自2018年9月5日起至本案履行完毕之日止按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，减半收取255元，由被告汪培干负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一八年九月十四日法官助理黄金芬书记员叶子俊
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初3070号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住兰溪市丹溪大道228号。 法定代表人：朱莉萍，行长。 委托代理人：徐彦，银行员工。 被告：潘卫东，男，1973年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告潘卫东信用卡纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月14日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2013年2月26日，被告向原告申请办理额度为人民币叁万元整的信用卡。被告表明已经阅读全部申请材料，充分了解并知晓贷记卡产品信息，愿意遵守《民泰银行贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的各项规则，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用贷记卡，知悉并遵守《民泰银行贷记卡章程》及其他相关规定，被告所持贷记卡卡所发生的各种收付款项，均由原告计入被告贷记卡卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。原告按照约定给被告发放了额度为3万元的贷记卡，卡号为：62×××01。2017年11月份被告没有在还款日前还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告潘卫东偿还原告信用卡透支额29607.24元及利息2390.57元（利息计算至2018年4月30日止）合计31997.81元，2018年5月1日起的利息按每日万分之五计付至实际履行日止，并要求被告承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，信用卡申请表及领用合约，证明潘卫东向原告申请商惠通卡，并签名确认；证据3，账户明细查询，证明截止2018年4月30日，潘卫东欠款余额31997.81元未归还。 被告潘卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：2013年2月26日，被告潘卫东向原告申请办理额度为人民币3万元的贷记卡并表示同意遵守《浙江民泰商业银行民泰贷记卡领用合约》。按照领用合约的约定，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。原告经审查审批，向被告发放了卡号为：62×××01的民泰贷记卡。被告潘卫东持卡透支，未按约还本付息。截至2018年4月30日，尚欠原告透支本金29607.24元及利息2390.57元。至今未付。 本院认为，被告潘卫东向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申领贷记卡并持卡透支，未按约还本付息，已侵害原告合法权益。原告诉请应予支持。被告潘卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘卫东于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行支付透支本金29607.24元及利息2390.57元（利息暂算至2018年4月30日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，由被告潘卫东负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一八年九月十四日 代书 记员  胡 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初505号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人李新彬，男，1987年4月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞479号起诉书指控被告人李新彬犯贩卖毒品罪，于2018年9月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月10日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员邹异文出庭支持公诉，被告人李新彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年6月13日，被告人李新彬以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并查获毒品海洛因1小包（净重为0.16克）和毒资200元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人李新彬违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，对被告人李新彬定罪处罚。 被告人李新彬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年6月13日11时许，被告人李新彬以人民币200元的价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的公安民警后被当场抓获，并查获毒品海洛因1小包和毒资200元。经过秤，出卖的毒品海洛因1小包净重为0.16克。经鉴定，从查获的毒品中检测出海洛因。 上述事实，被告人李新彬在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人梁某、朱某、王某1、刘某的亲笔证词，被告人李新彬的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，扣押物品，文件清单，检定证书，过称笔录，提取笔录，通话清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，吸毒成瘾认定书，鉴定文书等证据证明。 本院认为，被告人李新彬违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李新彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。李新彬如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人李新彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人李新彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年6月13日起至2019年4月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年九月二十八日 书记员  林思婷 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执1844号之六 申请执行人：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：温振全，男，1975年1月27日出生，汉族，住莘县。 被执行人：赵广勇，男，1972年5月20日出生，汉族，住莘县。 被执行人：高彦国，男，1976年2月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李晓鹏，男，1970年5月10日出生，汉族，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2017)鲁1522民初2990号民事判决书，于2018年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵广勇在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币96500元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇一八年九月二十九日 书记员  沈书强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14632号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。被告：谢海英，女，1978年7月31日出生，汉族，住广西永福县。原告广东金发物业股份有限公司与被告谢海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年九月六日书记员  黄婉媚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初528号原告：王银武，男，1970年7月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张文权，男，1963年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：李家英，女，1966年3月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：何初发，男，1975年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王银武诉被告张文权、何初发、李家英租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王银武于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王银武撤诉。案件受理费减半收取338.00元，由原告王银武负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  陈文华二〇一八年九月四日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0328财保18号申请人：马超，男，1974年8月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：吴少锋，男，1971年6月28日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：张红肖，女，1974年4月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。申请人马超向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人吴少锋、张红肖名下价值318000元的财产进行保全。担保人买海娟自愿向本院提供宁房字第××号房权证上登记的位于洛宁县回族镇王东村的房产作为担保。本院经审查认为，申请人徐建军申请对二被申请人的上述房产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴少锋、张红肖名下价值318000元的财产；二、查封担保人买海娟位于洛宁县回族镇王东村的房产1幢（房权证号为宁房字第××号）。本裁定送达后立即执行。案件申请费2110元，由申请人马超预付。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 ：金利兵二〇一八年九月二十一日书记员 ：夏慧芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢2019号 申请执行人简萍等150名员工。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路一号区委区政府大楼五楼。 负责人高荣望。 被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5－4楼。 法定代表人赵超。 申请执行人简萍等150名员工、深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市正鼎科技有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2015】42-193号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结执行。本案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1927－2076号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  殷万江 人民陪审员  陈炯波 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年九月二十七日 书 记 员  李 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初14441号 原告：冯祝英，女，1967年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：郑林燕，女，1974年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告冯祝英与被告郑林燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯祝英在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告冯祝英自动撤诉处理。 审判员  陈纯 二〇一八年九月十四日 书记员  周洁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执572号申请执行人武志成，男，1965年10月5日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人田什阔，男，1972年12月12日生，汉族，住河南省新乡县。武志成申请执行田什阔民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2786号民事调解书履行义务并承担本案执行费1400元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月26日通过司法专邮形式向被执行人田什阔发出（2018）豫0711执572号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月27日、2018年5月2日、2018年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人田什阔名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息；3、本院于2018年9月25日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年3月27日查询到被执行人田什阔名下有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车贰辆，申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年5月2日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年9月26日告知申请执行人，申请人拒绝在终本约谈笔录上签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 郑长清审 判 员 林 晖二〇一八年九月二十六日代书记员 杜冬岭
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0502民初4313号原告：荣保民，男，1954年1月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：蔡红彬，河南功政律师事务所律师。委托诉讼代理人：范燕丽，河南功政律师事务所律师助理。被告：荣雪，女，1988年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李俊平，河南至尊律师事务所律师。原告荣保民与被告荣雪所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告荣保民及其委托诉讼代理人蔡红彬、范燕丽，被告荣雪及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣保民向本院提出诉讼请求：1、判令位于安阳市××东大街××楼××单元××房产归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年5月17日，原告为了让女儿荣雪到安阳市东门小学上学，离原告在大东门外路东办的荣兴沙发厂比较近，接送女儿方便，原告自己出资，分期付款57020.52元，在大东门里路北安阳市四方房屋开发公司购买住房一套，面积84.59平方米。登记凭证虽然写着被告的名字，其原因只是为了让女儿荣雪在东门小学上学（因当时上东门小学的学生必须有东门小学辖区的住房），但买房的资金全部都是原告支付，被告当时的年龄还小，不仅没有经济能力买房，就连上学等一切生活费用都是原告支付，现在原告需要将该房产办成应属于自己的房产证，需被告配合，经多次商量，但被告总是以种种借口推脱，故原告向法院提起诉讼。被告荣雪辩称，原告诉争房屋属于原告和崔爱英，崔爱英是原告的前妻，夫妻双方共同出资购买，且双方在离婚时已经将该房屋赠与被告，赠与合同成立，且房屋办理了登记手续。原告不能在被告成年后再行使撤销权；诉争房屋属于原告和崔爱英的共同财产，根据物权法第九十七条的规定，处分共同共有不动产，应有共有人同意。本案中诉争房屋是原告与崔爱英双方婚姻关系存续期间共同出资购买，系二人夫妻共同财产，原告不能单独撤销赠予。原告与崔爱英在离婚前已经将诉争房产赠予被告，该意思表示真实有效，应对原告产生拘束力。原告荣保民围绕诉讼请求依法提交了：1、离婚协议书及离婚证；2、保证书、证明、照片；3、拆迁安置补偿协议书、拆迁户安置结算表、1998年1月8日契税纳税通知书、1993年5月17日缴款单据、1994年9月28日荣兴沙发厂缴款单据、1994年12月22日安阳市商品房产确权注册登记凭证、售房专用发票、1994年10月7日缴纳天然气安装费、2008年5月25日安阳东门小学证明、荣雪和崔爱英户籍登记信息打印件；4、2016年2月20日房屋租赁协议；5、2018年8月天然气发票、10月份天然气发票、2018年8月30日电费发票；6、2015年12月21日测绘费发票、2018年8月9日测绘费发票；被告荣雪提交了：安阳市商品房确权注册登记凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告荣保民与崔爱英于1987年2月24日登记结婚，于1994年9月27日登记离婚，2、1993年5月17日，原告荣保民与安阳市四方房屋开发公司签订了拆迁安置补偿协议书，协议显示：安阳市四方房屋开发公司安置原告荣保民住房情况为，安置小区东门，层次3，室数3，建筑面积80㎡。3、1994年12月22日，安阳市四方房屋开发公司出具拆迁户安置结算表，显示拆迁户姓名为：荣雪，个人应付款57020.52元。1993年5月17日，向安阳市四方房屋开发公司缴纳20000元，显示付款单位为安阳市荣兴沙发厂，用途或预算科目为还款。1994年9月28日，向安阳市四方房屋开发公司缴纳天然气、材料款3700元，付款单位为安阳市荣兴沙发厂，1994年10月7日，安阳市四方房屋开发公司出具收据一张，显示缴款单位为荣保民，收款原因为收天然气、煤棚及放到门款，金额3700元。4、原被告均提交安阳市商品房产确权注册登记凭证，显示：时间为1994年12月22日，售房单位为安阳市四方房屋开发公司，购房人为荣雪，年龄8岁，房屋坐落安阳市头××办事处××楼××单元××号，房屋售价57020.52元。安阳市四方房屋开发公司出具了售房专用发票。5、2018年5月25日，安阳市东门小学出具证明一份，内容为：“原本校学生荣雪，女，1988年11月26日生，汉族，身份证号：410511198811260025”，自1994年9月1日起在安阳市东门小学上学，至2000年6月份毕业（六年级二班），特此证明”。6、原告提交了房屋租赁协议及燃气费票据、电费票据和测绘费票据，予以证明涉案房屋一直由原告实际占有使用。本院认为，安阳市商品房产确权注册登记凭证虽记载购房人为被告荣雪，该登记凭证的时间为1994年12月22日，荣雪当时未满6岁，原告称将案涉房屋登记在被告名下是为了让被告上学，被告辩称是原告将房屋赠与给被告，根据购房时被告的年龄及安阳市东门小学出具的证明，本院采信原告的陈述。原告提交了案涉房屋缴费凭证，可以证明涉案房产由原告出资，另根据原告提交的拆迁、安置补偿协议书等手续可以证实案涉房屋是在拆迁原告荣保民房屋的基础上的拆迁补偿房，且原告提交了房屋租赁协议及缴纳的燃气费、电费、测绘费票据，可以证实原告一直实际占有使用该房，案涉房屋应归原告所有，原告请求案涉房产归其所有，本院予以支持。被告申请追加崔爱英为第三人参加诉讼，因崔爱英不是必要共同参加诉讼当事人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：确认位于安阳市文峰区东大街2号楼1单元2层3号房产归原告荣保民所有。案件受理费减半收取613元，由被告荣雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王敬二〇一八年九月二日书记员  安迈
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初2204号 原告：卫家林，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：戴彩萍，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：洪如武，男，1991年6月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告卫家林与被告戴彩萍、洪如武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卫家林于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告卫家林提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告卫家林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卫家林负担（已交纳）。 审 判 员 李晶晶 二〇一八年九月十日 代书记员 彭晓晓
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5934号 原告：郭仙弟，男，1972年4月1日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地：乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室。统一社会信用代码：913303827043955733。 负责人：吴泽忠，经理。 委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告郭仙弟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，郭仙弟于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于2018年6月8日向本院提出对郭仙弟的误工期进行重新鉴定申请，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司撤回鉴定申请。本院依法适用简易程序，于2018年9月18日对本案公开开庭进行审理。原告郭仙弟及其特别授权委托代理人袁建军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的特别授权委托代理人颜楚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭仙弟向本院提出诉讼请求：1、由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司在交强险、第三者责任险范围内赔偿郭仙弟医疗费6102.90元、伙食补助费150元（5天×30元/天）、误工费35170元（7034元/月×5月）、住院护理费835元（167元/天×5天）、出院护理费2087.50元（83.50元/天×25天）、交通费800元、车损费1000元等各项经济损失共计人民币46145.40元并直接支付给郭仙弟；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月28日，叶志近驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型越野车在临海市与郭仙弟骑行的电动自行车相撞，造成郭仙弟受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年10月29日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字2017第[3310822017D12818]号道路交通事故认定书：叶志近应承担此次事故的全部责任。事故发生后，郭仙弟被送往临海市第一人民医院住院治疗5天。伤情经诊断为：右桡骨骨折。郭仙弟支付医疗费6102.90元。出院后医嘱休息5个月。事故发生前，郭仙弟系浙江西桥机械有限公司的员工，事故前12个月平均工资为7034元。事故车辆浙Ａ×××××号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保。 中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司辩称：对本次交通事故发生的事实和临海市公安局交警大队作出的责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××××号小型越野车在本被告处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。对郭仙弟主张的医疗费要求剔除医保外费用925元；对伙食费认可；对郭仙弟主张的住院护理费要求按154元/天的标准赔偿；郭仙弟主张的误工时间过长，认可4个月，按154元/天的标准赔偿；交通费过高，认可200元；车辆损失定损为900元。 针对中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司的答辩，郭仙弟认可经定损的车辆损失费900元；对误工时间认可4个月。 当事人双方围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了质证。对郭仙弟、王馨悦的经济损失及相关证据，本院认定如下： 一、事故发生概况及责任认定 双方当事人对本次事故发生的事实及对临海市公安局交通警察大队作出的临公交认字2017第[3310822017D12818]号道路交通事故责任认定均无异议。故本院予以确认。 二、受害人概况：2017年10月28日，本次交通事故发生后，郭仙弟被送往临海市第一人民医院住院治疗5天。郭仙弟的伤情经诊断为：右桡骨头骨折。 三、保险合同的相关内容：事故车辆浙Ａ×××××号小型越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司处投保交强险、商业三者险1000000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。 四、郭仙弟的经济损失有： 1、医疗费。郭仙弟因伤共支付医疗费人民币6102.90元。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司经审核剔除其中医保外医疗费用925元，医保费用为5177.90元。 2、伙食费。郭仙弟主张赔偿伙食费150元。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司认可赔偿伙食费150元。本院予以确认。 3、护理费。郭仙弟主张赔偿住院护理费835元。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对郭仙弟住院5天的护理时间予以认可，要求按154元/天的标准计算。本院根据2018年浙江省交通事故护理费赔偿标准，确定郭仙弟的护理费为835元（167元/天×5天）。对郭仙弟主张的住院后的护理费，因郭仙弟未提交证据，本院不予支持。 4、交通费。郭仙弟主张赔偿交通费800元。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司认可赔偿交通费200元。结合郭仙弟的住院时间，本院对交通费酌情确定为200元。 5、误工费。郭仙弟主张按照7034元/月（交通事故发生前12个月平均工资）赔偿5个月误工费35170元。因双方对误工时间4个月认可，根据郭仙弟向本院提交的各证据，本院认为郭仙弟主张的平均工资7034元/月合理，故本院确定郭仙弟的误工费为28136元（7034元/月×4个月）。 6、车损费1000元。中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对车损定损900元。郭仙弟予以认可，本院予以确定。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。在本次交通事故中，叶志近作为事故车辆的驾驶人和侵权人，承担本次事故的全部责任，故本院确定由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司对郭仙弟的合理经济损失承担全部赔偿责任。 郭仙弟经济损失中的医保医疗费用5177.90元、伙食费150元、护理费835元、交通费200元、误工费28136元、车辆损失费900元，以上各项经济损失共计人民币35398.90元，由中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿给郭仙弟。 综上，郭仙弟合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给郭仙弟各项经济损失共计人民币35398.90元，款汇（开户名：临海市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行临海市支行）； 二、驳回郭仙弟其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由郭仙弟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  何 一 二〇一八年九月二十七日 代书记员  陈惠惠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初3514号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行，住所地:浙江省开化县马金镇。负责人：王政，系该支行行长。委托诉讼代理人：姚红林，系该行职员。被告：郑求法，男，1965年5月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：袁富娥，女，1967年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑求章，男，1969年5月24日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：郑秀萍，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行（以下简称马金农商银行）为与被告郑求法、袁富娥、郑求章、郑秀萍金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告郑求法立即归还原告马金农商银行借款本金40000元及利息（利息计算至2018年9月2日为7041.83元，其余利息自2018年9月3日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）；2、被告袁富娥、郑求章、郑秀萍对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托代理人姚红林、被告郑求法到庭参加诉讼，被告袁富娥、郑求章、郑秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告郑求法与被告袁富娥系夫妻关系，被告郑求章与被告郑秀萍系夫妻关系。2016年8月31日被告郑求法以房屋装修为由，向原告马金农商银行（原开化县农村信用合作联社马金信用社）借款40000元，借款月利率为9.983577‰，双方签订个人循环保证借款合同，借款到期日为2018年8月29日止；被告郑求章、郑秀萍自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告袁富娥出具保证函，同意为该合同项下的最高融资限额40000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。然借款到期后，四被告未能按期归还借款及承担保证义务，原告虽经多次催讨仍无果。截至2018年9月2日，除借款本金40000元未予归还外已结欠借款利息7041.83元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郑求法于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司马金支行借款本金40000元，并支付利息（截至2018年9月2日的利息为7041.83元，之后利息自2018年9月3日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行完毕之日止）；被告袁富娥、郑求章、郑秀萍对上述债务承担连带清偿责任。被告郑求章、郑秀萍承担保证责任后，有权向被告郑求法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，减半收取488元，由被告郑求法、袁富娥、郑求章、郑秀萍负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王佳二〇一八年九月二十八日法官助理方颖颖书记员邱悦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执异44号案外人：河北时久房地产开发有限公司（以下简称时久开发公司），住所地承德市双桥区石洞子沟西口新泰家园小区23栋一单元304室，组织机构代码91130802669071871A。法定代表人：孙景和，职位董事长。申请执行人：孔祥龙，男，1960年3月18日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人：孔令坤，男，1987年5月13日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人：孙继财，男，1964年10月11日出生，民族，职业，文化程度，现住隆化县。在本院执行孔祥龙、孔令坤与孙继财民间借贷纠纷二案中，案外人时久开发公司于2018年9月7日对执行查封其名下的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的5号楼1单元601室（产权证号：20××79）的房屋（以下简称本案涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人时久开发公司称，隆化县人民法院执行查封的位于河北省隆化县韩麻营镇天安小区的本案涉案房屋及相应的土地登记在时久开发公司名下。所有权及相应的土地使用权属时久开发公司，并不属于被执行人孙继财，隆化县人民法院不应对此查封和执行。本院查明，被执行人孙继财于2004年3月19日以承债式的转让方式取得了承德建材集团华远玻璃制品有限公司位于隆化县××××村的国有土地使用权，并于2010年5月25日与隆化县韩麻营镇政府签订协议，约定由孙继财在该块土地上自行拆迁、开发建设商住小区。孙继财在2011年又与韩麻营镇韩麻营村委会签订协议，征用部分土地，用于建设天安小区。其后，被执行人孙继财借用案外人时久开发公司资质，在上述土地上建设了包括本案涉案房屋在内的天安商住小区。上述事实已由本院生效的民事判决书认定。本院依照本院生效的（2016）冀0825民初253、255号民事调解书于2018年7月3日作出（2018）冀0825执恢352、358号之一执行裁定书查封了本案涉案房屋。本院认为，包括本案涉案房屋在内的天安商住小区系被执行人孙继财出资借用案外人时久开发公司资质所建，仅凭涉案房屋及相应土地使用权登记在案外人时久开发公司名下不足以认定相应房屋的实际所有权人就是时久开发公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回河北时久房地产开发有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  孙海宇人民陪审员  谢兆平人民陪审员  陈晓安二〇一八年九月十二日书 记 员  成 凯第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5224号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：谢良华、沈海锋，浙江嘉望律师事务所律师。 被告：罗文献，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中银消费金融有限公司因与被告罗文献金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈海锋到庭参加诉讼，被告罗文献经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2015年8月12日，被告因家装所需与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，向原告借款人民币200000元，贷款期限36个月，并约定月利率为1.55%，按月以等额本息方式还款。2015年8月13日，原告向被告发放贷款人民币200000元，被告依约于每月14日等额本息归还上个月贷款本金及利息7230.48元，由原告根据被告授权在其还款账号内自动扣款。从2018年1月起，被告没有按约履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金79656.92元；2、被告按照年利率18%向原告支付以本金为基础自2017年7月24日起至实际还清之日止的利息（计至2018年2月29日为8892.81元）；3、被告按40元/日支付滞纳费自2017年10月13日起暂计至2018年3月30日为6759.79元，至贷款实际还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担（含诉讼费、保全费）；5、被告承担原告实现债权的律师费1906元。庭审中，原告确认诉请第二项因笔误调整为被告按照年利率18.6%向原告支付以本金为基础自2017年7月24日起至实际还清之日止的利息（计至2018年2月29日为8892.81元） 被告未答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书（浙江）、【新易贷】信用贷款额度申请表、【新易贷】现金贷款申请表各一份，证明被告向原告申领信用贷款，双方的相关约定，原告就贷款、还款、逾期还款责任等事项已书面告知被告。 2.金融消费明细一份，证明原告放款的事实及被告已还款、欠款的情况。 3.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 被告未质证亦未提交证据。 本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关，符合证据采信要件，本院均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2015年8月12日，原告作为甲方、被告作为乙方，就信用贷款申请和使用签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.55%。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。乙方违约的，甲方有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）乙方赔偿因违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方的还款方式为月结还款、等额本息方式。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。 2015年8月13日，原告向被告发放200000元贷款。自2018年9月14日之后，被告未按约还款，仅支付了本金5.03元、利息412.54元、滞纳费1160.15元，尚余贷款本金金额为79656.92元。另外，原告为实现债权而支付律师代理费1906元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间达成借贷合意并签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现原告按约发放了贷款，被告自2017年9月14日起未足额支付本金及利息，已构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告归还全部借款本息，故原告要求被告归还本金79656.92元，本院予以支持。关于原告请求被告支付的利息及滞纳金，因其主张每月1.55%的利息，又主张每日40元的滞纳费，两项之和明显过高，本院依法予以调整，调整后利息和滞纳费合计的支付标准按照年利率24%进行计算，且应扣除被告已归还的利息及滞纳金1572.69元。另，原、被告明确约定被告违约时原告为实现债权而支付的律师代理费由被告承担，原告主张的律师费也符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗文献于本判决生效之日起七日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金79656.92元，并支付利息和滞纳费（以79656.92元为基数，按照年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际清偿日止，且应扣除1572.69元）； 二、被告罗文献赔偿原告中银消费金融有限公司为实现债权而支付的律师费1906元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1115元，由原告中银消费金融有限公司负担105元，由被告罗文献负担1010元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 晔 二〇一八年九月五日 书记员 黄静颖
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初8994号 原告:倪雪峰，男，汉族，1973年8月26日出生，住四川省乐至县。 被告：金牛区再来装卸服务部，经营场所：成都剑龙钢材汽摩配物流港内。 经营者：李世卫，男，汉族，1967年8月16日出生，住成都市新都区。 原告倪雪峰与被告金牛区再来装卸服务部（以下简称：再来服务部）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪雪峰到庭参加诉讼。被告再来服务部经合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告倪雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资31900元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：倪雪峰诉称，被告雇请原告给其经营的吊车作驾驶员，口头约定月工资5000元，2017年2月19日后，通过结算，被告下欠原告工资31900元并向原告出具欠条，承诺于2017年2月底前付清，至今拒付。 被告金牛区再来装卸服务部未到庭应诉，也未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：再来服务部雇请原告担任吊车司机为其提供劳务，2017年2月19日，再来服务部向原告出具欠条，载明：欠到吊车司机倪雪峰工资31900元，承诺2017年2月底付清。该欠条由该服务部经营者李世卫签署、由该服务部签章。原告称该欠款至今未付。 以上事实，有当事人当庭陈述，身份、户籍、企业信息，欠条等证据在案予以证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳动报酬，案中证据显示被告尚欠原告劳动报酬31900元未付，原告要求被告支付的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条等规定，判决如下： 金牛区再来装卸服务部于本判决生效之日起10日内向倪雪峰支付欠付的劳动报酬31900元。 案件受理费598元，减半收取299元，由金牛区再来装卸服务部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  皇传刚 二〇一八年九月二十五日 书记员干海林
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2873号 被执行人:王勐，男，1988年8月25日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初185号刑事判决书，于2018年09月13日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王勐在（2018）浙0523执2873号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币4880741.29元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年九月十四日 书记员  王 宽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初14636号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-l之一。法定代表人：刘哲。被告：邹耀和，男，1954年06月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告广东金发物业股份有限公司与被告邹耀和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年九月七日书记员  黄婉媚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1792号之一 申请执行人刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县。 被执行人曹庆霞，女，汉族，1974年1月6日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人周达文，男，汉族，1968年6月17日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人广州市逸达餐饮有限公司，住所广东省广州市白云区 被执行人广州逸达装饰有限公司，住所广东省广州市白云区 关于申请执行人刘强与被执行人曹庆霞、周达文、广州市逸达餐饮有限公司、广州逸达装饰有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终12541号民事判决书及佛山市禅城区人民法院作出的（2017）粤0604民初10731号民事判决书发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人周达文名下的粤Ａ×××××号车，但该车因下落不明无法处置；冻结了被执行人周达文的财付通账户8700元（2019年9月4日届满），该款待本院扣划回来后统一分配;冻结了被执行人周达文在建设银行广州直属支行开户账号为62×××56的银行账户；轮候冻结了被执行人曹庆霞在工商银行广州高新支行开户的36×××07的银行账户[首冻结法院为广州市越秀区人民法院（2017）粤0104执1118号],此外，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  白东亚 二〇一八年九月二十日 书记员  刘胜清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初3485号 原告：徐晓珍女，1975年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：严国云男，1979年6月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在审理原告徐晓珍与被告严国云民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，且以被告在监狱服刑为由，向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一八年九月七日 书记员  朱姁毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1418号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市中华路789号。被执行人：艾景波，男，1973年09月06日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：丁桂芳，女，1974年12月21日出生，汉族，住菏泽市东明县。被执行人：艾俊波，男，1981年01月01日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：艾松山，男，1972年01月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初5117号民事判决书民间借贷纠纷一案。在执行过程中申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人艾景波、丁桂芳、艾松山、艾俊波双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1702民初5117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年九月十四日书记员  刘 阔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初214号 原告：李其岳，男，壮族，1972年10月28日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：肖征，广西金中大律师事务所律师。 被告：南宁市良庆区南晓镇南晓社区南焕坡第七队。 负责人：李其良，系该队队长。 委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 原告李其岳与被告南宁市良庆区南晓镇南晓社区南焕坡第七队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，拟适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告李其岳的委托诉讼代理人肖征，被告南宁市良庆区南晓镇南晓社区南焕坡第七队负责人李其良及其委托诉讼代理人谢日胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李其岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数付给原告应分得的广西仙草生态林业有限公司支付的土地承包费合计27000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告祖辈与被告村民同属南宁市良庆区晓社区南焕坡第七队的，1981年落实农业生产责任制时，原告户和被告村民一样分得责任田地。第一轮责任制承包时，被告分为三个小组，其中两个小组已将山地划分到各个农户自行管理，但原告户所在小组却没有把山地承包到户，还是以小组的形式经营。第二轮责任制承包时，被告没有对山地进行调整。1986年原告户政策性“农转非”至邕宁县大沙田，但至今未获得城镇居民社会保障资格，也没有得到就业安排，更没有固定收入。原告户虽政策性“农转非”至邕宁县大沙田，但原告户一直以来还是长期居住在南宁市良庆区晓社区南焕坡第七队内，并一直参加本小组的生产经营活动，并在本小组分享经济利益，这均有原告户居住生活的住房、尚有的林木和小组成员为证。2015年2月，原告户作为被告成员与广西仙草生态林业有限公司签订《承包经营合同书》，并在上面签字盖手印。在被告收到广西仙草生态林业有限公司给付的承包金后，根据被告的分配方案，原告户与被告其他村民一样分得小汽车一辆，由被告同意办理入户登记手续，这足以证明被告承认原告户是属于本集体经济组织成员。2016年4月11日，被告再次对广西仙草生态林业有限公司给付的承包金进行分配，并确定了分配方案，之后原告按被告要求开设银行账户，以便被告将承包金给付给原告，但被告却没有将承包金支付给原告，且被告还将原告户应得的承包金随意进行再次分配，当地政府、司法所等部门曾对双方进行过调解，但最终未果。因此，原告认为，被告的行为严重侵害其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，原告诉请要求被告分配分红的前提是原告系被告集体经济组织的成员。现原告的户籍并不在南宁市良庆区晓社区南焕坡，其主张系被告集体经济组织的成员没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》第八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李其岳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马宇清 审 判 员  孙炜磊 人民陪审员  李庆才 二〇一八年九月二十日 法官助理罗旭幸 书记员彭靖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第一款第（一）项起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于人民法院立案工作的暂行规定》 第八条第一款第（一）项人民法院收到当事人的起诉，应当依照法律和司法解释规定的案件受理条件进行审查：（一）起诉人应当具备法律规定的主体资格； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初5510号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 委托诉讼代理人：方圆，女，系原告员工。 被告：邵燕，女，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：徐建明，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：郑伟峰，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：卢越峰，男，1969年9月21日出生，回族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告邵燕、徐建明、郑伟峰、卢越峰金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告邵燕归还借款本金1099999.36元及利息（利息暂算至2018年6月14日为9442.71元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至款清之日止）；2.判令原告对被告徐建明、郑伟峰提供的抵押物（位于衢州市在债权范围内优先受偿；3.判令被告卢越峰对第一项内容承担连带清偿责任；4.判令被告承担全部诉讼费用。 本院经审理认定如下： 2017年3月23日，原告与被告邵燕、徐建明、郑伟峰签订编号为9211120170005799《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告向被告邵燕发放贷款1100000元，借款期限自2017年3月28日至2018年3月15日，利率为月利率6.50325‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付的利息按罚息利率计收复息；被告徐建明、郑伟峰以二人共有的位于衢州市的房屋为前述贷款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年3月23日，被告卢越峰向原告出具《融资保证函》，同意为前述原告向被告邵燕发放的1100000元的贷款提供连带责任保证，保证范围包括融资本金、利息、违约金等，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2017年3月28日，原告向被告邵燕发放贷款1100000元。借款到期后，经原告多次催收，仍有1099999.36元本金及利息未归还，故原告向本院提起本案诉讼，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵燕于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金1099999.36元及利息（按合同约定计算至2018年6月14日为9442.71元，之后利息按照合同约定据实结算）； 二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就被告徐建明、郑伟峰所有的位于衢州市房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项在上述第一项债务范围内享有优先受偿权； 三、被告卢越峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告邵燕、徐建明、郑伟峰、卢越峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年九月二十七日 法官助理金佳慧 书记员方胜绮
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1333号原告：刘玉茹（系死者张金刚之妻），女，1969年11月5日出生，汉族，河北省徐水县，居民。原告：张佳庆（系死者张金刚之子），男，1996年5月29日出生，汉族，河北省徐水县，居民。二原告委托代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。原告：王素珍（系死者张金刚之母），女，1940年9月24日出生，汉族，河北省保定市北市区莲池区太保营162号，现住徐水县。委托诉讼代理人：张佳庆，系王素珍孙子。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中伦运河桥西。负责人：李彦君，公司经理。委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。被告：沧县广利汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：戴广前，公司负责人。被告：巩俊峰，男，1972年2月15日出生，汉族，河北省河间市，村民。原告刘玉茹、王素珍、张佳庆与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、沧县广利汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、巩俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张佳庆及其委托诉讼代理人刘华强、被告人保沧州分公司委托诉讼代理人商戬、被告巩俊峰到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉茹、王素珍、张佳庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等350000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日18时50分，张金刚驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｐ×××××欧曼牌重型半挂货车行驶至唐涞高速公路石家庄方向253公里+900米处（属易县境内）时与巩俊峰驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车发生碰撞后又与右侧水泥隔离墩发生刮擦、造成两车损坏、冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××欧曼牌重型半挂货车驾驶人张金刚死亡，部分路产损失,冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××东风牌重型半挂货车部分货物损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队道路交通事故认定书认定:张金刚负此道路交通事故的主要责任，巩俊峰负此次道路交通事故的次要责任。巩俊峰驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人保沧州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险公司应当在强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，其余被告应承担全部责任。原告特向贵院依法提起诉讼，望人民法院依法判如所请。被告人保沧州分公司辩称，1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、对事故车辆冀Ｊ×××××大型货车在我司投有一份机动车第三者责任强制保险及一份附不计免赔率保额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，诉讼费我司不予承担；3、请法庭核实肇事司机巩俊峰的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证是否合法有效，在无免赔情形下，我司同意在合理合法的基础上予以赔付。被告沧县广利汽车运输有限公司未到庭，提交书面答辩意见，1、我方就冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号挂车已向被告保险公司投保了交强险及商业三者险，根据《道交法》《保险法》的规定，对于原告合理合法损失应由保险公司在责任限额内向原告承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费根据《保险法》第64、65条规定，属于保险公司的赔偿范围；2、对于原告主张的损失数额过高，请法院予以审查；3、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××车实际车主为巩俊峰，车主作为车辆运营受益人应当对原告的损失承担赔偿责任。被告巩俊峰辩称，我所驾驶的事故车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。事故车冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号大型货车的登记所有人为被告沧县广利汽车运输有限公司，实际所有人是我，我与该公司系挂靠关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金，原告方提交张金刚身份证、司法鉴定意见书、死亡医学证明书、殡葬证、火化证、死亡注销证明、购房协议书、购房款收据、电费缴费凭据、社保基金收据、河北省2017年国民经济和社会发展统计公报，证实死者张金刚1969年12月15日出生，系城镇居民，主张依据河北省2017年度城镇居民人均可支配收入标准30548元计算死亡赔偿金为610960元（30548元/年×20年），本院予以支持；2.丧葬费，原告主张按照河北省在岗职工年平均工资56987元/年计算6个月为28493.5元，不违法法律规定，本院予以支持；3、被扶养人生活费，原告王素珍系死者张金刚之母，77周岁，王素珍共有五个儿女，依据河北省2017年度城镇居民人均消费性支出20600元计算五年，被扶养人生活费为20600元（20600元/年÷5人×5年）；4、交通费，原告提交车辆施救费及救护车费票据2张金额8000元，系原告方的实际花费，本院予以采信；5、原告主张的火化费390元属于丧葬费范围，本院不予支持；6、精神抚慰金，原告主张41556.5元偏高，结合原告在事故中的责任本院酌定25000元。综上，原告方的各项损失共计为693053.5元。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书认定：死者张金刚负事故的主要责任，被告巩俊峰负次要责任，因此事故给原告方造成的损失应由被告巩俊峰按事故责任承担30%的赔偿责任，但被告巩俊峰驾驶的车辆在被告人保沧州分公司投有相应保险，故被告人保沧州分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘玉茹、王素珍、张佳庆死亡赔偿金110000元，在商业三者险保额内赔偿174916.05元[（693053.5元-110000）×30%]。被告巩俊峰、运输公司在本案中不负赔偿责任。原告方主张由被告人保沧州分公司在商业三者险保额内按40%比例赔偿，理据不足，本院不予支持。被告人保沧州分公司主张不承担诉讼费，未提交相关证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘玉茹、王素珍、张佳庆死亡赔偿金110000元，在商业三者险保额内赔偿174916.05元,共计284916.05元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告巩俊峰、沧县广利汽车运输有限公司在本案中不负赔偿责任；三、驳回原告刘玉茹、王素珍、张佳庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，原告刘玉茹、王素珍、张佳庆负担950元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 尚文鑫审判员 杨艳娇二〇一八年九月二十八日书记员 薛咏梅附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢106号之四申请执行人：王号，男,1972年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：姚道庆，男,1956年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王号与姚道庆民间借贷纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人姚道庆所有的坐落于淮北市相山区环孟山路B2-125幢401室（实勘为孟东路10号10幢401室）（不动产权证书号：039126）房产。经一次拍卖，买受人王和轶（身份证号码）以668000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、位于淮北市相山区环孟山路B2-125幢401室（实勘为孟东路10号10幢401室）（不动产权证书号：039126）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王和轶（身份证号码）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王和轶时转移。二、买受人王和轶可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一八年九月十日书记员 刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执2326号申请执行人：吴国华，男，汉族，1985年4月1日出生，住所地霸州。被执行人：李亚娟，女，汉族，1983年4月13日出生，住所地霸州。被执行人：佟彪，男，汉族，1983年3月16日出生，住所地霸州。吴国华申请佟彪等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4101号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初4101号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年九月六日书记员  王震雨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民2109号 原告：潘某，女，1982年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷镇法律服务所法律服务工作者。 被告：侯某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告潘某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人韩先文、被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：要求与被告侯某离婚。事实与理由：我与被告侯某于2010年在大连瓦房店砖厂相识，于××××年××月××日在四川省安县登记结婚，无子女。由于婚后经常发生口角，我曾于2014年、2015年两次在彰武县人民法院后新秋法庭起诉离婚，但并未准予离婚。随后我离家外出打工，我们已经分居三年，感情已经破裂，现我再次请求法院准予我与被告侯某离婚。 被告侯某辩称，原告所述相识时间、结婚登记时间、子女情况均属实，婚后我与原告虽未育有子女，但婚后初期感情尚可，虽常因琐事口角吵架，但因我较原告年龄稍长，我较忍让原告。我现在同意离婚，但原告潘润莲在结婚时向我索要价值4300元项链1条，价值1500元耳环1对，价值2000元戒指1只，价值2200元的手机1部，以上合计10000元我要求返还。共同财产有箱货汽车一台，价值5000元平均分割；共同债务有欠刘玉山150000元共同负担；另外原告潘某曾在结婚前向我借款20000元用于支付其子女抚养费，我要求返还。 审理中，原告潘润莲同意共同财产箱货汽车1辆归被告侯某所有。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘某与被告侯某于2010年在大连瓦房店砖厂相识，于××××年××月××日在四川省安县登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，由于家庭矛盾时常发生，原告潘某曾于2014年、2015年两次向本院起诉离婚，但并未准予离婚。后潘润莲于2015年离家外出务工分居至今。 本院认为，原告潘某与被告侯某的感情虽系自愿构成，但在共同生活中，未能建立起真正的夫妻感情，经常因琐事发生口角，产生矛盾，原告潘某曾先后三次向本院提出离婚的诉讼请求，经本院调解和好已无可能，故原告请求离婚应于准予。审理中，被告侯某提出共同债务150000元，原告潘润莲否认，虽然在庭审中侯某提供欠据1张，但不能充分认定借款事实真实存在，故本院对被告侯某的主张，依法不予确认。侯某因结婚给付原告潘润莲“三金”，其数额不大，非彩礼性质，应视为赠与，依法不予返还。被告要求原告返还借款20000元，经查是被告与原告潘润莲前夫陈卫军之间的经济往来关系，故主张潘润莲返还无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，法[民]法[1989]38号《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下： 一、准予原告潘某与被告侯某离婚。 二、共同财产价值5000元箱货汽车1辆归被告侯某所有。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担75元，由被告侯某负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一八年九月三十日 书记员  贾春来
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初6496号原告：许璐，女，1993年8月8日出生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住贵州省安龙县。被告：黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山大道金地首座A栋21－3号。法定代表人：万大志，该公司总经理。原告许璐与被告黔西南州锦绣黔城餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月30日受理后，原告许璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告许璐撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许璐负担。审 判 员 廖应国二〇一八年九月十九日法官助理 成绍天书 记 员 罗婷文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初816号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人吕洋，曾用名：吕诚诚，男，1990年12月1日出生汉族，初中文化，户籍所在地河南省固始县。2018年6月15日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，2018年6月18日经成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。2018年8月29日经成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）761号起诉书指控被告人吕洋犯危险驾驶罪，于2018年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人吕洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年6月14日20时6分许，被告人吕洋酒后驾驶一辆其所有的号牌为川Ａ×××××的灰色海马牌小型汽车，沿成都市金牛区洞两路由南向北方向下穿隧道出口时，被成都市公安局交通管理局第二分局民警挡获，被告人吕洋无驾驶资格驾驶机动车并向民警提供虚假姓名“余坤”逃避检查。经现场酒精呼气检查，结果为148ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，其血液乙醇浓度为173.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人吕洋归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人吕洋的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处，并建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。 被告人吕洋对公诉机关指控事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人吕洋驾驶的川Ａ×××××的灰色海马牌小型汽车检验有效期至2017年2月28日，被查获是该车逾期未检验。上述事实有下列证据证明：到案经过及情况说明，呼气酒精含量检验记录表，挡获现场呼气、采血、血液封存带照片，驾驶证查询信息，机动车信息查询结果单，血液乙醇浓度检验报告，“余坤”驾驶证照片，交通违法记录查询，违法犯罪记录查询，身份证明材料，辨认笔录，现场笔录，证人梅某某的证言，被告人吕洋的供述。 本院认为，被告人吕洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）规定，有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的，从重处罚。被告人吕洋醉酒无驾驶资格驾驶机动车，对此情节予以从重处罚。 鉴于被告人吕洋归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵四日）。即自二〇一八年八月二十九日起至二〇一八年十一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李力 二〇一八年九月三日 书记员童鸿鹄 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执627号之十一被执行人王志威。关于韦海生与王志威民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日冻结了被执行人王志威在山西省农村信用社联合社80600009410038889101-账户内存款人民币310.86元，现因被执行人自愿自动履行给付执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王志威在山西省农村信用社联合社806000XXXXXX889101-账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武庆海审判员  郝炎虎审判员  王秉瑞二〇一八年九月三十日书记员  张 芳
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初1263号 原告：杨锦忠，男，1973年4月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西明峻律师事务所律师。 被告：广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号。统一社会信用代码：91450981711477964C。 法定代表人：周伟，董事长。 原告杨锦忠与被告广西城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法进行了审理。 原告杨锦忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款利息120962.95元（利息计算：以627196.20元为基数，按照中国人民银行同期三至五年中长期贷款年利率4.750%计付，自2014年5月30日计至2018年6月21日）。2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：城建公司系马山县古零镇杨圩、新杨两个村土地整治项目的中标单位，杨锦忠为城建公司施工部分项目工程，并于2014年5月30日施工完毕。2014年8月25日和同年9月3日，城建公司项目管理员黄金珍和杨孝松对杨锦忠组织施工的工程量进行核算和计价，核定工程款为1352196.20元。在施工过程中，城建公司支付了进度款725000元。但工程完工后，杨锦忠多次向城建公司催收欠款，城建公司以城建公司与杨锦忠没有合同关系为由拒付工程款。因对债务主体和工程款金额有争议，无法协商解决，杨锦忠于2015年9月2日向马山县人民法院起诉。马山县人民法院于2016年3月15日作出(2015)马民二初字第129号民事判决，判令城建公司支付杨锦忠工程劳务费627196.20元。城建公司不服该判决提起上诉，南宁市中级人民法院裁定发回马山县人民法院重审。马山县人民法院重审后于2017年7月25日作出(2017)桂0124民初533号民事判决，判令城建公司支付杨锦忠工程款627196.20元。城建公司不服，再次提起上诉。南宁市中级人民法院于2018年3月29日作出(2017)桂01民终6297号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决于2018年6月11日生效并已执行完毕。本案利息是基于工程款而产生的孳息，城建公司被强制执行的只是本金部分，城建公司尚未支付利息。由于城建公司既不承认自己是本案的债务主体，也不认可该项目管理员核算的工程量和价款，故杨锦忠只能通过诉讼途径先确定主债务，等到主债务确定后才能确定利息。而本案的主债务在南宁市中级人民法院(2017)桂01民终6297号民事判决于2018年6月11日生效时才确定，杨锦忠只能等到该终审判决生效后再对利息部分另外起诉。现生效判决已确定城建公司是本案的债务主体，杨锦忠组织施工的工程已于2014年5月30日全部完工并实际交付使用，城建公司应支付杨锦忠2014年5月30日至2018年6月21日工程款利息。 本院经审查认为，原告杨锦忠与被告城建公司之间建设工程施工合同纠纷一案已经本院及南宁市中级人民法院审理，且本院(2017)桂0124民初533号民事判决书和南宁市中级人民法院(2017)桂01民终6297号民事判决书均已经发生法律效力。本案原告杨锦忠的诉讼请求所依据的事实，与原告杨锦忠在前述案件中主张的事实均是同一事实，应当在一个诉讼中进行审理和作出裁判。原告杨锦忠在本院(2017)桂0124民初533号民事判决书和南宁市中级人民法院(2017)桂01民终6297号民事判决书生效后又就同一事实另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”原则，应不予以受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨锦忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦善乐 二〇一八年九月二十九日 书记员  谭福德 附录：法律条文 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．最高人民法院《关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0802民初2359号 原告：姜勇，男，1959年5月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。 被告：莫月萍，女，1968年7月5日出生，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：傅洵，贵港市民安法律服务所法律工作者。 原告姜勇与被告莫月萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年9月20日，原告姜勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按姜勇撤诉处理。 本案受理费减半收取计400元，由姜勇负担。 审判员  覃春德 二〇一八年九月二十日 书记员  凌 枫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初7668号原告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：张昊，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦阳，广东金唐律师事务所实习律师。被告：柏某某，女，汉族，住址海南省昌江黎族自治县。被告：卢某，女，汉族，住址江西省宜春市。被告：黄某某，男，汉族，住址广东省廉江市。本院在审理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年9月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。本案案件受理费4445元（已由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司预交），按规定收取案件受理费2222.5元，由原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审 判 长 郭 卫人民陪审员 高 羚人民陪审员 郭丙英二〇一八年九月二十七日书 记 员 幸 越