黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初2589号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行，住所地黑龙江省肇源县浩德乡。负责人：刘福刚，该支行行长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：赵德福，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙秀英，女，1965年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于凤军，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：马春影，女，1973年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行（以下简称农商行浩德支行）与被告赵德福、孙秀英、于凤军、马春影金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行浩德支行的委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告赵德福、孙秀英、于凤军、马春影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行浩德支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告赵德福及其爱人孙秀英给付原告借款本金20000元，算至2018年6月21日，下欠利息为1251.25元，本息合计21251.25元；2．要求被告于凤军及其爱人马春影承担连带保证责任；3．要求被告于凤军及其爱人马春影给付原告借款本金20000元，算至2018年6月21日，下欠利息为1239.58元，本息合计21239.58元；4．要求被告赵德福及其爱人孙秀英承担连带保证责任；5．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率判令被告给付利息算至实际给付日为准；6．要求被告承担诉讼费中的一切费用。事实和理由：被告赵德福及其爱人孙秀英和被告于凤军及其爱人马春影自愿组成农户借款互保小组，双方各在原告处贷款20000元，2017年12月23日赵德福归还利息2012.50元，贷款用途为种地，利率为8.75‰，到期日为2018年4月10日。2017年12月25日于凤军归还利息2024.17元，2018年6月21日赵德福尚欠原告借款20000元，利息1251.25元，2018年6月21日于凤军尚欠原告借款20000元，利息1239.58元。按合同约定，被告赵德福、于凤军应对彼此承担连带保证责任。因二被告未按照合同约定还款，现已超期，故原告诉至法院。被告赵德福缺席，未应诉答辩。被告孙秀英缺席，未应诉答辩。被告于凤军缺席，未应诉答辩。被告马春影缺席，未应诉答辩。本院认定事实如下：被告赵德福与孙秀英、被告于凤军与马春影分别系夫妻关系。2017年1月11日被告赵德福、于凤军分别向原告农商行浩德支行提交农户借款申请审批表申请贷款。2017年1月12日四被告与原告签订《农户互保借款合同》，约定被告赵德福、于凤军自愿组成贷款互保小组向原告贷款，保证方式为连带责任保证，对互保成员在约定的期限和额度内的债务互相承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等；如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。被告赵德福、于凤军作为互保小组成员、被告孙秀英、马春影作为财产共有人在合同上签字、捺印确认。同日，被告赵德福、于凤军分别向原告借款20000元，借款用途均为其它经济类作物种植，约定月利率为8.75‰，到期日期为2018年4月10日，原告已将该笔贷款发放至二被告的指定账户。借款到期后，四被告未予偿还贷款，至2018年6月21日，被告赵德福、孙秀英尚欠借款本金20000元及利息1251.25元，被告于凤军、马春影尚欠借款本金20000元及利息1239.58元，故原告诉至法院。上述事实有农户借款申请审批表2份、农户互保借款合同1份、借款凭证2张、当事人身份证明1组予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行浩德支行与被告赵德福、孙秀英、于凤军、马春影签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告赵德福、于凤军未按照约定履行还款义务，故对原告要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告赵德福与孙秀英、于凤军与马春影夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同清偿责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原、被告在《农户互保借款合同》中约定保证方式为连带保证，且依约不超过保证期间，故对原告要求被告赵德福、于凤军互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙秀英、马春影履行连带保证责任的诉讼请求，本院认为，二被告在借款合同中未在互保小组成员处签字，不能认定为互保小组成员，故本院不予支持。原告诉讼过程中产生的案件受理费，依法由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵德福、孙秀英于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行借款本金20000元及利息1251.25元，以后利息以借款本金20000元为基数，自2018年6月22日起按合同约定罚息月利率13.125‰计算至实际给付之日止；二、被告于凤军、马春影于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行借款本金20000元及利息1239.58元，以后利息以借款本金20000元为基数，自2018年6月22日起按合同约定罚息月利率13.125‰计算至实际给付之日止；三、被告赵德福、于凤军在上述借款本金及利息的范围内互负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司浩德支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告赵德福、孙秀英、于凤军、马春影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇一八年九月三十日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。