福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初4657号 原告：蔡双玲，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建中德律师事务所律师。 被告：洪明悦，男，1968年7月8日出生，香港特别行政区居民。 原告蔡双玲与被告洪明悦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡双玲的委托诉讼代理人吴曙军、施萍萍到庭参加诉讼，被告洪明悦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡双玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪明悦立即偿还原告的借款人民币2000000元（以下均为人民币）并支付自2016年12月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（截止起诉之日欠息约计800000元）；2.判令本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告承担。诉讼过程中，原告以被告起诉后还款300000元为由，请求将第一项诉讼请求变更为：判令被告洪明悦立即偿还原告的借款2000000元并支付自2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告洪明悦因资金需要曾向原告借款，截止2015年11月25日双方进行结算，被告尚欠原告借款本金2000000元。被告出具《借条》一份对上述事实进行确认，同时承诺利息按月利率2.5%计，如因借款发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。结算后，被告仅按约支付利息至2016年12月。起诉后，被告虽向原告又还款300000元，但仍未足额履行还款义务。 被告洪明悦未作答辩。 原告蔡双玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪明悦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告蔡双玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告蔡双玲的陈述，对本案的事实认定如下：被告洪明悦多次向原告蔡双玲借款，后双方于2015年11月25日进行结算，并由被告洪明悦向原告出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明“兹有洪明悦曾经向蔡双玲借款，截止2015年11月25日，结欠借款本金人民币贰佰万元整，（小写：￥2000000.00元）。利息按月利率2.5%计算，利息每月支付。借款人愿意以家庭共有的财产作为担保并保证本笔借款按时还本付息。借款人现声明本笔借款已全额收到，并签名生效。因本借款发生争议的，由双方友好协商，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖受理。借款日期：2015年11月25日”。被告洪明悦在借款人处签名捺印。结算后，被告洪明悦仅按约向原告支付利息至2016年12月1日。起诉后，被告洪明悦又分别于2018年9月7日、2018年9月14日向原告共还款300000元。 另查明，诉讼过程中，原告蔡双玲向本院申请财产保全，本院于2018年8月5日作出(2018)闽0581民初4657号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告洪明悦所持有的江西省伟荣纺织实业有限公司的股权。上述保全财产价值以280万元为限。期限二年。 以上事实有(2018)闽0581民初4657号民事裁定书、原告蔡双玲提供的《借条》、网银电子回单及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：本案系原告蔡双玲与被告洪明悦因民间借贷产生的纠纷，因被告洪明悦系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告蔡双玲主张被告洪明悦拖欠其借款，有被告洪明悦签名出具的《借条》及网银电子回单为据。原、被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应认定合法有效。原告已依约履行相应的资金出借义务，在双方对账结算后，被告洪明悦按约向原告支付利息至2016年12月1日，后又还款300000元，但仍未足额履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。起诉后，虽被告向原告还款300000元，但不足以清偿全部债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，在本案双方有约定利息但未明确约定还款顺序的情况下，原告主张被告偿还的该部分款项应优先抵偿利息，于法有据，本院予以支持。原告自愿按年利率24%计付尚欠的利息，未违反法律的规定，本院予以支持。据此，被告还款300000元应优先用于抵偿尚欠的7.5个月【300000元/（2000000元*月利率2%）=7.5个月】利息，原告诉讼主张被告支付自2017年7月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告有权要求被告偿还尚欠的借款2000000元及自2017年7月17日起至实际还清款项之日止按年利率24%计付的利息。原告申请变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违反法律的规定，本院予以支持和照准。 综上，原告蔡双玲的诉讼请求可以成立，本院予以支持。被告洪明悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告洪明悦应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡双玲尚欠的借款本金2000000元及按年利率24%计付自2017年7月17日起至实际还清款项之日止的利息。 如果被告洪明悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27024元，保全费5000元，由被告洪明悦负担。 如不服本判决，原告蔡双玲可以在判决书送达之日起十五日内，被告洪明悦可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  戴剑萍 审 判 员  李小红 人民陪审员  林荣庚 二〇一八年九月十九日 书 记 员  龚松渝 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。