成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1106号 原告：罗某，女，2008年7月29日出生，藏族，住成都。 法定代理人：朱某，女，1977年12月21日出生，汉族，住址四川省都江堰市，系原告之母。 委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马鑫，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市龙泉金苗艺术培训学校，住所地：成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路与兴业街交汇口166号附201号。 法定代表人：张国良，董事。 委托诉讼代理人：张燕（特别授权），系成都市龙泉金苗艺术培训学校校长。 委托诉讼代理人：龙万友，四川善嘉律师事务所律师。 被告：叶某1，女，2007年11月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：叶某2，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告叶某1之父。 法定代理人：夏某，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告叶某1之母。 被告：叶某2，男，1985年10月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：夏某，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：尹某1，女，2008年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：唐某，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告尹某1之母。 法定代理人：尹某2，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市，系被告尹某1之父。 被告：尹某2，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐某，女，1976年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告尹某1、唐某、尹某2共同委托诉讼代理人：尹显进（特别授权），四川五方律师事务所律师。 被告：蒋某1，女，2006年7月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：蒋某2，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告蒋某1之父。 法定代理人：何某，女，1982年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系被告蒋某1之母。 被告：蒋某2，男，1978年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何某，女，1982年11月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗某与被告成都市龙泉金苗艺术培训学校（以下简称培训学校）健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。案件审理过程中，被告培训学校申请追加叶某1、叶某2、尹某1、唐某、蒋某1、蒋某2为被告参加诉讼，本院予以准许。后，被告培训学校申请撤销追加的被告，本院未予准许。本院依法通知何某、尹某2、夏某作为被告参加本案诉讼。被告培训学校申请对原告罗某的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告罗某的委托诉讼代理人罗达和马鑫，被告培训学校的委托诉讼代理人张燕和龙万友，被告叶某2，被告尹某2，被告尹某1、尹某2和唐某的共同委托诉讼代理人尹显进，被告蒋某2到庭参加了诉讼。被告何某、夏某经依法传唤未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令各被告共同赔偿原告各项损失共计213359.56元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从2015年9月5日起在被告处报名培训中国舞。2017年7月22日，原告在训练厅内课间休息时摔倒，后送至华西医院就诊，诊断为“右侧肱骨髁上粉碎性骨折”。2017年10月24日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告伤残被评定为九级。被告培训学校未在课间休息时安排工作人员负责学生的管理和人身安全，没有尽到安全保障义务，是造成此次事故的直接原因。原告受伤时未满9周岁，属无民事行为能力人，认识不到自己行为的危险性。事发后，原、被告多次就赔偿事宜与被告方沟通，但被告学校认为对原告的受伤不应承担责任，双方协商无果。特此起诉。 培训学校辩称，1、对原告从2015年起在被告处参加中国舞培训及2017年7月22日在课间休息时倒地受伤的事实予以认可。原告提供的九级伤残鉴定意见恳请法庭不予采信。2、根据课间视频显示，休息时，原告和其他三名同学在舞蹈室做游戏，四名同学均有小跑的动作，当原告跑至舞蹈室右侧一墙柱旁“暂歇”时不慎摔倒受伤，该墙柱原告已做软化处理，附着牢固。学校具备办学资质，学校管理制度健全，安全责任落实到位。3、原告受伤后，学校立即通知家长，积极陪同就医，并垫付了壹万元医疗费。4、原告熟悉舞蹈室环境，受伤时虽未满9岁，但也应该具备一定的安全意识。同时，《新生入学登记表》、《教案》的“注意事项”等载明：学生上学、放学，课间休息的安全监督管理由家长负责。因此，原告及其余三名同学在玩耍时未尽到安全注意义务，课间休息时，四名同学家长均不在场，存在过错。综上，请求法庭查明事实，依法裁决。 叶某2辩称，我方不同意赔偿，叶某1交到学校，家长都是离开的，教室是封闭的，老师当时也在也没有制止。这个事情与我方没有关系，视频显示，叶某1与原告没有接触。 尹某1、唐某、尹某2共同辩称，1、我方不同意原告的诉请，不应该承担共同责任。2、对于原告所述事实理由中原告在学校里面受伤倒地就医致残的事实，我方认为是属实的。对于鉴定报告，我方认为应该是十级伤残，不应该是九级伤残。3、我方不同意共同责任的原因在于尹某1没有与原告直接的身体接触，也没有对原告负有任何照顾和监管的义务，我方不存在过错。 蒋某2辩称，我方不同意赔偿，通过视频看出，蒋某1与原告没有身体接触，蒋某1是交到学校的，出了事情不应该我方来承担责任。如果我方承担责任的话，学校的所有学生都应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告叶某1、尹某1、蒋某1均是在被告培训学校学习舞蹈的同班学生。 2017年7月22日上午10时10分许，原告与被告叶某1、尹某1、蒋某1在教室内课间休息玩游戏时，原告不慎自行摔倒受伤。原告受伤后，被送至四川大学华西医院住院治疗2天，出院诊断为“右侧肱骨髁上粉碎性骨折”。出院医嘱明确术后三周拆线，加强营养。同年9月15日，原告在四川大学华西保健医院门诊取出内固定物。同月24日，原告到成都市第一人民医院住院治疗3天。前述治疗共计产生医疗费19273.82元，其中通过社保报销5895.7元。原告出院后自行购药产生费用1790元。2017年10月24日，四川华大司法鉴定所对原告的伤残等级评定为九级，产生鉴定费1000元。原告与被告培训学校之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 本案审理过程中，被告培训学校申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年8月8日，四川鼎诚司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为十级，鉴定费1600元系被告培训学校交纳。后，原告将残疾赔偿金变更为按照十级伤残计算。 另查明，1、培训学校提供的事发时视频显示，原告摔倒前与被告尹某1、蒋某1、叶某1没有直接接触，事发时间是课间休息，事发地点位于被告培训学校教室内，教室内有教师。2、原告受伤后，被告培训学校支付了10000元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、病历资料、票据、鉴定意见书、鉴定费票据、照片、视频资料等在卷予以佐证。 本院认为，本案系因未成年人在校身体受到伤害引发的诉讼。学校对在校进行学习和培训的学生负有教育、管理和保护的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本案损害发生时系课间休息时间，事发地点位于教室，事发时教室内有学校工作人员，被告培训学校对原告与被告尹某1、叶某1、蒋某1进行带有安全隐患的游戏活动具有管理、告诫或者制止的职责。从视频中可以看出，被告培训学校相关人员并未对原告等人的行为进行告诫、制止等，被告培训学校未尽到应有的教育管理职责，存在一定过错，应承担相应赔偿责任。原告罗某与被告尹某1、叶某1、蒋某1在事发时均系完全无民事行为能力人，玩耍是四人年龄范围内的天性，且在事发时，被告尹某1、叶某1、蒋某1并未与原告有直接身体接触导致原告受伤，故，被告尹某1、叶某1、蒋某1三人与原告身体受损之间不存在法律上的因果关系，原告主张被告尹某1、叶某1、蒋某1及其各自监护人共同承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在教室内自行摔倒受伤，自身也应承担一定责任。综合本案情况，本院认为原告与被告培训学校应分别按照3：7的比例承担相应责任为宜。 原告各项损失，本院认定如下：1、医疗费21063.86元，有相应票据，但经医保报销部分的医疗费5895.7元不属于原告损失，本院对原告就已报销部分医疗费在本案中再行主张不予支持。纳入本案处理的医疗费应为15168.12元；2、原告住院5天，原告主张住院伙食补助费100元不违反法律规定，本院予以支持；3、原告住院5天，出院医嘱明确术后三周拆线，加强营养，原告的营养期应为26天，本院对营养费酌定为20元/天，营养费应为520元；4、原告住院5天，出院医嘱虽未明确院外护理时限，但结合医嘱术后手臂固定六周以及原告系无民事行为能力人等客观情况，本院对原告的护理期认定为住院5天和术后医嘱建议的手臂固定期六周，共计47天。本院对护理费酌定为80元/天，护理费应为3760元；5、原告主张后续治疗费10000元，未提供证据，本院不予支持；6、原告主张残疾辅助器具费29.9元，有医疗机构医嘱建议和购置发票予以证明，本院对原告此项诉请予以支持；7、原告主张交通费300元，综合考虑原告多次就诊的客观情况，本院予以支持；8、原告主张监护人误工费15259元，虽提供了监护人的请假证明及工资收入证明，但并未举证证明其监护人工资收入是否因本案损害实际减少，故，本院对原告此项诉请不予支持；9、原告主张精神损失费20000元过高，综合考虑原告身体所致十级伤残的损害后果，本院对原告的精神损害抚慰金酌情支持4000元；10、原告的残疾赔偿金应为61454元（30727元×20年×10%）；11、鉴定费，原告第一次鉴定的鉴定结论已在本案重新鉴定中被改变，原告应自行承担第一次鉴定的鉴定费。第二次鉴定的鉴定费1600元，系被告培训学校支付，有相应票据，本院予以支持。 综上，原告损失共计86932.02元。被告培训学校承担70%即60852.41元，此款与被告培训学校已垫付的11600元品迭后，被告培训学校还应赔偿49252.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市龙泉金苗艺术培训学校于本判决生效后十日内赔偿原告罗某49252.41元； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取554元，由原告罗某负担166元，被告成都市龙泉金苗艺术培训学校负担388元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年九月二十一日 书记员  卢 丽