安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1886号上诉人（原审被告）：陈立芳，女，1977年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：凌根年，男，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。原审被告：王正双，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原审被告：闻强保，男，1963年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人陈立芳因与被上诉人凌根年、原审王正双、闻强保民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭。因当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈立芳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回凌根年对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人被追加为被告却未收到开庭传票，并且一审审限严重超期，审理程序违法。凌根年未提交转账凭证或者借款来源等证据，一审法院认定借款成立证据不足。借据并非上诉人与王正双共同所签，并且未经上诉人追认，50万元借款远远超过家庭共同生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》不应当认定为夫妻共同债务。凌根年辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌根年向一审法院起诉请求：王正双、陈立芳、闻强保立即偿还原告借款本金500000元，并自2015年9月28日起按月利率1.2%支付利息至实际清偿之日。一审法院认定事实：王正双、陈立芳系夫妻（2003年登记结婚），凌根年妻子与陈立芳系亲戚关系。因经营需要，王正双自2011年开始向凌根年借款，并按月利率1.2%支付利息。2015年9月28日，双方结算利息后王正双重新向凌根年出具了借条一份，借条载明：今借到凌根年人民币伍拾万元整，￥500000.00，月利息1.2分。王正双姐夫闻强保在借条下方注明：“保证帮你讨回，保证人：闻强保，2015年.9.28”。因此后王正双未再归还借款本息，凌根年于2016年4月起向王正双、闻强保多次催讨，因一直无果，凌根年遂于2017年1月10日以王正双、闻强保为共同被告诉至法院，要求二人立即偿还500000元借款本金及相应利息。2017年1月19日，凌根年申请追加陈立芳为本案共同被告参与诉讼，予以准许。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。案涉借条载明的借款人系王正双，因王正双、陈立芳系夫妻，陈立芳未到庭否认该债务为双方共同债务，故王正双、陈立芳对案涉债务均有归还责任。闻强保在案涉借条下方载明的保证人项下签名，因对保证方式没有注明，故其作为保证人应当按照连带责任保证承担保证责任。闻强保在借条上注明：“保证帮你讨回”，不能改变其保证人身份。案涉借条未载明还款期限，根据法律规定，凌根年可随时要求还款。凌根年自2016年4月起即向王正双、闻强保催讨欠款，已给予了债务人必要准备时间，故凌根年诉请王正双、陈立芳共同归还借款本金500000元并自2015年9月28日起按月利率1.2%（未超过法律规定）支付借款利息予以支持。凌根年在保证期间（保证期间自凌根年向王正双催要欠款时即2016年4月起计算）届满前已向保证人闻强保催要，故凌根年起诉时未超过保证合同的诉讼时效，即闻强保应对案涉债务本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王正双、陈立芳于判决生效后十日内共同归还凌根年借款本金500000元并自2015年9月28日起按月利率1.2%支付该款利息至该款实际付清之日；二、闻强保对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4850元、保全费3770元，合计8620元，由王正双、陈立芳、闻强保承担。二审期间双方均未提交新证据，本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，如债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，王正双借款50万元明显超出家庭日常生活所需，凌根年在诉讼的过程中没有提交证据证明该笔借款用于家庭共同生活、共同生产经营或者经过陈立芳同意，故不应当认定为夫妻共同债务。故此，一审法院判令陈立芳就本案债权与王正双共同承担还款责任应予纠正。一审期间王正双代陈立芳收取了开庭传票等诉讼资料，因王正双与陈立芳系夫妻关系，且陈立芳未能证实双方有分居事实，故应当认定一审法院属于有效送达，故陈立芳以此为由主张一审法院审判程序违法，没有事实和法律依据。综上，上诉人陈立芳上诉理由部分成立，对其上诉请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初225号民事判决第二项；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初225号民事判决第一项为：“王正双于判决生效后十日内归还凌根年借款本金500000元并自2015年9月28日起按月利率1.2%支付利息至实际付清之日；”三、驳回凌根年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件收费4850元、保全费3770元，合计8620元，由王正双、闻强保负担；二审案件受理费8800元，由凌根年负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年九月二十日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。