上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初5111号原告：王向城，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郝勇，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周成松，上海以恒律师事务所律师。被告：余跃群，男，1959年11月6日生，汉族，住江西省。被告：韩慧玲，女，1963年12月3日生，汉族，住江西省。被告：夏家欢，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。第三人：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区人民北路****。负责人：马霞光，行长。委托诉讼代理人：杨文辉。委托诉讼代理人：陈雄健。原告王向城诉被告余跃群、韩慧玲、夏家欢，第三人中国光大银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“光大银行松江支行”)民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡承颖独任审判。后因被告余跃群、韩慧玲下落不明，本案转为普通程序审理，并于2018年9月27日公开开庭进行了审理。原告王向城及其委托诉讼代理人周成松，被告夏家欢及其委托诉讼代理人李建丹，第三人的委托诉讼代理人杨文辉、陈雄健到庭参加诉讼，被告余跃群、韩慧玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向城向本院提出诉讼请求：1、判令被告余跃群、韩慧玲在其继承遗产的范围内向原告偿还借款本金700,000元；2、判令被告余跃群、韩慧玲在其继承遗产的范围内向原告支付利息(以700,000元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；3、判令被告余跃群、韩慧玲在其继承遗产的范围向原告支付实现债权的费用32,000元；4、判令被告夏家欢对被告余跃群、韩慧玲的上述1、2项债务承担连带清偿责任；5、判令第三人在980,000元的范围协助被告余跃群、韩慧玲履行前述第1、2、3项清偿义务。事实和理由：2017年11月7日，借款人余某某出具《借据》确认其向原告借款700,000元，并约定若不还款将由借款人承担律师费等费用，并按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。同日，被告夏家欢出具《经济担保书》，承诺对前述借款本金及利息承担清偿责任。原告于2017年11月7日向借款人余某某交付全部借款，然至本案起诉日止余某某尚未履行清偿义务。因借款人余某某在起诉前已经死亡，被告余跃群、韩慧玲系其父母，为其法定继承人，应在继承范围内承担清偿责任，第三人托管被告余跃群、韩慧玲应继承的遗产980,000元，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。被告余跃群、韩慧玲未作答辩，也未提交证据。被告夏家欢辩称：其向案外人余某某购买房屋，原告系中介，因余某某所有的房屋尚有贷款未还清，为使过户顺利实现，故余某某向原告借款700,000元用于偿还其贷款。当时三方约定，其向第三人贷款，第三人放款后即将该款项用于偿还本案的借款，现第三人已经将该款项存入了余某某的资金托管账户，可以偿还原告的借款，故其不需要承担担保责任。即使法院认为被告需承担担保责任，双方约定的利息也过高，希望法院予以调整。第三人光大银行松江支行述称：其系被告夏家欢的贷款银行，夏家欢向其申请了980,000元的组合贷款，现该款项已经存入该行所设立的余某某的托管账户，因余某某死亡而没有发放。如原告或被告持法院的判决书或公证文书，其可以发还该笔款项。经审理查明，2017年11月7日，原告与案外人余某某签订《借据》一份，约定余某某因生意需要资金周转向原告借款700,000元，并约定如双方因资金发生争辩，引起法律诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，借款资金若不归还并按银行同类贷款利率的四倍加收支付利息。同日，被告夏家欢签订《经济担保书》，约定其自愿为余某某向原告的借款作经济担保，担保范围包括借款本金及利息(同类贷款利率的四倍)，贷款期限至借款全部还清，借款人到期无力偿还所借款项，由担保人全部承担并负责偿还。原告于当日将上述借款700,000元转账至案外人余某某的账户。再查明，2017年9月18日，被告夏家欢及案外人卢某向余某某购买位于松江区环城路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套，约定房屋价款2,290,000元。后双方又签订备忘录一份，约定就上述房屋内附有装修装饰及相应的配套电器设备，余某某在交付该房屋时承诺不再拆除、搬离这些物品，被告夏家欢及案外人卢某同意支付余某某690,000元作为合同增加价款。后被告夏家欢及案外人卢某就上述房屋买卖向第三人贷款980,000元，该笔贷款现已汇入余某某在第三人处的托管账户。现上述房屋已经完成过户手续及抵押登记。另查明，案外人余某某已经死亡，户籍于2017年12月21日注销，且未婚，其父母即被告余跃群、韩慧玲为其法定继承人。又查明，原告为涉讼花费律师费30,000元，保函费用2,000元。以上事实，由原告提供的借据、转账记录、经济担保书、户籍信息、婚姻登记信息、光大银行资金托管业务申请协议书、律师费合同及发票、保函及发票，被告夏家欢提供的购房合同、备忘录、抵押借款合同等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原告与案外人余某某之间是否存在合法有效的借款关系；二、如果原告与案外人余某某之间存在借款关系，被告余跃群、韩慧玲是否应当承担还款、支付利息及其他费用的责任；三、被告夏家欢是否应当对被告余跃群、韩慧玲的还款付息承担连带清偿责任。对于第一项争议焦点，根据原告提供的案外人余某某出具的借据及转账凭证等证据可以证明双方存在合法有效的借贷关系，案外人余某某尚欠原告的借款金额为700,000元，根据借据的约定，余某某应当支付原告逾期还款利息，鉴于双方未约定还款时间，本院依法将其调整为自诉状副本送达之日(2018年8月26日)起算，按照年利率24%计算。且借据约定，如双方引起诉讼，律师费及法院一切费用由借款人承担，故对于原告涉讼所花费的律师费30,000元及财产保全的担保费用2,000元，应当由余某某承担。对于第二项争议焦点，现余某某已经死亡，被告余跃群、韩慧玲为其第一顺位的法定继承人，现两被告未到庭应诉，也未明确表示放弃对于余某某遗产的继承权，则视为其对余某某的遗产保留继承权，根据法律规定，被告余跃群、韩慧玲应当在其继承遗产的价值范围内对余某某债务承担清偿责任。对于第三项争议焦点，根据被告夏家欢出具的担保书，其自愿对余某某的借款及利息承担保证责任，虽然被告辩称其与原告及余某某口头约定将其从第三人处的贷款放款至余某某账户后用于偿还借款，但根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现余某某账户内的款项并未能用于偿还原告的借款，故其不能免除担保责任，被告夏家欢对上述借款及利息仍需承担担保责任。另，根据第三人陈述及原告提供的光大银行资金托管协议书，余某某的账户内所有的980,000元系其遗产，由被告余跃群、韩慧玲继承，其应当优先用该笔遗产偿还原告的债务，现被告余跃群、韩慧玲未出庭应诉也未领取余某某的遗产，第三人应当协助两被告在980,000元的遗产范围内履行上述还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条、三十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余跃群、韩慧玲在继承余某某遗产的范围内于本判决生效之日起十日内偿还原告王向城借款本金700,000元；二、被告余跃群、韩慧玲在继承余某某遗产的范围内于本判决生效之日起十日内支付原告王向城借款利息(以700,000元为基数，自2018年8月26日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告余跃群、韩慧玲在继承余某某遗产的范围内于本判决生效之日起十日内支付原告王向城实现债权的费用32,000元；四、被告夏家欢对被告余跃群、韩慧玲的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、第三人中国光大银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内协助被告余跃群、韩慧玲在980,000元的遗产范围内履行上述第一、二、三项义务。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，财产保全申请费5,000元，公告费560元，合计诉讼费用16,360元，由被告余跃群、韩慧玲、夏家欢负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一八年九月二十八日书 记 员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。