山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初3704号 原告：胡凤梅，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：陈景军，聊城法律服务维权协会法务部副主任，由该协会推荐代理。 被告：夏秀华，女，1999年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：张玉林，女，1991年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告胡凤梅与被告夏秀华、张玉林健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈景军及夏秀华、张玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡凤梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、奶粉钱等共计8000元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将诉讼标的变更为9482.1元。事实与理由：2018年6月9日18时，二被告到原告家将原告打成轻微伤。莘县公安局莘公（柿子园）行罚决字【2018】503号行政处罚决定书，决定对被告夏秀华拘留五日，莘县公安局莘公（柿子园）行罚决字【2018】504号行政处罚决定书，决定对被告张玉林拘留3日，因二被告系哺乳期妇女，未执行该拘留处罚。因二被告的违法行为导致原告住院治疗，原告六个月大的孩子也因原告输液治疗无法继续吃母乳，遂转为奶粉喂养，原告一家五口都在医院照顾原告和孩子。 被告夏秀华辩称，事发当日是张玉林、胡凤梅二人在胡凤梅家发生口角，张玉林打电话让答辩人去胡凤梅家，答辩人到原告家后，原告就动手打答辩人，张玉林和原告发生撕扯。原告诉答辩人赔偿8000元没有事实依据，合法有效的医疗费单据证明的数额才是其损失数额，其余数额不属实，原告本就在家看孩子，不存在误工费，轻微伤也不应产生护理费，交通费、奶粉钱依法不应支持，对其损失答辩人不同意承担责任。 被告张玉林辩称，本案起因原告有过错，不应由答辩人承担全部责任。原告在微信上对答辩人说，夏秀华说答辩人在外边生过孩子，答辩人就和夏秀华去原告家对质，对质时原告与夏秀华发生冲突，答辩人上前拉架，拉架过程中答辩人与原告发生肢体冲突。原告主张的交通费与事实不符，从原告家到医院，租车只需五十元，原告出具的包车费收据显示其花费为100元。原告主张的护理费也不属实，住院生活补助费、奶粉钱、误工费、鉴定费等数额均过高，且原告并没有证据，法院不应支持。原告受伤是因答辩人与夏秀华的行为共同导致的，答辩人在原告受伤过程中仅起到了次要作用，答辩人愿意承担2000元的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：莘县公安局柿子园派出所出具的莘公（柿子园）行罚决字[2018]503号行政处罚决定书和莘公（柿子园）行罚决字[2018]504号行政处罚决定书认定如下事实：2018年6月9日18时许因原告在微信内对张玉林说“珊珊（夏秀华）说你在东北生过孩子”的话语，张玉林及夏秀华前往胡凤梅家中对质。胡凤梅、夏秀华对质过程中，二人相互厮打，拽着对方头发摔倒在地上，致使胡凤梅头面部、颈部受伤。2018年6月11日，经莘县公安局法医门诊鉴定：胡凤梅之损伤属轻微伤。对以上两份行政处罚决定书认定的事实，本院作为本案认定的事实。案发后，原告于2018年6月9日至2018年6月16日住莘县第二人民医院治疗，花费医疗费2621.8元。 事故发生后，经莘县公安局柿子园派出所处理，对张玉林作出了莘公（柿子园）行罚决字【2018】504号行政处罚决定书，给予张玉林行政拘留三日的行政处罚，对夏秀华作出了莘公（柿子园）行罚决字【2018】504号行政处罚决定书，给予夏秀华行政拘留五日的行政处罚。但对原告要求的损失赔偿未予处理，原告胡凤梅于2018年7月25日向法院提起诉讼，要求二被告赔偿其相应损失。 双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。二被告对原告提交的病历、诊断证明、医疗费单据无异议，本院予以确认。 二被告对原告提供的以下证据及主张有异议，根据当事人举证、质证及法律规定作出如下认定。 1、二被告对原告主张的住院期间的误工费、护理费、营养费、住院生活补助费不予认可。原告要求误工费按国家公布的农林牧副渔的标准184.06元/天计算，但未提供充分的证据证明，根据原告的农民身份，原告主张的误工费本院依法按2018年度农村居民的误工费标准69.75元/天计算；原告在住院期间没有需2人护理的司法鉴定及医嘱，故住院期间应按1人护理为宜。依照相关规定，无固定收入的农村居民护理费应按2018年度农村居民的护理费标准69.75元/天计算。又因为原告病例医嘱中，有“注意休息，增加营养，适度功能锻炼”的记载，故营养费应按相关规定以20元/天计算，住院生活补助费根据相关规定以30元/天计算。 2、二被告对原告主张交通费500元不予认可，认为数额过高。原告虽未提供制式的交通费票据，但原告受伤在莘县第二人民医院住院治疗7天，交通费已实际发生，根据原告入院、出院及距家的远近等情况，酌定原告交通费为200元。 3、二被告对原告主张的法医拍照费用40元不予认可。原告提供了加盖有恒星照相馆的发票专用章的收据一张，本院对原告主张的该费用依法支持。 4、二被告对原告主张的精神抚慰金及奶粉钱均不予认可。因原告并未构成伤残，其主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告未提供证据证明其事故发生前系母乳喂养，也未提供证据证明其具体的奶粉费用损失，对原告的该主张，本院依法不予支持。 本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等。 本案中，被告张玉林、夏秀华对原告胡凤梅实施了侵害行为，并造成了原告轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在此纠纷中，原告散布谣言，挑起事端，对本次事故的发生负有责任，依法应减轻二被告的赔偿责任。根据双方的过错程度，以由二被告赔偿原告损失的60%为宜。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定及有关统计数字标准，原告胡凤梅的具体损失及数额为：医疗费2621.8元，住院期间伙食补助费210元（7天×30元），营养费140元（7天×20元），交通费200元，误工费488.25元（7天×69.75元/天），护理费488.25元（69.75元/天×7天×1人），法医拍照费用40元，共计4188.3元，由二被告共同向原告赔偿原告损失的60%即2512.98元。 根据二被告接受的行政处罚结合本案案情，夏秀华的责任大于张玉林，本院酌定夏秀华承担60%的赔偿责任，张玉林承担40%的赔偿责任，二被告之间相互负连带赔偿责任。 综上，根据上述法律的规定，判决如下： 一、被告张玉林赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计1005元（2512.98×40%）。待判决书生效后十日内履行完毕。 二、被告夏秀华赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计1508元（2512.98元×60%）。 三、被告张玉林、夏秀华相互负连带赔偿责任。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，其中原告胡凤梅承担7元，被告夏秀华承担11元，被告张玉林承担7元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一八年九月十七日 书记员  杜丽娟