四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8642号 原告：刘定芳，女，汉族，1965年12月07日生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈黎明，四川霖澳律师事务所实习律师。特别授权。 被告：田小松，男，汉族，1970年8月30日生，住成都市武侯区。 被告：刘跃娴，女，汉族，1946年11月01日生，住成都市温江区。 原告刘定芳与被告田小松、刘跃娴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定芳及其委托诉讼代理人郝月，被告田小松到庭参加了诉讼。被告刘跃娴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘定芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失合计150479.82元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年1月20日，田小松驾驶川Ａ×××××车行驶至光华大道与成飞大道交叉口时，与刘定芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘定芳受伤。成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定田小松承担事故主要责任。事后，原告委托四川旭日司法鉴定所进行伤残鉴定，评定结果为十级。现各方无法就赔偿达成一致，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。 被告田小松辩称，事故发生时其系正常行驶，系原告违反交通规则导致本次交通事故的发生，应当由原告承担主要责任。其在事故发生后因为送原告至医院治疗，未及时报警，也由一定过，其承担次要责任，愿意协商处理。川Ａ×××××车系刘跃娴所有，事故发生时川Ａ×××××车为田小松使用，该车在发生事故时未投保交强险和商业险。刘跃娴系田小松的母亲。 被告刘跃娴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月20日，田小松驾驶川Ａ×××××车沿光华大道由土龙路方向往三环路方向行驶至光华大道与成飞大道交叉口时，与刘定芳驾驶的同向行驶的电动自行车发生碰撞，事故发生后，田小松未报警及保护现场，驾车带刘定芳离开现场。事故造成两车受损，刘定芳受伤。成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定：田小松承担主要责任，刘定芳承担次要责任。事故发生后刘定芳被送入四川现代医院住院治疗，诊断为：1.左胫骨下段粉碎性骨折伴血管、神经、肌肉损伤；2.左腓骨下段粉碎性骨折；3.左小腿皮肤软组织挫裂伤；4.左第6、10肋骨骨折；5.双肺挫裂伤。刘定芳于2018年2月3日出院，出院医嘱：“……建议休息3月；骨折愈合内固定取出（估计1年半到两年），骨折不愈合再手术”。共计住院14天，产生治疗费用49630.34元（其中田小松已先行支付15000元）。 2018年5月2日，刘定芳委托四川旭日司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2018年5月8日，四川旭日司法鉴定中心出具鉴定报告，结论为：1.被鉴定人刘定芳因交通事故受伤的致残程度为十级；2.后续治疗费约需11800元。刘定芳支付鉴定费2000元。 另查明，1.田小松系事故发生时川Ａ×××××小型轿车的驾驶员，刘跃娴系川Ａ×××××小型轿车所有人，该车在事故发生时已脱离保险投保期限。2.刘定芳居住于成都市青羊区。3.刘定芳的母亲李述芳，1925年6月20日出生，育有6个子女，现长子、次女均已亡故，现由4个子女扶养。3.事故发生前，刘定芳系成都阅明酒店管理有限公司员工，月平均工资1852.78元，事故发生后，其2、3、4月工资发放额均为790.75元，于5月起暂停工资发放。 上述事实有机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、医院发票、费用结算单、出院证明书、鉴定报告、鉴定费发票、租房合同、居住证明、村委会证明、户口薄、被抚养人关系证明、银行流水及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，田小松驾驶川Ａ×××××车造成刘定芳受伤，根据交管部门的认定，田小松承担事故主要责任，刘定芳承担事故次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，“在道路上发生事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定，本次事故发生后，田小松未保护现场亦未采取报警等措施，即带伤者刘定芳前往医院，导致事故现场遭到破坏影响事后勘验，其行为具有过错，交管部门作出的《道路交通事故认定书》认定结论并无不当，本院对此予以确认。本次事故中刘定芳的损失，由方田小松承担80%的民事赔偿责任，剩余20%由刘定芳自行承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人要求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，刘跃娴系川Ａ×××××号车辆所有人，其未为案涉车辆投保交强险，应当在交强险范围内与车辆驾驶人田小松承担连带责任。 刘定芳因本次交通事故造成的损失有：1.医疗费49630.34元；2后续治疗费11800元；3.住院伙食补助费酌定为420元；4.营养费酌定为280元；5.护理费酌定为1680元；6.交通费酌定为300元；7.误工费4236元[（1852.78元-790.75元）×3月+1852.78元÷30天×17天）]；8.残疾赔偿金64202.88元（30727元/年×20年×10%+21991元×5年×10%÷4人）；9.精神损害抚慰金2000元；10.鉴定费2000元。后续复诊费、财产损失等费用，因刘定芳未提交证据予以证明，故不予支持。上述损失共计136549.22元。 上述损失中交强险项下共计82418.88元（10000元+1680元+300元+4236元+64202.88元+2000元），该部分费用由田小松与刘跃娴承担连带赔偿责任。剩余损失54130.34元（136549.22元-82418.88元），由田小松与刘定芳按责任比例承担，其中田小松承担43304.27元（54130.34元×80%），刘定芳承担10826.07元（54130.34元×20%）。 事故发生后，田小松已垫付费用15000元，上述费用品迭后，由田小松向刘定芳支付110723.15元，刘跃娴对其中的82418.88元承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、田小松于本判决书发生法律效力之日起十日内向刘定芳支付赔偿金110723.15元； 二、刘跃娴对田小松上述第一项支付义务中的82418.88元向刘定芳承担连带支付义务； 三、驳回刘定芳的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，减半收取为576元，由田小松、刘跃娴负担423元，由刘定芳负担153元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘小琼 二〇一八年九月十八日 书记员  童学翠