云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3521号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****，统一社会信用914403003596698517。 法定代表人:黎晓辉。 委托代理人:王世兰，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。特别授权代理。 被告：郭恒源，男，1990年11月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称“普惠金融公司”）与被告郭恒源追偿权纠纷一案，本院于2018年3月19日受理。依法适用普通程序，于2018年9月26日公开开庭进行了审理。普惠金融公司的委托代理人王世兰庭参加了庭审，郭恒源经本院依法送达起诉状及开庭传票等应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 普惠金融公司向本院提出诉讼请求：一、郭恒源向普惠金融公司偿还代偿借款本金7069.03元（其中商品借款金额4388元、借款管理费2681.03元），自2016年9月11日起全部款项付清之日止按年利率10%计算的利息（暂计至2017年3月7日为307.32元）；二、郭恒源承担本案诉讼费。在本案审理中，普惠金融公司将诉讼请求变更为：一、郭恒源向普惠金融公司偿还商品代偿款4388元；二、郭恒源承担本案诉讼费。事实及理由：郭恒源于2016年9月11日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称“挖财金融公司”）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于购买三星牌S7手机。商品借款金额为4388元，首次还款日为2016年10月11日，分18期按月偿还，每期偿还441元。当日，原被告双方签订《个人借款合同与条件》，对逾期还款的责任等内容进行了约定。郭恒源于2016年9月11日出具《商品交付确认书》，确认收到了本案所涉手机。挖财金融公司代郭恒源代偿了本案所涉借款，故普惠金融公司诉至本院，请求判令如前诉请。 郭恒源未提出答辩。 普惠金融公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料： 一、个人借款申请表一份。欲证明，郭恒源申请借款的数额、还款方式及用途。 二、个人借款合同条款与条件一份。欲证明，普惠金融公司为郭恒源借款提供相关服务。 三、商品确认书一份。欲证明，郭恒源收到其购买的商品。 四、证明一份。欲证明，普惠金融公司为郭恒源偿还借款。 郭恒源未向本院提交证据材料。 本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。普惠金融公司提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于普惠金融公司提交的上述证据材料，本院予以确认。 综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下： 2016年9月11日，郭恒源填写了编号为530102016091103658的《个人借款合同申请表》一份，郭恒源申请向挖财金融公司经营的互联网借贷平台借款，用于购买三星牌S7手机，商品总价为5688元，首付金额为1300元，借款金额为4388元，首次还款日为2016年10月11日，分18期按月偿还，月还款金额为441元。当日，普惠金融公司（客户服务供应商）与郭恒源（借款人）签订编号为530102016091103658的《个人借款合同条款与条件》，约定主要内容：“借款人申请的借款本金指个人借款申请表所列‘商品借款金额’及管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。借款人同意就普惠金融公司向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经郭恒源授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商。借款人不可撤销地授权出借人（挖财平台向挖财平台的注册投资用户）及挖财平台向普惠金融公司划付借款本金，且授权普惠金融公司代表借款人接收借款本金并进而向商家代付该借款本金，以作为借款人购买商品的对价。若借款人在某一笔期款到期后90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。” 2016年9月11日，郭恒源向普惠金融公司出具主要内容为“借款金额4388元，借款期数18期，月还款金额441元，每月还款日为11号，计划借款期间2016年10月11日-2018年3月11日。收款人账户名称杭州挖财互联网金融服务有限公司，收款人账号33×××72”的《还款提示单》。当日，郭恒源向普惠金融公司出具《商品交付确认书》确认：双方于2016年9月11日签署了编号为530102016091103658的《个人借款服务合同条款与条件》，用于购买总价为5688元的三星牌S7手机，手机已交付。郭恒源同意普惠金融公司将借款资金划付给商户，视为普惠金融公司和郭恒源间借款合同项下放款义务已实际履行。 2017年8月14日，挖财金融公司向普惠金融公司出具《证明》确认：宣告郭恒源本案所涉借款7069.03元（商品借款金额4388元，借款管理费2681.03元）提前到期。挖财金融公司于2017年3月7日根据郭恒源授权，收到普惠金融公司代郭恒源偿还商品借款金额4388元、利息307.32元、借款管理费2681.03元。 本院认为：原被告双方签订的《个人借款合同申请表》《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应根据法律规定及约定全面履行义务。上述合同签订后，郭恒源向普惠金融公司出具《商品交付确认书》，确认收到约定的手机，同时确认放款义务已实际履行，故普惠金融公司按约履行了合同义务，郭恒源与案外人挖财金融公司之间形成民间借贷关系并生效，郭恒源应按约向挖财金融公司按时、足额履行还款义务。原被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定“借款人不可撤销地授权出借人（挖财平台向挖财平台的注册投资用户）及挖财平台向普惠金融公司划付借款本金”从该约定内容来看，普惠金融公司具有为本案所涉借款提供担保的意思表示。挖财金融公司出具证明，确认普惠金融公司代郭恒源偿还商品借款金额4388元、利息307.32元、借款管理费2681.03元，故本案应属追偿权纠纷。 普惠金融公司在本案审理中主张代郭恒源向挖财金融公司偿还商品借款金额4388元，郭恒源对于已向挖财金融公司归还的商品借款金额负有举证证明责任，但郭恒源未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据加以证明，故对该部分代偿款，本院予以确认。关于普惠金融公司在本案审理中放弃主张管理费、利息部分，系其对自身权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 综上所述，郭恒源经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下： 郭恒源于本判决生效后十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款4388元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（此款深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），由郭恒源承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长  罗 玮 人民陪审员  朱跃元 人民陪审员  夏书萍 二○一八年九月二十九日书记员何莉