河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2018）冀0291民初594号   原告：李红军，男，1978年9月25日出生，汉族，住唐山市。   委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。   被告：唐山倍力润达健身服务有限公司，住所地唐山市路**建设路**。   法定代表人：侯伟，该公司经理。   被告：唐山倍力健身服务有限公司，住，住所地唐山市路**万达广场购物中心****/div>   法定代表人：侯伟，该公司经理。   原告李红军与被告唐山倍力润达健身服务有限公司（以下简称倍力润达）、唐山倍力润达健身服务有限公司（倍力健身）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及委托代理人张晶晶、二被告法定代表人侯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李红军向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的服务合同，被告退还原告会员费1700元、私教课费7800元；2、赔偿原告因健身受伤所支付的医疗费暂定1250元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，原告与被告订立《倍力健身会员入会协议书》，原告交纳1700元成为被告会员，卡中名称为24个月单店卡，终止日为2020年5月1日，总月数24个月。当日，原告又与被告订立两份《私教课程协议书》，分别为普通私教课、4S脊柱康复，课程有效期至2018年7月25日，收费分别为3360元、3600元。2018年5月10日，原告又与被告订立普通私教课程，课程有效期至2018年8月30日，收费4800元。2018年5月29日，原告与被告订立普通私教课程，课程有效期至2018年8月7日，原告与被告订立功能训练课程，课程有效期至2018年8月7日，交费3000元。2018年6月9日经与被告私教杨教练核实还剩私教课程26节，单节300元，共计7800元，会员卡未单独使用过。2018年5月26日，原告在被告处训练过程中，由于教练操作仪器失误导致被告被仪器电击伤。原告于5月28日在唐山市中医院就诊，当日开具诊断证明为烧伤2级，医生建议休息不适合运动。于6月1日在参茸大药房购买烫伤药膏和输液治疗共计760元。7月23日由于皮肤表面创伤渗液原告去中医院治疗，院方建议住院治疗，由于原告个人原因未住院，医生建议休息2个月不要运动，检查费15元。由于伤情一直未见好转导致原告在被告处健身的目的无法实现，符合法定解除合同条件，为此依法向贵院提出诉讼请求。   二被告辩称，原被告签订合约是双方自愿认可，应受法律保护，原告在诉状中对该合约的有效性进行认可。原告在诉状中所提及教练操作仪器失误导致被电击伤，于5月28日在唐山市中医院就诊确认为烧伤2级。在此之前，原告有意隐瞒事实，原告自身因糖尿病皮肤组织过于敏感，但当日与教练结束训练后，提出使用仪器进行肌肉放松。在此过程中，原告与教练聊天并未提醒教练其皮肤组织过于敏感。该器械属于高频振动，原告所称电击伤，纯属编造。当时发现原告皮肤异常后，教练当场进行了医护处理，并且原告在28日、29日、31日均到被告处锻炼并进行私教课程上课。后6月份原告至路南区新华联工商分局投诉，经工商分局调解后，原告同意协商解决，将其私教课及会员卡转店至被告远洋城店。综上所述，原告提出解除合同不符合合同法规定，应驳回原告诉请，继续履行服务合同。   原告提交如下证据：   证据一：原告与二被告签订的《倍力健身会员入会协议书》一份、《私教课程协议书》四份，证明原告与二被告存在服务合同关系；   证据二：被告唐山倍力健身服务有限公司出具的收据四张、发票一张，证明原告已按合同约定向被告交纳了会员费1,700元和私教费14,760元，被告为逃税只为原告开具了金额为9,000元的正式发票；   证据三：原告与被告公司健身教练杨钧淇的微信聊天记录和原告妻子张清艳与被告公司总监(微信名Sam)的微信聊天记录打印件各一份，证明是因为被告公司教练杨钧淇的操作不当导致原告受到电击伤，原告本人并无过错，在工商局调解过程中原告也没有同意被告提出的协商解决办法；   证据四：原告门诊病历3份、诊断证明书2份，证明原告伤情经工人医院和唐山市中医医院均诊断为电击伤，并证明原告的诊疗的经过以及2018年9月26日复诊时中医院建议中药外敷、行针刺等理疗、休息两周、必要时住院治疗等，原告伤情仍未恢复，能否再进行健身锻炼的时间仍不能确定。   证据五、医疗费票据三张，证明原告因治疗伤情造成的医疗费损失1,539元。另外补充说明，原告支出的医疗费远高于该金额，部分票据已丢失不再主张，原告起诉时诉请主张1,250元，不再要求变更诉请。   被告质证意见：1、合同无异议；2、证据3微信记录有删减内容，聊天记录不能作为证据，聊天记录不是完整的；3、原告提供的证据4医院诊断门诊证明，包括诉请里提到的烧伤二级，表示有疑问，被告使用的器械不是电设备，只是高频振动，原告所述电击伤希望提供证据证明；4、原告的病历有质疑，原告有糖尿病史，在原告加入被告会员协议时候没有给被告提供相应证明，被告对原告有糖尿病史不知情，糖尿病史是很大质疑点，糖尿病人皮肤很脆弱。在签订会员协议没有给被告提供相应病史，被告的教练在制定运动计划没有考虑病史因素。5、费用清单无异议。   被告提交如下证据：倍力健身会员入会协议书5份，证明原被告之间存在合同关系，被告也愿意履行合同义务，原告在工商局处理此事件时候同意和解，工商局有记录。原告提供的不完整微信聊天记录提到了将原告会员卡课程转到远洋城店。   原告质证意见：对合同真实性无异议，因为本案多次协商无法调解并引发诉讼，双方难以维护互信，无法继续履行合同，被告所说的聊天记录不完整及工商局调解等被告没有提供任何证据，相反被告也认可了聊天记录的真实性。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方协议履行地点为唐山市路南区万达广场。双方对原告受伤发生时间有争议，原告主张发生在训练过程中，被告主张发生在训练结束后进行肌肉放松过程中，且使用的仪器为教练个人购买。双方均认可尚剩余26节私教课，合计7,800元。另根据被告提交经原告签字认可的私人教练课程加入须知显示，患有糖尿病等不适合剧烈运动的人士，入会前需以书面形式向甲方说明和申报既往病史，并与本入会协议装订在一起。原告代理人当庭表示原告没有糖尿病史，后经当庭电话核实又表示原告有糖尿病史。原告在2018年5月26日受伤，后又进行过课程训练。原告2018年5月28日经唐山市中医医院诊断，为烧伤2级，建议到专科医院进一步治疗。原告2018年9月26日经唐山市中医医院门诊诊断，为电击伤，建议中药外敷、行针刺等理疗、建议休息2周、必要时住院治疗。   本院认为，会员入会协议书及私教课程协议书显示甲方为二被告，协议书上有被告倍力润达红色长条印章，收款人为被告倍力健身，故应认定与原告签订协议的为二被告，二被告应承担连带责任。虽原被告双方对受伤发生的时间有争议，但被告表示发生在训练结束后肌肉放松过程中忽略了时间问题，且使用的是教练个人仪器，能够认定事故发生在训练场所，而肌肉放松无论是否属于课程内容，但与课程有关，应认定为被告的行为，故对原告的受伤被告应承担主要责任。原告未向被告告知糖尿病史，也有一定的过错，应承担次要责任。原告主张解除合同，理由是伤情一直未见好转导致在被告处健身的目的无法实现，根据原告提交的诊断证明及门诊病历，原告的受伤确实没有治疗完毕，而双方的协议均有有效期，且至庭审当日协议均已过有效期，故协议的目的已不能实现，而导致合同目的不能实现的原因是被告在履行合同过程中履行义务不符合约定，故双方的协议应予以解除。对于原告主张的返还没有完成的私教课课程费7,800元，应予以支持。原告主张返还会员费1,700元，因已部分履行，应扣除2018年5月26日前已履行部分，返还1,630元。原告主张的医疗费1,250元，被告对原告实际治疗费用1,539元无异议，但原告未提供糖尿病史，有一定的过错，被告应承担主要责任，原告自愿放弃部分费用，故对原告主张的1250元应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项第一百零七条的规定，判决如下：   一、解除原被告2018年5月2日签定的《倍力健身会员入会协议书、2018年5月2日签定的4S脊柱康复《私教课程协议书》及普通私教课程私教课程协议书》、2018年5月10日签定的普通私教课程《私教课程协议书》、2018年5月29日签定的功能训练课程《私教课程协议书》，被告唐山倍力润达健身服务有限公司、唐山倍力润达健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告李红军9,430元；   二、被告唐山倍力润达健身服务有限公司、唐山倍力润达健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李红军医疗费1,250元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。   案件受理费69元，减半收取计35元由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 路新华     二〇一八年九月三十日   书记员 刘佳妮