山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0786民初2395号 原告：刘秀花，女，1945年1月17日生，汉族，住昌邑市。 原告：于克冰，男，1967年10月1日生，汉族，户籍所在地：昌邑市，住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。 被告：李守国，男，1982年12月31日生，汉族，住昌邑市。 被告：高凤华，女，1983年11月20日生，汉族，住昌邑市。 被告：高玉才，男，1962年10月19日生，汉族，住昌邑市。 原告刘秀花、于克冰与被告李守国、高凤华、高玉才健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人苏长江，被告李守国到庭参加了诉讼，被告高凤华、高玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿两原告各项损失9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月27日6时30分许，原告与三被告在昌邑市饮马镇“佳通轮胎”店门口因琐事发生厮打，三被告将两原告打伤，造成原告受伤住院治疗。两原告因此产生的损失，被告拒不赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李守国辩称：不同意赔偿。 被告高凤华、高玉才未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交身份证复印件、昌邑市公安局饮马派出所出具的治安调解协议书，证明：2016年6月27日6时30分，在昌邑市饮马镇“佳通轮胎店”门口，李守国夫妇、高玉才与于克冰因琐事发生纠纷后发生厮打。当事人对以上证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、事发经过及责任承担问题。原、被告就事情发生经过均未提供证据予以证明。本院调取的昌邑市公安局饮马派出所对原、被告所作的询问笔录，其中2016年6月27日10时25分所作于克冰询问笔录记载：“2016年6月27日六点半左右，我在店门口坐着休息，我看见星亮广告的一个干活的用脚踢我的工具，我一看就不愿意了，我就问他怎么回事，我和那个干活的理论了一会后，星亮广告的老板李守国就朝我过来了，他上来就朝我打，他把我摔倒在地上，他用拳头朝我头部、腰部等部位打，接着李守国的丈人也上来朝我身上打了几拳，我见他们打我，我也用拳头朝李守国身上打，具体打在哪些地方我记不清楚了，后来我们就不打了，我就回屋里去了，我听见李守国对象在外面吵吵，我就出来了，我就和她吵吵起来，她上来撕扯我的衣服，这时李守国和他丈人就上来朝我打，他们用拳头朝我头部等上身部位打，他们打了一会后我们就不打了，我就进屋了，我挨打了，我就打110报警了。我的右手拇指疼痛，是他们在打我过程中用手掰的，我试着腰疼、头晕。”。2016年7月4日9时10分所作刘秀花询问笔录记载：“2016年6月27日六点半左右，我上街出去耍，我看见一个人过来和我说我儿子于克冰在店门口被人打了，我一听接着就过去了，我看见于克冰在屋内坐着，身上有些小伤，我出门看，我看见李守国的妻子在他门口坐着，我就问李守国对象发生了什么事情，她接着跑过来朝我吆喝，于克冰接着也出来了，李守国和他丈人也出来了，又过来了几个人，这时李守国和他丈人就用拳头朝于克冰身上打，这时我也不知道谁推了我一把把我推倒在地上了，我面朝上头朝西北，于克冰被他们打到在地上，于克冰压住了我的右腿，我躺在地上，我看见李守国朝于克冰头部打了几拳，这期间我试着我的左脚内侧被人踢了一脚，具体是谁踢的我不知道，之后李守国就不打了，于克冰就站起来回屋去了。”。2016年6月28日9时38分所作李守国询问笔录记载：“2016年6月27日六点半左右，我岳父找了几个干活的按广告牌到了我的店门口，我和他们都在店门口站着，这个时候我听见南邻于克冰朝干活的人骂（当时因为什么事我不知道，后来听说因为干活的碰了他的一块铁板，他就不乐意了），我就上去和他理论，我俩就吵吵起来，我俩吵吵一会后我就回屋去了，这个时候我俩还没动手，于克冰继续在外面骂，我忍不住就出来了和他吵吵起来，我看见他想动手，我就用手抓住两个胳膊，并说别动手，之后我就放开手了，我就进屋了，于克冰还是继续在外面骂。我就上去把他摔倒在地上了，我接着回屋去了，过了一会我看见于克冰和他母亲和我对象撕扯起来，我看见于克冰掐住我对象的脖子，于克冰母亲朝我对象撕扯，我岳父也在旁边拉架，我一看他朝我对象撕扯，我就出去，我就用拳头朝于克冰头部后背部打了几拳，我就和于克冰互相打了起来，于克冰也朝我头部左侧打了一拳，朝我上身部位打了几拳，之后我俩互相摔，都摔倒在地上了，我站起来后离家干活去了，到了今天派出所的民警就把我传唤到派出所接受询问了。”。2016年6月27日7时50分所作高凤华询问笔录记载：“2016年6月27日六点半左右，我父亲高玉才找了两三个干活的人在饮马镇我的店门口，当时我正在屋里，我听见外面有人吵吵，我出去看，我看见是南邻于克冰和我父亲找的那几个干活的在吵吵，我对象李守国就上去和他理论，于克冰说话不干净，我对象就想上去打他，但是被这几个干活的拉开了，我父亲看见后就上去劝于克冰，于克冰不算完，他就和我父亲吵吵起来，我们都听见于克冰说话不干净，他俩吵吵起来后，我看见于克冰甩胳膊的时候打了我父亲胸部一下，我看见于克冰打我的父亲，我就朝他骂了几句，我对象李守国上去就把于克冰按倒在地上，但是没打他，他俩接着从地上站起来了，这个时候于克冰的母亲也来了，他俩就朝我骂，我俩吵吵着，于克冰就上来撕扯我，他母亲也上来撕扯我，于克冰用手撕着我的衣服把我摔倒在地上，我倒在地上后头部后侧磕在了地上，于克冰母亲也倒在地上了，我对象李守国看见我被于克冰摔倒在地上，就上去把于克冰摔倒在地上，具体怎么打的我不清楚，于克冰的母亲躺在地上朝我们骂，我在地上躺了一会就站起来坐在门口了，过了一会公安民警就来了，问了问情况就让我来派出所了。”。2016年6月27日8时59分所作高玉才询问笔录记载：“2016年6月27日，李守国让我找了两个干活的人，早晨六点半左右我们三个人在饮马镇李守国的店门口站着等着干活，我看见其中一个工人在南边碰南邻的机器，南邻的那名中年男子接着出来了，就朝我们吆喝，我在中间劝别让他们吵吵了，这个时候李守国也出来了，他和南邻说了一说就回屋了，南邻一直在外面吵吵，后来我看见李守国从屋里出来了，李守国就和他吵吵，他俩就互相撕扯起来，我看见后就上去劝他俩给他们俩拉架，南邻不算完，南邻朝我们抡胳膊，我就上前去拉架，这个时候他用拳头打了我头部、胸部几下，李守国上去就把南邻按倒在地上，但是没打他，他俩接着从地上站起来了，我就把李守国拉到一边去了，我的女儿高凤华也上来朝南邻吵吵，我回头一看，我女儿倒在地上，南邻母亲压在我女儿身上，南邻半站着和我女儿撕扯，李守国接着跑过去了，他就上去把于克冰摔倒在地上，具体怎么打的我不清楚，我过去把南邻母亲扶起来，我又把我女儿扶起来了，之后我们就不打了，李守国让我们去干活，我们就走了”。原告刘秀花认可上述笔录的真实性，但称不只李守国一家打的自己，还有其他四个人也打了，认为笔录中记载的内容不真实；原告于克冰对被打伤经过予以认可，否认在公安机关陈述不做伤情法医鉴定。被告李守国对自己在公安机关的陈述予以认可，认为两原告的陈述全不属实。本院认为，虽原、被告对事件经过陈述不相一致，但可以确定是由被告李守国雇佣的人员动了原告于克冰的物品，引起于克冰不满继而发生口角，最终导致双方厮打在一起，双方各有人员受伤。原、被告均未提供其他证据证明自己的主张，结合各人在公安机关的陈述，本院认为，参与厮打的原、被告均未采取有效措施避免事态升级，各人当街厮打的行为亦非平息事端的妥当方法，又因本事件起因为被告李守国雇佣人员的行为引起的，而原、被告厮打过程中无法区分各自的致害程度，故本案中两原告的合理损失，应由三被告赔偿60%较为适宜。 二、原告损失问题。 1、原告刘秀花提交昌邑市饮马镇中心卫生院门诊病历1份、门诊费票据3份计157.95元，被告李守国对该数额无异议，但不同意赔偿。本院认为，虽门诊病历与票据不相一致，但门诊票据记载的治疗内容相一致，故对上述花费，本院予以确认。 2、原告于克冰提交昌邑市饮马镇中心卫生院的门诊病历1份，住院病历1份，住院费用清单1份，住院检测单1份，CT报告单2份，结算单据1份，门诊收费4份；潍坊脑科医院门诊病历1份，门诊票据3份，CT报告单1份；潍坊医学院附属医院的门诊缴费凭证2份，主张医疗费共计花费7345.78元。原告提交复印费票据1份，交通费证明3份、票据24份，主张花费复印费15元、交通费1200元。原告还主张其他损失：住院期间生活补助费，按照住院29天，每天30元，计870元；护理费，按照住院29天，每天100元，计2900元；误工费，按照住院29天，每天100元，计2900元。被告李守国以与自己无关为由放弃对上述证据的质证。为证明原告住院的合理性，被告李守国申请本院对原告挂床时间进行鉴定。本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定部门以“仔细审阅所提供资料，所委托鉴定事项已超出本鉴定所鉴定范围，经研究并与申请人沟通后决定对以上委托不予受理”为由予以退档。 本院审查证据认为，原告提供的昌邑市饮马镇中心卫生院出具的住院病历中长期医嘱单部分仅在医师手签确认处有“于光法”的签字，其余部分均为机打字体，且没有护士手签确认，临时医嘱单部分至2016年7月31日原告办理出院，仅有入院当天有住院身体检查的医嘱，并在2017年7月3日执行，因上述病历中的瑕疵以及缺少完整的病程记录或每日清单等，不能够完整确认原告的住院时间，而原告应对自己在发生事故后住院治疗产生的费用予以举证证明，现原告提供的现有证据，不能完整记载原告住院并接受治疗的过程。虽原告对住院相关花费的真实性、关联性负有举证责任，但被告李守国为查明案情，申请对此进行鉴定。本院照准后，予以委托鉴定，后鉴定部门退卷后，被告亦表示要求再次进行鉴定，但以上仍不能免除原告的举证责任，原告应对举证不足承担相应的法律责任。故原告主张的住院花费中床位费、护理费、诊查费仅能支持2016年7月2日至2016年7月3日两天的花费分别为58元、24元、6元，其余花费医药费2222.07元，化验费672元，心电图27元，静脉输液152元，本院予以确认；原告主张以住院天数计算误工费、护理费、住院期间伙食补助费亦证据不足，又因原告从事个体经营，主张误工费100元，对该计算标准，本院予以支持，护理费计算标准可按“护工”标准78.74元/天计算，故对原告主张的以上损失分别支持计算两天为200元、157.48元、60元；原告提交的潍坊市脑科医院出具的门诊费票据3份和昌邑市饮马中心卫生院出具的门诊费票据2份分别计686.51元、480元，有门诊病历和CT报告单相佐证，对上述门诊花费及入院当天票据2份，计360.37元，本院予以确认；原告提交的潍坊医学院附属医院账户卡缴款凭证2份，因该凭证上注明“本单仅作为缴退款凭证，不作报销等其他用途”，故该项花费，本院不予支持；原告提供的交通费证明3份和票据24份，不能证明其真实性以及与本次事故存在关联性，且票据中大量连号，与乘坐习惯亦不相符，故对于原告主张交通费，证据不足，不予支持。 综上，本院确认原告于克冰的合理损失为：医疗费4687.95、误工费200元、护理费157.48元、住院期间伙食补助费60元、复印费15元，合计5120.43元。 综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后发生厮打，双方均未采取有效措施避免矛盾扩大，对此均负有过错，被害人有过错的可以减轻侵权人的赔偿责任，本案中原告刘秀花的损失157.95元，由三被告赔偿60%为94.77元；原告于克冰的损失5120.43元，由三被告赔偿60%为3072.26元。原告主张的其他损失，因其举证不足，本院无法确认，可在补充证据后另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李守国、高凤华、高玉才赔偿原告刘秀花损失94.77元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李守国、高凤华、高玉才赔偿原告于克冰损失3072.26元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李守国、高凤华、高玉才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年九月二十六日 书记员  李国鹏