wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1121民初1679号原告:张提婉，女，生于1926年8月7日，汉族，住漯河市。委托诉讼代理人:陈海军，河南首问律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚洪波，河南首问律师事务所实习律师。被告:阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市高新区湘江路东段。统一社会信用代码：914111007919041874。负责人:王立超，该公司总经理。委托诉讼代理人:卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕淋淋，河南展骥律师事务所律师实习律师。被告:崔朝建，男，生于1980年9月22日，汉族，住舞阳县。原告张提婉与被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河阳光财险公司）、被告崔朝建机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张提婉的委托诉讼代理人陈海军、被告漯河阳光财险公司的委托诉讼代理人卢书威、吕淋淋到庭参加了诉讼；被告崔朝建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：医疗费31149.87元、营养费780元（10元/天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、护理费31479.54元（居民服务行业标准计算180天）、交通费500元、支具费2500元。事实和理由：2018年1月16日11时40分许,被告崔朝建驾驶豫Ｌ×××**号轻型普通货车，在舞阳县孟寨镇××由西向东倒车时，将由西向东步行的原告张提婉撞到，造成原告受伤的交通事故。本案肇事车辆在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和商业险，出险时在承保期间。被告漯河阳光财险公司辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理损失，但应扣除保险公司前期垫付了1万元及被告崔朝建垫付的2万元。医疗费应扣除10%的非医保用药费用。对原告提供的护理人员的工资情况不认可，未提供两人护理的银行流水，无法认定护理人员的工资情况，护理费标准应当按照居民服务行业标准计算。交通费由法院酌定。诉讼费保险公司不承担。其他无异议。被告崔朝建未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：1、到庭原、被告对舞阳公安交通警察大队出具的事故认定书无异议。2、事故发生后，原告在舞阳县人民医院住院治疗78天，花费医疗费31149.87元。被诊断为：后枕部硬膜下血肿，颈脊髓中央管损伤及颈丛损伤，头面部皮肤挫裂伤，鼻骨骨折，左侧关节盂骨折，左侧食指远端开放性骨折，腰椎骨折，多发软组织损伤。长期医嘱单显示住院期间2人陪护。3、原告住院期间，为治疗伤情的需要，在平顶山市帅康商贸有限公司购买腰椎外固定支具一副，花费2500元（发票1张）。4、事故发生后，被告漯河阳光财险公司为原告垫付了10000元，被告崔朝建为原告垫付了20000元。5、肇事车辆在被告漯河阳光财险公司投保有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，出险时在承保期间。本院认为，原告在事故受伤，依法有权请求赔偿。根据到庭原、被告的诉辩意见和本案证据，本院确定原告诉请的合理损失如下：医疗费33649.87元（外购支具费纳入医疗费赔偿限额内）、营养费780元（10元/天×78天）、住院伙食补助费2340元（30元/天×78天）、护理费18777元（居民服务业行业标准36848元/年÷365年/天×78天×2人+36848元/年÷365年/天×30天×1人）、交通费500元。关于被告漯河阳光财险公司要求扣除10%的非医保用药费用，因被告漯河阳光财险公司未提供证据证据证明哪些用药属于非医保用药费用，故本院对被告漯河阳光财险公司的该主张不予支持。关于护理费，原告主张住院期间按照护理人员的月工资予以计算两人，出院后按照1人的月工资予以计算60天，被告漯河阳光财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，原告所提供的证据不够充分，不能证明事故发生后护理人员因护理伤者所产生的实际损失情况，故本院对原告的该主张不予支持。被告漯河阳光财险公司认为原告的护理费赔偿标准应按照居民服务行业标准予以计算的主张，具有客观合理性，本院予以支持；护理天数和人数结合原告的年龄、伤情和住院治疗情况，本院认为原告住院期间按照两人予以计算78天，出院后按照1人计算30天为宜。关于交通费问题，结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，认为原告所主张的交通费500元符合实际，本院予以支持。关于赔偿责任，因肇事车辆在被告漯河阳光财险公司处投有交强险和商业险，且被告崔朝建负事故的全部责任，故被告漯河阳光财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已履行）；赔偿护理费、交通费19277元；在机动车不计免赔第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费26769.87元。被告崔朝建为原告的垫付的20000元在扣除本案的诉讼费1519元后，由被告漯河阳光财产公司直接支付被告崔朝建18481元。故被告漯河阳光财险公司只需原告各项损失共计27565.87元（19277元+26769.87元-18481元）即可。被告崔朝建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。因原告的诉讼请求已经得到赔偿，被告崔朝建在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张提婉各项损失共计27565.87元；支付被告崔朝建垫付款18481元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1519元，被告崔朝建负担(已扣缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  冯林海审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一八年九月十日书 记 员  李 佳附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。非自然人上诉的，营业执照副本、组织机构代码复印件、判决书复印件五份、法人代表证明、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于缴费当日一并寄回本院立案庭，否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是非自然人的，必须以非自然人的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3333号原告：苏淑龙，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：刘杰，男，1993年1月25日出生，汉族，现住博罗县。原告苏淑龙与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。2018年9月21日，苏淑龙以其与刘杰自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，苏淑龙向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏淑龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告苏淑龙负担。审 判 长  凌升光人民陪审员  胡汉强人民陪审员  张敏才二〇一八年九月二十五日法官助理张梓山书记员凌天乐
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2452号 原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山镇了翁路**。 法定代表人：崔建业，董事长。 被告：郑云禄，男，1945年4月5日出生，汉族，户籍地四川省金堂县，现住四川省金堂县。 原告四川蒲江方圆置业有限公司（以下简称蒲江方圆公司）与被告郑云禄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告郑云禄下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲江方圆公司的法定代表人崔建业到庭参加诉讼，被告郑云禄经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲江方圆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费1129.68元；2、判令被告支付公共车位费720元；3、判令被告支付违约金，以1849.68元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；4、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、人工费）；5、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳花木小区是一安置小区，被告均系情芳花木小区的开发安置受益主体。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳花木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。 郑云禄未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：原告为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止；乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳；以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月·平方米；物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。被告郑云禄是该小区23栋1单元2楼2号拆迁安置户，于2011年12月12日领取了房屋钥匙，该房屋面积为104.60平方米。 本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，为104.60平方米×0.2元/月·平方米×12月=251.04元；2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业服务费0.25元每平方米，被告应交纳的物业服务费为104.60平方米×0.25元/月·平方米×12月=313.8元。根据《最高人民法院的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，被告未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，为此产生的法律后果由其自行承担，故被告需支付原告物业服务费564.84元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以被告未交纳的物业服务费为基数，从违约之日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告要求被告支付公共车位费720元的诉讼请求，原告未提供相应证据，证明被告使用了车位，故对此主张，本院不予支持。关于原告主张的损失费500元，无合同约定，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条、第九十一条第二款规定，判决如下： 一、被告郑云禄于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费564.84元及违约金（违约金的计算方式：以物业服务费251.04元为基数，自2013年2月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止；以物业服务费313.8元为基数，自2014年2月1日起，按照年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑云禄负担20元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李文姬 人民陪审员  兰 宇 人民陪审员  朱 颖 二〇一八年九月二十五日 书 记 员  何伟峰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终10173号上诉人（原审原告）：白翠刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省赵县。被上诉人（原审被告）：张国军，男，1980年3月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被上诉人（原审被告）：崔某，女，1981年9月24日出生，汉族，住石家庄市。被上诉人（原审被告）：崔胤慈，男，2013年2月25日出生，汉族，住石家庄市。法定代理人：崔某，系崔胤慈母亲。上诉人白翠刚因与被上诉人张国军、崔某、崔胤慈债权人撤销权纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白翠刚上诉请求：1．撤销裕华区法院（2018）冀0108民初4423号民事判决；2．撤销张国军、崔某离婚协议中的财产分割条款及记在崔胤慈名下的房子产权。事实与理由：一审法院认为撤销物还未物权确认，但不久会确认的，且被上诉人崔某出具的村委会赠予证明很容易弄到，因张国军、崔某离婚明确确认该房子是他们共同财产，但张国军再向白翠刚借款后将其夫妻户籍住所改造装修经营了一家办公家具经销店后又通过协议离婚的方式放弃自己的财产，恶意损害上诉人的债权实现，故提出上诉。崔某答辩称，张国军借上诉人的钱我不清楚，张国军借的钱也没有用于家庭生活，我与张国军结婚时张国军没有房子，住在我家，涉案房产是我父亲赠与我儿子的，涉案房产与张国军没有关系。我与张国军在2015年9月份办理了离婚手续。张国军经传票传唤未到庭。白翠刚向一审法院起诉请求：撤销张国军、崔某离婚协议中的财产分割条款及记在崔胤慈名下的房子产权。一审法院认定事实：2015年9月15日被告张国军与崔某在裕华区民政局办理了离婚登记，离婚协议第三条夫妻共同财产的处理，约定：在儿子崔胤慈名下的裕华区回迁房产权归崔某所有。2016年原告白翠刚以民间借贷为由将张国军、石家庄池济农业科技开发有限公司诉至石家庄市桥西区人民法院，该院于2016年8月25日作出（2016）冀0104民初517号民事判决书，判决张国军偿还白翠刚22万元及利息。2014年10月9日，崔乱华与石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会签订《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，后者补偿崔乱华376276元，并安置4套住房，共计建筑面积360平方米。关于安置的4套房子，被告称还未完工，不清楚是否属于商品房，原告表示对此不清楚。石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会出具证明，内容为：该村第4队户主崔乱华宅基地为鑫苑东路三巷12号，因2014年该村启动城中村改造拆迁，根据该村乡规民约，经崔乱华同意由户主崔乱华回迁房赠于孙子崔胤慈名下。崔某系崔乱华女儿，崔胤慈系崔乱华外孙子。一审法院认为，本案涉及的房屋系拆迁安置房屋，是对被拆迁户崔乱华（家庭户）的整体安置，且目前尚未进行物权登记或物权确认，故原告的诉求缺乏事实依据，一审法院不予准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告白翠刚的诉讼请求。案件受理费80元，由原告白翠刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人白翠刚对被上诉人崔某提交的裕华区方村镇贾村村民委员会出具的证明不予认可，但上诉人白翠刚没有提交相关证据证明裕华区方村镇贾村村民委员会出具的证明系虚假的，故上诉人白翠的该主张，依法不予支持。一审法院根据被上诉人崔某提交的其父亲崔乱华与裕华区方村镇贾村村民委员会签订的《贾村城中村改造拆迁补偿安置协议书》，以及该村委会出具的证明，认定涉案房产系对被拆迁户崔乱华（家庭户）的整体安置，事实清楚，证据充分。综上所述，白翠刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人白翠刚负担。本判决为终审判决。审判长  刘立红审判员  任永奇审判员  刘瑞英二〇一八年九月十三日书记员  许钰芳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1844号原告:施绍祥，男，汉族，1957年8月8日生，云南省昭阳区人，文盲，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：翁光勇，枫林红法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：施绍云，男，汉族，1964年1月8日生，云南省昭阳区人，小学文化，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：岳松，云南镇通法律服务所法律工作者（特别授权）。原告施绍祥诉被告施绍云土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2018年9月5日公开开庭进行审理。原告施绍祥及其委托代理人翁光勇、被告施绍云及其委托代理人岳松到庭参加诉讼，2018年9月19日原告施绍祥向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为：原告施绍祥的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施绍祥撤回起诉。案件受理费人民币3460元，减半收取人民币1730元，由原告施绍祥负担。（此页无正文）审 判 长  邓尚云人民陪审员  张启凤人民陪审员  陈礼学二〇一八年九月十九日法官助理张倩书记员邵明锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书{文书名称}（2018）内2222民初2974号原告包金，女，蒙古族，科右中旗人，农民，住址科右中旗杜尔基镇。委托代理人曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告张胜男，女，汉族，科右中旗人，无职业，住址科右中旗巴彦呼舒镇。原告包金与被告张胜男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包金委托代理人曹双林、被告张胜男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿原告其被殴打伤害后住院治疗等各项赔偿金合计6002.55元（其中住院治疗医疗费3201.12元、住院期间护理费957.15元、住院期间误工费944.28元、住院期间伙食补助费900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2017年6月21日14时许，原告与其公公张玉财去旗蒙医医院就原告小叔子与被告爷爷、奶奶发生交通事故一事与被告及家人协商，协商未成原告的公公与被告的父亲和被告发生争吵，且演变其二人殴打原告公公，原告就过去拉架时，被被告抓住头发并推倒在地上，原告头部、肚子等身体多处部位被被告拳打脚踢后晕过去，经他人送往旗人民医院住院治疗好转出院。事后，原告家人与被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告张胜男辩称，事发当天原告与我协商时隐瞒身份，说是撞车人的妹妹，后来双方协商不成，我拉住原告公公不让走，原告就过来打我，我属于正当防卫，而且当时是我报的110，我们是在蒙医院门口发生争执，如果原告受伤为什么不在蒙医院住院治疗，而是去旗医院进行治疗，针对此事公安机关亦未对我进行处罚，原告也从未找我协商过，综上，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2017年6月21日下午14时许，原告包金及其公公张玉财前去科右中旗蒙医院与被告及家人协商一起交通事故赔偿纠纷事宜，后双方协商未果，原告公公张玉财准备离开时，被告张胜男及父亲张志进行阻拦，继而双方家人发生争执并撕打，撕打过程中被告张胜男将原告包金打伤，原告包金受伤后到科右中旗人民医院进行住院治疗，共住院9天，被诊断为：脑震荡、头部外伤、胸部挫伤、肺挫伤，支付医疗费3201.12元。上述事实，有原、被告方庭审陈述、住院病例、医疗费收据、门诊费收据、公安机关询问笔录等证据在卷证实，本院对以上事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人相应损失。本案原、被告处理问题时未采取理智的方式，致使矛盾升级，厮打过程中造成原告受伤，双方在此纠纷中处理矛盾问题的方法均不当，均有过错，结合原告的伤情及双方争执、厮打的起因、过程、公安机关的调查结果等因素，本院认定被告张胜男承担80%责任，原告包金自行承担20%责任。原告递交的公安机关询问笔录、病历、诊断书、住院费收据、门诊收据、日清单系有效证据，本院予以采信。原告包金的合理损失：医疗费3201.12元、护理费957.15元（106.35元×9天）、误工费944.28元（104.92元×9天）、伙食补助费900元（100元×9天），上述合计6002.55元，其中80%即4802.04元由被告张胜男承担，其余20%即1200.51元原告包金自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告张胜男在本判决书发生法律效力后十五日内赔偿原告包金各项损失合计4802.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元（原告已预交），由被告张胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王丽梅 二○一八年九月四日书记员 博 凯附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初4758号 原告：刘胜华，男，汉族，1976年05月21日出生，住重庆市秀山自治县。 被告:唐义华，男，汉族，1956年08月24日出生，住重庆市秀山自治县。 原告刘胜华与被告唐义华民间借贷纠纷一案，本院于2018年09月10日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘胜华到庭参加诉讼、被告唐义华经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐义华偿还原告借款人民币叁万元、2、判令被告唐义华承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月15日，被告唐义华因资金周转困难，在原告刘胜华处借现金叁万元整。当时口头商议借款期限为4个月。但4个月后，原告多次电话与短信催款，被告都以各种理由拖欠不还，根据相关的民事法律规定，被告应承担还款责任。 被告唐义华未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告刘胜华与被告唐义华系朋友关系。2016年9月15日，被告唐义华因资金周转困难，在原告刘胜华处借现金叁万元，并向原告刘胜华出具借条一张。未约定借款期限，后经原告刘胜华多次电话与短信催款，被告都以各种理由拖欠不还。 本院认为，原告刘胜与被告唐义华签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人利益，应为有效合同，对合同双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同签订后原告刘胜华按照合同约定履行了给付借款的义务，双方未约定借款期限，但经原告刘胜华催收后，被告唐义华应按合同约定偿还借款，被告唐义华未偿还，已构成违约，故原告刘胜华要求被告唐义华偿还借款的理由成立，对其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐义华在本判决生效后十日内偿还在原告刘胜华处的借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐义华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  廖宗林 二〇一八年九月二十八日 书记员  胡智航
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申3801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东明小城大厨餐饮服务有限公司，住所地山东省东明县南华路南段。法定代表人:杨振鹏，董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨艳丽，女，1966年4月13日出生，汉族，住山东省东明县。再审申请人东明小城大厨餐饮服务有限公司（以下简称小城大厨公司）因与被申请人杨艳丽劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小城大厨公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的再审条件，应予再审。理由如下：杨艳丽之子王飞已于2015年7月11日辞职，之后未再到小城大厨公司上班，原审判决认定小城大厨公司与王飞之间存在劳动关系缺乏证据证明，且适用法律错误。杨艳丽原审中提交的四段视频均系复制件，时间不连续，且有编辑现象，明显系伪造，该视频不能作为证据使用。死者王飞的亲生父亲尚在世，其与本案有利害关系，系必须参加诉讼当事人。原审法院未通知其参加本案诉讼，审判程序违法。本院经审查认为：本案中，双方当事人对于王飞已于2015年7月11日从小城大厨公司辞职的事实并无争议，但对王飞是否于2015年8月又重新回到小城大厨公司上班，双方是否形成了事实劳动关系存在争议。原审中杨艳丽为证明其主张，提交了四段视频，小城大厨公司虽主张该视频均系伪造，但未申请鉴定或提交反证予以证明。另外，从其内容来看，该视频虽为复制件，但显示人物真实，小城大厨公司法定代表人杨振鹏在视频中并未否认王飞在该公司上班直到2015年9月19日晚上的事实，且将王飞的工资结算至2015年年9月19日并交给了其亲属。该视频与小城大厨公司提交的证据相较而言，证明力更强，可信度更高，原审法院对该证据予以采信，并据此判令王飞与小城大厨公司之间存在事实劳动关系，认定事实清楚，适用法律并无不当。至于王飞的亲生父亲是否应参加本案诉讼，因小城大厨公司在原审中均未主张，本院对此不予审查。综上，小城大厨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东明小城大厨餐饮服务有限公司的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一八年九月二十九日书记员 石 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4758号原告：刘素荣，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白金，男，1954年7月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：白金平，男，1954年11月17日出生，汉族，农民，住宁城县。被告;丛子云，男，1970年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县大明镇一棵树村**。身份证号：×××。三被告委托诉讼代理人:张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。原告刘素荣与被告白金、白金平、丛子云侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘素荣撤诉。案件受理费50元，邮寄费66元，由原告负担。审判员 霍晓彬 二○一八年九月十日书记员 李立军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11942号 原告中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。 被告徐某某，男，1965年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区（未到庭）。 原告中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某财险公司）与被告徐某某保险追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某财险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告临沂某财险公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告经济损失共计8676元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，在原告处投保车损险的鲁Ｑ×××××号车辆在行驶至兰山区××与××路南时，与被告徐某某驾驶的电动三轮车发生碰撞。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后经理赔，鲁Ｑ×××××号车辆因本次事故共获得保险理赔款8676元。原告依据保险法第六十条之规定行驶追偿权未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐某某未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂某财险公司投保车损险等商业险。2017年12月20日8时40分许，被告徐某某驾驶电动三轮车沿兰山区西外环由北向南行驶与双岭路南500米处时，该车左侧位置与由东向西行驶的李夫林驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告徐某某负事故全部责任。事故发生后，原告临沂某财险公司根据保险合同向鲁Ｑ×××××号车辆所有人赔偿车损理赔款8676元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、付款凭证等予以证实，本院予以确认。 本院认为，鲁Ｑ×××××号车辆在原告临沂某财险公司投保车损险等商业险，在保险期间内，被告徐某某驾驶电动三轮车与被保险车辆发生交通事故，造成两车部分损坏，徐某某负事故全部责任。事故发生后，原告临沂某财险公司已赔付鲁Ｑ×××××号车辆所有人车损理赔款8676元。对于上述损失，根据事故责任，应由被告徐某某承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告临沂某财险公司在履行了保险赔付义务后，有权要求被告徐某某承担相应的赔偿责任。现原告要求被告徐某某支付赔偿款8676元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下： 被告徐某某赔偿原告中国某财产保险股份有限公司临沂市分公司8676元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告银行账户（开户行：中国工商银行临沂市中支行；账号：16×××55）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年九月十日 书记员  唐铭婉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11434号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地为北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈朝远，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区。法定代表人：胡伦新，该公司总经理。被告：东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店，住所地为广东省东莞市黄江镇138工业区粮食大厦**。负责人：胡伦新，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告东莞市黄江东粮企业有限公司、东莞市黄江东粮企业有限公司粮发酒店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年9月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  吉海燕人民陪审员  彭永捷人民陪审员  殷伟强二〇一八年九月三十日书 记 员  莫秀波附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初999号 起诉人：上海新增鼎数据科技有限公司，住所地：上海市浦东新区，统一社会信用代码91310115MA1H7AA70C。 法定代表人：赵刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴斌，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 2018年8月29日，本院收到上海新增鼎数据科技有限公司的起诉状。起诉人上海新增鼎数据科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告上海新增鼎数据科技有限公司不予支付被告袁桂莲2018年1月至2018年4月工资3800元；2、本案诉讼费由被告袁桂莲承担。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付工资。主要理由如下：1、原、被告未签订劳动合同；2、被告工作期间的工资及社会保险均由第三人江西樟丰化工有限公司支付与缴纳，故被告与第三人存在劳动关系，与原告不存在事实上的劳动关系；3、原告与第三人为托管关系，原告对第三人的土地、厂房、设备等生产性资产进行管理，第三人对托管资产拥有处置、占有、使用、收益等权利，原告作为专业管理人仅收取托管费，员工工资的发放均由第三人负责。二、仲裁程序不合法。庭审中和庭审后，李小四和温伯雄未向仲裁委提交原告的授权委托书，其无权参加仲裁活动，仲裁委不应将该二人的意见作为裁决依据。综上，萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，且仲裁程序不合法，原告不服（湘）劳人仲裁字[2018]153号《仲裁裁决书》，故向法院提起诉讼。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）……”，而萍乡市湘东区2018年月最低工资标准十二个月金额为18960元（1580元/月×12月）。本案中萍乡市湘东区劳动人事争议仲裁委员会作出的（湘）劳人仲裁字[2018]153号《仲裁裁决书》裁决上海新增鼎数据科技有限公司支付拖欠袁桂莲2018年1月至2018年4月工资3800元，可见该仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定“仲裁裁决未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决……”，故起诉人上海新增鼎数据科技有限公司不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，不属于本院民事诉讼的受案范围，但可以自收到本裁定书之日起三十日内向江西省萍乡市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对上海新增鼎数据科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 欧阳自禹 审 判 员 周 小 化 审 判 员 冉 秀 婵 二〇一八年九月五日 代书记员 颜 彦 妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执13656号 申请执行人：肖木久,男,1975年4月12日出生，汉族,住福建省周宁县。 申请执行人：肖家帮,男,1955年1月27日出生，汉族,住广东省东莞市东城区。 申请执行人：肖家利,男,1958年4月30日出生，汉族,住福建省周宁县。 委托代理人：袁开，广东莞信律师务所律师。 委托代理人：许模康，广东莞信律师务所律师。 被执行人：张声文，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈小花，女，1987年8月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利与被执行人张声文、陈小花其他民事纠纷执行一案，东莞市第一人民法院作出的（2017）粤1971民初4650号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张声文、陈小花应向申请执行人肖木久、肖家帮、肖家利支付本金及利息共计297282.46元。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈小花的银行存款102220.63元，扣除本案执行费1433元，剩余执行款100787.63元作为本案的执行款退给申请执行人。另，本院依法将张声文、陈小花列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总队总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人张声文、陈小花的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何海波 审 判 员  张志芳 人民陪审员  苏成章 二〇一八年九月十九日 书 记 员  李文超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0113民初9220号原告：一汽汽车金融有限公司，统一社会信用代码：912201015862180492，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。委托代理人：翟珊，陕西仁和万国律师事务所律师。被告:师江江，男，汉族，1985年10月5日出生，住陕，住陕西省清涧县div>原告一汽汽车金融有限公司诉被告师江江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟珊到庭参加了诉讼，被告师江江经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，2017年7月17日原、被告双方在陕西省西安市雁塔区高新路33号签订了合同编号为PSSXA0070807的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款利率为月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，自2017年7月18日起至2020年7月18日止，还款方式为本息等额按月，被告未按时还款，原告有权向被告收取未偿还贷款本金15%的违约金和为实现该笔债权所发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告将其所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。合同签订后，原告按照合同约定于2017年7月18日按时足额向被告发放了贷款，但被告未按时还款。被告于2017年8月18日至2017年12月18日连续5期从未还款。截止2018年1月5日被告尚欠贷款本金13888.9元，贷款利息439.19元。诉讼请求：1、被告向原告支付逾期贷款本金13888.9元，逾期贷款利息439.19元，贷款立即到期后剩余贷款本金86111.1元，共计100439.19元，并偿还截止至被告全部还清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付合同约定的违约金，即未偿还贷款本金的15%，计15000元；3、原告对车牌号为陕Ａ×××**的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。4、被告承担本案诉讼费用。被告师江江经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2017年7月17日原告与被告签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款利率为7.9083%，贷款期限为36个月，自2017年7月18日至2020年7月18日，还款方式为本金等额每月。用于被告购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项，则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计15%的违约金。2017年7月18日，原告向西安秦川唐都机电汽车配件销售有限公司发放款项100000元，原告提供机动车登记证，证明抵押车辆（车牌号为陕Ａ×××**）已于2017年8月2日办理了抵押登记。原告称被告于2017年8月18日至2017年12月18日连续5期未还款，原告提供《归还全部贷款通知》，证明因被告未按期还款的违约情形，其于2017年9月25日向被告宣布贷款全部立即到期。截止2018年1月5日，被告逾期贷款本金为13888.9元，逾期利息439.19元（含罚息），贷款到期后剩余本金86111.1元，共计100439.19元。上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车登记证等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。原告依照约定已经将款项发放至指定账户，被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，因被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。原告请求被告偿还借款本金、利息，以及要求被告支付违约金的主张事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告已对涉案车辆办理了抵押登记，根据合同约定，在被告违约的情况下，有权行使抵押权，故原告要求判令其对涉案车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告师江江于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13888.9元，逾期贷款利息439.19元，贷款立即到期后剩余贷款本金86111.1元，共计100439.19元，并按双方约定支付自2018年1月6日起至实际清偿债务之日的利息。二、被告师江江于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金15000元。三、如被告师江江未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告师江江名下的车牌号为陕Ａ×××**的抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2609元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡立兵人民陪审员  廖 源人民陪审员  贺惠玲二〇一八年九月三日书 记 员  王 普打印：相丽华校对：王普2018年月日送达
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初1690号原告李万军,男,1992年7月14日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人陈帅，重庆百事得律师事务所律师。被告杨婷,女,1992年6月7日出生,重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告李万军与被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万军及其委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营服装生意急需资金为由从2017年2月19日起陆续向原告借款，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款26万元，被告向原告出具借条一张，并注明身份证号码，后原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；并支付原告公证费3000元。被告未应诉答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营生意缺少资金从2017年2月19日起陆续向原告借款，原告将借款通过银行转入被告指定的账户中，截止2017年3月15日，被告尚欠原告借款26万元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“本人借到李万军260000.00（贰拾陆万元整）用于服装生意周转.借款人：杨婷××××.2017.3.15。”。现原告以向被告多次催收借款无果为由，诉来本院，要求被告偿还原告借款本金26万元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；并支付原告公证费3000元。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、银行卡交易明细、转款汇款凭证、重庆市江北公证处出具的公证书等证据予以佐证。本院认为，被告向原告借款，原告按照约定将借款转让被告指定的账户，原、被告借贷关系成立，且有被告出具的借条为证，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付公证费3000元的诉讼请求，因公证费属原告举证产生的费用，应由原告自行承担，故该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨婷在本判决生效后十日内偿还原告李万军借款26万元及利息（利息从2018年3月8日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告李万军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告杨婷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余道瑞人民陪审员  罗治明人民陪审员  邓大飞二〇一八年九月二十七日（院印）书记员刘蕊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执964号之一申请执行人：常大伟，男，回族。被执行人：阿拉哈，男，蒙古族。本院在执行申请执行人常大伟与被执行人阿拉哈民间借贷纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2017年10月30日作出的（2017）内2502民初4042号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62320.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人阿拉哈送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人进行了总对总及传统查控，查明被执行人名下车牌号为京Q*****大众车一辆、车牌号京M*****号、车牌号京P*****号及车牌号京Q*****车现已查封，去向不明，无房产及股权信息，且存款信息不够足额执行，本院已依法冻结被执行人的存款账户，并向其发出限制高消费令。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐 峰代理审判员 吕 炎代理审判员 史彦彬二〇一八年九月十八日书 记 员 戈丽娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执1055号 申请执行人：屈全社,男,1953年10月9日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：邱泽翔,男,1977年12月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈全社与被执行人邱泽翔“借款合同纠纷”一案中，经查，该案于2018年7月9日立案执行。根据本院（2018）川1921民初629号民事判决书，被执行人邱泽翔应偿还申请执行人屈全社借款本金69000元，并承担案件受理费780.00元和执行费935元。本院通过网络查询，未找到其他有可供执行的财产，申请执行人屈全社没有提供被执行人有可供执行的财产，同时被执行人邱泽翔未在户籍地居住生活，现居住地不明。2018年9月30日，本院电话征求申请执行人屈全社的意见，其同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执1055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 彬 二〇一八年九月三十日 书记员 朱灿宗
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0181民初408号 原告：杜某，男，1986月7月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：周世蓉，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志环，女，系该公司员工。 第三人：陈某，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告杜某与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称：新世宇公司）、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人李凯及被告新世宇公司的委托诉讼代理人高志环到庭参加诉讼，第三人陈某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告为原告办理位于都江堰市“天下青城”房屋的不动产权属证书；三、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告杜某增加诉讼请求：一、撤销第三人陈某名下案涉房屋的房屋备案信息；二、被告新世宇公司为原告办理案涉房屋备案登记。事实与理由：原告与被告于2015年1月9日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告新世宇公司开发的位于都江堰市，付款方式为一次性付款，自签订本合同起3日内付清所有房款。交付期限为2015年1月31日前，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按合同约定履行了所有义务，于2015年1月9日向被告支付房款285663元，但被告至今仅向原告交付了房屋，未在合同约定期限内未原告办理不动产权属证书。且现原告得知案涉房屋系备案于第三人陈某名下，故涉讼。 被告新世宇公司对原告杜某的主张无异议，确系2015年1月9日与原告杜某签订了商品房买卖合同及补充协议，原告也支付完了全部购房款，被告新世宇公司同意协助原告杜某办理案涉房屋的权属证书及备案登记，但是因自身有困难，所以一直没有办理，现仍愿意配合原告杜某办理不动产权证书及备案登记。 第三人陈某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据原告刘立凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月9日，原告刘立凤与被告新世宇公司签订《商品房买卖合同》，载明约定原告刘立凤购买被告新世宇公司开发的（商品房预售许可证号：3）位于都江堰市房屋，建筑面积136.03平方米，公摊面积3.84平方米，单价2100元/㎡，总价285663元，付款方式为一次性付款；被告新世宇公司于2005年2月28日前向原告刘立凤交付房屋，并在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人新世宇公司提交的资料报登记机关备案。同日，原告刘立凤向被告新世宇公司支付购房款285663元。 另查明，案涉房屋即位于都江堰市天下青城9幢9-3号住宅，套内面积128.04平方米，公摊面积4.2平方米，合计建筑面积132.24平方米，于2003年7月29日备案于第三人陈某名下，合同签约备案号为8306，且在中国建设银行四川省分行办理了按揭贷款；该贷款已结清。 另，案涉房屋所涉土地于2009年8月26日被成都市中级人民法院以（2009）成民初字第921一4号民事裁定书予以查封，查封期限为2009年8月26日至2011年8月25日。案涉房屋现无抵押无限制登记信息。 以上事实，有双方当事人的陈述、原告提供的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《房屋信息查询记录》、都江堰市不动产登记中心出具的不动产登记信息摘要、银行贷款结清说明等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、关于合同效力的问题。原告杜某与被告新世宇公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且被告新世宇公司亦取得了案涉房屋商品房预售许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。 第二、关于办理房屋销售备案及不动产证的问题。因案涉房屋已经为第三人陈某办理了相关的备案登记，本院认为，根据庭审查明的事实，被告新世宇公司陈述系其为办理贷款而备案给第三人陈某，案涉房屋确系出售予原告刘立凤，因此，如前所述，原告杜某与被告新世宇公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告新世宇公司与第三人陈某应协助原告杜某办理注销该案涉房屋的备案登记。同时，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告杜某已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告新世宇公司未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，案涉房屋所涉土地曾被四川省成都市中级人民法院（2009）成民初字第921-4号裁判文书予以查封后，现查封期限已经届满，且案涉房屋现无抵押无限制登记信息。同时，根据国家相关政策，原房屋所有权证与国有土地使用权证现合并为不动产权证证书，因此，原告杜某关于要求被告新世宇公司为其办理案涉房屋的销售备案手续的诉讼请求本院予以支持，鉴于本案中，原告杜某尚未向被告新世宇公司缴纳契税等费用，因此，被告新世宇公司应当为原告杜某在办理案涉房屋不动产权证证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告杜某与被告成都新世宇实业有限公司于2015年1月9日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告成都新世宇实业有限公司与第三人陈某于本判决生效之日起十五日内协助原告杜某办理撤销备案在陈某名下的住宅的《商品房买卖合同》备案手续； 三、被告成都新世宇实业有限公司于履行前述第二项撤销《商品房买卖合同》备案手续义务之日起三十日内协助原告杜某办理位于都江堰市住宅的合同签约备案手续； 四、被告成都新世宇实业有限公司于履行前述第二项撤销《商品房买卖合同》备案手续义务之日起三十日内为原告杜某在办理位于都江堰市住宅的不动产权证证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料； 五、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费5785元，原告杜某自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 审 判 员  刘 闽 人民陪审员  韦晓娣 二〇一八年九月十三日 书 记 员  王 月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初6213号原告：刘秀莲，女，1958年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘甜甜，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。被告：葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：葛进玉，男，1985年5月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘秀莲与被告葛天亮、葛进玉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀莲及其委托诉讼代理人刘甜甜、张莎莎，被告葛天亮到庭参加诉讼，被告葛进玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付房屋尾款183852.23元；2.二被告向原告支付违约定金5000元；3.二被告向原告支付以183852.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年1月15日之日起至实际支付之日止的利息；4.二被告承担原告因采取财产保全而支付的保函费用567元；5.二被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月22日，被告葛进玉委托被告葛天亮与原告签订一份，合同约定原告将其位于郑州市管城，合同由被告葛天亮签署，合同约定房屋总价款为34.5万元，约定在涉案房屋抵押注销归档后15个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续。合同签订当天，被告葛天亮向原告交付定金5000元。2017年9月1日，被告葛天亮向原告支付房屋解押款161147.77元，原告开始办理房屋的解押手续。二被告一直未依照合同约定办理银行贷款手续、网签手续等义务，违反与原告约定的合同义务。经原告多次催促，被告葛进玉才办理了银行贷款手续。在二被告承诺抵押贷款下来支付原告剩余房款的情况下，原告与被告葛进玉签订了《郑州市存量房买卖合同》，并协助被告葛进玉办理房屋产权变更手续，于2018年1月底原告将涉案房屋过户到被告葛进玉的名下，但二被告并未在约定的时间内将剩余房款支付给原告，原告多次催要未果，故原告诉至法院。葛天亮辩称，原告在签订购房协议时对标的物房屋面积有重大瑕疵未告知被告；被告于房屋过户网签在房管局窗口已经将全部房款支付给原告;原告尚欠其借款43200元，有其向原告的转账凭证以及原告写给其的借据为证，其保有诉讼的权利。葛进玉缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，原告刘秀莲(甲方、卖方)与被告葛进玉的委托代理人被告葛天亮（乙方、买方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份（，合同约定房屋总价款为34.5万元，购房定金为5000元，在涉案房屋抵押注销归档后15个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续，因被告原因导致本合同不能继续履行的，由被告赔偿原告所有损失。被告葛天亮将5000元（标注为购房定金，孙小芳）转存到原告账户。2017年9月1日，被告葛天亮向原告支付房屋解押款161147.77元。2018年1月15日，原告与被告葛进玉签订了《郑州市存量房买卖合同》，2018年1月17日，原告将涉案房屋过户登记到被告葛进玉名下，郑州市不动产登记中心显示：涉案房屋权利人为葛进玉。但至今被告未将剩余房款支付给原告，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》、《郑州市存量房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应据此行使权利、履行义务。原告已依约履行，且涉案房屋已过户到被告葛进玉名下，被告葛进玉未支付剩余房款，现原告要求被告葛进玉支付剩余房款183852.23元，理由正当，本院予以支持。因被告葛进玉的违约给原告造成保函费用567元的损失，依据双方的合同约定，因被告原因导致本合同不能继续履行的，由被告赔偿原告所有损失，故上述损失应当由被告葛进玉承担。因双方对利息未做明确约定，原告主张的利息应参照中国人民银行同期贷款利率的标准，自原告提起诉讼之日即2018年7月2日起计算。关于原告主张的违约定金5000元，因双方已完成过户手续，且合同未约定定金罚则，而法律规定亦为给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，故原告的此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。因原、被告双方均认可被告葛天亮是葛进玉购买房屋的代理人，故双方的房屋买卖关系应发生在原告与被告葛进玉之间，原告主张由被告葛天亮与被告葛进玉共同承担还款责任，本院不予支持。被告葛天亮辩称其已将全部房款支付给原告，但未提供证据予以证明，故对被告葛天亮的该辩称意见，本院不予采信。被告葛进玉缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛进玉于本判决生效后十日内支付原告刘秀莲183852.23元，赔偿原告刘秀莲损失567元并支付原告刘秀莲利息（以183852.23元为基数，按照银行同期贷款利率的标准支付自2018年7月2日起至实际支付之日止的利息）；二、驳回原告刘秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，保全费1489元，由被告葛进玉负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  何静二〇一八年九月五日书记员  沈娟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2103号申请执行人：吴丙祥，男，1976年7月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：赵琦平，男，1957年2月14日出生，汉族，住上海市。被执行人：赵洁慧，女，1990年6月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行本院(2017)沪0110民初3394号吴丙祥与赵琦平、赵洁慧民间借贷纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、房产、车辆等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 审判员二〇一八年九月二十九日书记员 瞿雅晴附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初18257号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。 负责人：江凯，该行行长。 委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师，执业证号×××。 委托诉讼代理人：刘会刚，重庆振云律师事务所律师，执业证号×××。 被告：陆进洪，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陆进洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼。被告陆进洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿贷款本金172697.73元。2、请求依法判决被告清偿自2017年10月1日起至实际付清贷款本息之日止的利息、罚息、复利（暂计自2017年10月1日起至2018年7月1日的利息、罚息、复利3852.43元）。3、判决由被告承担本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用。4、判决原告在被告未清偿上述债务时有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项范围内优先受偿。事实和理由：原告与被告陆进洪签订《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、用途、利率、违约责任、提前还款、保证责任等进行了约定，原告与被告就抵押房屋签订《重庆市房地产抵押合同》并办理了抵押登记。原告按约发放了贷款，在合同履行过程中，被告未按约全面履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告陆进洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告填写了《中国工商银行个人住房（商用房）贷款申请表》并提供其个人身份、收入信息等资料向原告申请贷款。原告（贷款人）与被告陆进洪（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人二手房贷款，金额为200000元；2.贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；7.保证人自愿向原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；8.被告陆进洪自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告陆进洪购买的位于重庆市九龙坡区某处房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告（甲方、贷款方、抵押权人）与被告陆进洪（乙方、借款方、抵押人）签订《重庆市房地产抵押合同》，主要约定乙方以座落于九龙坡区某处房地为前述贷款设定抵押权，该合同及该房屋产权证均办理了抵押登记。 2015年3月5日，原告按约发放了借款200000元。此后，被告陆进洪连续三次未按约偿还原告借款本息。截止2018年9月13日被告尚欠原告贷款本金172697.73元、利息5208.48元、罚息119.95元、复利105.84元；之后因原告已宣布全部提前到期故计算罚息（以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止），复利（以未还利息为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日止）。 审理中，原告未举示律师费实际发生的证据。 本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告陆进洪签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。现被告陆进洪连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告陆进洪偿还尚欠借款本金，支付截止2018年9月13日的利息、罚息、复利以及之后的罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。 被告陆进洪以其所购房屋提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对被告陆进洪提供抵押的房屋的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 关于律师费，原告并未举示证据证明，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆进洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金172697.73元，支付原告截止2018年9月13日的利息5208.48元、罚息119.95元、复利105.84元； 二、被告陆进洪于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2018年9月13日之后的罚息（以未付本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日）、复利（以未还利息5208.48元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮30%计算至付清之日）； 三、若被告陆进洪未能按时足额清偿前述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权就被告所有的位于重庆市九龙坡区×××房屋折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1915元，由被告陆进洪负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  马依婷 二〇一八年九月二十七日 书记员  陈佩宇
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0111民初3250号 原告:白继燕，男，1975年1月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人:杨天才，重庆泰升律师事务所律师。 被告:陆游，男，1985年9月11日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 被告：高翠萍，女，1989年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县人，住四川省遂宁市射洪县。 被告：刘远模，男，1966年9月15日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告白继燕与被告陆游、高翠萍、刘远模民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原适用简易程序审理，后因被告陆游、高翠萍下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2018年6月5日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告白继燕的特别授权委托代理人杨天才和被告刘远模到庭参加诉讼。被告陆游、高翠萍经公告送达开庭传票，未按时到庭参加诉讼，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆游立即偿还原告白继燕借款本金20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款本息之日止）；2、被告高翠萍在借款本金10万元及利息限额内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陆游系朋友关系。2014年3月19日，被告陆游因建设工程需周转资金，向原告出具借条一张，借到原告20万元。被告高翠萍和另一担保人刘远模在借条担保人处签名捺印为此笔借款提供担保。被告陆游借款后，经原告多次催收，被告陆游拒绝还款。被告高翠萍和另一担保人刘远模又拒绝承担担保责任。被告高翠萍和被告刘远模未约定担保份额，视为平均责任。原告自愿放弃对担保人刘远模的担保请求。所以，被告高翠萍应在借款10万元及利息限额内免除担保责任，仍然对刘远模担保份额之外的10万元本金及利息负有担保责任。原告现提起诉讼，望判如所请。 被告刘远模辩称，对原告陈述的事实及提出的诉讼请求均没有异议。 被告陆游、高翠萍未向本院作出答辩。 原告为支持其提出的主张，提供以下证据予以证明： 证据1：原告的公民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格； 证据2：借条，拟证明被告陆游向原告借款20万元以及被告刘远模、高翠萍提供担保的事实。 证据3：民生银行交易明细复印件，拟证明2014年3月19日原告通过银行转款方式分4次向被告陆游转款188000元。 被告刘远模对上述证据1、2、3的证据三性均表示无异议。 被告陆游、高翠萍未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。 对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与三被告之间均系朋友关系。2014年3月19日被告陆游以承揽工程需要周转资金为由，向被告刘远模借款，被告刘远模表示无资金出借，介绍其向原告借款。经原告与三被告一起协商后，合意由被告陆游向原告借款20万元，并由被告高翠萍和刘远模对此笔借款提供担保。三被告共同向原告出具借条对前述事实予以确认。借条载明：“今借到白继燕人民币贰拾万元正，小写￥200000.00此据为证借款人：陆游（签名捺印）担保人：刘远模（签名）借方担保人：高翠萍（签名）2014年3月19日”原告于当日通过其在中国民生银行昆明螺蛳湾二支行的银行账户向被告陆游在中国工商银行的账户转款4笔，转款金额共计188000元，在同一时间，原告通过同样转款方式向被告刘远模在中国工商银行的账户转款1笔，转款金额12000元。借款后至今，被告陆游未归还借款分文，被告高翠萍和刘远模也未履行保证责任。 在开庭审理过程中，原告陈述借款时双方未约定借款期限和利息。除通过银行转款188000元外，在借款当日，原告还给付被告陆游现金12000元。当日转款给被告刘远模的12000元不是本案借款，是与被告刘远模之间的其他经济往来。对前述12000元，被告刘远模也当庭认可是其与原告之间的其他经济往来，不是本案借款。 本院认为，原告提供的借条和银行转款凭据足以认可原告与被告陆游之间建立了民间借贷关系，与被告陆游、高翠萍之间建立了保证合同关系。建立的合同合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。作为借款人，陆游应当按约定的期限归还借款，双方没有约定借款期限的，原告经催收后可随时要求被告陆游偿还。原告诉请被告陆游归还借款本金20万元，经审理查明，现有的证据证明原告实际出借被告陆游188000元，原告陈述另支付了现金12000元，无证据证明，对该陈述本院不予以采信，本院确认本案实际借款为188000元。原告现诉请被告陆游归还借款本金20万元，与事实不符，本院予以更正，责令被告陆游偿还原告借款本金188000元。 被告高翠萍和被告刘远模对本案借款自愿提供保证责任，双方没有约定保证担保范围，被告高翠萍和被告刘远模应当对全部债务承担保证责任；双方当事人没有约定保证方式，被告高翠萍和被告刘远模应当承担按照连带责任保证承担保证责任。被告高翠萍和被告刘远模之间没有约定保证份额，二者应当承担连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告在开庭审理时，自愿表示放弃刘远模的保证责任，仅要求保证人高翠萍对被告陆游应偿还借款本息的50%承担保证责任，这是原告对自己的合法权益的自由处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以许可。被告高翠萍承担保证责任后，有权向被告陆游追偿。 原告与被告陆游没有约定借期内的利率，也未履行逾期利率。被告陆游经催收后，至今未归还借款，必然给原告造成资金占用损失。资金占用期间的利息可按年利率6%计付。原告提出从起诉之日起按照年利率6%计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆游于本判决生效后十五日内返还原告白继燕借款188000元并给付利息（利息以188000为本金基数，从2018年5月24日起按年利率6%计算至还清借款本息之日为止）； 二、被告高翠萍对被告陆游应偿还的上述借款本息的50%承担连带责任保证；被告高翠萍承担保证责任后，有权向被告陆游追偿； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告白继燕的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告原告白继燕负担240元，由被告陆游和被告高翠萍共同负担4060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  饶思臣 人民陪审员  邓成贵 人民陪审员  邓 江 二〇一八年九月十一日 书 记 员  钟 声
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1366号 申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张秀龙，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：张俊水，男，1948年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：王守妹，女，1953年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：周贯萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人胡钢与被执行人张秀龙、张俊水、王守妹、周贯萍民间借贷纠纷一案中，本院在评估拍卖被执行人房产过程中，申请执行人认为我院的最后拍卖价款在清偿优先债权等费用后，无剩余可能，故向本院提出终结执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳人民法院作出的（2017）皖0103民初2806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  张四清 审判员  潘红梅 二〇一八年九月十八日 书记员  张翼翔
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1432号 原告：陈晓云，女，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：郭永军，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。 被告:陈忠玉，男，1970年8月15日出生，住江苏省淮安市盱眙县。 原告陈晓云与被告陈忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，转为普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈晓云的委托诉讼代理人郭永军到庭参加诉讼，被告陈忠玉经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈晓云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款65000元及利息（按年利率6%计算，从2018年6月1日至实际还款之日）、并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要，被告分别于2017年9月22、10月20日、10月13日借款30000元、30000元、5000元，后经催要，被告未能还款。 被告陈忠玉没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了原告向被告借款的转账凭证四份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22、10月20日、10月13日被告分向原告借款30000元、30000元、5000元，后经催要，被告未能还款。双方未约定借款期间和利息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈忠玉向原告借款，有原告向被告借款的转账凭证四份予以证实，被告向原告借款65000元足以认定。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告承担借款利息，从2018年6月1日（起诉之日）至实际还款之日，按年利率6%计算，该请求不违反法律规定，故原告要求被告还款付息的请求，本院予以支持。被告陈忠玉经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈忠玉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈晓云借款65000元及利息（从2018年6月1日至实际还款之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告陈忠玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  张 海 人民陪审员  谢秀兰 二〇一八年九月十二日                                                                                                法官助理   邓文文                                                                                             书记员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执140号申请执行人：丑世君，男，1964年7月8日出生，汉族，船员，住辽宁省普兰店市.被执行人：王福东，男，1966年8月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市.被执行人：丑淑华，女，1969年6月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市.申请执行人丑世君申请执行被执行人王福东、丑淑华为民间借贷纠纷一案，普兰店区人民法院于2017年9月18日作出（2017）辽0214民初2185号民事判决书，判令被告偿还原告借款18000元及利息，该法律文书现已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院分别向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限制被执行人10日内向本院作出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产，本院对被执行人的财产进行网络查询，除上述查询内容外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人对上述情况表示认可，待被执行人财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产再申请执行。上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未在本院约定期限内提供被执行人的可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。                                                                                       执行长 张忠华执行员 崔升阳执行员 王东东 二0一八年九月十日书记员 倪 雪
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2018）沪71刑更204号罪犯戴仁春，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市闵行区人民法院于2017年7月25日作出(2017)沪0112刑初199号刑事判决，以被告人戴仁春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期自2016年10月15日起至2018年10月14日止。)被告人戴仁春的同案犯刘阿南等不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年10月17日作出(2017)沪01刑终1606号刑事裁定，准许上诉人刘阿南等撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯戴仁春被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第145号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年9月8日至2018年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯戴仁春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕178号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯戴仁春符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯戴仁春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯戴仁春受到执行机关表扬1次奖励。以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯戴仁春的认罪服法书，有执行机关制作的有关戴仁春在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯戴仁春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯戴仁春减去有期徒刑二十六日。(刑期自2016年10月15日起至2018年9月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 清代理审判员  冯彦霄人民陪审员  杨智勇二〇一八年九月十八日书 记 员  刘 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；……
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0502民初5010号 原告：新余市天麦食品有限公司，住所地：江西省新余市阳光大道**。 法定代表人：邹小梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。 被告：盐城市大宇环保科技有限公司，住所，住所地：江苏省阜宁县东沟镇硕集社区金三环路**div> 法定代表人：陈士宇。 原告新余市天麦食品有限公司（下称原告）与被告盐城市大宇环保科技有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。 原告诉称，应国家环保政策要求，原告向被告采购“污水一体化设备（型号DYS-15）一套，用于处理生产污水。双方于2017年12月1日签订《环保设备承揽加工合同书》，合同约定：质量要求、技术标准执行国家级行业相关的标准，随机提供产品合格证、产品使用说明书等相关资料，被告必须保证合同项下所提供的合同设备是全新的、未使用过的、是目前技术进步的产品，交货时间为合同执行后45个工作日，设备总金额为95000元，付款方式为合同签订二个工作日内，支付合同总价的50%，货到安装前再支付合同总价的30%，设备安装调试运行通过当地环保部门验收后3日内原告无条件付清余款（合同总价的20%）。合同签订后，原告依约支付了50%的货款即47500元，但被告迟延了近100天才运送部分设备到原告处，且该运送到原告处的设备不是合同中约定的污水一体化设备，同时，被告也未按照合同约定随机提供产品合格证、产品使用说明书等相关资料，设备上无生产标牌，属于“三无产品”。经原告技术人员初步检查，设备存在严重质量问题，不属于合同约定的“技术进步的产品”，无法达到原告对污水处理的环保要求。故原告向本院起诉并提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2017年12月1日签订的《环保设备承揽加工合同书》；2、责令被告拆除、运走不合格的设备，腾空、清理场地，并赔偿因占用原告生产场地给原告造成的经济损失及给原告造成的其他经济损失；3、请求判令被告向原告退还货款47500元，并支付自起诉之日起至货款47500元退还之日止期间的利息损失（按年利率6%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2017年12月1日签订的《环保设备承揽加工合同书》中明确约定，双方同意本合同商品产生的质量纠纷向原告所在地人民法院起诉，产生经济纠纷的向被告所在地人民法院起诉。原告以产品质量存在问题向本院提起诉讼，但本案中并不存在任何的质量问题，被告将本案所涉设备运送至原告处后，设备还未安装、调试完毕，工程没有结束，被告无法向原告发放合格证等相关手续，故原告向本院起诉的依据不成立。另，被告将本案所涉设备运送至原告处后，按照合同约定，在设备安装之前，原告应当再向被告支付合同总价30%的货款，但原告一直未支付，原告的行为构成了违约，违约属于经济纠纷，按照原告与被告之间签订的合同约定，本案应当属于被告所在地人民法院审理，因此，本院对本案无管辖权，应将案件移送被告所在地的阜宁县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告签订的《环保设备承揽加工合同书》中第14条明确约定，双方同意因该合同商品产生的质量纠纷向原告所在地人民法院起诉，本案原告是以产品质量存在问题为由向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权，被告该异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告盐城市大宇环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  李炜晟 二〇一八年九月二十日                                                                                                             法官助理  朱秋凤                                                                                                               书记员   余婷
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1403刑初94号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人温某某，男，汉族，1997年2月25日出生，大专文化，务工，住四川省成都市天府新区，2017年10月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。 眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月15日20时30分许，被告人温某某在夏某邀约其帮忙打人后，喊上表弟刘某，和夏某、付某一起驾驶川Ａ×××××白色起亚牌轿车到眉山市彭山区青龙镇利华路，夏某等三人下车。由付某独自驾车到公义镇接到孙某，将其带到青龙镇利华路西段路边。停车后，等候在路边的夏某等人叫孙某下车，随后夏某、温某某、刘某三人使用钢管和甩棍对孙某进行殴打，孙某被打后跑到附近求救，温某某等人逃离现场。经鉴定，孙某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。 被告人温某某被抓获归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人温某某受邀约参与打人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人温某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人温某某有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。公诉机关当庭提交被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，以支持其指控。 被告人温某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，同时认为其已认识到错误，赔偿了被害人并已向对方道歉，以后不会再犯，希望对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人温某某已对被害人孙某进行赔偿，并与被害人达成刑事和解。 又查明，被告人夏某已另案被本院判处有期徒刑六个月，付某被判处拘役四个月，缓刑六个月。 另查明，被告人温某某在公诉机关审查起诉环节已签署《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，有如下当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、病历资料、关于孙某拒绝重新鉴定人体损伤程度的说明、到案经过、刑事和解协议、《犯罪嫌疑人具结书》、（2017）川1403刑初192号刑事判决书、辨认笔录、人身检查记录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、彭公（物）鉴（临）字[2017]023号法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人刘某、夏某、付某证言、被害人孙某陈述、被告人供述与辩解等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人温某某被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚；已对被害人进行赔偿并达成刑事和解，予以从轻处罚。被告人温某某的辩解意见符合本案实际，予以采纳。公诉机关量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李素华 审 判 员  徐 惠 人民陪审员  吴 链 二〇一八年九月七日 书 记 员  李亚蝶
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0602执1117号 申请执行人广西盛丰建设集团有限公司，住所地桂林市环城西二路183号 法定代表人张明 广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市友爱北路45号 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初817号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西建工集团联合建设有限公司在银行的存款180000.0元或查封被执行人广西建工集团联合建设有限公司相当于180000.0元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西建工集团联合建设有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦崇涛 二〇一八年九月二十八日 书记员  廖桂铭
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0117民初2821号原告：福州市鸿生建材有限公司，住所地福州市元洪投资区。法定代表人：何宝平，董事长。委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：中交二航局第一工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道**。法定代表人：邱荣军，董事长。原告福州市鸿生建材有限公司与被告中交二航局第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告福州市鸿生建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中交二航局第一工程有限公司向原告支付货款本金人民币105273.63元，利息194319.17元（利息以欠款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%/年的标准，自每一笔货款应当支付之日起分别暂计至2018年6月11日，其后继续计算至上述欠款本息全部清偿之日止）；以上合计299592.80元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，中交第二航务工程局有限公司与原告签订《部分预拌商品混凝土采购合同》，向原告采购商品混凝土，工程名称为福清市龙江流域水污染整治项目-利桥至清昌××段河道整治部分。合同约定了货款结算方式，并约定履行合同所发生的一切争议，双方同意提交被告所在地法院诉讼解决。其后，被告与中交第二航务工程局有限公司及原告签订补充协议，约定由被告取代中交第二航务工程局有限公司成为合同的履行主体，原合同的一切责、权、利均由被告承担或享有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，至2017年1月20日止，累计向被告供应商品混凝土合计金额为6202136.35元，被告仅支付6096862.72元，余款105273.63元经原告多次催收至今未付，被告行为已构成违约，依法应承担违约责任，故提出如上诉请。被告中交二航局第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告（合同甲方）住所）住所地位于武汉市青山区锐创中心同约定，本案应由武汉市青山区人民法院管辖，请求移送该院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间的《部分预拌商品混凝土采购合同》第十四条第一款约定：“合同履行过程中发生的任何争议，双方应友好协商解决，不能达成一致的，双方同意提交甲方法人机构住所地有管辖权的法院诉讼解决”。被告系合同甲方，故依法律规定及合同约定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的工商登记信息中住所为武汉市新洲区阳逻街新光村汽渡路，原告认为该地址为被告住所地，向本院提起诉讼，被告认为其住所地位于武汉市青山区，提出管辖权异议。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告提交的《租赁合同》及租金增值税发票等证据，能够确定其主要办事机构所在地位于武汉市青山区和平大道1276号，故应以此地址作为被告的住所地，被告中交二航局第一工程有限公司的管辖权异议成立,本案移送武汉市青山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告中交二航局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送武汉市青山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇一八年九月二十日书记员  温婉君
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执1245号申请执行人：李娅莉，女，1977年11月16日生，汉族。被执行人：张灵，女，1978年4月28日生，汉族。被执行人：周勇，男，1968年3月1日生，汉族。申请执行人李娅莉与被执行人张灵、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2017）苏0115民初20135号民事调解书，双方自愿达成以下协议：一、被告张灵确认欠付原告李娅莉借款本金40万元，该款分两期偿还，于2018年2月4日前归还20万元，于2018年3月4日前付清余款20万元；二、被告张灵同意支付原告李娅莉2017年5月1日至2017年12月30日的借款利息5.3万元，于2018年3月4日前一并付清；三、被告张灵同意承担律师费8000元，该款于2018年3月4日前一并支付给原告李娅莉；四、被告周勇对被告张灵的上述债务承担连带清偿责任；五、原告李娅莉在40万元范围内对被告周勇名下位于南京市×××的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、如被告张灵有一期未按期足额还款，原告李娅莉有权就全部未还本金及利息（以未还本金为基数，自逾期之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）向人民法院申请强制执行。七、本案纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8110元，减半收取4055元，由被告张灵、周勇负担，于2018年3月4日前一并支付给原告李娅莉。调解书发生法律效力后，因被执行人张灵、周勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李娅莉向本院申请执行，本院于2018年2月12日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张灵、周勇的房产、车辆、银行存款等信息。依法强制扣划286136元已发还申请执行人，依法查封被执行人周勇名下位于江××开发区××路××室房产。经查，被执行人张灵、周勇名下无银行存款、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，双方达成了和解协议，分期履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方在执行过程中达成了和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0115执1245号一案终结执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  安东东审 判 员  成 林二〇一八年九月三日见习书记员  王 超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9772号 申请人：李自育，男，1977年3月26日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。 原告福建省晋江市展程鞋材有限公司（下称展程公司）诉被告李自育买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 2018年8月29日，被告李自育向本院申请追加晋江格傲鞋塑有限公司（下称格傲公司）作为本案共同被告，主张李自育系格傲公司的股东，其是代表格傲公司与原告发生买卖关系。 本院经审查认为，被告李自育主张代表格傲公司与原告发生交易，但未能举证证明，且原告对格傲公司并不知情，并主张其系与李自育个人发生交易。鉴于原告不对格傲公司提出诉讼主张，对被告李自育申请追加格傲公司为共同被告的主张，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告李自育追加晋江格傲鞋塑有限公司作为本案被告参加诉讼的申请。 审判员  陈艺婷 二〇一八年九月十一日 书记员  蔡小丹 .
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1626号申请执行人刘士晓，男，1966年10月19日出生，汉族，居民，住费县。被执行人临沂强盛木业有限公司法定代表人：陈富贵，总经理。住所地：费县探沂镇柴埠庄村。申请执行人刘士晓与被执行人临沂强盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人及其在同住家庭成员名下的存款30万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一八年九月二十日书记员  徐凤鸣