广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1425民初437号 原告：天等县旺源重钙粉厂，住所地广西天等县天等镇洪岭村逢屯。统一社会信用代码：4514256009556901-1。 经营者：潘英豪。 原告：潘清源，男，1955年1月22日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。系潘英豪之父。 两原告共同委托诉讼代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。 被告：秦清源，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：秦剑桥，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：黄毓婷，女，1986年8月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：唐义远，男，1982年1月30日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 原告天等县旺源重钙粉厂（以下简称“旺源粉厂”）、潘清源与被告秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘清源及旺源粉厂和潘清源的共同委托诉讼代理人李品德，唐义远到庭参加诉讼。秦清源、秦剑桥、黄毓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旺源粉厂、潘清源向本院提出诉讼请求：1、判令解除2015年3月28日旺源粉厂、潘清源与秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远签订的一份《承包合同》书；2、判令秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远支付拖欠的2017年度租金100000.00元；3、判令秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远支付拖欠矿款973588.00元，逾期付款违约金9735.88元（自2018年4月23日算至2018年6月23日止，按年息6%计付，日后顺延至一审判决书生效日止）；4、判令秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远支付旺源粉厂、潘清源垫付电费、税费、水费、会计工资共119116.81元；5、要求秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远支付清理洗矿废泥费用100000.00元；6、本案诉讼费由秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远承担。事实与理由：2015年3月28日旺源粉厂、潘清源与秦清源签订一份《承包合同》，规定旺源粉厂、潘清源把天等县旺源重钙粉厂厂房、机械设备、场地机器附属设备承包秦清源承包使用，承包期限10年，年承包金300000.00元，旺源粉厂、潘清源供给秦清源方解石，运送到厂内，每吨100.00元，每月结算并付清货款，合同还具体规定双方权利与义务。合同签订后，旺源粉厂、潘清源与秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远依约履行合同，近几个月来，秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远尚欠2017年租金100000.00元未付，拖欠方解石款973588.00元并停止生产。旺源粉厂、潘清源无奈为秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远缴纳拖欠的电费100096.71元、水费727.3元、税费6292.8元、会计工资12000.00元，共119116.81元。近日，秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远为逃避债务，想运走挖掘机、铲车。秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远行为表明，其已终止合同履行。为维护自己合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院起诉，要求判准所请。旺源粉厂、潘清源为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1、天等县旺源重钙粉厂的《营业执照》；2、潘英豪、潘清源的《身份证》复印件；3、潘清源的《户口簿》；4、《承包合同》；5、黄毓婷签名的《2018年1月至4月的矿款情况》1张；6、《税收缴款书》；7、《电费缴款清单》、《水费发票》；8、潘清源通知唐义远的《解除合同通知书》。 秦清源、秦剑桥、黄毓婷经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，在答辩期和举证期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 唐义远辩称，唐义远是秦清源雇佣的工厂管理人员，唐义远在石场工作的时间是2015年4月1日至2016年12月31日。离职后不清楚旺源粉厂、潘清源与秦清源、秦剑桥、黄毓婷之间的合同纠纷。 本院经开庭审理，当事人进行了证据交换和质证。唐义远对旺源粉厂、潘清源提交的证据没有异议。秦清源、秦剑桥、黄毓婷未到庭参加诉讼，视为已放弃举证、质证的权利。对于旺源粉厂、潘清源向法庭提供的证据，本院认为，旺源粉厂、潘清源提供的证据1、2、3是国家行政机关作出，来源合法，内容真实与本案有关联，本院予以确认；证据4是潘清源与秦清源签订的合同，旺源粉厂知情后没有异议，合同得到了履行，没有违反法律规定，本院予以确认；证据5来源不明，内容真实性无法核实，亦无相关证据相互佐证，本院不予确认；证据6、7、来源合法、客观真实，证据内容与本案有关联，本院对6、7两项证据将综合本案其他证据进行确认。证据8来源合法、证据内容与本案没有关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：潘英豪与潘清源系父子关系，潘英豪是旺源粉厂的经营者。2015年3月28日，潘清源与秦清源签订一份《承包合同》，主要内容为：潘清源把旺源粉厂厂房、机械设备、场地机器附属设备承包给秦清源使用，每年承包金300000.00元，期限暂定为10年，即自2015年3月28日至2025年3月28日。旺源粉厂供给秦清源方解石，运送到厂内，每吨100.00元，每月结算并付清货款。合同还约定了承包金、矿石款、边角废料的支付和处理方式及承包期间债权、债务责任、各项税费的承担方式等合同的权利义务。合同签订后，秦清源进厂实际承包经营，并按合同第三条自行增加了磨粉机等设备。期间，旺源粉厂实际经营者潘英豪知道秦清源承包经营旺源粉厂没有提出异议。2018年3月28日，第三年的承包期届满后，秦清源没有继续交纳第四年的承包金，不在继续承包经营，尚欠2018年3月税费5542.8元没有缴纳。潘清源代秦清源缴纳2018年3月的税费后向本院申请诉前财产保全，要求查封秦清源放置在旺源粉厂内的矿石、磨粉机等财产。2018年6月14日，本院作出了（2018）桂1425财保4号民事裁定书，查封了秦清源放置在旺源粉厂内的方解石、磨粉机、变压器、地磅、洗矿设备、产品包装等财产。2018年7月5日，旺源粉厂、潘清源将秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远诉到本院，并在庭审中，将要求秦清源、秦剑桥、黄毓婷、唐义远承担合同责任的诉讼请求变更为只要求秦清源、秦剑桥承担合同责任。 本院认为，当事人有违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。对于本案争议焦点：一、旺源粉厂、潘清源要求解除与秦清源、秦剑桥签订的《承包合同》是否有事实和法律依据的问题。现已查明《承包合同》系潘清源与秦清源签订合同，秦剑桥不是合同当事人，潘清源不是旺源粉厂所有者。潘清源通过合同方式将旺源粉厂承包给秦清源经营，潘清源的行为属无处分权的人处分他人财产，但潘清源与旺源粉厂所有者潘英豪系父子关系，旺源粉厂属个人经营，秦清源有理由相信潘清源有代理处分权，且合同签订时，旺源粉厂经营者潘英豪知道后并没有提出异议，应视为对潘清源处分旺源粉厂财产行为的追认。《承包合同》是旺源粉厂、潘清源与秦清源的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，旺源粉厂、潘清源依约为秦清源承包工厂提供了合同约定的设备、矿石原料，已履行了合同义务。秦清源亦已进厂实际承包经营，但秦清源在约定的10年合同期内，在合同履行3年后没有按合同约定继续交纳承包金继续经营，经旺源粉厂、潘清源催告后，至本案送达起诉状副本至今仍未履行交纳下一年度的承包金，导致《承包合同》不能继续履行，秦清源的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）的规定，秦清源的违约行为致使不能实现本案合同目的，现旺源粉厂、潘清源要求解除《承包合同》的诉讼请求于法有据，本院在兼顾合同的履行情况、当事人的违约程度以及合同的预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，确认旺源粉厂、潘清源要求解除合同的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。秦剑桥不是本案合同的当事人，旺源粉厂、潘清源要求与其解除合同，没有事实依据，本院不予支持。二、旺源粉厂、潘清源要求秦清源、秦剑桥支付拖欠的2017年度租金及拖欠矿款和违约金、电费、税费、水费、会计工资、清理洗矿废泥费用是否有事实和法律依据的问题。首先，对于租金问题，涉案的《承包合同》第三条第一款第(一)项规定，秦清源必须交清当年的承包金方能开机生产。庭审中查明，承包金按年交，先交承包金后承包经营。2018年3月28日，上一年度承包期限到后，秦清源没有继续交纳下一年度的承包金，根据双方签订的《承包合同》约定，先交承包金方能开机生产的约定，现有证据无法证明秦清源在没有交纳承包金的情况下，旺源粉厂、潘清源允许秦清源继续承包经营。旺源粉厂、潘清源亦没有提供证据证实秦清源拖欠承包金。现旺源粉厂、潘清源主张秦清源拖欠2017年度租金100000.00元与庭审查明的事实不符，事实不清，证据不足；其次，对于矿款及违约金问题，涉案的《承包合同》第三条第一款第(二)规定，旺源粉厂、潘清源供应给秦清源的原矿石，实行一月结一次，并付清矿石款。旺源粉厂、潘清源主张秦清源、秦剑桥拖欠矿款973588.00元，逾期付款违约金9735.88元，在向法庭举证的证据中，并无证据证实双方在履行合同过程中存在矿款未结清的事实。至于旺源粉厂、潘清源提供黄毓婷签名的《2018年1月至4月的矿款情况》手写单上，并无记载旺源粉厂的相关信息，亦无涉案合同当事人潘清源、潘英豪和秦清源的签名或盖章，该份证据来源不明。且《2018年1月至4月的矿款情况》内容与本案其他证据也没有相互关联，现有证据亦无法证明黄毓婷在《2018年1月至4月的矿款情况》上的签名得到旺源粉厂授权或属履行职务行为。旺源粉厂、潘清源举证的该份证据属于内容无法核实，单一证据的孤证。据此，旺源粉厂、潘清源主张秦清源、秦剑桥拖欠矿款973588.00元，逾期付款违约金9735.88元，事实不清，证据不足；最后，对于电费、税费、水费、会计工资及清理洗矿废泥费用问题，涉案的《承包合同》第三条第一款第(五)规定，承包期内，由秦清源自由经营、自负盈亏，并由秦清源承担承包期内所发生的一切债权债务及法律责任，所产生的各项税费由秦清源负责。本案合同解除后，旺源粉厂、潘清源要求秦清源支付其在经营期间没有支付的2018年3月份税费5542.8元，符合双方签订的《承包合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条的规定，证据充分，于法有据，本院予以支持。旺源粉厂、潘清源主张由秦清源支付2018年4月的税费750.00元，2018年5月份电费100096.71元，2018年4月水费537.00元、2018年5月水费197元的诉讼请求，并没有提供证据证实，在秦清源没有交纳租金的情况下，2018年4月份至2018年5月份还在承包经营旺源粉厂。据此，旺源粉厂、潘清源主张由秦清源承担2018年4月和5月期间的水费、电费、税费的诉讼请求与双方签订的《承包合同》约定相悖，证据不足，事实不清，本院不予支持。至于会计工资、清理洗矿废泥费用，在双方签订的《承包合同》中对该项费用并无约定，旺源粉厂、潘清源也没有向本院提供任何证据，证实会计工资、清理洗矿废泥费用已实际产生，旺源粉厂、潘清源主张由秦清源承担该项费用，证据不足，事实不清，本院不予支持。秦剑桥不是本案合同的当事人，旺源粉厂、潘清源要求与秦剑桥解除合同并让其承担赔偿损失的诉讼请求，于法无据，证据不足，本院不予支持。本案在审理过程中，旺源粉厂、潘清源变更部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，秦清源、秦剑桥、黄毓婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十四条第一款第（三）、（四）、（五）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除天等县旺源重钙粉厂、潘清源与秦清源签订的《承包合同》； 二、秦清源支付天等县旺源重钙粉厂、潘清源代缴的2018年3月税费5542.80元； 三、驳回天等县旺源重钙粉厂、潘清源的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕。逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费16522.00元，因适用简易程序审理减半收取8261元由天等县旺源重钙粉厂、潘清源6061.00元负担；由秦清源负担2200.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇一八年九月三十日 法官助理农海珍 书记员冯文琳 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： …… （二）合同解除；…… 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。