广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2479号原告：赖某，女，1989年7月14日出生，汉族，住广州市增城区。原告：谢何平，男，1957年8月26日出生，汉族，住址同上。原告：谢镇耀，男，2016年4月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人：赖某。以上原告的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。被告：星子县永鑫运输有限公司。住所地：江西省九江市星子县蓼花镇政府院内。法定代表人：蒋广如。被告：邓永康，男，1992年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：廖毅明，广东民诚众信律师事务所律师。委托代理人：邓潮顺，男，1980年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告赖某、谢何平、谢镇耀诉被告星子县永鑫运输有限公司、邓永康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、共同委托代理人简涛、被告邓永康的委托代理人廖毅明、邓潮顺到庭参加诉讼，被告星子县永鑫运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现巳审理终结。原告赖某、谢何平、谢镇耀诉称：于2017年3月2日20时10分许．被告邓永康驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不合格的赣Ｇ×××**号低速自卸货车沿广州市增城区Ｘ261县道由西往东方向行驶至县××正果镇××路段时，谢根勇驾驶的悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成谢根勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓永康驾车逃逸被查获，2017年3月9日，增城区交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告邓永康应承担此事故的主要责任，谢根勇承担此次事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，原告特提出民事诉讼。请求判令：一、被告星子县永鑫运输有限公司、邓永康连带赔偿原告赖某、谢何平、谢镇耀死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜支出的误工费以及交通费等损失1295405.6元；二、本案诉讼费用由两被告全部承担。被告邓永康辩称：对原告主张的赔偿数额、计算标准等都有异议，本案应当按照交通事故发生时的人身损害赔偿标准计算有关赔偿数额。因为原告在去年已起诉过一次，但当庭撤诉，按照原告的做法，撤诉后又再重新起诉而适用新的赔偿标准，对于我方是不公平的。原告变更诉讼请求申请是在2018年8月27日提出，该申请违反法律规定，本案于2018年3月30日立案，又于2018年6月10日转为普通程序，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第三十四条第三款的规定，原告应该在举证期限内提出变更诉讼请求，原告的申请明显超过法定期限。本案应当适用农村居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费等赔偿项目，且应按事故发生时即2016年人身损害赔偿标准计算。对于原告主张的丧葬费，我方已经按照事故发生时的法定标准支付，原告的主张缺乏事实和法律依据，不应予以支持；对于家属处理丧葬事宜的误工费，原告未举证证明家属有工作收入，其中一人是未满2岁的小孩，是不可能产生误工费的。按照相关规定，可以参照广东省国有农、林、牧、渔业收入标准计算误工费；对于家属处理丧葬事宜的交通费，原告未提供相关证据佐证，且主张过高，我方不予认可，但考虑到原告会产生一定的费用，我方认为500元为宜；关于被抚养人生活费，原告谢何平的被抚养人生活费，根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第二款，被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，又根据广东省高院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通若干问题》的第三十条，原告谢何平在本案交通事故发生时未满60周岁，未达到退休年龄，且原告未按规定提供当时的劳动能力鉴定或者县级人民医院出具的证明来证实其当时丧失劳动能力，且未提供村民委员会证明其无其他收入来源的证明，被抚养人的资格认定时间节点应当是交通事故发生时即被害人死亡时来认定被抚养人是否能达到被抚养的条件，应从事故发生时来认定。按照广东省高院关于广东省交通事故损害赔偿的纪要中的规定，受害人死亡的，被抚养人生活费从受害人死亡之日起计算，未达到退休年龄的成年人近亲属主张其为被抚养人，要提供丧失劳动能力的证明，原告谢何平未达到被抚养人的资格，对被抚养人生活费的主张不予认可。另外，人损司法解释第二十八条第二款同时还规定了被抚养人有数人的，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费性支出额，即使按照最新的赔偿标准计算被抚养人生活费，最多也只能支持到年赔偿总额的二十年。对于原告谢镇耀的被抚养人生活费，应当按照交通事故发生时所执行的交通事故赔偿标准即2016年人身损害赔偿标准中的农村居民赔偿标准计算；对于精神损害赔偿金，原告诉请过高，50000元范围内为宜；原告在赔偿清单列表中计算原、被告各自承担的数额采用先扣减己支付的30000元再计算交强险范围内应支付数额及余下数额的70%计算我方赔偿数额，我方对此有异议。应当先计算交强险范围内应支付数额及余下数额的70%计算我方赔偿数额后再扣减我方垫付的费用，不同的方法计算出来的数额截然不同，按照原告的方法我方会多承担9000元费用，对我方不公平。被告星子县永鑫运输有限公司没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：2017年3月2日20时10分许．被告邓永康驾驶未定期进行安全技术检验且制动性能不合格的赣Ｇ×××**号低速自卸货车沿广州市增城区Ｘ261县道由西往东方向行驶，谢根勇持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车沿Ｘ261县道由东往西方向行驶，途经县××正果镇××路段时，悬挂粤Ａ×××**号牌的二轮摩托车越过道路中心线与赣Ｇ×××**号低速自卸货车发生碰撞，造成谢根勇当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告邓永康驾车逃逸被查获。本次交通事故发生后，被告邓永康垫付了丧葬费32400元，并另外交付给原告方30000元生活费。2017年3月9日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具穗公交增认字[2017]第440124201700043_01号《道路交通事故认定书》，认定邓永康应承担事故的主要责任，谢根勇应承担事故的次要责任。另查明，赣Ｇ×××**号车辆的登记车主是被告星子县永鑫运输有限公司。该车没有投保＂交强险”。又查明，谢根勇的第一顺序继承人有配偶赖某，儿子谢何平，父亲谢何平。上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、出生医学证明、结婚证、亲属关系证明、企业信用信息公示、广东人口信息查询资料、《交通事故支付（垫付）通知书》、收条、《道路交通事故认定书》、《法医学尸体检验报告书》、《鉴定意见通知书》等证据为证。并经质证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，谢根勇因交通事故死亡的事实清楚，到庭当事人对公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对该证据予以采纳。据此本院酌定被告邓永康承担事故的70％责任，谢根勇承担事故的30％责任。由于原告是谢根勇的第一顺序继承人，故原告主张被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。原告因本次交通事故造成的损失，应由被告星子县永鑫运输有限公司、邓永康按事故责任连带赔偿。关于本案的赔偿标准计算问题，从原、被告双方的诉辩陈述可知，原告在去年已起诉过一次，后又当庭撤诉。被告提交的《交通事故支付（垫付）通知书》显示，交警部门通知其支付（垫付）丧葬费的数额基本来自事故发生时的年度计算标准。鉴于以上情况，本院认为原告现以最新年度标准主张各项赔偿费用，有违公平原则，本院不予支持。本案的各项赔偿费用应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。关于本案死亡赔偿金计算标准问题，原告主张以城镇居民标准计算死亡赔偿金，为此提供了《收入证明》、《证明》、商业登记信息、营业执照、《房屋租赁合同》、租金收据、接种记录等证据，以证明其一直在城镇居住、工作和生活的事实。被告邓永康对此有异议，但没有提交反驳证据推翻原告的主张，故此本院对原告的主张予以支持。其死亡赔偿金按34757.2元／年计算20年。关于原告主张的家属处理事故事宜的误工费、交通费问题。被告抗辩原告未举证证明家属有工作收入，其中一人是未满2岁的小孩，不可能产生误工费。本院认为，按照一般日常生活经验，处理此类事情不单有近亲属，也会有其他至亲人员参与，人数也不一定有局限，所以原告请求3人的误工费符合情理。按照相关司法实践，原告主张的家属处理事故事宜的误工费，本院酌情按3人7天计算，原告请求误工费按100元／天的标准计算，其请求的数额亦在合理范围，本院予以认可。处理丧葬事宜的交通费虽未提供相关票据，但本院考虑到受害人亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及相关方面的开支等实际情况，酌定交通费1000元。关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院根据肇事双方在事故中的过错程度，以及结合当地经济发展水平，物价水平考虑，酌定精神损害抚慰金70000元。关于原告主张的被抚养人生活费问题，原告谢何平目前己逾60周岁，谢根勇是其唯一儿子，在没有其他证据证明谢何平有收入来源的情况下，谢根勇应是其生活依靠和希望所在。其主张被抚养人生活费符合实际需要，本院予以支持。而且，其被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。因为决定被抚养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活、居住情况。既然谢根勇符合城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被抚养人生活费就应按城镇居民标准。本院对原告的主张予以支持,并确定原告谢何平的扶养年限为19年,原告谢镇耀的扶养份额为1／2，扶养年限计算至18周岁，计得203个月。扶养人员的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出25673.1元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因交通事故产生的损失有：1、丧葬费：32400元；2、死亡赔偿金：695144元；3、家属办理丧葬事宜误工费：2100元；4、交通费：1000元（本院酌定）；5、被抚养人生活费：487788.9元；6、精神损害抚慰金：70000元（本院酌定）。以上六项合共1288432.9元。被告邓永康应先在交强险限额范围内赔偿110000元，对超出交强险限额部分的1178432.9元，由被告邓永康按事故责任比例赔偿824903.03元（1178432.9元×70％），扣除垫付的62400元，被告邓永康实应赔偿872503.03元（110000元+824903.03元-62400元）给原告。由于被告星子县永鑫运输有限公司是肇事车辆的车主，故需对上述赔偿款负连带责任。被告星子县永鑫运输有限公司未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓永康在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、家属办理丧葬事宜误工费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用合共872503.03元给原告赖某、谢何平、谢镇耀。二、被告星子县永鑫运输有限公司对上述赔偿款负连带责任。三、驳回原告赖某、谢何平、谢镇耀的其他诉讼请求。如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15725.2元，由被告邓永康、星子县永鑫运输有限公司连带负担12525元，原告赖某、谢何平、谢镇耀负担3200.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄波涛人民陪审员  王小婷人民陪审员  曾翠玲二〇一八年九月二十六日书 记 员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人巳支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任：但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规的，机动车驾驶人巳经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限期范围内承坦连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。