广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初1016号 原告：张来娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌文，广西海港律师事务所律师。 被告：张卫超，男，1974年7月20日出生，汉族，项目管理人，住江苏省海门市。 被告：防城港华澳国际商贸有限公司，社会信用代码：91450600672472529A，住所地防城港市防城区国营十万山华侨林场太平田(七星顶开发区）。 法定代表人：施清平，董事长。 委托诉讼代理人：施佳纯，男，1989年9月17日出生，汉族，该公司办公室主任，住福建省晋江市，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：韦园桃，女，1995年11月8日出生，壮族，该公司办公室文员，住广西环江毛南族自治县，现住防城港市防城区。 原告张来娥诉被告防城港华澳国际贸易有限公司（以下简称华澳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张来娥的委托诉讼代理人钟懋经，被告华澳公司的委托诉讼代理人施佳纯、韦园桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张来娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫超向原告张来娥支付劳务报酬3952元；2.判令被告华澳公司就上述债务负连带清偿责任；3.本案受理费由两被告共同承担。事实与理由：被告华澳公司是防城区十万山七星顶生态综合旅游度假区建设工程的建设单位，也是工程的施工单位。被告华澳公司将工程违法分包给被告张卫超。而原告是被告张卫超招募来从事劳务施工作业的人员。工程完工后，被告张卫超没有如期向原告支付劳务报酬。被告张卫超于2016年12月21日确认尚拖欠原告劳务报酬为7200元。经原告催促，被告张卫超于2017年1月24日向原告支付了3248元。而余下的3952元至今尚未支付。依据相关法律法规的规定，被告华澳公司应当就被告张卫超欠付原告的劳务报酬负连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张卫超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭前提交一份七星顶大门牌坊项目情况说明及结算诉求，辩称：1.七星顶大门牌坊项目装修合同是李高飞同业主方施清平直接签订，合同价格是95万元。2.张卫超是李高飞请来做项目管理的，还有一个现场施工员是章海良。3.第一次石材采购时，李高飞与业主方施清平确认石样小样，按图定制石材，当时的石材采购价约42万元，石材到场后，业主方不认可，停工半年左右；第二次石材采购的具体事项，张卫超不知情，但第二次石材采购价已达96.13万元。4.石材到场后，业主方施清平催促张卫超和章海良施工，并口头承诺费用多出部分同他们结算，但工程竣工交付使用后，不仅李高飞未与华澳公司结算，我们提出与华澳公司结算时，业主方施清平既不跟我们结算，也不认可多出部分工程，还将李高飞第一次采购的石材款扣在了后续工程款中，导致牌楼项目累计费用941329元索要无门，造成了这次施工人员的起诉。同时，张卫超向本院提出以下诉求：1.施清平立刻归还其扣除的42万元石材款给张卫超；2.同张卫超结算实际人工材料款521329元；3.补偿张卫超车旅费及所欠相关施工人员误工费用。 被告华澳公司辩称：1.华澳公司并未与原告张来娥签订劳务合同，也不存在有劳务关系。张卫超欠原告的劳务报酬与华澳公司无关。2.华澳公司已结清张卫超对十万山七星顶生态综合旅游度假区入口牌坊及门卫室装饰、金莲花酒店主体(L型小餐厅)、挡水坝、别墅挡土墙、泳池和山顶台阶的工程价款，不存在欠付工程款的情况。3.十万山七星顶度假区是华澳公司的一个项目，华澳公司作为项目的建设单位，将工程对外分包是合理合法的。对于原告所指的华澳公司违法分包工程是污蔑。4.张卫超、李高飞冒用上海金桥工程建设发展公司资质、伪造印章，以“上海金侨工程建设发展有限公司”名义与华澳公司签订合同，华澳公司在不知情的情况下与张卫超所谓的“上海金侨工程建设发展有限公司”签下了建筑施工合同。张卫超、李高飞对于华澳公司存在欺诈的行为，由此产生的法律后果应由张卫超、李高飞承担，华澳公司无需承担连带责任。5.在工程后期，华澳公司发现了张卫超、李高飞的欺诈行为，张卫超不仅不知悔改，反而多次带领所招募的工人阻拦十万山七星顶生态综合旅游度假区的唯一通行道路，给华澳公司造成了严重影响，张卫超及其工人的行为极为恶劣。在防城区劳动保障监察大队、十万山乡政府和十万山派出所的协调下，华澳公司于2017年1月22日结清张卫超的所有工程款，并终止张卫超的工程施工。6.因本案华澳公司同为受害者，原告主张的案件受理费没有法律依据，华澳公司无需承担连带责任。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告华澳公司是防城区十万山七星顶生态综合旅游度假区建设工程的建设单位。2015年1月28日，李高飞以“上海金侨工程建设发展有限公司”的名义与华澳公司签订《建筑施工合同》，工程内容为：十万山七星顶生态综合旅游度假区入口牌坊装修、门卫室装修（含水电）。2015年11月28日，张卫超以“上海金侨工程建设发展有限公司”的名义与华澳公司签订《建筑施工合同》四份，工程项目涉及：十万山七星顶生态综合旅游度假区1#-5#别墅广场挡土墙结构工程、别墅游泳池结构及装修工程、L型小餐厅客房结构工程挡水坝结构工程。之后，被告张卫超雇请原告张来娥在上述工程项目现场进行施工。工程完工后，被告张卫超未向原告张来娥支付全部的劳务报酬。经原告张来娥催收后，于2016年12月21日签字确认尚欠其劳务工资7200元。2017年1月22日，被告张卫超与华澳公司经对账，签字确认全部工程项目总价款为3888400元，尚余351600元未支付给张卫超。2017年1月24日，经防城港市防城区劳动保障监察大队、十万山乡政府和十万山派出所等部门介入协调，被告华澳公司结清张卫超剩余工程款351600元，并将该款项发放至张卫超雇请的各个班组代表手上。其中杨大义代表泥工班组领取了19名工人工资，共计127419元，原告张来娥从中领取了劳务报酬3248元。至此，被告张卫超尚欠原告张来娥3952元未予支付。 另查明，实际上并不存在“上海金侨工程建设发展有限公司”，只有“上海金桥工程建设发展有限公司”，但“上海金桥工程建设发展有限公司”也没有承包过防城港市防城区十万山七星顶生态综合旅游度假区的工程项目，张卫超并非该公司的代表。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告张来娥受被告张卫超雇请，在防城区十万山七星顶生态综合旅游度假区向其提供劳务，在原告张来娥完成张卫超交办的工作后，理应获取相应报酬，现被告张卫超尚欠3952元未支付给张来娥，系违约行为，应当承担继续支付劳务报酬的义务。因此，原告请求被告张卫超支付劳务报酬3952元于法有据，本院予以支持。而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告华澳公司已经就涉案工程与被告张卫超进行结算，并支付工程款完毕，原告未提供证据证明被告华澳公司存在欠付工程价款的情况，因此原告主张华澳公司承担上述债务的连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。至于被告张卫超在答辩时提出的三项诉讼请求，因与本案属于不同法律关系，且不符合反诉的条件，故在本案中不予受理，当事人可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫超向原告张来娥支付劳务报酬3952元； 二、驳回原告张来娥的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告张卫超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘丹 二〇一八年九月二十一日 书记员  陈莹